system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 16 de junio de 2021

assistant: Buenos días. Ánimo. Me vacunaron y miren, al 100, sin problema, afortunadamente. Bueno, vamos a informar sobre un sorteo para septiembre, para el mes patrio. Nos acompaña Margarita González Saravia, que es directora general de la Lotería Nacional, Alejandro Esquer, secretario particular de Presidencia, que nos ayudan para la organización de estos sorteos. Se trata de devolverle a la gente, devolverle al pueblo bienes que han sido confiscados o residencias, como los aviones, todo lo que podamos rifar para que, lo que se obtenga, se destine al desarrollo del país, al bienestar del pueblo, que se ocupe para la educación, para la salud, para la construcción de caminos en comunidades marginadas, para ayudar a la gente pobre. Entonces, vamos a que Margarita nos informe de cómo va a estar el sorteo.

assistant: ¿Falta?

assistant: Ah, muy bien. (DEVELACIÓN DE BILLETE)  Muy bien, pues comenzamos. Adelante.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, directora de la Lotería Nacional; buenos días, licenciado. Mi nombre es Diego Elías Cedillo, de Diario Basta, de Tabasco Hoy, Campeche Hoy y Quintana Roo Hoy, de Grupo Cantón. Señor presidente, en atención a lo que usted ha comentado de las reformas venideras y de las recientes elecciones en la legislatura que se va a llevar en San Lázaro ¿cuál sería su opinión con respecto a cuidar que no ocurra este ‘chapulineo’, si me permite el término, entre los diputados para evitar que brinquen de partido en partido,ergo lo que pasó en su momento con la senadora Lilly Téllez?, ¿cuál sería el llamado que haría a los senadores? Y si se tendría pensado alguna propuesta por parte del Ejecutivo para evitar esta falta de ideales en los legisladores y que se mantengan en sus partidos y en momento dado que prevalezca el contexto de los gobiernos de coalición. ¿Cuál sería su opinión al respecto, presidente? Gracias.

assistant: Bueno, los legisladores son representantes del pueblo, no representan a los partidos, aunque los postulen los partidos, pero son representantes populares, representantes de los ciudadanos y, de acuerdo al partido al que pertenecen, ellos asumen o se identifican con un proyecto de nación. Cuando el ciudadano vota, vota por el candidato, por el partido y vota por el proyecto de nación. Entonces los legisladores son libres, no se les puede prohibir que cambien, pero sí, lo recomendable es que actúen de manera consecuente a lo que ofrecieron durante la campaña, que se mantengan fieles al pueblo; inclusive, que pongan por delante el interés del pueblo y de la nación. Por muy legítimos que sean sus intereses personales o los intereses partidistas, siempre se tiene que poner por delante el interés del pueblo y el interés de la nación.  Yo espero que, en el Congreso, en las dos cámaras, sigan actuando los legisladores con rectitud, con integridad, como auténticos representantes del pueblo.  Se ha avanzado, ya no es el Poder Legislativo de antes. A veces hay que estar recordando porque a nuestros adversarios se les olvida lo que no les gusta recordar, es una especie de amnesia, pero antes el Congreso era un tianguis, ahí se comerciaba todo, se intercambiaban los votos, se conseguían los votos por dinero, se compraban los votos. Está demostrado que en el caso de las reformas estructurales se pagó a los legisladores, no a todos, pero está abierto el juicio de cómo lograron votos para que se aprobara la reforma energética. Imagínense que el propio ahora exdirector de Pemex, que haya declarado formalmente en la fiscalía que entregaban sobornos a legisladores para que se aprobara la reforma energética.  Y eso es una parte, porque había partidas de moches, cada vez que se iba a aprobar el presupuesto, repartían, maiceaban. En vísperas de la aprobación del presupuesto a finales de año ponían hasta carpas y traían de los estados, de las regiones, comida y bebida para atender a los diputados, para agraciarlos y obtener los votos. Hace poco, no estoy hablando de hace una década o dos o tres, no, no, no, hace cinco o seis años, a cada diputado le asignaban un presupuesto para que lo repartiera; entonces, eran moches. Eso ya no se da desde que inició el nuevo gobierno, los diputados que están por terminar no llevaron a cabo esa práctica, se acabó; y los senadores, tampoco. Se envía el presupuesto, que tiene que ver con las necesidades del pueblo, y ahí se discute y se aprueba, pero no se les da nada a cambio para que voten, eso ya se terminó, porque no es función de los diputados manejar presupuesto, la función de los diputados y de los senadores es legislar. Quien ejecuta es, como su nombre lo indica, el Poder Ejecutivo, pero para tener el control del Congreso y modificar la Constitución, las leyes al antojo de los saqueadores, que fue lo que hicieron por más de 30 años, la Constitución la adaptaron para saquear, se legalizó el robo, por eso la reforma al artículo 27 y todas las reformas que se hicieron para aplicar las llamadas reformas estructurales. Entonces, eso ya no sucede y quien traiciona, pues le va muy mal. Porque antes hasta se veía normal, hasta se les aplaudía; ahora no, ahora es una vergüenza. Antes era ‘el que no transa, no avanza’; ahora es distinto y ya no hay simulación, nada de que ‘yo soy liberal, yo soy demócrata, yo soy de izquierda’ y en la práctica se actúa como conservador, reaccionario, clasista, racista. Estamos viviendo momentos estelares, es una transformación importantísima para el país, pero hay que estarlo subrayando. Porque en el caso del Congreso se puede pensar que así era siempre; no, no era así, ahí se ‘billeteaba’. Y además, los gastos excesivos en todo: viáticos, cada diputado o diputada dos, tres, cuatro o cinco hasta 10 asesores; y boletos de avión, y no viajaban en clase comercial, iban adelante en el avión, como machuchones, y si tenían que ir a un estado para llevar a cabo una reunión pues estaban los aviones del gobierno. En una ocasión llamaron a un legislador de gran nivel, o de altura,que acompañara a otro funcionario de gran nivel, de bastante altura, a jugar golf y le mandaron un helicóptero al campo de golf. Pero esto no fue en el siglo pasado, eso fue reciente, nada más que silencio en los medios de información convencionales, andan viendo si traigo boleado el zapato, cuánto papel sanitario se consume en la Presidencia, pero, en fin. Debemos de celebrar porque, la verdad, es algo inédito, es una etapa nueva en la vida pública del país.

user: Gracias, presidente.  Y ahora, en otro orden de ideas, me gustaría poner un tema sobre la mesa sobre esta conferencia de prensa, que es muy importante para las y los jóvenes, esto en atención a una conversación que sostuvimos en el programa de discusión de Grupo Cantón con un colega y amigo mío que ha venido a las conferencias de prensa en su momento, Pancho Parra, y abrevamos en el contexto de la salud mental, la salud mental que es un problema que prevalece en la ciudadanía y particularmente para las y los jóvenes, incluso tengo entendido en la guía ética viene un apartado con respecto a la salud mental. ¿A qué voy con esto? Beneficiosamente, ahorita que la pandemia ha cedido, que sigue siendo prioridad el COVID-19, pero quizás con base en todas las políticas públicas que ha tenido su gobierno y las estrategias en educación ¿sería posible que se pudiera presentar en esta conferencia de prensa cuáles serían los avances que tiene la salud pública y la salud mental para los jóvenes en el país? ¿Y cuál sería su opinión para tratar de atender este tema en el ámbito educativo?, porque se tiene que empezar desde las escuelas y las estrategias que se tendrían para evitar este desgaste en toda la ciudadanía.  Es correcto que los jóvenes tenemos ahorita ciertas presiones, incluso está este estigma que se puede considerar o nos podrían llamar generación de cristal, pero yo creo que, con base en las opiniones que usted ha dado de no estigmatizar a la gente, de no llamarse ‘ninis’, etcétera, ¿cuál sería su opinión que usted tendría como titular del Ejecutivo para atender la salud mental, particularmente para las y los jóvenes?

assistant: Pues estamos atendiendo a los jóvenes garantizando el acceso a la educación, que eso es muy importante, y garantizándoles el derecho al trabajo, pero en lo que tiene que ver con salud mental esto corresponde más a un plan de la Secretaría de Salud, ellos trabajan sobre esta materia que es muy importante, como tú lo sostienes, pero me gustaría que lo analizáramos, lo preparáramos y se informara sobre lo que estamos haciendo. Lo cierto es que con la pandemia nos dedicamos por entero a enfrentar el COVID. Ya estamos saliendo y ya estamos de nuevo atendiendo mejor todo lo relacionado con la salud, porque era urgente, indispensable enfocarnos a atender la pandemia, sin descuidar lo de la pandemia, porque no queremos un rebrote, tenemos que estar muy pendientes. Hay países en nuestra América, en el cono sur que aún con un porcentaje de vacunación considerable están creciendo los contagios en la actualidad y esto está vinculado con el clima, porque en América del Sur es invierno en algunos lugares. Entonces, nosotros tenemos que protegernos para que en el invierno no tengamos un incremento en el número de contagios, hay que estar pendiente también de las nuevas variantes; todo eso lo estamos viendo.  Bueno, sin embargo, ya no es lo mismo, no es igual tener en el Distrito Federal una ocupación del 95 por ciento de camas -como llegó a estar- a un cinco por ciento, es distinto. Incluso el número de fallecidos, que hay una reducción significativa, algo que nos da tranquilidad, porque lo más duro, lo más difícil de la pandemia fue el número de fallecidos. Muchos recuperados, pero también más de 230 mil, hasta ahora, fallecidos. Eso duele. Entonces, si seguimos como vamos, vacunando, protegiendo, vamos a ir de nuevo reconvirtiendo, pero ya no para COVID, sino para atención especializada. Y garantizar atención médica y medicamentos gratuitos, y garantizar el abasto de todos los medicamentos, estamos trabajando sobre eso, que no falten los medicamentos y que todos los que se contrataron para la atención al COVID, médicos, enfermeras, se queden trabajando para la atención médica, y esto que tiene que ver más con especialidades. Pero sí vamos a informar. Yo espero que en un martes de la salud ya no hablemos sólo de la pandemia, sino que hablemos del plan de salud en general, qué vamos a hacer con los hospitales que terminamos de construir que equipamos para atención al COVID, cómo los vamos a convertir en hospitales generales o en hospitales de especialidades, la contratación del personal, médicos generales, médicos especialistas, enfermeras, trabajadores de la salud, todo el plan. Estamos esperando un tiempo más, porque todavía es COVID. Ayer la Secretaría de la Defensa envió las… Bueno, hasta ahora en la madrugada se terminó de llevar todas las vacunas a Baja California. Vamos a comenzar a vacunar en Baja California en los seis municipios: San Quintín, Ensenada, Rosarito, Tijuana, Tecate y Mexicali un millón 350 mil dosis, de 18 años en adelante, y esperemos terminar en 15 días todo. Y nos seguimos a la frontera de Sonora: San Luis Río Colorado, Sonoyta, toda la frontera de Sonora hasta Agua Prieta, los límitescon Chihuahua. Y luego vamos a Chihuahua y de Chihuahua a Coahuila, de Coahuila a la frontera de Nuevo León, Anáhuac y luego Tamaulipas, toda la frontera. Entontes, terminado ya la vacunación… El compromiso es, repito, octubre que todos estemos vacunados aun con una dosis. Entonces, vamos a continuar con eso.

user: Y ya por último, presidente, si me permite, recientemente aquí en las afueras de Palacio Nacional me abordó un joven tabasqueño que lleva por nombre Jesús Aranda López, originario de Comalcalco. Este joven me comentaba que estudió música en Tabasco, en Veracruz y que ahorita se encontraba en proceso de admisión para una beca en el extranjero, en TheUniversity of the Arts of Philadelphia. En consecuencia, presidente, me permitiría preguntarle si este joven… Bueno, tengo entendido presentó su solicitud en Atención Ciudadana, nada más que obviamente lleva un proceso la respuesta a esta solicitud, si pudiese ser apoyado por su gobierno para poder obtener una beca, para estudiar su universidad. Y aprovechando esta coyuntura, presidente, de los estudiantes que tenemos que migrar de otros estados, ya sea a la Ciudad de México o al extranjero, como lo es en lo particular en mi caso o en su momento como lo fue en el suyo, que tuvo que venir de Tepetitánpara la Ciudad de México, en el ámbito más personal, presidente, ¿qué fue lo que lo motivo a usted para trasladarse a estudiar la licenciatura en Ciencias Políticas en la Universidad Nacional Autónoma de México, en su momento de Macuspana para la Ciudad de México? Y si en ese momento en que usted realizó este viaje consideró o pensó que podría llegar a ser presidente de la República como lo es hoy. Gracias, presidente.

assistant: Bueno, lo de la beca para el joven hay que verlo con Alejandra Frausto, la secretaria de Cultura. En mi caso, yo terminé la prepa en Tabasco y decidí venir a estudiar. En ese entonces había oportunidades, el hijo del campesino, del obrero, del comerciante -eso siempre lo digo- podía ascender en la escala social con el estudio y con el trabajo; había lo que llaman los sociólogos movilidad social, eso desapareció con el periodo neoliberal. No tengo ninguna fijación, pero hicieron mucho daño, se dedicaron a saquear y le cortaron las alas a millones de mexicanos que no pudieron salir adelante. Por eso muchos optaron por irse a buscar la vida a Estados Unidos. Fíjense la paradoja ¿no? Los que se fueron, porque aquí no había oportunidades durante el periodo neoliberal, ahora son los que nos están ayudando más, porque lo que nos envían en remesas, lo que envían a sus familiares significa la principal fuente de ingresos del país, 40 mil millones de dólares y vamos a llegar este año posiblemente muy cerca de los 50 mil millones de dólares. Bueno ¿cuándo se fueron más? En el periodo neoliberal, a buscarse la vida. Por eso son héroes, son heroínas, porque imagínense que se hubiesen quedado. Si de por sí durante todo este periodo se padeció y todavía se padece de violencia, porque no todos tomaron ese camino, otros tomaron el camino de las conductas antisociales, por eso también creció la delincuencia como nunca en el país. Entonces, antes no era así. También, para que los jóvenes lo tengan presente, a ellos les ha tocado vivir en periodos de crisis. Antes, en términos cuantitativos, el crecimiento económico de México llegó a estar durante casi 50 años en cinco por ciento anual, desde el 64… no, desde el 58 hasta el 70, dos sexenios, cuando estuvo de secretario de Hacienda Antonio Ortiz Mena, seis por ciento de crecimiento anual, se le llamó ‘el milagro mexicano’, el desarrollo estabilizador, sin inflación, sin devaluación, sin endeudamiento. Luego, con Echeverría y López Portillo, aún con desequilibrios macroeconómicos, con devaluación, con inflación, se creció también al cinco por ciento anual. Entonces, los de mi generación de los estados que venimos a estudiar aquí, pues era una fábrica de sueños la Ciudad de México, hospitalaria, fraterna, como siempre. Teníamos becas. Yo viví en la Casa del Estudiante Tabasqueño, aquí en la colonia Guerrero, en la calle de Violeta. Vivíamos 80, nos daban la casa, el hospedaje, cuartos, las literas en cada cuarto cuatro, un baño colectivo, comida, nos llevaban costales de pan, carne, frijoles, arroz, la cocina. No se pagaba pasaje, yo tomaba el camión en el Monumento a la Revolución, por todo Insurgentes hasta Ciudad Universitaria. De cada 10 que presentábamos examen ingresaban nueve, no había rechazo; en los tiempos del neoliberalismo de cada 10 entraba uno. Entonces ¿qué queremos ahora? Que de nuevo haya movilidad social, que todo el que quiera estudiar tenga la oportunidad de hacerlo, que no importe la condición económica, social, de los padres, que la educación no sea un privilegio, sino un derecho de todos. ¿Cuándo empezaron a querer privatizar la educación? En el periodo neoliberal, empezaron reformando el artículo 3º con Salinas, siendo Zedillo secretario de Educación. ¿En qué consistió esa reforma? En que la educación sólo iba a ser gratuita en el nivel básico, es decir, preescolar, primaria y secundaria, y dejaron libre al mercado el nivel medio superior y el nivel superior, y empezó la privatización en escuelas particulares, empezó a crecer la matrícula de escuelas particulares al mismo tiempo que no se fundaban universidades públicas. A mí me tocó como jefe de Gobierno crear una universidad pública en la ciudad. Y no se hacía una universidad pública en la ciudad desde que se creó la Metropolitana, o sea, llevaba 20 años que en la ciudad no se hacía una universidad pública, que coincide con el periodo neoliberal. Hay estados, y ahora se están padeciendo las consecuencias, en donde no se impulsó la educación pública, como Guanajuato, todo era escuelas de paga, privatizar la educación, como si fuese una mercancía. Eso fue la política neoliberal en educación y todavía querían más con la llamada reforma educativa. Entonces, como se dice en el béisbol, para atrás los fielders, aunque no les guste.  Dicen: ‘No, vamos a regresar al pasado’. Sí, claro, a la luz de los nuevos acontecimientos, de la nueva realidad, educación pública gratuita y de calidad en todos los niveles escolares. Y no estoy en contra de la educación privada, el que tiene para pagar escuela privada lo puede hacer, está en su derecho, pero el Estado está obligado a garantizar la educación pública, gratuita, de calidad. Entonces ¿qué le digo a los jóvenes? Adelante, porque con el estudio nos defendemos mejor. Independientemente de dónde se llega, se abre el horizonte, el pensamiento, la recreación que se obtiene con la cultura, se es mejor ciudadano. Y además se dice: ‘Bueno, ¿para qué estudio? si voy a terminar una carrera y no voy a tener trabajo’. Sí, hay que procurar que todos tengan trabajo, pero se defiende más el que estudia que el que no estudia; tiene más posibilidades, tiene más oportunidad. Entonces, hay que estudiar, no abandonar la escuela y también, aprovecho, ya no hay que estar ahí enfrente al televisor o al internet, y encerrado y solo, con los aparatos y comunicándonos con otros; en el caso de los jóvenes, de los adolescentes sin tener la relación, sin socializarnos, sin tener la educación presencial. Ahí vamos poco a poco, pero tenemos que regresar a eso, no hay nada que sustituya la escuela, y ánimo, hay que echarle ganas.  Sara.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Hablaba justo de la vacunación en la frontera. Yo quisiera preguntarle si se llegó ya a un acuerdo ayer con el secretario de Seguridad Nacional para la reapertura de la frontera, porque decía el canciller que quizá dependería del porcentaje de vacunación en las ciudades. Usted habla de que va a ir por estado, entiendo. ¿Cómo se reabriría esta frontera ya de manera total?

assistant: Pues estamos en eso y es un tema que se está abordando. Queremos que se abra la frontera lo más pronto posible y por eso también se decidió utilizar estas vacunas para aplicarlas en los 39 municipios fronterizos de nuestro país en la frontera con Estados Unidos. No sé cuál fue el resultado, considero que en muy buenos términos se dieron las reuniones, pero vamos a pedirle al secretario de Relaciones que informe de cómo se avanzó con este propósito. De todas maneras, nosotros vamos a hacer lo que nos corresponde, terminar pronto de vacunar para que haya condiciones y se abra por completo la frontera.

user: Presidente, y si me deja preguntarle a la directora de la Lotería: ¿qué pasó con el hackeo de que fue objeto la Lotería? Gracias.

user: ¿Se pagó algún tipo de rescate?

user: Entonces ¿no se puso en riesgo información delicada?

user: Gracias.

user: Presidente, preguntarle, hace unos días reportaron lo de la compra de las medicinas. Ayer hubo un bloqueo por parte de padres de niños con cáncer, hoy los van a recibir en la Secretaría de Salud, pero ¿qué le han a usted informado?, si sigue el desabasto, si ya está en vías de solucionarse, ¿qué es lo que se sabe al respecto?

assistant: Se está avanzando mucho, creo yo que para la semana próxima ya tenemos compradas todas las medicinas y también equipos médicos, la semana próxima. Se está haciendo una revisión de todo lo que se ha adquirido, qué nos falta, con la ONU, con la Unops y todo el sector salud está trabajando en esto. Vamos a informar creo que la semana próxima ya. Y bien, se va avanzando.

user: ¿Les diría a los papás que ya están…?

assistant: Sí, sí, que estamos dedicados de tiempo completo a eso, que lo estamos viendo como algo prioritario, urgente, están trabajando literalmente día y noche, y consiguiendo todos los medicamentos en el mundo, no hay ninguna limitación de dinero. Es un asunto de abasto también mundial en algunos medicamentos, en algunas claves, pero lo estamos resolviendo.

user: Presidente, buenos días, Ernesto Ledesma, de Rompeviento TV. Presidente, el primer tema sería sobre un reportaje que publicamos el día de ayer, que es el litio en México, guerra de cifras. Y el punto que le planteo aquí es esta investigación, este reportaje, investigación realizada por la doctora Violeta Núñez Rodríguez, pues arroja y sorprende mucho la disparidad que hay de las cifras que presenta el gobierno mexicano en comparación con las grandes mineras trasnacionales que operan actualmente en el país y en el mundo. Es decir, el Servicio Geológico Mexicano, encabezado por Flor de María Harp, pues presenta una cifra de presencia en litio en México de escasos ochocientos y tantos mil millones… perdón, ochocientos treinta y tantos mil toneladas de litio; sin embargo, las otras empresas trasnacionales las cifras se disparan incluso hasta en un mil por ciento o 600 por ciento, a diferencia, o 500 por ciento de diferencia en comparación con las cifras que se presentan acá en México. Por ejemplo, Mining Technology presenta en sus estudios, en millones de toneladas probadas en México, 4.5 en vez de 800 mil; o por ejemplo Ganfeng Lithium 8.8, es decir, casi el mil por ciento de diferencia; Bacanora Lithium cinco millones de toneladas, es decir, 600 por ciento más que las cifras. Y esto llama mucho la atención, porque al parecer también hay una… Las mineras en México las mineras de litio en México pues dicen que no es necesario darle tanta prioridad, porque no hay litio en México. Y estas empresas mineras mexicanas, me estoy refiriendo aBNamericas o Camimex, pues minimizan la presencia de litio de manera sorprendente y sospechosa, pero además advierten al Estado mexicano, hacen una amenaza y dicen que en la medida, en el caso de que se quiera nacionalizar el litio, pues que no lo van a permitir y básicamente dicen: ‘Cualquier operación minera de litio administrada por el Estado enfrentará importantes complicaciones técnicas y financieras.’ Dice BNamericas, además dice en parte de las advertencias: ‘Cualquier cambio en la legislación, entiéndase Ley Minera, Ley Federal de Derechos, Ley de Inversión Extranjera, entre otras, se enfrentaría a impugnaciones legales.’ Y sorprende mucho estas amenazas que hacen estas mineras al Estado mexicano. Este tema se lo había planteado cuando estuvo aquí el presidente de Bolivia y la pregunta es, presidente Andrés Manuel López Obrador, si usted estaría dispuesto a que la nacionalización del litio se llevara a una consulta popular, es decir, es un bien de la nación y que sería importante que las mexicanas y los mexicanos pudiéramos decidir en ese sentido. No sé cuál sería su opinión sobre este tema.

assistant: Sí, si hay algo que conviene a la nación, conviene al pueblo y necesite consulta, hay que hacerlo, nosotros estamos por la democracia participativa, pero hay que esperarnos a que tengamos la información completa. Está la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, atendiendo este asunto. Aquí se va a presentar un informe, no se esconde nada y vamos a que los técnicos, a que los científicos mexicanos nos ayuden. Esta investigadora, Harp, yo tengo información de que es unaespecialista seria.

user: Sí, mire…

assistant: Entonces, vamos a esperarnos a que tengamos un reporte, pero lo más importante es: nosotros estamos aquí por decisión del pueblo, entonces no vamos a hacer nada que afecte al pueblo, que afecte a la nación, no nos vamos a dejar robar, o sea, así de claro. Y si es algo benéfico para el pueblo, se va a informar y, si hay diferencias, el mejor método es el método democrático, la consulta. Vamos a esperarnos y ya resolvemos.

user: Sobre esta funcionaria, Harp, no es algo personal, creo que posiblemente no tiene la información actualizada, está prácticamente de finales del siglo pasado la información en lo que toca a la presencia del litio en México. Entonces, es únicamente… Porque todas estas trasnacionales han hecho estudios por años, incluyendo también el servicio geológico de los Estados Unidos, que ellos plantean el doble del litio de lo que se está planteando en México.  Y es únicamente para que pueda observar que usted tenga esa información, porque las cifras, es descomunal la diferencia de un dato con otro. Y ojalá se pudiera considerar que se haga una consulta a los mexicanos sobre la nacionalización del litio. Gracias, presidente. Pasando al siguiente tema, presidente, el pasado 20 de mayo se publicó en el Diario Oficial de la Federación la nueva Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República. Esta es una ley que impugnó los colectivos de madres de búsqueda de desaparecidos, que impugnaron todas las comisiones estatales de búsqueda, que impugnó la Comisión Nacional de Búsqueda, que impugnó el subsecretario Alejandro Encinas, la secretaria Olga Sánchez Cordero y se había acordado que no se iba a publicar porque es un retroceso esa ley al siglo pasado, y prácticamente la Fiscalía General de la República con esa ley no cumple con sus obligaciones.  Yo se lo había planteado en alguna mañanera hace algún tiempo, presidente, que cuáles eran los resultados que estaba arrojando la Fiscalía General de la República en materia de investigación.  La fiscalía se niega a buscar, dicen: ‘Yo no busco, sólo investigo’. Pues ahora ni va a buscar ni va a investigar, y no entiendo. La pregunta es, presidente: ¿por qué usted ordenó la publicación de esa ley orgánica en lugar de respaldar a la Comisión Nacional de Búsqueda, de las comisiones nacionales, al subsecretario Alejandro Encinas y a los colectivos de madres? Es un golpe durísimo, es un retroceso muy fuerte ahí, presidente, y usted tenía la posibilidad legal de vetar esa ley, pero no la vetó. Ahora la posibilidad es solicitar la inconstitucionalidad de esa ley y hay dos instancias: o la Comisión Nacional de Derechos Humanos o su consejero jurídico, él puede solicitar la inconstitucionalidad. La pregunta es si la pueden, si la van a solicitar, la inconstitucionalidad por parte de la Consejería Jurídica de usted.

assistant: No, nosotros no, nosotros le tenemos confianza al fiscal general de la República.

user: ¿Más que a la Comisión Nacional de Búsqueda y al subsecretario Alejandro Encinas?

assistant: Es que ellos están de acuerdo.

user: No, hay un comunicado precisamente donde la rechazan.

assistant: Pero al final se convencieron.

user: No, no. De hecho, el comunicado de la Comisión Nacional de Búsqueda y de las comisiones nacionales y las comisiones estatales de búsqueda dicen: ‘La Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República representa una regresión en diversas vías: niega derechos de las víctimas frente al Ministerio Público, debilita la obligación de la Fiscalía General de la República frente a los mecanismos de derechos humanos, incluido el Sistema Nacional de Búsqueda, elude su responsabilidad en relación con las víctimas migrantes, restringe la facultad de atracción y limita la integración de las comisiones especiales, además, insistimos, tergiversa el significado de lo que implica la autonomía y regresa a la fiscalía vertical, no transparente y cerrada a la ciudadanía.’ Esa es la Comisión Nacional y las comisiones.

assistant: Sí, pero nosotros tenemos como criterio el aceptar las propuestas de la fiscalía, que es un organismo autónomo y que respetamos. Entonces, le tenemos confianza a la fiscalía y no hay nada que temer, nada, porque ya no es el tiempo de antes, no hay que quedarnos en el almanaque.

user: No, pero no es el almanaque, presidente, el 99 por ciento de los casos, de las investigaciones, no avanzan.

assistant: Pero tiene que ver con la Secretaría de Gobernación y vamos nosotros a seguir apoyando.

user: Pero entonces dele dientes a la Comisión Nacional de Búsqueda y al subsecretario Alejandro Encinas.

assistant: No, y ni me gusta la expresión esa de ‘darle dientes’, o sea, ni eso.

user: Herramientas, presidente, para que puedan hacer las investigaciones.

assistant: Sí, sí. Tengamos confianza, ya no es lo mismo. Eso puede generar desconfianzas cuando imperaba un régimen autoritario que masacraba, que torturaba, que desaparecía gentes. ¿Quién es el violador principal de los derechos humanos?

user: Pues tiene que ser el Estado mexicano.

assistant: Ahí está, ya no es así, ese es el cambio, o sea…

user: Pero sí es así en las fiscalías, presidente.

assistant: No, no.

user: Sigue habiendo muchísima corrupción.

assistant: No, no, no. Pero, pruebas, porque si no, nos quedamos también con el discurso que aplicaba para otros gobiernos, pero Alejandro Gertz es un hombre íntegro.

user: ¿Alejandro Encinas y Karla Quinta también?

assistant: Igual también, igual, si por eso están aquí. Ayer estuvimos con los padres, madres de Ayotzinapa y estuvo Alejandro Gertz y Alejandro Encinas y se va avanzando.

user: Presidente, sobre ese tema entonces…

assistant: Pero también está la instancia, como tú mismo lo señalas, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, nada más que nosotros no lo vamos a hacer, porque le tenemos confianza a la fiscalía y porque la consideramos un organismo autónomo.

user: Sí, pero la confianza tendría que ser también para la Subsecretaría de Derechos Humanos.

assistant: Sí. Mire, si no le tuviese yo confianza, pues no estaría la licenciada Olga Sánchez Cordero de secretaria ni Alejandro Encinas de subsecretario.

user: Es que son ellos los que pedían, pero, bueno, yo nada más lo que…

assistant: No, pero existe la posibilidad de la Comisión de Derechos Humanos, nada más que nosotros no lo vamos a hacer porque vamos a ser respetuosos de la autonomía de la fiscalía y le tenemos confianza al fiscal. De acuerdo a la Constitución, inclusive si el fiscal deja de actuar con rectitud, cualquier fiscal, el presidente puede plantear su cambio al Congreso y en la Cámara de Diputados, en el Congreso, con la mayoría, se logra el cambio. Yo no lo voy a hacer porque el fiscal Gertz Manero está trabajando muy bien; tan es así, que ya hasta lo están atacando y eso es un buen signo, porque cuando veo que a un funcionario le aplauden los conservadores y que lo alaban en las columnas, sale galán en el Reforma, entonces ya me llama la atención.

user: Oiga, pero los colectivos de madres estaban solicitando…

assistant: Están siendo atendidos y van a seguir siendo atendidos, y ellos lo saben.

user: Son los que lo le están planteando…

assistant: Por eso, pero van a seguir siendo atendidos y no va a haber ningún problema. Nosotros tenemos un compromiso con el pueblo, con los pobres, con los desposeídos, con los que sufren, con los humillados. Es una convicción. Pero no es un asunto teórico, porque hay sociólogos, hay antropólogos, hay politólogos, etcétera, etcétera, etcétera, que todo es teoría y les falta la práctica.

user: Hablando de esa práctica, presidente…

assistant: No debe de haber ninguna preocupación. Nosotros no vamos a reprimir al pueblo, no se van a permitir injusticias, no se va a dar nunca la orden al Ejército, a la Marina de llevar a cabo masacres, todo lo que había antes y que pasó de noche, que en los medios no se trataba ese tema, es más, ni siquiera las llamadas organizaciones no gubernamentales o la llamada sociedad civil. Cuando hablan de sociedad civil no es pueblo raso, son ciertos sectores, porque uno podría decir: ¿por qué llaman sociedad civil a lo que antes era pueblo? ¿Qué es la sociedad civil? Pues es un sector de clase media, de niveles académicos altos, pero ¿consideran a los indígenas, a los obreros, a los campesinos, a los pobres sociedad civil? No. Sociedad civil es la que promueven las corporaciones empresariales.

user: Pero, con base a los resultados que hay en materia de búsqueda, presidente, el 98.5 por ciento de los casos de personas desaparecidas no avanza y se mantiene en la impunidad el 98.5.  ¿Por qué no por lo menos, presidente, tener una reunión, un pooldonde se encuentre el presidente de la Suprema Corte de Justicia y de la Judicatura Federal, Arturo Zaldívar, la secretaria Olga Sánchez Cordero, el subsecretario Alejandro Encinas, la Comisión Nacional de Búsqueda con Karla Quintana para crear un mecanismo distinto que avance?

assistant: Es que eso se hace, es que se hace. Pídele información a Alejandro Encinas. Todos los días estamos trabajando en eso, todos. En el caso de Ayotzinapa es un asunto de Estado. Interviene el Poder Judicial, interviene la fiscalía, intervienen los altos mandos del Ejército, desde luego la Secretaría de Gobernación, todos.

user: Pero hay un entrampe entre la investigación y la búsqueda, presidente, por eso no avanzan los casos.

assistant: Pero hay equipos, trabajamos de manera conjunta, en forma integral. Todos los días nos reunimos, todos los días en la mañana, de 6:00 a 7:00, está Alejandro Encinas, está Rosa Icela, está el general secretario, el almirante, Julio Scherer, de la Consejería Jurídica, todos, y cuando se requiere se invita a quienes representan al Poder Judicial de manera respetuosa, cuando se tratan de asuntos de Estado, lo mismo con la fiscalía. Trabajamos de manera coordinada y el avance que se ha tenido en la búsqueda de desaparecidos no se había dado nunca, nunca, nunca, como ahora, o sea, no descansan las brigadas. Y en la búsqueda de los jóvenes de Ayotzinapa es Gobernación, es Alejandro Encinas, es el fiscal especial que tiene que ver con la fiscalía general, son los expertos que nos han ayudado mucho, que antes se les negaba información y hasta se les despreciaba. No, ahora todos estamos avanzando y se va a avanzando en eso y en muchas cosas, y no se permite la impunidad. Pero no es un asunto sólo de ‘a ver a quién le compete esto’ o ‘esta es una función mía, porque si no la hago yo no hay garantía de que haya justicia’. No, aquí no hay nadie que no tenga vocación justiciera. Y lo vemos que no le importe el pueblo, que no le tiene amor al pueblo, caminando, joven, a otra cosa.

user: Voy a entregar el micrófono, presidente. Nada más señalarle como comentario final que Ayutla sigue sin agua, que Aldama sigue con los disparos y que ya se llegó a un acuerdo con el caso de la primera ejecución extrajudicial cometida por el Ejército. El día de ayer en la tarde-noche se me informó, estuve aquí, se retiró el plantón que estaba aquí de don Raúl Tercero y su esposa, y por vez primera reconoce el Ejército esa ejecución extrajudicial. Y eso es por lo menos un aliciente, que su gobierno reconozca eso, porque hay una historia ahí con el Ejército y esas son historias que no queremos que se repitan.  Gracias, presidente.

assistant: Sí, muy bien.

user: Buenos días, presidente. Arturo Cerda, de El Financiero Bloomberg. Hoy la edición impresa de El Financiero trae un adelanto del dictamen que presentará en unas horas DNV, la empresa contratada por el gobierno de la Ciudad de México para analizar el colapso en un tramo de la Línea 12. Básicamente habla de seis puntos que han podido establecer sus especialistas: soldaduras de pernos defectuosas, porosidad y falta de fusión en los pernos y la trabe, falta de pernos en las trabes, diferentes tipos de concreto utilizado, deformación en las trabes y patines y las almas que las forman, rotura de almas en las trabes y los perfiles de ángulos y placas de conexión.  El dictamen enfila algunas conclusiones, algunas líneas de investigación. Hasta ahí básicamente es si el diseño fue el apropiado para el sistema la de la línea 12, si se cumplieron con los materiales de construcción, con lo requerido para el diseño, si se cumplió con la ejecución de la construcción, con lo requerido justamente en el diseño y si hay además posiblemente otros temas que investigar. Si esto se confirma en unas horas más, ¿cuál sería la postura de su gobierno?, ¿hacia dónde tendría que apuntar la investigación y el deslinde de responsabilidades?

assistant: Bueno, tengo entendido que hoy va a dar una conferencia de prensa la jefa de Gobierno y va a entregar el dictamen. ¿Por qué no esperamos? Ella va a informar. En general, yo puedo decirles que son dos vertientes, aun cuando se trate del mismo caso: Una es el castigo a los responsables, quienes resulten responsables. Y la otra tiene que ver con la construcción de la línea y la rehabilitación que debe de hacerse. Yo le informé a la jefa de Gobierno, porque aquí lo externé, de que nosotros vamos a ayudar para que lo más pronto posible se reestablezca la línea, porque es un servicio muy importante para la gente, independientemente de la cuestión judicial, que debe de atenderse. Nosotros vamos a ayudar porque lo que queremos es que, pues pobladores de Chalco y de Iztapalapa y de Tláhuac puedan tener ese servicio lo más pronto posible, y vamos a ayudar. Y vamos a esperar a lo que hoy dé a conocer la jefa de Gobierno, que cuenta con todo nuestro apoyo, con todo nuestro respaldo.

user: Además del apoyo económico, que seguramente será importante para poder rehabilitar lo antes posible y que se vuelva a dar servicio en esta Línea 12 del Metro, ¿qué otros apoyos estará usted ofreciendo a la jefa de Gobierno para salir de esta circunstancia en lo político?

assistant: Todo, todo, todo mi apoyo y mi respaldo también, porque los adversarios nuestros se han lanzado con todo en este caso, bueno, hasta el New York Times, ya no sólo es el Reforma, ya subió de nivel. Entonces, hay desde luego una estrategia politiquera, se usó en vísperas de la campaña para afectar al movimiento al que pertenecemos en las elecciones, hubo guerra sucia, llamadas telefónicas y todos los medios.​ Revisen El Financiero sobre este tema. Y que conste que no lo he visto, pero son predecibles, pero así fue el comportamiento general de todos los medios con honrosas excepciones. Entonces vamos a apoyar. En el caso del New York Times, manejaron la responsabilidad de Marcelo, queriendo enfrentar con Claudia. Muy sensacionalista, poco profesional, poco ético, y no porque sea el New York Times son infalibles, no. Hay una crisis mundial de medios de información por falta de ética, por falta de credibilidad y por falta de imparcialidad, están muy cercanos al poder y muy distantes, muy lejos de los ciudadanos, del pueblo, de la gente. Y cuando hablo que están muy cercanos al poder no sólo estoy hablando del poder político, también del poder económico, la mayoría de los medios en el mundo y aquí, sin duda. Y lo que ayuda en el mundo son las redes sociales, el Twitter, el Face y otros, que también ya están siendo tomados y con actitudes muy autoritarias de parte de esos medios. Eso de que ‘a ver, te prohíbo que hables de esto, te cancelo tu cuenta. ¿Y la libertad?, ¿cómo va a quedar la Estatua de la Libertad? Se va a poner verde de coraje. Eso se tiene que tratar.  Entonces, regresando al tema, vamos a esperar a que la jefa de Gobierno informe y buscar la solución. Nadie quiere que sucedan estas desgracias, sólo los viles, los canallas, trafican con el dolor ajeno. Estamos en decadencia, pero afortunadamente hay todo un proceso de transformación, o sea, se está terminando, está concluyendo un periodo decadente, que es más que una crisis, porque la crisis puede ser sólo en lo económico o crisis de bienestar social o crisis política, no. Nosotros padecimos de una decadencia, de un proceso de degradación progresivo que afectó todos los órdenes de la vida pública lo económico, lo social, lo moral, lo político. Por eso era indispensable la transformación. ¿Cómo se enfrenta una decadencia?, ¿cómo se enfrenta un proceso de degradación progresiva? Con una transformación nada más. Y una transformación no significa más de lo mismo, significa romper el molde viejo y construir entre todos una nueva forma de hacer política, una nueva política económica, una nueva convivencia en lo económico, en lo social, el fortalecimiento de valores culturales, la creación de una nueva corriente de pensamiento, que no esté enfocada sólo a buscar el bienestar material, sino que busque también al mismo tiempo el bienestar del alma, eso es lo que se está auspiciando. Y esto significa cambios en los medios de información: objetividad, equilibrios, profesionalismo. No hay artículos, notas, reportajes, equilibrados, todos tendenciosos, esto sólo se veía, repito, en la época en que emprendieron la campaña contra el presidente Madero. Hay excepciones honrosas, por eso los destaco, porque tampoco me cuesta mucho saber quiénes son. Son muy pocos, se cuentan con los dedos de las dos manos. Y no incluyo a los reporteros, ni a los fotógrafos ni a los camarógrafos, porque el reportero recibe una indicación del jefe de información, hasta les dictan las preguntas y luego, si no le gusta al jefe de información, que es como un jefe de censura, que maneja la mesa de corte y confección, no pasa o ‘reduce tu nota, quítale esto, resalta esto’. Hay veces que lee uno una nota que no tiene nada que ver con la cabeza o con el título o el encabezado de la nota, y eso ya no es el reportero, eso es allá donde están decidiendo sobre los títulos, balazos, etcétera, etcétera. Entonces, todo eso ojalá y cambie porque sí se pasaron ahora con la campaña. Y una de las pruebas es el manejo que tiene que ver con el lamentable accidente, la desgracia en el que perdieron la vida 26 personas en el Metro. No, fue, de veras, impresionante, todos, todos, todos. Yo hablo de El Financiero, pero por hablar de un periódico, pero las excepciones son, es un periódico, uno, creo que La Jornada. En la radio, todo, toda la radio, conductores hombres y mujeres, hasta los que se creía que eran independientes y ellos presumían de ser paladines de la libertad, todos alineados. La televisión, lo mismo. Entonces así no, no es así la cosa. Y está bien, hay libertad, no es como quisiera Krauze e hijo, poder decir: ‘Hay censura.’ ¿A quién se le censura? A nadie. Aguilar Camín me insulta. ¿Quieren ver cómo me insulta? ¿No tienes ahí la conversación de Aguilar Camín? La de Aguilar Camín donde está insultándome. Y es el jefe de uno de los grupos de la intelectualidad orgánica. ¿Y ustedes creen que ya por eso vamos a investigar si paga impuestos, cuánto dinero tiene, si tiene cuentas en el extranjero? No, no, nada más es informar, porque antes se dedicaban a golpearnos y la gente ni sabía. Y sí influye la guerra sucia, sí influye, no es así tan determinante, pero sí influye, porque muchos se confunden, muchos, muchos, muchos se confunden. Pues cómo no, si decía yo y repito, que le cambian de estación y es lo mismo, y ves la información de un periódico y es lo mismo, y la radio y la televisión, y todo es lo mismo, todo en contra, pues sí influye mucho. Es hasta agresivo, o sea, somete, es autoritario, es hitleriano al final de cuentas, es propaganda.

user: Presidente, usted ha hablado de que en su gobierno, en su movimiento hay mucha gente que puede tomar la estafeta para seguir con su proyecto. El colapso en este tramo de la Línea 12 tiene involucrados a dos personas que múltiples analistas han señalado como sus principales cartas para sucederlo en el cargo.  ¿Cree usted que esta situación repercutirá en las eventuales aspiraciones de Marcelo Ebrard y de Claudia Sheinbaum?

assistant: Es que, con todo respeto, nuestros adversarios están muy menguados, no tienen personas con prestigio, no tienen gente honesta, no tienen gente íntegra, no tienen gente que le tenga a amor al pueblo. Vean quiénes ganaron aquí con la alianza conservadora. La gente ni siquiera supo por quién votó. Son impresentables. Fue el coraje, porque los envenenaron con la guerra sucia. Con esto del tren y, lo mismo, que se estaba dejando sin apoyo a los niños con cáncer, que no se estaba apoyando a las madres solteras, que no se apoyaba a los comerciantes, a los pequeños, medianos empresarios, todo ese tipo de cosas… Ah, y el comunismo y otras cosas, que cómo se les daba oportunidad a los pobres, cómo se atendía a los ‘ninis’, se les daba dinero a los ‘ninis’, etcétera, etcétera, etcétera. Todo, bueno, porque el gobierno estaba hecho -ya lo hemos planteado muchas veces- para servir a una minoría, todos sacaban dinero del gobierno, robaban. Los intelectuales orgánicos, bueno, imagínese, Aguilar Camín hace una revista y tira, no sé, 10 mil ejemplares y el gobierno le compraba nueve mil, ¿y dónde están las revistas? Quién sabe. Pero Krauze también tiene otra revista, Letras Libres, que para ellos la libertad es como la libertad del zorro en el gallinero, esa es la libertad que quieren, y también le compraba al gobierno toda la edición, y documentales pagados. Bueno, les pagaban cursos de capacitación para el personal del gobierno, y ellos dominaban en todo, pues por eso tienen a cientos y a lo mejor a miles de seguidores, investigadores, sociólogos, antropólogos, pintores, poetas, literatos, todos, como en el porfiriato, que toda la intelectualidad estaba cooptada. Dice ‘a los abajofirmantes’ que son mil 400, no conozco a nadie, no los podrás conocer, pero sí existen y reconocen como jefes a Aguilar Camín y a Krauze. ¿Cuánto han aportado a la ciencia? Eso es otro asunto. ¿Cuánto es el aporte a la literatura, al arte, a la cultura? Ese es otro asunto, pero de que tienen el control, sin duda. Entonces, ya eso es lo que no se permite. Eso es por los intelectuales orgánicos. Vamos a las universidades, lo mismo, caciques de 30, 40 años dominando en las universidades y recibiendo premios. ¿Cómo se llama el premio que dan en España a escritores y a buenos escritores?

user: Príncipe de Asturias

assistant: El Príncipe de Asturias, que entrega el rey. Se lo acaban de entregar a la Universidad de Guadalajara y el que lo recibe es el señor Padilla, que domina la universidad desde hace más de 30 años, y en su discurso frente al rey, creo que sí, porque asiste el rey, habla del populismo y en contra de nosotros. Pero esos eran los que dominaban. Entonces, ya no. ¿Por qué? Porque tenemos que darles becas a los niños de familias pobres, mejor ese dinero se los damos a los jóvenes para que no abandonen la escuela, que estudien en bachillerato, que puedan terminar una carrera. Pero eso los tiene muy molestos. Tienes ahí el… A ver. (INICIA VIDEO)

assistant: A ver, repite eso último. ¿Cómo dijo? ¿No se puede…? ¿cómo se llama eso? En cámara lenta. Pero todos los que están ahí piensan igual. Miren puro científico. (INICIA VIDEO)

assistant: ¿Cómo?, pero ¿por qué, dijo?

user: Por pendejo y petulante.

assistant: Ah, eso es lo que muestra, es que vale más mostrar esto que estar escribiendo, imaginando, no; pruebas, y este es el asunto. Y fíjense cómo su estrategia era: la Corte, que pierdan las elecciones y luego, debilitado, lo quitamos. No les ha funcionado su estrategia ni les va a funcionar, pero van a seguir; y tienen derecho a hacerlo, tienen derecho a hacerlo, nada más que la gente debe de saber. Y no sé quiénes… ¿Quiénes son los que estaban ahí? Son parte de los abajofirmantes, o sea, del mismo grupo, sí. Pues eso es lo que está pasando, este es un signo de la decadencia de México. Entonces, ¿qué se necesita? Pues que ya haya una renovación, jóvenes escritores, poetas, artistas, lo que produjo la Revolución mexicana; después de la revolución,novelistas, escritores, los grandes pintores, los muralistas.  ¿Por qué Diego?, ¿por qué Siqueiros?, ¿por qué Orozco?, ¿por qué los murales? Porque ellos querían pintar no sólo para los potentados, no sólo era la pintura de caballete, para tener un cuadro en una mansión, sino la pintura mural, la pintura para el pueblo. Entonces, son artistas con un compromiso, con una dimensión social.  Y lo mismo en el caso de escritores y de poetas. Todo eso se apagó, los cooptaron, utilizaron como pretexto la objetividad, la moderación, la independencia; de que un escritor, un intelectual no tenía por qué involucrarse en asuntos políticos. Pura simulación. Decían: ‘No hay que tomar partido’, cuando en realidad, como ya sabemos, siempre toman partido. Entonces, en esto del tren es para afectar a nuestro movimiento, a la transformación, desde luego poner a pelear a Marcelo con Claudia. Muy vulgar, porque ni Marcelo ni Claudia van a caer en la trampa. Y como lo dije la vez pasada, nosotros tenemos muchísimos con posibilidad de llegar a ser presidentes, mujeres y hombres, el problema lo tienen ellos, ¿de dónde los van a sacar? ¿Quién? ¿Claudio? ¿La esposa de Felipe Calderón? ¿Quadri? ¿Va a regresar Diego? ¿Chong? ¿Quién, Loret de Mola? Porque puede ser, ¿o Krauze?, ¿o ¿Aguilar?, ¿de dónde? ¿Creen que el pueblo está dormido? ¿Van a sacar a un personaje famoso? ¿Van a fabricar a alguien? ¿Van a meter al mercado a un personaje como se introduce al mercado un producto chatarra? Cuando se quiere vender un detergente y con mucha publicidad se engaña, que es el que acaba con lo sucio, con la cochambre o el cochambre. Ya no, ya no. No quisiera yo estar en sus zapatos, pero que le echen ganas, sí se puede, además vivimos en una democracia y hay libertades, y el pueblo es el que va a decidir. Pero pensaban que iba a ser fácil: ‘Ah, no, en la intermedia, ahí lo derrotamos y se acaba el proyecto, y volvemos por nuestros fueros y que siga la corrupción’. No pudieron, ojalá y ellos vayan entendiendo que son otros tiempos y que ya no se permite robar, prohibido robar, se acabó la robadera. Y también ofrecerles todas las disculpas, todas, todas, todas. Y no odiamos, es nada más: entiendan, somos diferentes, ustedes son conservadores, quieren mantener el régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios; nosotros no, queremos acabar con eso y queremos luchar por una sociedad mejor para todos. A lo mejor ellos en su enajenación, como están obnubilados, no entren en razón, pero esto que estamos haciendo es en beneficio de sus hijos, de sus nietos. Ellos, ya va a ser muy difícil que cambien, pero las nuevas generaciones están más abiertas, hay más frescura, hay más interés por vivir mejor, porque las cosas cambien. No apostar a las marcas, a las grandes mansiones, a los carros último modelo, a los aviones, a los yates, a todo eso. Hay muchos jóvenes que están pensando en un estilo de vida distinto, no en lo material. Y se puede ser feliz sin el dinero, sin lo material, obteniendo el dinero para lo básico, que no sea nuestro dios el dinero, que no todo sea lo material, que se entienda que sólo podemos ser felices estando bien con nosotros mismos, estando bien con nuestra consciencia y estando bien con el prójimo. Pero eso para ellos es predicar, es mesianismo. Yo sí creo que en la moralización de la vida pública, creo en la purificación de la vida pública y creo que sólo siendo buenos podemos ser felices, como también, para que se entienda mejor, pienso que sólo lo barato es lo que se compra con el dinero; la dignidad, no; los principios, no; la honestidad, no, eso no tiene precio y eso es lo que hay que estar promoviendo siempre, siempre, y así es como vamos a poder salir adelante, y se va avanzando mucho. Yo estoy muy contento y le agradezco mucho a la gente su confianza, porque en otras circunstancias no hubiésemos aguantado esta andanada. Fue muy fuerte y sigue siendo muy fuerte. ¿Y quién es el que nos saca a flote? El pueblo, siempre es el que nos ha estado apoyando, dándonos la confianza. Por eso nunca, nunca, jamás, vamos a traicionar al pueblo, no le vamos a fallar al pueblo, vamos a hacer todo lo que esté de nuestra parte. Y que no se preocupen. Yo odio a los tiranos, yo soy demócrata y soy maderista y estoy a favor del sufragio efectivo y de la no reelección, y si lo permite el Creador y si tengo salud, y si lo quiere el pueblo voy a estar hasta finales de septiembre del 2024 y me desaparezco, me jubilo, no vuelvo a participar en nada en política, ni voy a asistir a ninguna conferencia ni voy a aceptar ninguna invitación para estar en la vida pública, ni voy a estar contestando, mandando mensajes en Face o Twitter, nada, nada de nada, ni con mis hijos voy a hablar de política. Me voy a dedicar a otra cosa, me voy a Palenque y ahí tengo que cuidar mis árboles, y sí voy a escribir, eso sí, porque eso me compensa, eso me ayuda mucho.

user: ¿Escribirá sus memorias?