system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 9 de julio de 2024

assistant: Buenos días. Ánimo, ánimo. Pues vamos a informar el día de hoy, martes, como lo hacemos cada 15 días, sobre la situación de seguridad en el país, y el Gabinete de Seguridad va a informar. Empezamos con el general Bucio, para que nos informe quién es quién en asuntos relacionados con la impunidad.

assistant: La primera, Sara.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Ayer la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, reconoce la necesidad de una reforma al Poder Judicial, incluso pide un diálogo con usted y con la presidenta electa. Habla de que hay muchos problemas, habla de una crisis en la impartición de justicia. Y, por otro lado, también ella señala que el método de elección que se propone no necesariamente es el mejor porque se promovería lo que se quiere erradicar, ya que llegaría el más popular y quien se pueda relacionar mejor con los grupos de poder. Preguntarle, por un lado, si hay posibilidad de alguna reunión con ella y con la presidenta electa, y qué piensa de estos señalamientos. Gracias.

assistant: Pues yo pienso que hay que dialogar, la secretaria de Gobernación lo está haciendo, lo mismo los legisladores. Ya nosotros enviamos la iniciativa al Congreso y tengo entendido que ya se abrió un diálogo. Entonces, sí, la secretaria de Gobernación podría reunirse con los ministros, y lo mismo considero que harían o están dispuestos a hacer los integrantes del Congreso. Qué bueno que se reconoce de que hace falta la reforma, creo que eso es un paso adelante. Sobre los procedimientos, el método de elección de jueces, magistrados, ministros, requisitos, pues todo eso lo va a analizar el Congreso, es labor, es función del Poder Legislativo, pero también debe de haber diálogo. Tenemos visiones distintas. Yo sostengo que cuando los abogados egresan de las facultades, de las escuelas de derecho, vienen con mucha ilusión de aplicar la ley sin distingos, no están maleados, y esto es una renovación. Además, estudian derecho y para ser juez, magistrado o ministro lo que se requiere, además de la profesión de abogado, es la honestidad y ser incorruptible, y tener el deseo ferviente de impartir justicia. Qué más. Lo otro es cómo se interpreta la ley, pero hay mucha bibliografía sobre eso, hay tesis, hay jurisprudencia, pero muchas veces salen y empiezan a trabajar, no en todos los casos, pero aprenden a torcer la ley y se vuelven expertos, y a eso le llaman experiencia. Pero son criterios. Pero eso se puede atender, lo importante es que se está aceptando que hace falta la reforma. Lo otro que es fundamental, que sean los ciudadanos los que elijan a los jueces, a los magistrados, a los ministros. Y que no se menosprecie al pueblo, que no se piense que el pueblo no sabe, porque no es así, el pueblo es sabio, aunque no les guste a los conservadores que yo lo diga, el pueblo tiene un instinto certero, sabe muy bien lo que conviene y lo que no conviene. Entonces, el que desprecia al pueblo, el que considera que el pueblo es tonto, pues no deberían ni siquiera estar impartiendo justicia porque no conocen los sentimientos del pueblo, que es el soberano, que es al que tienen que servir. Eso es lo que tienen que internalizar, que ellos están para servir al pueblo, no para servir a grupos de intereses creados, que es lo que han venido haciendo, es un instrumento —el Poder Judicial— al servicio de una minoría, no está al servicio de todo el pueblo, es un poder faccioso. ¿Por qué hablo de poder faccioso? Porque es un poder al servicio de una facción, y necesitamos que el Poder Judicial y todos los poderes, los tres, estén al servicio del pueblo. El amo es el pueblo, no los potentados, no los traficantes de influencia, no los abogados especialistas en sobornar, en extorsionar; es el pueblo el que manda en la democracia. Pero qué bueno que esto se está produciendo.

user: ¿Entonces se descartaría una reunión con la ministra presidenta, con usted, pues?

assistant: Yo no tengo ya nada que ver en esto, ya entregué mi iniciativa, de acuerdo a mis facultades. Y estoy convencido que hace falta la reforma al Poder Judicial. Y me molesta mucho de que durante bastante tiempo se estuvo protegiendo a jueces corruptos y se dio libertad a gente que debía estar en la cárcel; se protegía, se protege todavía a delincuentes del crimen organizado y a delincuentes de cuello blanco. A ver, con todo respeto le diría a la presidenta: ¿Por qué no resuelven lo del pago de impuestos de los grandes empresarios o banqueros? ¿Por qué se tardan tanto en resolver lo que debe ser de rápida decisión? Porque existen tesis, hay jurisprudencia, está todo. ¿Y por qué tardan tanto? ¿Por qué las tácticas dilatorias? Que revisen los casos que tienen. O lo otro, ¿por qué no dan un informe de cuántos procesados hay sin sentencia desde hace años? O que nos explique por qué deciden ganar más que el presidente si la Constitución establece lo contrario. ¿O por qué tienen fideicomisos para tener atenciones y privilegios, como si fuese una burocracia dorada? Y muchas otras cosas. Y no es nada personal, es que hay que limpiar el país; si no, no avanzamos. Y hay que pensar en las nuevas generaciones, y ya se acabó la máxima de que no se podía tocar al intocable. Por eso, qué bien que, como nunca en la historia, se cuestiona y hasta se insulta al presidente, porque esto da oportunidad a que haya réplica, sin necesidad de que yo insulte a nadie, pero que sí podamos debatir, porque estos temas no se trataban, silencio. Ahora ya todo es público, y hay excesos, y hay muchas mentiras, y se calumnia y todo, pero es libertad. Y como tenemos un pueblo muy consciente, un pueblo muy politizado, es lo mejor que hay, entonces el pueblo sabe. Y si quieren pruebas de que el pueblo es mucha pieza, nada más no olviden lo que pasó hace 40, 45 días, no lo olviden. Porque ninguneaban al pueblo al pueblo, pensaban que era manipulable y que… O los medios de información controlados; los conductores famosos que pontificaban, editorializaban, no informaban nada y, lo peor, manipulaban, con eso la iban a librar. Pues, para que vayan aprendiendo a respetar al pueblo, para eso fue esa lección de hace mes y medio, la lección de la elección: no menosprecies al pueblo de México, respeta al pueblo de México, no creas tonto al pueblo de México, nada más eso; estate quieto, ‘tenga para que aprenda’.

user: Presidente, preguntarle sobre el proceso de transición, ya esta semana se prevé que la presidenta electa Claudia Sheinbaum concluya con el nombramiento de su Gabinete Legal, con la excepción de los secretarios de Marina y Sedena. Si ya inició formalmente la transición, si habrá reuniones de los secretarios actuales con sus contrapartes; ayer veíamos a la secretaria Rosa Icela con el próximo titular de la Secretaría de Seguridad. También usted había dicho que iba a dejar una lista de pendientes para quien fuera su sucesora, en este caso la doctora Sheinbaum. Si tiene esa lista de pendientes, supongo, de obras pendientes, de proyectos. Y ella también comentó que ya están empezando a ver el tema del presupuesto de manera general. Si lo van a hacer conjuntamente ¿o cómo se va a elaborar?

assistant: Bueno, ya hay comunicación, es una transición ordenada, sin sobresaltos, tersa, muy responsable, ni se va a sentir porque ya están poniéndose de acuerdo los servidores públicos que van a dejar sus cargos y los que van a entrar. Por eso fue la reunión de ayer, ¿no?, que ustedes tuvieron con el secretario de Seguridad propuesto por la presidenta. Entonces, ya se están poniendo de acuerdo. En el caso del presupuesto también se está empezando a trabajar de manera conjunta. Desde luego, es la presidenta electa la que tiene la decisión porque, aunque a nosotros nos toque elaborar una parte, ella le va a tocar enviarlo, y pues va a ser el presupuesto que va a ejercer. En sentido estricto y claro es el presupuesto del nuevo gobierno el presupuesto que se va a enviar a la Cámara de Diputados, que es la que tiene la facultad exclusiva de autorizar el presupuesto. Sobre pendientes, la verdad, no van a quedar pendientes. Ahora le comentaba yo que fuimos a la gira, todo va a quedar cubierto hasta diciembre, se van a quedar los fondos para todas las obras, pero que vamos a hacer una revisión, que quiero recordar qué ofrecí que no vaya a cumplir para pedirle que se pueda incluir en el presupuesto. Pero no me acuerdo de nada que haya yo ofrecido que no vaya a cumplir en obras en beneficio de la gente, lo que ofrecimos lo estamos cumpliendo, se está trabajando en eso, casi todo. Ofrecí 100 compromisos; hay uno o dos que están pendientes, el que tiene que ver con Ayotzinapa y el que tiene que ver con la descentralización, básicamente. Pero hemos hecho 100 cosas más que no me comprometí y las hicimos. O sea, me comprometí a 100, de esas 100 tengo muy claro que cumplí 98; tengo pendientes dos, estas que mencioné. Pero hicimos 100 acciones más que no ofrecimos y se hicieron. Y 100, pues a lo mejor me quedo corto, porque pueden ser más. El día 1º de septiembre, que voy a informar, como ya es todo lo realizado, voy a hacer un informe muy peculiar, así de numeralia, uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, sin preámbulos, sin justificar. Un renglón cuando mucho por acción, es decir: construimos mil 554 kilómetros del Tren Maya; o en el sexenio construimos dos mil 500 kilómetros de vías para trenes de pasajeros, incluyendo el Tren Maya, el Transístmico, el de Guadalajara, el del aeropuerto al AIFA, ‘El Insurgente’, ya. En materia petrolera, se incrementó en 100 mil barriles diarios la producción de petróleo. Importábamos el 80 por ciento de la gasolina que consumíamos y ahora estamos produciendo en México el 90 por ciento, y a finales de año el 100 por ciento. Así va a ser. En seis sexenios habilitaron 20 mil hectáreas de riego, en seis años nosotros construimos 120 mil hectáreas de riego. Y así, en todo. En 55 años no se fortalecía el peso o, dicho de otra manera, en 55 años siempre se devaluaba el peso; ahora se ha fortalecido y es la moneda más fuerte en el mundo con relación al dólar. Entonces, así.

user: ¿Y un mensaje político de despedida al final?

assistant: Sí, pero también una cuartilla, es: combatimos la corrupción, combatimos la impunidad, no hubo lujos en el gobierno, y ahorramos mucho porque se terminaron las fugas y tuvimos presupuesto para atender las necesidades del pueblo. Ya estaba yo viendo —porque se dan las cifras y a veces no se dimensiona— estaba yo viendo lo que hemos ahorrado por no permitir el huachicol. ¿Saben que eso que se ahorró es lo que costó —hagan la cuenta— la refinería de Dos Bocas? Que ya está produciendo y que va a producir en unos meses el 20 por ciento de toda la gasolina que consumimos en el país. ¿Cómo se financió? Ahí está, para los que son incrédulos y que piensan que la corrupción no significa nada. Ojalá no se olvide que nada ha dañado más a México que la corrupción política, ojalá y eso se internalice bien, porque eso es lo que ha dado al traste con todo, esa es la causa principal de la desigualdad económica, la corrupción. ¿Y por qué se daba este fenómeno del huachicol? Porque había un mal ejemplo arriba. Decía la gente que se dedicaba al huachicol, o los que recibían algo de los huachicoleros, que les dejaban un bidón, o dos… ¿Se acuerdan como en la carretera de Puebla para acá había foquitos en la noche para que se cargara gasolina barata? Bueno, pues esa gente tenía la justificación de decir: ‘Es que arriba roban, ¿por qué no voy a robar yo?’ Por eso es muy importante la honestidad, porque da autoridad moral y da autoridad política. Pero ahí están los resultados, esto permitió financiar, costó 16 mil millones de dólares la refinería de Dos Bocas, por 18 pesos. ¿O a cómo está ahora? Más o menos, ¿no? ¿Cuánto da en pesos?

assistant: Doscientos ochenta y ocho mil. Todavía sobró. Pero esto es la medicina. Si se hace la cuenta de lo que se robaban en la compra de medicina, con el mismo presupuesto alcanza para entregar la medicina gratuita a todo el pueblo. Ayer hablábamos: no pagaban impuestos los de arriba; cobrando el impuesto a los que no pagaban, pues alcanza para la pensión de los adultos mayores. Porque todavía hay tecnócratas corruptos que sostienen: ‘¿Y cómo se va a financiar ese gasto?’ Primero, no es gasto, es inversión. ¿Y de dónde sale tanto? Pues de no permitir la corrupción y también de la austeridad. Es que el gobierno estaba ensimismado, todo el presupuesto se quedaba en el mismo gobierno, por eso creaban los aparatos estos improductivos, onerosos, fideicomisos, institutos. ¿Cómo se llaman los otros?

assistant: Los autónomos, para todo. ¿Qué hacen? Díganme qué han hecho. Y son intocables. ¿Por qué no los tocan? Porque los crearon para proteger la corrupción. El instituto de la transparencia, aunque parezca una contradicción, una paradoja, lo crearon para proteger la corrupción, para simular que se combatía la corrupción y tranquilizar a los posibles críticos. Pero no les costaba mucho trabajo porque, como repartían todo el presupuesto a los medios de comunicación… Que no a los periodistas, o que no a todos los periodistas. Tenían el control de los medios, el control de las universidades, de los institutos de ciencias sociales, donde podría surgir la crítica; maestros eméritos; el Colegio Nacional, también. Becas, seminarios al extranjero y muchísimas oficinas improductivas. No se debe de olvidar porque fuimos hasta el ridículo en el mundo de que había oficinas en las principales ciudades del mundo supuestamente para promover a México, ProMéxico, así se llamaban, ¿no? ProMéxico en Nueva York, en Londres, en París, en las principales ciudades, oficinas, al mismo tiempo que tenemos embajadas. Había un fideicomiso que recibía como ocho mil millones, 10 mil millones al año, porque le cobran un impuesto, se cobra un impuesto especial a los turistas y ese dinero iba a un fideicomiso para promover el turismo. No promovían nada, se robaban la mayor parte del dinero y el resto lo repartían entre los medios de comunicación, servía ese dinero para hacer los convenios de publicidad con los medios de comunicación. Entonces, como  Y también que no se enojen los que se dedicaban a criticar si ahora se les cuestiona a ellos, porque la comunicación son mensajes de ida y vuelta. Se sentían intocables, ellos podían cuestionar, cuarto poder, y sentaban en el banquillo de los acusados a cualquier persona, y campañas de desprestigio o campañas de linchamiento político. ¿Y por qué así esa actitud del hampa del periodismo? Porque era la forma de sacar contratos, ya sea de publicidad, que era lo de menos, aunque, no sé, pero destinaban como unos, incluyendo a los estados, calculo que de 30 a 50 mil millones al año para la publicidad. Pero, aunque parezca increíble, eso no era lo más importante; el negocio más jugoso eran los contratos de obra, porque los medios tenían y tienen empresas constructoras, y también se dedicaban a vender medicinas, y a hacer hospitales, y carreteras, y aeropuertos, y administrar reclusorios, y a cosas increíbles, a vender alimentos, vendían de todo, y ahí es donde se desquitaban. Entonces, son los cambios que se están dando. Son buenos los cambios, porque ya no se da así. Y no es nada más por el gobierno, también los empresarios —si se les puede llamar de esa manera— ya cambiaron. Por eso me encanta, porque es filosofía pura, el dicho de un dirigente yaqui: ‘antes como antes, ahora como ahora’. Es profundo ese dicho, es filosofía. Es como la del maestro Carmito, de allá de mi tierra, que decía: ‘No está bien, pero tampoco está mal’.

user: Presidente, finalmente, preguntarle de dos documentos: Uno, si va a hacer público el informe que les envió a los padres de los 43 jóvenes de Ayotzinapa el día de ayer. Y también, alguna vez dijo que escribiría su testamento político; si alguna vez también lo hará público ahora que ya se va a retirar. Gracias.

assistant: Sí, ya se envió ayer el informe, es un primer reporte, todavía faltan cuando menos uno o dos más, para los padres. Entonces, quiero que primero ellos conozcan lo que les estoy informando, ya después vemos. Y acerca del testamento, sí quiero publicar algo antes de irme para que quede constancia. Por ejemplo, no quiero ningún nombre de calle, de escuela, nada que lleve mi nombre, no quiero monumento, estatua. Además, ya les dije, son muy pocos los héroes que se respetan en México. Se respeta a Hidalgo, se respeta a Juárez, se respeta a Villa, a Zapata, al general Lázaro Cárdenas, y luego por lo general al resto no se le respeta, y se pone un monumento y la gente inmediatamente le pone un apodo, lo más común que he escuchado es que le llaman ‘mono’ a la estatua: ‘ahí donde está el mono, a la derecha’. Una vez fuimos a Cananea, y estábamos buscando un salón donde íbamos a llevar a cabo una asamblea y le preguntamos a un trabajador, a un minero: ¿Dónde queda el salón Cananea o cómo se llame? ‘Mire —dice—, se va derecho y donde está el mono, a la derecha’. Ya no les digo quién era el mono. Pero no, no, no, nada de eso. Y también lo otro, asociaciones, ‘el obradorismo’, nada, no quiero representación, yo me voy a jubilar y no vuelvo a participar en nada. Eso también para disfrute, para regocijo de mis adversarios que van a poder en libertad hacer cuestionamientos, porque ya no voy a poder contestarles a nadie. Tengo hecho un testamento que hice por una circunstancia especial; lo voy a revisar, está en una notaría, y a lo mejor ese mismo, nada más lo arreglo. La cuestión económica, no tengo nada. La casa de Palenque es de mis hijos, nada más que ahí, eso lo saben los notarios, un derecho de usufructo, que está a mi nombre, o sea, que pueden disponer hasta que fallezca. Entonces, la casa es de mis cuatro hijos, la de Palenque, todo lo demás ya está entregado a mis hijos, yo no tengo nada. Y con… También para información, tengo un ahorro de las regalías de mis libros, sobre todo estos dos últimos, este último me está ayudando bastante. Y ahora estoy por tener una reunión, me lo pidió el editor de Planeta, porque van a sacar una edición del mismo libro más barata; se ha vendido muchísimo, pero van a sacar más y en una edición más barata. Por ese libro me dieron de anticipo tres millones, nada más que pagué de impuestos como un millón, entonces me  Y ya hice también la cuenta, estoy pidiéndole al Issste que me haga mi cuenta de mi jubilación, y voy a alcanzar como 21 mil pesos mensuales, más los tres mil ahora, pero va a aumentar, de la pensión de adulto mayor. Y lo importante del Issste, de la pensión, son 22 años de servicio: los seis años que estuve en el INI, Instituto Nacional Indigenista, cuando empecé coticé al Issste; luego cinco, seis años en el INCO, Instituto Nacional del Consumidor, también cinco, seis años; luego, los cinco años que estuve de jefe de gobierno, y ahora casi seis como presidente. Entonces, dan 22 y haciendo la cuenta me tocan como 21 mil pesos mensuales. Pero tengo derecho al servicio de salud y ya a la edad de uno —no sé a otros, puede ser que la mayoría no lo necesite— ya a la edad de uno tiene uno que comprar medicamentos, entonces la atención médica y los medicamentos los voy a tener garantizados en el Issste. ¿Qué más? Que voy a ser muy feliz porque ya me estoy entusiasmando con el libro que voy a escribir y que voy a publicar en tres, cuatro años después; ya no vuelvo a publicar ningún libro sobre política. Este tiene que ver con la política, pero es una investigación sobre el México profundo, porque tengo la hipótesis de que, lo que somos los mexicanos, lo importante del México de hoy, la grandeza de México de la actualidad la heredamos del México antiguo, pero que cuantitativamente no es así, lo mejor que tenemos lo heredamos del México prehispánico. No quiere decir que no tengamos aportes de la civilización occidental, pero lo mejor es lo que viene del México profundo, del México prehispánico, por eso somos una potencia cultural, y eso es lo que voy a demostrar. Muy contrario a los racistas, para ponerlo en claro, que piensan que nos vinieron a civilizar porque los antiguos pobladores de México eran bárbaros; y yo sostengo que sí nos trajeron civilización, pero ya había muchísima civilización en lo que es el actual territorio nacional, y que esas culturas, esas grandes civilizaciones se fueron transmitiendo y no han desaparecido; por eso el mexicano de hoy es trabajador como pocos en el mundo, por eso el mexicano de hoy es honesto, es lo opuesto a la avaricia, y eso es el México profundo, eso no es occidental, con todo respeto. Y, tercero, si somos fraternos, unidos, es también por el México profundo, eso que hacen nuestros paisanos migrantes, que se van a buscarse la vida a Estados Unidos y no se olvidan ni de sus familiares ni de sus pueblos; tan luego encuentran trabajo y empiezan a obtener ingresos a enviar apoyos, 63 mil millones de dólares, es la principal fuente de ingresos de nuestro país. Esa solidaridad, esa fraternidad, y eso, con todo respeto, no se da en todo el mundo, en todos los casos, en todos los países. Entonces, voy a trabajar en eso. Me va a llevar tiempo, no hay muchas fuentes documentales, pero, ya lo he dicho, como viví en comunidades indígenas, compartí mucho tiempo de mi vida trabajando en comunidades indígenas, conozco lo que es la ayuda mutua, el tequio, esa fraternidad que todavía existe. Pero, fíjense, existe la solidaridad en las grandes ciudades, como la Ciudad de México, y en las comunidades. Aquí, cuando los terremotos, sale la gente. Vayan —bueno, ustedes van constantemente— al Metro y ahí van a escuchar a gente que pide apoyo y todos están… Tengo una foto que me la voy a llevar a Palenque. A ver, a lo mejor Beatriz nos está escuchando, si me puede mandar la foto del pobre que le está dando una limosna a una mujer, porque eso es México, esos somos los mexicanos. Por eso, es un pueblo y una potencia cultural, eso nos ha ayudado muchísimo, es lo que nos ha protegido, por eso hemos enfrentado calamidades, temblores, inundaciones, epidemias, malos gobiernos, y se levanta México, por su pueblo. Y es cultura, ¿eh?, es cultura. Y es algo que debe de tomarse en cuenta porque tenemos el ejemplo de lo que pasó con Japón, cómo destruyen Japón con la guerra, la bomba atómica, y por su cultura renace. Por eso, lo mejor que tenemos son nuestras culturas, eso, repito, es lo que nos protege y tomarlo en cuenta, y seguir fortaleciendo el Humanismo Mexicano. ¿Ya, Sara?

user: Buenos días, presidente. Una de las complejidades que tiene la iniciativa de reforma al Poder Judicial es el número de… La elección que se va a llevar va a implicar un número de cargos a elegir y también un gran número de aspirantes. Por ejemplo, tan sólo en la Ciudad de México estaríamos hablando que, sólo de impartidores de justicia a nivel federal, son 339, entre jueces de distrito y magistrados; es decir, habría alrededor de dos mil personas en las boletas el día de la elección. ¿Cómo se podría hacer para evitar esa complejidad que el ciudadano tenga que llegar a la urna y tener que elegir 339 cargos entre dos mil aspirantes?

assistant: Hay una forma, hay que ver si se puede distribuir por distrito, definir distritos. Y si hay que elegir en cada distrito, qué sé yo, 30 jueces y se inscriben 300, pues se ponen los 300 nombres en una papeleta y el ciudadano puede ahí, de los 300, elegir 30. Luego, se hace el conteo, cuántos se repiten más. Por poner un ejemplo, pues. No creo que haya 300 por distrito, puede haber menos, pero te llega tu boleta y tú vas viendo a quién conoces, a quién escuchaste, porque va a ser después de que se den a conocer, después de la campaña. Pero esos son asuntos de procedimiento que sí se resuelven. En el caso de los ministros, son 11. Vamos a suponer que se inscriban 110, 10 veces más; o 20 veces más, 200. De ahí sacas los 11. Además, tiene que ser, si son 11, tiene que ser seis mujeres y cinco hombres, porque va a ser, se está planteando que haya igualdad. Pero esos son asuntos de procedimiento, aquí lo importante es que se renueve con la participación de la gente el Poder Judicial. Es que es importante siempre una renovación, una reforma; más, cuando se está en una situación de decadencia. ¿Cómo lo resuelves? La decadencia en que estaba el país requería de un proceso de transformación, porque ni modo que se siguiera con lo mismo. El pueblo votó por una transformación, por un cambio; el pueblo estaba harto de la corrupción y del menosprecio, esto en el 18. Y ahora lo que hizo fue refrendar ese propósito de seguir adelante. Muy inteligente porque saben que, frente a tanto atraso, estamos hablando de 36 años de predominio de la política de pillaje, cómo en seis años se va a resolver todo; pues no, en seis años, creo yo, que ya se sentaron las bases, pero falta seguir con la tarea de transformar a México, seguir consolidando la transformación del país y no dando marcha atrás. Pero se equivocaron, porque pensaban que iban a regresar por sus fueros. Ahora está quedando más claro de que era un desastre; era, la verdad, el dominio de un grupo de ambiciosos, vulgares. El país estaba en manos, el gobierno estaba tomado, secuestrado, por una minoría. Y lo que decía el gran escritor, León Tolstói: ‘Un Estado que no procura la justicia no es más una banda de malhechores’. Y así estábamos, no les interesaba el pueblo, no les importaba, se les había endurecido el corazón a los gobernantes, y habían entrado en una especie de enajenación en donde llegaban a pensar que el pueblo no existía, que la política era aprender a colarse, entre comillas, y era sinónimo de servilismo y de oportunismo, y de irse encaramando en cargos públicos para hacerse grandes con la riqueza mal habida. Los principios, los ideales. Bueno, abandonaron los principios, los ideales de la Revolución mexicana, le hicieron así. La revolución más importante del siglo XX, la revolución social más importante del siglo XX, imagínense darle marcha atrás a conquistas revolucionarias, como lo fue el derecho de los campesinos a la tierra, mejores condiciones laborales, salariales para los trabajadores; la educación pública, el rescate de los recursos de la nación que se habían entregado a extranjeros, porque eso fue la Revolución, y estos empiezan a dar marcha atrás a todo eso y a olvidarse. Ya ni había desfiles el 20 de noviembre, ni se acordaban; hasta modificaron los libros de texto, ya era el fin de la historia: ‘No, hay que ver hacia adelante’. No se puede saber hacia dónde se va si no tiene uno conocimiento de dónde viene. ¿Qué es eso del civismo? Quítalo. ‘Lo del Pípila, eso no existió, nadie puede cargar una piedra así tan grande’. ‘Siete Leguas no era caballo, era una yegua’, nada más que ahí el corrido es más importante que sus interpretaciones, sin ningún rigor histórico. Nada. ¿Quiénes hacían los cambios en los libros de texto? ¿Quiénes hacían esa historia nueva, ninguneando a Hidalgo y a nuestros héroes, los padres de nuestra patria? Pues los Krauzes, Aguilar Camín. Entonces, por eso es muy importante, mucho muy importante el proceso que se está viviendo ahora. Pásame la foto. Esto es México. Me la regalaron y no sé, pero ahora sí ya, quien me la regaló me va a mandar a decir el autor, porque… Y por lo general, cuando me dan algo me ponen algo atrás, pero aquí no tiene nada.

user: En otro tema, ayer el presidente de la Asociación de Hoteleros de Acapulco demandó una mayor participación de la Guardia Nacional en el dispositivo de seguridad, sobre todo por los homicidios que se han registrado en los últimos días en el puerto. Me gustaría preguntarle si tienen contemplado reforzar el operativo o cambiar el operativo que se está llevando en el puerto.

assistant: Sí se tiene pensado fortalecer. Podrían ustedes, ¿general, lo de Acapulco?

assistant: Muy bien. Adelante.

user: Buenos días, presidente. Hans Salazar, de  Preguntarle, hay mucha inquietud respecto a los jóvenes por el programa de Jóvenes Construyendo el Futuro por el fin de administración. Lo que me he enterado es que —he investigado un poco al respecto— me he enterado que ahorita no… Están en cierre, en cierre del programa en lo que tiene que ver con su gobierno. Preguntarle concretamente cuándo se reabriría, cuál es el plan, porque de aquí, pues muchos jóvenes se están sosteniendo para diversas cosas, para sus propios proyectos personales. El empleo es fundamental y ellos están en una preocupación, han estado preguntando bastante; incluso en corrección de algunas de las cosas Jóvenes Construyendo el Futuro, preguntarle, presidente, esta información, por favor, primeramente, ese tema.

assistant: Bueno, está garantizado que todos los que están inscritos, todos, hasta diciembre reciban sus apoyos, todos. Y va a corresponder a la presidenta decidir sobre el programa, ajustes que se puedan hacer, pero está garantizado hasta diciembre. Incluso acaban de pagar. A ver, ¿por qué no preguntas de favor a Marath cuántos están inscritos, cuántos se han beneficiado, cuántos ahora se han inscrito y cuándo termina? Porque es un año.

user: Presidente, también la inquietud es porque el sistema de registro ahorita está cerrado, es decir, que hay jóvenes quienes se quieren inscribir y preguntan cuándo se vuelve a abrir el sistema para poderse registrar y poder aspirar a formar parte del programa.

assistant: Sí, ahorita vamos a saber. ¿Tienes otra pregunta?

user: Sí. El siguiente planteamiento: presidente, en el Suterm, el Sindicato de Trabajadores Electricistas del país, en el Suterm, hay elecciones próximamente, el 18 de julio es la fecha que tengo registro de que va a haber una elección, la elección sindical. Obviamente con el reforzamiento de las empresas, en este caso la eléctrica, la Comisión Federal de Electricidad, a la que forman parte estos trabajadores, trabajadoras, pues hay más inquietud obviamente de que, entre más se fortalece una empresa nacional, en este caso Comisión Federal de Electricidad, pues más interés de reforzar sus derechos laborales, pues de todo este tipo de consignas que durante la vida sindical en nuestro país es: fuera los charros, el tema de los liderazgos. Y, bueno, la pregunta es esta: en Pemex, cuando se llevó a cabo por parte del sindicato las elecciones, pues hubo una, incluso, una apertura aquí mismo. Ellos preguntan si pudiera haber una apertura igual para que expongan los que están participando, los que aspiran a estos cargos —yo investigué y son tres, cuatro, los que están aspirando— para que puedan exponer sus propuestas, porque obviamente ellos también dicen que hay una inequidad, que hay un asunto de que también se quieren hacer escuchar más trabajadores organizados y puedan… Están compitiendo ya. De hecho, la campaña ya empezó el 5 de julio; entiendo que creo que el 12, 13, es cuando finaliza su campaña. Y la pregunta concreta es si usted les daría apertura y también obviamente asesoría por parte del secretario del Trabajo para registrar, perdón, denunciar las anomalías y aquí en una mañanera que ellos puedan presentar sus propuestas. Sería la pregunta concreta.

assistant: ¿Cuántos son?

user: Yo tengo el registro que son tres o cuatro, salvo que obviamente se pueda estar confirmando con…

assistant: Si no son muchos, que vengan aquí, los invitamos los que quieran venir. Eso sí, nada de

user: En concreto.

assistant: Sí, y parejo a todos, el mismo tiempo. Y que les hablen a los trabajadores electricistas, que se han portado muy bien, mucho muy bien. Tenemos mucho que agradecerles a las mujeres, a los hombres que trabajan en la Comisión Federal de Electricidad. Son ejemplares, nos han ayudado mucho. Nosotros también le hemos cumplido, les cumplimos tres cosas: Una, que no iban a haber despidos, y se cumplió. Dos, que iban a haber aumentos salariales por encima de la inflación, y se cumplió. Y tres, creo que lo más importante es que en el gobierno anterior les habían aumentado la edad de jubilación y me lo plantearon desde que llegué al gobierno, y se volvió a reformar el contrato colectivo y se redujo a como estaba la edad de jubilación. Y están ellos muy contentos y nosotros también. Yo estoy muy contento con los trabajadores electricistas, con los trabajadores petroleros, con los trabajadores de la salud, con las maestras, los maestros. Acabo de grabarles un mensaje porque se termina el ciclo escolar, ya terminó, y ya pues es el último ciclo escolar porque ya, aunque entran en septiembre, pero yo ya voy de salida. Y agradecerles mucho a las maestras, a los maestros de México, porque esto lo hemos hecho entre todos. Entonces, es cosa de que Marath… Hasta podría venir Marath. ¿Mañana qué tenemos?

assistant: Yo pienso, para explicar lo de Jóvenes Construyendo el Futuro.

assistant: ¿Ya tienes qué?

assistant: Ah. ¿La podemos ver? Esto es todo, hasta el 24, sí, esto es lo que se les otorga por mes, ¿verdad? Así fue creciendo. Tiene que ver con el salario mínimo. Sí, ¿verdad? Más el seguro médico. Los que no tienen oportunidad de trabajo, que ya no están estudiando, se les contrata como aprendices y trabajan un año en un taller, en una empresa, en una actividad productiva, y se les paga ese salario, y se van formando. Es tan bueno el programa que seis de cada 10 se quedan a trabajar de manera permanente donde se formaron, esto es para jóvenes. Ya se ha beneficiado con este programa a cerca de tres millones de jóvenes, 58 por ciento mujeres, 42 por ciento hombres. Y el presupuesto invertido es de 127 mil millones. Me decía Marath que, en los cinco sexenios anteriores al nuestro, lo dedicado a los jóvenes en todos los programas era de siete mil millones, en 30 años; y sólo este programa en seis años, 127 mil millones. Porque le estamos dando atención especial a los jóvenes. Y antes lo que hacían era llamarlos ‘ninis’, sí, de manera despectiva, y nunca se preocuparon por los jóvenes. Lo que entiendo quieres tú saber es cuánto se lleva este año y si se pueden inscribir.

user: Hay jóvenes que quieren inscribirse ahorita porque tienen esa necesidad, ese apremio, y preguntan porque está cerrada, hasta donde me han dicho, está cerrada la plataforma. Entonces, la pregunta es: ¿cuándo se podría abrir? Si pudieran en esta transición ser tomados en cuenta.

assistant: Bueno, ¿por qué no le pedimos a Marath que venga? Actualmente son 274 mil los nuevos y son 15 mil millones de este año y se pagó el 28 de junio, es cada mes. Pero lo que quieres saber es si se va a incrementar.

user: Sí, exactamente, si ahorita tienen todavía oportunidad, porque estamos todavía a medio año. Ellos dicen: ‘Sí, entendemos el final del sexenio’, pero como que queda ahí la duda porque no han podido registrarse en la plataforma.

assistant: Pues hay que ver si ya tienen los 15 mil comprometidos o no.

user: ¿Podría responder entonces aquí el secretario?

assistant: Sí, sí. ¿Por qué no quedamos con él que venga la semana próxima? Y al mismo tiempo… ¿Cuándo es la elección de los electricistas? Suterm, apaga la luz.

user: Tengo el registro del 18 de julio.

assistant: Ahora les digo: Suterm, prende la luz. Porque cuando nosotros estábamos jóvenes en la universidad surgió un movimiento en contra del Suterm, del sindicato oficial, el Suterm, y era dirigente Rafael Galván, la corriente democrática. Les estoy hablando de los años 70, principios, entonces yo estaba estudiando y yo pertenecía, participaba como estudiante en la corriente democrática, y la consigna era: Suterm, apaga la luz; Suterm, apaga la luz. Y me acuerdo mucho porque acababa de pasar una marcha y yo no tenía para el pasaje, estaba yo estudiando Ciencia Política, iba yo a Palenque y me iba yo en aventón. Y ahí en San Martín Texmelucan le pedí aventón, en la caseta, y me vio así un señor, una camioneta de esas, cerrada. -¿A dónde vas? -Le digo: a Palenque. -Ah, pues yo voy a Tuxtla. Súbete, te dejo ahí en Tinaja. Estaban haciendo yo creo que Chicoasén, la presa. Y resulta que era el líder del Suterm de Chiapas, y yo acaba de estar en la protesta. Y ya empezamos a platicar y le dije que yo no estaba de acuerdo con la falta de democracia en el sindicato; él me dio sus razones. El caso es que no me va a olvidar porque pasamos a Yanga, él sabía, a Yanga en la noche. Y ahí, no sé si ahora, pero nos comimos un mondongo, me invitó, y yo como traía un hambre vieja no se me va a olvidar. Ya ven que el mondongo es nacional, se llama pancita. ¿Y cómo se le llama?

user: Menudo.

assistant: Menudo, sí. Y ahí me dejó, en Tinaja. Ahora —eso lo cuento en el libro— se construye la segunda etapa, ya se terminó, de la planta fotovoltaica. Fuimos ahora el fin de semana a Peñasco. Va a ser la planta fotovoltaica más importante de América, y les pedí a los del Suterm, a los dirigentes, y al licenciado Bartlett, que llevara el nombre de Rafael Galván, el dirigente de la corriente democrática. Entonces, vamos a… ¿Cuándo es, me decías?

user: El 18…

assistant: ¿18 de…?

user: De julio. Es que adelantaron las fechas; era en noviembre, pero adelantaron las fechas y por eso…

assistant: Bueno, pues que les deseamos que les vaya muy bien, que les vaya muy bien a los candidatos. Y que va a estar pendiente, de todas maneras, el secretario del Trabajo para que se garantice el voto libre y secreto, y que los trabajadores sean los que decidan, si te parece. Porque ya no nos da tiempo, pero que sí venga el secretario del Trabajo, Marath Bolaños.

user: Por último, presidente, preguntarle, y a propósito que está presente aquí la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez: hace unos días —incluso usted ya se refirió al respecto— ella fue nombrada, fue presentada por parte de la presidenta electa, la doctora Claudia Sheinbaum, para que ella a partir del próximo gobierno sea la secretaria de Gobernación del nuevo gobierno. Sin embargo, aquí la pregunta sería: en el contexto de todo esto, la reacción que hubo a mí me llamó mucho la atención, porque empezó a reavivarse mucho nuevamente esta misoginia. De hecho, hubo un periodista, Hernández Alcázar, de  Ella en la próxima administración será la secretaria de Gobernación, la segunda, la segunda mujer con más poder en el Poder Ejecutivo, presidenta y secretaria de Gobernación. Preguntarle esta misoginia, este desprecio hacia las mujeres, bueno, que se ha padecido y que se sigue padeciendo, pero no de todos. A mí lo que me llama la atención es que a la gente del pueblo le gusta, vota por una mujer, 60 por ciento, pero vienen las redes sociales y vienen algunos periodistas, principalmente de un enfoque más tradicional, más conservador, y arremeten de una manera ofensiva. De la presidenta dicen que, bueno, que usted es el que está poniendo. De hecho, dicen que es una posición de usted el de la secretaria que va a asumir ese cargo. O sea, hay un desprecio y hay un ánimo así. Yo le preguntaría, presidente: ¿qué es lo que usted avizora después? Ya se ha expresado muchas veces de la presidenta electa, de la doctora Claudia Sheinbaum, pero me llama la atención cómo esta parte del que se llama ‘el círculo rojo’ o este tipo de espacios avivan esa animadversión contra las mujeres, como si llegaran por otra condición o por otra vía. ¿Qué reflexión le da, de hecho, a propósito, con todo respeto de la secretaria Rosa Icela Rodríguez que está aquí presente? Esas serían mis preguntas. Le agradezco, presidente.

assistant: Bueno, hay una falta de sensibilidad, pero también de conocimiento sobre el oficio noble del periodismo de muchos que escriben, que conducen noticieros, programas de radio, de televisión. Son muy limitados, con todo respeto. Entonces, yo creo que los dueños de los medios deberían de buscar que se prepararan, porque hay cosas que son ofensivas, pero ellos piensan que no. Todo este machismo es sinónimo de atraso. No puede ser que en la  Entonces, por favor a esta señora… ¿Es mujer la que dijo eso? No, es un hombre. No, no, no, que no lo vayan a quitar. O sea, por favor, le pido a los dueños de la  Yo me enteré de eso porque es una manifestación de mal gusto; pero no sólo de mal gusto, es una gran mentira, porque si fuese un asunto cierto, aunque fuese de mal gusto… Pero aquí son las dos cosas, o sea, es una calumnia y, además, de mal gusto. Dicen que Rosa Icela —lo voy a decir porque…— va de secretaria de Gobernación porque cuidó a mis niños, imagínense. Yo conocí a Rosa Icela cuando ella era reportera, primero de

assistant: En el 89. Y me acompañaste después, cuando el Éxodo por la Democracia. Y como reportera. Y pasa el tiempo y te invité a participar.

assistant: En el gobierno de la ciudad, en el 2000.

assistant: Entonces, ¿cuándo fue qué fuiste niñera?

assistant: Sí, pero de ese tipo de cosas, pues. Y, además, mentira y de mal gusto, de mal gusto. ¿Qué pienso de Rosa Icela? Bueno, sí, desde hace 24 años.

assistant: Bueno, 34, sí, estábamos jovencitos, chamacos, chamacas, nos conocemos. Es una mujer excepcional, extraordinaria, con principios, con ideales, que viene de abajo. Ya lo comenté en una ocasión, hija de una maestra rural. Nació Xilitla, San Luis Potosí, ¿o no?, ese lugar que es bellísimo, Pueblo Mágico, como otros pueblos. Trabajadora, responsable. A mí me ha ayudado muchísimo, me ayudó en el gobierno de la ciudad y ahora mucho, mucho. Le tengo toda la confianza. Y pues yo celebro, ¿no?, que ella vaya a ser la secretaria de Gobernación. ¿Qué más puedo decir? ¿Tienes qué decir algo tú?

assistant: Eso, sí, eso. Pero no fue así, porque estos… Mis hijos, pobres, sí. ¿Saben que estaban niños cuando un movimiento que hubo de los pozos petroleros y sacaron órdenes de aprehensión en mi contra en ese entonces? Estaba Zedillo y un señor del PAN era el procurador, era cuando empezaban a ser sus

user: Lozano Gracia.

assistant: Lozano Gracia, sí. Y para intimidar empezaron a volar los helicópteros, ahí sí vuelos rasantes en la casa, en Villahermosa. Estaban los del Cisen, el finado Wilfrido Robledo y otros; y mucha presión. Y hubo dos mujeres, esas sí, periodistas: Carmen Lira, la directora de  Por eso, mi respeto para los periodistas, mujeres y hombres; si las diferencias las tenemos… Y eso tampoco irreconciliables o de odio, no, no, no, no tenemos enemigos, tenemos adversarios, y eso a los de arriba, adversarios. Y ahora se han portado mucho mejor, han entendido que a todos nos conviene el cambio, pero con los periodistas no.

assistant: Ah, clasismo sí, sí, sí. No, y de una vez, de una vez, de una vez lo digo: soy un presidente naco, chinto y chairo de Tepetitán, Macuspana, Tabasco, y pertenezco al pueblo y al pueblo raso, y ya que quede claro. Y no soy fifí, y respeto a los fifís, y todos podemos ser libres. Y no debe de haber clasismo, ni racismo en nuestro país, ni machismo. Y vámonos a desayunar.

user: ¿A dónde va de gira?