system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 25 de octubre de 2021

assistant: Buenos días. Vamos a iniciar la semana como lo hacemos siempre, informando sobre quién es quién en los precios de los combustibles, y luego vamos a ver los videos. Es lo que tenemos, de modo que va a haber tiempo de contestar preguntas, quedaron algunos pendientes, dos compañeros, y luego va a haber oportunidad de contestar todas las preguntas. Empezamos con Ricardo.

assistant: Gracias, Ricardo. Vamos con los videos.

assistant: Muy bien. Bueno, pues vamos a las preguntas. Quedaron pendientes dos compañeros. Antonio Baranda, no sé si está.

user: Sí, presidente, acá. Buenos días. En primer lugar, presidente, preguntarle, ahora que viene la discusión del Presupuesto de Egresos, la oposición ha anunciado que va a por una reorientación del gasto por alrededor de 148 mil millones de pesos, lo cual implicaría reducir recursos para sus megaobras y, por el contrario, canalizarlas a otras acciones que ellos consideran prioritarias, entre ellos, revivir algunos programas como el de las estancias infantiles, incluso el Fonden. Preguntarle, en primer lugar, si habría disposición de su gobierno y de su partido para aceptar modificaciones a esta propuesta de Hacienda para que hubiera reorientaciones al gasto el próximo año.

assistant: Ya nosotros enviamos nuestro proyecto de presupuesto de acuerdo a nuestro plan. Se debe de tomar en cuenta que somos distintos, son dos proyectos distintos y contrapuestos de nación. Nosotros no engañamos a nadie. Desde hace muchos años, y desde luego en la campaña, dijimos que se iba a aplicar una política económica nueva, que íbamos a hacer un lado la política neoliberal, entonces estamos actuando en consecuencia. Todo esto que estamos mostrando, y sobre todo los Programas de Bienestar, pues lo venimos planteando desde hace 20 años: el apoyo a los adultos mayores, la pensión a niñas, a niños con discapacidad. El programa de adultos mayores lo iniciamos nosotros hace 20 años. Entonces, ahora lo que hicimos fue extenderlo, ampliarlo, mejorarlo y es universal, y ya se elevó a rango constitucional. Entonces, necesitamos esos recursos para la gente, eso se contempla en el proyecto de presupuesto. Nosotros iniciamos también hace 20 años el programa de la pensión a niñas, a niños con discapacidad y por eso se está llevando a cabo. Nosotros planteamos de que, frente al desmantelamiento de los trenes de pasajeros, había que construir trenes y lo estamos haciendo, porque los neoliberales acabaron con los trenes de pasajeros. Los jóvenes no tuvieron la oportunidad de viajar en tren, pero los de mi generación todavía viajamos en tren, porque desde la época del presidente Juárez, el presidente Lerdo, se hizo la vía para comunicar la Ciudad de México con Veracruz, fue el primer ferrocarril, 600 kilómetros. Luego, Porfirio Díaz comunicó prácticamente a todo el país. La Revolución por eso se hizo a caballo y en ferrocarril. Y luego de la Revolución se siguieron construyendo líneas férreas. Y llegaron los neoliberales, Salinas, Zedillo, todos, de un partido o de otro, y en un abrir y cerrar de ojos acabaron con los ferrocarriles de pasajeros. Entonces, nosotros dijimos: Vamos a construir vías férreas, que vuelvan a haber trenes de pasajeros, y en mi gobierno, si así lo decide el pueblo, como siempre lo menciono, el Creador, la ciencia, la naturaleza, vamos a dejar más de dos mil kilómetros de vías férreas de trenes de pasajeros como no se había hecho en varios sexenios Entonces, yo entiendo que los conservadores, pues no quieran estos programas, porque ellos, en vez de fortalecer el ferrocarril como medio de comunicación, lo cancelaron. Entiendo también pues que no quieren que se haga el aeropuerto de la Ciudad de México porque están molestos, porque no pudieron hacer la transa de hacer el aeropuerto en el lago de Texcoco, se les fue la oportunidad de hacer negocios. De modo que el proyecto de presupuesto que nosotros enviamos tiene que ver con la transformación de México y es distinto a lo que ellos impusieron y llevaron a cabo durante muchos años.

user: Presidente, ¿no va a aceptar que haya cambios a esta propuesta ni que se quiten recursos a estas obras?

assistant: Pues no se pueden quitar recursos al pueblo ni se puede detener el desarrollo del país para beneficiar a minorías.

user: Presidente ¿tampoco aceptaría una negociación entre su partido y el PRI para aceptar algunas propuestas de modificación a esta propuesta de Presupuesto de Egresos a cambio de que el PRI pueda votar a favor de la reforma eléctrica?

assistant: No, eso es politiquería, eso era lo que hacían antes, que se encerraban, negociaban en la cúpula, a espaldas del pueblo y siempre se ponían de acuerdo porque les iba bien a los de arriba, pero les iba muy mal a los de abajo. Ningún tipo de negociación que afecte al pueblo.

user: ¿No se va a utilizar nada como moneda de cambio para tratar de alcanzar los votos necesarios?

assistant: No, no, porque se necesita transformar al país y no dar tregua al combate de la corrupción, que es el principal problema del país. Si nosotros damos pasos para atrás, ya se frena la transformación. Y vamos muy bien, se va avanzando, la gente está contenta; claro, la inconformidad, el malestar, el enojo está arriba, en los que vivían colmados de atenciones, de privilegios. El señor Claudio X. González, cómo no va a estar molesto, si estamos planteando que haya una reforma eléctrica y él se benefició en la época de Salinas con un permiso, una concesión para tener una planta generadora de energía que le vende la luz a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos; incluso, creo que ya la vendió a Iberdrola, la familia de Claudio X. González. Entonces, les molesta mucho lo que hacemos. Cómo no le va a molestar, si él no quería que se detuviera la llamada reforma educativa. Claudio X. González con el  Entonces, ya esas políticas no se aplican. Llevamos muy buena relación con el magisterio nacional, ya no se persigue a los maestros con la excusa de la calidad de la enseñanza o de la defensa de los niños, porque son muy hipócritas. Y ahora está tan molesto que pone un mensaje advirtiendo que nos va a ir muy mal a los que estamos promoviendo la transformación. Como la mayoría de la gente, mucha gente no tiene todavía acceso a las redes, es importante que aquí todo eso se transmita, para que haya más información, que los conozca más el pueblo, cómo piensan. Y es normal, es lo que siempre hemos dicho, es el pensamiento conservador, y no es nada del otro mundo, siempre ha existido el pensamiento conservador. Y así como Claudio piensan millones, no crean que son pocos, un millón, dos millones, tres millones, no, pueden ser 20 millones de mexicanos, 30 millones, amplios sectores de la clase media, incluso académicos. Ahora que hice un pequeño cuestionamiento sobre la UNAM se pusieron también enojadísimos. Apenas si los testereé, les dije que se había derechizado la UNAM. Estoy absolutamente seguro que eso fue lo que sucedió en todo el periodo neoliberal, se llenaron las facultades de ciencias sociales de conservadores.

user: ¿Incluido el periodo del exrector Juan Ramón de la Fuente, presidente?

assistant: Desde entonces y desde antes, que empezaron a querer cobrar colegiatura en la UNAM, imagínense ese pensamiento. ¿De dónde surgió? Pues de la política neoliberal. ¿Cuándo empieza todo esto? Cuando deciden en los organismos financieros internacionales aplicar el modelo neoliberal y se comienzan a imponer las llamadas reformas estructurales. ¿Y en qué consisten esas reformas estructurales? Básicamente, en privatizarlo todo. Esto inicia hace 30 años o más. Entonces, se le llama reforma energética a la privatización del petróleo, de la industria eléctrica y se aplica no sólo en México, en todo el mundo. Reforma fiscal, en todo el mundo, aumentos de impuestos, manteniendo los privilegios para las grandes corporaciones, que no pagaban impuestos. Reforma educativa, privatizar la educación, poner la educación al mercado; dejaron de invertir en educación pública para que crecieran las escuelas privadas. Y siempre lo he dicho y lo voy a seguir diciendo, no estoy en contra de la educación privada, el que tiene para pagar una colegiatura lo puede hacer, está en su derecho, pero el Estado está obligado a garantizar la educación pública, gratuita, de calidad, en todos los niveles escolares. Privatización de la salud, privatización de la seguridad social. Congelamiento del salario. Imagínense, en 30 años el salario perdió 70 por ciento de su poder adquisitivo, de su poder de compra, esa fue la política neoliberal, y el saqueo. Sólo en concesiones mineras entregaron el 60 por ciento del territorio nacional, ni en la época de Porfirio Díaz se enajenó tanto territorio. ¿Qué hacían entonces en la UNAM cuando se saqueó al país? Nosotros ni podíamos ir, yo me acuerdo que en el 2000, que era yo candidato a jefe de Gobierno en la ciudad acompañé al ingeniero Cárdenas y nos organizaron una celada con porros, porque estaba dominada la UNAM por lo más retrograda que había y sigue existiendo. Y se enojan porque digo que se derechizó, y esto de tiempo atrás. Una vez mi hijo estaba tomando clases de ciencia política y un maestro de estos de nuevo cuño neoliberal les dice en la clase, sin saber que era mi hijo: ‘Tengo información de que un hijo de López Obrador tiene unas grúas y tiene la concesión del gobierno’. Y todos sus amigos se empezaron a reír, porque el maestro no sabía que ahí estaba mi hijo. Entonces, pidió la palabra y dice: ‘Pues yo respeto su libertad de cátedra, pero lo que está diciendo no es cierto y le pido que si no tiene pruebas ofrezca una disculpa, si no presenta las pruebas, porque ni yo y ni mis hermanos estamos metidos en negocios’. Y a la siguiente clase, la siguiente semana ofreció disculpa. Ahora que dije de que ya no le daban importancia al derecho constitucional y al derecho agrario y al derecho laboral, salió Creel a decir que daba clases de derecho constitucional. Imagínense. ¡Ay, nanita! Ni modo, cómo explica Creel dando derecho constitucional. ¿Qué les enseña a los maestros sobre el artículo -digo, a los alumnos- sobre el artículo 27, si él es contrario al espíritu y a la letra del artículo 27 constitucional, si estuvieron en contra de la entrega de la tierra a los campesinos, que eso es lo que plantea el artículo 27, si estuvieron en contra de la expropiación del petróleo, que eso es lo que plantea el artículo 27? Pobres alumnos ¿no?, con todo respeto. Pero ¿por qué no pones el video donde amenaza Claudio? Y no es nada más él, yo recuerdo que el papá de Claudio, cuando el 2006, que fue el que encabezó toda la operación en contra nuestra, la operación del fraude electoral, porque se robaron la Presidencia, y era el del Consejo Coordinador Empresarial y hablaba con Emilio Azcárraga, de  Bueno, en ese entonces llegó a decir el papá de Claudio que si no ganaban por la buena no descartaban que se aplicara lo que se hizo en Chile en 1973. Entonces, no es nuevo. Castañeda también en una ocasión, Jorge Castañeda llegó a declarar que había que detenerme, pararme, a como fuese, de la forma que fuese. Entonces, esto no es novedad, nada más que sí es muy importante que se sepa que no tienen vocación democrática, que los domina el afán autoritario. Lo de Claudio es: ‘Vamos a empezar a hacer una lista’ o es lo que insinúa. ¿Por qué no lo pones? ‘La llamada 4T, una gran farsa, acabará mal, muy mal. Hay que tomar nota de todos aquellos que por acción o por omisión alentaron las acciones y hechos de la actual administración -los que nos apoyan- y lastimaron a México.’ ¿En qué hemos lastimado a México? Ni siquiera a ellos, a los magnates, los hemos lastimado, porque son libres, tienen garantizado el derecho a disentir, no se les han expropiado bienes, no hay persecución, participan políticamente, lo cual hasta celebramos. ¿En qué hemos lastimado al país, si nos hemos dedicado a servirle al pueblo y sobre todo a ayudar a la gente humilde, a la gente pobre? ‘Que no se olvide quién se puso del lado de la autoritarismo populista y destructor’, que no se olvide a quienes estamos del lado de la autoritarismo populista y destructor. Pero esto es parte de la desesperación, porque no les han funcionado sus estrategias. Ese es el de la tacita, ¿se acuerdan? ¿No tienes la tacita? Antes de las elecciones que unió a todos los partidos, porque iban a tener mayoría en la Cámara de Diputados para cambiar el presupuesto, pero pues no lo lograron, porque la gente nos dio su apoyo y ahora quieren cambiarlo el presupuesto, pero va a depender de los legisladores. Miren lo que decía: ‘O lo dejamos sin la Cámara o nos deja sin país’, pero no han podido y vamos a seguir adelante, apoyándonos en el pueblo para seguir transformando a México.

user: Presidente, si me permite retomar el tema de la reforma eléctrica y el presupuesto, preguntarle: ¿cuánto le va a costar al gobierno echar a andar las plantas hidroeléctricas en este plan que tienen para la operación de las mismas? Y si está anclada esta rehabilitación o esta operación a la aprobación de la reforma eléctrica.

assistant: Miren, si se modifica el sistema de despacho, es decir, si le permiten a la Comisión Federal de Electricidad -porque esto es increíble, que la Comisión Federal de Electricidad no pueda subir la energía de sus plantas a la red, porque la reforma que hicieron le impide a la Comisión Federal subir toda su energía, porque tienen que despachar primero a los privados- bueno, si se modifica la forma en que se despacha la energía, que sube la energía a las líneas de transmisión, a la red, las plantas que tiene la Comisión Federal son suficientes para producir toda la energía, ahora están subutilizadas. Siempre les pongo el ejemplo de las hidroeléctricas. Sería bueno que fuesen a Chicoasén y hablen con los técnicos de la Comisión Federal de Electricidad, o a Malpaso, o a Peñitas, y que les bajen a donde están las turbinas y que vean que sólo trabaja una o dos; o que vayan a las hidroeléctricas de Nayarit, y tienen seis en una hidroeléctrica y está operando una o dos. Y ya ni hablemos de las plantas de carbón, que son ocho módulos para generar energía eléctrica con carbón en Coahuila, la carbonífera, hay una trabajando, de las ocho, porque ahí sí toda la justificación ¿no?, es contaminación. Pero bueno, aun cuando hay plantas de carbón con control de contaminación en Estados Unidos, en Alemania, pero bueno, hagamos a un lado las plantas de carbón, ¿y las hidroeléctricas? Entonces, ¿cuánto nos va a costar? Nada y va a ganar el pueblo. Lo que pasa que son negocios jugosísimos de unos cuantos que tenían tomado el gobierno y el gobierno estaba al servicio de ellos. Por eso están en contra y son apoyados por medios de comunicación, por intelectuales. Ahora que no recibe dinero Aguilar Camín, Krauze, ¿quién los apoya? Oxxo, Coppel, Cemex,  ¿No tienes ahí lo que les dan a Krauze y Aguilar o a sus revistas? Entonces, tampoco tiene nada de malo, pero se tiene que saber, porque así se explica por qué su postura. La asociación de hombres de negocios… No se llama ‘de hombres de negocios’, porque ahora es mujeres y hombres.

user: Consejo Mexicano de Negocios.

assistant: Consejo Mexicano de Negocios, les daba; la Coparmex. Entonces, a tu pregunta, la reforma eléctrica que estamos planteando es para beneficio del pueblo y además se les está dejando el 46 por ciento del mercado, y no hay ninguna expropiación, se les va a permitir comercializar; incluso, la Comisión Federal les va a comprar hasta el 46 por ciento de la energía que produzcan. ¿Saben cuánto es el 46 por ciento? Es todo lo que consume Argentina de energía eléctrica, pero no tienen llenadera, quieren todo, quieren acabar con la Comisión Federal de Electricidad. ¿Y qué va a suceder cuando dominen los monopolios? Pues va a pasar lo que está sucediendo en España, el precio de la luz se va a ir a las nubes. Hay un mensaje que me envió Beatriz ayer o antier sobre un movimiento en Francia, sobre la privatización, que es muy importante, o sea, cómo, si se privatiza todo, nos convertimos en esclavos modernos.

user: Presidente y si me permite rápidamente otro tema que pasó quizá un poco desapercibido la semana pasada…

assistant: A ver, permíteme, a ver si está nada más. Pero esto es lo del gobierno, no, pero yo hablo de los privados. Está en mi libro. No les vaya a dar coraje, pero, sin presumir, sigue estando el libro en primer lugar en ventas, porque ahí hay mucha información. A ver si… Beatriz me lo envió, sí. ‘Cuando todo sea privado estaremos privados de todo. Viva el servicio público’. Es de Francia. Entonces, sí somos distintos. Y que conste, no se trata de estatismos, de expropiaciones, es de que se ponga orden y el Estado cumpla con su función social, porque querían diluir el Estado, desaparecerlo o usarlo nada más cuando les servía para rescatar a instituciones financieras en quiebra, pasarles la cuenta a los ciudadanos, privatizar ganancias y socializar pérdidas. Entonces, eso ya no, que se vayan para otro lado con esos sofismas, con esos cuentos, con esas mentiras. Pero a ver.

user: Sí, le decía rápidamente, presidente, un tema que surgió la semana pasada, quizá se enteró. El martes pasado fue detenido, retenido unas horas en el aeropuerto capitalino Rodrigo Granda, un exguerrillero de las FARC de Colombia. Se había emitido una alerta roja por parte de Interpol y había una solicitud de detención con fines de extradición de Paraguay, esto por delitos de secuestro y homicidio; sin embargo, el Instituto Nacional de Migración decidió dejarlo libre y él, hasta donde sabemos, por voluntad propia decidió regresar a Colombia. Preguntarle de manera expresa: ¿por qué se decidió dejar libre a esta persona, si existía esta alerta y esta solicitud de captura de Paraguay?

assistant: Porque seguramente solicitó o se le ofreció asilo, es probable, y él resolvió regresar a su país y allá lo detuvieron.

user: En realidad la orden de captura se giró en Paraguay. Él regresó a Colombia por temor a ser detenido en este país, incluso, el gobierno paraguayo dijo que iba a llamar a cuentas al embajador de México en ese país para dar una explicación de por qué se le liberó.

assistant: Yo creo que él lo planteó y seguramente Relaciones Exteriores puede explicarlo, pero nosotros sí protegemos a los que piden asilo.

user: Pero, con base en el derecho internacional, ¿no tendría que haber sido detenido?

assistant: Hay que verlo, sí. Esto le molesta mucho a la derecha y al

user: Cosa que causó molestia al gobierno de Paraguay, presidente.

assistant: Pues lo lamentamos mucho y ojalá entiendan nuestra situación. Pero llevamos muy buena relación con el gobierno de Paraguay, muy buena relación, con todos los gobiernos. Vamos con Marco Olvera.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días a la gente que lo ve y lo escucha fuera de México. Yo quisiera ponerle aquí un audio del entonces presidente Adolfo López Mateos sobre la reforma energética desde ese año. Sé que muchas generaciones antes que yo, incluso de mi edad, no saben o no supieron cómo se recuperó la industria eléctrica. Si me permite ponerlo y después hacerle mis cuestionamientos.

user: Presidente, con respecto a la industria eléctrica que se está manejando ahorita en el Congreso yo quisiera hacerle una pregunta sobre la opinión del Fondo Monetario Internacional, donde dice que, bueno, el crecimiento de México en este año a dos meses y medio de que concluya será de 6.2 por ciento, el próximo año será de 5.2 por ciento. Sin embargo, el Fondo Monetario Internacional no todo lo que dice son miel sobre hojuelas. Ahora le está pidiendo a su gobierno, al que usted encabeza, que suspenda -es irrisoria la propuesta- que suspenda la construcción de la refinería de Dos Bocas que el año próximo será inaugurada, y por supuesto también que se le entregue a la iniciativa privada mundial obviamente toda la industria eléctrica. ¿Qué le responde a este organismo que, bueno, supervisa a 190 países alrededor del orbe y que por supuesto por sus sus aplicaciones financieras ha sometido a la pobreza y al atraso a millones de mexicanos y por supuesto también alrededor del mundo?

assistant: Pues que no estoy de acuerdo con ellos. Respeto sus políticas. No creo en sus políticas, causaron la decadencia económica social en el mundo, ellos son responsables de la crisis mundial, los del Fondo Monetario Internacional y otros organismos financieros internacionales. Pero también, en abono a estos organismos, la mayor responsabilidad recae en los gobiernos neoliberales que se sometieron a esas políticas, porque mandaban sus recomendaciones, sus recetas y se aplicaban en los países al pie de la letra; por ejemplo, eso: ‘Va bien la economía de México, van a crecer 6.2 por ciento, pero les recomendamos que no construyan la refinería de Dos Bocas, mejor sigan comprando las gasolinas en el extranjero, es más rentable’. ¿Qué otra cosa recomiendan?

user: Que se suspenda la refinería de Dos Bocas, que es obviamente descabellado y yo creo que usted no lo va a aceptar, y que le entreguemos la industria eléctrica a los buitres del mundo.

assistant: Sí, sí, pues es lo mismo, o sea, ‘entrégale a Iberdrola ya el monopolio completo de la industria eléctrica’, porque esa es la libertad de mercado entendida como la libertad del zorro en el gallinero. Entonces, pues no coincidimos, los respetamos, pero ya no tienen ellos la misma influencia que tenían antes. Es que era impresionante cómo ordenaban lo que se tenía que hacer. Cuando la crisis de Miguel de la Madrid, hay una anécdota de que el secretario del Tesoro recibe al entonces secretario de Hacienda, Jesús Silva-Herzog, y lo recibe en su escritorio, con los pies arriba del escritorio, al secretario de Hacienda. Y tienen que entregar petróleo por anticipado, se hipoteca el petróleo y se logran condiciones onerosas, hacen lo que quieren. Y creo que fue Reagan, porque está en la memoria del que era director -sus memorias- del Tesoro, que le dijo Reagan: ‘Eres -casi, casi- un malvado -riéndose-, aplastastes a los mexicanos’ y ja, ja, ja. Así era; esto, para los jóvenes. Entonces, primero eran cartas de intención, decían: ‘Les vamos a prestar, pero tienen que aplicar estas políticas: no aumento de salario, incremento del costo de los servicios públicos, privatización de empresas’, ahí venían las condiciones en las llamadas cartas de intención. Y luego ya no hacía falta que se firmaran las cartas de intención porque los que manejaban la política económica en México estaban formados por ellos, se cumplió con el presagio, con el pronóstico de aquel jefe del Departamento de Estado -a ver si lo encuentras- el de la frase aquella de que es muy fácil dominar a México. ‘Si estudian en nuestras universidades -decía el jefe del Departamento de Estado- nosotros los formamos y luego ellos van a estar a nuestro servicio’, de modo que para dominar a México no hacen falta medidas militares. Van a ver la frase. Todo esto es para los jóvenes. Pero desde luego las cosas han cambiado porque en Estados Unidos hay más respeto hacia México. Ya les dije en una ocasión cómo en la primera plática que tuvimos por teléfono, estaba yo en Valladolid y hablé por teléfono con el presidente Biden, ya cuando lo habían reconocido como presidente de Estados Unidos, y le agradezco mucho que una de las primeras cosas que me dijo fue: ‘Yo no veo a México como el patio trasero de los Estados Unidos’, y se lo agradecí mucho, y pues ya empezamos a entendernos, porque eso es muy importante. Pero eso es nuevo, antes no era así. Claro, hubo excepciones con el presidente Roosevelt, con el presidente Kennedy, que se entendió bien con el presidente Adolfo López Mateos. El presidente Roosevelt se entendió bien con el presidente Cárdenas y John F. Kennedy se entendió bien con el presidente Adolfo López Mateos. Pero ya no son esos tiempos. Ahora que voy a la ONU voy a hablar de estos temas, porque tienen que cambiar las políticas, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas. Ya el llamado modelo neoliberal ha demostrado su fracaso, no es alternativa, no es opción, lo que hizo fue profundizar más las desigualdades sociales en el mundo y alentar la violencia, la migración, la destrucción del planeta, todo eso fue lo que produjo el modelo neoliberal, de modo que ya hay que cambiarlo. ¿Ya tienen el texto? A ver. Nada más que no sé… Ah, bueno. Sí, es una carta del exsecretario de Estado de Estados Unidos dirigida a William Randolph, de los periódicos, en relación a la campaña de su cadena de periódicos -es muy famoso el señor William Randolph- para poner en la Presidencia de México a un estadounidense y terminar con la Revolución mexicana que amenazaba los intereses de las grandes corporaciones norteamericanas, principalmente petroleras. Miren lo que dice el exsecretario de Estado: ‘México es un país extraordinariamente fácil de dominar, porque basta con controlar a un solo hombre, el presidente’, y aconseja: ‘Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso conduciría otra vez a la guerra. La solución necesita de más tiempo, debemos abrirle a los jóvenes mexicanos ambiciosos, debemos abrirle a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto del liderazgo de Estados Unidos. ‘México necesitará administradores competentes y con el tiempo esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la misma Presidencia ¿De qué año es esto? 1920. Bueno, vamos a seguir.

user: Presidente, le tengo dos preguntas todavía, si me permite. Hace más de dos años yo le dije aquí sobre la corrupción de jueces y ministerios públicos, incluso mencioné nombres y apellidos, porque ellos son los responsables de que no se imparta la justicia de manera adecuada y equitativa. Sobre ese tema, usted también dijo en esta mañanera que se crearía o se pondría algún día de la semana la sección de quién es quién en la impartición de justicia -ahí está el video- a fin de que supiera con nombre y apellido los jueces y ministerios públicos que están involucrados con la corrupción o que ofrecen amparos y prebendas a los delincuentes de cuello blanco, que hay muchos, no todos, por supuesto. Sobre ese sentido, presidente los ahora socios de los cooperativistas y las familias de la cooperativa Cruz Azul han denunciado a través de desplegados en medios impresos y mediante protestas públicas que la corrupción de quienes se ostentan como sus dirigentes, José Antonio Marín Gutiérrez y Víctor Manuel Velázquez Rangel, amparados por jueces de lo civil están llevando a la quiebra a la cooperativa, que además genera muchos empleos allá en Tula, Hidalgo. Los socios cooperativistas señalan que estos dirigentes se avalaron y se beneficiaron del saqueo de Billy Álvarez, a quien hoy desconocen, y que como consecuencia ha generado pérdida de empleos como ya lo dije. También denuncian que las resoluciones judiciales no han sido justas, por lo contrario, han sido injustas y parciales, obviamente desfavoreciendo a los trabajadores que participan dentro de esa cooperativa. Los trabajadores de esta cooperativa Cruz Azul, presidente, le piden a través de las vías correspondientes que intervenga para que, obviamente, sean escuchados y muestren las evidencias de robo y violación de sus derechos labores. ¿Qué les puede decir a estos trabajadores, presidente? Y también yo quisiera saber si todavía su gobierno está dispuesto a poner un día a la semana, como está con el quién es quién en las mentiras de los periódicos, estaciones de radio y televisión, para que aquí pongamos con nombre y apellido a los jueces porque, independientemente de la falta de justicia en grandes corporaciones, pues también hay injusticias con indígenas, con gente de escasísimos recursos, con campesinos, con mucha gente que todavía tiene una esperanza de encontrar una justicia dentro de su gobierno y en los que vienen más adelante, presidente.

assistant: Bueno, vamos a que se atienda lo de la demanda con la secretaria del Trabajo, que es a la que le corresponde, que tú ayudes para establecer la comunicación de estos trabajadores, directivos o representantes de trabajadores con la secretaria del Trabajo, eso lo vemos. Y lo otro es analizar si tenemos material suficiente.

user: Hay mucho, presidente.

assistant: Por eso. Vamos a ver qué reacción hay, ya se está escuchando. Si hay denuncias contra jueces que empiecen a llegar y si lo consideramos, sí se podría abrir la sección, aunque se van a molestar mucho, pero si la gente lo pide se lleva a cabo la sección.

user: Okey, presidente. La última, si me lo permite. En Tlaquepaque, Jalisco, hay un grave problema, presidente. Se hizo un fraude a Alberto Maldonado, de Morena, que ganó la elección con gran margen; sin embargo, se la echaron abajo y hoy la sala regional en contubernio, según los morenistas, el senador Ricardo Monreal en Jalisco, obviamente con el equipo de Movimiento Ciudadano, está urdiendo o está trabajando para que obviamente el candidato Alberto Maldonado no vuelva a competir y que ahora el Trife diga que nada más participan mujeres y ya no hombres por cuestiones de género. Presidente, aquí el Trife y el INE pues prácticamente se han convertido en una cueva de ladrones de la decisión del pueblo, porque se lo hicieron a usted en dos ocasiones, en la tercera pues obviamente pues es evidente que ya no pudieron. Pero ¿cómo limpiar esta corrupción que existe, yo insisto, en el INE, en el Trife, porque existen magistrados que obviamente con sus respectivos moches les dan la preferencia a sus candidatos de acuerdo a quién emitió la cooperación para que obviamente ganen, no en las urnas, sino en decisión de ellos mismos.

assistant: Bueno, yo no creo que se estén metiendo de Morena, el senador Monreal, no lo creo, más bien es un asunto que tiene que ver con el INE. Y de acuerdo a la información que tengo, sí está muy raro porque anularon la elección y al que ocupa el segundo lugar, que era un hombre, ya no le permiten participar en la nueva elección, sino deciden que tiene que ser mujer. Entonces, sí está raro, tendrían que explicar por qué, si se anula la elección, ya participaron, por qué cambian de género.

user: Porque saben que podría ganar otra vez el candidato.

assistant: No, pero tiene que haber una explicación, porque de acuerdo a la ley sí tiene que haber equidad. Mañana lo podemos informar aquí, porque yo sólo entendí eso, de que ya al que fue afectado presuntamente, al que presuntamente le hicieron el fraude ya no le permiten participar y ahora resuelven de que tiene que ser una mujer la candidata, no hombre. Entonces, ¿por qué el cambio de género en estas circunstancias? A lo mejor hay una explicación legal. Vamos a informarnos y mañana ya lo decimos.

user: También, señor presidente, el próximo 9 de noviembre estará usted en la ONU. La prensa nacional que cubrirá su evento, y obviamente la prensa acreditada en la ONU y también la prensa internacional está ansiosa de escuchar su discurso, pero también miles de migrantes mexicanos de varias latitudes de los Estados Unidos obviamente van a acompañarle y ojalá les pudiera mandar un mensaje o quizá podría tener un encuentro con ellos.

assistant: Sí, es muy probable que les envíe un mensaje a través de las redes sociales, con todo mi cariño, mi afecto, mi respeto, a nuestros paisanos, porque no va a ser posible el que tengamos una reunión, un encuentro. Voy al Consejo de Seguridad de la ONU y me voy a entrevistar con el secretario general y no tengo otra actividad, llego en la noche del día 8 y muy temprano ya estoy en la ONU, y en la tarde regreso a México. O sea, voy exactamente, voy únicamente a eso, a presidir la reunión del Consejo de Seguridad. Bueno, vamos con una compañera y luego tú, ustedes dos, y luego dos hombres, ellos dos.

user: Gracias, presidente. Nancy Rodríguez, de  Precisamente en este tema, presidente, de su presencia allá en Estados Unidos ante la ONU, si me hace favor, bueno, pues los comentarios que pudiera hacerse porque precisamente los hermanos migrantes déjeme decirle que ya se organizaron, al grado de que ya les prestaron el parque que está a un lado de la ONU, ya tienen la autorización y ya están convocando a nivel nacional para que se reúnan ahí. Y también aquí le traigo la carta, que ya ve que usted la semana pasada dijo que mandaran una carta a Juan Ramón De la Fuente, entonces aquí le traigo ya la carta también que entregaron, porque ellos se están organizando allá. Y, bueno, pues si les va a mandar un mensaje, señor presidente, me gustaría también que escuchara usted un mensaje de ellos acerca de esta organización, ya ve que son muchos de nuestros hermanos que están allá. Y si me permite, para que los escuche.

user: Bueno, este es el mensaje que le mandan, presidente. Aquí le dejo los documentos para que sepa quiénes son los que se están organizando allá para su recepción. Y en este mismo tema, presidente, ahorita la planteo el otro, precisamente ayer una mexicana que vive en California publicó en su cuenta de Twitter, Karen, la presencia de Enrique Peña Nieto en Roma. Y, bueno, le gritó ella misma -incluso ya la contactamos aquí a través de redes sociales- le gritó ‘ratero, te van a meter a la cárcel’. Su opinión al respecto, por favor, y ahorita le hago otra pregunta. Gracias.

assistant: Bueno, que voy a la ONU y voy a dirigirle a los paisanos un mensaje, voy a pedirle al cónsul en Nueva York que los atienda, nos entregas todos sus escritos, y les ofrezco que estando ahí, terminando de hablar les entrego un mensaje, les hago llegar un mensaje, para que en una pantalla lo puedan ver, porque no voy a tener posibilidad de acercarme, de hacer un acto, hay medidas de seguridad que me lo impiden en la ONU, eso es lo que me comenta el embajador de México en la ONU. Entonces, así lo podemos hacer, que termine y tengan este mensaje que puedan proyectar en una pantalla, un mensaje dirigido a ellos, a los paisanos de Nueva York, los que trabajan, viven en Nueva York y a todos los paisanos en Estados Unidos.

user: Y su comentario en relación a lo de Enrique Peña Nieto en Roma.

assistant: No me meto en eso.

user: Gracias, presidente. Mi segundo tema, presidente. Fíjese que vinieron aquí a Palacio Nacional con mucho sacrificio habitantes de Zozocolco de Hidalgo, Veracruz. Ellos vinieron antes de que usted hiciera su recorrido ahí, cuando le dieron el portazo por las ayudas del huracán Grace, desafortunadamente no pudieron verlo, aunque ellos habían venido antes y tenían esperanza de verlo ese día, pues se reforzó incluso la seguridad. Pero fíjense, presidente, que ellos son aproximadamente 10 familias muy, muy humildes, muy pobres, vinieron con mucho sacrificio aquí a vernos, a denunciar esto. Y, bueno, la cosa es que en este municipio está el PAN, pues obviamente ya se repartieron todas las ayudas entre sus familiares, amigos y obviamente a ellos los dejaron fuera. Entonces, incluso quieren hacer una manifestación para venirlo a ver a usted hasta acá, pero bueno, tienen la esperanza de que si usted puede tomar nota de estas 20 familias. Son muy, muy pobres. Incluso aquí vienen fotografías y vienen los nombres detallados. Tienen tanto miedo, presidente, porque también está el crimen organizado allá dentro junto con los panistas, que no quisieron salir a cuadro, nada más hicimos mención de la denuncia a pesar de que vinieron, y yo les abrí los micrófonos y no quisieron salir a cuadro por temor. Entonces, no sé si pueda con Leti.

assistant: Con Leti Ramírez y le pedimos al gobernador Cuitláhuac García.

user: Sí, si me hace favor, señor presidente.

assistant: Que él los atienda, se lo pedimos de manera respetuosa.

user: Muchas gracias. Es todo. Gracias, presidente.

assistant: Muy bien. La compañera.

user: Buenos días. Rocío Méndez,  Presidente, ¿cuál es el parte que tiene usted al respecto de los hechos en Tulum? Esta reacción que tuvo el gobierno de Alemania, de que ha exhortado a sus ciudadanos de que no vengan, en particular a la Riviera Maya. ¿Qué mensaje tiene usted al respecto de esto?, ¿qué le han dicho las autoridades de lo que puede suceder en esta región, el impacto que tiene para el turismo en nuestro país? Y también rogarle, ¿cuáles serían los mensajes que daría usted a quienes hemos lamentado la partida de López Austin y también de Felipe Cazals? Y en esa última línea, presidente, si nos puede comentar cuáles son sus planes al respecto de los días santos, 1 y 2 de noviembre. Gracias.

assistant: Bueno, que es muy lamentable lo sucedido en Tulum. Ya se está haciendo la investigación, fue un enfrentamiento de dos grupos, eso es lo que se sabe, ya se tiene identificado a los presuntos responsables, yo espero que se les detenga pronto, ya están actuando todas las autoridades y no va a quedar impune este crimen, se va a castigar a los responsables. Y al mismo tiempo estamos tomando medidas para reforzar la presencia de la Guardia Nacional, no sólo en Tulum, sino en toda la Riviera Maya, van a participar más miembros, más integrantes de la Guardia Nacional. Acerca del fallecimiento del filósofo, historiador, López Austin y del cineasta Cazals, pues se trata de dos personajes destacadísimos, uno en las ciencias sociales, un investigador de primer orden, serio, maestro, y en el caso de Cazals pues es uno de los precursores del cine de avanzada.

user: ¿Habrá homenajes?

assistant: Pues un reconocimiento, yo creo que Cultura está trabajando en eso, la Secretaría de Cultura. Y nosotros enviamos un abrazo fraterno a sus familiares, amigos, a sus alumnos, que fueron muchos. Sí se trata de dos grandes personalidades. Eso es lo que entristece, de que se nos están yendo los grandes y el neoliberalismo no produjo, no fomentó la creación, no hay suficientes nuevos creadores, no voy a dejar de decirlo, como los cooptaron a los jefes de la intelectualidad, mediatizaron el movimiento cultural, artístico, sometieron a la intelectualidad, aunque se molesten. Afortunadamente están saliendo muchos nuevos cuadros en todos los campos, en la filosofía, la literatura, en la sociología, en la ciencia política, en el arte, en la cultura, nuevos pintores, escultores, escritores y gente muy inteligente, destacadísima, que está entrando a escena para suplir a quienes habían acaparado todo en la academia y en universidades, centros de investigación, en los medios de comunicación, en el periodismo. Ahora que hablamos de lo de Claudio X. González, de esa amenaza, yo lo retomo porque quiero que se entere más gente, porque la mañanera tiene su audiencia, no es para presumir; sin embargo, ya en las redes sociales el debate es muy bueno y son muy buenos los argumentos. Sobre estos temas callan los intelectuales, no hay nada de Krauze sobre esta amenaza autoritaria de hacer listas negras, ni de Aguilar Camín ni del nieto de don Jesús Silva-Herzog, ni de nadie, porque son parte del mismo grupo, no hay diferencias. Cuando lo de la UNAM sí, ahí hasta Krauze sacó la historia de la autonomía de la UNAM, de cómo se salvó la UNAM de que se le impusieran contenidos socialistas, ahí sí todos estos escritores, periodistas, conservadores que simulan ser independientes o ser liberales. Como decía Melchor Ocampo, los moderados no son más que conservadores más despiertos. Entonces, vamos a continuar nosotros con nuestro trabajo, informando. Pero sí es muy alentador ver las redes sociales con gente muy inteligente, no de los famosos, sino gente nueva, conocidos o poco conocidos, pero muy inteligentes que están ya participando. Entonces, sí se están dando cambios importantes. No sé si tenías otra cosa.

user: El día 1 y 2 de noviembre, presidente, ¿cuál es su agenda?

assistant: Voy a tomar descanso, son días muy especiales el día 1 y 2, son parte de nuestras tradiciones, tenemos que pensar en nuestros difuntos. El maestro Pellicer tenía un poema sobre eso, decía que el pueblo de México tenía dos obsesiones -a ver si pones el poema-: el amor por las flores, tenía que ver con el Día de Muertos, decía: ‘Antes de que se hablara castilla -castellano- había un día dedicado a los muertos’. Vamos a estar en nuestra tierra. ¿Lo tienes?

assistant: ‘De todas las flores, señoras y señores, es el lirio morado el que más me alucina. El pueblo mexicano tiene dos obsesiones: el gusto por la muerte y el amor a las flores. ‘Antes de que nosotros habláramos castilla hubo un día del mes consagrado a la muerte. Había extraña guerra, le llamaron florida y en sangre los altares chorreaban buena suerte.’ Entonces, sí, vamos a estar sin actividad, les adelanto, bueno, sin conferencia, porque yo voy a estar pendiente del gobierno, no puedo… Nada más que no voy a estar aquí en la Ciudad de México, voy a mi tierra y mi agua. Y el jueves vamos a llevar a cabo la reunión de seguridad en Mérida, Yucatán, y lo mismo la conferencia de prensa, el jueves. Y el viernes en Campeche y no vamos a tener conferencia ni lunes ni martes.

user: ¿El fin de semana, sábado y domingo?

assistant: Tampoco hay actividad, o sea, pública. Yo voy a aprovechar para escribir mi discurso de la ONU y también ya empezar a escribir mi discurso para el 20 de noviembre el aniversario de la Revolución, porque necesito tiempo también para eso. Entonces, nos vemos hasta el miércoles en la mañana, aquí. Bueno, vamos a estar mañana, pasado y el jueves en Mérida, y el viernes en Campeche. Adelante, la compañera.

user: Buenos días, presidente. Del periódico  Quisiera preguntarle por este plan B que tiene Morena en la Cámara de Diputados respecto del litio pues, si no se aprueba tal cual la propuesta que usted envió, hay una propuesta ahí entre legisladores de Morena que contempla que sí se otorguen concesiones al sector privado al litio. No sé si tiene una opinión al respecto.

assistant: No, mi opinión es de que el litio es un mineral estratégico que debe de quedar bajo el dominio de la nación. Como dicen los  Y tenemos que pensar en las nuevas generaciones ya, a lo mejor a nosotros no nos va a tocar la era o la época del litio, porque va a llevar tiempo todavía; sin embargo, está demostrado que es fundamental para el desarrollo tecnológico. Entonces, nosotros tenemos litio en México y no queremos que lo exploten en beneficio de particulares, ni de nacionales ni de extranjeros.

user: ¿Y el gobierno ya tiene una proyección de cómo podría explotarse?

assistant: Sí, sí sabemos cómo lo vamos a hacer, nada más va a depender de la aprobación de la ley eléctrica. Y también decirles a los que se están frotando las manos de que no va a ser fácil que se apoderen del litio, porque a mí me quedan todavía como tres años y si hay un acto de traición, de que no se apruebe la reforma constitucional, que tiene que ver con el litio, vamos a buscar otras opciones, otras estrategias.

user: ¿Cómo cuáles, presidente?

assistant: En su momento, pero hay ya todo un plan. El litio es estratégico, es de la nación. O sea, que no piensen que con un amparo, que cooptando, comprando a diputados se van a quedar con el litio, o con amenazas o con presiones. Eso es para que se sepa. Y no hay negociación, la única cuestión es que se están respetando los compromisos que se hicieron con anterioridad, es decir las concesiones que ya se entregaron se respetan, están muy claras, en la propuesta que se hizo en los transitorios de la reforma está establecido. Cuando me plantearon lo del litio, cuando se elaboró el proyecto y tuve la reunión con el gabinete instruí de que se tenía que respetar lo que ya se había otorgado en concesión, pero que hacia adelante ya era dominio exclusivo de la nación.

user: Presidente, en una segunda pregunta, recientemente en una participación en la Feria del Libro, la exsecretaria de la Función Pública, Irma Sandoval, hizo algunas críticas, cito unas frases que emitió ahí, ella dice que pues hay que reinventar una izquierda que no sea autoritaria, y que faltan líderes de izquierda que al llegar al más alto nivel tengan apertura a la autocrítica. Y también se pronunció porque no se esté recolectando de la basura priista a personajes. No sé si tiene un comentario al respecto, por favor.

assistant: No, ninguno, ninguno, es todo su derecho de expresarse, el derecho a manifestarse; hace bien.

user: ¿Cree que es alguna especie de resentimiento porque dejó el cargo?

assistant: No, no, no. Pues es que todos tenemos derecho de manifestarnos, y hay que expresar lo que sentimos, no guardarnos las cosas, no dedicarnos al cuchicheo -sí se sabe que es cuchicheo ¿verdad?- sino manifestarnos, expresarnos con libertad, la libertad que no se implora, se conquista, hay que decir lo que uno piensa. ¿No está la canción de

user: Presidente, y en lo que la ponen, o sea, ¿estima o coincidiría en qué sí falta autocritica en la izquierda?

assistant: Pues a lo mejor sí, pero tenemos muchos críticos y ahí se empareja.

user: Gracias, presidente.