system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 20 de febrero de 2024

assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, pues hoy vamos a informar sobre el estado que guarda la seguridad en el país, como lo hacemos cada 15 días los martes. Al mismo tiempo, se va a dar a conocer lo que se está proponiendo en dos iniciativas de reforma a la Constitución para enfrentar el problema de inseguridad en extorsión, que ese es uno de los temas, y algo que es fundamental que tenemos que resolver para prevenir: el que la Guardia Nacional pase a formar parte de la Secretaría de la Defensa para que no se corrompa la Guardia Nacional, como sucedió con la Policía Federal, que quedó al garete, dependiendo de Gobernación, de Seguridad Pública; bueno, de García Luna, de un jovencito que entró al Cisen en la época de Salinas sin ninguna experiencia, pero sobre todo sin convicciones, sin principios, sin ideales, y entra al Cisen y ahí se va formando, y llega, pasa por la Policía Federal, llega a ser secretario de Seguridad y sin ninguna experiencia. Ustedes saben que, además del profesionalismo, se requieren principios, ideales, honestidad, porque el poder atonta los inteligentes y a los tontos los vuelve locos. Y solamente se pueden enfrentar las tentaciones del poder con ideales, con principios, con honestidad; pero entra cualquier jovencito ambicioso y afanosito, servicial a hacer politiquería y van escalando y se convierten en gentes muy poderosas y al mismo tiempo muy dañinas. Entonces, nos ha costado bastante constituir la Guardia Nacional, que no existía. Son 133 mil elementos, cerca de 600 cuarteles, es para proteger a los mexicanos, como para qué —con la excusa de nuestros adversarios, los conservadores, autoritarios, represores, de que estamos militarizando el país— se rechaza el que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa. Estamos obligados a presentar esta reforma porque sería muy preocupante que en el mediano plazo se descomponga, se eche a perder, se pudra una institución que está funcionando muy bien; tiene como 75 por ciento se aceptación en la población y nos ayuda mucho. Entonces, vamos hoy a presentar esa iniciativa. Empezamos por el informe de seguridad.

assistant: Muy bien, pues vamos, empezamos acá. ¿Hay lista? A ver, pero, bueno, empezamos contigo.

user: Con respecto a Carlos Urzúa, presidente.

assistant: Sí, bueno, pues mi pésame a los familiares de Carlos Urzúa. Lamento mucho su muerte, en lo que parece ser un accidente, de acuerdo a lo que los mismos familiares han expresado. Desde luego —porque no quiero dejarlo así; si no, ustedes en  Ahí tienen un mensaje en las redes, ya deben de ser más de 200 millones de vistas, pagado, manejado por publicistas con robots: ‘AMLO, presidente narcotraficante’. No, pero evidente, tratando de calumniar con la máxima de que la calumnia, cuando no mancha, tizna. No tratando; calumniando. Guerra sucia, mucho dinero. Pero, como decía Ponciano Arriaga, entre más me golpean, más digno me siento. Y lo mismo, ¿no?, hasta los asistentes a la marcha o a la concentración: -¿Por qué vienen a la marcha? -Porque es un dictador. Nunca imaginé que me tacharan de dictador y narcotraficante. De esas dimensiones, por la desproporción y el absurdo, es su miedo a no regresar por sus fueros. Es que están muy enfermos de poder y de ambición al dinero. Entonces, eso es lo que puedo decir. Y todos los medios, ¿eh?, que no de información, sino de manipulación, están metidos con honrosas excepciones.

user: ¿Repudia el uso político de este…?

assistant: Sí, pero es muy también aleccionador. Por eso lo trato, no hay que ocultarlo, porque están mostrando el cobre. Antes engañaban, porque la verdadera doctrina del conservadurismo es la hipocresía. Estaba yo viendo unas entrevistas de unas señoras que vienen a la marcha, y que dice, le dice el reportero: -¿Y por qué viene a la marcha? -Porque no queremos la dictadura. -Pero ¿cómo sabe que es dictadura? -Sí, sí es dictadura. -Usted no tiene conocimiento. -No, cómo no, sí tenemos conocimiento. -Pero ¿por qué tienen ustedes conocimiento y la mayoría de la gente no? -Ah, porque nosotros estamos educados y nosotros somos blancos, somos blancas. ¿No lo puedes poner? Porque le ofrezco disculpas a las señoras, pero no son ellas nada más, es que son millones. Y esto nos ayuda mucho a combatir el racismo, el clasismo y a vivir en una sociedad más igualitaria, fraterna, en una sociedad mejor. Porque estos son estereotipos que se fueron imponiendo desde la Colonia, es un pensamiento conservador. ¿Por qué venían a esclavizar al indígena? ¿Por qué lo convertían en vasallo, en pagador de tributo a un encomendero? ¿Por qué en el porfiriato trabajaban en la industria textil desde las seis de la mañana hasta las ocho de la noche y no había descanso el domingo? Porque eran inferiores los mexicanos, la mayoría de los mexicanos, porque había clasismo, porque había racismo. ¿Por qué manda Porfirio al ejército a eliminar a los yaquis? ¿Por qué asesinan a 15 mil yaquis? Porque eran bárbaros. Pero todo eso se mantiene. Bueno, el que da el discurso el domingo también es un racista comprobado, porque le graban una conversación con su ayudante, auxiliar, en donde se burla de indígenas, y él es el representante de todo este bloque. Y ya ni hablemos de Claudio X. González, cómo se expresaba de los maestros. Y del escritor este preferido de sectores de clase media, Martín Moreno, fascista, que dice: ‘Si viviéramos en los tiempos de la inquisición, me gustaría quemar con leña verde en el Zócalo a todos los de Morena’. Y así todos. Krauze, diciendo, por ejemplo, en una ocasión que Porfirio Díaz no había sido represor —estoy hablando del historiador más famoso de la pequeña burguesía— que no era un represor. Dice: ‘El represor es el otro Díaz’, refiriéndose a Díaz Ordaz. Claro que Díaz Ordaz fue represor, pero no hay comparación, Porfirio declara la guerra de exterminio a los mayas, a los yaquis, a los mayos, y todo para quitarles sus tierras No estoy defendiendo a Díaz Ordaz, nada más es ubicarnos, buscar la objetividad en la historia. Pero Krauze qué objetividad va a buscar, si lo que le importa es el dinero y obviamente está muy identificado con el pensamiento porfirista. Una vez hizo una biografía por encargo de Luis Terrazas, porfirista de Chihuahua, y llegó a decir que ya bastaba de estar riéndole honores a los héroes que matan y no a los héroes que construyen, como Luis Terrazas. Se decía de Luis Terrazas que Terrazas no era de Chihuahua, sino Chihuahua era de Terrazas, tenía como tres millones de hectáreas en el porfiriato. Y su yerno y él se alternaban la gubernatura de Chihuahua, su yerno Enrique Creel. ¿Para quién creen que hizo la biografía de Terrazas, Krauze? Para Santiago Creel, cuando era secretario de Gobernación, y desde luego pues bien pagada. Entonces, esa es la molestia que tienen, porque recibían mucho dinero del presupuesto. Todavía publica una revista, nada más que ahora ya muy venida a menos, que se llama  ¿Tienes ahí lo de la señora? Bueno, yo quiero uno que vi ayer, en donde le dice esto de que ellos están más preparados porque son blancos.

assistant: No, no, no, no es el voto, sino que tienen más conocimiento porque son blancas.

assistant: Sí, sí, sí, es que es muy buena. Pero, además, ofrecemos disculpas a la señora porque incluso no sólo son ellas. Si por eso lo planteo, porque así piensan millones. Es que el racismo estaba oculto, por eso lo de la doctrina de la hipocresía. Y ahora, como decía el provinciano Juan Álvarez, como esta ancheta está angosta y no hay ni para dónde hacerse, como ya es el momento definiciones por la transformación, pues está saliendo todo, por eso es muy bueno. Estamos viviendo tiempos interesantes, porque esto no se veía; a lo mejor en las pláticas íntimas en la familia.

user: ¿Ve algo similar en Estados Unidos, que pasa igual con el racismo?

assistant: Sí, sí, nada más que esto no se había expresado como ahora, y es muy bueno, mucho muy bueno, porque esto hay que combatirlo exhibiéndolo. Porque, ¿cuál superioridad? Si no existen las razas. Y es bueno el debate. Porque, la verdad, lo más importante que tenemos es lo que heredamos de las grandes civilizaciones del México profundo, del México prehispánico. De ahí es donde tenemos la vocación por el trabajo, de ahí es donde tenemos nuestros sentimientos fraternos. ¿Dónde hay más solidaridad? En las comunidades indígenas.

user: Siempre los del norte se han sentido superiores a los del sur, ¿no?

assistant: No quiero meterme en eso, sencillamente hay vida comunitaria. ¿De dónde viene, por ejemplo, el que nuestras familias estén unidas, que la familia mexicana sea la principal institución de seguridad social? El apapacho. ¿De dónde viene la mayor riqueza de México, que es la honestidad de su pueblo? ¿Eso nos lo trajeron los europeos? Si ellos vinieron por el oro, ellos nos trajeron la avaricia. Entonces, ¡cómo vamos a seguir con eso, negándonos! Pero además, negando la grandeza cultural de México, porque ese pensamiento conservador llevaba a esto o lleva a esto, conduce a esto, a que el mexicano es flojo, a que ‘si no sales adelante es porque no trabajas’, a que ‘desde que el mundo es mundo unos son afortunados y otros no tienen suerte, y por eso hay ricos y por eso hay pobres’ y que el que nace pobre tiene que morir pobre. Ese es el pensamiento conservador. Entonces, a ver cómo está. Este, este, yo creo que este es. A ver, ponlo

assistant: Pobrecita de la señora, o sea, le ofrecemos disculpas, pero es que es esto, esto predomina mucho, pero sí nos ayuda a que se tome en cuenta qué está pasando en el país. Y no podemos quejarnos porque esto no se ve con frecuencia. Hay veces que no hay ningún cambio en la historia de México. Imagínense cuántos cambios hubo en los tres siglos de dominación colonial; nada, sólo los pleitos que había, pero eso yo creo que cada 50 años, cada siglo se peleaba el virrey con el arzobispo, porque en ese entonces quemaron por esos pleitos, por esos pleitos, dos veces este palacio, pero era lo único, todo era quietud, inmovilismo; ahora no, somos afortunados, tenemos la suerte de estar viviendo tiempos interesantes, momentos estelares en la vida pública. ¿Cuándo se había visto que los medios cubrieran marchas en contra del gobierno? Un despliegue de  ¿No una vez el  Y viene otra, y el periódico  Pero ahora ya no hizo el ejercicio el  Miren, ahí están todos los notarios. Así nos trataban. Es para refrescar la memoria. ‘Realiza  A ver pon las fotos de la primera. Esto fue cuando el 2006, que estaban a favor del fraude. Miren cómo estaba. Y ahí contaron y entonces llegaron a la conclusión que éramos 348 mil; pero como la gente decía que éramos un millón, pues ellos dijeron: ‘No, nada más fueron 348 mil’. Y la Policía Federal Preventiva nos dio… Era García Luna entonces, ¿no?,

assistant: No, tú no eras. Pero 180 mil…

user: (Inaudible) de 700 mil.

assistant: Ayer, sí. Pero, a ver, que

user: Con alfileres.

assistant: Con alfileres, sí, uno por uno. Pero, bueno, es parte del… Es que no quería yo dejar la nota de Carlos —que lo lamento mucho, por su fallecimiento— sin esto de la manipulación, el uso vil, la falta de escrúpulos morales y la desesperación de esta gente. Porque yo estoy constantemente en la calle y hablo con la gente, y la gente está a favor de la transformación. Entonces, ya por eso todas esas campañas, toda esta guerra sucia, ‘el presidente narcotraficante’, Loret de Mola entrevistando a un encapuchado de un grupo y todos lanzados, y la dictadura. Me acuerdo que, en el 2006, con la campaña, Monsi escribió un artículo en donde una trabajadora doméstica decía o platicaba, y decía: -No voy a votar por López Obrador. -Pero ¿por qué? -Porque se va a caer la Bolsa. -Oye, pero si tú no tienes acciones en la Bolsa. -No, no, no, de todas maneras, va a ser terrible. Es como la señora, también de la marcha, de decir: -Es que van a quitar la propiedad privada, quieren reformar el artículo 139’. -Oiga, pero no hay ningún artículo 139 en la Constitución. -No, de todas maneras, me da pavor. Entonces ahí ya no hay nada qué hacer. Y hasta es auténtico ese pensamiento, lo que se debe de combatir más es la hipocresía de quienes se dedicaron a saquear al país o fueron cómplices del saqueo. Porque a lo mejor la señora, es muy probable, no haya tenido que ver nada con el saqueo del periodo neoliberal ni se haya beneficiado, a lo mejor es una señora rica, de abolengo, que le dejaron sus padres su patrimonio ya, pero hay otros muy corruptos que fueron los que saquearon al país o ayudaron al saqueo, que esos sí no tienen vergüenza, que son los que quieren que regrese la corrupción. Pero está interesante. Vamos.

user: Buenos días, presidente. Gracias. Emir Olivares, del periódico  Para hacerle tres temas. El primero, ha empezado a trascender en Canadá, de hecho, hubo unas declaraciones del primer ministro Trudeau que han detectado la presencia del crimen, bueno, que el crimen organizado estaría detrás de una oleada de solicitudes de refugio de mexicanos en Canadá. No sé si ustedes ya tenían información al respecto. Esto ha hecho incluso que el gobierno canadiense esté pensando de nuevo en imponer la visa, que ya no existía. Y dan algunos datos, Por ejemplo, cuando había visa en 2016 hubo 250 peticiones de mexicanos solicitando refugio, el año pasado fueron 30 mil. Entonces, tienen ese temor porque se sienten vulnerables al aprobar la infiltración del crimen organizado. No se han atrevido a decir que las personas que están solicitando refugio sean integrantes del crimen organizado, pero sí ya dijeron que está detrás del crimen organizado estas solicitudes de refugio. ¿Ustedes ya tenían conocimiento, las áreas de inteligencia en México? ¿Se ha hablado del tema con las autoridades pertinentes de Canadá? ¿Se habría del tema en la próxima reunión de líderes de América del Norte?

assistant: Sí, lo estamos tratando. Él me lo planteó en San Francisco, en la reunión bilateral que sostuvimos, que tenían esa preocupación, y ahí acordamos que las cancilleres de Canadá y de México iban a tratar este asunto. Y ya ha habido varias reuniones sobre esto y ya estamos tomando medidas, y se está buscando un acuerdo con Canadá.

user: ¿Qué se ha detectado? ¿Realmente el crimen organizado está detrás?

assistant: No, es que hay un incremento en las solicitudes de asilo y se tiene que ver si son realmente personas que requieren el asilo o es un medio para internarse a Canadá.

user: Porque justo han detectado eso. En teoría, bueno, el gobierno de Canadá les da apoyo económico para trabajo, escuela, vivienda, y una vez que ya tienen el trabajo estas personas dejan el trámite a la mitad y de repente…

assistant: Sí, estamos viendo eso, pero ya se está tratando. Pero sí tienes razón, es un tema que nos los ha plateado el gobierno de Canadá, a mí me lo propuso, digo, me lo planteó de manera directa el primer ministro Trudeau, y quedamos en tratarlo, pero de manera muy respetuosa y con ánimo de que se llegue a un acuerdo y de cooperación; o sea, no quieren tomar una medida unilateral que pueda afectar México, y eso se lo agradecemos mucho.

user: Mi siguiente tema sería acerca de la situación en Guerrero, la violencia. Esta disputa que se publicó ayer entre los Tlacos y los Ardillos no solamente es por el control del territorio, sino también en las minas, el transporte, hasta las tienditas de la esquina, los refrescos. La pregunta sería: ¿qué está pasando?, ¿por qué tiene que haber un acuerdo entre las bandas criminales y no se puede poner un alto desde el ejercicio de la autoridad?

assistant: Se está combatiendo la delincuencia en Guerrero y en todo el país, lo que pasa es que creció mucho, se dejó crecer, esto viene de tiempo atrás desde hace dos, tres sexenios, y echaron raíces, se fortalecieron en comunidades, tienen en algunas partes base social de respaldo, de apoyo; también entraron por la vía de los partidos, lo que ha venido sucediendo en el país desde hace algún tiempo. Y se está combatiendo, pero es un proceso, y lo vamos a seguir haciendo.

user: ¿Llegan a tener tanto poder, presidente, para entre ellos acordar una tregua, por así decirlo, en la capital, en Chilpancingo, y que…?

assistant: Sí, tienen bastante capacidad de movilización. Hace como seis meses, ocho meses, tomaron Chilpancingo con mucha gente, no sé, mil, dos mil, y estaban buscando un enfrentamiento y lo que hicimos fue no caer en la provocación, se retiró la Guardia Nacional, porque querían la confrontación. Entonces, tomaron Chilpancingo. Aquí yo hablé del tema a la gente diciéndoles que no se dejaran manipular. Incluso pusimos aquí unas fotos de unos dirigentes que acaban de regresar creo que de París, de estos dirigentes de grupos de la delincuencia. Y se fueron, pero no es fácil que desaparezcan, son procesos. Vamos avanzando bastante, sobre todo porque ahora los jóvenes son atendidos, sobre todo porque los pobres son atendidos. ¿Por qué creció tanto la delincuencia? Porque se abandonó al pueblo y la gente no tenía ningún apoyo. El rector Narro acuñó la frase o la repitió, o se la  Ahora no, ahora se atiende a los jóvenes. El que no tiene trabajo, el que no está estudiando, se le contrata, se le paga un salario mínimo, trabaja de aprendiz en una tienda, en un taller. Ahora están recibiendo becas, nada más en el nivel universitario un poco más de 500 mil jóvenes pobres, 500 mil, creo que dos mil 600 pesos mensuales de beca. O sea, hay becados, nada más en el nivel de licenciatura, ¿eh?, porque además hay becados también en el nivel de posgrado, pero sólo en licenciatura mucho más que todos los alumnos que tiene la UNAM. Eso no existía. En total reciben becas en nuestro país más de 12 millones de estudiantes pobres. Entonces, todo esto nos está ayudando a enfrentar de otra manera el problema de la inseguridad y de la violencia, atendiendo las causas. No se puede enfrentar la violencia con la violencia, esa es otra diferencia que tenemos con los conservadores, porque son partidarios de la mano dura, son fachos; ellos son partidarios de la ley del talión, del diente por diente, ojo por ojo, nada más que así nos quedaríamos chimuelos todos, o tuertos.

user: ¿Y cuál es la instrucción que se da, presidente, cuando las Fuerzas Armadas, la Guardia Nacional está en las calles?

assistant: Que se evite caer en provocación, que se utilice más la inteligencia que la fuerza, que no haya enfrentamientos, que no haya masacres, y que no se detenga a los dirigentes de las bandas, como se ha venido haciendo, porque no hay impunidad para nadie. Lo que estamos enfrentando, o sea, porque hay muchas resistencias en esto y en todo. O sea, no sólo es la resistencia de los corruptos que no quieren dejar de robar, sino también resistencias que enfrentamos por la actitud de los jueces, magistrados, ministros. Ahí tenemos casos de jueces, y ahora más porque como el Poder Judicial ya se descaró como un poder al servicio del dinero, de ese poderoso caballero don dinero, ya los jueces actúan con absoluta impunidad y están otorgando libertades a delincuentes, como estos casos. Y todos los días tenemos que estar pendientes. Pero son las resistencias. Ahora, no podemos dar marcha atrás, tenemos que continuar adelante. Y tenemos también que enfrentar a los medios de manipulación, porque esto de Guerrero ya lleva tiempo, pero ahora es que se difunde más. De modo que sea una cosa nueva. Bueno, tan es así que en Guerrero se cometió esa gran injusticia, ese horror de desaparecer a los jóvenes de Ayotzinapa, y todos los medios, yo creo que  Ahora es que se ejerce a plenitud la libertad, muy contrario de lo que se sostiene, de que es una dictadura, no, ahora sale todo, no hay ningún límite.

user: Y justo eso, presidente, cada que aquí sale un tema de algún asesinato, un caso en Chilpancingo, en Jalisco, en Chihuahua, donde sea, usted siempre compromete investigación y sanción a los responsables. ¿Cómo van las sanciones de parte de las autoridades locales? Al final también las autoridades locales son las que tienen que colaborar con la federación. ¿No sería bueno hacer, por ejemplo, un reporte del último de año de cómo van los avances o no avances de esos casos, quizás emblemáticos del año pasado? ¿No sería bueno conocerlo?

assistant: Sí se hace.

user: ¿Cómo van los avances?

assistant: Aquí hay una sección, esta de ‘Cero impunidad’, que se muestran algunos casos, y es un hecho que se castiga a los responsables, que no se permite la impunidad, es cero impunidad.

user: ¿En todos los casos, presidente?

assistant: Casi en todos. Donde tenemos posibilidad de encontrar a los responsables se les detiene; o sea, no es que cometen sus fechorías y tienen protección de la autoridad y pueden manejarse impunemente, eso ya se terminó. Sea quien sea. La impunidad la están otorgando los jueces, los magistrados, los ministros. Y no sólo a la delincuencia organizada, también a la delincuencia de cuello blanco. Porque antes —y esto viene de lejos— se hablaba de la delincuencia y sólo se pensaba en los rateros de la calle, en los que se robaban una bolsa en el mercado, los que se robaban los cilindros de gas, los pavos y las gallinas, esos eran los rateros, y los que en el gobierno se robaban cientos, miles de millones de pesos ni si quieran perdían su respetabilidad, esos no eran delincuentes. Y hay muchos afuera que deberían de estar adentro, que son delincuentes, pero muchísimos. Nada más que demuestren los periodistas más famosos cómo fue que hicieron tanto dinero. Estamos pidiendo que dé a conocer sus bienes Loret de Mola, ‘quién pompó’ su casa de Valle de Bravo, de dónde. Porque ahí en  Entonces, es un régimen muy corrupto, por eso era la decadencia de México. El principal problema de México: la corrupción. Por eso, cuando me decían: ‘A ver, ¿cuál es su plan?, ¿qué es lo que propone?, dígalo usted, que ni siquiera habla de corrido, en lo que tarda parado en un solo pie’. Decía yo: Acabar con la corrupción, ese es el plan. Pero eso los tiene molestísimos. Vean el titular de hoy. No sé. Pon el  ¿De dónde ha salido, si no hemos aumentado impuestos, si no ha habido gasolinazos, si no hemos endeudado al país? Pues de no permitir la corrupción y de que rinda el presupuesto, que es dinero del pueblo. Porque el problema de México no era la falta de presupuesto, el problema de México era la corrupción. Se robaban todo, pero muchísimo. Entonces, lo que se está haciendo ahora les molesta mucho. Miren: ‘Dan mantenimiento carretero al Ejército’, esta es la nota principal del  Se las voy a explicar: tomamos esta decisión porque, como se transportó mucho balasto —que es una piedra dura para las vías del Tren Maya— desde los Tuxtlas, porque no hay esa piedra en la península, no hay en Tabasco, no hay en Chiapas, sólo en la zona de Los Tuxtlas, entonces se llevó balasto, pero millones de metros cúbicos de balasto, y se utilizaron las carreteras y se afectaron algunas carreteras por toda la construcción, es que es una obra muy grande. Balasto, y cemento, y varilla, y todos los insumos de la construcción. Pero, bueno, hicimos el compromiso de que antes de terminar el gobierno pues íbamos a dejar bien las carreteras del sureste, todas. El modelo que prevalecía, lo hemos estado evaluando, y era que el mantenimiento se daba de dos maneras, de dos formas. Esto viene de tiempo atrás, son de las cosas que hay que ir cambiando, que falta todavía por hacer. Entonces, ¿qué hacía con el mantenimiento? Uno, eran contratos por estado para mantener las carreteras federales en los estados. Entonces, la Secretaría de Comunicación tenía o tiene sus delegaciones, y los delegados hacían convenios o contrataban a empresas año con año, pero pues no se hacía bien el trabajo, era bacheo y había transas, para decirlo con claridad. Eso, por un lado. Y lo otro, pues la transa mayor. A ver, ¿por qué no pones, de favor, el mapa del sureste? Les voy a contar algo de otro tipo de mantenimiento, por eso el enojo del  Y si una obra —que no se olvide eso— que cuesta mil millones, los ingenieros militares esa obra de mil millones la hacen en un año; una empresa constructora seria, que son muy poquitas porque todo lo pudrieron con la corrupción, esa misma obra de empresas constructoras, no contratistas, constructoras, que se cuentan con los dedos de las manos en todo el país, esa misma obra de mil la cobran en dos mil, y en vez de hacerla en un año la hacen en dos. Pero si esa misma obra se entrega a contratistas, ya no son mil, ni son dos mil, son tres mil o cuatro mil, o cinco mil; y ya no se hace en un año, en dos años, en tres, en cuatro, o no se hace, porque se llevan hasta el anticipo. Entonces, que se vayan a robar más lejos, ya eso se acabó. Les voy a poner otro ejemplo, lo mismo del  Esta otra carretera de Campeche —¿Dónde está Campeche? Por aquí, ¿verdad?, aquí está, San Francisco y Campeche— a Mérida es otra concesión de mantenimiento, otros 800 millones al año. Otra por acá, por el sureste. A ver, ¿por dónde está?, aquí está, de Tonalá a Tapachula, mil millones cada año de mantenimiento. ¿Cuándo entregaron estos contratos? En el 2018. Entonces, hemos respetado, son como ocho o nueve contratos. Porque hasta en el centro —a ver ¿dónde está la Ciudad de México?— a Querétaro —por acá debe de estar Querétaro, por aquí—, esta también está concesionada el mantenimiento. Ocho, nueve carreteras, 10 mil millones de pesos al año de mantenimiento. Entonces, revisamos los contratos, ¿y saben cuántos sacamos? Mil millones. No les quitamos los contratos, sino, a ver… Son contratos leoninos, como lo de los reclusorios, como de los gasoductos, como de los hospitales, etcétera, etcétera, etcétera. Entonces, nos hemos dedicado a eso. Y esos mil millones, ¿a dónde creen que los pusimos?, aquí, en La Montaña de Guerrero, para los pueblos. Entonces, regresamos… Ah, dejamos esto. Aquí están los Tuxtlas, por aquí. Entonces, a todo esto se le va a dar mantenimiento, a todo. Por ejemplo, imagínense cómo está… Si hoy vamos, hoy, recorremos —dónde está Escárcega, por aquí— de aquí a Cancún, son miles de camiones de volteo, miles, aquí. Entonces, imagínense cómo quedan las carreteras. Entonces, todo este mantenimiento… Esta carretera de Tulum a Chetumal requiere de mantenimiento, pero si lo hacemos con el método tradicional no lo hacemos bien, no lo hacemos en tiempo, y los ingenieros militares son una garantía de que vamos a cumplir y vamos a dejar bien las carreteras. Eso no le gusta al  ¿Y saben? En promedio, una sucursal del Banco del Bienestar, seis millones de pesos, equipada. Un cuartel con una instalación en 10 mil metros cuadrados, 30 millones de pesos, para 120 elementos de la Guardia, dormitorios, unas canchas, comedor, cocina amueblada. ¿Dónde? O sea, ¿cómo?, si es el dinero del pueblo, ¿por qué no vamos a ahorrar? El aeropuerto, ¿quién construye un aeropuerto en 60 mil millones —no, 75 mil millones como el aeropuerto ´Felipe Ángeles', 75 mil millones — en dos años y medio? Tenían estimado las empresas contratistas hacer el de Texcoco en 300 mil millones, pero pues no iba a salir en eso. Si el Tren ‘Insurgente’ de Toluca a la ciudad lo tenían estimado en 30 mil, y vamos a terminarlo y estamos apurados, y al final va a llegar casi a 100 mil millones, y la estimación eran 30 mil. Pero ni modo que llegamos y dejar ahí el dinero enterrado; teníamos que continuarlo. Entonces, esa es la explicación que estamos dando al porqué necesitamos del apoyo de los ingenieros militares, que nos ayudan muchísimo. Si no fuese por ellos, no hubiésemos avanzado. Y lo mismo la Secretaría de Marina. ¿Cómo controlamos los puertos? ¿Quién era el de Comunicación en un tiempo? ¿Quiénes controlaban los puertos? ¿Quiénes controlaban los aeropuertos?

user: Y para cerrar el caso de Guerrero, presidente, volviendo a este tema, ¿en específico qué se está haciendo en su administración y el gobierno estatal ante este acuerdo de los grupos criminales?

assistant: No hay, nosotros no tenemos acuerdo con ellos.

user: No, pero ¿ustedes qué están haciendo contra ellos?

assistant: Ah, nosotros estamos trabajando con la gente. Guerrero, como Chiapas y Oaxaca, es de los estados que más apoyo está recibiendo, donde más se está atendiendo al pueblo. Ya hay un cambio completo, completo. Nada más acuérdense lo que decían de Acapulco, que no íbamos a poder. Había un organismo también, un botín, que se llamaba… Que lo manejaba Gobernación.

user: El Fonden.

assistant: El Fonden. Dicen: ‘Ya quitaron el Fonden, entonces ¿qué va a pasar con Acapulco?’ El Fonden era un botín, se robaban todo. Llevamos invertidos en Acapulco como 30 mil millones. ¿Saben ustedes que ya, entre viviendas y locales, ya les entregamos a todos cerca de 300 mil viviendas y locales, 300 mil, en promedio 45 mil pesos por vivienda? Llevamos distribuidos, ¿cuántos paquetes de enseres domésticos?

assistant: Doscientos dos mil viviendas, con refrigerador, con estufa, con vajillas, con los enseres, camas, y van a ser 300 mil. Yo creo que podemos terminar como en marzo por completo. Además, aprovecho para decir que ya autorizamos la adquisición de pintura. Vamos a pintar las 300 mil casas. Y la gente decidió sobre los colores, se hizo una especie de consulta y ellos decidieron de qué color quiere, y de los colores que ellos escogieron van a pintarse todas las casas. ¿Cuántas instalaciones de la Guardia Nacional?

assistant: Veintiuno predios ya adquiridos para 21 instalaciones de la Guardia Nacional, 10 mil elementos. Porque me estas preguntando qué estamos haciendo, te estoy poniendo el caso de Acapulco, pero en general. Acabo de ir hace relativamente poco a la Tierra Caliente y estuve en Altamirano; me comprometí. Y también aprovecho para decirles: los ingenieros militares van a reparar, porque está en mal estado todo el camino desde Tejupilco, Estado de México, a Altamirano, antes de que yo termine como presidente lo voy a ir a inaugurar. Bueno, voy a ir antes, porque vamos a tener una reunión allá de seguridad en la Tierra Caliente, porque ahí confluye Guerrero, Michoacán y Estado de México, y estamos precisamente haciendo una labor en esa zona. Y acabo de estar en la Costa Grande este fin de semana, estuve en Zihua, en Zihuatanejo, y estuve en Atoyac de Álvarez, y voy a ir a Chilpancingo, y voy a estar también en Iguala, y voy a Chilapa, y he estado visitando constantemente La Montaña. En La Montaña estamos haciendo un hospital —bueno, también los ingenieros militares— un hospital de primera, de especialidades, con el dinero que se obtuvo de la venta del avión presidencial, uno en La Montaña y otro en Tuxtepec, Oaxaca, dos hospitales. También los ingenieros militares están ayudando. Ayer que fue el Día del Ejército hablé de eso, de todas las obras. Y poco a poco vamos a ir dando a conocer, nada más que ya no vamos a poder estar informando sobre inauguraciones y eso porque viene la veda de marzo a mayo, vamos a estar hablando de otras cosas; ustedes también me tienen que ayudar a no estarme preguntando de cuestiones políticas. Pero pasando ya vamos a empezar a informar. Porque nada más en distritos de riego vamos a poner riego a 100 mil hectáreas. ¿Cuánto riego instalaron en los últimos seis sexenios? Veintidós mil hectáreas. ¿Cuántas hectáreas vamos a regar nosotros? Cien mil. ¿Cuántos kilómetros de trenes construyeron desde que privatizó Zedillo los ferrocarriles hasta que llegamos? Nada. Nosotros vamos a dejar tres mil kilómetros de trenes de pasajeros. Y así vamos a estar informando sobre todo lo realizado. Deben de ser como 175 mil escuelas del nivel básico, de educación pública, 175 mil; les vamos a dejar a las 175 mil escuelas su presupuesto para mantenimiento, del programa La Escuela es Nuestra. Las sociedades de madres, de padres de familia reciben este presupuesto y arreglan sus escuelas. Nada más que esto ni les importa ni lo saben los ‘fifís’ o mucha gente que nada más está escuchando

user: Finalmente, ayer el Consejo Nacional Agropecuario alertó o dijo que México se puede convertir este año en el mayor importador de maíz del mundo, superando a China; incluso alertó de que no se podría alcanzar la autosuficiencia alimentaria en maíz. Ya incluso el maíz blanco parece que va a haber para este año una producción a la baja en Sinaloa, por las sequías, en 3.5 millones de toneladas. ¿Cómo ve el asunto del maíz? ¿Realmente sí se va a lograr la autosuficiencia?

assistant: Ha ido creciendo la producción de maíz y de básicos. Les pongo el ejemplo de Guerrero, invito a los del Consejo Agropecuario que vayan a Guerrero, en Guerrero se producía para el autoconsumo nada más, ahora hay producción comercial porque se ha incrementado la producción de maíz. ¿Y por qué? Ellos a lo mejor lo no saben: dos millones de productores de maíz, de pequeños productores, reciben de manera gratuita su fertilizante. Nada más que me estás hablando de los agricultores de arriba. Y muchas de estas organizaciones, no todas, están muy vinculadas al PAN; por ejemplo, la Coparmex era, sigue siendo, una especie de sector del PAN, así como antes era la CNOP del PRI, o uno de los sectores. Entonces, como ahorita vienen las elecciones, están en todo.

user: ¿Está garantizada la autosuficiencia, presidente, de este producto?

assistant: Sí, sí. Si no fuese así, pues tendríamos un problema de inflación grave. ¿Quieren conocer las cifras de producción de alimentos? Sí, ahí en mi libro, de cómo ha ido creciendo la producción. Ahora que están diciendo que nos va a ir mal… Por ejemplo, están instalando el problema de la sequía en el imaginario colectivo: ‘¡Va a faltar el agua! ¡Qué barbaridad! ¡Nos vamos a quedar sin agua en la ciudad!’. Lo tiene de bandera el candidato de aquí del bloque conservador, ‘falta de agua’; pero pues son los votos. Es como el gobernador de Texas, que ya puso un campamento militar ahí en Texas; pues que ponga todos los que quiera. Que supuestamente así va a detener a los migrantes, ¿no? Pura politiquería, no es serio. Me sales con esa —no tú— con esa declaración de estos. Es eso. Hay una parte ahí en mi libro. Si no, luego te lo… O al secretario de Agricultura, una llamada aquí en vivo.

user: ¿O sea, que es más político este asunto que…?

assistant: Claro, claro, no, no, claro, ahorita todo. Imagínense, aventarse ayer Quadri —de los que me acuerdo— Quadri, Belaunzarán, Manuel Clouthier, de que me deben de investigar por el accidente en el que lamentablemente perdió la vida Carlos Urzúa. Díganme ustedes si no son perversos, viles, zopilotes, buitres. Porque, ¿qué pruebas tienen? Acaba de pasar este lamentable hecho, su familia dijo que fue un accidente, pero no. Sí, esa es la gente del conservadurismo. Por eso, qué bueno que no están con nosotros, qué bueno que somos distintos. Bueno.

assistant: A ver, Víctor, ¿tienes los datos frescos sobre cómo ha crecido la producción de alimentos en el tiempo que estamos en el gobierno? ¿Y cuál es el pronóstico para la producción de este año?

assistant: Es que aquí un compañero me está preguntando, porque uno de los dirigentes de este organismo empresarial…

user: Consejo Nacional Agropecuario.

assistant: Del consejo agropecuario declaró que iba a haber una disminución en la producción, y en especial en la producción de maíz.

assistant: Bueno, entonces podemos decir que no nos va a faltar el maíz, porque se habla de que nos va a faltar el maíz blanco.

user: No, vamos a ser y vamos a seguir siendo autosuficientes en maíz blanco para consumo humano. Y, bueno, seguiremos importando maíz amarillo para la actividad pecuaria porque se ha privilegiado por muchos años la siembra de maíz blanco.

assistant: Muy bien. Muchas gracias, Víctor.

user: A sus órdenes, presidente.

assistant: Ahí está. Pero los datos exactos están —vamos a aprovechar— están en el libro. Vámonos. Adelante.

user: Gracias, señor presidente. Martha Obeso, de  En noviembre del año pasado —y hablando de esto que dice usted que es la calamidad de México, que es la corrupción— expuse en este espacio la denuncia que a través de  Usted aquí en noviembre pasado dijo que quería pruebas. Los empresarios, a través de Atención Ciudadana, han solicitado reunirse, ya sea con Jesús Ramírez o Alejandro Esquer para presentar estas pruebas; ya metieron la solicitud en Atención Ciudadana y no se les ha respondido. Ellos tienen temor fundado de entregar las pruebas públicamente y quieren saber cuál sería el camino adecuado para que usted recibiera estas pruebas de extorsión. Y ahorita que la secretaria de Seguridad hablaba de esto, de la extorsión, pues también faltaría meter en esta modalidad de extorsión los moches que han ido incrementando. Y después de que una servidora hizo la denuncia aquí en este espacio, otros empresarios y empleados del gobierno del estado de Quintana Roo dicen que también tienen pruebas de cómo está operando el oficial mayor de este estado. Preguntarle, señor presidente, qué opina al respecto. ¿Cómo se puede? ¿Cómo los empresarios que son extorsionados de esta forma pueden hacer llegar las pruebas, pueden denunciar sin tener miedo de tener represalias en contra de ellos? Y sí usted exhortaría a la gobernadora de Quintana Roo a que viera con especial atención este asunto, se les pague a los empresarios, porque desde la vez pasada ella no ha hecho ninguna declaración al respecto.

assistant: Bueno, entregas las pruebas, si te parece, con Jesús.

user: No, los empresarios no me las han dado a mí, quieren una cita con Jesús para entregárselas personalmente.

assistant: Ah, Jesús lo recibe, Jesús los recibe. Y fíjate que yo le tengo confianza a la gobernadora.

user: Pues fíjese.

assistant: Sí, cada quién tiene su punto de vista, y para mí Mara Lezama es una gente honesta. Pero sí hay pruebas en contrario, aquí.

user: Sí, seguramente ella sea una funcionaria honesta, aquí el señalamiento es del oficial mayor Adrián Díaz Villanueva.

assistant: Sí, pero si hay pruebas, se castiga a quien sea. Nosotros no toleramos la corrupción, no somos iguales. Cuando hablas de moche, ¿sabes desde cuándo no escucho lo de moches?, pues desde que estamos aquí.

user: Pues ya lo escuchó, señor.

assistant: Por eso. Es la primera vez. ¿Sabes cuándo había moches, muchísimos moches? En la pasada administración y en las otras. Pero moche, bueno, a los medios, a los diputados, a los senadores. Todo el gobierno se dedicaba a entregar moches a organizaciones, allá en Quintana Roo a seudoecologistas que recibían moches, que son los que están ahora en contra del Tren Maya porque no se les da moches. Ahí en Quintana Roo sí había muchísimo moche, mucha corrupción. Y que no tengan temor, porque nosotros no castigamos o reprimimos, o no aplicamos represalias a nadie.

user: Usted no, pero en el gobierno de Quintana Roo ellos han sido amenazados, uno con sus vidas, y otro con restringirle los contratos, de que ya no les van a permitir ser proveedores del gobierno.

assistant: No, no, no, no pasa nada. Y la libertad no se implora, la libertad se conquista. ¿Cómo van a tener miedo, si Aguilar Camín, que es precisamente es de allá, de Quintana Roo, de Chetumal, me mienta la madre? Cuántas mentadas de madre ahora en la marcha de los ‘fifís’, y no hay ningún problema. Y somos libres, libres, libres, vivimos en un país muy libre, como nunca.

user: Y, sobre todo, la denuncia es en dos vertientes: uno, que usted esté enterado de cómo opera la Oficialía Mayor del gobierno de Quintana Roo, y la otra es de que se les pague el adeudo que tienen pendiente sin que les pida moche.

assistant: No, hay que… Primero que lo vea Mara. Pero, de todas maneras, se atiende. Ahí en Quintana Roo, sí, había… Los periodistas —no todos desde luego, hay una prensa muy digna, muy independiente— recibían muchísimo dinero del gobierno. Bueno, el exgobernador, uno de los exgobernadores, está en la cárcel.

user: Así es, el tío del oficial Mayor.

assistant: Sí, entonces lo que hay que ver es que está sucediendo en este caso. Yo no puedo hacer un juicio sumario, no tengo pruebas, ¿sí?, no tengo pruebas.

user: Bueno, los empresarios sí se las quieren acercar.

assistant: Ah, bueno. Y hay que ver también de qué se trata, qué contrato hicieron.

user: Es de unas mochilas que se entregaron para las escuelas públicas del estado de Quintana Roo.

assistant: ¿Ya en este gobierno?

user: No, se entregaron en el gobierno pasado, pero al asumir la administración la gobernadora Mara Lezama se reunió con todos los empresarios afiliados a la Canaco que tenían deudas pendientes con el gobierno y se comprometió en pagar esas deudas; incluso en mayo pasado se les dio un primer pago, pero para este segundo pago se les está pidiendo un moche de tres y medio millones de pesos.

assistant: Pues que lo vean aquí con Jesús los empresarios, que traigan las pruebas.

user: Yo te paso ahorita el contacto. Y en otro tema, y aprovechando que están aquí los titulares de Sedena y de la Marina, la empresa de taxis Confort, que opera tanto en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México como en el AIFA, también ha denunciado a través de  Ellos han querido tener reuniones con las autoridades de los dos aeropuertos para saber por qué se les suspendió su derecho a seguir prestando el servicio de taxis. Ya tienen más de 10 años y tienen más de 100 taxis agrupados. Preguntarle, señor presidente: o sea, ¿aparte de la seguridad que usted le ha encomendado tanto a la Sedena como a la Marina Nacional para los aeropuertos también ellos van a regularizar todo esto de las empresas de taxis? Y saber de la nueva empresa que está operando, si nos pueden dar información.

assistant: Pues te vamos a dar la información hoy mismo sobre esto. Pero en general los aeropuertos administrados por Marina y por la Defensa están funcionando muy bien, o sea, no hay robos, la gente es bien atendida. Aquí, el aeropuerto de la Ciudad de México, donde está la Secretaría de Marina, está muy bien la operación del aeropuerto desde que está la Secretaría, y lo mismo en el AIFA. Y no sé cómo está lo de los taxis.

user: Sí. ¿Cuál es la instrucción que usted les ha dado?

assistant: No, yo les doy la instrucción de ellos resuelvan. Les tengo muchísima confianza. O sea, me están aligerando la carga.

user: ¿Y sí podrían explicar por qué se le quitó la concesión a esta empresa Confort?

assistant: Pues vamos a informarlo. Porque ahora seguramente el almirante no tiene la información. Pero sí se informa. Pero sí les estoy yo dando toda la confianza, porque he sido correspondido, es decir, han cumplido, me han ayudado muchísimo. Las dos secretarías que más me han ayudado en todo el proceso de transformación que nos ha tocado llevar a la práctica son la Secretaría de Marina y la Secretaría de la Defensa. Y que conste, ¿eh?, que están aquí dos de las mejores servidoras públicas, honestas, trabajadoras. O sea, ya parezco disco rayado, me repito, y me repito, y me repito, pero ya he dicho que un escritor no se debe de repetir, pero un dirigente sí, porque ese es su trabajo. ¿Qué tiene que ver Rosa Icela con García Luna? Y que conste, las dos. Pero, además, ahorita Víctor, el de Agricultura; y Ariadna está allá viviendo en Acapulco, la de Bienestar; y el secretario de Hacienda, terminamos muy noche un acuerdo. Tenemos un buen equipo que me ayuda mucho. Bueno, pero de todos, porque se trata de instituciones que son como pilares del Estado nacional, Marina y Defensa. Entonces, les tengo toda la confianza. Además, me han demostrado con hechos, eficacia, responsabilidad, calidad en el trabajo, honestidad, lealtad. Y no es a mí, es lo que nosotros representamos, representamos los intereses de los mexicanos, estamos aquí por el pueblo de México, por los morenos y por los blancos, por todos.

user: Entonces, nada más esperar que…

assistant: Sí, damos información.

user: Que se nos informe. Y sí es cierto ahorita usted lo que decía de la secretaria Rosa Icela, yo también la reconozco, todos los asuntos que nos ha endosado con ella han salido de una forma impecable y muy favorables —gracias, señora secretaria—, pero no así, señor presidente, con el secretario de Salud. Usted hace un momento decía que Lorenzo Córdova se burlaba de los indígenas. Y yo quisiera una vez más, ya van más de 10 ocasiones que en este espacio le estoy pidiendo una reunión con médicos tradicionales y especialistas en medicina integrativa para acabar con esos vacíos legales que impiden a este sector de la población de México sumarse a su proyecto de salud y hacer de México un servicio de salud igual que el de Dinamarca. Hasta la fecha, el secretario de Salud no nos ha dado respuesta, no ha dado un informe detallado de los avances que se han logrado en la Dirección de Medicina Tradicional y Desarrollo Intercultural de la Secretaría de Salud; en cambio, nos ha endosado con gente del Instituto Nacional Indigenista y con personas del Comité de Bioética, que no tienen facultad para resolver esta problemática. Preguntarle, señor presidente: ¿qué opina al respecto de este desdén con que el secretario de Salud ha tratado a los médicos tradicionales? Y si usted cree que antes de que acabe su administración podría darse esta reunión.

assistant: Sí se va a dar la reunión, pero hay dos cosas que te aclaro, ¿no?: Primero, que no se puede comparar, o sea…

user: Es falta de respeto a los pueblos originarios.

assistant: No, no, no. No se puede comparar al racismo de Lorenzo Córdova. ¿Lo quieres ahora escuchar?

user: No.

assistant: No, no, no, espérate, no, no, no, vamos a escucharlo, vamos a escucharlo.

user: O sea, ¿qué diferencia hay entre el racismo de Lorenzo Córdova y el desdén con que el secretario de Salud ha tomado esta solicitud de reunión?

assistant: No, espérame, espérame. El doctor Alcocer, Jorge Alcocer, es incapaz de hacer… Ponme ahí a Córdova. Digo, para no generalizar, primero. Y, segundo, tampoco generalicemos sosteniendo que los médicos tradicionales no están incorporados.

user: No están incorporados.

assistant: Sí.

user: ¿Cómo?

assistant: En el Seguro Social, en las unidades médicas.

user: No están trabajando, no tienen prestaciones de ley.

assistant: Ah, cómo no.

user: No han sido contratados, hay más de mil 500 parteras que reciben 500 pesos de apoyo cada dos meses.

assistant: Claro que sí, llevan muchísimo tiempo trabajando en el IMSS-Bienestar. O sea, los que tú representas o los que tú defiendes a lo mejor no.

user: No, yo no, son denuncias. Bueno, son los que representa, le recuerdo, el abuelo Santiago Ortela, que es el representante de los 68 pueblos originarios, y precisamente ayer estuvo aquí en la Ciudad de México.

assistant: Sí, pero es que no hay un solo representante, o sea, no es así.

user: Es el que le entregó a usted el bastón de mando, señor presidente.

assistant: Sí, sí, sí, pero a mí me han entregado bastón de mando en todas las culturas de México.

user: Y es con el que usted hizo este compromiso de tener una reunión con el secretario de Salud.

assistant: Sí, sí, sí, pero a todos se les está atendiendo, a todos.

user: No se ha dado esta reunión, señor presidente.

assistant: Ah, la reunión es otra cosa, la reunión es otra cosa, pero no significa que en los centros de salud, en las unidades médicas, en los hospitales, no estén trabajando parteras, médicos tradicionales; sí están, porque a mí me consta.

user: A mí también me consta, y también me consta que están trabajando sin prestaciones de ley, no están recibiendo sueldos dignos, no tienen derecho a una pensión como todos los trabajadores del Seguro Social y hay vacíos legales que les impiden desarrollarse como ellos, que ejercen la medicina tradicional.

assistant: Sí, pero a todos, a todos se les apoya. Y hay un programa ahora de basificación a todos lo trabajadores de salud en general y se hace justicia. ¿Y sabes qué? No va a ser como Dinamarca, va a ser de los mejores del mundo.

user: México tiene todo para ser un ejemplo a nivel nacional y compartirle al mundo entero este modelo de medicina, que es la medicina tradicional mexicana.

assistant: Sí, sí, y ya lo estamos haciendo, ya se está haciendo. Acabo de estar en Oaxaca, en Huautla, la tierra de María Sabines, y me reuní con curanderas. Es que yo ando en todo el país. De todas maneras, vamos a busca la reunión. Pero, mira para que veas, porque seguramente tú simpatizas con…

user: Vemos eso y le ponemos fecha a la reunión.

assistant: Sí. Nada más vamos a escucharlo. Mira, para que veas. No, no, no, el doctor Alcocer es… No se escucha. Ese fue el orador oficial. Ten cuidado porque ahorita los bots están por todos lados, ¿eh?

user: Pero ahí están las letras, lo podemos…

assistant: No, no, no, vamos a escucharlo, vamos a escucharlo de viva voz.

user: Oiga, en lo que se escucha el audio, entonces, señor presidente, ¿para cuándo cree que podríamos…?

assistant: Lo más pronto posible.

user: ‘Lo más pronto’, eso me dijo cuando empezó su administración.

assistant: No, pero ahora de nuevo, de nuevo, de nuevo. La justicia tarda, pero llega.

user: Ah, eso, eso me imagino.

user: Presidente, en lo que se escucha el audio.

assistant: No, vamos a escuchar el audio porque… Es que ni modo que lo vayan a escuchar en

user: Pues en lo que se escucha el audio, señor presidente, también ahora que estuvo usted en Huautla, usted sabe que desde que empezó su administración se ha querido precisamente liberar de la lista de sustancias prohibida a todos estos enteógenos que usan los curanderos ahí de la Sierra Mazateca; entonces, no ha habido avances de eso, por eso es que se está pidiendo esta reunión con autoridades del sector salud para poder liberar de esa lista de plantas prohibidas los enteógenos.

assistant: Sí, sí, se va a dar la reunión, se va a dar la reunión lo más pronto posible. Pero no compares al doctor Alcocer. O sea, el doctor Alcocer, ¿sabes qué?, antes de que supieran que estaba con nosotros, que simpatizaba, es Premio Nacional de Ciencias. O sea, ¡cómo vamos a comparar a un Premio Nacional de Ciencias con Lorenzo Córdova! ¿Qué pasó? Se lo dejamos para mañana, si quieren.

user: ¿Y cuándo se reúne con los maestros de la coordinadora, presidente?