system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 14 de diciembre de 2021

assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, como todos los martes, hoy vamos a informar sobre la situación de salud, en especial lo del plan nacional de vacunación, cómo vamos. Y también vamos a dar a conocer una muy buena noticia sobre la Sierra de San Miguelito, en San Luis Potosí. Por eso nos acompaña María Luisa Albores, que es secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Son los dos temas que se van a tratar el día de hoy. Si les parece, comenzamos con el doctor Alcocer, como lo hacemos siempre.

assistant: Bueno, nada más agregar que en esta decisión de declarar Área Natural Protegida a la sierra de San Miguelito va incluido un programa de reforestación para apoyo de campesinos de todos los ejidos, de todas las comunidades de las más de 100 mil hectáreas. Se les va a apoyar con el programa Sembrando Vida porque se cumplen ahí dos propósitos, varios, pero dos fundamentales: va a haber trabajo para la gente y se va a reforestar toda la sierra. Entonces, eso también que se tome en consideración. Y ahora sí, abrimos. Ustedes tres y luego tres. ¿Cuántos hay? Dos. Tres y dos, empezamos así y luego nos vamos para la segunda fila.

user: Gracias, señor presidente. Buenos días a todos y a todas. Liliana Noble, de  Señor presidente, recientemente el doctor Tedros, el director general de la Organización Mundial de la Salud, le extendió un reconocimiento por los aportes en materia del control del tabaco que lleva en la actualidad su gobierno. Yo quisiera preguntarle: ¿qué es lo que falta? Tengo entendido que ahorita la iniciativa está en el Senado de la República. ¿Cuál sería el mensaje que usted le daría a las y los senadores para evitar que esta propuesta de ley se regrese a la Cámara de Diputados y después sea como volver a empezar? ¿Cuál sería el mensaje, señor presidente? Sería mi primera pregunta.

assistant: ¿Es una iniciativa?

user: Sí, sí, la de la Ley del Control del Tabaco. Está ahorita el tema de lo de la eliminación de la publicidad, pero todavía falta algo por hacer.

assistant: Sí. Hoy tratamos eso, porque queremos que no quede ningún hueco para hacer interpretaciones; queremos que sea muy claro, que no se permite el que puedan utilizarse instrumentos, artefactos, de estos cigarros electrónicos, nada; que no quede ninguna puerta abierta y que se evite el que se introduzcan este tipo de cigarros electrónicos. Está demostrado que son malos para la salud y que, sobre todo, afectan a los jóvenes. Entonces, no puede ser que un interés mercantil, comercial, no puede ser que el lucro esté por encima de la salud. Nos ha costado mucho esta ley. Es como lo de las medicinas, que tienen un propósito, es curar; sin embargo, hay tantos intereses que dificultan el que se pueda tener acceso a los medicamentos. Acá es al revés, pero también, pero los mismos intereses. No queremos nada que dañe a la salud y no hay influencia que valga. Ya no es ese poderoso caballero don dinero el que domina México, ya es el interés general, el interés del pueblo, el interés de la nación; es cuidar la salud del pueblo, no el interés de mercaderes sin escrúpulos. Entonces, por eso está esa iniciativa que ya quieren aprobar en comisiones. Hoy tratamos el tema. Como le hicieron unas modificaciones que nosotros no estamos de acuerdo, ya hoy vamos a expresar nuestra inconformidad para que se discuta bien, se analice bien y no se apruebe al vapor, sin que los legisladores conozcan el fondo y estos detalles, porque son palabras, eufemismos que colocan para que se puedan agarrar y llevar a cabo interpretaciones para comerciar estos productos. A mí me gustaría nada más que Hugo les expusiera sobre esta sutileza —entre comillas— de la iniciativa. Y ya para que dejen de estar molestando, pues, jeringando, porque hay que andar cuidándolos. Son como la humedad, se meten por todos lados.

user: ¿Quién es el senador que está en contra?

user: Gracias. Señor presidente, y en un segundo tema, ustedes han utilizado para la detección oportuna de los casos de posible suicido en el país la aplicación que se denomina My Mind —bueno, Mi Mente, en español— a través de la inteligencia artificial. Y me parece muy novedoso porque tengo entendido, no me dejará mentir el doctor Alcocer, que México es el primer país que utiliza esta tecnología en donde el usuario baja la aplicación y puede a través de un cuestionario muy sencillo determinar el riesgo a través de un semáforo en riesgo del suicidio. Ya lo han hecho en Milpa Alta, en Mérida. Y quisiera saber si tiene una fecha establecida para cuándo tendrían esta radiografía de todo el país y cómo se encuentra en la actualidad. Y cuándo terminarían también de homologar los servicios de salud con este código 100 que están implementando ya con mucho éxito en Durango, Chiapas y Guerrero, también en el mismo tema de suicidio, en donde todos los sistemas de salud estarían dispuestos ante la eventualidad de una urgencia por suicidio. Esa sería otra de mis preguntas. Gracias.

user: Y si me lo permite, doctor Alcocer, o no sé si el doctor Hugo López Gatell, ayer le preguntaban acerca de los Centros de Integración Juvenil y también quisiera saber el tema de los Capas, estos centros de salud mental que están ya bien identificados, ya están trabajando, pero pareciera que para poder alcanzar a la población más vulnerable el recurso es el que está escaso. ¿Qué nos dirá al respecto? Gracias.

user: Gracias. Y finalmente, señor presidente, si me lo permite, aprovechando que está aquí la secretaria del Medio Ambiente, preguntarle: en la pasada conferencia de Glasgow ¿cuáles fueron los acuerdos a los que llegó México en materia de cambio climático, en materia de medio ambiental? ¿Y cómo visualiza usted los próximos tres años que estará seguramente al frente de esta secretaría?, ¿México cómo va a terminar en materia de medio ambiente y de cambio climático hoy tan importante? Si seguiremos participando en los Acuerdos de París Gracias.

user: Gracias, presidente, secretarios. Buenos días. Tzindia Cerda, de  Es sobre la vacunación para los rezagados. Específicamente en el Censis de Marina se ha reportado que docentes que acuden a solicitar su vacuna se les niega porque les hacen la revisión de registro y aparece que ya tienen CanSino. Pero esto no se hacía al principio de la campaña de vacunación para rezagados, hace unas dos semanas que se les está negando la vacuna porque ya tienen CanSino, llegan y se les hace una especie de fiscalización, de monitoreo para ver si ya están vacunados y se van sin vacuna.

assistant: Bueno, yo informo que todos los mayores de 60 años tienen la posibilidad.

user: Este caso es para los profesores que van, que ya fueron vacunados, pero van porque quieren entrar al programa de vacunación para rezagados y recibir en este caso pues AstraZeneca, Pfizer, Sputnik y se les ha negado en el Cencis de Marina.

assistant: ¿Pero es de 60 hacia adelante?

user: No, profesores en general, han buscado su registro, como aparece que ya tienen CanSino se les niega la vacuna.

assistant: Sí, pero es que va por edades, primero se está reforzando. Bueno, lo primero es el rezago, estamos haciendo un trabajo para ir hasta las comunidades más apartadas y que no quede nadie sin ser vacunado, eso es lo primero, porque el que ya tiene una vacuna, dos y además ya va a tener un refuerzo está protegido; pero el que no tiene ni una sola dosis, ese corre riesgo mayor. Entonces, si ponemos la tabla del porcentaje de vacunados en general con una dosis, que hay que aclararlo, es un 87 por ciento. Entonces, necesitamos avanzar más. Miren, esto. Y se ha avanzado, pero la prioridad, Chiapas. Aquí está desde hace dos meses encargado Zoé Robledo, nada más que son miles de comunidades pequeñas y hay que ir a todas. Y así tenemos Guerrero, 72 por ciento. Fíjense cómo son los estados con más población dispersa, con más pequeñas comunidades. Oaxaca, Oaxaca tiene 570 municipios; pero comunidades pequeñas, miles. Además, Oaxaca debe ser como el sexto lugar, quinto o sexto lugar en extensión territorial en los estados. A ver, porque todo esto nos ayuda. Decía el finado (inaudible) Zepeda que Chiapas era muy grande nada más que estaba arrugado por la sierra. Quinto lugar en extensión territorial. Luego, miren, Veracruz, son 212 municipios en Veracruz y también muchísimas comunidades. Entonces, esto es lo primero, avanzar en estos estados. Lo segundo es seguir vacunando a mujeres embarazadas, a quienes tienen enfermedades crónicas que lo requieren. Lo tercero son los jóvenes de 15 a 17. Y viene el refuerzo que es a adultos mayores de 60 en adelante. Terminando, ya Salud tiene una estrategia, terminando con adultos mayores ya empieza con personal de salud, maestros. Ya tienen ellos, ayer vimos ya un plan. Entonces, si son maestros, hay que aclararlo, y tienen más de 60, pues no tienen problema, pueden asistir donde les corresponda para la vacuna de refuerzo. Aquí en la ciudad, ayer nos informaba la jefa de Gobierno que hoy comienza ya la aplicación de vacuna de refuerzo en varias demarcaciones, delegaciones, alcaldías, porque…

user: Entonces, perdón, el llamado sería aquí, en el caso de los maestros, que no acudan a la campaña para rezagados, sino que se esperen a su refuerzo.

assistant: Sí. Si tienen más de 60 años, sí. Aun cuando tengan una sola dosis, aunque sea CanSino, va a haber refuerzo.

user: Entonces, porque si van se les va a seguir negando, es decir, si ven que está el registro la preferencia se le va a dar a quien no tenga en la campaña de rezagados.

assistant: Sí, sí. Y aquí en la ciudad, como creo que iniciaron en Tlalpan, ahí se aglutinaron muchas personas y tuvo que hacer un llamado el gobierno de la ciudad para que esperaran a que correspondiera a su demarcación, a su alcaldía. Y ya hoy ya son más, creo que son como ocho o 10 aquí en la ciudad.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, sí, va de acuerdo a un plan, yo creo que hoy puede darlo a conocer la Secretaría de Salud. Hoy empieza Azcapotzalco, Xochimilco, Coyoacán, Magdalena Contreras, Miguel Hidalgo, Tláhuac, Cuajimalpa. Ya nos estamos metiendo en el terreno del gobierno de la ciudad, pero es fraterno.

user: Gracias.

user: ¿Actualmente toda la población va a recibir un refuerzo, presidente?

assistant: Tenemos vacunas suficientes para mayores que requieran un refuerzo.

user: ¿Todos?

assistant: Todos, de acuerdo a las indicaciones médicas, si lo recomiendan las organizaciones médicas, la Organización Mundial de la Salud, no sólo las farmacéuticas, sino los centros de investigación, los equipos de investigación que se tienen. En el caso de México hay un grupo de científicos, que es el que nos está haciendo las recomendaciones y desde luego desde el principio es el doctor Alcocer, el doctor Hugo los responsables de la conducción de este plan de vacunación nacional. Si yo intervengo es para dar información muy general. Por ejemplo, es importante que se sepa de que tenemos vacunas suficientes. Subrayar, aunque ya lo mencionó Marcelo, de que somos el país número siete del mundo en disponibilidad de vacunas. ¿Así es?

assistant: O sea, para que la gente tenga confianza. Que tenemos vacunas suficientes, que tenemos la ventaja de que ya cerca del 40 por ciento de las vacunas que se aplican en México se envasan en México, hay plantas ya en México. Que se tenga también en cuenta que el Conacyt está trabajando en la investigación para poder contar con una vacuna nuestra, la vacuna Patria, que ya tienen recursos económicos aprobados con este propósito. Y que la población sepa que se ha incrementado como nunca, aunque no les guste a nuestros adversarios, como nunca la inversión en salud, que no es gasto, y lo podemos probar. El incremento del presupuesto en salud este año fue de alrededor de 50 mil millones de pesos y el año próximo es otro tanto, porque queremos hacer realidad el derecho del pueblo a la salud, que deje de estar como letra muerta en el artículo 4º de la Constitución, de que el pueblo tiene el derecho a la salud, pero no se cumple y lo que queremos es que todos los mexicanos tengan garantizado el derecho a la salud, atención médica, medicamentos, no sólo el cuadro básico, todos los medicamentos, estudios, intervenciones, y todo gratuito. Ya ven lo comunista que somos. Sólo les aclaro que hay muchos países en el mundo donde esto está establecido desde hace años, es parte del Estado de bienestar en Suecia, en Noruega, en Dinamarca, en muchos países, nada más que antes los neoliberales sólo copiaban lo malo, no copiaban lo bueno. Entonces, es un informe general. Es lo mismo de los medicamentos, que hemos enfrentado muchos obstáculos, pero ya vamos avanzando y ahora con el apoyo de las Fuerzas Armadas se está llevando a cabo la distribución de los medicamentos y vamos a llegar hasta… Se está llegando, pero se va a perfeccionar el sistema de distribución para que no falten los medicamentos en centros de salud, en unidades médicas de las comunidades más apartadas del país, todo un sistema de distribución que va a quedar consolidado sin que falten los medicamentos. Y al mismo tiempo también estamos abriendo escuelas de medicinas, escuelas de enfermería, porque estos neoliberales noeporfiristas, corruptos, irresponsables, nos dejaron un déficit, faltantes, un faltante de médicos y de especialistas, por su concepción irracional, absurda, de que estudiara el que tenía para pagar colegiatura, el propósito de convertir la salud y la educación en un privilegio, no en un derecho. ¿Y el resultado? Pues tenemos un déficit de médicos. Deberíamos de tener tres médicos por cada mil habitantes y tenemos 1.2 por cada tres mil habitantes. Sólo por eso deberían de ser cuestionados por todos, por toda esa forma irresponsable de actuar y con todo lo que hicieron, con todo ese agravio al pueblo, todavía quieren regresar y que se vuelva a lo mismo. Entonces, se están formando médicos, buscando que no se rechace a los jóvenes que quieren estudiar. Imagínense. ¿En qué cabeza cabe rechazar a jóvenes que quieren estudiar con la mentira de que no pasaban el examen de admisión? Y, además, como todo lo justificaban, agarraron como pretexto, como excusa, la calidad de la enseñanza, la excelencia, acuérdense, y a rechazar a jóvenes. ¿El resultado? Pues no tenemos médicos, no tenemos especialistas. Y no era el que no pasaran el examen de admisión, pasaban el examen. Además, ya lo he dicho varias veces, en la UNAM para pasar un examen de 125 preguntas había que contestar bien 123, el que contestaba bien 122 ya no entraba. Entonces, ¿no pasaba el examen? Claro que sí, nada más que no había cupo y tenían que tasar, decidir cuántos podían entrar. Entonces, estamos abriendo espacios para que puedan estudiar los jóvenes, medicina, enfermería. Y lo otro, la especialización, que ahí también hay otro déficit. Los especialistas no quieren, son pocos y no quieren ir a los hospitales de los municipios, los pueblos más apartados. Necesitamos formar más especialistas. Por eso, igual, se están ampliando espacios, becas también para el extranjero y tenemos que seguir apoyando todo lo relacionado con la salud.

user: Gracias. En un segundo tema, presidente, sus impresiones después de la reunión que sostuvo el secretario de Gobernación, Adán Augusto, con los líderes del PAN. ¿Estamos hablando de una reconciliación del panismo con el gobierno de México, con el gobierno que usted representa?

assistant: Yo creo que es bueno el diálogo, que depongan la actitud extremista de rechazar todo. Llegaron a una situación muy negativa. Ustedes saben que no votaron por los ascensos de los oficiales del Ejército. Para que la gente tenga información, cuando un oficial del Ejército, de la Marina va a ascender, tiene que cumplir una serie de requisitos: antigüedad, y son muy estrictos, hasta el peso. Se llama estar en promoción. Entonces, cuando se está en vísperas de un ascenso o se aspira a ascender de grado, tienen que estudiar y estudiar y estudiar, bajan de peso, se les revisa todo el expediente y hay mucho cuidado y se es estricto. A ver, general, ¿por qué no nos explica cómo le hace? Porque esto es importante, pues. Digo, para eso son las conferencias ¿no? Porque antes la política era asunto de los políticos y ahora la política es asunto de todos, es parte del cambio. Hay muchas cosas que la gente no conocía, muchísimas, todo se quedaba arriba, en lo cupular; ahora se le informa a todo el pueblo. ¿Por qué no informa? Se presenta, porque como vino en representación.

assistant: Bueno, pues este procedimiento siempre se envía al Senado, cuando ya se decide quiénes van a ascender, y en la reciente aprobación se abstuvieron o votaron en contra; de este partido. Entonces, es nada más oponerse por oponerse. Qué bien que plantearon el diálogo y nosotros queremos diálogo y que conozcan el porqué de la actuación del gobierno, que tengan más elementos y que actúen pensando en el interés general, en lo que representan, no en el interés partidista, porque son representantes del pueblo y en el caso del Senado son representantes de las entidades federativas. Entonces, es algo muy bueno el que se dialogue. Hay iniciativas que nosotros estamos promoviendo y queremos que se conozcan: por qué es necesaria la reforma constitucional en materia eléctrica, en qué consiste la reforma eléctrica, que se debata más, que se conozca más, que no haya cerrazón. Y si ellos consideran que es contraria al interés nacional, pues entonces sí, con elementos pueden decir: ‘Nos oponemos’, pero nosotros, todos los servidores públicos tenemos que poner por delante el interés del pueblo, el interés de la nación. Luego, hay otras iniciativas que también deben de analizarse, debatirse, no como era antes, de toma y daca, ‘te doy esto ¿y tú qué me vas a dar a cambio?’, porque así era, firmaban hasta acuerdos. Una vez en Gobernación firmaron un acuerdo los partidos, ‘te apruebo que aumentes el IVA—creo que fue por eso— pero que no vayan en alianza tu partido con otros partidos’, creo que en el Estado de México. Así, de ese tipo. O el acuerdo por las llamadas reformas estructurales. Con el PAN, el Ejecutivo llega al acuerdo para aprobar la reforma energética, pero el PAN dice: ‘Yo ayudo, yo apoyo, pero no voy a aprobar la reforma fiscal; pero si me apoyas con los votos para la energética, aunque no me apoyes con la fiscal, ya tengo mayoría y hago el acuerdo’. Y luego con el PRD: ‘No me apoyes en la energética, pero apóyame en la fiscal y ya con los votos de ustedes para la fiscal, saco la reforma’. Así fue. Entonces, supuestamente se lavan la cara diciendo unos: ‘Yo no aprobé la fiscal’, y el otro: ‘Yo no aprobé la energética’. Una maniobra politiquera. Pues eso ya no, ningún acuerdo de ese tipo. Aquí cada quien tiene que asumir su responsabilidad, porque ahora la gente está más informada. ¿Ustedes creen que esto que les estoy comentando —que es cierto, porque yo no digo mentiras— lo supo el pueblo? No, porque además tenían todo un cerco informativo con el control absoluto o casi absoluto de los medios de información. Ahora no, ahora todo se sabe, las redes sociales, todo se sabe y qué bueno que la vida pública sea cada vez más pública. Pero es muy bueno el diálogo, yo lo celebro que se esté llevando a cabo el diálogo. Y lo mismo, ojalá y el PRI haga lo mismo, que se dialogue.

user: Parte de este acercamiento con el PAN tiene que ver con esa alianza que ya le han manifestado gobernadores panistas; es el caso de la gobernadora de Chihuahua, el gobernador de Querétaro, que incluso se han mencionado, la gobernadora de Chihuahua, aliada de su gobierno. ¿Es parte de ese acercamiento?

assistant: Son cosas distintas, es que el gobernante tiene que actuar de otra forma. Partido, como su nombre lo indica, es una parte, gobierno es todo. Un gobernante tiene que atener a todos.

user: ¿Qué espera usted después de esto? ¿Va a ser más flexible el PAN, más empático con las reformas que restan por impulsar?

assistant: No sabemos, vamos a esperar a ver qué resultados hay sobre los diálogos y yo creo que sí es conveniente.

user: ¿Por qué tardaron tres años en este acercamiento, presidente?

assistant: Bueno, vale más tarde que nunca.

user: Gracias.

assistant: Muy bien. Acá.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, secretarios, secretaria. Diego Elías Cedillo, de  Señor presidente, en semanas anteriores Grupo Cantón tuvo a bien sostener una plática, una conversación, una entrevista, con Paco Ignacio Taibo II, Paco Ignacio Taibo Segundo. En esta conversación Paco me comentó que usted lo conoció en un reclusorio en Tabasco, en un reportaje que le hizo. Y, vaya, ustedes iban a los reclusorios para ver y constatar el estado de las personas privadas de su libertad. Incluso Paco me comentó que lo conoció a usted, que él se presentó como Winston Churchill en estos reclusorios, en estas visitas. ¿A qué voy con esto, presidente? En días recientes, en semanas recientes ha habido una serie en plataformas digitales llamada ‘Duda razonable’, que constata el deterioro que mantiene el sistema judicial y el deterioro que mantienen los centros de reclusión tanto estatales como federales. Usted lo pudo constatar desde que estuvo en Tabasco con Paco Ignacio, etcétera, y ha sido un tema que ha traído de manera latente en su gobierno. Entonces, presidente, mi pregunta sería: ¿cuál es el estatus que mantienen estos centros de reclusión? Y si se tiene previsto generar ya una reforma, que usted ha planteado que se tiene que hacer, para que todas estas personas que están privadas de su libertad, ya sea en casos muy particulares que se pueden hacer bastante polémicos o en casos muy generales que se pierden en el anonimato, ver cómo se podría apoyar a este sector de la población que se encuentran privados de su libertad, no precisamente por ser culpables, sino por la falta de recursos económicos y por la falta de capacidad de una verdadera estrategia jurídica. Entonces, presidente, ¿cuál sería esta estrategia de su gobierno para contrarrestar esta arista pendiente?

assistant: Bueno, ya se está trabajando en este asunto, porque hay una sobrepoblación en los reclusorios y estamos partiendo del criterio de que no debe de haber distinción entre fuero común fuero federal, reclusorio estatal, reclusorio federal. Tenemos que ayudarnos mutuamente gobiernos estatales y el gobierno federal. Nosotros tenemos espacios en reclusorios federales, hay reclusorios en estados que tienen sobrepoblación y ya se está haciendo un trabajo conjunto para ocupar los espacios, porque ha crecido el número de detenciones considerablemente. A ver si el lunes próximo, que nos corresponde informar sobre seguridad, se presentan esos datos. Entonces, sí se detiene a presuntos delincuentes y esto va saturando los reclusorios. Acaba de sucedernos en Zacatecas, donde ha habido últimamente mucha violencia, sobre todo homicidios, y se han hecho traslados de reclusos y, sin embargo, ya volvieron otra vez las cárceles a llenarse. Entonces, estamos trabajando en un plan para garantizar que no haya hacinamientos, que se respeten derechos humanos, el que haya una distribución adecuada de los espacios, que si nosotros tenemos espacios se puedan utilizar para presos en los estados, para reclusorios estatales. Y ahora en Tabasco vamos a tratar ese tema precisamente, el de los reclusorios, se va a presentar todo un informe. Ya la Guardia Nacional, el Ejército, Marina, ya hicieron un estudio. Cuando vamos a los estados se hace una exposición, por lo general siempre es el general secretario el que da a conocer la ocupación. Bueno, habla de los índices de inseguridad, los delitos más recurrentes y el estado de la fuerza, policías municipales, policías estatales, elementos de la Guardia Nacional, Defensa, Marina, se informa de todo. Y también se ve lo de reclusorios, de cuales tienen sobrepoblación de acuerdo a los parámetros internacionales y ya tenemos un diagnóstico y ahora en Tabasco se va a llevar a cabo un acuerdo con los gobernadores con ese propósito, que incluyen varias cosas, desde la aplicación de leyes de amnistía, porque hay muchos reclusos, personas privadas de la libertad que ya deberían de estar en libertad, o sea, por la edad, por enfermedad, porque no cometieron delitos graves, porque están ahí por falta de un trámite, porque no tienen asistencia, no tienen abogados o las defensorías de oficio no están haciendo bien su trabajo, o estados que no han llevado a cabo o no han aprobado leyes de amnistía para delitos del fuero común; hay muchos indígenas, mucha gente pobre en las cárceles. Bueno, eso ayuda mucho a que no haya tantos reclusos, a que no estén llenas las cárceles. Lo otro es que hay estados en donde no se hacen reclusorios desde hace muchos años. Y, la verdad, duele el destinar recursos para reclusorios, porque uno quisiera cuando gobierna destinar recursos para hacer escuelas, no para hacer cárceles, pero se necesita. Yo llegué aquí al gobierno, había una saturación —al gobierno de la ciudad— de las cárceles y tuvimos que construir dos reclusorios, que no se hacían, llevaba más de 20 años que no se hacía un nuevo reclusorio en la ciudad y se hicieron dos, un femenil y un varonil. Y cuesta, pero son necesarios. Entonces, hay estados en donde desde hace tiempo no se hacen nuevos reclusorios. Hay que ver también no sólo construirlos nuevos, hay que ver lo de las ampliaciones, repararlos, mejorarlos, todo eso, es un plan general. Y los espacios que nosotros tenemos que puedan ser utilizados también. Hemos estado ayudando en eso, pero todavía tenemos espacios. En estos reclusorios que se privatizaron cuesta muchísimo pagar los servicios, pero ya se tienen ahí los espacios. Entonces, sí es un tema que estamos tratando. No puedo hablar más porque luego también resulta que se amparan, sobre todo los que tienen delitos graves, para que no los muevan de un lugar a otro, porque —no en todos los casos— desde la cárcel siguen teniendo cierta influencia, entonces por eso no puedo hablar mucho, pero yo creo que ya te contesté.

user: Gracias, presidente. Y aprovechando la presencia de la secretaria de Educación y con base en lo que usted ha comentado, me gustaría recapitular este factor que empleó de la falta cupo en las universidades y en particular en la UNAM. Yo creo que todas y todos los jóvenes siempre mantienen este deseo, esa esencia viva de querer pertenecer a la Universidad Nacional Autónoma de México. Usted en su momento yo creo que de joven tuvo este anhelo. En consecuencia, presidente, muy puntual, saber si su gobierno ha tenido conversaciones con la Universidad Nacional Autónoma de México para aumentar el cupo de estudiantes que se pueden admitir. Eso por una parte. Y por segunda instancia, usted ha hablado de la revolución de consciencias. Saber si su gobierno tiene planeado una reforma educativa, pero verdadera, no como la ocurrida en el sexenio pasado que fue más una reforma laboral a las y los maestros, sino una reforma educativa en materia de cambiar el plan de estudios para que se pueda consolidar esta revolución de consciencias que usted ha manejado. Gracias, presidente.

assistant: Bueno esto se está llevando a cabo, sobre todo en la revisión de los contenidos de los libros de texto, lo que es educación básica, hasta ahí llegamos. Son cuatro prioridades en materia educativa: Primero eso, que se revisen los libros para que se pueda impartir una educación humanista. Que regrese la ética, que regrese el civismo, que se tenga un tronco común, con materias relacionadas con las ciencias sociales, con las humanidades y que a partir de ahí las matemáticas y la química y la física, pero primero el humanismo en la educación como tronco común. Entonces, se está haciendo una revisión sobre los contenidos. Imagínense, 36 años de política neoliberal donde lo fundamental era el dinero, lo material. Entonces, hay que revisarlo todo, porque el neoliberalismo, el neoporfirismo no sólo afectó lo económico, lo social, sino también lo educativo, lo cultural. Fue muy dañino. Yo hablaba hace unos días de que después del porfiriato vino la Revolución, pero no pudo la Revolución con todo. Sí hubo avances importantísimos, en lo económico, en lo social, imagínense, cómo no va a haber avances si se entregó la tierra a los campesinos. En el porfiriato estaba acaparada, una persona podía llegar a tener tres, cuatro millones de hectáreas. En Chihuahua Terrazas tenía eso, tres millones de hectáreas, por eso se decía ‘Terrazas no es de Chihuahua, sino Chihuahua es de Terrazas’, y así por todo el país. En mi estado, don Polo Valenzuela tenía pues casi un millón de hectáreas, 780 mil hectáreas, y Tabasco tiene dos millones 400 mil hectáreas, tenía como el 30 por ciento del estado, uno. Y así estaba todo. Entonces, se entrega la tierra a los campesinos y en muchos casos se les devuelve la tierra a los campesinos que se les había quitado, se les quitaron las tierras a los yaquis y el general Cárdenas se las devolvió, y así muchos, muchos, muchos. Entonces, en eso se avanzó. Bueno, en lo laboral. ¿Ustedes creen que el porfiriato habían ocho horas de trabajo, la jornada era de ocho horas? No, eran 16 horas. ¿Ustedes creen que el porfiriato había día de descanso? No, se trabajaba todo el tiempo. ¿Que había salario mínimo? No. Todo eso se logró: lo de las ocho horas de trabajo, el salario mínimo, el día de descanso, la entrega de la tierra a los campesinos con la Revolución, pero en lo político no cambió. Ya no era don Porfirio, surgió doña Porfiria, y doña Porfiria estuvo dominando creo que hasta la llegada de Salinas. Y después de Salinas se fortaleció una especie de faraón, un duendito, don Porfirito, un pequeño faraón, don Porfirito; pero don Porfirito en los últimos 36 años recreó todo el sistema antidemocrático de su abuelo don Porfirio y recreó el sistema de simulación y creo un carapacho de simulación. Por eso hay ahora tanto coraje, porque se tuvieron que quitar la máscara y ahora sí que el rey va desnudo y ya no hay posibilidades para la hipocresía, se está viviendo un momento estelar en la historia de México de cambios que son mucho muy importantes. Entonces, eso es lo que yo puedo contestar, que hay mucha consciencia ahora ¿no?, ciudadana.

user: ¿Lo de la UNAM?

assistant: No meternos en eso, sólo lo que ya hemos dado a conocer, pero ¿a quién le corresponde hacer las reformas? A la misma UNAM. Es como la reforma al poder judicial. ¿A quién le corresponde? Al mismo Poder Judicial, porque hay autonomía, la UNAM es autónoma, pero no caer en la autocomplacencia, porque se vivía como en un sueño por esto mismo ¿no?, del predominio, de la simulación, de que todo estaba muy bien, todos felices, aceptando un régimen de corrupción, de injusticias, de privilegio, ayudándolo con el silencio, legitimándolo, callando. Entonces, ahora se está llevando a cabo todo un debate muy bueno. Y los cambios tienen que surgir al interior de la UNAM y de todas las escuelas, y de las instituciones. Y van a darse los cambios, porque hay una revolución de las conciencias, porque ya no es más de lo mismo, ya la gente está muy despierta, muy avispada. Por eso es el coraje de los que se consideraban líderes de opinión, los que manejaban supuestamente la opinión pública; pues ya no, ahí los veo. La señora Dresser, es Denisse Dresser ¿no?, un acuerdo que emito, que es como un memorándum para que se avance en los trámites y empujar al elefante, lo confunde y dice: ‘Se ha dado un golpe de Estado’. Hay un conflicto en un centro de estudios, el CIDE, y hay diálogo o no diálogo, están en eso y dicen: ‘Es como el 68’. Una desproporción. Pero, además, otro intelectual famoso, Sergio Aguayo, que dice que tiene pruebas. Pues ¿por qué no las presenta?, de que somos como Díaz Ordaz; llegó a decir eso. A ver, ¿cuáles son las pruebas que tiene? Y ayer ya de plano Sicilia dice que soy Hitler. Pero los entiendo, se obnubilan por el coraje, que pues se puso de manifiesto de que no tienen convicciones, no tienen principios, no tienen ideales, son muy acomodaticios y ahora que hay un cambio verdadero y que son momentos de definición ellos optaron por el conservadurismo, demostraron lo que son: conservadores. Pero esto es muy interesante porque si no se estuviese llevando este cambio, pues ellos seguirían, no sólo simulando, sino engañando a muchos y, yo diría, afectando con ese pensamiento retrógrada irracional a los jóvenes, que son los que nos deben de importar, que los jóvenes conozcan otras realidades; que sepan, como decía antes, como decía el presidente Allende, que ser joven y no se revolucionario es una contradicción hasta biológica y que no se dejen manipular por conservadores. Pero si no se da el debate, aun siendo a veces rudo o franco, entonces todo seguiría igual y no, no. El neoliberalismo causó mucho daño, porque no fue sólo lo económico, es que se introdujo en la mente de muchos, o ese fue el propósito. Ayer hablaba yo de cómo en lo político se blindaron, por el caso del Perú, para que no llegara un dirigente popular y que si llegaba un dirigente popular a gobernar un país lo tuviesen atado de pies y manos. A nosotros nos ayudó mucho que el pueblo nos dio la confianza. Y no sólo se ganó la Presidencia, se ganó la mayoría en el Congreso. Y recuerden cómo en esta elección pasada lo que más les importaba a los conservadores era que no tuviésemos mayoría en la cámara. No apostaron todo a ganar gubernaturas, no, Claudio X. González y todos se agruparon para decir: ‘No podemos permitir que tengan la mayoría en el Congreso’. Y les falló. Recuerdo que tenían todo armado, que hasta una conductora de noticias en  Yo recuerdo que iba yo a giras, no se me va a olvidar que iba yo a ver una hidroeléctrica, la de Chicoasén… No, Angustura. Iba yo a supervisar con la idea de que nadie se enterara de que iba yo a ver ese trabajo, a hablar con los ingenieros electricistas que manejan la hidroeléctrica, pero iba yo pasando y se iba corriendo la voz, y salían de sus casas. Y recuerdo que sale una pareja, un señor, una señora, ya cerca de Angustura y veo, volteo y veo una lámina, digo, una manta, en su casa, que decía: ‘PRI-PAN candidato’, era para presidente municipal de ahí del municipio, pero salen a saludarme y como ven que estoy viendo la manta me grita el señor: ‘Eso es para acá; para la diputación…’ La gente tenía muy claro de que si perdíamos la mayoría pues cambiaba la política, porque no nos iban a autorizar los programas sociales. No estoy hablando al tanteo. Seis meses antes, ocho meses antes de esa elección, el PAN votó en contra de la pensión a adultos mayores, de la pensión para niñas y niños con discapacidad, votó en contra, votó en contra de que la salud fuese gratuita, votó en contra de las becas para estudiantes, para que no se elevaran a rango constitucional. Claro que eso la gente lo internalizó, lo sabe. ¡Cómo van a votar contra ellos mismos o a favor de sus verdugos! Entonces, sí tienen que darse los cambios, pero tiene que ser con autonomía cada institución. Yo también recuerdo, porque todo esto es importante. No voy a escribir todas estas anécdotas después, porque cuando ya me jubile, si lo quiere el pueblo porque viene lo de la consulta, si lo permite el Creador, la naturaleza, la ciencia, ya me voy a retirar en septiembre del 24 y ya no quiero saber nada de política ni voy a escribir sobre anécdotas de este tipo. Me voy a meter a hacer un libro que quiero, que voy a publicar en tres, en cuatro, en cinco años. Porque ya no voy a hablar, voy hasta cancelar mi teléfono, no voy a permitir que me tomen fotografías y para evitarlo pues voy a procurar no salir, no voy a aceptar ninguna invitación para ir a una conferencia, a nada. Entonces, voy a escribir un libro sobre el pensamiento conservador, eso sí, y eso me va a tener pues con trabajo, con mucho trabajo, porque también tengo que administrarme para que yo pueda estar sano, mis ejercicios y tener una rutina. El otro día estaba yo platicando con el director de Pemex y con la secretaria de Energía, y me decían que hay un porcentaje de trabajadores —que además lo agradezco mucho— de Pemex que ya están en edad de jubilarse y no se quieren jubilar, y decía: Bueno, es que van a perder -si se jubilan- prestaciones. No necesariamente, porque el contrato colectivo les permite mantener las prestaciones. Les digo: Y entonces ¿por qué no se jubilan?, que además al momento de jubilarse se llevan como un bono de jubilación. Entonces, Rocío, que su esposo ya está jubilado, dice: ‘Es que hay problemas en la familia’, cuando se jubila la mujer o se jubila el hombre ya están más tiempo juntos, ya la convivencia se hace especial. Pero hay otra cosa, que no sé si sea cierta, pero que habría que ver: que se mueren más rápido, porque el que está acostumbrado al trabajo… Y además y que ya esto se sabe pues, que ‘no, mejor sigo trabajando’. También las enfermedades, y esto tiene que ver con la sicología, mientras está ocupado aguantan las enfermedades y cuando ya no tiene uno ocupación ya aparecen. Entonces, yo tengo que administrarme bien y tengo ya ese trabajo. No voy a escribir, por eso, nada de anécdotas y demás. Pero fíjense, ya para concluir -todavía me faltan aquí dos compañeros-, cuando íbamos a ganar, que ganamos en el 2006, el secretario de Hacienda de entonces, Gil Díaz, recomendó, porque ese era el plan, que se volviera autónomo el SAT, como el Banco de México. O sea, nos querían quitar los ingresos. Entonces, de cómo ha venido creando mecanismos para que los potentados dominen. De ahí también viene esto de los gobiernos de coalición. Imagínense un gobierno de coalición, donde tres secretarías para este partido, tres para este otro, tres para este otro, se reparten. ¿Con qué propósito? Para que no se gobierne, para que no se haga nada y los grupos de intereses creados sigan dominando y el gobierno esté convertido en un florero. Si de por sí hay veces que se llega al gobierno y se gana el gobierno, pero no se tiene poder, que son cosas distintas. Aquí lo importante es que se tenga poder. ¿Y quién es el dueño del poder? El pueblo. ¿Qué es la democracia? El poder del pueblo.  Eso es lo que está en el fondo de este debate, de esta disputa. Pero ahí vamos. Ya nos estamos pasando. Te vas a quedar.

user: Buenos días, presidente; buenos días a los secretarios y miembros del gabinete que nos acompañan. Miguel Fierro, de  La pregunta es la siguiente o el tema es el siguiente: el gobierno de Estados Unidos tiene una propuesta para el próximo año, y que se va a votar ya en estos días, de ofrecer un crédito o un incentivo fiscal de siete mil 500 dólares y hasta 12 mil 500 dólares por familia, a cada familia de Estados Unidos, para que compren un vehículo eléctrico fabricado en Estados Unidos con trabajadores y hecho con trabajadores norteamericanos. Obviamente la intención es establecer un ensamblaje de automóviles eléctricos en ese país. Canadá ya protestó a través de su ministra de Comercio, también el presidente ya hizo algunos comentarios. El primer ministro de Canadá, corrijo. Ya hizo también algunos comentarios la secretaria Tatiana Clouthier, porque se violan algunas reglas de la Organización Mundial de Comercio. La pregunta presidente: ¿cuál es el impacto que esto tendría estas medidas o esta propuesta de Estados Unidos?, ¿cuál es el impacto que tendrían en el sector automotriz de aquí de México?, que sin duda es un eje sustantivo, la industria automotriz es un eje sustantivo entre México y Estados Unidos. La segunda pregunta sería si México está dispuesto a ir a la vía jurídica o imponer aranceles en caso de que esta propuesta que hace el presidente Biden se aplique el próximo año. Y bueno, este punto central, ¿usted lo pudo tratar con el primer ministro Trudeau en el encuentro bilateral que sostuvieron el mes pasado en Estados Unidos?

assistant: Sí, se está viendo ya, está a cargo de la Secretaría de Economía. Es una preocupación de la industria automotriz de México porque es un subsidio que se contrapone al tratado comercial y nosotros no estamos de acuerdo, se va a afectar a la industria automotriz de México. Y se están haciendo ya trámites para que no se aplique este subsidio y no se descarta la posibilidad de presentar un recurso, como lo establece el tratado, para que se atienda esta demanda en un panel internacional. Lo mismo está haciendo Canadá y hay coincidencias en cuanto a esto. No me gusta hablar de acciones arancelarias de parte nuestra porque hay mecanismos legales a los que vamos a acudir en el caso de que se llevara a cabo esta medida. Y lo cierto es que hay muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos y podemos llegar a un acuerdo para que no se perjudique a México.

user: ¿Lo platicó con el primer ministro Trudeau?

assistant: No, no, salió el tema, no se planteó, ni en la bilateral ni en la trilateral, pero sí es un tema que preocupa a empresarios de la industria automotriz de México. Me lo hicieron saber ahora en la reunión que tuve con empresarios la semana pasada.

user: Y en otro tema, presidente, si nos podría informar la Secretaría de Relaciones Exteriores en próximos días cuál es el estatus que tiene la extradición del exgobernador César Duarte. Ya pasó más de un mes desde el pasado 8 de noviembre, una jueza de distrito en Florida tomó el acuerdo de aprobar su extradición. Y respecto a este tema que en algún momento se tendrá que dar en la extradición, ¿cómo ve usted si… cómo usted que se le…? Bueno, la ley establece desde luego la oportunidad de los criterios de oportunidad o este beneficio o este recurso. Primero, si usted sabe si la fiscalía piensa o tiene planeado ofrecer este criterio al exgobernador César Duarte. Y si no lo sabe, porque sabemos que la autonomía es fiscal… la fiscalía es autónoma, ¿usted cómo lo vería en este caso particular?, porque el tema del exgobernador César Duarte es uno de los casos importantes de corrupción en México.

assistant: Sí, nada más decir que nosotros vamos a continuar con todo el proceso de extradición, lo que corresponde a Relaciones Exteriores; y la fiscalía, que es autónoma, como tú lo señalas, está haciendo también su trabajo. Cuando se solicita este recurso de actuar como testigo protegido tiene otro nombre, que tú acabas de mencionar.

user: Criterio de oportunidad.

assistant: Criterio de oportunidad. Bueno, es el inculpado el que tiene que hacer la solicitud y la fiscalía resuelve. Mi opinión en todos estos casos es que, si se va a conocer sobre complicidades mayores y si se va a recuperar dinero mal habido, yo estoy de acuerdo, yo estoy de acuerdo en eso. Es un mecanismo que utilizan en Estados Unidos. Ahí hablan, dan más información y recogen dinero que, por cierto, en estos casos son dineros de México que ya también se están demandando, se están exigiendo para que se devuelvan, porque se llevan el dinero, allá les quitan bienes que tienen como origen la hacienda pública o que son recursos o dinero del pueblo de México. Entonces, esa es mi opinión y le tengo mucha confianza al fiscal Alejandro Gertz Manero, y creo que las cosas se tienen que hacer bien y no valen las influencias.

user: Muchas gracias.