system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 3 de noviembre de 2022

assistant: Buenos días. Ánimo, ánimo. Bueno, pues después de los días de los santos y de los difuntos, vamos a reiniciar la semana. Tenemos dos exposiciones: Lo del quién es quién en lo relacionado con la seguridad, que le llamamos Cero Impunidad, todo lo que se hace para que se combata la delincuencia, que no haya impunidad, y lo va a explicar Ricardo Mejía, como lo hace todos los jueves. Aprovecho para agradecerle a Ricardo por su trabajo. Es de los mejores servidores públicos en esta materia. Nos ha ayudado muchísimo. Es un gran apoyo, es quien me aligera la carga en este tema que nos preocupa y ocupa, que es el de garantizar la paz, la tranquilidad, que no haya impunidad. Antes, la queja constante… Lo tengo que subrayar porque se olvidan las cosas, pero antes siempre se hablaba que se detenía a presuntos delincuentes y había como una puerta giratoria, no se sentenciaba, era mínimo el número de juicios. Y todavía hay ese problema, tenemos que estar muy pendientes, porque hay jueces del Poder Judicial, aunque parezca increíble, que les gustan los sabadazos: termina la semana y como sábado y domingo no hay actividad, de repente una orden para dejar en libertad a un delincuente de altos vuelos porque ya se le terminó el periodo de castigo o porque se integró mal la averiguación o porque no se presentaron las pruebas. Un poco lo que sucedió cuando dejaron en libertad al señor Caro Quintero, que fue así, un fin de semana. A nosotros nos los han querido hacer como cinco veces, de casos famosos, varios, ya voy a dar a conocer los nombres porque además nosotros no tenemos nada que ocultar y todo es transparente. Acaba de pasarnos con dos casos, este señor 40.

assistant: De Félix Gallardo señor, sí, y también viernes. ¿Y qué se hace en estos casos?

assistant: ‘El güero’ Palma, por enfermedad. Pero pues es plan con maña también, porque no sólo es dejarlos en libertad, sino… Imagínense, Estados Unidos de inmediato, ¿no?, reclamando que en México se dejó en libertad a quien es acusado allá de alguno de los delitos. ¿Y el prestigio del país y el prestigio del Estado mexicano y de las autoridades dónde queda? Entonces, se ha avanzado bastante. Decía yo: ¿Cómo se le hace en esos casos? Viene la orden del juez; pues hay gente pendiente para buscar de inmediato si no hay otras órdenes de aprehensión, y siempre se encuentran. Porque la orden es: ‘Déjese en libertad de inmediato’. Estoy explicando un  Entonces, los ministros de la Corte dependían del Ejecutivo, todavía, hasta hace poco. Bueno, cuando me desaforaron como jefe de gobierno en el 2004, 2005, el que dio la orden fue Fox, le dio la orden al presidente de la Suprema Corte de Justicia, el nieto del escritor Azuela, Mariano Azuela. Gran novela  Entonces, como esto ya está cambiando, tenemos que ir conociendo todos cómo funcionan los poderes y cómo debe de haber independencia, equilibrio y separación de poderes, porque no había esa costumbre, esa tradición, ese hábito. Entonces, todo lo que hagamos en ese sentido, porque esto ya cambió, ya no va a ser igual. Y tardó mucho tiempo, estamos hablando de siglos. Por eso nos ha ayudado mucho aquí el abogado Ricardo Mejía para atender todos estos casos, o sea, que no haya corrupción y que no haya impunidad, que está ahí, están queriendo regresar a lo que imperaba al sistema o al régimen autoritario, antidemocrático, corrupto. Ya que hablo de antidemocracia, imagínense lo que hicieron los del INE, para los defensores del INE. Me tocó ir hace como dos o tres meses por allá por Las Lomas, y en las casas: ‘yo estoy con el INE’, ‘yo estoy a favor del INE’, ‘yo no quiero la desaparición del INE’. Pues nadie desaparece o va a desaparecer al INE, lo que se quiere es que el INE ya no esté en manos de la oligarquía antidemocrática, corrupta, que a través de los partidos nombraban a los consejeros del INE, gente sin principios, sin vocación democrática y nombraban también a los magistrados del Tribunal Electoral. Enviamos una iniciativa de reforma al Congreso, que está debatiéndose, para que, a estos representantes del INE, del tribunal, los elija el pueblo de manera democrática. Que el Ejecutivo presente 10, 20 candidatos; que el Legislativo, 10, 20 candidatos ciudadanos, mujeres, hombres, de inobjetable honestidad; que el Judicial, 10, 20. Y que de esos 60, mitad mujeres, mitad hombres, el pueblo decida quién, los que tengan más votación, para que tengamos un órgano electoral verdaderamente independiente, autónomo. Esa es una primera propuesta, para que no manipulen los conservadores, que no estén pensando que lo queremos es desaparecer al INE. No está de más que recuerden ellos que hasta hace 20 años, 25 años, ¿saben quién organizaba las elecciones? La Secretaría de Gobernación, hasta hace 25 años. Aquí estábamos hablando que hasta hace también 25 años aproximadamente, sí, 1996, se pudo lograr que los partidos contrataran tiempo en televisión, porque ni pagando podían los partidos entrar a la televisión, porque el Estado autoritario antidemocrático tenía el control absoluto de los medios, y lo siguió manteniendo, pero ya era posible contratar los medios a partir de 1997. Esto, para los jóvenes. Bueno, ¿qué otra cosa estamos proponiendo? Que no se gaste tanto, porque el INE, el tribunal, significan un presupuesto de 20 mil millones de pesos. Son los organismos más caros del mundo, los más onerosos, es donde cuesta más emitir un voto de todo el mundo. Tres, si se reduce el presupuesto—no sólo es el presupuesto del INE, sino también el presupuesto de los partidos— imagínense cuánto ahorro para las necesidades más urgentes, apremiantes: para educación, para salud, para becas, para discapacitados, para adultos mayores. Entonces eso es lo que estamos proponiendo. Y, lo mismo, cuánto nos ahorramos si ya no hay senadores y diputados plurinominales, y en vez de 500 diputados hay 300, sólo los que elija el pueblo, no el achichincle del dirigente del partido, o el familiar del dirigente del partido o el que se coló porque es el más servicial. Entonces, imagínense lo que se logra, que los que lleguen tengan el voto. Porque si no, van a lista y hasta se van de vacaciones, ya regresan ya para ocupar su curul y cobrar. ¿Quiénes son? Quién sabe. A veces un ciudadano de Chihuahua aparece como legislador en Chiapas. Y peores cosas, todavía en el gobierno anterior les daban  Entonces, le daban a cada legislador —ahora sí que era de los comunes, no de los lores— 10 millones a cada uno, un oficio. Y él iba, aunque no fuese su distrito, y ofrecía a un presidente municipal, a un gobernador de otro estado: ‘Aquí tengo esto para banquetas, para la unidad deportiva, nada más que me tienes que dar un  Me gustaría que la compañera que pasa, ¿será que sí sabe? La de las señas… No la tenemos aquí, ¿verdad?, en la transmisión, no hay.

assistant: En la transmisión no tenemos, ¿verdad?, nosotros.

assistant: ¿Sí hay?

assistant: Sí, sí, de señas. Ah, es que… ¿Y es lo mismo?

assistant: Sí. Pero esos, hablo de los comunes, 10: ‘Entonces me das 10 por ciento, 20 por ciento; ¿no me das 20 por ciento? No importa, nada más yo te recomiendo a la empresa que haga la obra’. Así era. Tengo que estar recordando, porque parece que esto fue hace un siglo y fue apenas, no llega ni a 10 años, hace cinco años. Entonces, aprobaban el presupuesto por unanimidad en la Cámara. Cuando fue secretario de Hacienda una eminencia reconocida por el conservadurismo y por los financieros en México, y sobre todo por los rescatados del Fobaproa y beneficiarios de la política económica neoliberal, Carstens, fue tres años secretario de Hacienda y sacó el presupuesto los tres años, por unanimidad. Increíble, un mago de la política. Pero ese era el mecanismo usado. Y a los coordinadores de los grupos parlamentarios, a esos les tocaba muchísimo más, se podían hasta proyectar y llegar a ser gobernadores, se arreglaban arriba. Esa podredumbre es la que quieren que regrese, la que quieren que regrese, la oligarquía actual, el conservadurismo, con sus voceros, sus intelectuales orgánicos, sus medios de información, eso es lo que quieren. Y un nivel de deshonestidad extremo; de deshonestidad no sólo política, no sólo corrupción política; deshonestidad intelectual de quienes aparentaban ser gentes íntegras, objetivas, profesionales, bien formados, doctores de universidades del extranjero, expertos, eminencias, sabiondos. Miren lo que hizo el INE. Tiene muchísimo dinero, porque, además, los funcionarios del INE y del tribunal ganan más que el presidente porque ellos no acataron lo que establece la Constitución, retorcieron la ley, se ampararon y tienen fideicomisos, y se dan la gran vida. Pero ayer se dio a conocer que guardaron una encuesta que ellos pagaron, sí, dos, una creo que a principios de año y otra en septiembre, y no dieron a conocer los resultados; y como los resultados no les favorecían, ocultaron la información. Y ayer sale el presidente del INE, que da, la verdad, pena ajena, a decir que pues eso era hace dos meses, pero que ya las cosas desde luego han cambiado porque no estaba en debate todavía el tema de la reforma electoral, ahora como está en debate ya se enteraron más gente, porque cuando hicieron el levantamiento sólo se habían enterado el 37 por ciento.

assistant: El 27; entonces, sería muy bueno hacer otra. Pero miren. A ver, regrésale. ¿Esto quién lo puso? Ellos. Pero fíjense cómo destacan. Vamos a suponer, como dirían los abogados, aceptando sin conceder, que sólo sea el 27. ¿Quiénes son los más informados? Los de la élite, son los que simpatizan más con el conservadurismo, los que tienen más acceso al internet, los que tienen más información porque viven aquí en la capital o en las capitales de los estados, porque la radio está… la televisión. Pero, bueno, 27. Pero fíjense cómo plantean: iniciativa de reforma electoral, sólo 27 por ciento de la ciudadanía está enterada de la iniciativa propuesta por el Ejecutivo Federal. Síguele. Y esto es lo que ocultan, porque no querían decir. ‘Está de acuerdo en que se realice una reforma electoral; sin embargo —hay que matizar, porque el que paga manda, no puede ser así tan rudo, tan seco—, sin embargo, la opinión está dividida, entre quienes lo ven muy necesario y quienes no’. Fíjense cómo está dividida, dice: Muy necesario, 23; algo necesario, 28; da 51; 25, nada necesario; 19, poco necesario. ¿Cuánto da?

assistant: Cuarenta y cuatro. Y cinco no sabe o no contestó, está muy reñido, nada más son seis puntos. No, siete, siete puntos, está igual de reñido que la elección del 2006. A ver, la segunda. Postura ante propuesta de la iniciativa del Ejecutivo federal. Esta es interesantísima, que viva el pueblo. Si esto están pensando los de arriba, imagínense cómo están pensando los de abajo. Que, a propósito, ayer vi un mensaje, que a ver si lo ponemos, sobre la educación, que no hay que educar a los pobres, hay que educar a los ricos. Lo tengo en mi… Creo que Juan José te lo puede mandar. Es buenísimo. Destinar menos recursos a partidos políticos: muy a favor, 48; a favor, 45; en contra, cinco; muy en contra, uno. ¿Cómo lo iban a ocultar? Dicen que la encuesta la entregaron a los representantes de los partidos, pues también los representantes de los partidos la guardaron, fue un pacto de silencio. Disminuir el número de diputaciones y senadurías a nivel federal: muy a favor, 39; a favor, 48; en contra, 10; muy en contra, uno. Eso es lo que propone nuestra iniciativa. Reducir los recursos que se le otorgan al INE: muy a favor, 33; a favor, 41; en contra, 19; muy en contra, seis. Que los consejeros y magistrados electorales sean elegidos directamente por la ciudadanía: 24, muy a favor; a favor, 54; en contra, 15; muy en contra, tres. Ampliar el uso del voto electrónico: muy a favor, 17; a favor, 51; en contra, 23; muy en contra, cinco. Desaparecer los institutos electorales de los estados y tribunales electorales locales: 17, muy a favor, aquí la idea es que el organismo nacional se haga cargo de las elecciones en estados y municipios y que no haya duplicidad; a favor, 36; en contra, 33; muy en contra, 10. De todas maneras, 53 a favor. Sustituir al INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas —no quitar al INE, no desaparecer al INE— como único órgano de organizar las elecciones: 17, muy a favor; 35, a favor; 28, en contra; muy en contra, 12. De todas maneras 52 por ciento. Esto es, ¿verdad? Sería bueno que hicieran otra ahora, igual, porque ya la gente está más informada y seguramente ya cambió, como sostiene el presidente del INE. Muy bien, vamos entonces… Ah, ¿no encuentras el

user: CityMarket.

assistant: City Market. Yo ni sabía qué cosa era eso, pero, bueno, ya me explicaron. Y le empiezan a reclamar: ‘Oiga, ¿usted por qué está aquí?’

user: A Noroña.

assistant: A Noroña, sí. Pero señoras, ¿no? Pero eso es real, porque ‘el que lucha por una causa justa, el que está a favor de los pobres pues no debe de usar zapato, sino huarache, no se puede poner traje, no puede viajar en avión’. A mí me lo han hecho antes. Antes, una vez iba yo a Yucatán en el avión y me dijo un señor: ‘Oiga, ¿y por qué no se viene en camión de la Ciudad de México hasta Mérida?’ Le digo: Pues no, porque fíjese que tengo que ver varias cosas acá. Era yo opositor. Pero el prototipo de un conservador, pequeño burgués o fifí, o aspirante a fifí también, ni siquiera fifí, porque para ser fifí se requiere ciertas cosas, no cualquiera. Los fifís no van a los súper. Y luego me acuerdo que fui una vez de visita a Cuba, y fuimos a comer con Silvio, creo que hay unos restaurantes particulares que se llaman ‘Paladares’ o algo así, entonces también estaban unos turistas y uno de ellos le dijo a Silvio: ‘¿Por qué vienes aquí a comer?’ Y ya no sé qué le contestó Silvio, y ya en la mesa dice: ‘No cabe duda que siguen las cosas igual’. Una vez fuimos, me contó la anécdota, a un concierto a Europa con Facundo Cabral y entonces se paró alguien y le dijo: ‘¿En qué vinieron? ¿Cómo vinieron?’ Y Facundo le contestó: ‘Pues veníamos a caballo, pero se nos ahogaron los caballos en el Atlántico’. Porque esa es la mentalidad del conservadurismo y sí hay que, con todo respeto, hay que educarlos, sobre todo porque son muy racistas, muy clasistas, y no se dan cuenta que discriminan y no se dan cuenta que somos iguales, ellos se sienten superiores. Y también confunden educación con cultura y piensan que, si tienen títulos académicos, ya son como títulos nobiliarios. Hay gente que tiene doctorado. Bueno, el del INE, una vez lo grabaron hablando por teléfono burlándose de unos indígenas, burlándose, como racista, pero es doctor en una universidad del extranjero. No es lo mismo educación que cultura. Entonces, sí hace falta todo un proceso nuevo de enseñanza-aprendizaje, eso tiene que ver con una sociedad mejor. A ver. Ah, este me encantó, este: ‘Siempre se quiso educar al pobre, es hora de empezar a educar al rico. Por ejemplo, que no evada impuestos y que no explote al pobre.’ Es que en las redes hay muchísima sabiduría. Esto es el equivalente a lo que antes, y siguen siendo ¿no? cuando son buenas, eran o son las caricaturas. Una muy buena caricatura es una editorial, es un artículo de fondo. Son unas cuantas palabras, pero así hay muchísima sabiduría. Colectivo Dignidad, quién sabe cuál es, pero ya. Bueno, Ricardo, ya nos pasamos.

assistant: Ahora vamos a las obras, a los caminos. Es un giro, pero tiene que ver con lo mismo, porque si se construyen obras, la industria de la construcción tiene la virtud que permite hacer las obras públicas, que son indispensables, pero también la industria de la construcción genera muchos empleos, y si hay trabajo, si hay empleos, hay bienestar, y si hay bienestar, hay paz y hay tranquilidad. Entonces, vamos con las obras.

assistant: Adelante.

assistant: Bueno, ya terminamos. Quedamos en tercera, tercera quedamos, tercera, tercera, empezamos con la tercera. Si ya hace poco preguntaron, espérense, ¿no? Bueno, pero va para tercera, la tercera fila, vámonos, primero la compañera.

user: Buenos días, señor presidente. Stephanie Palacios, de la agencia internacional  Consultarle sobre el bloqueo que presenta desde hace 30 años, 60 años, Cuba, y que va a presentar un informe esta mañana en la ONU. ¿Qué opina sobre esta carta que mandaron 18 exmandantarios y exjefes de Estado de Latinoamérica y el Caribe sobre las consecuencias de estos bloqueos que ha hecho Estados Unidos contra la isla? Me gustaría saber su opinión sobre esto.

assistant: Bueno, yo creo que es una infamia lo que se ha venido haciendo en contra de Cuba con el bloqueo del gobierno de Estados Unidos. Es una medida retrógrada, medieval, inhumana, porque no es posible que se aísle, aún más, a un país como Cuba o cualquier otro país de mundo. Nadie tiene ese derecho, actuar como el gobierno mundial, nadie. Los países somos independientes, somos libres, somos soberanos. Pero, independientemente de eso, es una clara violación a derechos humanos, porque puede haber problemas políticos, ideológicos. ¿Y el daño a la población, el daño a la gente? ¿Por qué tienen que padecer, sufrir, quienes viven en un país que ha decidido mantener un sistema político de acuerdo a sus decisiones, de acuerdo a un proceso revolucionario, por qué afectar a su pueblo? Entonces, ojalá y el día de hoy que, tengo entendido, se va a votar, pues que sea unánime la votación a favor de que se termine el bloqueo en Cuba y espero que el gobierno de Estados Unidos actúe de manera consecuente. Porque siempre que se vota en Naciones Unidas este tema, la inmensa mayoría vota porque se quite el bloqueo, pero uno o dos, tres y siempre Estados Unidos en contra y ejerce veto, y queda sin efecto la resolución, porque los miembros de Consejo de Seguridad de la ONU tienen indebidamente ese derecho de veto, cinco Estados miembros del Consejo de Seguridad, los permanentes. Entonces, ojalá y el día de hoy sea unánime. Sería una fiesta mundial. Sería decir ‘gracias a la vida’ si de verdad, no por hipocresía, estamos a favor de los derechos humanos, y el principal de los derechos humanos es el derecho a la vida. No es posible que, si hay diferencias políticas, se haga un bloqueo para que no lleguen los alimentos, no lleguen apoyos. Ayer se dio a conocer aquí en México que aumentaron las remesas, más de cinco mil millones de dólares en septiembre. Este año, gracias a nuestros paisanos migrantes, es muy probable que lleguemos a 60 mil millones de dólares de remesas, y resulta que en Cuba no pueden los familiares que están en Estados Unidos enviar remesas para ayudar a la gente y no se pueden hacer operaciones, ni siquiera para la compra-venta de alimentos, por este bloqueo injusto. ¡Y cómo se va a estar hablando de derechos humanos si no se actúa de manera consecuente! Yo, la verdad, quisiera que el sueño que tenemos se convierta en realidad el día de hoy, sería el primero en llamarle al presidente Biden para que les transmitiera a los integrantes del Congreso de Estados Unidos y a los dirigentes de los dos partidos, sus representantes en la ONU, nuestro más profundo reconocimiento por una actitud de ese nivel, porque sería sublime. Es una actitud de dignidad, de elevados valores, de demostrar que se tiene, auténticamente, deseos de un cambio, que ya no se va a continuar aplicando la misma política de siglos y que sólo con la justicia, con el respeto a las soberanías, con la amistad y la cooperación entre los pueblos se puede vivir en un mundo mejor y hacer realidad la fraternidad universal, ese es mi punto de vista.

user: En entrevista para  Y que, aun así, en esta entrevista que dio el embajador, agradeció el apoyo de México, que durante estas afectaciones, como la que fue la Matanzas, apoyó el Gobierno de México a ese país.

assistant: Nosotros vamos a seguir apoyando, como lo han hecho también otros gobiernos, como lo hizo el presidente Adolfo López Mateos, cuando México fue el único país que se opuso a que Cuba se expulsara de la OEA, México fue el único país. Y nosotros vamos a seguir apoyando al pueblo de Cuba, al pueblo hermano de Cuba, y a su gobierno, porque estamos en contra del bloqueo, y sabemos que atraviesan una situación muy difícil, mucho muy difícil. En efecto, cada vez que se necesita, nosotros ayudamos, y lo vamos a seguir haciendo, como lo hacemos con otros países. Porque —hablé de la fraternidad universal—nosotros aquí estamos atendiendo a la gente más humilde, a la gente más pobre, y no queremos que sólo nos vaya bien a nosotros, queremos un país sin fronteras, un país fraterno, verdaderamente solidario, y eso es lo que deseamos en todos los casos. Y somos muy respetuosos del gobierno de Estados Unidos y tenemos muy buena relación, y la vamos a seguir teniendo, pero sí hay diferencias. Y esto es normal, porque tenemos dos historias. Imagínense, a nosotros nos invadió España; luego que se logró la Independencia, tuvimos que enfrentar varios intentos de reconquista de España, dos invasiones de Francia, dos invasiones de Estados Unidos, y una de ellas terrible, fue un gran zarpazo, se apoderaron de más de la mitad de nuestro territorio. Entonces, aún con eso, aún con eso, tenemos que buscar y mantener una relación de buena vecindad, de respeto, y lo hemos logrado. Me ha tocado tratar con el presidente Trump y ahora con el presidente Biden; con los dos muy buenas relaciones. Y dos partidos y dos estilos, estilos personales de gobernar diría don Daniel Cosío Villegas, y con los dos una relación de respeto. El presidente Trump nos respetó. En momentos difíciles nos entendimos, llegamos a acuerdos, no se cerró durante la pandemia la frontera, nos ayudaron a conseguir equipos médicos, vacunas. Cuando se decidió reducir la cuota de producción petrolera y nosotros no podíamos cumplir con una reducción de 350 mil barriles diarios, Estados Unidos se hizo cargo de la reducción que nos correspondía con 250 mil barriles diarios. Y cuando tuvimos problemas por lamentables crímenes y hechos muy violentos, y él planteó que nos enviaba agentes militares para hacerse cargo de estos asuntos y le dijimos que no, y entendió y fue respetuoso. Y así muchas otras cosas. Fue muy buena la relación. Ahora con el presidente Biden, de primera. Él es un hombre bueno, de muy buenos sentimientos. Imagínense, que es el primer presidente de Estados Unidos en los últimos 30, 40 años, 50 años, que no ha hecho muro, porque desde del finado Bush, y a lo mejor desde antes, pero sin duda desde el finado Bush empezaron a hacer cada presidente su tramo, como manda, y llegó el presidente Biden y dijo: ‘No al muro’. Por poner un ejemplo. Y estamos trabajando mucho muy bien. Por eso no descarto el que haya un cambio en la política con relación a Cuba, como lo está habiendo poco a poco con Venezuela y el cambio tan importante que ha significado este encuentro de los presidentes de Colombia y de Venezuela, de pueblos, de países vecinos, hermanos, fue un gran paso. Y tenemos que ir a la integración de América Latina y el Caribe, pero también pensando en la integración con América del Norte, con Canadá, con Estados Unidos, la integración de América. Así como la comunidad económica europea se convirtió en la Unión Europea, así América, una gran región, nuestra América, pero incluyendo a Canadá y a Estados Unidos. Y eso depende de un cambio completo de política. Ya se avanzó con la integración económica comercial de América del Norte, pero imagínense lo que significaría llegar a un acuerdo con toda América. Ahora que el pueblo de Brasil decide apoyar de nuevo a un gran dirigente, que le tiene mucho amor al pueblo, sobre todo a los pobres, ahora que se decidió a favor de Lula hay condiciones inmejorables para un acuerdo entre todos y, repito, incluyendo Canadá, incluyendo Estados Unidos, con el presidente Biden. Ahora sí nos gustaría que se convocara pronto a una nueva cumbre de toda América y que, sin excluir a nadie, se hablara de estos temas.

user: ¿Podría proponer que fuera aquí en México si fuera una nueva Cumbre de las Américas?

assistant: En cualquier lugar, pero sí hay condiciones porque sí hay una actitud de parte del gobierno de Estados Unidos distinta. Esto que se está permitiendo que haya un flujo ordenado de venezolanos que quieren estar en Estados Unidos, y está dando resultados, porque nosotros lo estamos notando aquí, porque están haciendo sus trámites y ya hay un número importante que hay obtenido o están por obtener sus visas temporales o sus permisos, que eso es lo que nosotros planteamos. Primero, que haya cooperación para el desarrollo. Si hay crecimiento en todos los países de América, si hay trabajo, pues vamos a poder enfrentar el fenómeno migratorio, porque la gente no abandona a sus pueblos, a sus familias por gusto, lo hace por necesidad. Entonces, vamos a que haya crecimiento, que haya bienestar en los lugares de origen, ese es nuestro planteamiento. Y lo podemos hacer, un plan de desarrollo para toda América, con todos los recursos que tienen América, con toda su potencialidad, su fuerza de trabajo, que es pues la mitad de lo que se necesita para crecer, para salir adelante, para que sea la región más importante del mundo, sin cerrarnos, sin guerras comerciales, nada más tener una relación más estrecha en lo económico con respeto a la soberanía de los países. Entonces, eso sería mucho, mucho, mucho muy importante. El lograr este acuerdo, nos beneficiaría a todos y sobre todo es un beneficio para los pueblos. Entonces, no descarto esa posibilidad, porque sí hay condiciones en el gobierno del presidente Biden. Y por eso, qué tal que se consiga hoy que se acabó el bloqueo; pues ya lo anuncio, habría baile en el Zócalo el sábado, La Santanera y hablaríamos para que vinieran los de La Van Van, y baile.

user: (Inaudible).

assistant: Bueno, esa es otra cosa.

user: En mi segunda pregunta —gracias, presidente— quiero comentarle sobre un caso de un expolicía federal, que se llama Jaime Galindo Hernández, él tiene 59 años de edad y está en el Cefereso 4, en Nayarit. Este expolicía federal fue acusado de evasión de reo y de no activar un Código Rojo cuando fue la fuga de Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán el 11 de julio del 2015. Esta persona lleva siete años en la cárcel sin sentencia, además de que la mamá de este preso le había pedido en alguna ocasión intervenir para el caso de su hijo. Estos 12 expolicías federales, nueve de ellos ya salieron, tres están en libertad condicional, van a firmar cada 15 al penal, pero no les encontraron un indicio de que ellos fueran, tuvieran que ver o estar involucrados en este caso. Además de que esta investigación que hizo  Aunque se filtró en los primeros este video que mencionaron sobre que los expolicías escuchaban lo que había pasado, la fuga del 11 de julio, pues había aparecido sin sonido, tres meses después aparece en un noticiero de televisión, en  Esta versión se confirmó con uno de los expolicías que está en libertad ahora y que trabaja en el gobierno. Y si ellos realmente escuchaban lo que sucedía en ese momento cuando estaban monitoreando, pues él dijo que no, que las únicas personas también que escuchaban eran las del Cisen, no escuchaban los monitoristas. Entonces, estas versiones y estas filtraciones a la prensa, señor presidente, han afectado también a personas que están ahora en la cárcel, que no sentencian, como Jaime, que tiene siete años y que, bueno, al final sus familiares tienen dos años que no lo ven, porque además cayó la pandemia de COVID y pues no pudieron verlo, su papá y su mamá fallecieron también, pues él no pudo, o sea, evidentemente no pudo despedirse de sus familiares, no tuvo ninguna comunicación. El caso es que también se habló con la abogada de Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán, con Mariel Colón, desde Nueva York, para saber sobre este caso porque Manelich Castilla había dicho que había una declaración de Joaquín diciendo que el mismo Joaquín había dicho que estas personas no tenían nada que ver en este caso. Y se le preguntó a la abogada de Joaquín, Mariel Colón si en realidad ellos tenían esta declaración o si se sabían o tenían conocimiento de estos policías federales, y ella dijo que no, no sabían del caso, aunque la esposa de Joaquín Guzmán, Emma Coronel, pues tenía, había sido acusada por la participación de la fuga de Joaquín ese 11 de julio. Entonces, realmente pues saber sobre qué está pasando. En ese entonces estaba en la procuraduría Raúl Cervantes. La familia ha estado durante siete años buscando justicia. Entregaron aquí una hoja para que usted supiera del caso, ya cuando era presidente, lo recibió Leticia… Leticia…

assistant: Ramírez.

user: Leticia Ramírez, que ahora ya es secretaria de Educación Pública, tienen ese acuse de recibido, pero también lo recibió el caso, un acuse, la Fiscalía General de la República. Entonces, han ido ellos buscando con Alejandro Encinas durante siete años para saber qué está pasando. Entonces, sí, un grave suceso del que estas filtraciones, no sabemos también si realmente ellos escuchaban, no escuchaban, pero ellos dicen que no escuchaban lo que estaba sucediendo. Jaime en ese momento, cuando se estaba dando la fuga de Joaquín en el 2015, él estaba monitoreando a ‘la Tuta’ en ese momento, cuando había ido a la enfermería. Nosotros en  Él había solicitado información. La enfermería nunca dio ninguna explicación, ellos tenían que resolver por qué lo habían llevado a la enfermería. Hasta que regresó a su celda, en tratamientos especiales, fue que pudo saber, aunque no le entregaron bien el informe. Él se dedicaba a realizar informes, él no estaba viendo directamente si Joaquín se había fugado. En ese momento, cuando Joaquín se estaba fugando, él estaba viendo cómo iba ‘La Tuta’ a la enfermería. Entonces, sí es una cuestión en la que él tampoco tenía ninguna responsabilidad. La persona que estaba viendo el monitor, él ya salió libre. Entonces estas personas, nueve, que ya están en libertad, tres en condicional y tres todavía continúan en este penal en El Rincón, en Nayarit. Y yo tengo esta carta que firmó su hermano, Guillermo Galindo, que también fue parte de la Policía Federal, ahora extinta, que también ellos mencionan: ‘Nosotros nunca vimos que ningún funcionario de alto nivel…’ Como en ese entonces estaban Alejandro Rubido, Miguel Ángel Osorio Chong, como secretario de Gobernación, que ahora es senador del PRI, pues ninguno de ellos tuvo responsabilidad de este hecho que pasó y que ya purga Joaquín Guzmán Loera una sentencia en Estados Unidos. Entonces, saber si esta carta se la podemos entregar. Ellos piden humildemente que por favor les ayuden para que su caso pueda dirigirse a la defensoría pública. Porque además el costo de estos servicios de abogados, ellos preguntaron y decían: ‘Nos cuesta un millón de pesos por el caso’, porque además liberar a una persona o que alguien tenga un caso de estos es muy difícil, los jueces no quieren o el juez, el último, parece que la última resolución que hay es que no lo dejaron en libertad con medidas cautelares porque él tiene un familiar en Chiapas y que podía fugarse a Guatemala. Entonces, es una cuestión que no han tenido ellos, estos 12 policías, pues ningún indicio de que tuvieran alguna culpabilidad, un presunto... un presunto… pues sí, una responsabilidad. Se preguntó por eso a la abogada Mariel Colón, a Renato Sales, que ahora es procurador, fiscal de Campeche, Manelich y las personas involucradas. Y también otro caso similar que pasa también en Aguascalientes, con Óscar Fernando González. Igual, un empresario que fue detenido allá en Aguascalientes y que también, por una cuestión política con el exgobernador Martín Orozco… Que también suceden estas mismas cosas, que les fabrican algún delito. Y también la familia ha buscado una intervención del gobierno federal para saber qué es lo que pasa en estos casos, porque esta persona también lleva dos años sin sentencia en la cárcel y que también no pasa nada. O sea, una cuestión política, una cuestión que pues, igual, no hay ninguna responsabilidad, pero por cuestiones de… Es todo un empresario y está en la cárcel todavía. Entonces, me gustaría, por favor, su opinión sobre este caso, en específico también el de Jaime, porque es un tema muy complicado, además de que usted ha sido cuestionado sobre el tema de Joaquín muchas veces por haber estado con lo de su mamá, saludarla y tener siempre una crítica con Joaquín y con usted. Muchas gracias.

assistant: Sí, mira, ¿qué te parece si platicas con Rosa Icela Rodríguez, todo?

user: Sí, de hecho, yo tengo los documentos aquí, la carta de Guillermo.

assistant: Sí, entonces vamos a pedirle que ella platique contigo, se ponen un día de acuerdo y a ver qué podemos hacer nosotros.

user: Y respecto a este caso, que le hablamos a Mariel Colón, sobre, bueno, si la mamá de Joaquín había solicitado ella una visa humanitaria para visitar a su hijo en Estados Unidos, y si usted ha recibido otra solicitud sobre que la mamá haya querido apoyo sobre el Gobierno de México.

assistant: Sí, me pidieron en esa ocasión, creo, me entregaron una carta en donde me pedían que las hermanas de Joaquín Guzmán Loera fueran a visitarlo, y yo hice el trámite, o sea, se lo envié al secretario de Relaciones para que se hiciera el trámite en la embajada de Estados Unidos. No sé en qué terminó, si le permitieron visitar o no. Pero sí me acuerdo de esa carta. Lo demás, pues como ustedes comprenderán, no es más que politiquería de muy bajo nivel, una cosa muy corriente en la que están ya metidos hasta supuestos periodistas de renombre, pero como no tienen nada, nada… El otro día estaba yo viendo, hay dos señores ahí grandes en el Face, uno que ya mencioné aquí, el señor, creo que Gutiérrez.

assistant: Erick, sí, muy bueno, creo que él, pero hay otro que tiene un nombre como extranjero, que te dije que si lo buscábamos, también se ve una persona mayor. Los dos muy inteligentes, pero uno de ellos —a ver si no lo tienes, es Erick Gutiérrez— creo que ayer o antier sacó algo de un personaje, no sé si existe o es robot,  Es donde dice que mi esposa Rocío, que falleció, como se apellidan Beltrán, tenía vínculos mi esposa con los Beltrán, relaciones de familia y que de ahí viene el que yo esté en Badiraguato y…

user: ¿De dónde era originaria su esposa?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Su esposa Rocío, de dónde era originaria?

assistant: Pues de Teapa. Es que Beltranes hay en todas partes, pero Beltrán son de Tabasco, que yo sepa. Bueno, de Rosario en Sinaloa, de ahí era Lola, y de Sinaloa y de otros estados ¿no? Es un apellido pues bastante conocido, ¿no? Pero pues toda la familia de Rocío, de Teapa, su papá, su abuelo, yo creo que hasta sus bisabuelos, porque participaron en un movimiento durante la Reforma, o sea, a mediados del siglo XIX, han de haber llegado de España a principios del XIX, si no es que desde el XVIII, y mis hijos llevan el apellido de su madre. Pero estos ya se pasaron. Pero además no solo una… es un… No sé si es el señor ese Erick. ¿No lo encuentras?

assistant: No lo trae. Es el otro señor. A ver si lo… Y te conseguimos la entrevista con Leti para que platiquen. Perdón, con Rosa, ¿de acuerdo?, con Rosa Icela. Muy bien. Vamos, la tercera, la tercera.

user: Oiga, presidente buenos días. Ángel Molina, de  Bueno, presidente, preguntarle: pues según cifras del Inegi, Coahuila es de los estados más seguros del país y uno de los más seguros o el más seguro de la frontera norte. En el modelo de seguridad de Coahuila, bueno, la cooperación entre el Ejército y las fuerzas policiales ha sido funcional, ha funcionado y ha sido fundamental, igualmente sobre la ampliación de la estancia de más fuerzas armadas en labores de seguridad. Esto, pues llegó al congreso local, mayoritario del PRI, quien ya dio muestras de que se votaría a favor de esta ampliación de la presencia de la Guardia Nacional, esto frente al secretario de Gobernación. La pregunta. Es viable en el sentido de que este es básicamente un gobierno de oposición, pero que ha trabajado coordinado con su gobierno en estrategias de seguridad. ¿Considera que esto sirve como modelo el caso de Coahuila para aplicarse en otras entidades?

assistant: Sí, y además así debe de ser porque, independientemente de las diferencias partidistas, está la seguridad de la gente. ¿Qué culpa tiene la gente de que por los pleitos político-electorales ellos padezcan de inseguridad, de violencia? Eso hay que separarlo. Y qué bien que van a votar por la Guardia y para que continúe la Secretaría de la Defensa ayudando. Los amigos laguneros padecieron muchísimo de inseguridad, de violencia, pero mucho, mucho, era de las regiones más peligrosas, y hubo una buena decisión que se tomó en el gobierno del licenciado Peña: se creó fuerzas especiales, un mando especial de La Laguna, que es algo parecido a lo de la guardia en donde intervienen de manera coordinada la Secretaría de la Defensa, que tiene a su cargo el mando y las policías locales, y a partir de que se creó este mando especial se redujo muchísimo la incidencia delictiva, eso lo saben en La Laguna. Entonces, imagínense que los legisladores votaran en contra que continúe el Ejército ayudando en tareas de seguridad. No podrían hacerlo. Lo mismo en el caso de Guanajuato, que ya la comisión votó en contra, pero esa es la comisión, falta que pase al pleno, y que los del pleno, ya todos los legisladores lo decidan, y yo los llamo a que lo piensen, porque hay mucha violencia en Guanajuato. Y quiero ser muy claro: si no estuviese el Ejército, estaría peor. Y también con la misma claridad, les digo: aun cuando voten en contra, el Ejército va a continuar en Guanajuato, porque una cosa es la opinión de los arriba y otra cosa es la soberanía popular, el pueblo, y yo estoy seguro que el pueblo de Guanajuato quiere que esté el Ejército y que esté la Guardia Nacional y que esté Marina, porque urge que haya paz y haya tranquilidad en Guanajuato. Entonces, que no estén pensando que, si van a votar en contra, ‘ah, es que se va a retirar el Ejército’, ah, no, eso hasta suena plan con maña. ¿Para qué quieren que se retire el Ejército, habiendo tanta inseguridad y tanta violencia?

user: Y, presidente, en otro tema, pues se ha reportado que las labores de rescate de los cuerpos de los mineros en la mina El Pinabete, pues se han suspendido —eso es algo que ha trascendido en redes sociales y algunos medios de comunicación, bueno, lo han dicho— esto debido a que supuestamente no se han realizado los pagos correspondientes a los contratistas, a las personas que estaban realizando estas labores contribuyendo en el rescate. ¿Qué nos puede decir al respecto? Además de preguntarle cuándo podría venir Manuel Bartlett a darnos detalles sobre este rescate. Y si es que la Comisión Federal de Electricidad ya se ha deslindado de las responsabilidades en cuanto a esta tragedia.

assistant: Sí, pero no tengo yo esa información, ¿eh? Acabo de hablar con la secretaria del Trabajo y ya se está trabajando en los tajos. Para empezar, ya se llegó a un acuerdo con los familiares, ya hubo una reparación del daño, en lo material, porque lo otro es lamentablemente ya difícil ¿no?, pero ya hay un acuerdo y se les está informando constantemente a ellos, y está trabajando la Comisión Federal de Electricidad. Voy, de todas maneras, a pedir el informe hoy de cómo van, porque este informe lo tengo de hace como 10 días. A ver si por teléfono con Luisa María. Y si hay demoras, de inmediato vamos a reactivar todo, porque es un compromiso que tenemos. Desde luego, hay que ver si es cierto, porque en Coahuila hay elecciones, entonces es como lo que está pasando en Estados Unidos, porque esto se da en cualquier país del mundo, en vísperas de las elecciones. En Estados Unidos el martes próximo son elecciones y hay mucho nerviosismo y cuestionamientos, críticas, ¿no?, de unos contra otros, y así es; entonces, en Coahuila ya se está calentando el ambiente y van a usar a los medios. Ahí en Coahuila, con todo respeto, siempre ha habido mucho control de los medios, es de los estados que tienen más apergollado. Yo iba allá cuando era opositor y me rodeaban periodistas, hasta tenía que cuidarme porque, si no, me daban con las cámaras en la cabeza, y todas las preguntas eran tendenciosas, y ahí contestaba —pero me los mandaban, pues, porque la mayoría subvencionada al gobierno, o sea, los  Entonces, a ver. ¿De quién es?

user: Es un anónimo,

assistant: No, pero… Ah, esto es, miren. Es para que vean la miseria: ‘Recordar que López Obrador tenía una mujer que ya falleció y ésta era prima hermana de Arturo Beltrán Leyva y a la vez pariente de ‘el Chapo’. ¿Ya entienden por qué tanto viaje a la sierra sinaloense? ¿Ya saben quién es el hijo de la fallecida?’ ¿Puede haber más miseria humana que esto? Pues así son los conservadores, así son. ¿Y la obra? Ahora que nos digan, lo de la obra de…

assistant: Sí, pero la vamos a continuar. O sea, que sí tienes razón que está parada porque está cambiando de proveedor, de contratista, me imagino.

assistant: Eso es. Pero, miren, ya vamos a darle la oportunidad aquí a la periodista canadiense.

user: En Canadá.

assistant: Sí, de televisora canadiense.

user: Sí, gracias.

assistant: Adelante.

user: Perdón por ser tan insistente, lo que pasa es que tenemos que tomar un avión, por eso interrumpí. Gracias, señor. La comunidad internacional cada vez más describe a los aguacates que vienen de Michoacán como una fruta en conflicto, los llaman ‘aguacates sangrientos’ por las amenazas, la extorsión y la violencia que muchos de los campesinos que se dedican a cultivar estos, sufren. ¿Qué les diría a las personas que tienen miedo de comprar aguacates internacionalmente y que de alguna forma indirecta están apoyando a las bandas del crimen organizado?

assistant: Bueno, que los productores de aguacate de Michoacán son gentes de bien, gente trabajadora, que hay violencia en Michoacán y hay grupos de la delincuencia en Michoacán, pero que no tienen vínculos con los que producen aguacates, que son agricultores y que lo que hay seguramente es una desinformación, una campaña en contra del aguacate de Michoacán y del aguacate de México. ¿Sí lo entendiste? Sí.

user: Acabo de regresar de un viaje por Michoacán, donde conocí a diferentes personas. Las personas están atemorizadas y un campesino de Michoacán me dijo que las organizaciones criminales, la policía y el gobierno son básicamente lo mismo. ¿Usted cree que él está diciendo la verdad?, ¿Qué lo que él nos dice es cierto?

assistant: No es lo mismo, no está diciendo la verdad. Antes sí había un contubernio, una asociación entre las autoridades y la delincuencia, pero ya no existe eso, han cambiado mucho las cosas en México. Y lo que está probado técnica, científicamente es que el mejor aguacate del mundo es el que se produce en Michoacán. No sé cómo le harían en Estados Unidos y en Canadá sin el aguacate de Michoacán. Porque hay otros países que quieren ganarse el mercado de Estados Unidos, pero, con todo respeto, la calidad del aguacate que producen no es la misma. Nosotros hemos padecido durante mucho tiempo de boicots por razones de competencia o por razones políticas. Por ejemplo, ahora que hay elecciones en Estados Unidos los políticos de Florida hacen campaña diciéndole a los productores de tomate de Florida que ellos van a lograr que ya no se compre en Estado Unidos tomate mexicano, porque el tomate mexicano lleva agroquímicos o porque lo cultivan niños. De acuerdo a nuestra ley del trabajo, sólo se permite que trabajen mayores de 18 años. Entonces, a veces en los campos agrícolas, como van familias completas, trabajan, incluso es la condición de los padres: ‘Yo voy a trabajar, pero mi hijo de 16, de 17 años, también va a trabajar’. Entonces, eso lo utilizan para decir: ‘No compren el tomate mexicano porque es producto cultivado con niños explotados’.

user: ¿Usted cree que su administración ha dado lo mejor para proteger a los productores de aguacate? Y si la gente en Canadá puede sentirse tranquila que comprando aguacate mexicano no están apoyando a los cárteles, sino están apoyando a los productores aguacateros.

assistant: Sí, deben de sentirse tranquilos los canadienses, porque se está impulsando una actividad productiva en Michoacán donde se requieren ingresos para que la gente, sobre todo los jóvenes, tengan trabajo y no tengan que tomar el camino de la delincuencia. Lo único que estamos cuidando es el que no se siembre tanto aguacate en la zona de los bosques, sobre todo la zona de las mariposas monarcas, ese es otro tema. Por eso también se está diversificando. Acaba de autorizarse la mayor exportación de aguacate de Jalisco y esto va a ayudar a que no haya tala de bosques para la siembra de aguacate que afecte a la mariposa monarca, pero ya estamos trabajando en eso, diversificando. Hay un programa que se llama Sembrando Vida, que es el programa de reforestación más importante del mundo. Estamos invirtiendo mil 600 millones de dólares al año y es para que los campesinos puedan sembrar sus tierras con árboles frutales, como el aguacate, y árboles maderables, como los pinos, como en el trópico el cedro, la caoba y otros árboles. Entonces, sí estamos atendiendo esto. Hay que tener cuidado con estas campañas porque siempre, aun cuando hay gente que de buena fe se preocupa, hay otros que todo lo hacen en términos económicos para su beneficio. Esto que les decía del tomate nos lo han hecho con el atún, de repente hay un embargo al atún mexicano, que porque las redes donde capturan el atún capturan también peces en vías de extinción, la vaquita marina, entonces aplican embargos. Pero todo esto hay que verlo con mucha responsabilidad y cuidar que no sea propaganda…

user: Hay un documental en

assistant: Sí, sí. Entonces vamos nosotros a estar muy pendientes y qué bien que vienes y que lo preguntas aquí. Pero decirle a la gente de Canadá que es muy bueno el aguacate y que no está vinculado, o sea, no es una industria del narcotráfico, no, que son productores que se dedican a eso y han sido exitosos y dan trabajo, y lo único es convencerlos para que se cuiden los bosques y no se afecte a la mariposa monarca, básicamente. Bueno, ahora sí ya nos vamos. Mañana tú, tú también.

user: ¿Va a ser Ricardo (inaudible)?

assistant: Ah, no, él anda en otras cosas, pero es en sus tiempos libres. Y nos ayuda, mucho, mucho, mucho, y lo estimamos mucho, mucho, a Ricardo.

user: (Inaudible).