system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 26 de julio de 2024

assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, vamos a informar y, como seguramente quieren conocer la postura de nuestro gobierno sobre la detención o entrega de Ismael Zambada y Joaquín Guzmán López, les vamos a dar a conocer lo que tenemos de información. Por eso, le pedí a la secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, que nos acompañara y que ella presentara un informe. Y después, ya teníamos programado informar sobre el programa Sembrando Vida, después vamos a informar sobre este programa y terminando ya vamos a las preguntas y a las respuestas. Entonces, adelante.

user: Sobre el tema de Ovidio.

user: ¿Se convirtió en testigo protegido Ovidio Guzmán?

user: ¿Se llegó a una negociación?

user: ¿El fiscal daría algún reporte sobre estas investigaciones?

user: ¿Buscaría que el ‘Mayo’ Zambada cumpla alguna orden de aprehensión aquí? O primero el proceso es con Estados Unidos y que Estados Unidos resuelva su tema y luego buscarían traerlo ustedes aquí, ¿o aquí, la verdad, ese tema no es tan relevante?

user: ¿Joaquín López tiene alguna orden de aprehensión aquí en México?

user: Sí, gracias. Para precisar la información sobre este plan de vuelo que nos acaba de mostrar, ¿la única información, entonces, que puede precisar es que esta aeronave tipo Cessna iba tripulada sólo por una persona?

user: Por Jerry Parker, ciudadano estadounidense.

user: Larry Parker. Pero ¿qué pasa, entonces, con el arribo de estas dos personas, tanto de Ismael Mario ‘el Mayo’ Zambada García como de Joaquín Guzmán López? ¿Habría hecho una escala? ¿Qué información tiene al respecto?

user: ¿O sea, nada más de aquí salió Larry Parker, nada más sale del país?

user: Secretaria, ¿entonces, todavía no podemos confirmar si fue una entrega o una captura?

user: Pero ya han pasado muchas horas desde…Usted nos mostró la cronología muy detallada. Han pasado prácticamente 12 horas y todavía no se tiene esa información certera de que…

user: ¿Usted conoce estas versiones, tanto la que maneja un medio internacional en el sentido de que habría sido una traición?

user: Bien. ¿Todavía no puede adelantar?

user: ¿Solicitaría México su extradición, a Estados Unidos, del ‘Mayo’?

user: ¿Solicitaría México la extradición, toda vez que tiene cuatro órdenes de aprehensión aquí en México ‘el Mayo’ Zambada?

user: Larry Parker (inaudible)

user: Por inteligencia, ¿quién se queda o quién…?

user: ¿Eso no se puede especular?

user: Ahora, ¿el gobierno federal, después de estas dos detenciones, va a aumentar la seguridad?, ¿tiene algún protocolo en territorios de paso? Son del cártel de Sinaloa. Me imagino, Durango, Sinaloa; ¿ahí se refuerza la seguridad?, ¿permanecen los operativos de siempre? Habían desmantelado narcolaboratorios hace unas semanas, incluso una mención aquí de 219.

user: ¿Cree que aumenten los homicidios, de que haya más violencia en esa zona?

user: ¿Habrá operativos especiales en Sinaloa?

user: ¿Larry Parker tiene algún antecedente en México?

user: Pero esto viene de alguna manera a tranquilizar a México, bueno, decía usted, es la especialista. Mi pregunta es: esto va a disminuir muy probablemente la violencia que ha habido por parte de estos grupos; sin embargo, ¿este Larry Parker, regresando a la pregunta, pertenece a algún grupo antagónico o no tienen ustedes conocimiento de esto?

user: Secretaría, ¿sorprendió esta captura, sorprendió la captura?  Secretaria, usted decía que salió uno y llegaron tres, pero ¿es posible que el plan de vuelo haya sido también falsificado?

user: ¿Si se puede alterar un vuelo?

user: ¿(inaudible) en el gobierno mexicano que en las agencias no les hayan informado de esta posible detención o entrega dado la mala relación que hay con las agencias de Estados Unidos?

user: (Inaudible)

user: ¿Tiene el reporte de salud de uno de los…? De este Ismael, de Zambada, porque sale con una fotografía como con una venda o una gasa. ¿Tienen el reporte de su estado?

user: ¿Qué significa esta captura de ‘el Mayo’? Ya que es una persona que no ha tocado la cárcel?

user: ¿Operaron en el territorio entonces para (inaudible) de esta detención sin que el Gobierno de México lo supiera para este objetivo nada más?

user: Por eso le estoy preguntando, para no estar especulando.

assistant: Pero esta información es la que le di, no tenemos otra. Esto: salió —especulación fuera que le dijera otra cosa— salió uno y llegaron tres.

user: La duda es sobre los trabajos.

user: Secretaria, Ismael ‘el Mayo’ Zambada nunca antes había sido detenido, llevaba más de 40, quizás 50, años traficando droga, dirigiendo un cártel delictivo, uno de los más poderosos, no sólo de México; del mundo. ¿Sorprende al gobierno la captura de Ismael ‘el Mayo’ Zambada en Estados Unidos y no en México?

user: ¿Sorprendió la noticia?

user: Entonces, ¿van a esperar? Porque la información que nos presenta es todavía muy escueta. ¿Van a esperar, entonces, a que todo se dé la manera diplomática, como lo han hecho?

user: ¿Se tiene previsto, más allá de estas llamadas telefónicas, más allá de estas llamadas telefónicas donde les informaban ayer de este asunto, habrá alguna reunión con el embajador de Estados Unidos, Ken Salazar? En algunas veces el gobierno mexicano envía una especie de… Bueno, no una especie, envía una nota diplomática, ¿o van a esperar ustedes a hacer otra llamada para saber si esta fue una entrega, si esta fue una detención?

user: ¿En estas reuniones ya se había hablado antes de alguna colaboración o ya le habían seguido los pasos a este importante capo, o no?

user: ¿Se acaba una era del narcotráfico mexicano con la detención ya del ‘Mayo’? ¿Se acaba una eran, empieza otra?

user: Sí, precisamente, le iba a preguntar si en algún momento esperaban otra llamada en el transcurso del día o más información que les compartiera el gobierno de Estados Unidos.

user: Habló usted de una llamada telefónica entre ambos fiscales, el de México como el de Estados Unidos. ¿Sabemos ya los detalles de esta conversación?

user: ¿Intercambio de información?

user: ¿Todavía no podemos saber los detalles?

assistant: Vámonos al Sembrando Vida.

assistant: Vamos, empezamos por acá.

user: Buenos días, señor presidente, secretaria, licenciado. Buenos días a todas y a todos. Diego Elías Cedillo, del  Señor presidente, en un tema meramente político el día de ayer, aprovechando el tema de transición y de estos últimos días de conferencia, el día de ayer la virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum, dio a conocer lo que usted comentó hace unas semanas, que es… Bueno, no lo que comentó, sino la recomendación sobre la continuidad del maestro Robledo en el Seguro Social. A la par, dio a conocer quién iba a ser su secretario particular, que es Carlos Augusto Morales, tengo entendido, colaborador en su momento de la secretaria Rosa Icela. Preguntarle, presidente, su opinión sobre esos nombramientos que hizo ayer la doctora Sheinbaum. Y también, puntualmente el tema del IMSS, ya que se prevé la continuidad del proyecto IMSS-Bienestar.

assistant: Bueno, creo que son buenos los dos nombramientos. En el caso del maestro Zoé Robledo, el que se quede en el IMSS significa garantizar la continuidad del programa IMSS-Bienestar, que es el programa más importante para garantizar en nuestro país el derecho a la salud. Se está avanzando mucho. El martes próximo vamos a informar, como se hace cada 15 días. Ya se están terminando las rehabilitaciones en centros de salud, alrededor de 11 mil centros de salud. Se entregaron ya todos los apoyos a los comités de esos centros salud en todo el país, apoyos para que ellos se hagan cargo del mantenimiento. También, ya se tiene la contratación de médicos generales, de médicos especialistas, se está avanzando para tener cubierto todo el país con atención de primer nivel y también con atención hospitalaria. Se está avanzando en la adquisición de medicamentos para que no falte el abasto, que no tengamos problemas de escasez, de falta de ningún medicamento en centros de salud, en hospitales, todo esto con el propósito, repito, de garantizar el derecho a la salud de los mexicanos. Va a ser el mejor sistema de salud pública del mundo, porque se tiene capacidad para atender a más de 50 millones de personas que no tienen seguridad social, incluso se va a poder atender también a quienes pertenecen al Issste, al Seguro, pero que no tienen un centro de salud cercano, que van a ser atendidos en urgencias porque se va a establecer un convenio de colaboración para que todas las instituciones de salud del gobierno puedan atender infartos, enfermedades que tengan que ver con la diabetes, urgencias, enfermedades de cáncer, en ello no va a haber ninguna limitación, es para todos, es universal y gratuito todo el servicio, toda la atención, consultas, estudios, medicamentos, no sólo el llamado cuadro básico, sino todos los medicamentos. Entonces, estamos ya avanzando mucho en la construcción de este sistema de salud, ya estamos por terminar y, si salía Zoé, que es el que está responsabilizado de este plan, pues sí iba a traer algún problema, aun cuando coincidimos con la presidenta electa y ella está totalmente de acuerdo en este plan de salud, cualquier persona que llegara iba a desconocer todo lo que se ha venido haciendo. Porque significa también basificaciones significa federalizar el sistema de salud. Son 23 estados que han entregado sus sistemas de salud estatal a la federación, y todo esto ha significado convenios, modificaciones a las leyes. Es todo un proceso que llevamos tiempo para mejorar sustancialmente la atención médica. Entonces, estoy muy contento con el hecho de que se haya confirmado, se haya ratificado a Zoé Robledo como director del IMSS. Y en cuanto al nuevo secretario particular, es una gente del movimiento, muy cercano a la presidenta electa, una gente de su absoluta confianza y eso es muy bueno. Es lo que puedo comentarte.

user: Gracias, presidente. Quiero retomar, si me lo permite también, que este fin de semana tengo entendido que va a ser la novena la gira en conjunto usted como presidente de la República y su sucesora. que sería la presidenta electa Claudia Sheinbaum. Se va a llevar a cabo en Morelos y en Guerrero, como usted lo comentó, en Tlaquiltenango y Tlaltizapán tengo entendido, por lo menos puntualmente en el estado de Morelos. Saco esto a colación, presidente, porque me gustaría conocer su opinión y su perspectiva a futuro de lo que va a pasar en este estado, ¿por qué? Porque, al fin y al cabo, con base en lo que nos han expuesto, tenemos conocimiento que Morelos tuvo una tendencia creciente en algunos delitos derivado del gobierno que llevó a cabo Cuauhtémoc Blanco. Preguntarle, presidente, si ahorita en esta gira que van a hacer se van a tomar en cuenta estos, bueno, se va a platicar también el proyecto a futuro que tiene Morelos. También aunado a la victoria que tuvo la candidata Margarita González, que era exdirectora de la Lotería Nacional, que la vimos varias veces aquí. Preguntarle un poco de ese tema, presidente, si se va a abordar el proyecto para Morelos a futuro puntualmente en los temas de seguridad. Gracias.

assistant: Bueno, nos vamos a encontrar con los dos, con el gobernador Cuauhtémoc y con la gobernadora electa, con Margarita, y se va a trabajar en armonía. Vamos a estar hoy y mañana en Morelos. Y el sábado, mañana al medio día vamos a estar en Acapulco, y vamos también a la Costa Chica de Guerrero en esta gira. Pero es muy buena la relación que se tiene y le va a ir muy bien al pueblo de Morelos con Margarita.. Ella es una mujer con convicciones, viene luchando desde hace muchísimos años, la conocemos muy bien, es una mujer con principios, honesta. Y no hay problemas mayores, no hay rivalidad o pleitos con Cuauhtémoc, que también le agradecemos mucho por su trabajo, a Cuauhtémoc Blanco.

user: Gracias, presidente. Ya por último quiero retomar un tema que ha estado mucho en boga en redes sociales, derivado de una denuncia que se presentó en el estado de Jalisco. Esta denuncia la realizó el empresario Salinas Pliego en contra de algunas personas que han acudido aquí a la conferencia de prensa. Se encuentran varios comunicadores, varias personas que tienen mucha presencia en redes sociales, en esta denuncia se incluye incluso tengo entendido que a Hans, a Vicente Serrano, a varias personas que en su momento han participado en esta conferencia, presidente. Derivado de esto, se pide un informe a Estados Unidos, a … Bueno, la autoridad de Estados Unidos solicita que a las compañías, tengo entendido que a X, a Twitter anteriormente, solicita información sobre los domicilios particulares de estas personas a manera de poder entregar y recibir notificaciones. Preguntarle, presidente, su punto de vista sobre estas circunstancias, porque al fin y al cabo se podría interpretar como una especie de coacción a la libertad de expresión. Entonces, simplemente conocer su postura como presidente de México al respecto de este tema, presidente. Gracias.

assistant: Bueno, mi opinión es que ya nuestro país cambió. Eso ojalá y lo internalicen todos los mexicanos, ya lo están haciendo, la mayoría ya está muy consciente de que se han llevado reacomodos, y que no se puede hacer o no se puede poner vino nuevo en botellas viejas. Y quedó de manifiesto, una vez más, en la pasada elección, porque fue una sacudida, fue como un temblor o un huracán, en términos políticos. Porque todavía hay quienes no han querido, ¿no?, aceptar la nueva realidad. Eso es lo que está sucediendo con los medios, que se resisten a entender que ya no tienen el poder, la influencia que tenían antes y que están pensando, como se pensaba en antaño, que el pueblo es susceptible a la manipulación. Ya no, el pueblo está muy consciente. Ya hemos visto aquí cómo ha caído la credibilidad de los medios de manera estrepitosa y, sin embargo, continúan con lo mismo. En vez de hacer un análisis, una reflexión, un diagnóstico, qué está sucediendo en México y cómo tenemos que cumplir nuestra responsabilidad de informar, quieren seguir haciendo lo mismo. Yo les platicaba hace como un año aquí de que un periódico de Los Ángeles sacaba reportajes en contra de nosotros constantemente porque el corresponsal estaba influenciado por el grupo de periodistas que antes eran la fuente de información en la que abrevaban los corresponsales extranjeros. Si no veían a Castañeda, no podían saber qué estaba pasando en México, por ejemplo. Y así los corresponsales del  No sé si era  Entonces, están cambiando las cosas. Ya no basta —y eso ojalá y lo tomen como una recomendación de buena fe en  A ver, hay 10 comentaristas. ¿Cómo se llama el programa de

assistant: Pues no, ya no basta eso. Tiene que haber pluralidad, objetividad, profesionalismo y estar lo más cercano que se pueda al pueblo, y lo más lejano que se pueda al poder, al poder político y al poder económico. Y no utilizar los medios como mecanismos para obtener prebendas o para chantajear a autoridades y obtener contratos leoninos, eso ya no funciona. Y en ese marco de cambios, con esta nueva circunstancia, pues yo les diría: si hay una denuncia, no pasa nada. ¿Que quieren saber la identidad?, pues hay que dar a conocer quiénes somos. Está mal, por ejemplo… Yo creo que no se deben de sentir bien internamente quienes se esconden en las redes sociales y no se identifican. Es como los que se ponen, ¿cómo se llama?, capuchas. ¿Por qué no se da la cara? Y no olvidar que somos libres, prohibido prohibir. ¿Y quién establece los límites? Pues uno mismo, hay que aprender todos a autolimitarnos y hay que tener una actitud ética en el periodismo, como en la política, que es un imperativo ético. Y la libertad de expresión, de manifestación. ¿Qué se gana con estar presentando denuncias, en un sentido o en otro? Nada, al final siempre prevalece la libertad de expresión en una democracia. ¿Quién fue el que dijo ‘puedo no estar de acuerdo con lo que sostienes, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo? A ver, búscalo, a ver, vamos a ponerlo. De veras que celebro, ¿eh?, que sea tan elevado el nivel académico, cultural de todo este grupo. ¿Qué haría yo si no me ayudan? Por eso hablamos de diálogo circular, participamos todos. Entonces, eso es lo que puedo comentar, no pasa nada. Imagínense si yo estuviese presentando denuncia en contra de los que me calumnian, un día sí y el otro también; pues no trabajaría, estaría yo en el Ministerio Público ‘y cítenlo’, y tendría yo también que ir a comparecer. No, no, no. Y hay que celebrar de que no pasa a mayores, porque también se tiene que tener… Aquí está: ‘No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo’. Voltaire. Entonces, ¿qué pasa en México?, hay una transformación profunda. Lo dije desde que tomé posesión, bueno, antes, varias veces y lo reafirmé en el cierre de campaña en el Azteca, dije, palabras más, palabras menos: Vamos a la Cuarta Transformación. Ha habido tres transformaciones en la historia de nuestro país: la Independencia, la Reforma, la Revolución; por circunstancias, esas tres transformaciones, se hicieron de manera violenta. No lo deseaba así el cura Hidalgo, era pacifista; ni Juárez, ni Madero, que convocó a tomar al pueblo a tomar las armas, pero las circunstancias así se presentaron. Y yo dije: La Cuarta Transformación la vamos a llevar a cabo de manera pacífica, pero no por ser pacífica va a dejar de ser profunda y radical, igual que las otras tres, porque vamos a arrancar de raíz. Y ahí viene lo radical, es arrancar de raíz la corrupción, y lo que estamos haciendo es eso, y de manera pacífica. Por eso yo le agradezco a nuestros adversarios, porque lo estamos haciendo entre todos. Ellos han ayudado mucho porque no se pasan la frontera, no pasan de insultos, no pasan de calumnias, no pasan de campañas negras, y ahí vamos avanzando. Entonces, hay que aceptar esas nuevas reglas, que no son tan nuevas. Los liberales, Lerdo decía: ‘Que la prensa se regule con la prensa’. Y eso es. Nada más que en el caso de los medios la recomendación respetuosa y de buena fe es que ya dejen de estar pensando que el pueblo es menor de edad y que somos ciudadanos imaginarios, que el pueblo en política no cuenta, no existe; y que los medios, un grupo de dueños de medios de información, van a influir y van a crear la llamada opinión pública, que antes se conocía como opinión general; y que el poder mediático va a llevar a cabo la vida pública del país y de los pueblos. No, no, no, eso ya se superó, ya no es así; aunque se aferren, ya esto ya cambió. Entonces, es lo que puede expresar sobre… Nos quedó pendiente Sandra Aguilar.

user: Gracias, presidente. Sandra Aguilera, de  Presidente, la señora, que es esposa del finado Antonio Tejeda García, que usted lo conocía como ‘el Bolo’ García, líder de los obreros en Tabasco, le manda un recado, dice que le quiere pedir su apoyo porque su hija es acusada por su exesposo César Ovidio Suárez Aldeco de secuestro y retención del menor. Ellos se casaron, él es una persona alcohólica, la golpeaba mucho, y ella salió con el hijo. El hombre le estuvo buscando y le levantó una demanda. Y él, coludido con las autoridades del Poder Judicial, le mandaron detener a la señora. El señor está ahorita buscándola, mandó una alerta Amber. Ella anda huyendo para que no le quiten a su hijo, porque la está acusando. El victimario presume de ser amigo del gobernador Carlos Merino del presidente del Tribunal Enrique Priego Oropeza, del magistrado Pérez Alonso y de la jueza del Juzgado 4º Familiar de Villahermosa, que concedió la guardia y custodia a la agresión. Ella es Alma Luz Gómez. Todos ellos han sido actores de esta injusticia. La madre y el menor están huyendo. El padre sigue siendo alcohólico y, bueno, ella tiene mucho miedo de que los vuelva a violentar. Tenemos fotografías y audio del niño. Me vinieron a buscar aquí para que yo le pasara este recado para que, por favor, los apoye si es tan amable.

assistant: Rosa Icela.

user: Por otro lado, presidente, tengo una denuncia, que es de fentanilo. Primero que nada, quiero felicitar a Zoé Robledo por su gran trabajo que ha hecho en el IMSS. A nosotros nos ha apoyado muchísimo con mucha, mucha gente que ha pedido apoyo para el IMSS, y que les han hablado y los han ayudado. Mi denuncia está documentada, y es que la empresa BCH+ Especialistas en Innovación Médica, S.A. de C.V., y su representante legal Samantha Bárcenas Pacheco, están vendiendo de manera ilegal, aun estando inhabilitados en la Secretaría de la Función Pública. Tienen contratos con el IMSS de medicamentos controlados, como es el fentanilo y el propofol, esto lo están adquiriendo al crimen organizado para suministrarlo principalmente el hospital de La Raza. El fentanilo y el propofol no los ingresan a la farmacia del hospital, lo hacen de manera clandestina. Y servidores públicos, como el doctor Benjamín Guzmán Chávez, jefe de Servicios de Anestesia del Hospital de Especialidades Centro Médico de La Raza; la química Dayra Lizet León Olvera y Norma Angélica Torres López, en complicidad, seguramente, con el crimen organizado, están adquiriendo y vendiendo y suministrando este medicamento tan delicado, hechos que seguramente Zoé Robledo no tiene ni idea, ni los directivos. Ya tienen investigaciones en FGR, tenemos los números de carpeta de investigación. Están investigando a la compañía citada, esto es en contra de la compañía por posesión en sus instalaciones de productos controlados de origen incierto, así como denuncia relacionada con estos hechos de adquisición y suministro de fentanilo de manera ilegal en el hospital de La Raza. Eso es lo que yo tengo del hospital de La Raza, pero al parecer quieren hacerlo en todo el país, sobre todo esta empresa que ya tiene, le digo, las órdenes de cateo en sus mismas instalaciones, BCH+ Especialistas en Innovación Médica. También me estaban comentando que algunos de los médicos residentes y de las personas que ahí trabajan están utilizando para drogarse, presidente. Usted, que está en el combate total contra el fentanilo, no es justo que utilicen al IMSS para estas actividades, presidente. ¿Qué opina al respecto?

assistant: Pues ya seguramente lo escuchó Zoé, para que le dé seguimiento. Hay toda una investigación. Hace poco estuvo aquí Alejandro Svarch, de Cofepris, y dio a conocer lo que se está haciendo para evitar que en farmacias, a veces sin que lo sepan los dueños de las farmacias, en otros casos sí coludidos, están vendiendo medicamentos que contienen fentanilo, esto en lugares turísticos, hay lugares en donde hay demasiadas farmacias, más de las normales y venden medicamentos a extranjeros, a turistas. Entonces, se está haciendo toda una investigación sobre esto. Y sí ya hay acciones de la fiscalía, se está haciendo en coordinación con Cofepris y la fiscalía. Entonces, Zoé va a tomar nota de esto y Alejandro Svarch también, para que tomen en cuenta lo que estás tú denunciando.

user: Muchas gracias, presidente. Por otro lado, sabemos que no tenemos muchos especialistas, médicos especialistas aquí en nuestro país, pero que se están abriendo espacios. Tengo una denuncia, que están haciendo su especialidad varios doctores en el Hospital Civil de Jalisco; sin embargo, les solicitan una cuota de 50 a 500 mil pesos por quedarse hacer ahí su residencia o especialidad en este hospital de Jalisco. Además, tenemos médicos residentes. De hecho, yo tengo a uno principalmente que está haciendo su especialidad en el Hospital Civil de Jalisco, pero está siendo violentado por sus profesores del mismo hospital, como el doctor Héctor Velázquez Santana, a quien yo traté de entrevistar; sin embargo, no pude obtener la entrevista con él. Él es un médico que está por terminar su subespecialidad en neurocirugía, y ha tenido muchos premios y ha tenido muchos escritos, llevé la denuncia, porque lo quitó el doctor Héctor Velázquez, ya lo sacó de la subespecialidad, ya no le permitió terminar. Él se acercó conmigo para pedirme el apoyo para terminar esas especialidades porque él quiere terminar. Acudí con el director general de Calidad y Educación de la Salud, DGCES, con el doctor García Ceja; sin embargo, él mando a pedir una opinión al mismo doctor Héctor Velázquez, quien obviamente le mandó unas calificaciones de este doctor que no eran aprobatorios. Entonces, el médico que ha sido violentado le solicita a usted, presidente, que lo puedan reubicar, porque está por terminar esta segunda subespecialidad, y que él se pone a la disposición de cualquier médico para que le haga los exámenes que se requieran para poder terminar su subespecialidad, presidente.

assistant: Bueno, se lo vamos a pedir al doctor Jorge Alcocer. Nos dejas los datos para verlo y a ver si corresponde al gobierno federal, a la Secretaría de Salud federal o es un asunto del estado; por lo general esto sí corresponde a la Secretaría de Salud federal, entonces lo vemos.

user: Gracias. Y ya por último, en Sinaloa se da una agresión a un exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa y presidente del Partido Sinaloense, Héctor Melesio Cuén Ojeda, donde lamentablemente pierde la vida. ¿Qué información nos pudiera dar al respecto?, si ustedes la tienen. Además, se ha documentado que, aún con la instrucción que dio usted para que se brindara seguridad al director de comunicación social de la UAS Arnoldo Valle, no se le ha dado hasta este momento. No sé qué información pueda tener también acerca de poder agilizar el proceso, ya que siente que su vida corre mucho peligro. Gracias, presidente.

assistant: Sí, nos enteramos en la mañana de este caso, muy lamentable. Sí está confirmado el asesinato del exrector de la Universidad de Sinaloa, pero también diputado electo por un distrito de Sinaloa. Se está solicitando información. Yo expreso mi pésame a sus familiares, a sus amigos, a los alumnos y maestros de la Universidad de Sinaloa; a los militantes de su partido, porque era dirigente de una organización política. Y vamos a investigar cómo se dieron los hechos. No tenemos mucha información porque parece que fue anoche, ya tarde, ¿no?, pero vamos a informar el día de hoy.

user: Gracias. Muy amable. Presidente, también me gustaría conocer su opinión sobre la detención de Ismael Mario Zambada García. Y yo también entiendo que a usted le gustaría que se hablara más de sus programas sociales, de sus obras, del proyecto de la Cuarta Transformación; sin embargo, por ejemplo, en Estados Unidos se está mencionando en una entrevista que da su amigo, bueno, al que usted se llama su amigo, el candidato Donald Trump, a  Y también JD Vance, candidato a vicepresidente, dice que México se convertirá en un narco-Estado si ellos no participan en el combate contra el narcotráfico, presidente. Eso lo dice.

assistant: Bueno, ya se lo expresé amablemente en una carta al presidente Trump. Son tiempos electorales y en cualquier lugar del mundo donde hay elecciones se exacerba la retórica, se habla más de la cuenta y hay demasiada pasión, y mi relación con él es un ejemplo claro de lo que estoy diciendo. ¿Se acuerdan cómo hizo su campaña con pronunciamientos de este tipo? Yo hasta escribí un libro que se llama  Les voy a confesar algo, les voy a contar una anécdota: cuando fui a Washington a la firma del tratado comercial, en contra de la opinión de internacionalistas y de expertos, de que como estaban cerca las elecciones era muy riesgoso y que me iba a faltar al respeto y que nos iba a ir mal en ese encuentro, decidí ir porque íbamos a firmar el tratado, algo que nos ha ayudado mucho, bastante, somos el principal socio comercial de Estados Unidos, no lo éramos en ese entonces, y en buena medida gracias al tratado. Entonces, decidí ir. Entonces, lo único que planteé fue que no se tratara en público ni en privado el tema del muro. Debo decir que durante todo el tiempo que mantuvimos relación con el presidente Trump ese tema no se trataba. Una vez, una sola vez, en una llamada telefónica —ya también aquí lo expliqué—, y no se volvió a tratar el tema, era un acuerdo de respeto para no entrar en confrontación, en polémica. Y entonces, en esa visita hablamos, en la Casa Blanca, dos, tres discursos, hablamos con la prensa, y no se trató el tema del muro, se respetó el acuerdo. Incluso el discurso del presidente Trump fue muy bueno en reconocimiento a la aportación que hacen con su trabajo los migrantes mexicanos en Estados Unidos. En la carta que le envié se lo recordé.

user: ¿No ha contestado?

assistant: No ha contestado. Pero ahí le recordé de lo bien que habló de los migrantes, y estoy seguro que los paisanos nuestros se sintieron bien. En dos ocasiones hubo coincidencias. Por ejemplo, cuando el tema migratorio, se trató en una ocasión, le envié una carta y él me respondió aceptando por primera vez que era necesario atender las causas, ya en el gobierno. Y en esa visita a la Casa Blanca, cuando firmamos el tratado, hizo un reconocimiento a los mexicanos que trabajan honradamente en Estados Unidos, y ahí está el texto. Pero ahora está en campaña. Entonces, les voy a contar que cuando concluye ya la gira de dos días se terminaba con una cena de empresarios mexicanos y estadounidenses ahí en la Casa Blanca. Y tenemos un acto con periodistas y hay preguntas y hay respuestas en la Casa Blanca, y de ahí nos vamos a la cena. Y llega, como es, al salón; estaban ya todos sentados. Y grita, como ya era un acto, vamos a decir, privado, grita: ‘Ahora sí puedo hablar del muro’, y a todo mundo le dio risa. Pero en los actos públicos cumplió, cumplió. De todas maneras, yo llevaba una tarjeta aquí por si sacaba el tema; pero él es un hombre de palabra, porque se había llegado a ese acuerdo y lo cumplió. De todas formas, yo a veces tengo que actuar de manera precavida y me llevé en la bolsa el poema de Nicolás Guillén, que se llama

user: Presidente…

assistant: Espérate, espérate. ¿Cuál es la prisa? Espérate. Entonces, lo que diga mi amigo Trump pues hay que verlo en la circunstancia de la campaña.

user: ¿Aunque sean acusaciones graves?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Aunque sean acusaciones graves? Y es que de eso no se habla de un amigo, ¿no cree? Si usted lo considera un amigo, no…

assistant: Es que… No, a mí me pidió opinión sobre eso.

user: O sea, ¿antes de decir esto le pidió su opinión?

assistant: No, no, no, cuando estábamos en el gobierno me pidió opinión: ¿Qué piensa —me dijo— de que consideremos terrorista a los narcotraficantes de México?’ Le dije: No estoy de acuerdo, y di mis razones: Primero, porque nosotros somos un país independiente, soberano, y no queremos que vengan del extranjero y con la excusa de que se trata de un terrorista se lleven a cualquier persona. Somos un país independiente, libre, soberano; y lo entendió. Y al día siguiente él lo declaró, lo pueden conseguir en los medios: ’Hablé con mi amigo, el presidente de México, lo consulté’. Ya estaba una iniciativa en ese sentido, que querían enviar al Congreso, y al final no la enviaron y dijo: ‘Me convenció de que no era lo correcto’. Por eso, es cosa nada más de no alarmarnos. Es lo mismo cuando dice: ‘Vamos a cerrar la frontera’. Pues no se puede, sencillamente no se puede, ahí sí se caen gobiernos, ¿eh?; quizás no en dos minutos. ¿Cuánto dijo?

user: Dos minutos.

assistant: Dos minutos, sí. ¿Cuánto decía Fox? Cinco minutos, 15. ¿Cuánto? Quizás no en dos ni en 15, pero sí, si se cierra la frontera se provoca una rebelión, en California, en Nuevo México, en Texas, en Arizona y en los seis estados fronterizos que en su conjunto significan la cuarta economía del mundo. Imagínense, pasan por los puentes fronterizos alrededor de 700 mil vehículos diarios y 70 mil son de carga. Cuántas plantas que tienen relación con California y con Texas hay del lado mexicano, cuántas empresas automotrices, maquiladoras, empresas de autopartes. Entonces, serenos, serenos. A ver, pon a Chico Che

assistant: Es bellísima.

user: Presidente, ya acaba de reaccionar el presidente Joe Biden sobre la captura de ‘el Mayo Zambada’.

assistant: ¿Qué dice?

user: Dice que es una de las organizaciones más mortíferas del mundo, que lo celebra, y dice que fue una captura. Usted nos ha dicho aquí que lleva una muy buena relación con el gobierno de los Estados Unidos. ¿Le hubiera gustado que le informara a usted personalmente sobre esta captura?

assistant: Hay que esperar a ver si la captura fue allá o aquí. Porque, sin duda, allá fue donde lo capturaron, si es como lo menciona el presidente. No tenemos información que lo hayan capturado en México.

user: ¿No piensa usted hablarle al presidente Biden?

assistant: Más tarde vamos a saber, seguro. Y se tiene que conocer todo lo que…

user: ¿Qué representa para su gobierno la captura de este importante capo de la droga?

assistant: Pues yo creo que es una muestra de que existe un trabajo conjunto, aun cuando en este caso en específico no haya participado ni la Secretaría de la Defensa ni la Secretaría de Marina. Pero el que él haya tomado la decisión de entregarse o ir, correr el riesgo de ir a Estados Unidos y allá capturarlo pues significa un avance importante en el combate al narcotráfico. El hecho de que en Estados Unidos se esté padeciendo de una crisis profunda por el consumo de drogas y que, como es del conocimiento de muchos, este grupo se dedicaba a elaborar droga para introducirla en Estados Unidos, esa es la denuncia que se tiene desde hace muchos años, y que se haya detenido pues es un avance.

user: ¿No tendrán desconfianza en la…?

assistant: No, no hay desconfianza. Nosotros lo que siempre hemos pedido es que haya respeto.

user: Pero les avisaron ya hasta que los que habían capturado.

assistant: Pero lo capturaron allá. O sea, es lo que yo pienso, hasta ahora, de que hasta ahora, ya sea por un acuerdo o que lo detuvieron porque contaron con información de que iba a viajar. Pero eso ya lo vamos a saber. Ahora es un avance, sin duda, pero eso no lo es todo; o sea, sin restar méritos a la acción que se llevó a cabo, ya sea por acuerdo o por inteligencia, y actuación de las agencias de Estados Unidos, sin restar mérito a eso hay que también pensar en dos cosas: Primero, en resolver el problema del consumo de drogas atendiendo las causas, porque si va a seguir habiendo consumo no se resuelve el problema del todo. Yo recuerdo una entrevista que le hicieron precisamente Ismael Zambada, una gran entrevista de don Julio Scherer, que él decía que podía ser traicionado y lo podían encarcelar o desaparecer, no sé qué términos usaba. Ahí está en la entrevista

user: (Inaudible)

assistant: Detenerlo, pero que iban a surgir otros. Por eso nuestra estrategia —que no se ha entendido porque tenemos concepciones distintas— va más enfocada a atender las causas: que se rescate el campo, que se atienda a los jóvenes, que mejoren los salarios, que se mantenga la integración en las familias o, para decirlo con más claridad, que no se desintegren las familias, atender las causas. Porque puede desaparecer el fentanilo, ¿y qué se hace con quienes tienen adicción, quienes buscan las drogas porque necesitan tener una felicidad, un complemento a lo que están padeciendo, aunque sea efímero y aunque los va a conducir a la infelicidad y a la muerte? Antes no había fentanilo, eran otras drogas, pero en Estados Unidos ha seguido creciendo y es un problema social grave. Entonces, sí está bien detener a los jefes, capos, de las bandas del narcotráfico, pero lo mejor es atender las causas.

user: Presidente, también, por último, hay algunas diferencias con la información presentada ahorita por la secretaria Rosa Icela en el sentido de que se trataría de una aeronave, un Cessna 205, con la matrícula que presentó; sin embargo, el avión asegurado en El Paso es completamente distinto a las características del plan de vuelo presentado por la secretaria. Obviamente, el gobierno mexicano no va a permitir que les estén ocultando una información o que les estén ocultando una información, o que les estén dando otra información, porque evidentemente, no estarían confiando en las autoridades mexicanas ante esta detención tan importante, presidente. ¿Lo permitiría usted que le estén dando mal la información?

assistant: No, no, no, pero no es así. Es que yo también pregunté lo mismo, porque aparece otro avión, sí, y esta es una avioneta como de cinco plazas, muy pequeña, sí…

user: La imagen (inaudible)

assistant: Sí, de la otra, es la que está desde ayer, sí. Entonces lo que nos están informando es que no fue esa, es la Cessna. Pudieron haber cambiado, ¿no?, en el trayecto, pero todo eso lo vamos a saber. También necesitamos saber si sale solo el piloto, ¿no?, de Hermosillo y llegan tres. ¿Qué pasó? ¿Bajaron y subieron a las personas, o el trámite lo hizo una persona y aparentemente salió uno, pero ya salieron los tres? Y todo eso se está investigando para ver en cámaras qué se tiene.  Y, además, el gobierno de Estados Unidos tiene que dar un informe, pero completo. No es nada más así de declaraciones generales, hay que informar, tiene que haber transparencia.

user: ¿Ha faltado información precisa de las agencias del propio gobierno de Estados Unidos al gobierno mexicano?

assistant: Sí, sí, pero puede ser que por cuestiones de información interna, ¿no?, de trámites internos. Por ejemplo, ayer salió el procurador; ahora se está hablando de un comunicado, ¿no?, del presidente. Falta, falta más información.

user: ¿Puede ser que por el tema de las agencias, presidente, no se haya informado, estas diferencias que se haya tenido con las propias agencias, con la DEA?

assistant: Es que ni siquiera se sabe si fue la DEA o fue otra agencia.

user: EL FBI

assistant: Por eso. Pero hay dos. Entonces, hay que esperarnos.

user: Usted ha hablado en su gestión que haya un respeto fraterno, diplomático de México a Estados Unidos y viceversa. Obviamente que esto viene de alguna manera, a tener buenos resultados, como la seguridad de los migrantes que trabajan en Estados Unidos y ese tipo de acciones, que quizás los conservadores puedan manejarlo con otro fondo. El caso es que ya hay una buena comunicación, hay respeto diplomático, usted ha logrado sentar las bases para que México sea respetado en todo el mundo.

assistant: Sí, y estoy seguro que van a informarnos completo, estoy seguro que van a informarnos completo y ya vamos a poder también conocer bien las cosas. Las especulaciones, esas no las vamos a poder detener, porque estamos hablando de cómo los medios de información en México y en el mundo, con excepciones honrosas, se dedican a hacer conjeturas; hasta los expertos, entre comillas. Entonces, vamos a esperar la información. Ustedes, y yo creo que los mexicanos, saben bien —la mayoría de los mexicanos— que nosotros no mentimos y no ocultamos información, porque nosotros solamente tenemos como amo al pueblo de México, no somos títeres de ningún grupo económico, político, ni de México ni del extranjero. Entonces, la verdad siempre, siempre la verdad, sin ocultar absolutamente nada. Y sí es importante, fíjense, la entrevista, búsquenla, de don Julio a Ismael Zambada. Ahí me enteré yo más de Ismael Zambada, porque buscaron a don Julio porque lo quería conocer Ismael Zambada, le llamaba la atención, a Ismael le llamaba la atención don Julo, lo querían conocer, pues era un personaje. Hay una versión no comprobada de que… ¿Cómo se llamaba el colombiano famoso?

user: Pablo Escobar.

assistant: Pablo Escobar. Quería secuestrar al Gabo, a Gabriel García Márquez para tenerlo ahí y pedirle que escribiera sobre él. Entonces, cuando se iba a llevar a cabo esta entrevista, don Julio no la iba a dejar pasar, en su momento hubo cuestionamientos. A ver si conseguimos por ahí la portada del  Entonces, él va a mi casa —éramos muy amigos, mucho, mucho muy amigos— y me va a informar. Yo no era autoridad, yo era dirigente de la oposición, pero éramos muy amigos y me tenía confianza, y quería que yo supiera que iba a ir, que yo estuviese enterado por cualquier situación. Entonces, ya fue. Y lo hablamos de regreso y fue muy interesante. Pero ya el hecho de que se haya dado la entrevista… Hay una anécdota, que creo que traía sombrero Ismael y le dijo don Julio: ‘Cómo va usted a salir con sombrero y yo sin nada’, y ahí pidió la gorra para que…

user: (Inaudible) una captura como esta.

assistant: Pues sí, pero lo van a usar en todo sentido, pero depende también de lo que puedan argumentar. Porque ya ni en México ni en Estados Unidos hay ciudadanos que acepten falsedades y, si dicen algo que no corresponde a la realidad… Pero si lo dice una autoridad, no Anabel Hernández porque… ¿Cómo se llama? Anabel Hernández; o muchos otros. Pero si lo dice el fiscal, el secretario de Estado, el secretario de Justicia, la Casa Blanca, pues entonces sí tenemos que responder.

user: ¿Usted no ve que BIden haya traicionado su confianza?

assistant: No, no. Es muy buena la relación que tenemos con el gobierno de Estados Unidos, como la tuvimos en su momento también con el presidente Trump.

user: ¿Ve conveniente que busque al presidente Biden?

assistant: No, vamos a esperarnos a que se informe, nos van a informar y yo les voy a informar a ustedes.

user: ¿No tiene previsto llamada con Biden o con el embajador?

assistant: No, no. Con el embajador, ayer me dejó el recado de que estaba pendiente si requeríamos algo; pero no, ya había hablado con Rosa Icela.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Judith Sánchez Reyes, de  Presidente, preguntarle sobre esta noticia que da justamente su homólogo de Guatemala, Bernardo Arévalo, sobre la migración de mexicanos, de Chiapas justamente, a ese país. Hay información de se tienen registrados en este momento 580 personas, entre ellos niños, niñas, mujeres, hombres y ancianos, que, bueno, están saliendo justamente a ese país por la violencia que se ha suscitado. Preguntarle cuál es su opinión. Si van a tomar justamente otro tipo de medidas en cuanto a la estrategia se seguridad para evitar esta migración de mexicanos a Guatemala.

assistant: Sí, se está atendiendo, lo está haciendo ya la Secretaría de Relaciones Exteriores. Hoy nos informó Alicia Bárcena sobre eso, son familias que viven en la zona fronteriza, en el municipio de Frontera Comalapa, que es la raya con Guatemala. Ha habido enfrentamientos últimamente en esa región, de dos grupos, y para refugiarse se cruzaron a Guatemala. Y están en albergues. Y le agradecemos mucho al gobierno de Guatemala porque los está ayudando. Y también están brigadistas nuestros apoyándolos.

user: Pero, ¿cuál es, digamos, su percepción en cuanto a esta situación? Se ha manejado mucho que la estrategia de seguridad pues es buena, que no busca cambios, pero el hecho de migren mexicanos a otro país por la violencia pues habla entonces quizá de un fracaso de esta misma.

assistant: No, no es así, son circunstancias. México es un país muy grande, somos más de 130 millones de mexicanos. Hay, como en todas partes, conflictos, pero no es asunto como lo quieren ver nuestros adversarios, de que haya ingobernabilidad, que predomine la violencia, que sea un caos, que se esté destruyendo el país, eso era lo que decían los opositores durante toda la campaña. Por eso hablo de que no quieren cambiar, porque están con lo mismo, están viendo que el pueblo de México está respaldando o la mayoría del pueblo de México está respaldando la transformación y ellos no se dan por enterados. A ver, les voy a mandar unos telegramas a Claudio y a 10, a 20, a 30, 50, a los jefes, avisándoles de que esto ya cambio. Estamos hablando de 300, de 500 personas.

user: Quinientos ochenta.

assistant: Nos dio otro dato. No importa, ¿eh?, pero nos dio el dato la secretaria de Relaciones, de 300.

user: Este dato que yo tengo lo da a conocer la Secretaría Ejecutiva de la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres de Guatemala.

assistant: Sí, pero es Guatemala. Hoy en la mañana… A ver, pregúntale a la secretaria de Relaciones Exteriores cuántos mexicanos están refugiados en Guatemala. Pero no importa eso, ¿eh? O sea, acabamos de tener un asunto en Tila, ¿de cuántos desplazados?

assistant: Como dos mil.

assistant: Sí, y afortunadamente ya regresaron.

user: Justamente eso le iba a preguntar, ¿cuáles son las acciones que están diseñando justamente para el retorno de estas personas a sus casas?

assistant: Ah, pues nos ayuda la Guardia Nacional, nos ayuda la Guardia Nacional a darles seguridad, hay apoyos para que no les falten los alimentos, para la atención médica.

user: O sea, ¿prevén alguna fecha justamente para este retorno?, ¿o cómo es lo que se piensa hacer?

assistant: Sí, esperamos que se resuelva pronto, pronto. Porque es una situación que se está generando desde hace algún tiempo en la sierra de Chiapas, aquí lo hemos tratado, es Chicomuselo, Frontera Comalapa, La Concordia, es esa región, Motozintla, El Porvenir, Canadá, así hay una comunidad allá que se llama Canadá que está en Los Altos. Entonces, ahí están enfrentados dos grupos y las comunidades están siendo forzadas a apoyar a un grupo o a otro. Entonces, estamos trabajando. Aquí he hecho yo un llamado para que no se participe, que no se conviertan en base social de estos grupos de la delincuencia. Y vamos avanzando. Ahora, muy distinto, ¿eh?, nada más que eso ya se olvidó, cuando la guerra de Calderón. Tú estabas joven, cuando eso, pero entonces salían, ¿no?, miles de los estados del norte. Haz un reportaje ahora sobre cómo vivieron los de Nuevo León, los de Tamaulipas, los de Coahuila, esa situación de violencia, de Chihuahua, cómo se tenían que ir de México por la violencia desatada. Esto no es lo mismo, lo que pasa que en ese entonces nunca lo voy a dejar de decir, bueno, ya en dos meses, pero mientras esté aquí voy a estar recordando porque como se padece de amnesia voy a estar recordando, recordando, recordando que en 2011, cuando estaba la guerra contra el narco, cuando sí había, porque me preguntaron, una especie de narco-Estado o narcogobierno, cuando el secretario de Seguridad Pública era García Luna, no Rosa Icela, pues sí hay un poco de diferencia, cuando era García Luna, 2011, Calderón reunió a los dueños de los medios de información y a los periodistas más famosos para que no hablaran de violencia, y era cuando más enfrentamientos había y era cuando estaba en su apogeo el dominio de García Luna. ¿Por qué no pones la foto cuando se reunieron con Calderón, para no hablar, el pacto del silencio? Porque eso es lo bueno de estos momentos, que hay réplica; antes nada más eran los periódicos oficiales u oficiosos, y la radio, y la televisión, y ahora no. Miren quiénes estuvieron en el pacto del silencio, cuando no hablaban. Estaba yo leyendo por ahí que en este tiempo —quién sabe si sea cierto— ya habían detenido a, ¿cómo se llama?, a Ismael Zambada, y lo habían dejado en libertad —por ahí leí, a lo mejor no es cierto— por dinero. Pero, miren, todos los que todavía están en activo están en los mismo en contra de nosotros y a favor del régimen de corrupción. Pero no pierdo las esperanzas de que cambien, porque hasta las piedras cambian de modo de parecer; en una de esas, ¿no?, ofrecen disculpas o dicen: ‘Reconozco que actuaba yo de manera tendenciosa o escribía por dinero, por solicitud, por pedido, por… ¿Cómo le llaman cuando…? No sólo el periodista, sino el escritor.

user: Por consigna.

assistant: Sí, por consigna, pero tiene un nombre. Porque hay… Es hasta legítimo. Los compositores a veces para…

user: Derechos de autor.

assistant: No, eso es cuando repiten. No, no, no, cuando se escribe, cuando le piden a uno algo…

user: (inaudible)

assistant: No, no, no, se llama… Ahorita vamos a acordar. Tiene un nombre que se usa mucho en el medio periodístico. Por ejemplo, hay un escritor famoso, hablando, por ejemplo, de García Márquez o de otros grandes escritores; de repente, para sobrevivir en aquellos tiempos, mientras escribían sus grandes novelas participaban haciendo comerciales, ‘mejor, mejora, Mejoral’. Esto me lo platicaba mi amiga Chaneca, que se dedicaba a eso. Y que tenía con Mutis y tenía con el Gabo y con todos ellos muy buena relación, y ella creó muchísimas cosas. Y de músicos, a ver, una canción que va a tener mucho éxito comercialmente, pero ‘yo quiero hacer una canción para mí, o sea, de lo que siento’

user: Por encargo.

assistant: ¡Por encargo, ya, eso es! ¡Por encargo, eso es! Pero es interesante. Pero es hasta legítimo. A ver, hay quienes se dedican a eso, ‘a ver, voy a escribir por encargo esto’, y lo hacen. Entonces, el periodista puede decir: ‘Por encargo durante mucho tiempo hice cosas que ahora me arrepiento, ya no voy a seguir escribiendo por encargo’. O sea, todos podemos rectificar y es de sabios cambiar de opinión. Aquí hemos hablado del caso de José Clemente Orozco, el gran muralista. Al principio Orozco era porfirista y hacía caricaturas en contra de Madero, ponía como gigante a Porfirio Díaz, y hay una caricatura donde pone a Madero y dice: ‘Pigmeo’. Y luego se convierte en el gran muralista revolucionario junto con Diego y con Siqueiros, Tamayo, los grandes. Pero ¿qué era el santo de El Salvador, extraordinario, que fue asesinado en plena misa, el arzobispo, Romero?, era un conservador, un sacerdote, luego obispo, conservador; y fue cambiando, se convirtió en un defensor del pueblo, y lo asesinan por eso en plena misa, de manera atroz y cobarde, por ser consecuente en el último tramo de su vida. Entonces, ojalá y cambien, hay forma de hacerlo.

user: Presidente, en otro tema, ¿usted ya tuvo la oportunidad de leer esta carta que envían los padres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en donde le comentan que este comunicado o el reporte que usted entregó es confuso?, que incluso, bueno, pues se sienten engañados, se sienten traicionados. ¿Cuál es su respuesta al respecto?

assistant: Pues fíjense que ya ayer me preguntaron sobre eso, y leí algo, pero luego hoy en la mañana me dijeron de que no era un documento de ellos, sino de una organización prozapatista, zapatista de los nuevos zapatistas, y que ellos iban a sacar hoy un comunicado, un documento. De todas maneras, están, tanto esta organización zapatista como los padres… Más que nadie los padres, tienen todo el derecho de manifestarse, de inconformarse, y yo tengo que pagar mi cuota de humillación, si es necesario.

user: ¿Y esto, digamos, no provocaría una tensión, un ambiente más tenso?

assistant: No, no, no.

user: Y tomando en cuenta que va a ser esta reunión en breve con ellos.

assistant: No, pero es que tenemos que hablar con la verdad, y yo creo que distorsionaron los hechos. Hay dos cosas, para que la gente lo pueda comprender mejor: La lamentable desaparición de los jóvenes. Que, dicho sea de paso, es lo que más nos importa, encontrarlos, o sea, lo que más nos importa de todo es saber dónde están. Porque hay en la cárcel más de 100 personas, tenemos en la cárcel dos generales, que salieron, pero que siguen juzgados; 20 soldados; policías, más de 100, y estamos investigando, pero lo más importante es saber dónde están los jóvenes. Entonces, eso es lo que se nos ha dificultado por una serie de factores que no han ayudado, empezando por que el gobierno anterior inventó la llamada ‘verdad histórica’, que los habían quemado en un basurero y habían tirado los restos a un río, algo que ya se demostró que fue completamente falso. Luego, 362 refugiados en Guatemala y hay 262 albergados y 100 con familiares en Guatemala. Eso es lo de la secretaria. Bueno, al principio la versión era de que a los muchachos los detienen las policías, la policía de Iguala, la policía de Cocula, y los entregan a la delincuencia organizada, un grupo conocido como Guerreros Unidos, que eran los que dominaban en toda la región. Y que van deteniendo a los jóvenes, unos los sacan de la cárcel de Iguala, otros los detienen en los camiones y los entregan a los grupos de la delincuencia; los entregan las policías; y que los desaparecen. Esa es una versión en general. Esa versión se mantiene durante algún tiempo, incluso esa versión la sostienen los organismos de derechos humanos a nivel internacional, que en ese tiempo los representantes de los padres se reúnen con el presidente Peña, los representantes de los padres, incluso con organizaciones no gubernamentales como Pro… ¿Cómo?

assistant: Agustín Pro. Se reúnen en Gobernación y suscriben un acuerdo para que participe la OEA y un organismo de derechos humanos dependiente de la OEA, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. O sea, existen esos documentos. No sé si los padres llegaron a conocer esto, por eso yo hice un reporte puntual, para que no quedara sólo en los abogados y en los asesores y en los de derechos humanos, sino que le llegara a todos los padres la información, haciendo la historia. De repente —esa era una versión que tenía que ver la desaparición con policías municipales, con presidentes municipales y con los delincuentes locales— de repente, y la primera que da a conocer de que había sido el Ejército es precisamente la señora Anabel. Entonces, a mí consta que la señora es capaz de calumniar y lo que declara ella es que fue el Ejército y sostiene su dicho con una supuesta declaración de un informante anónimo. Cuando está de por medio… Yo estoy de acuerdo en que se reserve la información, se reserve a la fuente de información, cuando se trata de un acto de corrupción, bueno, hasta de una agresión a una persona o cualquier otro asunto, pero estamos hablando de la desaparición de 43 jóvenes, de un agravio mayor, a los familiares, a la sociedad, en el cual además se está poniendo en el banquillo de los acusados a instituciones como el Ejército. Entonces, ¿por qué ella no dice quién es su fuente? Porque, según su declaración, a diferencia de que los jóvenes los detuvo la policía y los entregó a Guerreros Unidos, su dicho de ella es que había en ese entonces en Iguala un capo de capos, o un capo muy importante, que traficaba droga desde Iguala hasta Estados Unidos, a un estado de la Unión Americana, ahorita me acuerdo. Y que lo que sucedió esa noche, es que los muchachos consiguen camiones, porque venían, estaban recogiendo camiones para trasladarse a un acto aquí a México por el 2 de octubre. Estos hechos fueron el 26 de septiembre en la noche. Y, sí, en efecto, los jóvenes estaban recogiendo camiones, porque iban a movilizarse. Chicago, ya me acordé; o sea, que era de Iguala a Chicago, es lo que dice la señora Anabel Hernández. Entonces, que los jóvenes detienen un camión de estos, y en ese camión iba droga, heroína. Y que, entonces, este capo, que tenía el control de los soldados del batallón, les da la orden para que les den los soldados un escarmiento a los jóvenes, eso dice. Y que entonces los soldados se llevan a un grupo de jóvenes al batallón, y que después el capo dice que se les había pasado la mano, que él nada más quería un escarmiento, no que los mataran. Entonces, a partir de ahí, sin ninguna otra prueba, sólo con esta versión, que incluso ella va como testigo al Departamento de Justicia, declara esto y esto le sirve al Departamento de Justicia para otorgarle asilo al juez de barandilla que estuvo esa noche el Iguala, porque este juez de barandilla declara que los muchachos no estuvieron en la comandancia, cuando, por otro lado, se sabe que sí estuvieron y que de ahí se los llevaron. Entonces, ella es testigo y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, posiblemente con alguna agencia, con la DEA, le otorgan el asilo a este juez de barandilla. Pero lo interesante es que se atreven en la resolución —a ver si la tienen por ahí, nada más la parte— se atreven a sostener un juicio, así, categórico, sin pruebas, según el cual —ahorita lo vamos a leer— la desaparición de los jóvenes no pudo realizarla la autoridad local, ni las policías, ni este grupo de Guerreros Unidos, sino, utilizan la palabra, el término ‘lo más plausible’ es que haya sido una decisión del gobierno federal y de las policías federales. Entonces, a partir de ahí están las dos versiones. ¿Quiénes fueron? Y si se acusa al Ejército, ¿dónde están las pruebas? Entonces, yo sostengo como hipótesis… Porque nosotros no vamos a darle impunidad a nadie, tan es así que hay 20 militares encarcelados, eso no lo hacen en ninguna parte del mundo.

user: ¿Usted ya leyó la carta, presidente?

assistant: No, no, no, pero les estoy explicando lo que yo les di a conocer a ellos. Y no lo había yo querido publicar, pero ayer que me dijeron, yo me confundí, porque pensé que era la carta ya oficial; que no, es de un grupo. Ya lo que pedí es que mi relato, con anexos, con toda la información se subiera a la página. Entonces, ellos tienen ya como consigna el que fue el Ejército, exactamente lo que dice Anabel; nada más que, si no hay pruebas, yo no puedo inventar nada. Nada más lo único que quiero es tener las pruebas. Si no se tienen las pruebas —pero fíjense hasta dónde llega nuestra voluntad de dejar de manifiesto que no hay impunidad—, que, de todas maneras, sólo por el presunto delito de omisión y delincuencia organizada están procesados los soldados, porque sí está demostrado que cuando sucedieron estos hechos salieron soldados a la calle en Iguala y estuvieron en la comandancia y estuvieron en un hospital donde estaban los jóvenes, pero eso, como también el hecho de que se hayan llevado a los jóvenes al cuartel, no existen pruebas.

user: Y que había infiltrados del Ejército…

assistant: Sí, ya también eso se aclara, eso también lo estamos aclarando.

user: ¿Pero sí había?

assistant: Sí, pero no infiltrados, era un agente que era soldado y que estaba trabajando, esa es la opinión que tiene la Secretaría de la Defensa. Yo he pedido toda la información. Entregamos todos los archivos. Es más, les hemos dicho: Vayan con especialistas a buscar todos los archivos en comandancias, aquí, en la Secretaría de la Defensa, busquen todo, no hay interés en encubrir a nadie. ¿Por qué nos importa esto? Bueno, nos mandan de la DEA información, porque nos pidieron que solicitáramos. Hablé yo con la vicepresidenta de Estados Unidos, Kama Harris, y nos mandaron grabaciones de la DEA, porque la DEA estaba escuchando a estos delincuentes, y entonces mandan unos audios donde hay una plática de delincuentes y acusan o uno le dice que a un coronel entonces, ahora general, encargado de la zona militar, no de Iguala, sino de Altamirano, le daban dinero los delincuentes. Entonces, por ese hecho, que es un indicio de delincuencia organizada, se solicita la orden de aprehensión contra este coronel. Pero resulta que esa grabación, además, que no pertenece a Iguala, sino a Altamirano —quienes son de Guerrero saben las diferencias que hay entre Iguala y Altamirano—, se da esa grabación tres meses antes de los hechos de Iguala. De todas maneras, el señor está procesado, el oficial está procesado. Pero esto es a lo que voy. Miren lo que hace el Departamento de Justicia. Ah, bueno, no, esto no, no, no quiero, esto ya se sabe, que ella fue testigo. No, lo que quiero es lo que está en la resolución, que la vez pasada lo vimos, está en inglés y se tradujo, la resolución que lleva a otorgar el asilo al juez, para que vean lo contundente que es. Entonces, como ya nos ha pasado… Bueno, imagínense que la señora Anabel, ya lo he dicho, además de declarar en contra mía, hace un libro que difunden 15 días antes de la pasada elección, y no hay nada que sea cierto, puras mentiras, no hay una sola prueba, una. Dice que fui en el 2006 a un acto a La Laguna y que ahí me encontré con el señor Villarreal, un narcotraficante, en un hotel y que ahí me entregó un portafolio lleno de dinero, que se lo entregué yo a quien me ayudaba del Estado Mayor, al general Audomaro Martínez. Yo todavía, hasta el día siguiente que supe de eso, le dije a Audomaro: ¿Qué pasó con el portafolio? ¿Dónde quedó? Pura mentira. Lo otro, que hablé por teléfono, creo que con… Ah, pues con Zambada. ¿Dónde está? Nunca he visto a Zambada, nada más por lo que les estoy platicando de don Julio. Pero no es que la señora invente nada más, no sólo es que tenga mucha imaginación, es que yo creo que la señora es informante de la DEA. ¿Y cuál es el fondo del asunto? Pues lo que quieren es debilitar las instituciones para que, si el gobierno está débil, puedan mandarnos desde el extranjero. Nada más que es no lo han logrado, ni lo van a lograr, porque yo puedo resistir. ¿Por qué resisto? Porque tengo autoridad moral. Porque si no fuese yo honesto… Esto es una lección para los jóvenes: si uno no actúa con integridad, con honestidad, no vale nada en esta actividad, en este noble oficio de la política, y sobre todo si se quiere transformar, por eso es muy importante. Cuando debatí con Diego, un gran parlamentario, orador, hace 20 años, vean ese debate, fue como en el 2000, hace 24 años, ahí con López Dóriga, ya ven que yo tartamudeo y ni siquiera hablo de corrido, pero tengo mi consciencia tranquila, no soy corrupto y no establezco relaciones de complicidad con nadie, entonces, eso me da aplomo, me da seguridad. ¿Qué pasa? Que de repente este hombre que habla tanto, ¿no?, de corrido y que es un buen parlamentario, un buen orador, se pone nervioso, porque yo llevaba un sobre de esos negros, así como de radiografía, y sacaba yo así, nada más le sacaba yo una hojita, que era una foto, no era nada. Pero a él se le iban los ojos viendo. Y volvía a meter la foto. Estaba nerviosísimo porque estaba de por medio lo de Punta Diamante. Y estaba de por medio de que él ganó el debate, cuando Zedillo y el ingeniero Cárdenas, y desapareció dos meses. Era candidato y gana el debate, se va a las nubes, pero como lo tenían concertado, arreglado, ya no sigue haciendo campaña, desaparece. Luego se sabe de que le entregan unos terrenos de Punta Diamante. Y se alía con Salinas, y es el que pide en la Cámara de Diputados… se sube a la tribuna a decir que había que quemar las boletas electorales de la elección de 1988. Pero esto es lo quiero, aparte de lo de Anabel. Ah, aquí está: ‘La corte —que es la corte, no el Poder Judicial independiente de Estados Unidos, sino del Departamento de Justicia— también está de acuerdo —esto es para darle el asilo al juez— con el testimonio creíble de la demandada —demandado es— y la señora Hernández —o sea, Anabel, testimonio— de que el Ejército Mexicano y la Policía Federal mexicana participaron en, y estuvieron presentes durante los ataques —durante los ataques— y la desaparición de los estudiantes.’ Y fíjense lo que agrega: ‘Resulta inverosímil que un departamento de policía municipal —de Guerrero— tenga la influencia política y los recursos necesarios para organizar un intricando encubrimiento —porque no conocen lo que era en ese entonces esa región y el contubernio que existía entre autoridades municipales y la delincuencia— y la desaparición de los 43 estudiantes mexicanos. ‘Es mucho más plausible —esta es una acusación— que el gobierno federal mexicano y la policía federal fueran los responsables de este horrible incidente.’ Esto es lo que yo rebato y lo que quiero es: a ver, ¿dónde están las pruebas? Y esa es la diferencia. Y como me lo hizo a mí Anabel… Pero no sólo eso, se lo hicieron al secretario de la Defensa del gobierno anterior, la DEA lo detuvo y en ese entonces también avisaron a los cinco minutos, 10 minutos después; no dijimos nada, pero en su momento pedí el expediente. Me enteré que ni siquiera Trump sabía, que lo había hecho la DEA. Y tengo la explicación de fondo, ¿eh?, sobre esto, aparte de la que ya expuse, de que apuestan a debilitar a las autoridades, a los gobiernos para que ellos tengan el mando siempre. En ese entonces nos mandaron el expediente, y ahí está en las redes porque lo subimos, y no hay ninguna prueba. Y ya habían encarcelado al secretario de la Defensa del Gobierno de México, estamos hablando de una institución de nuestro país. Ni conocía yo al secretario de la Defensa, o sea, no tenía yo trato personal con él, y se trataba del gobierno del presidente Peña; igual que esto, o sea, esto fue en el gobierno anterior, sí, pero tenemos que apegarnos a la verdad. ¿Y por qué siento, aparte de esto, de tener siempre bajo sospecha a las autoridades de un país y poder así entrometerse en la vida interna de las naciones y de los pueblos? Además de eso, ¿por qué? Ah, porque cuando Calderón les abrió la puerta de par en par, entonces sí, desde la embajada ordenaban todo, embajada de Estados Unidos aquí. Incluso, se llevaron a marinos a formar, a formarlos en el Comando Norte, y estaba el Plan Mérida y nos mandaban helicópteros para que se usaran en el exterminio de personas, en masacres. Entonces, hay testimonios, tengo pruebas, ahí están los cables de WikiLeaks, en donde los embajadores en ese entonces de Estados Unidos decían que la Marina cooperaba y el Ejército no. Y yo lo que sostengo con mi hipótesis es que, como de una u otra forma el Ejército no ha dejado que se metan y que hagan lo que les dé la gana en nuestro país, pues tratan de socavar la credibilidad del ejército, es otra explicación que tengo. Entonces, si fue el Ejército… Además, lo tengo por escrito, le he dado instrucciones al secretario de la Defensa. Si están detenido los militares es porque le he pedido que cuide que no se fugue nadie y que todos respondan ante la autoridad. Y en los textos, lean el documento este que estamos dando a conocer, le digo: Es un error garrafal y un crimen el que por proteger a cinco, 10, 15, 20, elementos del Ejército que resulten culpables se afecte a toda una institución que fue, creo yo, el error que cometieron en el sexenio pasado. ¿Por qué van a inventar lo que no sucedió para dar un carpetazo? Este asunto no se debe de cerrar nunca, debe de ser expediente abierto, no puede prescribir. Entonces, todo esto va acompañado del trabajo que estamos haciendo todos los días de búsqueda. Acabo de dar a conocer, publiqué una ley de amnistía, porque si los que participaron nos dicen, nos dan información, o los que saben, de dónde están los muchachos, los apoyamos con amnistía y les damos protección. Y aprovecho para volverlos a exhortar a eso, que nos ayuden, porque lo que más nos importa es saber sobre el paradero de los jóvenes.

user: Presidente, finalmente, tomando en cuenta que dentro de este paquete de iniciativas que presentó en febrero hay una que tenía que ver, justamente, con la cuestión de protección a los animales, de evitar el maltrato. En este sentido, quiero plantearle un caso que tiene que ver con el asesinato de más de una veintena de perros en el Bosque de Nativitas, en la alcaldía Xochimilco. Se han dado esta serie de situaciones desde abril, de abril a diciembre del 2023 fueron localizados 22 perros torturados y desollados, y en lo que va de este 2024 ya son cuatro. En efecto, sí es un tema local; sin embargo, esto está ya dando mucha inquietud dentro de los habitantes de esta alcaldía, porque además el alcalde José Carlos Acosta no ha dado ningún posicionamiento, no ha hecho tampoco, digamos, una investigación que lleve a detener a los responsables. Y, sobre todo, lo que quieren los habitantes es evitar que este tipo de violencia contra los animales en un momento dado pueda escalar a las personas, porque sabemos que cuando hay un patrón de psicópatas puede escalar, sabemos que empiezan con animales y posteriormente con personas. Entonces, en ese sentido, presidente, ¿cuál sería, digamos, su instrucción o qué se tendría que hacer al respecto?

assistant: Bueno, pedirle al jefe de gobierno, a Martí Batres, que nos ayude, que se atienda la denuncia y que, además, se apruebe la iniciativa de ley que va a ayudar, pero sobre todo que las autoridades no permitan el maltrato a los animales, eso es lo básico. Vámonos a desayunar. Te quedas.

user: ¿Para el lunes?

assistant: El lunes. Tú, que vienes de Sonora.

user: (Inaudible)

assistant: Nosotros no.

user: ¿Nada, ninguna detención?

assistant: No. ¿Dices ‘negociación’?

user: No, es que el abogado de ‘El Mayo Zambada’ dice que obligaron a su cliente a ir a Estados Unidos. Entonces, la pregunta que está surgiendo ahorita y que es información en desarrollo…

assistant: Hay que ver quién lo obligó.

user: Ajá. Y si no fue detenido aquí, o sea, descartado eso completamente.

assistant: No, no.

user: Gracias. Y discúlpeme.

user: ¿A qué horas va a ser, secretaria, la próxima reunión sobre el asunto de ‘el Mayo’?

user: ¿A qué hora es?