system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 21 de julio de 2021

assistant: Buenos días. Pues hoy vamos a informar sobre seguridad. Ustedes saben que todos los días 20 de cada mes corresponde informar al pueblo sobre la seguridad pública. No lo hicimos ayer, 20, porque era el día de la salud, el martes que dedicamos al Pulso de la Salud y por eso se va a informar el día de hoy sobre la situación de la seguridad pública en México. También hoy corresponde, como todos los miércoles, informar sobre Quién es quién en las mentiras de la semana. Y vamos de la misma manera a informar sobre esta noticia de espionaje, de Pegasus, este equipo o aparato de espionaje que se aplicó en los gobiernos de Calderón y de Peña Nieto, y se va a explicar sobre el dinero que costó, que es lo que más debería de preocuparnos, porque el que espíen es un delito, pero además cuesta mucho, se usaba mucho dinero del presupuesto con esos propósitos, entonces, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, va a informar sobre cuánto dinero se movió en estos contratos.  Toda esta información va a la Fiscalía General de la República, que ayer nos solicitó que se enviara información de todas las dependencias del gobierno sobre este asunto; en respuesta, se va a entregar esta información y contratos que se encuentran en los archivos de la secretaría del Ejecutivo federal. Entonces, vamos a iniciar con seguridad.

assistant: Uno y luego atrás, tú, tú, y tú, cuatro, cinco. A ver.

user: Gracias, presidente. Muy buenos días, buenos días a todos.  En 2016, Proceso documentó que dos años antes, en 2014, el gobierno de Ángel Aguirre Rivero, en el estado de Guerrero, adquirió la empresa Neolinx de México, propiedad del empresario Gilberto Enríquez y vinculada a la compañía italiana Hacking Team, un equipo de espionaje. Para este fin se destinaron 17.5 millones de pesos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública. Este movimiento, como lo acaba de presentar el titular de la unidad, Santiago Nieto, pues benefició a este consorcio vinculado con una red nacional de intervención de comunicaciones impulsada por el gobierno de Enrique Peña Nieto a través del exdirector de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón de Lucio. El equipo, que se sigue utilizando hasta la fecha en el estado de Guerrero durante el gobierno de Héctor Astudillo, se le conoce como ‘el Perro’, porque es clasificado como un aparato de rastreo de telefonía celular, y fue utilizado, presidente, en el caso Ayotzinapa, concretamente para realizar una red de vínculos de los dispositivos móviles que estuvieron activos durante la noche de la masacre y la desaparición de los 43 normalistas. Presidente, la pregunta concreta: ¿el gobierno federal a través de la Fiscalía General de la República también ampliará esta investigación -sobre todo porque se informó también que en Veracruz y otro estado están vinculados con esta adquisición de equipos de espionaje- para tener una idea de cuántos aparatos o cuántos sistemas hay en el país y que siguen cooperando? Esa es una pregunta.  Y la segunda: ¿qué va a pasar con estos equipos?, ¿siguen vigentes?, ¿dónde están?, ¿cuál es el fin que se le ha dado a este sistema, presidente? Gracias.

assistant: Bueno, todo esto tiene que ver con el antiguo régimen, eran las prácticas para tener el control, para intimidar, manipular, para imponerse. Esto fue un distintivo durante todo el periodo neoliberal, prácticamente todos los gobiernos, incluso desde antes, pero se fue perfeccionando el espionaje a partir de una etapa nueva que se inicia con Carlos Salinas, con el Cisen. Baste saber quiénes fueron los directores del Cisen: un señor Del Villar, en la época de Salinas, Tello, Wilfrido Robledo, ahí se formó García Luna, es muy probable que de ahí hayan salido muchos otros, fue toda una escuela.  Y no sólo era una práctica que se llevaba a cabo desde el gobierno federal, sino también en los estados, como lo mencionas. Todo esto,pues debe de desaparecer, eso es lo más importante, la no repetición, el que ya no se espíe a nadie. Por eso es importante la investigación que se hizo a nivel mundial. Y también por eso fue importante lo de WikiLeaks en su momento, que Assange debe de ser liberado, porque está injustamente en la cárcel, tratado con saña, por dar a conocer algo parecido, que yo creo que hasta de más alcance.  Porque nadie debe de ser espiado, se debe de respetar a opositores y los sistemas de inteligencia pues tienen que estar orientados a la defensa y a la protección de la seguridad de los Estados, la seguridad nacional, para garantizar la paz, la tranquilidad, enfrentar la delincuencia organizada; pero no puede utilizarse el espionaje con propósitos políticos, que era lo que predominaba. Entonces, tenemos que cambiar.  Qué bien la fiscalía ha iniciado una investigación. Que se profundice, que se presenten más elementos, que se ventile todo este asunto, sobre todo, insisto, el costo, porque era un jugoso negocio tanto de las empresas como de los funcionarios. Imagínese un contrato… ¿Cuánto fue el de Pegasus?

assistant: Treinta y dos millones de dólares, de inicio. Se destinaba mucho dinero a espiar. Y que todo eso desaparezca, que haya garantías para que actuemos con libertad, que podamos hablar por teléfono y no estar pensando que nos están escuchando o desarrollar toda una tecnología para que no puedan escuchar. Yo recuerdo que me llamó la atención, primero, una entrevista en los tiempos que fui opositor, hace algún tiempo, cuando el Éxodo por la Democracia, que tuve tratos con Gutiérrez Barrios y fui a su oficina en Gobernación, y tenía como dos o tres cosas: Una como una fuentecita de agua -estoy hablando del secretario de Gobernación, Gutiérrez Barrios- que porque el agua distorsionaba cualquier intento de escucha, de intervención.  Luego, la música. Esto en 1990, hace más de 30 años. Y luego, para hablar por teléfono, una caseta blindada; así era cuando empezaba, y luego que había que quitarle la batería, la pila al celular y luego… Ah y apagarlo, pero luego ya ni apagado, y ya la sonorización del espacio desde arriba. Entonces, todo eso ya debe de desaparecer, no estar espiando.  Y no sólo empezó a aplicarse en los gobiernos o para saber de opositores; las empresas, para informarse sobre la estrategia de la competencia o de los competidores, también a escuchar, a espiar.  Entonces, debe de desaparecer todo esto. En el caso de nosotros pues fue de las primeras medidas que tomamos, desaparecer el Cisen, pues padecimos durante muchísimo tiempo de espionaje.  Escuché grabaciones que tenían que ver con nosotros, que nos mandaban. Cuando hubo un movimiento por la defensa del petróleo, me tocó escuchar, me mandaron una grabación, una plática de Tello, que era el del Cisen, con Robledo, ¿cómo se llama?

user: Wilfrido.

assistant: Wilfrido. Y así. En la pasada elección, hasta helicópteros pasaban por la casa en Tlalpan.  Había un sistema que le llamaban Pejeleaks, una página, pero se alimentaba de eso, pura guerra sucia, que se alimentaba de toda lainteligencia -entre comillas- o, mejor dicho, espionaje, que no inteligencia.  Entonces, hay que abrir y que se siga con la investigación.

user: Gracias, presidente. Buenos días a todos. Nancy Rodríguez, de Oro Sólido y de Empuje Migrante.  Presidente, si me permite, para el doctor Santiago Nieto sería la primera pregunta. Doctor Santiago Nieto, usted mismo fue víctima de espionaje y también persecución por el gobierno del expresidente Peña Nieto. ¿Presentó o presentará alguna demanda por este hecho, doctor Santiago Nieto? Y también, doctor, usted es, por su trabajo y sus resultados, es muy popular y apreciado por un buen número de mexicanos y no sé qué opina usted que algunos de ellos lo ven bien como para ser el próximo presidente. Si me hace favor.

assistant: Contestas lo primero y también, si quieres, lo segundo.

user: Gracias, doctor. Presidente, mi segunda pregunta. A pesar de que nuestros hermanos migrantes se fueron de México por culpa de los expresidentes, no podrán votar en la consulta del 1º de agosto próximo para juzgar a los expresidentes porque desafortunadamente el INE no lo permitió. Entonces, señor presidente, ¿en la reforma electoral que usted tiene pendiente presentar contempla tal vez la inmediata credencialización de nuestros hermanos migrantes en Estados Unidos?, ¿o qué se puede hacer desde el Estado, presidente, para que ellos puedan participar?, porque tienen mucho interés y sobre todo, bueno, pues el año que entra viene lo de la revocación del mandato, pero ellos insisten en participar en las elecciones aquí en México. ¿Qué se podría hacer en cuanto a su postura como Estado para agilizar esta credencialización o esta participación en las elecciones de nuestros hermanos migrantes? Si me hace favor. Gracias, presidente.

assistant: Sí, yo creo que con la reforma, si se aprueba, se podría avanzar mucho para que participen nuestros paisanos migrantes.  Se llevan años queriendo que participen, pero son muchos los requisitos, no se simplifica lo relacionado con la participación. Entonces, tiene que abrirse la posibilidad, dar facilidades, resolver acerca que deben garantizarse derechos a todos. En Estados Unidos hay alrededor de 38 millones de mexicanos, ya sea nacidos en México que viven allá o hijos de mexicanos;entonces, es la comunidad más grande en Estados Unidos.  Y cuando hay elecciones, la participación es mínima. Se atribuye a que hay mucha población que no ha podido regularizar su situación migratoria, pero ni eso justifica la poca participación en las elecciones, porque muchos sí están completamente regularizados y no participan; además, se tiene que buscar que participen todos. Hay que esperar también, porque el presidente Biden hizo el compromiso de regularizar a 10 millones de migrantes, ese es un compromiso, es un planteamiento que está en espera de que se cumpla. Y en la reforma electoral podría atenderse este asunto, buscar la forma de que se vote y que no sea sólo presencial, por ejemplo, por el temor de que puedan ser deportados. Hay que buscar la forma, garantizar a los mexicanos que por necesidad se han tenido que ir a vivir y a trabajar a Estados Unidos, que participen en lo político en su país, que es México. ¿Quién sigue?

user: Presidente, muy buenos días. Soy Omar Niño, de ONoticias, de San Luis Potosí. Le tengo una pregunta. En San Luis Potosí estamos muy preocupados por el gobernador electo que ha sido elegido. Él ya estuvo dos veces en prisión, en prisión de máxima seguridad en Hermosillo, Sonora, y en Ocampo, Guanajuato. Cuando salió de Ocampo, Guanajuato, su padre gobernaba San Luis Potosí capital y se llevó a los tres directores de Ocampo, Guanajuato, como directores de la policía municipal de San Luis Potosí y los resultados están en que ahora San Luis Potosí ha sido uno de los estados y de la capital con más problemas de inseguridad.  En el 2018 usted acudió a San Luis Potosí, su cierre de campaña no lo pudo hacer en la plaza Los Fundadores, hubo problemas con esos gobernantes y usted se dirigió a ellos como ‘mafiosillos’, fue en el 2018. Hace una semana vino Ricardo Gallardo Cardona y estuvo con usted.  También los analistas a nivel nacional han visto a San Luis Potosí, que pudiera convertirse en el primer narco-Estado por los antecedentes que tienen los señores Gallardo gobernando Soledad de Graciano Sánchez, que es uno de los municipios conurbados de San Luis Potosí. Mi pregunta sería, presidente: ¿ha cambiado la opinión que usted tenía de hace tres años sobre Ricardo Gallardo Cardona? Ya preso por cuestiones de desvíos de recursos y que no salió libre por haber él comprobado su inocencia, salió libre por faltas al debido proceso y ayudado en ese entonces o por lo menos las investigaciones periodísticas se habla de que fue ayudado por el entonces exsecretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong.  ¿Qué nos puede decir al respecto? Esa sería mi primera pregunta, señor presidente.

assistant: Bueno, que es un asunto político lo que tú planteas. El pueblo de San Luis o la mayoría del pueblo de San Luis que participó en las elecciones eligió a Gallardo como gobernador; entonces; yo soy respetuoso de la voluntad del pueblo. En la democracia es el pueblo el que decide, es el pueblo el que manda. Entonces, hay que respetar la decisión de los potosinos.  Desde luego esto no debe haberle caído bien a los que perdieron porque así son las cosas ¿no? y ahora cuestionan sobre el pasado del gobernador electo. Todo esto se debió haber planteado en su momento, incluso para eso hay instancias legales. Ya ahora que el pueblo decide que él sea el gobernador pues tenemos que respetar la voluntad del pueblo. Cuando estaban las elecciones, aquí vinieron como en dos o tres asuntos a denunciar o a que nosotros diéramos a conocer información para afectar a candidatos y dijimos: No, eso le corresponde a la fiscalía; porque antes se usaba el que, si no era un candidato del agrado de quienes estaban en el gobierno, en el poder, les fabricaban delitos, eso yo lo padecí. Pero en este caso en especial, la versión que tiene él del porqué lo encarcelaron es de que iba a participar y había otro que era el predilecto y entonces antes de esa elección lo detuvieron personajes que ahora son famosos, que eran los que operaban en la procuraduría y se lo llevaron y lo encarcelaron, y ya no se registró y una vez que ya había candidato lo sacaron. ¿Es cierto o no?, ese es otro asunto, pero esa es otra versión. Entonces, hay que actuar con prudencia. Dice un dicho de mi pueblo que para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado.

user: Mi siguiente pregunta sería para el titular de la UIF, Santiago Nieto. Doctor, preguntarle sobre ese mismo tema, la última visita que tuvo usted en San Luis Potosí tuve la oportunidad de preguntarle y nos confirmó que sí había, que sí había investigaciones en contra de Ricardo Gallardo. Eso, por un lado. Y, por otro lado, del tema del espionaje, San Luis Potosí también está involucrado en este tema. Hace un año y cuatro meses fue asesinado y descuartizado un expresidente del PRI en San Luis Potosí, el hombre más cercano a Murillo Karam, él fue desaparecido, posteriormente fue descuartizado, encontrado en un motel. Se llamaba Aurelio Gancedo. Y se habla que tenía línea directa, incluso hay tres empresas en aquel tiempo se escuchó que hubo tres empresas que estaban ligadas a este sistema de espionaje Pegasus. ¿Tendrá información que nos pueda compartir al respecto de estos dos temas?

assistant: Así es. Tú, después un compañero, creo que eres tú.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy, El Imparcial, de Sonora; La Crónica; Frontera de Tijuana.  Tengo una pregunta sobre la frontera, presidente. Hoy se cumple un año cuatro meses del cierre parcial de la frontera, la frontera terrestre. ¿Hay nuevas noticias sobre la pronta reapertura?, sobre todo que hoy se vence el plazo 21 de julio. Preguntarle.  Y también se habla de que estados como Baja California ya están listos para una reapertura, pues ya está en semáforo verde. Si tiene algunas nuevas noticias de las autoridades estadounidenses sobre el tema.

assistant: Todavía no hay información. Creo que en el transcurso del día va a dar una información la Secretaría de Relaciones sobre este tema.  Estamos avanzando en la vacunación en todos los municipios fronterizos, ya se terminó de vacunar en Chihuahua, ya se está terminando en Coahuila, ya empezaron en Anáhuac y vamos a empezar a Tamaulipas. Ya se tienen las vacunas, entonces pensamos que para principios de agosto terminamos toda la frontera. Entonces, hay condiciones.  En el caso de Baja California estamos igual que en California en cuanto a vacunación, o sea, se podría; y lo mismo en Chihuahua, ya está Juárez con vacunas, se aplicaron todas las vacunas para 18 años en adelante, primera dosis Pfizer; en el caso de Baja California es Johnson & Johnson. O sea, sí se puede y yo espero que haya pues una buena actitud de parte del gobierno de Estados Unidos.

user: ¿Esa noticia se conocerá hoy, hoy darán algún…?

assistant: Hoy vamos a que Marcelo o quien él decida informe de cómo va la negociación.

user: Muchas gracias, presidente.  Ahora, sobre los 50 municipios que se comentaron ahorita de seguridad de más violentos, estos datos son datos a junio, con los datos a junio. Yo ya vi ahorita que son cuatro municipios los que están de Sonora; entre estos 50 municipios, uno de ellos, Cajeme, pues que Cajeme está en cuarto lugar ahí, además cinco en Baja California, Tijuana es el que más tiene homicidios.  Vi que, a diferencia de la de mayo, que presentó el lunes pasado el almirante Ojeda, se incluyó ahí Playas de Rosarito, en Baja California.  En la gráfica que presentó el lunes pasado, que incluía datos hasta mayo, estaban Caborca y San Luis Río Colorado, de Sonora. Ahorita ya no están. Preguntar si las estrategias que se van a implementar en los 50 municipios se van a excluir estos municipios como Caborca y San Luis Río Colorado, porque ya no están en la gráfica. Sabemos que en Caborca es un lugar que hay mucha violencia ahorita en Sonora. Entonces, preguntar eso y también sobre qué tantos recursos se van aejercer en estos municipios, en estos 50 municipios. Y sobre las medidas como la inteligencia operativa y la judicialización de los casos que se comentaron ahorita, ¿cuándo se iniciará con esta estrategia en los municipios?, ¿y para cuándo se prevé que se podrían ver los primeros resultados?

assistant: Bueno, en primer lugar, la estrategia de seguridad cubre todo el territorio, eso debe de tomarse en consideración. Son 266 coordinaciones territoriales en todo el país y en cada coordinación territorial se va a tener un cuartel de la Guardia Nacional, incluso se va a reforzar el número de cuarteles y se van a ampliar, es posible, también las coordinadoras o coordinaciones territoriales, porque nuestra estrategia es que haya presencia de la Guardia en todo el país. No si un municipio o un número determinado de municipios o una región se complica, se agrava la violencia y enviar a esa región personal y luego pasarlos a otra región como era antes, no; tener en cada región presencia permanente, eso es lo fundamental, y ahí trabajar de manera coordinada Guardia Nacional, Defensa, Marina, todos ahí. Sin embargo, como en 50 municipios de los cerca de dos mil 500 que hay en el país, en el caso de homicidios, ahí se llevan a cabo la mitad de los homicidios en 50 municipios. Ahí vamos a llevar a cabo una estrategia especial, se va a reforzar la acción del gobierno en su conjunto. ¿Y esto qué significa? No sólo más elementos, sino desarrollo social, bienestar. Es un programa integral en esos municipios para atender más a los jóvenes, para que se combata la pobreza, la marginación, para fortalecer valores culturales, morales, espirituales y también la presencia de la policía. Es un plan especial con este propósito. Entonces, por eso seguramente salen de los 50, de la lista de los 50, Caborca, pero acabamos de ir a Caborca y se acaba de inaugurar un cuartel de la Guardia Nacional, o sea, la presencia va a continuar; sin embargo, se definieron estos 50 en un análisis tomando en consideración algunos elementos, parámetros, sobre todo de incidencia delictiva. Lo que dices, por ejemplo, Cajeme, pues ahí tenemos que reforzar más en Cajeme, y así en otros municipios. Sería bueno, porque tú estás muy interesada y haces muy bien trabajo periodístico para tu región, sería bueno que, en efecto, te entregara Rosa Icela la lista de cuántos municipios de tu región están considerados como prioritarios por tener o por registrar el mayor índice de homicidios. Entonces, vamos a entregarte esa información.  Ahora, no sé si quieras tu agregar algo.

user: Secretaría, ¿hay algún plazo que tengan para estos 50 municipios?

user: Gracias. Presidente, ya por último, una pregunta muy rápida. ¿Qué información tiene sobre la variante Delta y qué tanto está afectando a los niños menores de 12 años que aún no pueden recibir la vacuna contra COVID-19? Acaba de llegar el primer caso, por ejemplo, de Baja California de la variante Delta. En Baja California Sur se dio a conocer que hubo algunos pequeños que fallecieron y en otros estados así de uno, de dos, pero han fallecido. Esta nueva variante podría apresurar que en el mundo se prueben y se aprueben vacuna, una vacuna para niños pequeños. ¿Qué le han comentado en Salud?

assistant: Bueno, que tenemos que estar atentos, pero todavía no hay algo grave en la afectación de niños por COVID de ninguna variante, no es un asunto grave afortunadamente. Lo que se está constatando es de que se están contagiando más jóvenes en general ¿sí? No creo que no solo es México, sino en el mundo ¿sí? Entonces, los jóvenes tienen más resistencia, se ha probado que, como se sostuvo desde el principio, el COVID afectaba más a las personas mayores y a personas con enfermedades crónicas eso es lo que se ha probado. Como se empezó a vacunar a adultos mayores… ¿Se acuerdan cuánto insistimos de que primero eran los adultos mayores? Había presiones de todo tipo y las resistimos. A veces hay que refrescar la memoria. Y dijimos: Los adultos mayores, porque son los más vulnerables, y repetía y repetía: Si vacunamos a los adultos mayores, dicen los especialistas que podemos reducir el número de fallecimientos hasta en un 80 por ciento, eso lo dije muchas veces. Y nos pedían que cambiáramos la estrategia y no, empezamos de los mayores hacia la gente más joven. Y fue buena esa decisión, porque ahora los que desgraciadamente están falleciendo son los que no están vacunados, la mayor parte de los que fallecen por COVID son personas que no han sido vacunadas.  De ahí también mi insistencia de que la persona adulta que lo estuvo pensando y que todavía no se vacuna, de manera respetuosa llamarlos a que se vacunen, porque sí protege la vacuna, está demostrado que protege. Hay casos donde ya se vacunó el adulto mayor y se contagian los nietos, jóvenes y no tiene ningún problema el adulto mayor vacunado, se protege. Hay un porcentaje, pero mínimo, de personas que estando vacunados se pueden infectar, sobre todo si sólo tienen una dosis; pero ya, si tienen las dos dosis, es muy, pero mucho esporádico el que se contagien o les vuelva a dar el COVID si ya les dio y están vacunados. Entonces, en el caso de niños, de jóvenes, todavía afortunadamente no es un asunto grave. Estamos nosotros pendientes, dándole seguimiento. Voy a pedirle a los médicos que informen también sobre esto. Pero a los jóvenes no les afecta mucho como a los adultos mayores. En estos tiempos que se relajaron y que hubo en algunos casos como vacaciones y que se fueron a los centros turísticos y demás, bastantes jóvenes con contagio, pero afortunadamente sin ser hospitalizados y sin gravedad; hay casos pues, pero no es lo general, es lo que podemos comentar.

user: Hola, muy buenos días, señor presidente. Soy Pepe Ramírez, del canal El Charro en vivo, un canal en medios digitales.  Señor presidente, el pasado lunes 19 se dio a conocer una noticia que se convirtió en escándalo nacional, donde los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación fueron exhibidos haciendo uso de recursos públicos de manera inapropiada e ilegal. Y es que, con el dinero de todas y todos los mexicanos, los magistrados decidieron darse la gran vida gastándose cientos de miles de pesos. Todo esto, presidente, lo hicieron usando la tarjeta de crédito institucional, a pesar de que el mismo reglamento interno del tribunal establece que sólo deben utilizarse estrictamente para realizar los gastos esenciales para sus funciones. Presidente, esto que sucede es inmoral. En primera, los magistrados no deben de tener una tarjeta de crédito, ya que sus sueldos son exorbitantes; pero lo que más duele es que esta historia se repite en algunos estados de la República, donde los jueces y magistrados se sienten intocables y representan intereses facciosos. Tal es el caso de Jalisco, donde los delitos cometidos por estos servidores públicos abundan, así como las prácticas inmorales como el nepotismo y no son castigados.  Asimismo, sucede en los organismos autónomos. Por ejemplo, Lorenzo Córdova, presidente del INE, se gastó entre el 2014 y el 2020 más de 700 mil pesos en alimentos, mientras hay ciudadanos que tristemente no tienen ni para comer, y si no fuera por lo apoyos sociales de su gobierno que está impulsando, estarían en un total abandono. Señor presidente, el encargado de investigar y sancionar estos abusos de autoridad cometidos por los magistrados del Tribunal Electoral es su contraloría interna y la comisión de administración; sin embargo, al depender del mismo Tribunal Electoral y del Poder Judicial, se obstaculiza la justicia y el pueblo de México ya está cansado del abuso de estos magistrados corruptos. Algo similar sucede con el Consejo de la Judicatura Federal, que simplemente parece adorno cuando se trata de castigar a los jueces y magistrados que no cumplen su trabajo. La pregunta es la siguiente, presidente: ¿qué otras alternativas existen para terminar con años de impunidad dentro del Poder Judicial?, ¿y por qué no presentar una iniciativa para crear un órgano independiente al Poder Judicial para que sea el facultado de sancionar a estos funcionarios que violan la ley?, ya que actualmente no hay libertad para realmente aplicar la misma y sancionar a estos jueces corruptos. Y para el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, si podría darnos avances sobre la investigación que en estos momentos está recayendo sobre el magistrado presidente del Tribunal Electoral, José Luis Vargas, y su esposa, quien es vicepresidenta de asuntos corporativos de PepsiCo en la Latinoamérica, sobre estas presuntas utilizaciones de red de empresas fachada para triangular recursos y enviar depósitos al extranjero, así como a cometer delitos como la evasión fiscal y el lavado de dinero. Y en este caso, si se llegan a comprobar estos presuntos delitos, si estarían buscando realizar un juicio político en contra de este magistrado de acuerdo al artículo 110 constitucional.

assistant: Bueno, pues, primero ¿cómo enfrentar todo esto? Denunciándolo y ya lo hiciste, y eso es bueno, que se denuncie, que la vida pública sea cada vez más pública. Eso no quiere decir que a quienes te referiste sean culpables, eso no nos corresponde a nosotros, no podemos hacer juicios sumarios, no puede haber linchamientos mediáticos, políticos, para eso están las autoridades. En ese caso existe la fiscalía, y existe la fiscalía anticorrupción y existe la Fiscalía Electoral, y existe también el Consejo de la Judicatura que, la verdad, está integrado por gente responsable, seria, empezando por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, que es un hombre recto el ministro Zaldívar; pero ahí en el Consejo de la Judicatura hay consejeros, como el maestro Bátiz, y consejeras que son honestas y estrictas, es cosa de acercar la información. Yo le pediría con todo respeto o les sugiero de manera respetuosa a los integrantes de la judicatura, del Consejo de la Judicatura, que informaran de manera abierta, en forma directa, a los ciudadanos para que se sepa de cuál es su función, qué hacen, porque son los encargados de vigilar de que no haya corrupción al interior del Poder Judicial y de que se atienda al pueblo, que se imparta justicia, son los que deben de estar siempre pendientes y están pendientes.  Pero la gente no conoce sobre esta función y sería muy bueno que ellos informaran más, de acuerdo a la ley cuál es su responsabilidad, qué es lo que pueden ellos sancionar, ojalá y hagan algo así. No se puede pedirles que vengan aquí porque es un poder autónomo; aunque, si quisieran, aquí está tribuna pública, el que puedan ellos informarle a la gente cuál es su función, sería muy bueno, o que ellos convoquen a rueda de prensa, que estén informando permanentemente, constantemente, porque esto va a ayudar. Entonces, ahí hay dos elementos: primero, la denuncia, que es importante; segundo, el que se sepa que existen estas instancias tanto de la fiscalía como del Poder Judicial, para investigar posibles casos de corrupción. Y ya lo tercero es lo que pueda comentar Santiago. ¿No tienes nada…?, ¿sí? A ver.

user: Presidente, una última pregunta que está un poquito más larga, ¿se la puedo realizar o ya pasamos?, cómo usted me diga, presidente.

assistant: A ver, sí.

user: Muy bien. Presidente, usted le dio un giro de 180 grados a esta política aplicada en nuestro país anteponiendo el bienestar del pueblo y la dignidad de la sociedad; sin embargo, no todos piensan de la misma manera y Jalisco es un ejemplo de esto.  Tal es el caso de lo que está sucediendo en Chalacatepec, ubicado en el municipio de Tomatlán y que forma parte del corredor turístico de Costa Alegre, Jalisco. Aquí en esta playa, que de hecho es un santuario tortuguero, se está construyendo un desarrollo turístico conocido como Nuevo Cancún, haciendo uso de asociaciones corruptas entre empresarios y funcionarios públicos. El proyecto inició en el 2010, en el sexenio panista encabezado por Emilio González Márquez y bajo su cobijo las empresas del Grupo Rasaland efectuaron una transacción para la adquisición de mil 200 hectáreas a 57 ejidatarios de José María Morelos, ejido de Tomatlán, por un total de 247 millones de pesos; sin embargo, los predios fueron adquiridos a un costo menor al real a través de argucias como manipulación e intimidación a los ejidatarios. Esto ha generado un largo juicio por la tenencia de la tierra que hasta el momento no ha terminado. La inversión sería financiada por el Instituto de Pensiones del estado y el desarrollador privado Rasaland, donde Pensiones aportaría 89 millones de dólares y la empresa pondría 94 millones; sin embargo, Pensiones del estado, a pesar de prácticamente estar igualados en este monto que aportaron cada uno, sólo recibiría el 24 por ciento de las acciones. El fraude que sucedió en esta situación consiste en que Rasalandpagó los terrenos a los ejidatarios de Tomatlán con la aportación que hizo Ipejal y además se quedaron con 909 millones de pesos de este dinero de los trabajadores. Hasta el momento no se ha transparentado ni el origen ni el destino de ese dinero. A pesar de todas estas irregularidades, tanto en la adquisición de los predios, el desfalco que recibió el Ipejal, que lo tiene prácticamente al borde de la quiebra y la destrucción de esta zona protegida por ser un santuario tortuguero, el gobierno de Enrique Alfaro, en vez de investigar e iniciar proceso legal en contra de los culpables, ha dado luz verde para que siga la construcción de este desarrollo turístico que se encontraba detenido gracias a los juicios que se interpusieron por parte de los ejidatarios de la zona; y no solamente esto, sino que anunció que había ocho cadenas hoteleras interesadas para construir también en esa zona. Además de esto, se anunció la construcción de un aeropuerto y un camino a Chalacatepec que costaría 53 millones de pesos, que saldrían del préstamo que solicitó el estado por cinco mil 250 millones de pesos y que al final los únicos beneficiados de esta inversión serían los desarrolladores de este lugar. Presidente, la pregunta sería la siguiente: no se puede permitir que la historia de los abusos a los ciudadanos se repita y es que los estados se escudan con la autonomía para seguir cometiendo este tipo de fraudes y atropellos, y menos cuando son cometidos en contra de los ciudadanos que con esfuerzo han logrado un patrimonio. Presidente, ¿qué se puede hacer para no permitir más abusos? ¿En el caso de Chalacatepec se puede ordenar una investigación exhaustiva por parte de la Semarnat y de la Conamp? ya que este complejo fue aprobado por parte de la dependencia en el periodo en el periodo de Enrique Peña Nieto, sexenio que sorprende por su gran corrupción y opacidad. Y, presidente, ¿se puede ordenar una auditoría también para estos recursos erogados por parte del gobierno del estado?, porque al final de cuentas a todas luces es irregular y se beneficia solamente a unos cuantos. Es todo, presidente.