system: Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina | Viernes 8 de mayo de 2020

assistant: Buenos días. Ánimo, ya es viernes. Vamos a informar el día de hoy sobre la participación de México en el concierto de las naciones en la ONU para promover la elaboración, creación de una vacuna contra el coronavirus. México ha estado participando en este propósito y ahora el secretario Marcelo Ebrard les va a informar y le va a informar al pueblo de México sobre la participación que se tiene en este propósito muy importante, que va más allá de México, tiene que ver con todos los países afectados por esta pandemia. Entonces, vamos a dejarle al secretario de Relaciones Exteriores la palabra y luego abrimos para preguntas y respuestas, si hay preguntas sobre este tema y luego nos vamos a lo general, si les parece. Entonces, adelante.

user: Buenos días. Juan Hernández, del periódico  Sobre estos equipos, estos grupos que están participando en estas fases, ¿cómo los están distribuyendo? Escuché que estaba mencionando ahorita la Universidad de Querétaro, perdón el Centro de Investigación de Querétaro, a la Universidad Nacional Autónoma de México, diversos grupos. ¿Cómo los están distribuyendo?, ¿van a ser por zonas?, ¿va a ser por tipo de investigación?, ¿y cuántos especialistas están participando? No sé si le están dando ese dato. Y sobre todo y más importante, ¿cómo está México aportando en cuestión de recursos económicos precisamente a esta investigación? Y después si me permite al presidente hacerle otra pregunta.

user: Buen día, canciller. Carlos Guzmán, de  Con respecto a esta cuestión de la vacuna, ya habíamos leído por ahí alguna cuestión al respecto, la Universidad Nacional Autónoma de México está participando con este tema, habíamos platicado con algunos de los especialistas en este sentido. Pero ¿cuáles serían esas condiciones preferentes a las que podría acceder México, contrario a Latinoamérica? Según teníamos entendido por este investigador, únicamente México a nivel latinoamericano es el único país que está participando en este convenio, en este protocolo. Si nos puede explicar cuáles serían esas condiciones preferentes y detalles de este tipo. Y también una pregunta para el señor presidente.

user: Gracias.

user: Buenos días, canciller; buenos días, presidente. Canciller, en estos esfuerzos multilaterales que se está haciendo, quería preguntarle: ¿cómo va la participación de México en los ensayos clínicos para el remdesivir? Tengo entendido que estamos participando en el NIH y queremos participar en uno de la OMS. ¿Cómo funciona?, ¿cuántos pacientes se les tiene que aplicar el medicamento, etcétera?

user: Pero, ¿no tiene el dato de cuántos pacientes están ahorita y cuántos van a ser?

user: Quería hacerle una pregunta al presidente, aprovechando que tengo el micrófono.

user: Buenos días, canciller. Alejandro Alemán, de diario  Quisiera preguntarle, la iniciativa que presentó México para el manejo de la pandemia buscando que los beneficios sean globales, ¿qué otros temas se están abarcando además de la cuestión de la vacuna?, porque son muchísimos temas en los cuales se puede tener una visión global y por lo tanto tener un mayor beneficio. Muchas gracias.

user: Sí, pero yo me refería a que si se está ampliando a otros campos. Es evidente que el campo mexicano, lo está explicando usted, pero hay otros campos, por ejemplo, el campo de derechos humanos, que es muy importante, el campo de la economía, ahorita se está planteando que se vuelvan a integrar las cadenas productivas. Y yo creo que en esos temas el espíritu de la propuesta mexicana va en ese sentido y quisiera ver si están haciendo esfuerzos por ahí. Muchas gracias.

user: Buenos días, canciller; buenos días, señor presidente. Verenice Téllez, del diario nacional  Con respecto a esta situación de que ya está como la discusión de cuándo se regresa al tema de la producción y esta propuesta de Brasil y de Reino Unido de los pasaportes de inmunidad ¿qué opinión tiene usted al respecto a este tema?

assistant: Miren, sobre este tema, por lo que planteó el compañero, yo escribí un texto sobre las lecciones de la pandemia y al final del texto hago una síntesis, un resumen de lo que considero más importante. Y en este texto hablo de garantizar el derecho universal a la salud, que no se deje al mercado el tema de la salud, que no sea un asunto mercantil, sino que sea un asunto vinculado estrechamente a los derechos humanos, al derecho que tenemos todos los seres humanos a estar sanos y vivir con salud. Esto lo expreso. Me gustaría si pueden poner el texto, sobre las lecciones, porque no sólo lo escribí para México, sino como una aportación para la discusión, el debate, las reflexiones, los análisis, que se están haciendo a nivel mundial sobre este tema. Ayer precisamente me informó la embajadora de México en Estados Unidos, Martha Bárcena, que ya este texto ha sido solicitado, ya se hizo una traducción y se está difundiendo, incluso lo han solicitado en algunos medios, la prensa pidiéndonos autorización para publicarlo, en síntesis, porque es extenso, no se puede publicar todo en periódicos, pero la parte final, el punto uno de la parte final. ‘Es indispensable fortalecer los sistemas públicos de salud y al mismo tiempo considerar que, al igual que la educación y la seguridad social, la salud no puede ser una simple mercancía ni un privilegio, sino un derecho inherente a todos los seres humanos. Por ello, los presupuestos destinados a estos rubros no son gastos, sino inversión en el recurso más valioso y preciado de cualquier país: su población.’ El dos: ‘Es impostergable atender el grave problema de las enfermedades crónicas’, esto aplica para México y para todo el mundo. ‘En los hechos, las pandemias sanitarias que han causado más fallecimientos en el mundo; es decir, son muchos más los que pierden la vida por infartos, obesidad, diabetes que los que desgraciadamente morirán por coronavirus. Es cierto que las enfermedades crónicas en buena medida son hereditarias, pero se producen o se exacerban por el consumo de productos industrializados y los malos hábitos alimenticios. De ahí la perentoria necesidad de un movimiento global de prevención y educación para la salud, orientación nutricional y fomento al ejercicio físico y a las prácticas del deporte.’ Por ejemplo, nos está dejando la pandemia como lección que la educación formal debe ser materia obligada, básica, no optativa, la educación para salud y la nutrición en los planes de estudio. Tres: ‘Es indispensable un mundo más solidario para hacer valer la fraternidad universal, empezando por evitar acaparamiento en alimentos, medicamentos y equipos hospitalarios. En todo lo relacionado con la salud debe establecerse una estricta regulación del monopolio y de lucro y un control de la comercialización de medicinas e insumos médicos. Se debe garantizar que ninguna persona en el planeta se vea privada de medicinas, atención médica o servicios hospitalarios por falta de recursos económicos o porque el mercado hace inalcanzables tales prestaciones’. Vuelvo a reafirmar la importancia que tiene la salud como un derecho humano fundamental. Cuatro: ‘La Organización de Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud, OMS, deben de convocar de inmediato a gobiernos y científicos del mundo para la creación de vacunas contra el coronavirus y otros males’. Sobre esto es lo que informó Marcelo. Y no es un asunto sólo de México, son varios jefes de Estado, afortunadamente los que se están pronunciando, dirigentes del mundo de la ciencia, incluso dirigentes religiosos, el papa ha hablado de esto, de la unidad para obtener lo más pronto posible la vacuna. Luego es el tema económico. Cinco: ‘Desechar el modelo que genera riqueza sin bienestar y procurar una mayor intervención del Estado en el cumplimiento de su responsabilidad social para garantizar derechos básicos y universales a la salud, a la alimentación, a la educación, al trabajo, a la vivienda, a la cultura y al deporte. Al Estado le corresponde atemperar las desigualdades sociales’. Es una función básica, porque durante el periodo neoliberal se ha apostado a desaparecer al Estado en lo que corresponde a su responsabilidad social, diluirlo y es, aquí lo digo, muy hipócrita, porque no se quiere que intervenga el Estado para atender las necesidades sociales, pero sí se pide la intervención del Estado cuando se trata de rescatar empresas o instituciones financieras en quiebra. ¿En qué quedamos?, ¿hay libre mercado o no? ‘Al Estado le corresponde atemperar’ -decía- ‘las desigualdades sociales. No es posible seguir desplazando la justicia social de la agenda de los gobiernos. No es jugar limpio utilizar al Estado para defender intereses particulares y procurar desvanecerlo cuando se trata del beneficio de las mayorías. No es lícito ni ético defender la facultad del Estado para rescatar empresas e instituciones financieras en quiebra y considerarlo una carga cuando se trata de promover el bienestar de los más desfavorecidos. Basta de hipocresía’. Esto es muy importante, el seis: ‘Fortalecer valores culturales, morales, espirituales y reconocer a la familia como la mejor institución de seguridad social’. Siete: ‘Reconvertir los organismos económicos y financieros internacionales, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo, la Organización y la Cooperación para el Desarrollo Económicos, el Grupo de los 20, el G20, entre otros, en verdaderos promotores de la cooperación para el desarrollo y el bienestar de los pueblos y de las naciones’. Esto también es un tema a tratar, el papel de estos organismos en esta nueva etapa. Ocho: ‘Procurar que las ideas y las acciones de los gobiernos, de los países del mundo, se guíen por principios humanitarios más que por intereses económicos, personales, de grupos o de potencias, por legítimos que sean. No a la violencia ni a las guerras de ninguna índole, no al predomino de grupos de presión o intereses creados, no a la desigualdad, no al racismo, no a las dictaduras. Sí a la paz, a la justicia, a la igualdad a la libertad, a la democracia y al bienestar’. Esas son ocho lecciones. Y ya nada más termino: ‘La pandemia aún en curso nos dejará’ -desgraciadamente- ‘centenares de miles de ausencias irreparables y una economía dislocada y severamente disminuida. En muchos sentidos tenemos que darnos a la tarea de reconstruir el mundo. Hago votos porque se logre sobre bases nuevas y propuestas que nos permitan aprovechar lo bueno que nos ha dejado esta crisis: la comprobación y la certeza de que, tanto para individuos como para naciones, el cuidado de la salud ha de ser una tarea colectiva y solidaria. Si aplicamos el sálvese quien pueda no se salva nadie, o casi nadie. Somos seres gregarios por naturaleza y todas las personas y todos los pueblos pertenecemos a una misma familia: la humanidad’. Estas son las lecciones que tiene que ver con lo de la vacuna, que tiene que ver con lo que se está haciendo. Un papel de México en el concierto de las naciones aportando de acuerdo a las experiencias nuestras. A ver, vamos y luego…

user: Queda claro que a los mexicanos que la histórica Cuarta Transformación quiere usted consumarla y defenderla hasta con su propia vida, pero ¿cómo usted evitará que los neoliberales y la corrupción regresen al poder?, ¿qué hará para que el próximo gobierno dé continuidad al proceso de transformación que usted quiere dejar como gran herencia y que es un México limpio de corrupción?, ¿cómo lo va a garantizar? Gracias.

assistant: Con ustedes, con el pueblo, con la gente. Lo que estamos haciendo es construyendo entre todos un hábito en favor de la honestidad, es convertir la honestidad en forma de vida y en forma de gobierno. Si seguimos avanzando en este propósito, si se convierte en una necesidad una demanda colectiva, va a ser muy difícil que se den retrocesos, se va creando una voluntad colectiva dispuesta a hacer valer la honestidad. No se va a poder dar marcha atrás, no se van a poder ocultar las cosas, ya entramos a una etapa en que se ejercen más las libertades, hay más denuncias, la vida pública es más transparente, es cada vez más pública, ya está el tema en la agenda, en el debate público. Antes el tema de la corrupción no era parte de la agenda. Empezaron a hablar de reformas estructurales: Reforma Educativa, Reforma Fiscal, Reforma Energética, lo más que se hizo fue simular en cuanto a la transparencia, a que no iba a haber monopolios, actores preponderantes, se hicieron hasta reformas en ese sentido y desde luego que no se avanzó. En el caso de la transparencia se creó hasta un organismo para ese propósito y fue cuando hubo más corrupción en ese periodo; cuando se hace la reforma a las comunicaciones para evitar los monopolios, pues lo mismo, se creó también un organismo, creo que se llama Ifetel o algo así ¿no? El otro día estaba yo viendo la estructura, el aparato. Tienen siete consejeros que yo creo que deben de estar ganando más que el presidente cada uno, pero como son autónomos, porque esa también fue la moda, crear organismos satélites; pero no sólo son los siete, sino tienen un aparato de investigadores, asesores y deben de tener como unas 40 o 50 direcciones generales. El caso es que cuesta más de mil millones de pesos el aparato ese, ese organismo. Y la pregunta es: ¿ya no hay monopolios en la comunicación?, ¿ya no hay actores preponderantes? No es nada personal contra los consejeros, además son técnicos, son especialistas, pero a lo que voy es, lo más importante de todo es el que se vaya creando cada vez más consciencia en los ciudadanos, en la defensa de sus derechos. Por eso pienso que no va a ser fácil un retroceso, estamos avanzando bien con la gente. Yo he sostenido que hay veces que se lleva a cabo revoluciones, hay confrontación armada, triunfan los movimientos revolucionarios, pero como son movimientos por lo general impulsados por una vanguardia, por un grupo, puede ser numeroso, pero no es la población mayoritaria. Cuando se llega al gobierno se corre el riesgo de que los que llegan se desvíen y traicionen porque no es un movimiento colectivo de toma de conciencia. El fenómeno de México por eso es importante, porque estamos hablando de millones de ciudadanos. No es una vanguardia, es la inmensa mayoría del pueblo que ha tomado consciencia y eso es una garantía mayor para que no se comentan abusos, para que no haya retrocesos, que no continúe la corrupción. No es fácil conseguir esta transformación, pero se ha ido avanzando y lo vamos a seguir haciendo. La compañera.

user: Gracias, presidente. Quería preguntarle: ¿qué opinión le merece que exsecretarios de los gobiernos anteriores, exsecretarios de salud de los gobiernos anteriores estén criticando fuertemente la estrategia de COVID-19? Ellos dicen que se reaccionó muy tarde, que los datos están cambiantes, que los casos de influencia pueden ser COVID-19 y que se tendría que aplicar pruebas a todos los casos sospechosos.

assistant: Pues respeto esas opiniones, pero tienen que ver con los intereses políticos, partidistas, todos ellos estuvieron en gobiernos de partidos opositores a nuestro gobierno y yo creo que ya los mexicanos saben quién es quién en el tema de salud, qué dejaron, cómo está el sistema de salud. No miento, lo estamos levantando, lo dejaron en ruina, imperó la corrupción, se robaban hasta el dinero de las medicinas, cientos de hospitales inconclusos por todo el país, un cementerio de hospitales, de centros de salud abandonados. Hagan la investigación, cuántos centros de salud, cuántos hospitales abandonados en Oaxaca, en Chiapas, en Yucatán. Aquí hemos hablado, no sé quién era secretario de Salud en ese entonces, pero me tocó ir a Ciudad Juárez a un hospital que inauguraron, pero nada más pusieron la fachada como escenografía y se cortó el listón y lo dejaron inaugurado, pero adentro quedó en obra negra y desde luego que lo cobraron, pero eso ya corresponde investigarlo a ustedes. De todas maneras ellos, los exsecretarios de Salud, tienen todo el derecho de opinar, de manifestarse, de criticar, de disentir, pero es la gente la que tiene que opinar sobre esto. Yo decía, lo voy a repetir, que eso que llamaban Seguro Popular ni era seguro ni era popular. No había medicinas, no había médicos y mucha corrupción, muchísima corrupción, entonces, es natural que ellos no vean con buenos ojos lo que nosotros estamos haciendo. Pero qué bueno que hay este debate. Nosotros le tenemos mucha confianza al doctor Alcocer, que es un científico, pero además un hombre honesto, no me vayan a decir que no sabe de medicina el doctor Alcocer, porque ha estado en el Instituto de Nutrición años, como médico y como investigador, Premio Nacional de Ciencias. El doctor Hugo López-Gatell, que es al que más cuestionan, pues lo mismo, un académico de primer orden, con muy buena formación, con cultura general, una gente honesta, humanista, con una postura en favor de la gente, en favor del pueblo, no a favor del mercantilismo, que desgraciadamente también llegó a predominar en el periodo neoliberal en todo lo relacionado con la salud, como se decía antes de los médicos, que sólo buscaban enriquecerse ¿no?, que llegaba el paciente y lo primero que hacían era preguntarle: - Qué tienes? - No, es que me duela acá, doctor. - No, ¿qué tienes de bienes? Eso no es el doctor Alcocer ni Hugo López-Gatell, es otra cosa completamente distinta. Pero repito, tienen derecho a manifestarse, a criticar, es un gobierno democrático el nuestro, respetuoso de todos los puntos de vista.

user: En otro tema, presidente. Javier Portugal de Dorantes y Paloma Aguilar Correa fueron parte de su Ayudantía y ahora ocupan puesto directivos en el SAT. Ninguno de los dos tiene experiencia en temas fiscales y yo quería preguntarle si están preparados para esos puestos o por qué se tomó la decisión de contratarlos ahí.

assistant: Tienen mucha experiencia ¿y saben qué tienen?, no conozco o no recuerdo ahora a Portugal, pero sí a Paloma, seguramente conozco también a Portugal, pero no lo identifico, pero a Paloma sí. ¿Sabe qué tiene Paloma? Que es una joven abogada que tiene un gran mérito, algo que para mí es fundamental, de lo que estábamos hablando, es una mujer con convicciones y honesta, incorruptible y eso es lo que necesita en el SAT y en todo el gobierno, servidores públicos que no tengan precio, que no se vendan, que sean honestos. Estamos limpiando en el SAT, en aduanas y lo que estamos haciendo es impulsando a jóvenes, a gente honesta para ocupar cargos estratégicos, claves, donde llegan los ‘cañonazos’. Antes así arreglaban todo, bueno, ellos eran los que dominaban en el SAT. Esta nota seguramente no la he visto, pero la de haber sacado

user: El

assistant: ¿Quién?

user: El

assistant: Sí, ya me lo sé, es como lo de las figuritas: Ya la tengo, esta ya la tengo. Porque ellos también sacaron que había persecución, terrorismo fiscal, que muchos de sus patrocinadores estaban acostumbrados a no pagar impuestos. Entonces, ese tema les molesta mucho, pero también, como hablábamos de los exsecretarios de salud, están en su derecho, el

user: Gracias, presidente. Buenos días. Esteban Durán,  El subsecretario de Educación, Marcos Bucio, propone en regreso a clases siempre y cuando se les consulte a los padres de familia si están de acuerdo en esto o no; sin embargo, ¿no cree usted que este tipo de declaraciones no hacen más que crear más incertidumbre en los papás? ¿Por qué? Porque ellos no tienen la suficiente información, quienes tienen la información es obviamente las autoridades de salud y la educación; entonces, pienso yo que aquí debería de haber una coordinación entre ambas para ellos determinar si es factible el regreso a clases. No sé qué opinión tenga al respecto, presidente.

assistant: Pero no escuché, ¿quién hace la propuesta?

user: Bucio, Marcos Bucio, el subsecretario de Educación Pública. Él dice que va a considerar a los padres de familia para ver si estos deciden que se regrese a clases.

assistant: No, no va a ser así, no es así. Hay un grupo. Así como se definió sobre el plan de emergencia sanitaria que intervinieron desde luego los médicos, los especialistas, pero también de otras secretarías del gobierno federal, así ya se conformó un grupo donde está el secretario de Salud, la secretaria de Economía, está Marcelo, está el secretario de Educación Pública, el secretario de Hacienda y se está haciendo un trabajo conjunto. Van a tener ya una primera propuesta el lunes para el regreso a la normalidad económica, social, cultural, educativa. Se está analizando la posibilidad, el lunes me van a presentar ya una propuesta inicial y nosotros queremos darla a conocer a ustedes y a los mexicanos el miércoles o el jueves.

user: ¿Se pondrá a consideración con los padres de familia?

assistant: Se va a poner a consideración de todos, porque es un plan nacional de… Y se está desde luego consultando ya a la gente, el secretario de Educación Pública está hablando con maestros, con los especialistas, pedagogos, todos consultando. La secretaria de Economía tiene consulta con empresarios, consulta también con sus homólogos, funcionarios del gobierno de Estados Unidos, de Canadá, está participando también la secretaria del Trabajo, es un grupo, y se va a hacer una propuesta el miércoles o el jueves de la semana próxima de cómo vamos a ir regresando a la normalidad, bajo qué condiciones, desde luego con apego a protocolos de salud, cuidándonos porque ha sido mucho el esfuerzo, el sacrificio como para que regresemos ahora sí que lo que llaman en estampida y regrese el problema. Entonces, si ya hicimos la mayor parte, si la gente se ha portado también, que hemos podido aplanar la famosa curva, lo que yo llamo domar la pandemia, y lo hemos hecho porque la gente ha ayudado muchísimo, quedándose en casa, con la sana distancia, pues tenemos también que cuidar que al regreso no se vuelva a reactivar la pandemia. Entonces, va a ser por etapas, vamos a ver también lo territorial, Marcelo aportó en una reunión en esta lo de los semáforos qué zonas pueden estar en verde, en amarillo, en rojo y las distintas actividades tratando esto con un enfoque territorial, pero también sectorial o de actividades productivas, de manera muy especial tenemos que cuidar los educativo, el regreso a clases. Ya les vamos a informar sobre esto, pero no es así de… imagínense, ahora no podemos convocar a una consulta, no es posible hacerlo, pero sí tenemos todos los elementos y se está recogiendo la información. Marcelo hablaba del análisis que se está llevando a cabo de las experiencias en otros países, cómo le están haciendo, claro, tenemos que partir de nuestra realidad. Luego tú y tú.

user: Presidente, buenos días. Luis Méndez, de  Presidente, hay un tema que a mí me gustaría recuperar. Hace dos semanas usted hablaba sobre un equipo de jueces que estaban bajo su liderazgo para este combate a la corrupción y para atacar esta evasión de impuestos, que la gente no quería pagar, los empresarios específicamente. Pero hace unos meses usted también nos habló de que estas personas que evadieron impuestos harían en un desplegado público reconociendo que habían evadidos sus impuestos. ¿Qué pasó con ese desplegado, presidente?, ¿qué acordaron este grupo de empresarios? que si, usted nos ha dicho, regresaron o pagaron lo que adeudaban y si podría darnos un balance de cuánto se ha logrado recuperar por el combate a la corrupción y se ha devuelto al Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado. Ese sería el primer planteamiento, presidente que le tengo.

assistant: No tengo datos precisos, pero sí hemos logrado en los dos casos, tanto en el cobro de impuestos o deudas de empresas que no pagaban se ha logrado recuperar bastante. Es una buena cantidad, que les podemos informar, pronto, la semana que viene, de cuánto se ha recuperado. Y también informarles de cuánto se ha obtenido con las subastas de bienes de procedencia ilícita, qué se ha obtenido, cuánto es lo que hemos recuperado de dinero y por las subastas de joyas, de casas, de automóviles, también les vamos a informar. Y no sólo cuánto se ha obtenido, sino a dónde ha ido ese dinero o a dónde está ese dinero, porque todo lo que se maneja en el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, todo se destina a obras en comunidades, caminos, distintas actividades, por ejemplo, instrumentos musicales para las bandas en Oaxaca. Pero les vamos a informar todo lo que está incluso comprometido. Tenemos que hacer los caminos a La Yesca, en Nayarit, que sale el dinero del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado. Otros caminos, tengo en mente el compromiso de hacer el camino a Atarjea, en Guanajuato, que es el municipio más apartado de Guanajuato, que no tiene camino pavimentado, ese es un compromiso. Caminos en Oaxaca, Hidalgotitlán, en Veracruz, también es otro compromiso de hacer el camino con esos fondos.  Y así muchas cosas, pero bueno, informamos.

user: ¿Se ha tomado dinero de este combate a la corrupción recuperado para destinarlo para atender la pandemia, presidente?

assistant: También se ha entregado dinero y sobre todo se han entregado equipos de aduana que se tenían en bodegas, al Ejército, a Marina, todo esto lo vamos a informar de todo lo que se ha utilizado para eso. Y vamos a seguir… Bueno, recuerden ustedes que la fiscalía general otorgó tres mil millones de pesos, ¿dos o tres mil?, tres mil millones de pesos, eso es para equipo médico, ha habido donaciones también para equipo médico. Ya vamos a hablar muy pronto sobre el avión presidencial. Hay una oferta de compra, pero de todas maneras el avión se va a rifar y queremos hacerlo el 15 de septiembre. También les puedo informar que ya terminó su periodo de pruebas el avión, lo volaron antier y no tuvo ninguna falla, ya está en posibilidades de regresar, pero como hay una oferta de compra se va a dejar unos días para ver si concreta la venta, pero ya también les vamos a informar sobre eso.

user: ¿Es un comprador internacional o nacional?, presidente.

assistant: ¿Mande?

user: ¿Es un comprador nacional o internacional?

assistant: Internacional.

user: Presidente, mi segunda pregunta. Me gustaría preguntarle al canciller. Ayer autoridades mexicanas y estadounidense acordaron ampliar los puntos de inspección fronteriza para frenar el tráfico de armas, canciller. Se habla de que pasaran de seis a 20 puntos de revisión. Si nos podría indicar, por favor, cuál sería esta ampliación y cuáles serían estos 20 puntos. Y la segunda, ayer en la ONU, también, se firmó un pronunciamiento para que se considere a la salud sexual y reproductiva como un tema esencial que se atienda durante la emergencia, ¿qué implicaciones. ¿Qué implicaciones tiene que México se adhiera a este pronunciamiento que se hizo en la ONU en materia de salud sexual y reproductiva en el contexto de la pandemia? Canciller, por favor.

user: (Inaudible)

user: En materia de salud reproductiva, canciller, ¿están considerando el análisis del crecimiento de la maternidad en el país, dado el confinamiento o el crecimiento también de los…?

user: Gracias.

assistant: Miren, me dieron la información, acabamos de decir que tres mil millones de pesos de la fiscalía. No, fueron dos mil que nos entregó aquí, ¿se acuerdan ustedes? dos mil, pero en total van a entregar cinco mil millones la fiscalía, o sea, que todavía falta que nos entreguen tres mil, o sea, entregaron ya dos mil, ese es el dato. Para complementar lo de armas, ayer yo plantee que era importante que el expresidente Calderón informara sobre el operativo este llamado Rápido y Furioso, que consistió en introducir armas a México con sensores, supuestamente para saber a dónde iban a parar esas armas y actuar en contra de esos delincuentes. En eso consistió en general el operativo y yo le pedí que dijera si sabía, si era un acuerdo entre gobiernos o no sabía él sobre este tema y contestó ayer. A ver si pueden poner. ¿Lo lees?

assistant: A ver, los otros.

assistant: Bueno, sí se dio el hecho, se dio a conocer, como él lo menciona, el expresidente Calderón, porque esas armas se usaron para cometer homicidios en México, incluso con una de esas armas se le quitó la vida a un funcionario estadounidense en México. Estamos ante un caso delicadísimo porque se está reconociendo de que hubo una intromisión ilegal, violatoria de nuestra soberanía por un gobierno extranjero, en el caso de que no existiera o existiese cooperación.  Entonces, si ya sabemos esto de parte del expresidente, pues vamos a mandar una nota diplomática al gobierno de Estados Unidos. Queremos informe sobre este caso, que informe el Departamento de Justicia y qué bien que esté aquí el secretario de Relaciones Exteriores para que se proceda y se pida toda la información sobre este asunto y se dé a conocer y se difunda, se sepa en México ampliamente cómo sería el procedimiento.

user: ¿A quién se la dirigiría?

user: ¿A quién se la dirigiría?

assistant: Muy bien. Es nada más para aclarar porque, en caso de ser cierta, que no estoy poniendo en duda su respuesta, lo que me parece grave es que se haya llevado a cabo una intervención violatoria de nuestra Constitución en nuestra soberanía, un operativo secreto y que se haya causado la muerte con esas armas a mexicanos y, como ya lo dije, a un extranjero. ¿Cómo hacer eso? Un gobierno que invade de esa manera, que viola flagrantemente la soberanía, las leyes internacionales y nos quedamos callados. Esto lo tenemos que ver no sólo a partir de lo que sucedió o pensando en aquél tiempo, lo tenemos que ventilar para que nunca jamás se vuelva a llevar a cabo una acción de este tipo. El presidente Trump, cuando la situación de Culiacán, la detección de un presunto delincuente y luego el que se le tuvo que dejar en libertad para evitar una masacre, me habló por teléfono para decirme que ayudaban, y luego cuando el caso lamentable de la pérdida de vida de niños y de mujeres en Sonora, en Bavispe, también me habló para decirme que ellos ayudaban y que quería llamar terroristas a los narcotraficantes mexicanos. Entonces, yo le di mi opinión en los dos casos y fue respetuoso de nuestra soberanía, hasta él mismo lo expresó, que a petición del Gobierno de México por lo que nosotros habíamos sostenido, él daba marcha atrás en su propuesta esta, de considerar terroristas a los delincuentes del narcotráfico en México. Pero en todos los casos, consulta. Y también la respuesta ha sido respetuosa, pero fijando nuestra postura de que somos un país independiente y soberano. Entonces, eso es lo que yo considero debe quedar ya en claro y conocer toda la investigación y lo que implicó, quiénes participaron y como cuestión nada más de complemento, como cuestión complementaria, que el mismo gobierno estadounidense diga si hubo o no cooperación, nada más como complemento; y si no hubo cooperación, que de todas maneras era indebida e ilegal, de todas formas, que el gobierno de Estados Unidos todavía es tiempo para ofrecer una disculpa. Porque era otro el presidente, pero al final de cuentas es el gobierno de Estados Unidos que tiene que explicar esta situación, como nosotros tendríamos que hacerlo si hubiésemos hecho algo parecido en Estados Unidos o como cualquier país. Esto es parte del derecho internacional. Vamos a tratar este asunto.

user: Presidente, buenos días. Michelle Mejía, de  Si nos puede compartir cuáles fueron los temas que se abordaron durante la reunión anoche el tema de la pandemia por COVID-19, porque estamos prácticamente por iniciar, se prevé el pico de contagios. ¿Qué acciones se van a realizar? Eso por un lado. Y por el otro, ¿qué mensaje les daría a todas las mujeres, primero, por el Día Internacional de la Mujer? Y también en este fin de semana, que es muy complejo, también se celebra el Día de las Madres. ¿Qué mensaje les daría a todas las mujeres? Gracias.

assistant: Sí, es por lo del 10 de mayo, por el 10 de mayo, es buena pregunta, es muy buena pregunta. Miren, anoche tratamos precisamente en la reunión de salud el que estamos, en el caso de la Ciudad de México, en la fase de mayor contagio, o sea, estamos en el pico, que esto, según nos informaron, puede durar hasta el día 20 del mes, desde ahora hasta el 20 y la proyección es que a partir de ahí empiece a bajar el número de contagios y ya el descenso de la pandemia en el caso de la Ciudad de México porque, como lo han dicho los especialistas, cada región tiene sus propias características y se ha hecho un trabajo regional, Es muy importante que continuemos con la disciplina siguiendo al pie de la letra las recomendaciones, que ya falta poco, lo que dijimos, ya vamos a salir, ya se ve la luz al final del túnel. Entonces, que estos días, que ya son pocos, procuremos seguir en nuestras casas cuidándonos, como lo hemos hecho, cuidando a los adultos mayores, cuidando a los enfermos, que continuemos como se ha venido haciendo, que ha sido ejemplar. Repito, medalla de oro al pueblo de México, medalla de plata a los médicos, a las enfermeras, héroes y heroínas que están en los hospitales salvando vidas, entregados por completo a esta misión humanitaria; y en tercer lugar, el bronce, para los médicos, especialistas, científicos; para personalizar, al doctor Alcocer, al doctor López-Gatell y a todo el equipo de expertos que nos han ayudado. Entonces, pero lo principal es la gente, porque no ha habido medidas coercitivas, esto es un ejemplo. No es lo que ha sucedido en otras partes del mundo, en donde es una prohibición, incluso con uso de la fuerza, donde es prohibido salir; acá no, acá ha sido mediante el convencimiento y la gente ha respondido. Entonces, seguimos así. Anoche vimos el comportamiento en los cinco sitios más complicados: Quintana Roo en particular, Cancún va evolucionando bien, Villahermosa lo mismo, en Tabasco; Culiacán, Tijuana y el Valle de México y en ningún caso nos han faltado camas ni ventiladores ni especialistas, en ningún caso. Ayer se reforzó en Quintana Roo y en Baja California se llevaron equipos y se están reforzando otros estados. La segunda etapa ya inicia, de atención a Puebla, Veracruz, fundamentalmente el puerto, Veracruz; Morelos, Oaxaca y Guerrero, Acapulco. Ya iniciamos, se nombró a responsables en cada uno de estos estados, cinco mujeres van de responsables, más tarde les dan los nombres de quienes nos van a ayudar para estar pendientes. Hay un caso de una senadora que va a pedir permiso, Susana Harp, que va a Oaxaca a ayudar; la directora del DIF nacional va a estar en Veracruz, de las que me acuerdo, Rocío García; Rocío Bárcena va a Guerrero, Elsa Veites a Morelos y Diana Álvarez a… Es Puebla y Tlaxcala la zona, las dos. Ya estamos trabajando en eso. Acerca del Día de las Madres, bueno, pues que cuidemos a las mamás, a las madrecitas y que nos cuidemos todos. Ya va a haber tiempo de apapacho, ya va a haber tiempo de apapacho. Ahora que les enviemos un saludo, les grabemos un mensaje los hijos, hijas, nietos, en fin, todos, pero con sana distancia, ya va a haber tiempo. En el caso de la Ciudad de México, habla del 10 de julio para hacer la fiesta, el 10 de julio, pero se puede también el 10 de mayo, nada más que expresarlo de otra manera, expresar el cariño que se le tiene a las madres, a las que viven y a las que ya no están con nosotros, pero sí, ¿por qué no?, festejar de manera distinta. Yo de una vez les adelanto que con mi esposa vamos a enviar un saludo. No sé qué ella vaya a decir, pero yo sí voy a ofrecer algo, ya sea con un casete -ya no hay, ¿verdad?- o un video, pero precisamente les voy a dedicar una canción que me gusta mucho de Juan Gabriel, que se llama

user: (Inaudible)

assistant: No, pero a lo mejor conseguimos alguien que la cante. No se puede tampoco lo de los mariachis, bueno, sólo con sana distancia y que no sean muchos. No, mariachi no porque van a querer hacer lo mismo y voy a dar mal ejemplo, no.

user: (inaudible)

assistant: Sí, sí, música, y además ya está hasta por adelantado. Ya nos vamos, mañana nos vemos.

user: Mañana es sábado.

assistant: Mañana es sábado, sí.

user: Presidente, el Instituto Nacional Electoral promovió una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación argumentando que con el decreto que usted emitió para regresar o reducir los tiempos oficiales se estaría violando la Constitución y se estaría violando las atribuciones que tiene el INE para la designación de estos mismos tiempos. ¿Qué responde usted al INE?

assistant: Pues no estamos de acuerdo con ese punto de vista. Hicimos esto porque nos corresponde al gobierno federal utilizar estos tiempos y decidimos entregarlos a la empresa de la radio y la televisión porque están atravesando por una situación, como todos, muy difícil; y nosotros no los necesitamos, no son tan necesarios, porque tenemos esta manera de comunicarnos. Entonces, no son todos los tiempos, es una parte; sin embargo, si ya se acudió al Poder Judicial, pues que sea esta instancia la que resuelva, decida y nosotros vamos a respetar.

user: ¿No se afectaría al periodo electoral la asignación de estos?

assistant: No, no. No tiene que ver con los tiempos electorales, no, es lo que tiene que ver con el gobierno federal, ¿verdad? Sería bueno que lo explicaras posteriormente.

assistant: Ah, el periodo que no es de campaña, sí, sí, no tiene que ver nada con la campaña, sí, pero que resuelva el Poder Judicial. Nos vemos, entonces.

user: Por favor.