system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 1° de marzo de 2021

assistant: Buenos días. Bueno, iniciamos la semana como siempre, los lunes, con el informe de Ricardo Sheffield sobre quién es quién en los precios de los combustibles. También vamos a informar acerca de la adhesión de muchos gobernadores a la convocatoria para fortalecer la democracia en nuestro país, un acuerdo en favor de la democracia con miras a las elecciones. Ya muchos gobernadores se han adherido y esto es muy importante, luego vamos a hablar de este tema. Pero comenzamos con Ricardo, luego vamos con los videos y posteriormente damos a conocer qué gobernadores han manifestado participar en este acuerdo en favor de la democracia.

assistant: Muy bien, vamos con los videos.

assistant: Bueno, pues terminamos nada más dando a conocer que 25 gobernadores, incluida la jefa de Gobierno de la Ciudad de México y estoy seguro, si no está aquí, que lo va a hacer la gobernadora de Sonora, pero ellos son los que han manifestado hasta ahora su adhesión al acuerdo en favor de la democracia. Les agradecemos mucho su confianza. Hay que esperar, porque es muy probable que se adhieran más a este acuerdo. Me gustaría, Jesús, si podemos poner la carta, nada más para recordar cuál es el propósito básico de este acuerdo. Adelante, adelante, adelante. Aquí está la esencia, este es el párrafo que resume lo que buscamos: ‘En consecuencia, gobernadora, gobernadores y jefa de Gobierno de la Ciudad de México -esto es lo que expongo en mi carta- les propongo de la manera más horizontal y respetuosa que establezcamos un acuerdo nacional en favor de la democracia. ‘Por mi parte, les manifiesto que actuaré, como siempre, con absoluta rectitud y en defensa de la soberanía popular, y a esto mismo les convoco a ustedes. Concretamente, les exhorto a que no intervengamos para apoyar a ningún candidato de ningún partido, a no permitir que se utilice el presupuesto público con fines electorales, a denunciar la entrega de dinero del crimen organizado o de la delincuencia de cuello blanco para financiar campañas, a impedir la compra de lealtades o de consciencias, a no traficar con la pobreza de la gente, a solapar a tramposos o ‘mapaches’ electorales, a evitar el acarreo y el relleno de urnas, la falsificación de actas y todas esas abominables prácticas ilegales y antidemocráticas que deben quedar en el pasado, de manera definitiva.’ Esto es lo básico. Y hay una muy buena respuesta de los gobernadores y el propósito es dejar a los ciudadanos que libremente decidan sobre quién debe gobernarlos, representarlos. Hay condiciones inmejorables, históricas, para establecer de una vez y para siempre un verdadero sistema democrático, dejar atrás el fraude electoral que ha caracterizado la vida pública del país para vergüenza de nuestro pueblo y para vergüenza de nuestra nación. Por eso se hace este llamado, porque estamos en vísperas de las elecciones y hay condiciones, repito, inmejorables, ya cada vez son más independientes las instituciones electorales. El pueblo quiere la democracia y hay voluntad política en la Presidencia de la República, porque eso es muy importante. Si no hay voluntad política para hacer valer la democracia pues no se avanza, no se logra ese propósito. Además, en esta carta hacemos mención de que ya los delitos electorales están considerados como delitos graves en la Constitución y en la ley en la materia. El que cometa un delito de carácter electoral es castigado con cárcel sin derecho a fianza. Existe la fiscalía electoral que va a actuar. Una vez que tengamos el mayor número de firmas, es probable que enviemos el escrito a la Fiscalía General de la República y a la fiscalía especializada, es decir, a la fiscalía electoral. Y decirle a toda la gente que ayudemos, debemos actuar como guardianes de la voluntad del pueblo, que no haya ningún fraude, que se termine ya con esa práctica antidemocrática. Vamos a abrir.

user: Buenos días, presidente. Dalila Escobar, de  Preguntarle, primero, sobre lo que pasó este fin de semana. En un día se registra en Jalisco el asesinato de 13 personas o de lo que se conoce. Ya el gobernador habló en las últimas horas, lo que dijo es que siempre ha dado la cara y pide que ahora el gobierno federal dé la cara porque le corresponde al federal atender temas del crimen organizado. ¿Qué le responde usted? Y preguntarle principalmente: ¿cómo ha sido la relación con el gobierno de Jalisco para atender este asunto? ¿Y qué es lo que está fallando? Gracias.

assistant: Pues estamos actuando. Hay mucho más presencia de la Guardia Nacional en Jalisco que antes, son muchos los elementos de la Guardia Nacional que están en Jalisco; además, está participando la Secretaría de la Defensa, la Secretaría de Marina. Es un problema que viene de tiempo atrás, como todos lo sabemos, es parte de la descomposición que existe, ahí predomina un grupo de la delincuencia organizada y estamos participando, ayudando, para serenar Jalisco, Michoacán y Guanajuato y Zacatecas. Ayer, que estuve en Zacatecas, eso fue lo que me plantearon, porque en estos cuatro estados se ha incrementado el número de homicidios, hay mucha confrontación entre grupos del crimen organizado. Ayer hablé de que no teníamos que estar pensando que era entre las mismas bandas que se hacían daño, al final de cuentas son seres humanos todos y tenemos que evitar la violencia. También no es todo el país, es en esta región que hemos tenido más problemas: Guanajuato, Jalisco, Michoacán y de seis meses para acá Zacatecas. A diferencia -no voy a hablar de otra región, sino de ahí cerca- a diferencia de lo que sucede en Nayarit, en Sinaloa, en Durango, en Baja California Sur, si vemos la incidencia delictiva y homicidios en estos cuatro estados, están a la baja; en estos cuatro estados, creciendo, por las características en que se dan estos enfrentamientos entre bandas. Entonces, hablé con el gobernador de Jalisco hace como un mes y se acordó de que vamos a reforzar, aunque hay presencia, pero se va a reforzar la presencia de la Guardia Nacional, del Ejército y de la Marina, de las Fuerzas Armadas en estos estados. Ya lo instruí, lo ordené desde hace un mes, se está ya movilizando a más elementos. Ayer volví a plantearlo, y hoy en la mañana también fue la instrucción en el Gabinete de Seguridad.

user: ¿No es asunto entonces de que no se dé la cara, sino simplemente…?, ¿O a qué atribuye que haga ese tipo de declaraciones?

assistant: No sé, pero no voy a polemizar.

user: Presidente, preguntarle también de la llamada que va a tener con su homólogo Joe Biden. Imaginamos que va a hablar temas de migración, pero también preguntarle si habría la posibilidad de que aborden el tema de la ley para la industria eléctrica que se está teniendo aquí en México y las reacciones que han tenido en Estados Unidos.

assistant: Pues es libre ¿no?, el diálogo; sin embargo, el presidente Biden es respetuoso de nuestra soberanía, lo fue el presidente Trump y lo es el presidente Biden. Hablamos hace como dos meses. La primera vez que hablamos por teléfono -ya nos habíamos encontrado, pero ocho años antes, 10- pero hablé de Valladolid en Yucatán con él y me dio mucho gusto porque mencionó que ellos no ven a México como el patio trasero de Estados Unidos; entonces, le agradecí por tener esa concepción, porque México es un país libre, independiente, soberano. Entonces, nosotros no nos metemos en asuntos que tienen que ver con los ciudadanos de Estados Unidos, porque no queremos que ellos ni ningún gobierno del mundo intervenga en asuntos que sólo competen a los mexicanos, así está en nuestra Constitución, en el artículo 89. Estaríamos violando la Constitución si permitimos, como lo han hecho en otros tiempos, que se vulnere nuestra soberanía. La Constitución establece que la política exterior de México debe de regirse por los principios de no intervención y de autodeterminación de los pueblos, de solución pacífica a las controversias, de cooperación para el desarrollo. Entonces, no hay ningún problema. Los adversarios conservadores, corruptos, pues que estaban dedicados a robar y que no quieren dejar de robar, piensan que la reforma eléctrica -que es para fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad, para que no cueste más a los consumidores la luz y para que no nos estén saqueando, como sucedía- piensan que se le va a dar marcha atrás porque va a llamar el presidente de Estados Unidos. Pues no es así, porque el presidente de Estados Unidos es respetuoso de nuestra soberanía, como nosotros somos respetuosos de la soberanía de Estados Unidos.

user: ¿Qué temas usted tiene pensado plantear?

assistant: De acuerdo a la agenda general, porque se pueden tocar todos los temas, lo que se busca es mantener una relación de cooperación, de amistad, una política de buena vecindad con Estados Unidos. Entonces, los temas COVID a nosotros nos importa, sobre todo lo de vacuna. ¿Qué otro tema? Lo migratorio, la seguridad, lo que se ha estado planteando, el cambio climático y el tratado comercial, y todos los otros temas que resulten, que ayuden a fortalecer la relación entre nuestro país y Estados Unidos.

user: Presidente, gracias. Y, en otro tema, bueno, hoy vence el plazo para registrar a los candidatos que van a los distintos cargos de elección popular. Y, bueno, pues el fin de semana la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia sesionó para resolver o dar una postura en torno al tema de Félix Salgado Macedonio. Y haciendo referencia a este caso -que tiene que ver también con las exigencias del movimiento feminista y en general de mujeres dentro y fuera de Morena, no es un asunto partidista y que además es un asunto que sí debería hablarse, si se puede, diario- pero haciendo alusión a la frase también que aquí se mencionó del ‘ya chole’, que a muchos no, no… Por supuesto, generó polémica por todo el contesto que se tiene. Yo quiero preguntarle, sobre todo en este asunto el que se está dando, en el contexto que usted menciona, que si es porque hay quienes quieren tirar esa candidatura y plantear el asunto precisamente de que una forma de violencia es precisamente pensar que a las mujeres se les puede utilizar como un instrumento electorales o electoral para tirar candidaturas. El hecho de que denuncien años después y que eso sea criticado, pues muchas veces las mujeres no se atreven a denunciar, porque cuando denuncian se enfrentan a burlas, se enfrentan a todo tipo de justificaciones, incluso a decir que, bueno, son parte de una manipulación. Yo quisiera preguntarle sobre este asunto también. Si hubiera que poner algo por encima ¿qué se pondría, según su criterio?, ¿la palabra de una mujer que está denunciando abuso sexual -y no nada más una mujer, varias mujeres- o el hecho de que se mantenga a una persona como Salgado Macedonio nada más porque podría ser el elemento que consideran que puede ganar la elección en Guerrero?

assistant: Mire, ya hablé de este asunto. Nada más aclararle de que los conservadores, la prensa fifí y los que no nos quieren sacaron de contexto esto de ‘ya chole’. Ojalá y algún día se repita en qué contexto se dio. Y lo manipularon. Fue algo así parecido a lo que hicieron cuando la guerra sucia en la campaña del 2006, que dije: al diablo con sus instituciones, y le cambiaron, lo modificaron, pusieron: ‘Al diablo con las instituciones’ y así se fueron, y al estilo hitleriano aplicaron la máxima de que una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad. Es algo parecido, guardadas las proporciones. Ya hablé sobre este tema. Yo pienso que debe de haber democracia, creo en la democracia, creo que se debe tomar en cuenta a hombres y mujeres de Guerrero, y que no puede haber linchamientos políticos ni politiquería, porque ahora resulta que son feministas los conservadores, hay mucha hipocresía en todo esto. Pero yo ya no puedo hablar, seguir hablando de este tema porque no me corresponde, sólo le respondo porque me pregunta. Yo no estoy en contra de las mujeres, tan es así, respeto tanto a las mujeres que la mayoría de quienes me ayudan en el gobierno son mujeres; pero no ahora, fui el primero en México en tener un gobierno con un gabinete en donde predominaban las mujeres. Cuando fui jefe de Gobierno en la Ciudad de México, cuando todavía se estaban abriendo espacios para la participación de las mujeres; de 14 miembros del gabinete en el gobierno de la Ciudad, ocho eran mujeres. A mí me tocó como dirigente en la oposición impulsar para que la mitad de los legisladores de ahora fuesen mujeres. Y no sólo eso, lo que considero muy importante: en todos los Programas de Bienestar no solo son consideradas las mujeres, hay programas de bienestar en donde son más las mujeres que se benefician que los hombres. Y claro que respeto a las mujeres y claro que estoy en contra de la violencia contra las mujeres, y estoy en contra de los feminicidios y todos los días lucho para proteger a las mujeres, es mi trabajo. Sin embargo, el conservadurismo -para precisarlo, porque el conservadurismo en México es sinónimo de corrupción-, los corruptos, los que se dedicaban a saquear al país, los que produjeron esta monstruosa desigualdad económica y social que padecemos, la pobreza de millones de mexicanos, mujeres y hombres, los causantes de la tragedia nacional, los que llevaron al país a la decadencia, ahora que ya no pueden robar, que ya no tienen fueros, que ya no tienen privilegios, junto con sus voceros, sus intelectuales orgánicos, utilizan cualquier causa para atacarnos, para lanzarse en contra de nosotros. Pero ¿sabe qué es lo más importante de todo, lo más importante de todo? Tener la consciencia tranquila. El tribunal que me juzga es mi consciencia. Entonces, por eso no pueden, porque tenemos autoridad moral. Esa es la muralla, mi escudo protector, mi ‘detente’, la autoridad moral, el no mentir, el no robar, el no traicionar al pueblo. Entonces, eso es lo que puedo comentar.

user: Un comentario, presidente. Cuando mencionó la frase, usted hablaba precisamente de que en periodos electorales surgen este tipo de campañas y que entonces ya chole con esas campañas; pero pues sí, resulta que estábamos hablando o estaban hablando del tema de las denuncias en contra de esta persona que es señalado como presunto violador. Y, bueno, también ahí una de las situaciones que ha generado indignación: el asunto de que en todo momento al movimiento feminista se le esté vinculando con la oposición. Es cierto que aprovechan, pudieran aprovechar, sí, pero si se está vinculando constantemente, usted menciona, si se está diciendo constantemente, entonces ya al movimiento feminista se le ve como un movimiento antipresidente, antiAMLO. Esa es una de las situaciones que también solicitan: se deje de vincular el movimiento feminista con un asunto partidista.

assistant: Pues es que no soy yo, no es conmigo, es con el conservadurismo. ¿En este asunto de Félix Salgado Macedonio quiénes salen a manifestarse? Entre otras mujeres, que merecen todo mi respeto y además tienen toda la libertad de hacerlo, las legisladoras del PAN. No estoy inventando nada. Y los medios de información más conservadores, que no pueden ser del movimiento feminista, se montan en esta y en cualquier que otra causa, lo están haciendo ahora que se volvieron ambientalistas.

user: Pero, ¿qué es más importante, presidente?

assistant: Lo más importante, lo más importante es el humanismo, eso es lo más importante, respetarnos todos y luchar por la igualdad. ¿Y qué es lo que ha provocado, qué produjo, qué originó la monstruosa desigualdad en México? La corrupción. Nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes. La corrupción es lo que ha dado al traste con todo. ¿O hay otra causa? ¿Por qué tanta pobreza?, ¿por qué tanta desigualdad en un país que tiene tantos recursos naturales, que tiene tantas riquezas? Por la corrupción. Si en Europa, si en Asia, si en Estados Unidos hay otras causas, pues eso es lo que sucede en esos países; pero nosotros tenemos que pensar en lo que ha dañado a México. Entonces, yo defiendo todas las causas, pero tengo una que es -lo considero fundamental- acabar con la corrupción, desterrar la corrupción del país, porque considero -puedo estar equivocado- que por la corrupción hay pobreza, hay desigualdad, hay marginación. Por la corrupción no hay acceso a la educación, por la corrupción no hay acceso a la salud, por la corrupción se desató la violencia en general. ¿Y quién impulsa este modelo corrupto y de privilegios? Pues el conservadurismo. ¿Y qué tiene que ver el conservadurismo con el movimiento feminista? Nada o muy poco. Y cada quien es libre de expresarse y de manifestarse, pero se me hace contradictorio. Nosotros siempre hemos defendido la igualdad, siempre, ya puse algunos ejemplos y lo vamos a seguir haciendo. Muchas veces lo que hicieron para entretener… Es como el que roba una bolsa a una persona y empieza a gritar: ‘Al ladrón, al ladrón, al ladrón’. Para desviar la atención, mientras saqueaban México a sus anchas…. Y que quiero que se internalice: en 36 años. Lo voy a decir más despacio que de costumbre, en 36 años de política neoliberal se llevó a cabo el saqueo más grande que se haya registrado en la historia de México. No hay precedente, ya lo he dicho, ni siquiera durante los tres siglos de dominación colonial saquearon tanto a México como en el periodo neoliberal. Mientras estaban saqueando, robando a sus anchas, empezaron con una política de simulación de la transparencia, del supuesto combate a la corrupción, que eso era extremo. Crearon la Fiscalía Anticorrupción y desde Salinas habían quitado del Código Penal el que la corrupción fuese delito grave, y se tenía desde Salinas licencia para robar, era legal robar, porque el que cometía un delito de corrupción, el que robaba al erario podía salir bajo fianza, no se consideraba delito grave. Ah, pero como estaba de moda lo de transparencia y el combate a la corrupción, pues había que aplicar esas políticas públicas en México para simular. Entonces, lo mismo el movimiento ambientalista. Claro, unos auténticos, otros falsos. Imagínese que deciden construir el aeropuerto en el lago de Texcoco y no hay ambientalistas que protesten, ni un solo amparo. ¿Dónde estaban? Nosotros empezamos a construir el nuevo aeropuerto en la Base Aérea de Santa Lucía, como 200 amparos, surgen los ambientalistas. ¿Dónde estaban los ambientalistas cuando en el periodo neoliberal entregaron a empresas mineras el 60 por ciento del territorio nacional, 120 millones de hectáreas para destruir el territorio, para contaminar con cianuro los suelos, los mantos acuíferos?, ¿dónde estaban? Mucha hipocresía. Entonces, como decía un estribillo de una canción de protesta de los años 70, que no se relaciona, pero que ayuda: ‘No te dejes engañar -dice la canción- cuando te hablen de progreso, porque tú te quedas flaco y ellos aumentan de peso’. Hay que tener cuidado, tener mucho cuidado para no dejarse manipular, no dejarse manipular. Además, imagínense si todos los medios, con honrosas excepciones, están sobre lo mismo, pues ¿cómo se abstrae una persona y no se confunde?

user: O sea, ¿las víctimas son falsas?

assistant: No, no, no, no estoy hablando de eso, no, no, no. Eso merece todo mi respeto. No, estoy hablando de la manipulación que se hace de algunas causas y de cómo, sin proponérselo, se ayuda al régimen de corrupción y de privilegios, al conservadurismo. Sí, porque ¿de cuándo acá son feministas quienes tienen un pensamiento retrograda, reaccionario, conservador? Nada, es la oportunidad para atacarnos en todo. Y como me lo van a preguntar seguramente, ya que estamos en esto y aquí se ventila todo, ojalá y la Cámara de Diputados si no tiene impedimento, si no está limitada, dé a conocer el expediente del gobernador de Tamaulipas; que se transparente, hablando del derecho a la información y de la transparencia. Eso va a ayudar mucho porque así se aclara. Le conviene a él, les conviene a todos. Yo quiero conocer el expediente, quiero saber de qué se le acusa, pero no la línea gruesa; quiero leer el expediente, conocerlo y que todos los mexicanos tengamos acceso, porque no conozco el expediente. Yo no fabrico expedientes ni doy órdenes de que se fabriquen expedientes en contra de nadie. Yo padecí de un desafuero, nada más que en ese entonces se me acusaba -y me defendí y me defendió el pueblo, porque el pueblo es mucha pieza- se me acusaba de hacer un camino para construir un hospital y ahí sí el presidente Fox dio la orden y como era como su empleado el presidente de la Suprema Corte de Justicia en ese entonces, y el procurador, me fabricaron el expediente. Entonces, ahora que la fiscalía presenta este expediente y escuché que dicen que desde el Palacio Nacional se instrumentó lo de la acusación y se elaboró el expediente, pues yo creo que lo mejor para todos es conocer el expediente. A nosotros nos ayudó mucho cuando dimos a conocer el expediente de la DEA en contra del general Cienfuegos. Si no se da conocer, imagínense, hubiésemos acabado como tapadera, encubridores, cómplices, imagínense los gritos de nuestros adversarios, de los conservadores, de la prensa fifí; pero como se dio a conocer el expediente y se vio que no hay elementos, pues ya no hay gritos. Entonces, el que nada debe, nada teme. Ojalá y los legisladores resuelvan dar a conocer el expediente completo y subirlo a la red, como lo hicimos en el caso del general Cienfuegos. ¿Para qué? Para que se garantice el derecho a la información, a la transparencia y que no haya manipulación, que no haya linchamientos mediáticos. Esto no sólo es asunto de los medios y de las filtraciones o de los abogados, de las autoridades judiciales, no, es asunto de todos. La vida pública tiene que ser cada vez más pública. Entonces, si no hay elementos, porque no se necesita ser abogado para saber si hay pruebas, si tiene fundamento la denuncia, hay que creer mucho en la gente, creer en el pueblo. Entonces, ahí se lee, además ayuda mucho. Son clases de civismo, de moral, de legalidad, de justicia, de Estado de derecho, no es solo la teoría, no. A ver, lee un expediente y entérate. Y también falta que lo que está ahí se pruebe y por eso se inicia todo un juicio, falta que el juez también intervenga, decida, pero que no se oculte nada y esto va a ayudar mucho. Los dos pues.

user: Muchas gracias. Muy buenos días presidente. Miguel Velázquez, del periódico

assistant: Bueno, ya hay, en cuanto a esto, pues un juicio que está en el Poder Judicial. Se creó -creo que desde el gobierno de Fox- un fideicomiso para devolver recursos; como se les dio a todos, se inició un juicio en la Suprema Corte, en el Poder Judicial. Ahí está este asunto, hay que esperar a que resuelvan. ¿Qué sucedió?, o sea, para contextualizar porque, si no, la gente no comprendería. Fueron trabajadores mexicanos, cuando la Segunda Guerra, a trabajar a Estados Unidos. Se les llamó braceros, porque Estados Unidos participó en la guerra y para no abandonar su actividad productiva le pidió a México y se aceptó que fueran mexicanos a levantar cosechas, a hacer trabajos agrícolas y se les pagaba, y de lo que se les pagaba se les descontaba una cantidad, un 10 por ciento; era un ahorro para que, cuando regresaran, ese ahorro se les iba a entregar. ¿Qué sucedió? Que el gobierno de Estados Unidos envió ese dinero al gobierno de México, pero ese dinero desapareció, no se lo entregaron a los braceros, se lo robaron, se lo  Entonces, empieza este movimiento, con mucha razón, de los ancianitos que no recibieron esos ahorros y se creó un fideicomiso en la época de Fox, repito, y luego con Calderón y luego Peña, el caso es que dieron por concluido el pago o lo que supuestamente se les debía a los braceros. Y como hubo una inconformidad al final de quienes no recibieron nada o de quienes no estuvieron conformes con lo que se les devolvió, se les entregó, se presentaron denuncias en el Poder Judicial y esos juicios están ahí.

user: El asunto está en el Poder Judicial.

assistant: Sí.

user: ¿Le pediría usted al ministro presidente que le dé una revisada?

assistant: Sí, que se informe de cuál es la situación, en que está este asunto.

user: Muchas gracias, presidente. Una segunda pregunta. Preguntarle: ¿usted qué información tiene del estado de salud del subsecretario López-Gatell, así como de los ministros de Defensa y de Marina?

assistant: Pues afortunadamente los tres están bien, esa es la información que tengo. He estado hablando con ellos, con el general secretario, con el almirante Ojeda y con Hugo López-Gatell. Pero los tres están, vamos a decir, fuera de peligro, ya en recuperación, en la etapa final. Desde luego, todavía no llevan más de 10 días, creo que el general el martes, mañana o pasado, ya cumpliría 15 días; posteriormente, fue el almirante Ojeda y posteriormente Hugo, pero están bien, yo celebro que estén bien y les mandamos un abrazo solidario.

user: ¿Habría alguna reincorporación en esta semana?

assistant: No sé. Yo les recomendaría que se esperen porque sí existe lo del pos-COVID. A mí cuando me dio el infarto pensé que el estrés era una exquisitez pequeñoburguesa; pero no, sí existe el estrés. Entonces, lo mismo puedo decir sí existe el pos-COVID, o sea, el cuerpo tarda en recuperarse porque es como un huracán que pasa. Entonces, sí es importante, sí se puede, aun cuando ya no se tenga el virus, que haya recuperación.

user: Usted fue voluntario en un tratamiento. ¿Sabe si ellos se sometieron también al mismo tratamiento?

assistant: Yo pienso que sí, creo que sí, aunque cada quien decidió. Hay ahora afortunadamente más opciones. Cuando comenzó el COVID no se sabía cómo enfrentarlo, ahora ya los especialistas, los médicos, en hospitales, en institutos, tienen ya más práctica. Lo que es muy importante, y no hay que dejarlo de decir porque todavía no pasa esta pandemia, está bajando en México y en todo el mundo, pero todavía sigue dañando. Lo que hay que tener en cuenta y seguir repitiendo -que aquí se dijo muchísimas veces, miles de veces- es que hay que atenderse a tiempo, eso es muy importante, no esperar, ahí está la diferencia. Si cuando empiezan los síntomas, de inmediato hay atención, se tiene posibilidad de salir; si se deja pasar, ya se puede complicar la enfermedad.

user: Presidente, finalmente, y con mucho respeto un último tema, ayer en la tarde fue muy comentado en redes sociales un video de un hecho que aconteció en el avión en el que usted estaba descendiendo, donde se le insultó a usted. Preguntarle si tiene algún comentario al respecto, alguna respuesta.

assistant: No, que son gajes del oficio. Imagínense si me pongo preocupado por los insultos. Recibo muchos, muchos insultos, porque tengo que llevar a cabo cambios, me eligieron para eso, para encabezar un movimiento de transformación. Que, así como hay personas inconformes, hay muchos otros que están conformes, y así es la democracia a diferencia de la dictadura. Cuando hay dictadura no se puede protestar, o se protesta, pero con los dientes apretados; cuando hay democracia, somos libres. Entonces, estoy muy consciente de eso. Pero quedamos allá.

user: Buenos días, presidente y don Ricardo. Ramón Flores, corresponsal de  Presidente, el día de ayer en plena pandemia se llevó a cabo una pequeña manifestación a favor del gobernador de Tamaulipas Cabeza de Vaca, violando todos los protocolos sanitarios y exponiendo a la gente. Tenemos pruebas de cómo lo acarrearon, les dieron despensa e incluso a funcionarios municipales y estatales los obligaron a acudir a esta pequeña manifestación. Presidente, estamos ya a unos meses de las elecciones y siguen obligando a funcionarios a acudir a estos mítines. Mi pregunta en concreto, presidente, es: ¿esto no es violar los derechos de los trabajadores municipales y estatales?, ¿cómo se va a combatir esto en las elecciones, de que ya no acarreen a los funcionarios?

assistant: Pues no me quiero meter en eso. Yo pienso que se va a aclarar bastante, y es sano para la vida pública el que se dé a conocer el expediente. Creo que es sano para el gobernador, para la fiscalía, para los legisladores, también para nosotros en Presidencia y para todos los ciudadanos, porque ahí está, supongo, del porqué de la solicitud de desafuero. A ver, les pregunto a ustedes: ¿se conoce de qué se la acusa al gobernador? O sea, en términos generales sí, creo que es lavado de dinero, delincuencia organizada y defraudación fiscal, algo así, pero en general, pero ¿y los hechos? Que me llaman mucho también la atención -porque nada es casual- que no hayan filtrado, ya para otros casos ya se sabría, ya el

user: Presidente, mi segundo planteamiento es: no sé si usted recordará que le expusimos aquí el caso del subsecretario de Protección Civil de Cuernavaca; ya fue liberado, pero yo le quiero explicar rápidamente cómo fue liberado. Se cayeron las mentiras del empresario, incluso  ¿Y por qué quiero tomar este caso de ejemplo, estimado presidente? Porque parece ser que ya las fiscalías no importan, tenemos que litigar en redes, saber quién tiene la verdad y quién no, quién posee la verdad absoluta y quién no. Estamos en un momento de crispación que ni tan siquiera se acuerdan que hace unos días fue también agredida la diputada Nay Salvatori, y parece ser que somos electivos en los casos. Presidente, ¿en concreto qué llamado haría usted a las redes a que por favor dejemos de litigar en las redes?, porque, por ejemplo, le pongo otra vez el ejemplo del subsecretario de Protección Civil, estuvo dos meses preso por una mentira de un empresario que pagó  Porque, imagínese, son capaces de destruir la vida de un subsecretario dos meses en la cárcel, pues imagínese. Entonces, ¿ahora ya nos vamos a poner a litigar en las redes para ver quién es culpable y quién no? Yo, la pregunta presidente, así en concreto, sería ¿qué llamado haría usted a las redes para que por favor le bajen un poquito a la crispación?

assistant: Pues yo lo que pienso es que lo único que puede regular, atemperar los excesos es la conciencia de cada quien y la ética nada más, pero que no se prohíba nada, que actuemos con libertad y que le tengamos confianza a la gente, a los ciudadanos, al pueblo. Siempre he dicho: El pueblo no es tonto, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. Claro, hay un daño, pero en el caso del servidor público va incluido en el trabajo que uno desempeña; porque también no hay ningún oficio ningún trabajo, ninguna profesión que produzca, esta es una visión personal, nada produce más satisfacción que servir a los demás. Ser servidor público es lo máximo, es llevar a la práctica el amor prójimo y hasta nos pagan; entonces, qué nos vamos a estar preocupando si hay cuestionamientos, hay críticas, hay insultos. No, adelante, adelante, a seguir ayudando, a seguir sirviendo, a seguir transformando, a seguir liberando, a seguir democratizando, a seguir haciendo justicia. Es, la verdad, pues dañino este tipo de cosas, afectan, pero cuando uno va a la cárcel por una causa justa no tiene por qué entristecerse o desmoralizarse. Cuando el desafuero, precisamente me recomendaban los abogados que me amparara, dije: No, hasta unos del PAN me pagaron el amparo. Me acordaba yo, y se lo acabo de decir al hijo de Martin Luther King, con el que me encontré en Cuilápam de Guerrero, de que Martin Luther King, su papá, cuando luchaba por los derechos civiles lo acusaban de que se pasaba un alto y al ‘tambo’, y de inmediato le decían: ‘Vas a salir, nada más que tienes que pagar una fianza’. No, ahí se quedaba, ahí se quedaba. Bueno, ya no hablemos de Mandela. ¿Cuántos años estuvo Mandela en la cárcel?, ¿24 o 27? Entonces, no debe de espantar la cárcel a ningún dirigente cuando se es víctima de una injusticia.

user: (Inaudible)

assistant: Veintisiete, 27 años. Vamos a darle a una compañera, es que vamos dos y dos, luego tú.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Sólo, en el caso de la reunión virtual con el presidente Biden, preguntarle si va a solicitar que autorice la venta de vacunas a otros países. Usted hablado de este acaparamiento de vacunas. Si va a pedirle que le venda, que autorice a las empresas que producen ahí las vacunas que les venda a México.

assistant: Vamos a hablar de varios temas, desde luego de las vacunas, pero queremos recibir respuesta de una petición que ya hicimos y, si lo considera el presidente Biden, nos puede dar respuesta en la conversación, en la plática, sobre las vacunas.

user: ¿En la conversación le solicitó esto, en la pasada plática que tuvieron?

assistant: Sí.

user: ¿Y quedó de avisarle?

assistant: Sí, y a lo mejor pues ya hay una respuesta, si él considera que debe de tratarse el tema, porque también nosotros no queremos imponer agenda, tenemos que ser respetuosos, pero sí es un tema que nos importa mucho, como se comprende.

user: Claro. ¿Y cómo informaría de la reunión?, ¿hasta mañana?, ¿hoy mismo usted haría un video?

assistant: Hoy mismo, porque en el caso de Estados Unidos parece que van a estar medios, los primeros minutos.

user: ¿Lo harían ustedes también abierto aquí?

assistant: Nosotros, dependiendo del acuerdo que se tenga que ellos ¿no?, para no abusar. Lo que ellos informen, informamos nosotros.

user: Y de este acuerdo del que usted hablaba el fin de semana, similar, decía, al programa bracero, ¿sería un acuerdo solamente que le pediría para los migrantes mexicanos, sólo para el sector agrícola o para todos los sectores?

assistant: Para todos, incluso ya hay visas de trabajo de dos tipos, para trabajadores agrícolas y para trabajadores en general, y queremos incluir desde luego a profesionistas. Dicen los lingüistas que no se dice ‘profesionistas’, sino ‘profesionales’.

user: Bien. Y preguntarle, presidente, pues este joven que logró entrar ¿qué le pidió?, ¿y cómo logró entrar?, ¿qué le dicen en su equipo?, ¿cómo logró meterse hasta la mañanera?

assistant: Pues todavía me van a informar. A ver, informa tú, ven. Leti es la de Atención Ciudadana, entonces vienen hasta acá a plantear directamente.

user: ¿Pero entró por Atención Ciudadana, digamos, entonces?

user: Entonces, hasta ahora no se sabe cómo logró entrar.

user: ¿Se burló la seguridad de Palacio?

assistant: Mire, es interesante tener en consideración que pues no se puede tener tanta vigilancia. Antes existía el Estado Mayor Presidencial, que no debe de olvidarse, eran ocho mil elementos para cuidar al presidente, un exceso, además era un poder al interior del gobierno, con mucha prepotencia y abusos de autoridad. Entonces, ahora nada más son ayudantes civiles, yo no tengo guardaespaldas, porque el que nada debe nada teme. Y estoy tranquilo con mi conciencia y, la verdad, el que lucha por la justicia no tiene nada que temer.

user: Pero usted peligraba.

assistant: Pero todo mundo corre riesgos, todos, todos, todos. Pero siempre he tenido comunicación con la gente. Si ahora estoy padeciendo por la pandemia, porque no puedo escuchar a la gente, convivir más con la gente, porque no se permite y además por cuidado, pero no es posible encerrarse, no es vida, no se puede vivir encerrado. Entonces, por eso suceden estas cosas, pero, repito, no hay nada que temer. A ver.

user: Gracias, presidente. Buenos días. David Pérez de Tejada, de  Aunado un poco con lo que preguntaba la compañera Sara ¿tiene ya algún o tiene reportes de cuánta gente se acerca a este departamento de Atención Ciudadana?, ¿cuántas ya se solucionaron? ¿cuántas más peticiones hay?, porque diario vemos gente afuera, es todavía impresionante cómo la gente sigue solicitando muchas veces justicia en muchas partes. Sería interesante saber su punto de vista sobre estos problemas que seguramente no todos se pueden resolver. También preguntarle si tiene ya un balance de la vacunación de COVID, cómo va, qué expectativas tiene. Siguen llegando las vacunas y hay mucha gente todavía muy interesada en que se pueda vacunar próximamente a sus familiares. Muchas gracias.

assistant: A ver, Leti, infórmanos y luego hablamos de la vacuna.

assistant: También es muy importante la comunicación en las giras. Por ejemplo, ayer estuve en Tlaltenango, que es Zacatecas límites con Jalisco, y ahí hay un problema, entre otros, de un basurero, de tres comunidades que se oponen a que el basurero del municipio esté en sus tierras; entonces, ya va para allá la secretaria de Medio Ambiente, ayer mismo le hablé. Luego, de Tlaltenango a Guadalajara, el camino, son como tres horas de camino. Por eso no uso el helicóptero o el avión, porque si usara el helicóptero no me daría de cómo está el camino de Tlaltenango a Zapopan, que hace falta revestirlo. Ayer mismo por teléfono al ingeniero Cedric: Oiga, el mantenimiento de este camino. Entonces, ahí andamos siempre recogiendo los sentimientos de la gente, lo que la gente necesita sus peticiones, sus demandas. Y acerca de las vacunas, vamos a avanzando. Hoy nos presentó un informe el doctor Alcocer, hay una lámina en donde están… Sí, pero sobre todo las vacunas que se han recibido. Lo que puedo decir es que ya no se va a detener el plan nacional de vacunación. Esto es lo que hemos recibido: Pfizer, un millón 769, que fue la primera que llegó; AstraZeneca, 870 mil. Este laboratorio se ha portado muy bien, ha cumplido, solo tres semanas nos dejaron de abastecer, porque nos informaron que iban a ampliar sus plantas para cumplir también con el mecanismo de entrega de vacunas a la ONU para que les llegaran vacunas a todos los países, sobre todo a los países pobres, estuvimos de acuerdo; pero pasaron las tres semanas y ya se reestableció el suministro de vacunas. Estas vienen de Europa, aunque Pfizer también produce vacunas en Estados Unidos, pero estas nos las mandan de Europa. AstraZeneca, están llegando de la India. Le agradecemos mucho al presidente de la India, porque permitió que nos mandaran vacunas. Estas vienen de China, Sinovac. También le agradecemos mucho al presidente de China. Hemos estado hablando con el embajador de China en México y yo personalmente he hablado con él y se comprometieron a ayudarnos con este millón de vacunas y cumplieron. Y la Sputnik V, que esto, aunque es todavía poco, hay el compromiso incluso del presidente Putin, con el que hablé por teléfono, de que nos van a ayudar con una mayor entrega de vacunas. Entonces, ya están llegando. Ya también inició la producción de CanSino,- ah, tres millones 839- ya empezó también la producción de CanSino, la materia prima ya se está envasando en México para seis millones de dosis; y lo mismo AstraZeneca, ya empezó a envasar en México. Desde luego nos falta. Me gustaría que pongan cómo está la distribución de vacunas en el mundo. Todavía hay mucha desigualdad, porque nosotros estamos hablando… De dos millones 455, de Estados Unidos, tiene 70 millones. Pero lo más lamentable… A ver, súbele más, más, más, hasta lo último, hasta al final. Sólo 111 países,101. Venezuela, 157; Trinidad y Tobago, 440; Paraguay, mil. Y son cerca de 200 países que estamos adheridos, inscritos en la ONU. Esto es lo que está demandando México en la ONU, que haya equidad, que no haya acaparamiento de las vacunas. Muy bien. ¿Qué otra cosa planteaste? Eso básicamente. Una más.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, procurador; buenos días a todas y a todos. Mi nombre es Diego Elías Cedillo, de  Señor presidente, en atención al planteamiento que usted empleó anteriormente en esta carta para hacer un llamado a la democracia y puntualmente hoy, que fue proclamado el Plan de Ayutla por Florentino, no recuerdo el apellido, pero justo para desconocer el gobierno de Santa Anna, usted ha planteado, señor presidente, con base en todo lo que viene siendo la Cuarta Transformación y hoy siendo un día tan particular como es la promulgación del Plan de Ayutla, una reforma de la conciencia nacional, una reforma cultural, algo así como una reforma cultural que se dio en China acabando con los vestigios del autoritarismo. En un momento dado también usted ha planteado la importancia que significa para el gobierno federal trascender en múltiples cosas, en este caso en hacer un cambio social en la conciencia. En este orden de ideas, señor presidente, muy pocos intelectuales han planteado esto. En su momento Krauze lo planteó como precisamente un cambio en la conciencia nacional, Carlos Monsiváis lo llamó como una crisis en el nacionalismo y pues todo esto que se viene dando. Entonces, señor presidente, con base en lo que usted ha planteado ¿qué considera usted que faltaría para que pudiese haber un cambio verdadero en la brújula en este país?, ¿y cuál sería el mensaje que usted enviaría a las y los jóvenes, a los políticos que en un momento dado tienen las riendas de este país?, ¿cuál sería este mensaje para generar un verdadero cambio en la conciencia nacional? Gracias, señor presidente.

assistant: Pues que sigamos haciendo historia, que sigamos transformando, que sigamos llevando a cabo cambios, modificaciones legales, que siga cambiando la mentalidad del pueblo, que continúe la revolución de las conciencias, que no nos detengamos y ofrecerles disculpas a los adversarios, a los conservadores. Es que una cosa es conservar, que significa mantener el  Entonces, que nos entiendan que nosotros no queremos ser conservadores, no queremos más de lo mismo, que lo que nos distingue es ser distintos, diferentes. Entonces nada más es un poco de comprensión. También nosotros entendemos su pensamiento, su deseo de que nada se altere, de que todo siga igual o que si acaso se caiga en lo que se conoce como  Por ejemplo, en materia eléctrica, lo he dicho en otras ocasiones, lo repito ahora, es regresar al pensamiento de Adolfo López Mateos. ¿Y eso es anacrónico, es atrasado? No, Adolfo López Mateos era un visionario, ya hemos visto en su carta de 1960, cuando nacionaliza la industria eléctrica, dice: ‘Les voy a entregar esto, como el general Cárdenas les entregó -le dice- al pueblo de México el petróleo, pero tengan cuidado, no se confíen porque van a llegar otros que van a querer dar marcha atrás a estas conquistas, porque van a querer privatizar’, como profeta. Entonces, es un pensamiento. El viernes que estuve en Querétaro inaugurando un hospital general de especialidades, hospital escuela, público, porque el hospital anterior se construyó en 1863. ¿Quién era presidente? Adolfo López Mateos. Entonces, se impulsó mucho la educación pública, fue cuando se entregaron por primera vez los libros de texto. En ese entonces los opositores, conservadores, hicieron hasta manifestaciones porque no querían que se entregaran los libros de texto gratuitos. Esto, con López Mateos. Yo me vacuné la primera vez en mi pueblo, en Tepitán, que llegó el barco el Mensajero de la Salud. ¿Cuándo había campañas de vacunación? López Mateos. Nací en el 53, me vacuné como en el 60, 70, digo, 60, 62. López Mateos fue presidente del 58 al 64.

user: Es que había dicho: ‘En 1863’

assistant: ¿En el qué?

user: Había dicho: ‘En 1863’, pero fue en 1963.

assistant: 1963, sí. ¿Qué dije?

user: 1863.

assistant: Sí, 1963. Entonces, las presas, las hidroeléctricas, López Mateos. Malpaso, después Chicoasén. Entonces, es un pensamiento. Llegan los neoliberales y dicen: ‘¿Para qué educación pública? Que estudien los que tengan para pagar colegiatura’ y ponen la educación al mercado. No podía funcionar eso porque la gente no tiene para pagar colegiatura. Y esto no significa que yo esté en contra de la educación privada, el que tiene para pagar una escuela privada lo puede hacer, pero el gobierno está obligado a garantizar la educación pública, gratuita, de calidad en todos los niveles escolares. Pero sí querían privatizar la educación. Tan es así, que, siendo Salinas presidente y Zedillo secretario de Educación, reformaron el artículo 3º para limitar la educación gratuita sólo al nivel básico, preescolar, primaria y secundaria, y pusieron al mercado la educación media superior y la educación superior. Entonces, es otro pensamiento. Lo mismo en el caso de la industria eléctrica: ‘¿Para qué vas a estar construyendo hidroeléctricas o plantas de generación de energía? Mejor que vengan del extranjero y tú les compras la energía; y además, como no es tuyo el dinero, es el del pueblo, haz contratos leoninos para que ellos ganen bastante dinero y en una de esas hasta te van a gratificar, en una de esas cuando termines tu cargo te puedes ir a trabajar con ellos, y te vas a rayar porque sí pagan bien’. Entonces, es otra mentalidad, entonces por eso sinceramente ofrezco disculpas si piensan que causamos malestar, pero que entiendan cuál es nuestra manera de pensar, nuestra forma de ser y el compromiso que tenemos con los ciudadanos. Además, no engañamos a nadie. Esto que estamos haciendo ahora lo venimos planteando desde hace más de 20 años, no es que de repente llegamos al gobierno y descubrimos que robaban, saqueaban a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad y había que limpiar, no, ya lo sabíamos, lo planteamos en la campaña, ya sabíamos de cómo se las gastaban los tecnócratas neoliberales, de cómo privatizaban las ganancias y socializaban las pérdidas. ¿Cómo no vamos a saber?, si participamos denunciando lo del Fobaproa, de cómo convirtieron las deudas privadas en deuda pública. Por eso, viene la pandemia, se precipita la crisis económica y vienen a decirme: ‘Hay que rescatar a las corporaciones’. Pues de manera respetuosa les dije: No va a ser así, ya no va a ser como antes, ahora vamos a rescatar a los de abajo. Les produjo inconformidad en los medios, las columnas, los articulistas, los intelectuales orgánicos. Pues es normal, porque es un planteamiento distinto, diferente, eso sí, con mucho respeto siempre a todas las personas y que haya un auténtico Estado de derecho, no un Estado de chueco o de cohecho. Entonces, vamos a seguir adelante. Yo estoy contento porque la gente nos está apoyando. Cuando tú planteas: ¿qué hacer para que siga llevándose a cabo un cambio de mentalidad, que siga…?

user: Una concientización.