system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 26 de agosto de 2021

assistant: Buenos días. Pues el día de hoy vamos a dar a conocer un programa de rediciones de libros, básicos, fundamentales, de escritores destacadísimos de nuestro país. Esta colección se llama 21 para el 21. No sólo son estos libros los que se han editado, ya el Fondo de Cultura Económica, que dirige Paco Ignacio Taibo, tiene mucha producción de libros, yo creo que como pocas veces en la historia se han editado libros que se venden a precios muy bajos y en algunos casos se entregan de manera gratuita, porque necesitamos fomentar la lectura. Es muy importante, sobre todo en las nuevas generaciones, en jóvenes, que se afiance el hábito de la lectura, aún con todo el bombardeo que hay de medios electrónicos y lo simplista que resulta ver sólo lo básico, las reseñas, la superficie y no ir al fondo. Entonces, es muy importante el fomento a la lectura, se está haciendo en el Fondo de Cultura Económica, y esta colección tiene que ver con los 700 años de la fundación de la Ciudad de México, con los 500 años de la invasión extranjera y con los 200 años de nuestra Independencia, es parte de eso. Y se les va a informar en qué consiste esta colección, qué libros se escogieron, qué autores y nadie mejor que Paco Ignacio para informar sobre esto. Yo creo que a ustedes se les van a entregar algunos libros de estos. Y se les va a informar también cómo se van a distribuir, cuántos se hicieron y se va a dar toda la información. Luego, terminando, vamos a la sección de  Vamos con Paco Ignacio, adelante.

assistant: Gracias, Paco.

assistant: Vamos, tú y luego tú, tercero, una compañera, ella, hasta ahí, cuatro.

user: Buenos días, presidente. Mi nombre es Miguel Velázquez, soy reportero del periódico  Le quiero entregar un reportaje que nosotros publicamos en este mes de agosto, me gustaría hacérselo llegar mientras le hago la presentación del tema, ojalá que lo pueda revisar mientras le hago la presentación. Este reportaje, presidente, fue realizado en La Montaña de Guerrero que, como usted sabe, alberga algunas de las comunidades más pobres de nuestro país, y en este reportaje demostramos que bajo el esquema de usos y costumbres continúa realizando en nuestro país una práctica que es terrible para la infancia, que es la venta de mujeres y de niñas, especialmente de niñas para matrimonio. Y es que, presidente, por una cantidad de hasta 200 mil pesos o menos, hombres pueden ir a Guerrero a comprar una menor de edad para casarse con ella. Una práctica que algunas de las familias que la realizan aseguran que es de toda la vida, pero que en un gobierno de transformación no es entendible cómo es que pueda continuar. Presidente,  Existe todo un esquema al respecto, presidente. El dinero, por ejemplo, se entrega durante la boda y la familia lo suele gastar en alcohol, en refrescos, en tortillas y en todo lo necesario para una fiesta de tres días; es decir, en un abrir y cerrar de ojos se gasta lo que pagaron por la vida de una niña que es menor de edad. ¿Qué tan menor de edad, presidente? Pues, algunas niñas ni siquiera han tenido su primera menstruación y ya fueron vendidas por su familia. Como se imaginará, muchas de ellas son violadas, ultrajadas, golpeadas, si se niegan a hacer lo que su comprador les exige. Quienes logran huir de ese infierno se ganan el repudio de toda la comunidad, presidente, que, lejos de ayudarlas, las hacen menos y las acusan de estar echadas a perder; y más allá de mirarlas feo o de insultarlas, muchas son amenazadas de ser golpeadas, desnudadas en actos públicos, etcétera. Presidente, las mujeres que se han organizado entre ellas para ayudarse, para apoyarse han establecido casas de mujeres indígenas que antes recibían apoyo económico, pero que ahora ellas mismos denuncias que se les ha ido recortando en los últimos años. ¿Qué pasa con los hombres que participan en estas prácticas, presidente? Hasta este minuto ningún hombre ha sido detenido por violencia por la mujer en esta zona. Y, finalmente, presidente, y por increíble que parezca, esta práctica a todas luces ilegal y que es realizada, repito, por algunas familias y no por toda la comunidad, eso hay que dejarlo muy en claro, puso en peligro a las personas que nos ayudaron a hacer este reportaje. Seguramente no es la primera vez que usted y que quienes nos oyen y nos ven conocen de esta situación. A mí me gustaría preguntarle, presidente: además de atender los orígenes de la violencia, de trabajar todos los días y desde muy temprano en la protección de mujeres y niñas del país y además de pedirle a funcionarios quizás como Alejandro Encinas o a la secretaria Sánchez Cordero que atiendan esta situación, ¿cuál es su postura?, ¿cuál es su opinión de esto, presidente?

assistant: Pues que es muy lamentable que esto suceda y que tenemos que ir combatiendo todas estas prácticas en donde se afecta la dignidad de niñas, de niños, y lo hacemos. Estamos por eso buscando una transformación, que no se quede solo en lo material, no es solo el bienestar material, sino el bienestar del alma, es poder alentar una nueva corriente de pensamiento fortaleciendo valores culturales, morales, espirituales, y este es un proceso que se ha iniciado con la transformación para que estas cosas que nos lastiman no sucedan en el país. Estamos trabajando todos los días, como tú lo acabas de decir, con ese propósito.

user: Presidente, ¿los usos y costumbres están por encima de la Constitución de nuestro país y que protege los derechos humanos?

assistant: Esto no es uso y costumbre, son cuestiones distintas. Las comunidades originarias, las comunidades indígenas, sus usos y costumbres tienen que ver con el bien, tienen que ver con el amor al prójimo, tienen que ver con el respeto, tienen que ver con la atención a la gente más necesitada, con la ayuda mutua, con la protección a la naturaleza, con la democracia auténtica, con la honestidad. Para los que no lo saben, ni lo imaginan, en los gobiernos de Oaxaca de usos y costumbres, que son 417 municipios de los 570 que tiene Oaxaca, 417 son gobernados por la tradición y por usos y costumbres, las autoridades, los presidentes municipales no cobran y toda la comunidad da servicio, y no hay violencia y todo lo que está construido en esos pueblos lo hace la gente con tequio. Hay estos casos, que son la excepción, no la regla, o sea, no se puede generalizar. Y en la concepción conservadora sólo se ve la paja en el ojo ajeno, no la viga en el propio. No quiero profundizar sobre el tema, pero yo siempre he sostenido que el pueblo es bueno y sabio, estos pueblos, estas comunidades y para los conservadores el pueblo es flojo y malo. Parece muy maniqueo ¿no?, pero así es. Entonces, cuando se publican estas cosas lo que algunos ven es: ‘¡Qué barbaridad!’, como cuando llegaron los invasores, para apoderarse de las tierras y de todo lo que pertenecía a los pueblos tenían que justificarlo alegando de que eran bárbaros los pueblos originarios y que tenían religiones diabólicas. Siempre es lo mismo. No se ve que desgraciadamente estos casos se dan en todos los estratos, todas las clases sociales, nada más que arriba, cuando se dan estos casos, se ocultan, ¿O tú crees que esto no se da arriba, la trata, no hay arriba? Claro que sí, sí, nada más que a mí no corresponde hacer la investigación, eso corresponde a todos. Tenemos que luchar todos juntos por una sociedad mejor, donde no sucedan estas cosas.

user: Presidente, en un segundo tema me gustaría preguntarle: el fin de semana ocurrió, bueno, se dio un concierto en Rosarito, en Baja California, con cerca de 20 mil asistentes. Pues las imágenes parecían de antes de la pandemia. A mí me gustaría preguntarle: ¿este tipo de conciertos masivos no obstaculizan los esfuerzos que está desarrollando su gobierno para combatir esta tercera ola, para reducir el número de casos? Y me gustaría preguntarle: en Baja California tenemos un gran avance en la vacunación. ¿Ya es momento de realizar estas actividades con cierta normalidad?

assistant: Pues les corresponde a los gobiernos estatales tomar estas decisiones. Hay un protocolo nacional de salud que se acuerda inclusive con todos los gobernadores, con la gobernadora de Sonora, con la jefa de gobierno, y se aplica. Entonces, ellos tienen autoridad, no depende todo de la federación; entonces, si hay estos conciertos, pues la autorización la otorgan los gobiernos estatales y deben de tener ellos alguna justificación del porqué se dan estos permisos. En Nueva York acaban de hacer un concierto, en Francia, en Paris, ha habido marchas de miles de personas que hablan que quieren liberarse de la dictadura sanitaria, que ya no quieren estar encerrados, que ya no quieren estar sometidos a medidas estrictas por la pandemia, es una situación que se está dando en todo el mundo. Nosotros desde el principio dejamos claro que se iba a respetar la decisión de la gente, que íbamos a confiar en la gente, que la gente iba a cuidarse, como lo ha hecho, que iban a actuar de manera responsable y que estaba prohibido prohibir, que nada por la fuerza, todo por la razón y el convencimiento. Y así hemos avanzado bastante y ya se ha avanzado mucho en la vacunación, ya estamos por llegar a 65 por ciento de vacunados en el país con una dosis cuando menos y en octubre vamos a terminar de vacunar a todos los mayores de 18 años. Y la vacuna es lo más eficaz para prevenir el contagio. Entonces, seguimos avanzando. Ayer se vacunaron pues… Son números, son datos, pero son personas, y es una organización y es en todo el país, y quiero agradecerle a los que llevan a cabo esta campaña nacional de vacunación. Pero fueron ayer… ¿Por qué no ponen el dato?, 755 mil vacunados. Y vamos a cumplir, en octubre van a estar vacunados aun con una dosis todos los mayores de 18 años. Y esto nos ha ayudado muchísimo, porque en la tercera ola hay contagios, pero no tenemos el mismo nivel de hospitalización, la misma ocupación en hospitales de afectados por COVID y, lo más importante de todo, no tenemos el mismo número de fallecidos, y esto se debe a la vacunación. Y se puede probar, quienes desgraciadamente están perdiendo la vida, un porcentaje mayor son los que no se han vacunado. Entonces, en el caso del concierto de Baja California, depende de la autoridad de allá y todos tenemos que actuar de manera responsable.

user: Muchas gracias, presidente.

user: Gracias. Soy Maya Averbuch, de  La Secretaría de Relaciones Exteriores dijo ayer que la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el programa Quédate en México no tiene una implicación directa en la gestión migratoria del Gobierno de México. Desde que fue implementado ese programa causó más de 70 mil personas migrantes y solicitantes de asilo que se esperaran en México, muchos para su caso en Estados Unidos; aparte de eso, el gobierno estadounidense tiene también su política de expulsión durante la pandemia, que ha causado más de 800 mil personas ser expulsados desde sólo octubre, muchos de ellos a México. Se supone que la política de expulsión terminará en algún momento, pero el programa de Quédate en México ahora no tiene fecha límite. Entonces, la pregunta es: ¿México pondrá fin a esto?, ¿puede decir a Estados Unidos, no sólo en estados particularmente peligrosos, sino a lo largo de la frontera: ‘No vamos a aceptar miles de personas migrantes’ o no hay una fecha límite?

assistant: Pues te respondo con lo que informó ayer la Secretaría de Relaciones Exteriores, suscribo lo mismo, esa es mi opinión, lo que dio a conocer la Secretaría de Relaciones Exteriores sobre este asunto.

user: ¿Nada más?

assistant: Nada más. Nada más es cosa de… Si se repite. ¿No tienen ustedes lo que dijeron?

user: Básicamente están diciendo que México es un país autónomo, que puede tomar sus decisiones.

assistant: Sí.

user: Entonces, ¿dentro de eso hay la posibilidad que México diga a Estados Unidos: ‘No queremos seguir aceptando miles de personas migrantes en nuestra frontera’?

assistant: Vamos a ver qué definió la Secretaría de Relaciones y siempre vamos nosotros a procurar tener una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, se tuvo cuando el presidente Trump y se tiene ahora con el presidente Biden.

user: (Inaudible)

assistant: Por orden, ahorita te damos la palabra.

user: Y en su opinión, ¿es sostenible tener por un periodo de años a esas miles de personas en la frontera norte en México o debe existir una mejora?

assistant: Se está atendiendo el problema de fondo, se está buscando que se invierta para que haya desarrollo, que haya empleos, bienestar en los países de Centroamérica, que la gente no se vea obligada a emigrar, porque nadie sale de su casa, abandona a su familia por gusto, lo hacen por necesidad. Le ha ido mal lamentablemente a Centroamérica, llovió sobre mojado. Además de la pobreza, se padeció de inundaciones y hay una situación difícil en Guatemala, en Hondura, en El Salvador. Entonces, no se puede resolver un problema social solo con medidas coercitivas, se tiene que atender la causa y se está buscando convencer al gobierno de Estados Unidos para que se invierta en el desarrollo en Centroamérica y que de esta manera la gente tenga opciones, pueda trabajar, pueda ser feliz donde nació, donde están sus familiares, sus culturas. Y también le estamos proponiendo a Estados Unidos que eche a andar un programa de visas temporales de trabajo, porque se necesita la mano de obra, la fuerza de trabajo de mexicanos, de guatemaltecos, de salvadoreños, de hondureños. No hay mano de obra suficiente en Estados Unidos ni en Canadá. Entonces, es necesario -es lo que estamos proponiendo- que se haga un buen análisis, un diagnóstico de cuánta fuerza de trabajo se requiere en Estados Unidos y en Canadá para crecer. Actualmente tiene problemas de producción. Si usted vive en Estados Unidos y compra un refrigerador se lo van a entregar, si le va bien, en tres meses, porque no tienen producción de electrodomésticos suficiente. Entonces, se necesita producir porque no es nada más de entregar fondos, ayudas, se necesita producir y para eso se requiere fuerza de trabajo. Igual de importante que el capital en una empresa, o a la mejor más importante, es la fuerza de trabajo. Entonces, lo que estamos planteando es: a ver, necesitamos mejorar la actividad productiva en América del Norte, necesitamos producir más, si no, siempre van a estar llenos los puertos del Pacífico con mercancías de Asia. ¿Por qué comprar las mercancías en Asia si se pueden producir en América del Norte y en toda América, si llevamos a cabo una política en donde no rechazamos a migrantes a diestra siniestra, sino se ordena el flujo migratorio? Además de atender las necesidades de los pueblos para que la gente no salga y tenga opciones, tenga alternativas, además de eso también incrementar el número de visas temporales de trabajo y, ¿por qué no? durante un tiempo recibiendo esas visas o cumpliendo con ir a trabajar a Estados Unidos, ya poder lograr la residencia. Eso es lo que estamos planteando porque, si no, pues sólo vamos a estar optando por retener o por medidas de ese tipo. Nosotros nos hemos propuesto ayudar al gobierno de Estados Unidos, lo vamos a seguir haciendo en el tema migratorio. Afortunadamente es buena la relación, hay sensibilidad de parte de ellos para escuchar nuestra propuesta. Se va avanzando y al mismo tiempo hemos tomado como decisión cuidar a los migrantes en el sureste para que no haya violación de sus derechos humanos, porque es muy riesgoso que atraviesen nuestro país, sobre todo hay muchos riesgos en los estados del norte. Entonces, estamos procurando ayudar manteniendo a migrantes en albergues, sobre todo protegiendo a menores de edad, a mujeres; sin embargo, esto no puede ser eterno, tenemos que ir al fondo y eso significa invertir para el desarrollo de los pueblos pobres.

user: Sin embargo, las estrategias de inversión son estrategias de largo plazo ¿no?, no es que se puede transformar las condiciones en Centroamérica en un día. Entonces, en el corto plazo, mientras sí hay estos miles de personas en el norte, mientras hay secuestros, asaltos…

assistant: No, no.

user: ¿Qué hará el gobierno?

assistant: Es que eso era lo que decían los conservadores aquí cuando se hablaba de enfrentar la violencia y hablábamos nosotros de que había que ayudar a la gente necesitada y que había que crear empleos y que había que atender a los jóvenes, y siempre nos contestaban exactamente eso: ‘Sí, está bien, pero eso lleva tiempo’, y nunca se hacía, y a los jóvenes se les abandonó por completo, lo único que hicieron fue llamarles ‘ninis’, que ni estudian ni trabajan, y nunca hubo un programa para atender a los jóvenes. Entonces, si nosotros hubiésemos continuado con lo mismo, de que eso llevaba tiempo, pues no hubiésemos iniciado lo que ya comenzamos a hacer desde que llegamos al gobierno, que es apoyar a los pobres, que es procurar mejorar los salarios, atender a los jóvenes, garantizar el derecho de los jóvenes al trabajo, a la educación. Ya lo iniciamos y ya empieza a tener fruto eso que iniciamos hace dos años y medio, ya empieza a dar resultados, porque le hemos dado trabajo a un millón 800 mil jóvenes, le hemos dado trabajo como aprendices, ganando un salario mínimo. ¿Cuánto tiempo puede llevar esto en aplicarse en Centroamérica? Cuando mucho, seis meses; es decir, a ver, todos los jóvenes de Centroamérica van a ser contratados y van a trabajar como aprendices en talleres, en pequeñas empresas, en comercios, en el campo y se les paga por eso. Esto va a tener un efecto: el joven va a tener una opción, va a tener una alternativa. El salario mínimo en Guatemala, en El Salvador, en Honduras -me da hasta pena decirlo- es mejor que el salario mínimo en México; entonces, les alcanzaría, es mejor tener ese salario a no tener nada. Si no hay opciones, si no hay alternativas, llega el traficante de personas, el ‘pollero’, y le dice: ‘Vámonos, nada más ahorra, me vas a dar tanto y yo me voy a hacer cargo de que te ponga del otro lado de la frontera’. Entonces, sí hay opciones. Tenemos un programa en México que se llama Sembrando Vida que se puede implementar de inmediato en Guatemala, en Honduras, en El Salvador, porque son las mismas condiciones culturales, de medio ambiente, son los mismos árboles los que se siembran el sureste de México que los que se siembran en Guatemala, en Honduras, en El Salvador árboles frutales, árboles maderables. ¿En qué consiste este programa de sembrar árboles? Nosotros estamos sembrando un millón de hectáreas de árboles frutales, maderables y se le da trabajo a 420 mil sembradores que se les ayuda con un jornal para que cultiven sus propias parcelas. Esto además ayuda en el propósito de enfrentar el problema del cambio climático, porque eso no puede ser nada más discurso, demagogia, tiene que llevarse a la práctica, tienen que llevarse a cabo acciones con ese propósito de enfrentar el problema del cambio climático. Entonces, sí hay alternativas y nosotros estamos hablando con el gobierno de Estados Unidos. Y es muy buena la relación, independientemente de estas resoluciones judiciales, porque esto no es un asunto nada más jurídico, legal, es un asunto social, humano, moral. No sé si tienen el comunicado, eso es lo que yo sostengo. Porque también quisieran, por las diferencias que hay en Estados Unidos y también nuestros adversarios, que nosotros nos peleáramos o entráramos a polémicas que no nos conducen a nada. Tenemos muy buena relación, tanto con republicanos como con demócratas. Esta es nuestra respuesta, pero el fondo es lo que acabo de exponerles, este es nuestro planteamiento de fondo, o sea, producir más en América del Norte y en toda América, y cambiar la política que se ha venido implementando desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, durante años fue el llamado Plan Mérida, fíjense cómo querían resolver el problema, entregándonos helicópteros artillados. ¿Para qué queremos nosotros eso? Ya hasta estamos proponiendo que desaparezca ese llamado Plan Mérida y que toda la cooperación tenga que ver con el desarrollo, con el bienestar del pueblo. ¿Saben qué sucedía? También esto para los jóvenes, porque en los medios no se informa sobre esto. El embajador de Estados Unidos en México, el que estuviese en turno, se tomaba la foto con un alto funcionario de México entregándole helicópteros y armamento. Ese era el plan migratorio. No queremos eso. Y afortunadamente hay sensibilidad, nos han escuchado, he hablado con el presidente Biden sobre este tema, con la vicepresidenta Kamala Harris, que es también muy sensible y que ha ayudado bastante en mejorar las relaciones para atender el fenómeno migratorio. Acaba de estar el asesor principal de seguridad del presidente Biden, el señor Sullivan, y hablamos como tres horas del tema y vamos bien buscando el acuerdo. Desde luego, hay estas diferencias que tienen en Estados Unidos, pero, independientemente de esto, tenemos que ir al fondo, a lo estructural y proteger derechos humanos. Voy a aprovechar para decirles que ya este fin de semana aparece mi nuevo libro que se llama

user: Si me permite, un segundo tema.

assistant: Sí.

user: ¿Qué cambios se esperan con Pemex después del accidente hace unos días? Paró casi una cuarta parte de su producción. ¿Van a cambiar las proyecciones de producción de crudo para este año?, ¿van a inyectar capital para recuperar daños o mejorar las instalaciones?, ¿y qué plan tienen si realmente con las condiciones climatológicas no pueden comenzar a funcionar otra vez el día lunes?

assistant: Otra vez.

user: Habían dicho que iba a comenzar a hacer su funcionamiento normal el día lunes. ¿Qué va a pasar si eso no es posible?

assistant: Pues no nos adelantemos, yo soy optimista. Pemex está remontando una crisis heredada de muchos años de abandono porque el propósito que tenían los gobiernos neoliberales era que Pemex se arruinara para poder privatizar el petróleo, era el plan principal, arruinar a Pemex y arruinar a la Comisión Federal de Electricidad. Afortunadamente el pueblo de México dijo ‘basta’ y sonó la alarma, la campana, se dio el cambio y nosotros nos hemos dedicado a fortalecer a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad y ya sacamos a Pemex del hoyo en que se encontraba; porque en 14 años consecutivos se cayó la producción, 14 años, y llegamos, se detuvo la caída y ya estamos de nuevo extrayendo más crudo. Hasta podríamos mostrar. No sé si tengan la gráfica de la caída. Bueno, lo puedo explicar. En 1994 fue la producción mayor en la historia del petróleo, tres millones 400 mil barriles diarios, pero a partir de ahí, para llegar a eso, echaron a perder los campos y afectaron el yacimiento principal, el más grande, Cantarell, porque para sacar petróleo sin recato, sin cuidar el medio ambiente, sin pensar en el futuro, les inyectaron a los pozos nitrógeno para sacar más y esto con el tiempo produjo que los pozos petroleros se contaminaran con gas y se tuviese que quemar gas como nunca se había quemado, un gran desperdicio. Entonces, después de tener tres millones 400 mil barriles, empezamos a caer y nosotros agarramos en un millón 700 mil, la mitad de la producción máxima y ahora estamos rescatando a Pemex. Porque también lo que hicieron los corruptos del neoliberalismo, apoyado por los medios de información y por la prensa especializada en finanzas y en petróleo, nacional y extranjera, que nunca dijeron nada, bueno, toda la inversión de Pemex en el periodo neoliberal la orientaban al norte y a los campos de aguas profundas para beneficio de las empresas. Entonces, no se extraía más petróleo, se gastaba más. ¿Qué hicimos nosotros? La inversión la orientamos donde está el petróleo en tierra y en aguas someras, en el sureste y estamos bajando el costo de extracción, ya estamos extrayendo petróleo a un costo de cuatro dólares el barril y el promedio es de 10 y 12 dólares de extracción, por la mala planeación, porque lo que les importaba no era extraer el petróleo, sino entregar contratos a empresas y hacer negocio, lo que predominaba era la corrupción. Entonces, ahora estamos descubriendo nuevos yacimientos en tierra, en aguas someras y estamos sacando adelante a Pemex; y a pesar de ese accidente, se va a restablecer la producción pronto y vamos a cumplir con el plan que tenemos. Este año vamos a terminar con un millón 800 mil barriles promedio diario y ya también establecimos como meta no extraer más de dos millones de barriles, porque solamente vamos a extraer lo que se va a requerir para producir las gasolinas en México, porque ya no vamos a vender petróleo crudo al extranjero y vamos a estar comprando gasolinas y diésel, vamos a darle valor agregado a la materia prima. Por eso estamos construyendo la nueva refinería, esta que se inunda a cada rato. ¿Por qué no pones…? Es que es muy interesante. Miren el coraje que tienen nuestros adversarios. El de los tuits, sí. Porque no hay que estarse enojando. ‘Les está quedando padre el lago de Dos Bocas’. Ay, no sabía yo quién era. ‘La refinería de Dos Bocas será submarina o no será’.

assistant: Ah, este es caricaturista. ¿De qué periódico?  no y menos  Este otro es, no sé si… ‘Quiero felicitar a la 4T por haber recuperado el lago de Texcoco. ¿Que no es Texcoco es Dos Bocas?’ eso lo otro ya no lo digo. Bárbara Tijerina: ‘Una representación más de la 4T, devastación, destrucción, improvisación’. Malosos los de la 4T. Luisa María Calderón, esta me suena.

assistant: ¿Es la hermana del expresidente? Ah. ‘Alguien que me informe si este fluido es petróleo que se refinará en Dos Bocas, porque es el sitio: Dos Bocas’. Así estamos aquí, por eso decía yo que son síntesis apretadas de  Bueno, pero yo creo que te contesté. Pemex va a seguirse fortaleciendo, igual que la Comisión Federal de Electricidad. Hay, en el caso de… ¿Por qué no pones también el…? Es que es muy ilustrativo todo esto, es pedagógico y lo importante de las conferencias es que podamos ir informando y al mismo tiempo creando consciencia, es un proceso de enseñanza-aprendizaje, nosotros aprendemos y al mismo tiempo enseñamos, es comunicación, son mensajes de ida y vuelta. Esta es la producción de petróleo, por tu pregunta: 12, aquí agarramos, y el 14, perdón, el 94 estaba tres millones 400 mil barriles, aquí es dos millones 548, pero ya va para abajo. Miren, aquí agarramos nosotros y aquí estamos, esto venía así.

user: ¿Pero no hay ningún ajuste por el incendio?

assistant: No, vamos bien. Vamos a seguir apretando, le vamos a dar otra vuelta a la tuerca, pero para que se acabe por completo la corrupción, que ese era el principal problema de Pemex. Baste decir que ahora todos los escándalos estos que hay del señor Anaya tienen que ver con Pemex, porque se sacaba dinero de Pemex para comprar votos de legisladores, que ahora son opositores, les pagaban para que votaran a favor de la privatización del petróleo, ese es el debate de ahora. Pero hay, sobre el  Todo esto es para entendernos bien. Miren lo que dice Claudio X González: ‘El paso devastador de un huracán como Grace es un desastre natural, la desaparición del Fonden y el desvío de sus recursos no es un desastre natural, sino provocado’, lo retoma del periódico, del  Este señor Claudio X. González se benefició con la privatización de la industria eléctrica, porque su papá se quedó con una empresa, con una termoeléctrica en la Huasteca potosina, que hasta hace poco acaba de vender. ¿A quién creen ustedes que le vendieron los X. González la termoeléctrica? A Iberdrola, de España. Ayer decía yo, por los que apostaron a las privatizaciones del petróleo y de la industria eléctrica, los trabajadores electricistas de la Comisión Federal de Electricidad, después de ese huracán hoy ya está restablecido el servicio de energía eléctrica en toda la zona afectada, ayer, hoy termina, los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad; y los neoliberales corruptos, como estos, querían desaparecer a la Comisión Federal de Electricidad para hacer negocios ellos, porque lo único que les interesa es el dinero. Y ayer decía yo: ¿Dónde está Iberdrola ayudando?, porque es mucho cinismo estar poniendo un mensaje en Twitter hablando de que no se atiende a los damnificados cuando ellos, que se beneficiaron con la privatización de la industria eléctrica, no hacen nada, se dedican nada más a robar, son unos corruptos. Pero ya que estamos en esto, vemos lo de Anaya, porque dicen algunos: ‘¿Para qué el presidente le da tanta importancia a Anaya? Lo eleva, lo está posicionando como el gran dirigente opositor’ y ahora sí que, como lo diría Anaya, ‘ya lo está proyectando para ser el candidato del 2024’. Miren esto de Anaya. Todo esto tiene que ver con la corrupción que imperó durante el periodo neoliberal, pero Anaya es alumno de quienes empezaron con Salinas de Gortari, con toda la política de pillaje. ¿Quién es el maestro de Anaya? Esto para los jóvenes y también para los que no lo saben, porque es hasta ahora que se tratan estos temas. Los medios estaban totalmente controlados en México, con honrosas excepciones. La gente no sabía. Bueno, uno de los maestros de Anaya pues es Diego Fernández de Cevallos, también de Querétaro. No tienen nada que ver los queretanos, estoy hablando de que hasta paisanos. Con Diego se entiende Salinas y es cuando empiezan las privatizaciones, empiezan a entregar todos los bienes de la nación a particulares. Salinas entrega empresas, bancos a sus allegados, bueno, y el opositor entonces era el PAN; pues se entendieron y uno de los dirigentes principales era Diego Fernández de Cevallos. Cuando se hace el fraude en 1988, Diego era diputado y es el que sube a la tribuna a decir que había que quemar las boletas electorales para que no se investigara nada, cuando se impone a Salinas. Y a partir de ahí viene una relación estrecha, mucho muy estrecha, ya no hay diferencias entre el PRI y el PAN, es el PRIAN. Viene luego, terminando Salinas -esto es para los jóvenes- viene el asesinato del candidato del PRI, Luis Donaldo Colosio, en campaña y cambian de candidato en el PRI y postulan a Ernesto Zedillo -esto, 1994- y el PAN postula a Diego Fernández de Cevallos, y por el lado de la izquierda después del fraude del 88, va el ingeniero Cárdenas de nuevo como candidato. Tres candidatos: el ingeniero Cárdenas, Zedillo y Diego. Se lleva a cabo en la campaña un debate. Como Diego es parlamentario, leguleyo, gana el debate -sería bueno que se recordara- apantalla y se va a las nubes su popularidad, empezaban en ese entonces a hacerse encuestas y después de ese debate: ¡Diego, Diego, Diego! ¿Qué creen que hace el señor Diego Fernández de Cevallos? Desaparece, se esconde un mes, esto se puede documentar. Claro, con el apoyo de los medios y con otras acciones del Estado, vuelve Zedillo a tomar fuerza y triunfa Zedillo. En ese entonces se da a conocer de que Diego había recibido unos terrenos en Acapulco llamados Punta Diamante, que se los había entregado el gobierno del PRI de Acapulco, mejor dicho, del estado de Guerrero, el finado Ruiz Massieu, José Francisco Ruiz Massieu. Ojalá Diego informara todo esto, sería muy interesante toda esta historia que yo estoy narrando, y de manera resumida. ¿Qué pasa después? Gana Zedillo, llega a la Presidencia Zedillo y le entrega al PAN la Procuraduría General de la República, a un alumno de Diego, Antonio Lozano, la procuraduría, y ahí se mantenía Diego en la procuraduría, en la antesala, ahí estaba Diego. Bueno, toda esa historia de contubernios, de complicidades fue lo que caracterizó la relación de los últimos tiempos entre el PRI y el PAN. Entonces, esto de ahora es lo mismo, ayer lo comentaba. A Diego le decían ‘la Ardilla’, porque vivía en Los Pinos. Este señor también iba a Los Pinos y tenía muy buena relación con Peña Nieto. Entonces, va subiendo, subiendo, subiendo, subiendo, le ayuda en todo a las privatizaciones de la industria eléctrica, del petróleo y el director de Pemex de ese entonces lo acusa de recibir dinero y la denuncia la presenta el mismo gobierno de Peña Nieto, y ahora que lo citan a declarar se le hace fácil al señor decir: ‘Me está persiguiendo el presidente’. ¿Qué tengo que ver yo con toda esta historia que les estoy contando? Nada, lo único que he hecho es denunciarlo siempre. Pero no es mi fuerte la venganza, no tengo que ver absolutamente nada con la denuncia de este señor, él tiene que aclarar si recibió o no recibió el dinero. No hay persecución en este gobierno. Pero también tenemos que aclarar, porque lo más importante de la transformación que estamos llevando a cabo es el cambio de mentalidad y el lograr la no repetición, nunca más todas estas historias que avergüenzan. Imagínense, legisladores recibiendo dinero para votar y entregar el petróleo, que es de los mexicanos, a particulares. Esto es parte de la historia para los jóvenes. Y ojalá se… Nada más que Netflix no se interesa por estos temas, pero realmente son guiones únicos para series.

user: Buenos días, presidente. Hans Salazar, de  Preguntarle, primeramente, a propósito de Iberdrola y todo este tema que se ha estado tocando de cómo se ha estado revirtiendo y a propósito de fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad, existe un proyecto de energía solar importante que licitó el gobierno de Baja California, la cual se tuvo que llevar a cabo porque el hijo de Carlos Salinas de Gortari lucraba con la venta de energía cara desde Estados Unidos, perjudicando a los bajacalifornianos. Hoy hay un inexplicable retraso para esa autorización como parte de una estrategia de descalificación que ha emprendido Iberdrola a través de Carlos Torres Torres, que es alfil de Felipe Calderón, quien es consejero a su vez de esa empresa, y cuyo objetivo es sabotear un proyecto tan importante para el norte del país y que la CRE, que es la Comisión Reguladora de Energía, al parecer no ha querido entregar aun el permiso de generación, que es resultado de una licitación pública hecha por el gobierno de Baja California en la que intervinieron 17 participantes. Usted, no sé si… Le pregunto si está enterado. ¿Y a qué atribuiría que la CRE tenga este retraso sobre estas autorizaciones?, porque beneficiarían al pueblo de Baja California, más cuando en esta trama están estos apellidos tanto Salinas de Gortari como Calderón. ¿Y qué opina de esta situación? Sería mi primer tema.

assistant: Pues es una licitación del gobierno de Baja California y sí son empresas que venden energía eléctrica en Baja California y están peleándose el contrato, y hay denuncias. Pero no me consta que esté un hijo de Carlos Salinas, ya tenía yo esa información, pero no tengo pruebas, de modo que no puedo emitir ninguna opinión. Ahí lo que tiene que hacerse es que la Función Pública y la Comisión Federal de Electricidad actúen con legalidad, eso es todo, porque también cuando se trata de estos contratos entran en juego intereses y se culpan unos a otros, los que quieren quedarse con el contrato ¿no? acusan a otros. Entonces, tiene que hacerse una investigación seria y actuar con rectitud.

user: ¿Y no sería más conveniente que quedara precisamente en esta estrategia de soberanía nacional el tema energético para que la Comisión Federal de Electricidad estuviera interviniendo de esta manera?

assistant: Va a intervenir la…

user: ¿Pero para que precisamente no quedara en estos intereses privados?

assistant: Es que hay una parte de Baja California que no tiene conexión eléctrica, o sea, toda la red nacional llega a todo el país, pero las Bajas Californias no tienen red nacional y de eso depende el que tenga que comprarse energía, se importa energía desde hace tiempo y por eso es este contrato para el abasto de energía. Entonces, se hizo la licitación, ganó una empresa de Nuevo León, pero el que tenía el contrato o la empresa que tenía el contrato es la que supuestamente…

user: Se señala que tiene esa relación.

assistant: Se señala, eso, sí, sí, son presuntos.

user: Sería lo mejor transparentar todo esto.

assistant: Sí, sí, eso es lo que hay que hacer, pero no adelantarnos porque se tiene que saber. Y, además, si hubo la licitación y ganó una empresa legalmente, pues hay que respetar el fallo, pero no nos adelantemos, hay que esperar. Ya seguramente está tomando nota el licenciado Bartlett de lo que estoy diciendo y Roberto Salcedo, de la Función Pública.

user: En el segundo punto, presidente, le quiero presentar dos casos. Uno es una carta dirigida a usted de Daniela Pérez Torres, se la voy a leer. ‘Soy exesposa del notario público 183, Rodrigo Abascal Olascoaga, que es hijo del exsecretario de Gobernación, Carlos María Abascal Carranza, también es panista y miembro de El Yunque. ‘Recurro a usted como una medida desesperada buscando que me ayude a hacer justicia ante un caso extraordinario de corrupción de la bien denominada por usted mafia del poder. ‘Vengo a denunciar a usted públicamente a todas las personas que resulten involucradas en las ilegalidades que se han realizado en mi juicio y que forman parte de este hilo de corrupción. Sólo le pido que, por favor, pueda revisar mi asunto jurídico, porque lo que está en juego son las vidas y patrimonio de una madre y sus cuatro menores hijos, 11, ocho, seis y cinco años, que estamos siendo víctimas de corrupción institucionalizada a los más altos niveles, una corrupción tal que el juez décimo tercero de lo familiar de nombre Eduardo Vélez Arteaga, con contubernio con el juez interino del mismo juzgado tercero familiar, de nombre José Antonio Méndez Pliego, ordenaron que el día de ayer y continuando al día de hoy se busque a mis cuatro menores hijos en toda la República, como si se tratara de niños secuestrados y se arranquen de mis manos como si yo fuera una agresora, y no quien detenta su guardia y custodia, y se entreguen en las manos de su padre, el notario Rodrigo Abascal, quien es un agresor, su violentador y victimario, un hombre que está siendo investigado por violencia intrafamiliar y violencia contra sus hijos por parte de la fiscalía de la Ciudad de México y quien ha ordenado un régimen de convivencia supervisada por esta misma. ‘Asimismo, en esta misma orden resulta claro que, al no poder quitar la guardia y custodia de mis hijos, porque tendría que iniciarse un juicio incidental, lo cual implicaría tiempo y permitirme ser oída y vencida en juicio, se invente en término legal y otorgados los cuidados a mis hijos, casualmente en mi casa a su padre. Con esto se logra un plan maestro de Rodrigo Abascal, donde tantas veces se ha amenazado y quitarme todo, incluso buscar meterme a la cárcel, de orden familiar en exceso y abuso de facultades arranca a los niños pequeños de los brazos de su madre, quien siempre lo ha cuidado y se despoja a una mujer de su casa para darle al señor notario sus dos propiedades en la Ciudad de México, no importando dejarme en la calle. ‘Este hombre está denunciado por violencia desde el 2019. No ha podido judicializarse la carpeta, porque todo el proceso ha sido entorpecido por una mano oscura que mueve los hilos del sistema judicial y de cuya erradicación usted ha hecho motor y legado en este gobierno. ‘Le suplico atentamente que no desestime en mi petición. Este hombre se ha atrevido a señalar como coparticipantes de su poder a miembros de su gabinete que yo consideraría que serían incapaces de realizar algo así, quizá busque desviar la atención de los verdaderos cómplices y terminar embarrando de paso a su gobierno. Esto es algo muy típico de una personalidad psicopática como la del notario Abascal. ‘Se trata de un caso más de violencia de género. Yo soy una de tantas mujeres que hoy en día vivimos con miedo. Desafortunadamente en mi caso tiene el agravante de haberme casado con un mexicano de alcances que tiene el dinero, los contactos para corromper a quien lo desea; sólo que, en vez de ponerme de rodillas e implorar misericordia a los pies de este hombre con complejo de grandeza, he decidido plantarle cara. ‘Temo por mi vida, la de mis padres, la de mis hijos, pero ya tomé determinación de pelear y deseo que Dios dé fuerza para no detenerme en esta lucha, que es mía y de tantas mujeres más. ‘Me pongo a sus manos para pedirle su ayuda y pongo a sus órdenes esta situación’. Es una carta que le voy a entregar una copia a través del vocero.

assistant: Que busque a Leticia Ramírez, busquen la manera, la de Atención Ciudadana, y ella la va a ayudar.

user: ¿Qué postura tiene frente a esta situación de abuso, presidente?

assistant: Vamos viendo y Leti la va a atender para apoyarla.

user: Gracias, presidente, gracias.

user: Me había dado la palabra hace un momento.

assistant: Ah, bueno, vamos a con ella, con la compañera.

user: Gracias. Buenos días. Judith Sánchez Reyes, de  Presidente, hace unos días le habíamos informado sobre esta situación financiera, esta crisis financiera que vive el Poder Judicial allá en el estado como resultado de esta presunta corrupción de los contratos bajo la figura de asociaciones público-privada para la construcción de 21 ciudades judiciales durante la presidencia del exmagistrado Edel Álvarez. Hace unos días fue aplicado por ministerio de ley el retiro forzoso a una magistrada, mientras en otro caso la justicia federal denunció al congreso local por el retiro forzoso justamente de otro magistrado. Todo esto que está sucediendo en el Poder Judicial allá en el estado pues está generando una serie de incertidumbres, ya le había comentado, que se suma al cierre de 31 juzgados microrregionales y familiares, y esto ha provocado protestas por parte de colegios de abogados en diferentes zonas de Veracruz, y, bueno, por supuesto también está generando una crisis sin precedentes en lo que tiene que ver con la impartición de justicia y que está afectando obviamente a muchas personas que no tienen el acceso a ella. En la ocasión anterior, cuando le planteé justamente este caso, usted mencionó que pediría un informe al gobernador del estado. Preguntarle si ya le dio este informe, si ayer durante su gira pudieron platicar de esta situación, sobre todo para ver cómo se va a garantizar que realmente se sancione a los responsables de esta crisis de la justicia allá en Veracruz.

assistant: No, ayer estuvimos viendo, desde antier, todo lo relacionado con el apoyo a damnificados, no salió ese tema, no lo abordé.

user: ¿Y anteriormente no le había pedido...?

assistant: No, pero qué bien que me lo estás recordando porque el martes va a estar aquí el gobernador, porque estamos evaluando ya la situación de los daños. Se va a tener para el martes el censo de los afectados por el huracán que incluye, también aprovecho para decir, es un censo que va a incluir también a municipios de Puebla y de Hidalgo, o sea, es Veracruz, Puebla e Hidalgo. Entonces, el martes vamos a tener este encuentro. Es importante informar, decir, ya se hizo ayer, de que se va a ayudar, igual como se hizo en Tabasco, se va a ayudar a todos los damnificados, lo mismo, nada más que sin intermediarios, se está haciendo por eso un censo casa por casa. Y los apoyos los va a entregar la Secretaría de Marina y la Secretaría de la Defensa de manera directa, sin intermediarios, para que lleguen los apoyos a quien lo necesita y no haya desvío de recursos.

user: Entonces, va a tocar el tema.

assistant: Sí.

user: Y, justamente, también en este mismo tema, el órgano de fiscalización del estado ha determinado irregularidades, tanto en una auditoría de legalidad a los mencionados contratos de estas ciudades judiciales con un presunto daño patrimonial de 90 millones en la cuenta pública 2019 del Poder Judicial del estado. ¿Considera usted que la Auditoría Superior de la Federación debería de intervenir?

assistant: Sí, pues todo lo que es corrupción. Todos esos contratos, los APP, son asociaciones públicas-privadas, se pusieron de moda durante el periodo neoliberal. Así se construían estas ciudades judiciales, así se construían reclusorios, hospitales, edificios para oficinas públicas. Entonces, se daba el contrato a una empresa siempre vinculada a un funcionario del más alto nivel, Bueno, para seguir orientando, concientizando, el que llegó a ser secretario de Hacienda de Enrique Peña Nieto era concuño de Carlos Salinas y sus cuñados de él, de apellido Gerard, tenían estos contratos en varias partes, en Chiapas, hospitales, bueno, reclusorios, estos Gerard. ¿Y cuál era la mecánica, el  Hablaban de Hacienda al gobernador de Chiapas o al gobernador de Veracruz, al gobernador del estado que se tratara y le decían: ‘Si le das el contrato, te hace el reclusorio, te hace el hospital esta empresa, nosotros lo autorizamos y te vamos descontando de tus participaciones’. Así funcionó durante mucho tiempo, entonces cuando escucho APP lo asocio con corrupción, es cuando escucho privatización, es sinónimo de corrupción. Siempre digo que privatizar, de acuerdo al diccionario, es convertir lo público en privado, así se define en el diccionario. Entonces, eso hay que revisarlo y proceder legalmente. Nosotros estamos revisando esos contratos en reclusorios, se hizo en el caso del gas y en muchos otros temas o asuntos. Pero, también, lo que aconsejamos a los estados es que lleguen a acuerdos para que los contratos les signifiquen menos costos, que logren ahorros porque, si se van a pleito, está tan mal lo de impartición de justicia que pueden perder, siempre ganan los potentados, no sólo en México, también en el extranjero, porque con todos los cambios que hicieron a la Constitución, a las leyes, se estableció que asuntos nacionales se diriman en tribunales internacionales y por lo general nunca se gana, el gobierno que representa al pueblo siempre pierde, pierde la hacienda pública y se lleva tiempo. Acabamos de terminar un juicio de una empresa que demandó al gobierno en la ampliación de Chicoasén y nos obligaron a pagar, un juicio que venía de tiempo atrás, en un tribunal internacional. Entonces, la recomendación es: busquen el acuerdo. Nosotros lo que hicimos en el caso de los reclusorios fue lograr un descuento del 15 por ciento, pero ¿saben cuánto nos vamos a ahorrar con ese descuento del 15 por ciento?, 10 mil millones de pesos en cuatro años, dos mil 500 millones por año y ya es una cantidad considerable. De todas maneras, no vamos a pagar 16 mil millones de pesos al año, vamos a pagar, qué se yo, 13 mil 500 millones, muchísimo, porque privatizaron los reclusorios. Imagínense lo que es privatizar las cárceles y pagar cuatro mil 500 pesos diarios por recluso, cuatro mil 500 pesos por recluso, sin vigilancia, es decir, sin incluir los costos de vigilancia. Entonces, esas ciudades judiciales seguramente fueron contratos plagados de corrupción, hay que ver que se denuncie.

user: En otro tema, presidente, sobre el accidente de ayer del helicóptero de la Secretaría de Marina, ¿tiene usted alguna información de cuáles fueron las causas?

assistant: Sí.

user: Y sobre todo se especuló que quizá esta situación pudo haber sido provocada, ya que usted había anunciado que iba a hacer este sobrevuelo en zonas afectadas de Veracruz. ¿Qué opinión le merece esto? Y si en un momento dado esto le generaría que reforzara usted su seguridad.

assistant: No. Fue un accidente, una ráfaga de viento, afortunadamente no pasó a mayores. Muy buenos los pilotos, muy profesionales, muy humanos también, porque maniobraron para que no cayera el helicóptero en las casas. Y fue viento. Yo tenía programada una gira, un sobrevuelo por esa región, pero llegué a Xalapa en la noche del martes y estaba el mal tiempo, y en la noche que llegué me informaron, el secretario de la Defensa, de que habían hecho un reconocimiento y no podían volar, y que iba a depender de cómo amaneciera, porque había mal tiempo, pero no estaba lloviendo fuerte; sin embargo, amaneció con mucha lluvia, con mucho viento y se tomó la decisión de cancelar el sobrevuelo, ellos me recomendaron que no era posible. En esta parte de Hidalgo, donde cayó el helicóptero, ahí se está atendiendo a municipios de Veracruz: Ilamatlán, que está por ahí, está Chicontepec, no, no, cerca de Huayacocotla y otras comunidades, Huaya, Ilamatlán. Y el helicóptero está llevando, porque uno de los municipios que se quedó completamente aislado fue este de Ilamatlán y ese helicóptero estaba llevando víveres, es helicóptero de Marina. Entonces, venían de regreso y pasó este accidente. Afortunadamente, repito, supieron los pilotos manejar muy bien la situación. Les mando un abrazo y también a los que venían ahí en el helicóptero que, aunque no tuvieron daños mayores, pero fueron momentos difíciles.

user: Bien, presidente. Ya nada más, por último, se dio a conocer que el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, está solicitando una nueva prórroga para para el cierre de la investigación complementaria de los casos de Odebrecht y Agro Nitrogenados, y de esta manera reunir quizás más pruebas en su defensa. ¿Qué opinión le merece que esta investigación se esté dando de una manera lenta y quizá se esté otorgando tiempo para que esta persona encuentre beneficios como puede ser el criterio de oportunidad y así evitar que se ejerza acción penal en su contra?, ¿esto no conllevaría al riesgo de estar frente a un caso más de impunidad?

assistant: No, yo tengo confianza en la fiscalía, nada más que quiero que quede claro que yo no doy órdenes de la fiscalía. Yo he visto al fiscal, desde que soy presidente, creo que en seis ocasiones nada más, y eso porque trabajamos juntos el compromiso de llegar a la verdad en el caso de los jóvenes de Ayotzinapa y él viene o participa en teleconferencia, pero no tengo yo una relación. Él no me permitiría que yo le diera órdenes, ni yo lo haría, por principios, es una relación de respeto. Y eso también cuesta trabajo que se entienda porque piensan que es como antes. Yo no tengo que ver con los juicios, no me corresponde legalmente, eso tiene que ver con la fiscalía. Claro, sí me interesa que la impartición de justicia sea rápida, sea expedita y sea eficaz, eso sí me importa. Que la fiscalía actué bien. Le tengo confianza al fiscal Alejandro Gertz Manero. Y lo mismo en el caso del Poder Judicial, le tengo confianza al presidente de la Suprema Corte de Justicia; a otros ministros no, ya lo he dicho aquí, y tampoco a los jueces. No generalizo, hay jueces rectos, pero por lo general… Esta historia que conté, cuando les entregaron a los del PAN con Zedillo la procuraduría, en ese mismo tiempo les entregaron también el Poder Judicial. Entonces, no todos son así, no generalizo, pero hace falta limpiar, hace falta limpiar el Poder Judicial. Es que jueces, magistrados, ministros, al servicio de grupos de intereses creados, no sólo al servicio de la delincuencia organizada, al servicio de la delincuencia de cuello blanco. Y, repito, no todos, no generalizo, pero el juez, que todavía ni se publicaba o llevaba unas horas de publicada la ley eléctrica, ya estaba dándole entrada a juicios de amparo, son jueces a modo. Es como el instituto que crearon para evitar los monopolios, el de la competencia, completamente tendencioso para proteger a los grupos de intereses creados, no protegen al pueblo. Imagínense, los jueces que no protegen al pueblo, sino que protegen a potentados. ¿Dónde queda el ideal de Morelos, que decía: ‘Que haya tribunales que protejan al débil de los abusos que comete el fuerte’?, ¿dónde está la justicia? Y pueden alegar: ‘No, es el derecho’. Pues entonces que le cambien de nombre a la Suprema Corte y que ya no sea Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino que sea Suprema Corte del Derecho de los Potentados. Ese es el fondo del asunto. Muy bien, ya nos pasamos.

user: Presidente, presidente…!

assistant: Ya no, ya no se puede. Mañana, quedas para mañana.

user: No, mañana me voy a Jalisco.