system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 17 de octubre de 2023

assistant: Buenos días. Estas muy presumido, por tu premio,  Vamos a informar sobre seguridad, como lo hacemos cada 15 días los martes, vamos a informarle al pueblo de México cómo vamos. Iniciamos con el general Bucio.

assistant: Empezamos acá.

user: Señor presidente, buenos días. Gracias, por el espacio. Soy Tere Mora Guillén, corresponsal de los periódicos  Y tengo unas preguntas por hacerle esta mañana, señor. La primera sería, presidente: en días pasados, empresarios de Veracruz de diversas cámaras y agrupaciones de todo el estado hicieron pública una solicitud al gobernador de establecer una mesa de trabajo para atender una denuncia. Los empresarios están desesperados por el acoso constante que viven de la Procuraduría Estatal de Medio Ambiente, ya que el personal de esta dependencia acude a realizar inspecciones en las que levantan multas injustificadas y sin la posibilidad de remediar las posibles omisiones, aun cuando sean muy menores. Después, son citados en la dependencia con el procurador Sergio Rodríguez, quien les impone multas que han alcanzado hasta medio millón de pesos sin ajustarse a los procedimientos de ley y sin un tabulador oficial. Esa situación viene a generar incertidumbre, ya que muchos lograron sobrevivir con complicaciones a la pandemia de COVID-19. Los empresarios ya aclararon que están a favor de cumplir la ley ambiental, pero piden una reunión al gobernador y que se audite el desempeño del personal y el titular de la procuraduría ambiental, que incurre en prácticas de extorsión, más que de cuidado al medio ambiente. Ante la recurrencia de esta situación es que se plantea en este espacio, señor.

assistant: Vamos a hablar con María Luisa Albores para que atienda esta petición. No debe de haber extorsión, no debe de multar con propósitos de corrupción. Y vamos a verlo, de qué se trata. Por lo general, hay que denunciar a inspectores que andan extorsionando, ya sea inspectores de vía pública que tiene que ver con las normas o el cumplimiento de normas de tipo sanitario, lo que tiene que ver con comercios, en este caso medio ambiente, en fin, hay que eliminar ya en definitiva todo ese sistema de corrupción que viene de tiempo atrás, el pago de cuotas; es extorsión, pago de moches en restaurantes, comercios, y hay que denunciarlo. Hay que ver de qué se trata y vamos a informar.

user: Muchas gracias, señor. Presidente, en Veracruz persiste el uso de propaganda, espectaculares y bardas por parte de los aspirantes a la coordinación estatal de los comités de defensa de la Cuarta Transformación, a pesar del llamado que usted ha hecho a no hacerlo, incluso cayendo en prácticas deshonestas. Este lunes, en una reunión sostenida, Manuel Huerta, en Omealca, fue colocada propaganda del exsecretario de Gobierno, Eric Cisneros. ¿Haría un llamado a terminar con estas prácticas que afectan el proceso?

assistant: Sí, eso es ilegal, pero, además, ya lo hemos dicho aquí, es contraproducente. Toda esa publicidad no le gusta a la gente, no se obtienen así simpatías. El pueblo apoya cuando un dirigente, cuando un servidor público es honesto, es trabajador, le tiene amor al pueblo; lo demás, el aparecer en espectaculares guapa o guapo, maquillados, ¿no?, bien arreglados… Les quitan como 10 años: si tienen 40, parecen como de 20, 25; si tienen 70 parecen como de 45, 50. Y la risa y… Todo eso, pura hipocresía, todo eso es fingido, eso lo pusieron de moda los publicistas, muy corruptos, publicistas, no sólo de México, sino del mundo. Ya hemos hablado aquí de cómo ofrecían que hacían gobernadores: ‘Te hago presidente, te va a costar tanto, y me vas a hacer caso’. Entonces, si tenían mucho colmillo, se los rebanaban y tenían que hablar físico, como se decía antes. ¿Cuál es la palabra esa que está de moda? Resilencia. ¿O cómo es?

user: Resiliencia.

assistant: Resiliencia. ¿Saben ustedes qué cosa es resiliencia? Bueno, ustedes a lo mejor sí, pero la mayoría qué va a saber; pero los que no sabían nada, los que no saben nada son esos publicistas. Entonces, es un fracaso, nada más los roban a los que recurren a ellos, eso no funciona, ni siquiera en campañas de desprestigio como las que padecimos en el 2006 del ‘peligro para México’, que era cuando tenían todo el control de los medios, y era hitleriano porque era repetir, repetir y repetir que yo era un peligro para México, peligro para México, peligro para México, ni siquiera en ese entonces, que trajeron a un publicista estadounidense, Morris, y a un español, Solá, con ese propósito, ni siquiera así les funcionó, tuvieron que recurrir al fraude, a rellenar las urnas y a falsificar las actas, y vaya que fue campaña sucia, guerra sucia. Entonces, pues una recomendación respetuosa es que no se metan a eso porque les sale contraproducente. Cuando la gente ve muchos carteles así, que invaden, inundan, ni los ve ni los toma en cuenta. Eso es publicidad, es como querer meter al mercado un producto chatarra y engañar. Entonces, ya no funciona eso, de modo que ya no se puede. Además, no es fácil el obtener la confianza de la gente, hay que trabajar por el pueblo y demanda de muchas fatigas. Y no es que ‘yo soy servidor público —ni siquiera servidor público; funcionario— y actúo de manera déspota y nunca hablo a nadie, nunca saludo a nadie, nunca escucho a nadie, y de repente viene la temporada de elecciones y ya quiero cambiar, ¿no?, y ahora sí ahí ando de afanosito’. Pues no —esto para los jóvenes—, lo que tienen que hacer es dejar la arrogancia, entender que el poder es humildad y es servicio. Pero, bueno, esto aplica para todos, así es esta situación.

user: Señor, por último, el Tribunal Superior de Justicia del estado inició una investigación por la asignación de contratos a una red de empresas fantasmas y allegados por parte del expresidente del Poder Judicial del estado, Edel Álvarez Peña, luego de que una investigación periodística reveló el desvío de 350 millones de pesos en favor de 20 empresas. A pesar de los señalamientos previos, el gobierno de Veracruz no ejerció ninguna acción hasta ahora. ¿Podría haber alguna intervención de su gobierno en la investigación o algún llamado para que se castigue al responsable por este caso?

assistant: Sí. Tienen ustedes en Veracruz una ventaja, van de gane, tienen un buen gobernador: Cuitláhuac García, es un gobernador honesto. Lo voy a decir, porque a veces se olvida: el gobernador… En Veracruz han tenido o tenían mala suerte, de que había muy malos gobernadores, pero malos de  Y mis paisanos ahora tienen un buen gobernador, Cuitláhuac. No les cae bien a algunos porque pues ha llevado a cabo cambios, pero es muy buen gobernador. Nada que ver, por ejemplo, con lo que había anteriormente, con la corrupción de antes, con el autoritarismo de antes, con la violencia de antes. ¿No tienes datos sobre Veracruz? ¿Tenemos? Homicidios, secuestros, era una situación en Veracruz con el gobernador anterior, tremenda, y mucha corrupción. Gobernadores con mansiones, con departamentos en el extranjero, gobernadores de Veracruz con yates. ¿Dónde están las mansiones de Cuitláhuac? ¿Dónde están los departamentos en el extranjero de Cuitláhuac? ¿Dónde están los yates? Yo creo que no tiene ni siquiera un cayuco. Pero hay que decirlo, pues, porque si no allá mis paisanos, ¿no?, como están muy sometidos o hay mucho bombardeo de los medios en Veracruz, no de todos, pero sí hay unos que se quedaron del antiguo régimen, malacostumbrados a recibir subvenciones, y como ahora ya no hay, pues ya ‘Cuitláhuac es igual que nosotros’. No, no, no, hay que ser objetivos.

user: ¿Y cómo va la extradición de la esposa de Duarte, presidente, allá de Inglaterra, de Gran Bretaña?

assistant: Pues se está haciendo la gestión. Todo eso se está atendiendo con apego a la legalidad, porque se hicieron acuerdos en el pasado, lo mismo, así PRI-PAN, para protegerse; entonces, tenemos que actuar con legalidad y sin venganzas, en general. También no estar anclados en el pasado, queriendo castigar o perseguir a adversarios, no, vamos a ver hacia adelante, por eso es importante decir: A ver, ¿hay diferencias o no hay diferencias entre Cuitláhuac y los tres últimos gobernadores de Veracruz? O sea, eso es lo que tenemos que ver. ¿Dónde está Veracruz? Miren, esta es la media, esto es homicidios, ¿no? No, delitos generales. Ah, homicidios, sí, esta es la media, 115; en Veracruz, 66. Esto no existía en el sexenio pasado, eso lo saben mis paisanos veracruzanos, pero como hay un bombardeo en contra del gobernador, pues hay que exponerlo. A ver si no tenemos secuestros en Veracruz. Era una situación terrible y con protección de las mismas autoridades, bueno, al grado de que el que estaba de procurador está en la cárcel. ¿Qué más podemos decir? Aquí está, miren. ¿Quién era gobernador en el 15? ¿Quién era gobernador en el 16? Estos son el número de secuestros denunciados —¿Quién era en el 16? ¿Quién era en el 17? ¿Quién era en el 18?— 19, 22, 52 en el 21; 35. O sea, quiere decir que el secuestro… Siete años. Estos son hechos y así está en la presente administración. Entonces, sí se ha avanzado. Claro que hay problemas, como en todo el país, pero se está trabajando. Ya no son los gobernadores de antes, no sólo en Veracruz, a nivel nacional. Lo voy a decir: gobernadores mediocres y ladrones imperaban, dominaban. Ya ha habido cambios, y falta porque fueron 36 años de política de pillaje, de asociación delictuosa; se confabulaban delincuentes comunes con delincuentes de cuello blanco y autoridades. Estamos viendo lo del Poder Judicial, es una crisis tremenda, y el comportamiento de jueces, de magistrados, de ministros. Y aprovecho para decirles a los trabajadores del Poder Judicial que no es con ellos, que ellos no van a salir perjudicados en nada; al contrario, ellos van a resultar beneficiados, porque lo que se debe de buscar es bajarle el sueldo y sobre todo las canonjías, los privilegios a los de arriba y subir el sueldo a los de abajo, y eso es lo que se está haciendo. Que no los engañen, es arriba, eso es lo que propuso el Congreso, quitarle los privilegios a los de arriba, no a los de abajo. No se les va a reducir el sueldo ni se les van a quitar las pensiones, nada, es hacer algo parecido, ni siquiera tan drástico y tan justo como lo que se hizo en el Poder Ejecutivo. Que les pregunten a los trabajadores del Poder Ejecutivo a quién se les redujo el sueldo, a quién se le quitaron prestaciones; no, fue arriba. Que no los usen, que no los manipulen. Ellos mismos se dan cuenta, porque trabajan ahí, de la vida que se dan los ministros, los de arriba, los magistrados: sus choferes, sus ayudantes, el pago de sus trabajadores domésticos, el pago para el mantenimiento de sus casas, sus comilonas, sus cirugías plásticas, viáticos, todos esos lujos; los sueldos, que en general son de 600, 700 mil pesos mensuales, ¿para lo que ganan los trabajadores de base del Poder Judicial?, ¡qué van a estar defendiendo eso! Y también les digo que no le hace, no importa que quemen una piñata de Amlito, no importa, no me importa nada, porque está como cuando insultan. Pero fíjense, la quema de una piñata o un insulto, y aquí ahorraríamos para darle becas a los más pobres de México, a los niños más pobres. ¿Saben —los 15 mil millones de privilegios que se entregarían para becas, por ejemplo—, saben a cuántos niños les llegarían las becas de primaria, niños pobres? A más de dos millones de niños pobres. Entonces, que insulten y que hagan lo que consideren, son libres, pero que no se dejen manipular los trabajadores, a ellos no se les va a afectar en nada, absolutamente. Y claro que pues los líderes, ya sabemos, ¿no?, líderes charros, también viven colmados de atenciones, de privilegios, ellos sí ahí están recibiendo instrucciones, no defendiendo a los trabajadores. Entonces, es puro cuento, pero, bueno, somos libres, ¿eh?, y qué bueno que se manifiesten.

user: ¿Está haciendo política el Poder Judicial en lugar de impartir justicia?

assistant: Sí. Dicen, por ejemplo: ‘Vamos a hacer un paro’. O sea, pues si se van de vacaciones no sé cuánto tiempo, si no trabajan, o sea, se tardan…Bueno, hay miles de personas que tienen 10 años sin sentencia.

user: Y rápido salieron a manifestarse.

assistant: Sí, van a hacer huelga de brazos caídos. Pues si siempre están.

user: Le quitaron la megamulta a Iberdrola hace apenas unos minutos.

assistant: Sí, pues es lo mismo, o sea, pero ya sabemos, ya sabemos, no hay nada que haya hecho el Poder Judicial en 36 años de política neoliberal, bueno, hasta la fecha, nada, en 40 años en beneficio del pueblo. ¡No es posible! ¡Cómo es Poder Judicial, Tribunal Superior de Justicia de la Nación! Y todo lo que han hecho ha sido en favor de las minorías, legalizar la corrupción, legitimar el robo. Nada, pero nada, nada, nada, nada. Les decía yo que —porque hay que ser objetivos, y andaba yo buscando a ver qué— la actuación de dos ministros cuando lo de Aguas Blancas, que hicieron una investigación y se demostró que se habían violado derechos humanos y eso llevó a que saliera el gobernador Figueroa, perdón, de Guerrero. ¿Qué otra cosa? Me pueden decir que la libertad de la señora de Francia, sí, pero eso fue una presión arriba del gobierno, del gobierno de Francia.

user: (inaudible)

assistant: Puede ser eso, que ahí actuaron, y con posturas encontradas; pero a favor del pueblo raso, nada. Yo recuerdo que quisimos detener la privatización del petróleo y los ministros se opusieron a que se llevara a cabo una consulta. Recuerdo que cuando privatizaron las pensiones de los trabajadores presentamos amparos en el Poder Judicial; ninguno prosperó. Cuando decidieron quitarles prestaciones a los maestros en el gobierno de Calderón. Y así en muchos otros casos. En la ley laboral…

user: Lo del Issste.

assistant: Lo del Issste, sí. Nunca, nada, absolutamente, y aquí estamos viéndolo todavía con la impunidad. Imagínense, hace unos días un juez dejó en libertad a una persona que tenía armas de alto poder y droga, y el razonamiento fue que la droga pues sí, sí tenía cocaína, pero no se podía demostrar que era para vender porque no se le encontró una balanza y que, además, las armas no pasaban de cinco. Y ahora lo de García Luna, lo que estamos viendo, que no se puede demostrar que la riqueza de García Luna la haya hecho mientras fue funcionario público. Ahora sí que como dicen los mismos abogados, ‘aceptando sin conceder’ de que no la hizo cuando fue funcionario público, la hizo después, ¿qué, no hubo tráfico de influencia? ¿Qué, no se valió para hacer sus negocios de las relaciones que tenía en el gobierno de Peña Nieto? Pero fíjense qué precisos los jueces, ¿no? Por eso hay que buscar la reforma al Poder Judicial, que el pueblo elija a los jueces, que el pueblo elija a los magistrados, que el pueblo elija a los ministros. Y si hay jueces, como los hay, aunque sean pocos, rectos, si a esos se les propone, porque tienen que cumplir ciertos requisitos, es muy probable que los jueces buenos sean electos por el pueblo.

user: ¿Los fiscales también?

assistant: Sí, pero primero lo que es el Poder Judicial, porque esa es una asignatura pendiente, realmente está podrido el Poder Judicial, y es muy grave. Y sí se puede, resolverlo, si se usa el método democrático, si el pueblo elige. Es lo que se tiene que buscar. Y no es de venganzas ni de odios, ellos deben de entender que ya cambiaron las cosas. Pero, además, nunca debieron permitir la corrupción, nunca se debió permitir la corrupción. Yo recuerdo que antes de que le dieran la libertad a Raúl Salinas ya se sabía que el Poder Judicial, jueces, magistrados, ministros, lo iban a liberar, y le devolvieron todo el dinero, le devolvieron todo el dinero. Todo esto para los jóvenes, pues, porque si no… Y siempre es lo mismo, invocar el respeto a la legalidad y al Estado de derecho, puro cuento, pura demagogia. Entonces, ya hace falta una renovación en el Poder Judicial, pero ahí van las cosas.

user: Buenos días, presidente de todos los mexicanos y servidores públicos que nos acompañan, colegas. Presidente, antes de iniciar con mi tarea, quiero agradecerle a usted a la secretaria de Bienestar, Ariadna, y al pueblo de México que hace sus aportaciones fiscales. Tengo ya mi tarjeta del Bienestar. Muchas gracias, es el primer agradecimiento. E inicio con la primera tarea. Usted dejó para que supieran los jóvenes qué significa la palabra ‘calcañar’, y la palabra ‘calcañar’ es la designación de la parte posterior de la planta del pie. También, presidente, nos dejó, y textual dijo: ‘Les pido hagan un análisis de los discursos en el congreso para ver cuántas veces se repite la palabra o el término ‘corrupción’ o revisen los informes, revisen los informes presidenciales cuántas menciones tiene la palabra corrupción’. Yo hice el análisis, presidente, de cuatro administraciones, desde el presidente Ernesto Zedillo, Fox, Felipe Calderón y Peña. Quiero decirle que, en 24 años, señor presidente, casi un lustro, solamente la palabra ‘corrupción’ en los informes de gobierno se ha dicho 48 veces.

assistant: Ah, es buenísimo el dato.

user: Cuarenta y ocho veces. Con Zedillo, en sus informes, se dijo solamente en ocho ocasiones en 248 páginas que tiene en sus informes; con Vicente Fox se dijeron un total de 12 en 107 páginas de sus informes; Felipe Calderón, un total también de 12 ocasiones que se dijo la palabra ‘corrupción’; y con Enrique Peña Nieto, ahí subió, se dijeron 16 veces la palabra corrupción en dos mil 945 páginas que tenían sus informes, es el que más extenso se me hizo de estar leyendo el informe del licenciado Peña. Y, pues, le digo, entonces en estos seis años son tres mil 470 páginas en donde solamente 48 veces se dice la palabra ‘corrupción’.

assistant: Muy buen trabajo, o sea, es excelente. Nada de MB; E. Es que esa es la hipótesis. Fíjense, o sea, vamos a retomar el tema, no aparecía la palabra ‘corrupción’, bueno, no era parte de la agenda pública; pero tampoco en la academia, tampoco en las universidades, las tesis de licenciatura, de maestría, de doctorado, no versaban sobre el problema de la corrupción en México. Y esto son los informes, cuatro gobiernos, ¿no?

user: Sí, cuatro gobiernos, sí, exactamente, Zedillo, Fox…

assistant: Veinticuatro años. ¿Cuántas veces la palabra?

user: En 24 años, 48 ocasiones.

assistant: Dos por año, y la corrupción era el principal problema de México. O sea, se silenciaba todo. No sólo no se combatía, ni siquiera se hablaba de la corrupción, y era, insisto, el principal problema. Nada dañó más a México, nada, nada, nada, que la deshonestidad de los gobernantes. Era la causa principal de la desigualdad económica, de la desigualdad social, la causa principal de la violencia. Por eso hay que seguir combatiendo la corrupción desterrar la corrupción. El éxito que ha tenido nuestro gobierno o la política que hemos aplicado en lo económico ha dependido fundamentalmente del combate a la corrupción, de no permitir la corrupción, porque era muchísimo el dinero que se iba por el caño de la corrupción. Entonces, como no alcanzaba, había que aumentar impuestos, había que aumentarles el precio a las gasolinas, a la luz, había que solicitar créditos, endeudar al país. Es muy sencillo de explicar: lo vimos en el caso de los hospitales: se da un contrato para obtener servicios hospitalarios por 20, 30 años y lo que se pagaba en un año era lo que costaba el hospital o todos los hospitales; y lo mismo en el caso de los reclusorios. En el caso del aeropuerto, estaban estimando hacerlo en 300 mil millones, así de salida; el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, se pagaron 100 mil millones a contratistas y al final el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ costó 70 mil millones, pero si se agregan los 100 más 70, son 170, ¿para 300 mil? ¿Cuánto nos ahorramos? Como 120, 130 mil millones. Ese es el problema. Lo del huachicol, ya vamos a tener 300 mil millones, ayer hablaba yo. ¿Cuánto nos cuesta la pensión a los adultos mayores? Como 300 mil, ahora va a costar un poco más porque va a haber un aumento; y no es gasto, es inversión. Pero es lo que nos hemos ahorrado por no permitir el robo de las gasolinas, es un año de financiamiento. Pero así podríamos hablar de más. Las medicinas, 10 distribuidoras, 100 mil millones de pesos al año vendían al gobierno, vinculados con políticos corruptos. Era un saqueo sin límite. Yo ya sabía de la corrupción, siempre he estado insistiendo, insistiendo, insistiendo, he escrito desde hace 30 años, tengo libros de hace 30 año o más hablando del mal, de la pandemia, de la peste de la corrupción, pero nunca imaginé que fuera tanto, nunca. Y siempre, desde los primeros proyectos de nación, el primero que presenté en 2005, hablaba yo de que la fórmula para impulsar el desarrollo del país iba a consistir en combatir la corrupción y en eliminar los lujos en el gobierno, aplicando una política de austeridad, y que con eso nos iba a alcanzar. Siempre planteé eso. Y me siento muy a gusto porque eso fue lo que nos ha permitido sacar adelante al país, nos funcionó. Yo recuerdo que estábamos en el debate con el licenciado Peña y estaba yo argumentando esto, diciendo: vamos a ahorrar 300 mil millones desde el primer año bajando los sueldos a los altos funcionarios públicos, eliminando todos los gastos superfluos, todos los lujos en el gobierno, y lo pueden comprobar, lo estaba yo diciendo y estaba Calderón, siendo presidente ―espurio, desde luego―, escribiendo en su  Entonces, claro que se puede, ya lo demostramos. Nada más —siempre lo digo y lo voy a seguir mencionando, porque ayuda mucho a ejemplificar— cuando llegué a la Presidencia eran tres mil 600 millones y este año son 600, o sea, que en cinco años hemos ahorrado 15 mil millones, los que ahora no quieren aportar los del Poder Judicial. Hemos ahorrado en cinco años 15 mil millones, ¿y qué ha pasado en la Presidencia? Nada. Entonces, sí, qué bueno que hiciste ese trabajo. Ahora, si buscas la palabra ‘austeridad’...

user: Hago la tarea, señor presidente, con mucho gusto. Inicio con mi primera pregunta. Esta pregunta se la quiero hacer en calidad de comandante supremo de las Fuerzas Armadas. Presidente, bueno, comandante supremo de las Fuerzas Armadas: cinco años parecen 10 en su administración, combatiendo la corrupción, sin actos publicitarios como los gobiernos neoliberales, donde encarcelaron a ‘la Quina’ o detuvieron a Sandra Ávila Beltrán, ‘la reina del Pacífico’, pero en esos gobiernos neoliberales se les murieron dos secretarios de Gobernación. Continuando con la investigación sobre la corrupción de Santiago Martí Asencio que citó aquí mi compañero Julio Omar Gómez, donde revela la corrupción y contubernio en el Poder Judicial, le informo presidente que existen varios contratos adquiridos con la Secretaría de Marina, con IMSS y estados de la República, y la misma Ciudad de México, de muy baja calidad e inferiores productos, y se continúa favoreciendo a las empresas de este empresario, Santiago Asencio. No tuve la oportunidad de poder preguntar en las ocasiones pasadas al Gabinete de Seguridad, y preguntarle qué avance se tiene a la instrucción que usted giró hace más de 15 días sobre este tema, presidente. Si el secretario general pudiera informarme.

assistant: ¿Quién? Pues solamente… ¿Tú tienes información?

user: Gracias, secretario general.

assistant: Se me había pasado, pero sí lo tratamos en una reunión de seguridad, nos informó el secretario y se entregó la información al compañero periodista. A ver, ¿por qué no pones? Se hizo una investigación a fondo. A ver, general, usted.

user: Gracias, secretario. Señor presidente de todos los mexicanos, los trabajadores ferrocarrileros de México le envían un fraternal saludo y al mismo tiempo le dan las gracias por el respaldo y apoyo brindado para hacer realidad el sueño de regresar el tren de pasajeros con el anuncio de la construcción del Tren Maya. Y que el próximo 7 de noviembre se conmemora el 116 aniversario del Día del Ferrocarrilero, que se realizará en Veracruz, señor presidente, donde le harán un reconocimiento a su gobierno y a la Cuarta Transformación. Y agradecerle porque usted primero atiende a los pobres. Mi pregunta es en este sentido: ya que se cuenta con la cláusula en la cual el Estado puede usar el uso de vías férreas y ante la apertura parcial del Tren Maya en diciembre, le pregunto: ¿esta obra influirá en este siglo XXI en la conformación económica, política, social e incluso geográfica de México, el Tren Maya?

assistant: Sí, es muy importante el regresar a los trenes de pasajeros, que no se detenga la reconversión, que los trenes de carga utilicen las vías, pero también esas vías puedan ser utilizadas por trenes de pasajeros; ese es el propósito. Estoy por terminar de hacer un memorándum para enviarlo a quienes tienen las concesiones de las vías férreas, a las empresas, informándoles que vamos a explorar la posibilidad de utilizar las vías férreas para trenes de pasajeros, las vías existentes. Desde luego, esto va a requerir de rehabilitar vías, va a requerir también posiblemente de electrificar las vías. Todo esto va a ayudar mucho para resolver el problema del transporte de pasajeros y para disminuir contaminantes. Lo que se va a buscar es convencerlos, persuadirlos a los que tienen actualmente las concesiones, que ellos se comprometan en un plazo razonable a operar los trenes de pasajeros. Esto sería muy bueno. Tenemos la fábrica de trenes en Sahagún, Alstom y hay otras fábricas. Pero sería reactivar la economía y resolver todo lo relacionado con el transporte hacia adelante, hacia el futuro. Imagínense que ya se tiene la concesión desde Cancún a Coatzacoalcos, es público, tren de pasajeros y, de… Bueno, no solo a Coatzacoalcos, a Medias Aguas para ir a Istmo, para ir a Salina Cruz. Imagínense que desde Cancún… Nosotros vamos a dejar hasta Medias Aguas, adelante de Coatzacoalcos, y Guatemala y Salina Cruz, Ixtepec, todo el istmo, pero que de ahí de Medias Aguas a Veracruz, en tren; y de Veracruz a la Ciudad de México, y de México a Querétaro, y a San Luis, y a Nuevo León, y a Nuevo Laredo, y a Guadalajara. O sea, el tren a Monterrey, el tren a Guadalajara, de pasajeros, ayudaría muchísimo. Y de ahí a Nayarit y a Sinaloa, todo Sonora, hasta Nogales, como era antes. Y ya existe la infraestructura básica, ya nada más es arreglar las vías. Las vías del istmo que estamos modernizando son vías para un desplazamiento de 80 hasta 100 kilómetros por hora; se puede hasta más, depende del balasto, de la calidad de la vía, en el caso del Tren Maya 160 kilómetros por hora. Y ya está el derecho de vía, o sea, no es abrir brecha, pasar por pueblos o afectar propiedades, ya existe. Es que el primer ferrocarril, lo hemos dicho aquí, se construyó hace 150 años, se inauguró en 1873, de México a Veracruz, lo empezó el presidente Juárez, lo terminó el presidente Lerdo, 1873, pero después con Porfirio Díaz se comunicó todo el país. Torreón creció por el ferrocarril, por poner un ejemplo. Con Porfirio Díaz, como dominó 34 años, pues hizo más de 20 mil kilómetros de vías férreas. Y luego de la Revolución, lo mismo, deben de haber alrededor de 28, 30 mil kilómetros de vías férreas. Por eso la Revolución se hizo a caballo y en ferrocarril. En ferrocarril, la División del Norte. Estaba todo comunicado con ferrocarriles. Por eso es irracional e incomprensible que haya personas —desde luego son libres pues— que quieran que regrese la política neoliberal. Zedillo de un plumazo acabó con 150 años de historia de ferrocarriles de pasajeros, una cosa de lo más irracional, dañina para el país; porque no sólo es el Fobaproa, el convertir deudas privadas en deuda pública, sino el desaparecer los trenes de pasajeros. Y como si fuese algo normal, aceptado, aplaudido, celebrado, se va a trabajar de asesor, después de ser presidente, de una de estas empresas que recibieron los ferrocarriles de México; una empresa que se benefició con la privatización de los ferrocarriles lo contrata y al presidente de esta gran nación lo convierten en empleado. Es ofensivo. Entonces, sí vamos a hacer el memorándum. Y ojalá y los que están acepten, porque la cláusula establece que el Estado puede entregar concesiones para trenes de pasajeros, o sea, concesionar las mismas vías de carga para ser usadas para trenes de pasajeros. Ya no me va a tocar a mí, yo a lo mejor voy a expedir las concesiones. Pero van a quedar liberadas todas las vías, nada más para que se llegue a acuerdos y se arreglen las vías, se pongan las catenarias para electrificar, se compren los trenes. Aquí tendría Ciudad Sahagún trabajo para hacer cientos, miles de vagones y de trenes para comunicar todo el país. Sería un gran proyecto al futuro; más ahora que todo va a ser eléctrico, porque la tendencia es a dejar de utilizar combustibles fósiles.

user: ¿El gobierno puede otorgar concesiones y también puede quitar concesiones, presidente?

assistant: Sí, pero no, aquí no es quitar, o sea, porque no es ese el propósito, es: en la concesión que tienen hay una cláusula —que la descubrimos, les confieso que no sé cómo—, la dejaron escrita esa cláusula pensando que nunca iba a haber un gobierno que apostara por regresar los ferrocarriles. Y quizá, para que no se sintiera tan fuerte lo que estaban haciendo, dejaron la cláusula. Entonces, le pedí al secretario de Comunicaciones: Cerciórate. Me pasó algo parecido a cuando me enteré de que no habían concesionado el Ferrocarril del Sureste y el del istmo, que todo lo habían privatizado, menos esos dos, me alegré muchísimo —eso, antes de entrar al gobierno, ya era yo presidente electo— porque ya traía yo el proyecto, la idea, del Ferrocarril del Sureste, lo que es ahora el istmo y el Tren Maya. Entonces, cuando me doy cuenta que no habían entregado las concesiones o las habían devuelto… Yo digo que no les interesaba el sureste ni para robar, no volteaban a ver al sureste ni para robar, todo lo habían concesionado del istmo al centro y del centro al norte, todo. Entonces, me dio mucha alegría. Entonces, ahora descubrimos también esto y le dije al secretario de Comunicaciones: Cerciórate, velo bien y tráeme el documento. Y ya lo vi y sí, ahí está, en donde el Estado puede, para trenes de pasajeros, utilizar las vías de carga y entregar concesiones con este propósito. Entonces, no es quitar las concesiones, ellos mantienen sus concesiones para el transporte de carga, pero en el caso del transporte de pasajeros el Estado puede usar esas vías y entregar concesiones. ¿A quiénes? Primero, ellos mismos. A ver, en un plazo razonable respóndame si pueden ustedes dar este servicio para darles a ustedes mismos la concesión para el servicio de tren de pasajeros; esto significa que van a invertir, significa que van a comprar los trenes y que van a dar ustedes el servicio.

user: ¿Y si no aceptan, presidente?

assistant: Ah, si no se acepta… Eso va a ser en un tiempo, presenten el proyecto, y si dicen: ‘No nos importa, nosotros vamos a seguir dando el servicio de trenes de carga’, bueno, entonces, vamos nosotros, tenemos dos posibilidades: Una es que unas vías se concesionen a la Secretaría de Marina. O sea, que el Tren del Istmo, que ya está manejado por Marina, llegue a Veracruz y a la Ciudad de México, o sea, como concesión. Y lo otro es que el maya se convierta en el tren del norte, se extienda a Guadalajara y a Sinaloa, Sonora y Nogales. Perdón, este… Sí, Nogales, hasta allá, y la otra vía a Querétaro, San Luis, Monterrey, Nuevo Laredo. O sea, esa es otra opción. Y lo otro es, a ver, el Estado mismo, o sea, en sociedad con algunas empresas nacionales que quieran arreglar las vías. Y es un acuerdo nada más para el manejo de horarios, para el tránsito de los trenes de carga, qué horario y qué horario para el pasajero, arreglarlo. Pero es muy buen proyecto hacia adelante para la nación en beneficio del pueblo.

user: ¿Cuándo lo va a determinar?

assistant: Yo esta semana… Es que tengo muchísimo trabajo, pero tengo que elaborar el texto, el memorándum. Estoy esperando también. Hoy regresaba Jorge Nuño, que ya se volvió internacionalista, lo invitaron a Washington y se reunió con el secretario de Transporte de Estados Unidos, que se han portado muy bien los de transporte, el secretario de Transporte del gobierno de Estados Unidos, porque él ayudó mucho para que regresara la categoría 1, es una persona bastante, bastante sensible y respetuosa de México. Invitaron a Jorge Nuño a una reunión y fue y está por regresar. Entonces, vamos a trabajar sobre eso.

user: Presidente, finalmente, le hago saber que en el gobierno de Enrique Peña Nieto en el 2014 nuestro país hizo una contribución extraordinaria de 1.1… uno punto millones de dólares al organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los refugiados de Palestina en solidaridad con la emergencia humanitaria de los refugiados palestinos. Y, pues, presidente, como somos partidarios de la fraternidad y la solidaridad, y en esta guerra que ahora mismo se está desarrollando, ¿México podría, si nuestras finanzas lo permiten, ser fraternos y solidarios y enviar una cantidad monetaria que ayude a mitigar los efectos de esta guerra en esa parte del mundo? Y, también sobre este mismo tema, presidente, preguntarle: ahora que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, fijó ayer su postura, ¿usted podría hacer un llamado en este conflicto armado entre Israel y Palestina con su frase de abrazos y no balazos?

assistant: Miren, ya fijamos nosotros nuestra postura: nosotros somos partidarios de la paz. De acuerdo a nuestra Constitución, un principio de política exterior es la búsqueda de soluciones mediante el diálogo, que busquemos la paz La Constitución establece con mucha claridad: ‘Solución —dice la Constitución textualmente— pacífica de las controversias’, y México está en contra de las guerras; nosotros estamos a favor de la paz. Esa fue nuestra postura. Y lo único que planteé y que creo que podría ayudar —desde luego, es una opinión respetuosa— es que se convoque a una reunión urgente, extraordinaria, a la Asamblea de Naciones Unidas para conseguir la paz, para evitar la pérdida de vidas humanas, de ciudadanos, de gente inocente, porque eso es lo más importante, que no haya pérdida de vidas humanas, de gente inocente, porque en todas las guerras siempre hay el interés de las cúpulas, de las minorías; diferencias en lo económico, en lo político, en lo ideológico, y sufre el pueblo, son los pueblos los que sufren. Entonces, sí hay que pensar en la gente y hay que pensar en garantizar el derecho a la vida, a todos. Entonces, lo más que nosotros planteamos, consideramos que puede ayudar, es que se lleve a cabo esta reunión y que se busquen acuerdos de paz, y no puedo más que eso plantear.

user: Presidente: Pedro Miguel, el periodista, está promoviendo una carta para solicitarle a usted elevar el rango de oficina de representación de México en Palestina a embajada. ¿Usted cómo ve esa solicitud que se está haciendo?

assistant: Yo pienso que no es ahora el momento. Lo más urgente es detener la guerra.

user: Para liberar a los mexicanos, a los dos mexicanos secuestrados, ¿ya hicieron contacto con Hamas, presidente?

assistant: Estamos ayudando y tenemos comunicación con las familias, y estamos haciendo labor con todos los gobiernos, con todas las organizaciones porque queremos salvar las vidas de estas dos personas, sí. Pero estamos hablando con todos, no sólo con una parte. Incluso no tenemos nada todavía en firme, estamos haciendo trabajo, que requiere, también en este caso, de sigilo y de actuar con mucha responsabilidad, porque lo que queremos es salvar las vidas.

user: ¿Qué podría ofrecer, presidente, el Gobierno de México a Hamás para liberar a los secuestrados?

assistant: Es que usted ya quiere que yo le conteste cosas que no convienen, precisamente porque lo que queremos es rescatar a quienes están detenidos. ¿De qué periódico eres tú?

user: Trabajo para