system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 8 de febrero de 2022

assistant: Buenos días. Ánimo. Hay un personaje muy estimado en Querétaro que así le dicen, ‘Ánimo’, porque es su expresión favorita, y qué bueno que hay ánimo. Bueno, vamos a informar, como todos los martes, sobre la situación de salud, de la pandemia. Son buenas noticias a pesar de los pesares;son buenas las noticias, y vamos a comenzar con el doctor Jorge Alcocer, luego Hugo López-Gatell, la maestra Delfina, Marcelo Ebrard y el general Luis Cresencio Sandoval González. Adelante.

assistant: Bueno, vamos para atrás, sí, la compañera y luego tú, pónganse de acuerdo, y luego tú, una compañera.

user: (inaudible) Presidente Andrés Manuel López Obrador: No, pero estás adelante, atrás, allá.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Dalila Escobar, de ATiempo.tv Primero, en cuestión de salud, si pudiera tal vez el subsecretario López-Gatell aclararnos este tema del debate que se ha dado de la ivermectina, que se está teniendo un debate en la Ciudad de México porque se hablaba de la entrega en kits en un principio por parte del gobierno de la Ciudad de México, porque se tenía la idea de… lo que se tenía hasta el momento en cuanto a más que pruebas de información que se podía utilizar en pacientes ambulatorios. Después hubo una aclaración, de que como eran un tratamiento de investigación en curso se tenía que retirar. Preguntarle cómo está la situación en el uso de este tipo de tratamiento para pacientes, para quién se tiene que suministrar. Y en todo caso este debate de… Bueno, ya el gobierno de la Ciudad de México ha aclarado que no fue un experimento, no fue un ensayo, pero preguntarle directamente como experto qué es lo que está sucediendo con este tratamiento y qué es lo que se sugiere para el uso del mismo en la población mexicana. Gracias.

assistant: Adelante. Yo también quiero opinar después, de eso. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Con mucho gusto. Gracias, Dalila Escobar. Sí, como se conoce, tenemos una guía de tratamiento, una guía de lineamientos, de tratamiento de COVID que forman parte del repertorio de más de 180 documentos técnicos que conforman la estrategia de manejo de COVID, en el portal coronavirus.gob.mx tenemos toda esta documentación.  Este documento, la guía de manejo clínico, igual que otras, ha tenido varias versiones que se van actualizando conforme va apareciendo evidencia científica y los grupos de expertas y expertos van dando asesoría y se conforman.  En la versión de septiembre, de agosto de 2021, fue la primera en donde explícitamente recomendamos no utilizar ivermectina porque en ese momento ya había un cúmulo importante de evidencia científica a nivel mundial que permitía identificar que no había muestras de utilidad suficiente, igual que otros medicamentos que están ahí establecidos. Tocimizulab en su momento, también un medicamento de patente de Roche, también en ese momento indicamos que no debía ser utilizado. Respecto al caso de la Ciudad de México, pues efectivamente ya Ciudad de México ya ha hecho las aclaraciones pertinentes. Una de las cosas más importantes a tener claro es: no hubo ningún experimento, como señalan muchos medios de información. Nos llama la atención este persistente uso de una verdad distorsionada, señalando que la Ciudad de México haya conducido un experimento sin el consentimiento de las personas. Entonces, esto ya ha sido aclarado, nosotros también tenemos claridad de eso, la Ciudad de México no condujo ningún experimento, ni en su momento el Instituto Mexicano del Seguro Social. Desde septiembre de 2021, es decir, inmediatamente a los pocos días de que apareció nuestra guía clínica federal en donde establecimos que no recomendábamos el uso, consistentemente la Ciudad de México también dejó de utilizarlo. Y algo que quiero destacar es que la Ciudad de México fue la entidad federativa, y lo sigue siendo, que ha tenido el programa más amplio de respuesta al COVID, una de las entidades federativas que fue pionera en estos paquetes de servicios en donde se consideró no solamente los elementos propiamente médicos, sino la asistencia social, el seguimiento telefónico. Concurrente con esa guía de la que estamos hablando, también lanzamos una guía federal para el modelo de atención primaria de la salud utilizado en COVID y la entidad federativa que lo llevó a cabo de manera extensa, más entusiasta y más consistente, que además fue la primera en hacerlo, fue precisamente el gobierno de la Ciudad de México. Y otros elementos. Desde luego la vacunación, ha sido la Ciudad de México la que ha facilitado más el proceso de vacunación, por lo tanto, fue la primera que llegó a la más extensa cobertura vacunal y desde el punto de vista del gobierno federal, de la Secretaría de Salud vemos en el gobierno de la Ciudad de México uno de los ejemplos más virtuosos de manejo de la epidemia. Muchas gracias.

user: Yo tengo una duda, dos dudas en ese sentido. Primero, los pacientes que ya se les suministró, porque en un principio se pensaba que podría ser eficaz, ¿no se observó que hubiera algún riesgo o más bien reducción en temas de hospitalización que fue lo que estaban observando? Y, por otro lado, mientras haya tratamientos que estén en curso, las investigaciones, ¿se sugeriría entonces mejor no incluirlos en este tipo de kits? HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: No. Como digo, es importante no confundir, no pensar que hubo un experimento, no hay tal experimento. La ivermectina es un medicamento que se diseñó originalmente como un medicamento antiparasitario para ciertos tipos de parásitos: estrongiloidiasis, gnatostomiasis, oncocercosis, hay varias indicaciones terapéuticas. El medicamento tiene más de 50 años de existencia, se ha utilizado en extensas, extensas campañas de salud pública en el mundo entero en muchos países, incluido México. Es un medicamento que tiene algunas virtudes, es considerablemente poco tóxico cuando se usa en dosis… la dosis recomendada. Otra de las distorsiones de información que hemos visto en la prensa es señalarlo como un medicamento veterinario. Ciertamente hay una formulación cuyas dosis son para uso veterinario, pero desde hace 50 años hay una formulación de uso médico, que en México tiene registro sanitario igual que lo tiene en gran cantidad de países del mundo. El caso del uso que se le dio en México en este caso que se comenta fueron las dosis convencionales; de hecho, un poco más bajas en las que se ha demostrado que existe muy baja toxicidad.  Gracias. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Gracias.

assistant: Otra pregunta. Es nada más subrayar de, que como es de dominio público, como es obvio, hay toda una campaña ¿no? de ataques al gobierno por parte del bloque conservador y de sus voceros. Esto que acabas de preguntar es parte de lo mismo. Están involucradas dos revistas que recibían dinero del gobierno anterior. Para hablar con claridad, una revista es Nexos y la otra Animal Político, para irnos ubicando. Y que nadie se ofenda, es informar a la gente y ejercer nuestro derecho de réplica, porque de todo hacen escándalo, al grado de presentar una denuncia penal en contra del doctor López-Gatell por los lamentables fallecimientos del COVID. Imagínense eso, culpar al doctor de todos los fallecidos por el COVID. Es una desproporción, es muy irracional y conlleva mucho odio. Todos sabemos que se trata de una pandemia.  Hemos hecho todo por salvar vidas. De manera simple, aunque siempre deberíamos de ser más profundos en todo, pero por el tiempo, es cosa de ver cómo se han aplicado vacunas en México, estamos entre los 10 países con más vacunas aplicadas, adquiridas, entre los 10 países del mundo. Insistimos, insistimos, insistimos de que teníamos que llegar al invierno con el mayor número de personas vacunadas, porque podía crearse otra ola de contagios. Se avanzó y por eso no tuvimos la afectación que se pudo padecer de no haber avanzado en la vacunación.  Pero fuimos de los primeros países en el mundo en informar casi a diario —este señor— sobre la pandemia. Y son muy dolorosas las comparaciones, pero ahí están los resultados. ¿Por qué no ponen lo de las vacunas y luego la tabla de fallecidos? Lugar nueve México en el mundo. Aquí está Marcelo Ebrard, todo el servicio exterior. Hablamos con presidentes, hablé con el presidente de Rusia, hablé con el presidente de China, hablé con el presidente de Estados Unidos, hablé con el presidente de Cuba, con el presidente de Argentina, con todos, hablamos con el canciller de la India, para que no nos faltaran las vacunas. No padecimos por eso, todos tienen el derecho a la vacuna, se garantizó de manera democrática el acceso a la vacuna y ahí están los resultados. Y puedo anunciar que del mecanismo Covax van a llegar 18 millones de dosis para refuerzo y todavía nos deben, porque pagamos por adelantado 20 millones de dosis, tenemos prácticamente cubierto todo este año. Bueno, ¿y cuál es el resultado de esto? ¿Por qué no pones la otra gráfica? Miren, de 30 ciudades, perdón, países, México en el lugar 25 en fallecidos, pero en el caso de nuestro continente menos fallecidos que en Estados Unidos, que en Brasil, que en Argentina, que en Colombia, desde luego Perú, Paraguay. ¿Qué cuenta en esto? Los resultados. Entonces, se me hace una gran injusticia, una campaña de desprestigio, porque ¿qué va a hacer el Ministerio Público o el juez? Y no es nada más el doctor Hugo, es el presidente, es el secretario de Salud. Todos iríamos a la cárcel, todos somos Hugo. Pero todo tiene que ver con la politiquería. Entonces, eso era lo que quería decir.  Y advertir, aunque es muy obvio, de que van a seguir todas esas campañas de desprestigio, de mentiras, de calumnias en la mayoría de los medios de información. Es que yo creo que vamos a tener que refrescar información ¿Cómo se dice en el periodismo? Refritear, para sacar información de cuánto recibían los medios. Y ahí nos vamos a quedar nada más en publicidad, porque si nos metemos a qué otras prebendas recibían, sí, créditos, contratos, etcétera, etcétera, etcétera, negocios jugosísimos al amparo del poder…. Pero no nos metamos hasta allá, nos vamos a quedar sólo en la cuestión de la publicidad. ¿Cuánto hemos ahorrado? Por eso no ha sido en vano estar recibiendo golpes, porque son becas para estudiantes, bueno, son vacunas.  Los machuchones de los medios de información, pues qué problema iban a tener con la pandemia, agarraban el avión y se van a vacunar a Estados Unidos. ¿Y aquí cómo se iba a vacunar la gente humilde? Afortunadamente hay presupuesto, porque no hay ya esos privilegios. Entonces, aclararlo, que es interesante. Tampoco enojarnos y ser también tolerantes, garantizar el derecho a disentir, no perder el sentido del humor, no perder el sentido del humor, estar alegres siempre y procurar estar bien con nuestra conciencia, con ese que es el principal tribunal, nuestra consciencia.

user: Gracias, presidente. En un segundo tema, bueno, pues igual esta semana México recibe a John Kerry, el enviado especial del presidente Joe Biden en materia de clima y medio ambiente. Preguntarle, bueno, se habla también de que Estados Unidos está muy interesado en hablar con México en torno al tema de la expansión de asuntos de energías limpias, renovables, el mismo Ken Salazar que la semana pasada hablaba de que sí se tiene que hacer una revisión en materia de la reforma energética, etcétera, también contextualizaba que él vería por las inversiones de las empresas estadounidenses, pedía piso parejo para las mismas y que confiaba en que con los cambios que se puedan dar en la reforma se va a garantizar que se cumpla con el T-MEC. ¿México estaría dispuesto a abrir en este tema el panel de las energías renovables, las energías limpias? ¿Y cómo lo va a abordar? Y también si se consideraría… Por supuesto, ya, como usted lo ha mencionado, en cuanto a la oposición, ha mencionado, ha dicho que el envío de estas personas que tienen encargos especiales refleja una preocupación por parte de Estados Unidos en cómo se va a abordar el tema de la reforma energética en materia de los inversionistas, presidente.

assistant: Bueno, primero decir o repetir que México es un país independiente, soberano. Segundo, de que el gobierno de Estados Unidos ha sido respetuoso de la soberanía de México, lo ha dicho en varias ocasiones el presidente Biden, de que no nos consideran, porque eso fue un invento prepotente de otros tiempos, como su patio trasero, que hay un pie de igualdad, eso me lo expresó, acaba de decir algo parecido hace como un mes, sí, y en la cumbre, pero hace un tiempo, una declaración especial hace poco tiempo. Entonces, ha sido muy respetuoso, llevamos muy buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos, con el Departamento de Estado, con el equipo asesor del presidente, con la vicepresidenta Kamala Harris, con el señor Kerry muy buena relación, con el embajador Ken Salazar, que ahora que dio un punto de vista yo no sabía… ¿O fue declaración o es artículo?

user: ¿El del Wall Street?

assistant: Del Wall Street Journal, un artículo sí, sí, sí. Él es una gente, el embajador Ken Salazar, muy respetuoso, se ha portado, la verdad, muy bien, de origen es mexicano. Y pues lo que dijo es cierto, no se pueden tener las mismas leyes todo el tiempo, hay que reformar, hay que actualizar las leyes, hay que ponerlas en correspondencia con la nueva realidad, esto es elemental, eso fue lo que dijo. ¿Loret de Mola no declaró algo o escribió?

user: ¿Sobre Ken Salazar?

assistant: Sobre esto, sí, porque yo creo que es hasta articulista en el Washington Post.

user: (inaudible)

assistant: ¿Sí? Fíjense. No, ya vamos avanzando mucho. Estamos bien el Washington Post, el periódico que con una investigación de fondo llevó a Nixon a renunciar, ahora tiene de escritor a Loret de Mola. No, pues yo siempre he sostenido, y es evidente cada vez más, de que es una crisis mundial la de los medios. No es nada más el Reforma o los medios nuestros, no, es general, es una decadencia, falta imaginación, falta talento, falta profesionalismo y sobre todo falta ética. El periodismo es un imperativo ético, como la política, como la buena política, no la politiquería. Entonces, va a ser muy buena la reunión con el señor Kerry. Sí tenemos muchos temas. Hace unos días… Y esto para información general también, ahora sí que para todos y en especial para los jóvenes, que es lo que más nos debe de importar, la formación de los jóvenes, porque ya nosotros vamos de salida, ya hasta podemos decir gracias a la vida, pero para los que vienen detrás tienen que tener información, no adoctrinarlos, sino que cuenten con información y ellos decidan libremente. ¿No tienes un mensaje de Pedro Miguel sobre energías? Vean esto, porque nuestros adversarios, los conservadores, hablan de energías limpias y acusan al gobierno y colocan a México como un país que contamina.  ¿Cómo se llamaba...? Ah, sí, ya me acordé, que lo veían nuestros hijos, ‘el Ecoloco’. ¿O cómo se llamaba? ¿Sí se acuerdan?

user: Sí, ‘el Ecoloco’

assistant: Sí, eso.

user: Odisea Burbujas.

assistant: Odisea Burbujas, eso. Así, esa es la imagen, o sea, puracontaminación ¿no? México, pura contaminación, por sus negocios sucios están a favor de las llamadas energías limpias. Pero van a ver cómo estamos. También es con todo respeto a otros países, porque son circunstancias que se presentan, que tienen que ver con la historia de cada país, pero cómo estamos colocados, cómo está situado México en cuanto a contaminación, emisiones de dióxido de carbono. A ver si tenemos algo.

assistant: Sí, es una gráfica, para ver dónde nos colocamos, porque esto ayuda. Y lo sabe el señor Kerry y claro que tenemos que buscar forma ¿no? de cuidar el medio ambiente, lo estamos haciendo y lo vamos a seguir haciendo, es una convicción. Pero miren esto. Este es Estados Unidos, es con todo respeto, Canadá, Suiza. Y aquí no está China, que está arriba seguramente, o sea, para ser parejos, es que aquí no se ve. ¿No lo puedes…? Ahí está. Estados Unidos, Canadá, este es Suiza, Japón, Alemania, Noruega, Holanda, Suecia, Francia, España, México. Pero aquí no está China, China está arriba. Porque esto es también otro tema ¿no? Sobre todo para justificar lo de la llamada reforma energética ¿no?, de que la Comisión Federal produce energías sucias. No, produce energías limpias y tiene una diversidad de fuentes para la generación de energía que no se tiene en otros países, tiene muchas posibilidades: desde el combustóleo, el gas, pasando por el agua, el viento, el sol.

user: La nuclear.

assistant: Sí, y la nuclear. Entonces, ahora con los fríos, con las bajas temperaturas estábamos ya preparados para un plan: que no pasara lo de la vez pasada en Texas y que no se afectara en el norte. Y ahí está el plan, pero no tendríamos ningún problema para que no nos faltara la luz, para que no falte la energía eléctrica. Entonces, vamos a platicar. El señor Kerry es muy respetuoso. Y sí vamos a buscar formas de trabajar de manera coordinada. A nosotros nos importa mucho utilizar el agua, utilizar el sol, el viento. Y hay facilidades para la inversión, lo único es que queremos al mismo tiempo fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad porque es la que despacha la energía a los consumidores domésticos y la Comisión Federal de Electricidad es la que garantiza que no aumenten los precios de manera excesiva, que no nos pase lo que sucede en España o en otras partes, en donde las privadas se sirven con la cuchara grande y lo que les importa nada más es el negocio, la ganancia, el lucro. La Comisión Federal de Electricidad es una empresa pública. Si no tenemos la Comisión Federal de Electricidad pues entonces no todos podrían pagar la luz y ahora en nuestro país hasta en las comunidades más apartadas tienen la luz y lo que pagan es justo. Nosotros llevamos más de tres años y estamos cumpliendo el compromiso de no aumentar en términos reales el precio de la luz. Entonces, si dejamos el mercado a los particulares va a haber problema. El plan de los neoliberales era de lo más irracional que podamos imaginar. No les importaba el interés público, era la ganancia, era el negocio y de manera deliberada destruir a la Comisión Federal de Electricidad, cerrar las plantas de generación de la Comisión Federal de Electricidad. Las empezaron a cerrar desde Salinas con varias medidas: Primero, dejándolas en el abandono, no dándoles mantenimiento, las iban cerrando. Luego, ya de plano permitiendo la entrada abiertamente, en condiciones preferenciales a las empresas particulares. Luego, subordinando a la Comisión Federal de Electricidad a que se les diera preferencia a las empresas particulares en el despacho. No podían, no pueden las plantas de la Comisión Federal de Electricidadsubir su energía. Ya les he platicado lo de las hidroeléctricas, de cómo tiene seis turbinas una hidroeléctrica y sólo le permiten generar energía con una turbina y determinado tiempo. Hace relativamente poco también, voy a Manzanillo, vamos a una planta, una termo, relativamente nueva de la Comisión Federal y vamos al centro de control, y me están explicando, una ingeniera, del funcionamiento, pero no escuchaba ruido. Entonces, imaginaba que por cuestiones de seguridad habían apagado las plantas, dos o tres plantas, en Manzanillo, y le pregunto:  -¿Están apagadas las plantas ahora? -Sí, licenciado. -¿Y por qué estamos aquí? ¿Por cuestiones de seguridad? -No, es que no nos autorizan subir la energía y las tenemos paradas. Termoeléctricas de gas. Entonces, un control para tener las plantas de la Comisión Federal subutilizadas y darles preferencia a las plantas particulares; además, subsidio a las plantas particulares. Entonces, sí tenemos mucha posibilidad de llegar a acuerdos.  Tenemos 60 presas, embalses en el país. No todos los embalses, las presas, tienen turbinas para producir energía, ese es nuestro plan, ya estamos trabajando en 12 que se va a modernizar todo el sistema de turbinas que tiene 40, 50 años y ahora hay turbinas modernas para generar más energía. Entonces, esa sustitución, reconversión, nos va a permitir producir más energía con agua barata, energía limpia. Pero así tenemos otras presas. Por ejemplo, tenemos la presa Pilares, que se acaba de terminar hace relativamente poco en Sonora, que es para control de avenidas de agua, pero esa presa podría con turbinas producir energía y alumbrar Álamo. La Picacho en Sinaloa no tiene tampoco turbinas, Santa María sí ya está contemplada para que tenga turbinas. Pero así hay muchas. Con Picacho y Santa María se alumbra todo el sur de Sinaloa, Claro, requiere de inversión, es cosa de llegar a acuerdos con el gobierno de Estados Unidos para inversiones, no privatizar, sino recibir créditos a tasas bajas, a como cobran los intereses en Estados Unidos, y esto sería una inversión en favor del medio ambiente. Ellos tienen planes con estos propósitos y nosotros podríamos ir pagando con la producción de energía estos créditos, esa energía limpia. Esto es hidroeléctricas, pero lo mismo en el caso de las plantas para energía solar, lo que vamos a hacer, que ya está autorizado, en Peñasco, en Sonora. Y así muchas otras inversiones. Entonces, es buena la relación.

user: Que no se piense que es una muestra de preocupación por parte de Estados Unidos ante la insistencia de envío de funcionarios.

assistant: No, no, no. Son muy respetuosos los funcionarios del gobierno de Estados Unidos, muy respetuoso el embajador, el presidente Biden, sin duda la vicepresidenta, el jefe del Departamento de Estado, Blinken; el jefe de asesores del presidente Biden, Sullivan, es una gente decente, igual que el jefe del Departamento de Estado, el embajador, bueno, hasta lo regañan, dicen, pero él está cumpliendo muy bien con su responsabilidad y es muy buena la relación.  Y John Kerry, el señor John Kerry, pues tiene una trayectoria política de primer orden, es muy estimado en Estados Unidos y es una gente decente, con el que nos llevamos bien.  Ya estuvo en Chiapas, platicamos largo, hay anécdotas buenas, les cuento una:  Se nos estaba acabando el tiempo y él tenía que salir porque iba a Inglaterra a una entrevista con la reina al día siguiente, y ya no había tiempo, pero llegamos, después de evaluar el programa Sembrando Vida, llegamos a la zona arqueológica de Palenque y ahí comimos y luego vamos a la zona; pues ya no se quería ir. No les comento lo que me dijo, pero estaba muy a gusto por la grandeza cultural de México. Entonces, ahora viene y nos da mucho gusto que esté acá.

user: ¿A qué hora?

assistant: Creo que es al mediodía, porque viene mañana, que es el día de la lealtad, tenemos el acto en el Castillo de Chapultepec a recordar a los cadetes y de ahí regresamos y nos entrevistamos con él.

user: (inaudible)

assistant: No, porque tiene ya su agenda, nada más es así ¿verdad?

assistant: Es una reunión.

user: ¿El tema migratorio, presidente?

assistant: No lleva él la agenda, es medio ambiente básicamente y él es el representante especial del presidente Biden para esto. Bueno, ¿quién quedó? Allá.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, secretarios de Estado. Mi primera pregunta sería: ¿tiene conocimiento la Secretaría de Salud sobre una investigación de un reconocido epidemiólogo inglés que dice que la vacuna de AstraZeneca puede…? No tendrían queponerse refuerzos en mucho tiempo. Esto, de ser cierto, sería una gran noticia para… tanto para las personas que no se tengan que estar vacunado cada ratito y para el erario ¿no?, porque no se tendría que estar gastando tantas en tantas vacunas. El científico este se llama Clive Dix. No sé si ustedes tengan conocimiento. Él ha estado, ha tenido puestos importantes en el Ministerio de Salud de la Gran Bretaña. Entonces, sería bueno saber si hay alguna investigación, si se tiene conocimiento y esperemos que sí sea cierta esta aseveración que hace este reconocido epidemiólogo inglés.

assistant: Pues,Hugo, si tienes información.  HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Muchas gracias, Arturo Esquivel. No tengo conocimiento específico sobre esto que señala, pero puedo comentar de manera más amplia dos fenómenos que creo que es importante tomar en cuenta: Uno es sobre la vacuna o las vacunas, todos los modelos y marcas que existen. Las inferencias que se han hecho hasta el momento sobre la duración de la inmunidad, cuánto tiempo estamos protegidas y protegidos después de ser vacunados, se han basado en la medición de anticuerpos en la sangre de las personas vacunadas. Estrictamente, desde una perspectiva epidemiológica, la medida ideal sería el constatar que la probabilidad de tener enfermedad COVID, particularmente COVID grave o de fallecer por COVID, se mantiene reducida a lo largo del tiempo y poder comparar personas vacunadas con personas no vacunadas y constatar que las vacunadas tienen menor probabilidad de estas complicaciones a lo largo del tiempo. Esta es una medida que se llama efectividad poblacional e individual de las vacunas, es la medida ideal, pero hacer este tipo de estudios es muy complejo, requiere mucho tiempo y la manera en que se subsana la necesidad de esa información es el monitoreo que hacemos los países, los gobiernos a través de los sistemas de vigilancia epidemiológica que vamos identificando los perfiles de ocurrencia de la enfermedad en personas vacunadas y no vacunadas. Pero, insisto, la medida que se utiliza hasta el momento y que ha sido promovida principalmente por las casas farmacéuticas productoras es la concentración de anticuerpos. Lo menciono porque esto también ha llevado a veces a decisiones prácticas muy útiles con las que todos los gobiernos del mundo hemos tenido que resolver el dilema de si necesitamos o no refuerzos, pero es más o menos la misma información.  Ahora, lo segundo, con todo respeto para este doctor epidemiólogo, colega, al que no conozco, pero sólo como una indicación general: hemos comentado a lo largo de estos dos años de información cotidiana que es frecuente que ocurran oleadas de información como si se tratara de información científica, con todo respeto para los medios de información. Entonces, a veces se posicionan ideas como si fuera una verdad científica sin serlo porque empieza a propagarse la idea de que un funcionario de la OMS dijo tal o cual cosa o un investigador dijo tal o cual cosa. Una vez Shaila Rosagel nos preguntaba justamente sobre el tema de vacunación y decía: ‘La OMS señala tal cosa’; no era la OMS, era un funcionario en particular que le hicieron una entrevista de pasillo y dio su opinión. Pero gracias por alertarnos de la opinión de este epidemiólogo. Vamos a buscar si existen artículos científicos robustos a cargo de él y su grupo de investigadoras, y desde luego, si hay algún mérito en esa información, la comentaremos.

user: Sí, esto también era porque esta vacuna, tengo entendido, AstraZeneca, se está envasando aquí en México y es probable que se haga —Argentina y México— se pueda hacer todo el proceso aquí en México, tengo entendido eso, no sé si sea esta información. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Bueno, efectivamente, eso lo comentamos también hace tiempo. Esta vacuna, la vacuna de AstraZeneca, que es un diseño científico de la Universidad de Oxford, se fabrica en Argentina en una planta que tuve el privilegio de visitar cuando estaba terminando el primer lote de vacuna, el 9 de enero del año pasado, y se manda a México, aquí a una empresa farmacéutica que se llama Liomont, que tiene una fábrica de envasado de vacunas. Esa fábrica originalmente, Liomont, la estableció para las vacunas contra influenza, porque Liomont tenía una propuesta muy original de una vacuna contra influenza, ese proceso ya no se logró y ahora utilizó la planta que está en Ocoyoacac, Estado de México, para envasar estas vacunas, y posteriormente se envía a varios países que forman parte de este consorcio, pero la enorme mayoría de las vacunas Astra que se han utilizado en México han sido envasadas en esta planta. Y es una buena vacuna, confiere altos niveles de inmunidad y protección contra enfermedad grave, contra muerte, igual que prácticamente todas la demás, y se mantiene su inmunidad por periodos prolongados, inferida de este momento, por este mecanismo que son los anticuerpos. Les anticipo que en los monitoreos que hacemos prácticamente todas las vacunas que hemos utilizado en México reducen el riesgo de muerte y el riesgo de hospitalización por arriba del 85, 87 por ciento en el caso de hospitalización y casi 98 al 100 por ciento en el caso del riesgo de muerte. Entonces, todas son muy efectivas en su uso ya en condiciones reales.  ¿Y sí se hará en México todo el proceso? HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: En cualquier momento podría considerarse. México tiene capacidad científica, desde luego, que respalde producción primaria de antígenos. México tiene una historia larga con Birmex, la empresa pública de vacunas. En un momento dado Birmex fabricaba vacunas para todo el esquema convencional de inmunización de la infancia, no sólo de México, sino de muchos países de América Latina, y estamos trabajando precisamente por restituir esa capacidad a través de distintos mecanismos. Un ejemplo precisamente es la vacuna Patria de la que hablaba hace rato. Gracias al impulso que da Conacyt encabezado por la doctora Álvarez-Buylla se ha buscado la confluencia de empresas privadas que tienen las patentes de la fórmula con el sector público, que podría hacer el escalamiento para que tengamos todo el proceso de producción de principio a fin también en México.  Muchas gracias. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Gracias.

user: ¿Cuál se va a poner a los de 30-39? HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Astra, mayormente vamos a usar Astra. La vacuna AstraZeneca es con la que tenemos el contrato más amplio, 74.4 millones de dosis, en el contrato primario justamente en este esquema de fabricación en Argentina, envasado en México, pero además hemos recibido varios donativos por parte del gobierno del Estados Unidos de la vacuna Astra; de hecho, está en proceso ahorita conversaciones sobre un nuevo donativo que anunciaremos ya en su momento, pero que podría venir. Entonces, hemos tenido una gran cantidad de vacunas Astra, ha sido una vacuna muy buena, nos da gusto; 18 millones, que ya se mencionaban de la vacuna Astra, que vendrán de Covax, son una dotación adicional y por eso la gran mayoría de los refuerzos son con la vacuna Astra. Hemos utilizado también la vacuna Sputnik, una excelente vacuna, muy segura, muy efectiva en algunos casos, sobre todo en la zona centro del país, entre otros, la Ciudad de México. Vuelvo a señalar el robustez que tiene el sistema de salud de la Ciudad de México y desde luego la voluntad de la jefa de Gobierno que nos ha permitido trabajar de la manera más conveniente y más ágil con todo el esquema de los refuerzos igual que el esquema primario.

user: En una segunda pregunta, señor presidente, ¿qué va a hacer el gobierno mexicano por este conflicto que se ha dado, de una decisión que tomó el gobierno de los Estados Unidos de tener restricciones a las embarcaciones mexicanas pesqueras, dado que están acusando a los pescadores mexicanos en hacer pesca en aguas de los Estados Unidos y además de estar pescando especies en peligro de extinción, como la totoaba? Esto, yo creo que se tiene que hacer algo, vaya a haber más restricciones y más… Como que nos implique no poder exportar a los Estados Unidos atún o algunas especies que son muy buenas para los pescadores y esto podría traer daño a los pescadores mexicanos.

assistant: Ya está trabajando y ya nos informó Marcelo sobre el tema, él les va a explicar. Ya es cosa de presentar algunas pruebas y ya se está en esa vía.  ¿Por qué no lo explicas? Tiene que ver con la pesca del huachinango, básicamente.

user: Muchas gracias.

assistant: Ya vamos a terminar, pero está muy plana esta conferencia, aburrida, estamos a punto del bostezo y luego la gente me reclama porque está la conferencia muy acartonada ¿no? Vamos a terminar. Ayer pasaron cosas importantes, miren, que nos pasan a todos. Antier me fui a caminar allá al bosque donde está el Colegio Militar porque me recomiendan los médicos pues caminar y hacer cardio, es decir, subir y bajar y hacer esfuerzo para que el corazón se ejercite. Y hablaba yo de que se puede uno caer, pero hay que levantarse, siempre uno se anda cayendo y se levanta; yo me he caído no sé cuántas veces, y además en público, en los templetes, en los mítines, andábamos en todas las plazas, y todavía, y de repente se empieza a mover el templete y para abajo ¿no? y hay fotos y hay videos de, dirían por algún lugar, de ‘las caídas’. Y ayer pasaron cosas interesantes, y esto es con todo respeto porque no, no es de mala fe, pero sí alegra la vida. Se camucó el presidente del PRI en una declaración. Es evidente que fue un error, pero miren lo que dijo. ¿No lo tienen?

assistant: No, lo que dijo el presidente del PRI sobre la reforma energética. Ojalá y él aclare porque estoy seguro que no puede estar pensando en eso o no puede decir eso. Y esto es también porque ya ven cuántas cosas dicen ¿no?, del presidente ¿no?, que está chocheando. Hace unos días sacaba López-Dóriga una foto en donde sí, la verdad, estoy pero muy agotado, muy cansado, chocheando, y fue su nota ¿no? Entonces, no hay que enojarnos, esto es así. Entonces, miren al presidente del PRI, que le preguntan sobre la reforma eléctrica. Ojalá y aclare bien ¿no?, porque yo creo que se equivocó.  ¿No la encuentran? Es que yo tengo un canal especial. No, no, no, pero hay una imagen, hay una imagen, despacito, tenemos tiempo ¿no? Es que la gente de veras que reclama, dice: ‘Es que es muy largo y a veces muy aburrido’.

user: (inaudible)

assistant: No, las preguntas de ustedes son muy buenas, son muy buenas, pero a mí es al que me reprochan, que hablo muy despacio, que no hablo de corrido, que me alargo mucho en las respuestas; entonces, me quiero reivindicar.

assistant: Con imagen, pero no, sin payaso no, con payaso no, con la pura imagen. Es una declaración. (INICIA VIDEO)

assistant: Ya, ya está. ‘Nosotros no apoyaremos ninguna reforma que beneficie a México’. Se equivocó, ¿verdad? Es de la reforma eléctrica, pero ojalá y… No está truqueado, ¿verdad?

assistant: Con Pascal Beltrán, de Excélsior, que nos quiere tanto, el periódico, los dueños y Pascal. Pero, ¿ya se aclaró, ya lo aclaró?

assistant: De que no van a aprobar ninguna reforma que beneficie a México. Eso lo deben de aclarar, porque sí fue un error, o sea, se le fue, y a todos nos pasa. Y el señor Lozano, él es —para contextualizar, porque también no se sabe mucho, aunque a veces pensamos que todo mundo está enterado, no, la comunicación es un fenómeno complejo y es muy grande nuestro país y desgraciadamente no todos tienen posibilidad de informarse- el señor Lozano es el dirigente o uno de los dirigentes del grupo Frenaaa, que fue uno de los grupos opositores a nuestro gobierno, desde el principio ha estado en contra de nosotros. Se habla de que lo apoyan en Monterrey los dueños de Oxxo, de Femsa. Nada de eso está demostrado, pero sí trabajó ahí en Femsa, y él encabeza un movimiento que se llama Frenaaa, estuvieron aquí protestando, pidiendo que yo renunciara.  Ellos sí están recogiendo firmas o recogieron firmas para la revocación del mandato y están llamando a votar en contra del presidente, y tienen todo su derecho, porque además están bien definidos, o sea, no son de los de la política robalera.  Ya saben cuál es la política robalera ¿verdad? El que se está en dos aguas, o sea, el robalo se maneja en agua dulce y en agua salada. Entonces, estos no robalean y me caen bien, pues, porque no simulan de que son independientes, de que son objetivos, neutros, de que son centristas, moderados. Ocampo decía que el moderado no era más que un conservador más despierto, y yo diría, más simulador, que no se define, sobre todo en momentos de transformación. Pero el señor ayer estaba informando y en contra mía, hablando en contra mía. Y traigo un ángel de la guarda, o sea, y los que se juntan con el Diablo les va mal, sí. Bueno, ¿por qué no ponen lo del señor? Con todo respeto, es nada más para… (INICIA VIDEO)