system: Conferencia de prensa. Informe diario sobre coronavirus COVID-19 en México

user: Sí, buenas tardes, doctor López-Gatell, doctor Alomía, un gusto saludarles a ustedes y al auditorio, compañeros por aquí.  Doctor, hay una cuestión que fue anunciada la semana pasada y yo le quiero pedir su comentario al respecto. Por ahí el Sindicato de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado mexicano, de la federación, manifestó una queja en términos de que ellos se negaban a regresar a sus actividades cotidianas en tanto no fueran vacunados todos. A los tres días la Secretaría de la Función Pública del gobierno federal anunció que, en efecto, no tienen por qué regresar y que será hasta el 31 de julio. Se entiende la situación de alguna manera desde cierta perspectiva; sin embargo, la mayoría de los mexicanos, de los ciudadanos no la comprendemos del todo, puesto que todos nosotros hemos seguido trabajando, haciendo nuestras actividades cotidianas porque nosotros tenemos que trabajar para vivir, y al parecer los trabajadores sindicalizados -y conste que no es ninguna grilla- pues están muy cómodos porque siguen percibiendo sus sueldos y sus prestaciones sin necesidad de acudir a sus centros de trabajo. La pregunta en particular es al respecto de qué es lo que justifica esta excepción que se hace al millón 200 mil trabajadores afiliados al Sindicato Único de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado, puesto que el resto de la población económicamente activa, pues sí hemos tenido que tomar los riesgos, trabajar, acudir a nuestros centros laborales y seguir con nuestra vida adelante, obviamente con las medidas de cuidado y las restricciones que se han manifestado alrededor de la pandemia. Si puede comentar al respecto. Y tengo otra pregunta, por favor. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Con mucho gusto, Demian Duarte. Es una pregunta que me parece importante e interesante además visualizar.  Las personas trabajadoras del sector público, del gobierno, del Gobierno de México, nos referimos al gobierno federal, tienen un único patrón, un único contratante, que es el Gobierno de México, por supuesto cada quien trabaja en una dependencia, una unidad administrativa, un órgano desconcentrado o descentralizado y puede tener distintas fuentes de ingreso, distinta nómina, nosotros en Salud, habrá quien está en Transportes, etcétera, pero nuestro patrón único es el Gobierno de México.  Cuando se establece esta disposición de suspensión temporal de las actividades de estas personas no es porque estén afiliadas a un sindicato en particular y a través de sus afiliaciones sindicales a una federación sindical en particular, podrían no estar afiliadas a sindicato alguno, podría ser, quizá, algún día lleguemos a esa condición en México ahora que está revisándose y cambiando la reglamentación sobre libertad de asociación para modernizar al país en un sentido de justicia social y de democracia, puede ser que a lo mejor en unos años haya distintas representaciones sindicales en los campos del empleo también del sector público.  Entonces, no tiene que nada que ver, la disposición no es para aquellas personas que están en un sindicato o en una federación sindical en particular, es para quienes son o somos empleadas y empleados del Gobierno de México. La lógica no es una lógica de protección de las personas, esto es análogo lo que acabo de comentar respecto a lo colectivo versus lo individual. La disposición, que surgió de una disposición técnica cuando establecimos la Jornada Nacional de Sana Distancia allá por marzo de 2020 y que después continuó en la modalidad diferenciada por estados con la nueva normalidad y el sistema de semáforo de riesgo COVID, la disposición técnica tiene propósito reducir la movilidad en el espacio público, o sea, recuerden cómo empezó la epidemia, la importancia de suspender la mayor cantidad de actividades en el espacio público. Ahí surgió el quédate en casa, ahí surgió la suspensión temporal de las clases o de las operaciones del Sistema Educativo Nacional, ahí surgió la suspensión temporal de todas las actividades laborales en los sectores público, social y privado, excepto aquellas declaradas como esenciales. ¿Se acuerdan de todo esto? Eso fue marzo, se extendió hasta el final de mayo, después pasamos a la nueva normalidad, el semáforo de riesgo COVID y así hemos continuado. El gobierno tiene la oportunidad que con una sola disposición administrativa puede sacar de la vía pública, es decir, del intercambio en la vía pública, de la experiencia de contacto o proximidad física a justo millón, más un millón de personas que somos empleadas del gobierno. Esto tiene beneficios para todas y todos, no sólo para las personas que se quedan en casa. En algunos casos hicimos disposiciones específicas en el acuerdo del secretario de Salud que dio lugar a la Jornada Nacional de Sana Distancia establecimos que aquellas personas que tuvieran condiciones de riesgo de complicaciones COVID, mayores de 60 años, que padezcan ciertas enfermedades crónicas, fueran consideradas de alto riesgo y no se les exigiera su asistencia al campo de trabajo, eso fue una disposición específica. Entonces, como se puede ver, hay disposiciones generales que tienen un efecto de masa, es decir, un gran número de personas fuera del espacio público, y hay otras que sí son dirigidas específicamente a las personas que tienen alguna condición de edad o salud que las hace muy vulnerables. Esto trajo consecuencias desfavorables para la operación de los servicios gubernamentales, incluso para los de Salud. En el caso de Salud con variaciones entre entidades federativas llevó a que se suspendiera la participación en el espacio de trabajo, aquí no el espacio público, en las ocupaciones de trabajo de alrededor de 25 o 30 por ciento del personal de salud, porque 25 por ciento del personal de salud tiene o 60 años de edad y más o bien alguna enfermedad crónica. En la propia disposición, si se revisa el acuerdo original que dio lugar a la Jornada de Sana Distancia, en la propia disposición específica que las personas pueden trabajar voluntariamente, se implica, la implicación es: pueden trabajar, pero se recomienda permitirles no trabajar.  Y ahí vimos reacciones mixtas, vimos varias compañeras, compañeros, trabajadoras y trabajadores de la salud que, teniendo esas condiciones de vulnerabilidad, prefirieron trabajar, por un asunto de vocación, por un asunto de compromiso profesional, por un asunto de entrega altruista a su pasión por servir en los momentos más críticos de esta epidemia, como la epidemia que llegó a su máximo en julio de 2020 y la segunda ola que llegó a su máximo en la primera semana de enero de este año. Por cierto, agradecemos profundamente a nuestros compañeros y compañeras trabajadoras y trabajadores del sector salud que tomaron esa decisión.  Pero, efectivamente, también encontramos, como suele ocurrir en las sociedades plurales, otro tipo de conductas, voy a poner un caso, que no fue una persona, fueron muchas personas. Lamentablemente vimos personas trabajadoras de la salud, sobre todo en el sector de médicas y médicos que dejaron de ir a trabajar a su puesto de trabajo público, pero se fueron a trabajar a su campo privado, lo cual evidentemente es una contradicción porque se estaban beneficiando de una disposición pública, abandonaron su responsabilidad en una institución pública, pero se ocuparon en el sector privado. Dicho sea de paso, hay parte de las personas que han estado reclamando que deben ser vacunas en este momento, que están en este tipo de condición, vean las paradojas de las cosas. Pero dejamos en claro, no es ningún favor, prebenda o acuerdo que tenga que ver con lo sindical, es una disposición gubernamental para lograr estos fines: reducir los contagios y, en su momento, proteger de manera específica a las personas vulnerables.

user: (Inaudible) doctor, que al inicio de la pandemia esto era considerado un asunto urgente, obvio, necesario; sin embargo, han transcurrido 14 meses y el acuerdo que salió implica que van a estar 17 meses desmovilizados. Y hay situaciones muy difíciles, desde el ciudadano que quiere ir a hacer un trámite al SAT o que quiere tramitar su pasaporte, como pudiera ser mi caso, que en Hermosillo está cerrada la delegación de Relaciones Exteriores y la recomendación que hacen es que, bueno, yo viajo constantemente a la Ciudad de México, que venga y lo tramite aquí o que vaya a Veracruz, como si estuviera muy cerca de Hermosillo. Pero también está el caso de sectores muy importantes estratégicos de la industria en donde está decretada la suspensión de los plazos, es decir, si yo tengo un trámite que hacer y tiene 30 días digamos tal instancia para sacarlo simplemente me dicen: ‘No, no, no, tú entrégamelo, pero no hay ningún compromiso de sacarlo’. Entonces, seguramente sería importante revisar la disposición en función del daño que le está haciendo en estos momentos a la actividad cotidiana, 17 meses son demasiados meses ¿verdad?, y vemos afortunadamente que avanza el plan de vacunación, vemos que afortunadamente baja el ritmo de contagios y que eventualmente esta pandemia se convertirá en una enfermedad endémica. Y, bueno, tendremos los mexicanos en nuestro conjunto que volver a la normalidad. En ese sentido la pregunta es ¿cuándo se podría revisar esta cuestión?  Y hasta ahí la dejo, porque bueno tenía otro tema, pero después lo trataré. Gracias HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Cómo no, gracias, Demián. Eso me parece completamente legítimo, que existan opiniones diversas; si alguien tenía que sacar un trámite que era importante para la persona, tomemos su propio ejemplo aquí formulado, usted considera que es indispensable que está abierta la oficina de Relaciones Exteriores; pero si lo vemos en el conjunto macro de la población, recordar que la salud pública implica observar al país en su conjunto, en todo el fenómeno país en su conjunto. ¿Cuándo es procedente revisarlo? Lo revisamos periódicamente y continuamente, o sea, no es que se quedó y ‘uy, qué barbaridad no nos dimos cuenta’, de ninguna manera, esto lo revisamos periódicamente, hacemos reflexiones sobre los balances de dos cosas, esto lo hemos comentado varias veces. Manejar, controlar una epidemia cuando no existen medidas de protección específica ahora existe la vacuna, antes no existía la vacuna, pero la vacuna no se pone de un día para otro. Entonces apenas llevamos ahorita 10 por ciento de la población vacunada, es excelente, pero todavía nos falta 90 por ciento. Entonces los balances son entre dos situaciones que conflictúan, que se oponen: Por un lado, queremos reducir la movilidad de las personas. Movilidad no es solamente salir a calle o viajar o no viajar, es salir al trabajo, es salir a la escuela, es reunirse con otras personas, es usar el transporte público, es encontrarse en los espacios públicos, todo eso es la movilidad, queremos reducirla. ¿Por qué queremos reducirla? Porque eso ayuda de manera directa a que haya menos contagios. Durante muchos meses en México y en todo el mundo esa ha sido la herramienta principal, y lo sigue siendo en términos del efecto principal, este es el mecanismo para reducir contagios, no hay otro puesto que la vacuna lleva un tiempo para que sea aplicada. Hacerlo tiene la ventaja de controlar la epidemia, pero tiene la desventaja de que afecta la economía, la sociedad, el estado emocional, los trámites, etcétera, etcétera.  Si nos vamos del otro lado y abrimos, van a estar muy feliz las personas que necesitan hacer un trámite, pero obviamente va a tener una consecuencia. Para la persona en lo individual a veces es difícil visualizar qué hay además de uno mismo, es parte de la naturaleza humana; entonces, es importante tomar en cuenta el conjunto. Lo revisamos periódicamente, la apreciación de que, si es mucho 17 meses y debería haber sido, ¿cuánto?, 12, 11, 10, todo depende de lo que esté ocurriendo en términos epidémicos. Ahora, la buena noticia es que llevamos 15 semanas de reducción, tres meses y medio. Tenemos índices de actividad epidémica que son ahora menores del punto mínimo que logramos en todo lo que va la epidemia una vez que empezó, y si seguimos por esta trayectoria empezaremos a desmontar todas y cada una de las actividades de restricción de la movilidad hasta llegar a un estado casi completamente normal, pero hay que hacerlo de manera gradual, de manera pausada y el semáforo de riesgo de COVID nos permite también irlo calibrando en el territorio y en la población. Muchas gracias, Demian. Juan Hernández, periódico Basta, Grupo Cantón.

user: Buenas noches. Juan Hernández, del periódico Basta,de Grupo Cantón. De esta información que nos acaba de compartir, de estas personas que han acudido a instancias judiciales para ser vacunadas, y bueno, coloquialmente saltarse algunos la fila, ¿cuántas, nada más si nos podría detallar, cuántas denuncias han estado recibiendo?, y, sobre todo, lo más importante ¿más o menos no tienen un porcentaje de cuántas han sido negativas sobre este rubro? Sería todo. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Es una buena pregunta, creo. No, en este momento no tengo actualizada la lista de o el número de procesos judiciales, en su conjunto ya habíamos mencionado que habíamos tenido casi dos mil de todos los procedimientos judiciales en donde se involucra a la autoridad sanitaria como la autoridad responsable de algo. Hemos tenido hasta denuncias penales, partidos políticos, legisladoras, legisladores, dirigentes de partidos políticos, nos han acusado penalmente de cosas como homicidio, como genocidio y cosas de esta naturaleza. Afortunadamente todas esas han sido desechadas por notoriamente improcedentes, usando el término legal. Pero están estas otra que son amparos. El amparo es este recurso legal en donde una persona identifica o percibe que han sido vulnerados sus derechos o restringidos o violados sus derechos, acude al Poder Judicial mediante las instancias correspondientes y una juez, un juez, un tribunal determina si existe o no evidencia al respecto y establece una sentencia que puede ser: Restitúyase A, B, C, D, situaciones para que se protejan los derechos de las personas.  Y estas son a las que me referí hoy, nosotros no vemos los que terminan en negativo, no sabemos cuántos hay porque no nos llegan. Los que terminan en positivo, donde sí se le concede en la primera instancia lo que las abogadas y abogados le llaman la suspensión provisional o definitiva, son las que nos llegan a nosotros.  Y hemos tenido unas seis o siete, más o menos, hasta el momento y otras en donde en la segunda instancia se desechan. Hemos alegado algunas, desde la oficina de nuestra abogada general y en la segunda instancia se dice: ‘Efectivamente, no tenía razón de la primera instancia, esto es improcedente y se suspende la acción en ese sentido’.

user: ¿Tienen un porcentaje precisamente de estos partidos políticos que han intentado lucrar o aprovechar la pandemia, precisamente para hacer leña del árbol caído, como se diría coloquialmente? HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Lo comento como fenómeno, no me corresponde identificar a partidos políticos en particular y menos en estos periodos que estamos en el periodo electoral, sería completamente inadecuado, sólo lo comento como un fenómeno general que ilustra, de nueva cuenta, cómo la vida política del país ha involucrado el deseo y la práctica de utilizar un tema como la salud, como la pandemia, como la vacuna, como un elemento, llamémosle así, lucro político. Muchas gracias. Por favor, adelante.

user: Óscar Sosa, de (inaudible) digital, buenas tardes, doctor Gatell. Nos llegó a nuestras redes sociales una denuncia sobre la oficina de Correos de México en el centro operativo El Naranjo, en la alcaldía Cuauhtémoc. Nos mencionan que hay 21 casos de COVID, la mayoría de ellos son carteros. Nos menciona aquí la persona que nos manda en las redes sociales que está muy preocupada, porque el contagio ha ido aumentando del día 26 de abril a la fecha. Entonces, muchos que se hicieron la prueba la semana pasada hoy ya son positivos. Entonces, es su preocupación, porque dice que en la oficina la administradora es Nancy Córdoba Velázquez, me menciona que ella, aunque hay circulares referentes a la oficina nacional que manda para que los ocupen o se realicen los protocolos de sanidad, no se realizan. Entonces, me mandan hasta los WhatsApp que están en los grupos internos del trabajo. ¿Qué es lo que pueden hacer? Un llamado a la Secretaría del Trabajo y un llamado también al director de Correos de México para que chequen esta situación. Y me hicieron esta denuncia y se la digo a usted en este momento. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Muchas gracias.

user: Gracias. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Tomemos una solución más práctica, recomendándole si usted nos ayuda a transmitirles esto a estas compañeras y compañeros del sistema postal. La vía de solución es local; aun cuando trabajen una oficina federal como es el Servicio Postal Mexicano, esto está ocurriendo en la Ciudad de México, por lo tanto, la autoridad sanitaria de la Ciudad de México debe tomar una acción de estudio y control de ese brote. Entonces, que lo comuniquen de manera inmediata a la jurisdicción sanitaria de la alcaldía, la demarcación territorial donde está la oficina y lo planteen, ahí un brote ahí, entonces que lo comuniquen, es muy importante, independientemente de que con todo gusto lo podemos comentar con la directora, no es director, es directora del Sistema Postal Mexicano, nuestra muy querida Rocío Bárcenas, estuvo esta mañana aquí para cancelar un timbre y le vamos a decir con mucho gusto, en este momento le compartimos esa información. Pero insisto, para las colegas y esto también de manera generalizada: si usted está experimentando una situación de riesgo COVID en su trabajo, no intente canalizarlo solamente por la vía laboral o quejándose en la oficina, con el jefe de su oficina, con la directora de su oficina, esto es un asunto de salud de atención local, comuníquelo a la jurisdicción sanitaria para que tomen una acción inmediata de prevención, de control, de estudio del brote. Muchas gracias. Por favor, adelante.

user: Buenas noches, Sergio Noble, de Pulso Saludable. Señor subsecretario, preguntarle si ya hay fecha para la segunda dosis de adultos mayores en el municipio de Tecámac, Estado de México. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: En cada municipio hay una fecha, no hay duda, y lo hay en todas. ¿Cuándo es específicamente? Depende de qué vacuna le pusieron, y recordar, lo tenemos ya en la página coronavirus.gob.mx una tabla que muestra el intervalo de tiempos razonables para la aplicación de la segunda dosis, varían entre vacunas, algunas son de 21 días, otras son de 28, otras son de dos meses, etcétera.

user: Y una más. Mencionaba usted que cuando el 20 por ciento de la población esté vacunada ya se verían más reflejados la disminución en los contagios. ¿Tiene usted un estimado de cuándo estaríamos llegando a este porcentaje? HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Ayer me lo preguntó Patricia Rodríguez Calva, de Grupo Imagen, con mucho gusto lo vuelvo a comentar.  De acuerdo a la velocidad que está teniendo la vacunación y considerando los retrasos que tiene el proceso de entrega de vacunas, no sólo para México, sino para todo el mundo, que a su vez dependen de los retrasos en la fabricación de vacunas, consideramos de una manera prudente que posiblemente a mitad de julio, el séptimo mes del año, julio, estaremos llegando a completar gruesamente 24 millones de personas vacunadas, cuando lleguemos a 24 millones, dado que la población de México tiene 126 millones, gruesamente estaremos en el 20 por ciento de población vacunada. Todavía será dentro de la categoría de 50 y más donde se alcanzará ese bloque. Muchas gracias. Por favor, adelante. Adelante, Jeannette Galindo, por favor.

user: Gracias. Jeannette Galindo, de Mundo Farma. Doctor, buenas noches.  Con respecto debido a la pandemia pues se ha presentado un desabasto a nivel mundial en materias primas para la fabricación de vacunas, podemos ver ahorita el caso de India. ¿Hay un plan del país para ver cómo vamos a solucionar nosotros esto o cómo va a venir el abasto y la fabricación aquí en México? HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Muchas gracias, Jeannette Galindo, de Mundo Farma. Así déjeme hacer algunas especificaciones. La escasez global no ha sido de materias primas de las vacunas, las materias primas de las vacunas o APIS, ingredientes activos, como se conocen en el mundo farma, son justamente los productos patentados: el virus vector, los adenovirus en algunos de los casos, la hebra de RNA, mensajero modificado en las vacunas que son de RNA y estos son generalmente productos sintéticos, no es material que tenga que extraerse de algún producto vegetal o de un producto mineral, son productos sintéticos. La velocidad de su fabricación es lenta y en condiciones, efectivamente, de estrés de la economía mundial, la capacidad de producir a veces se ve interferida. Por ejemplo, en la producción de vacunas se utilizan algunos filtros de alta eficiencia para purificar por completo los graneles de las vacunas y estos filtros, dada su complejidad tecnológica, sólo se fabrican en ciertos lugares. Y este tipo de productos, de dispositivos industriales, a veces han tenido una fabricación más lenta de lo que se requeriría y, por lo tanto, desabasto en las fábricas de vacunas que existen.  Afortunadamente no ha sido el elemento fundamental de retraso. Lo digo afortunadamente porque cuando esto ocurre hay un encadenamiento de los distintos procesos industriales que lleva un mayor riesgo de desabasto. El ejemplo específico de India, no se trata de una incapacidad de producir vacunas, India tiene una de las mayores fábricas de vacunas del mundo, el Instituto Serológico de la India, y en este momento no están saliendo vacunas de India por una disposición gubernamental, desde mi punto de vista muy legítimo, que es priorizar la protección de la población india. Ahora, respecto a su pregunta, que me parece también muy útil, sobre si hay un plan, le digo: el plan lo hemos venido comentando desde al menos julio de 2020, mayormente lo ha comentado el canciller, nuestro canciller Marcelo Ebrard, presenta cada martes en el Pulso de la Salud y a veces en otras ocasiones justamente el abordaje de Relaciones Exteriores respecto al abastecimiento de vacunas. Y le agradecemos a él y a todo su equipo que de manera muy diligente desde mediados de 2020 se dieron a la tarea de explorar el mercado mundial de vacunas, en esto participó también nuestro embajador en las Naciones Unidas, el doctor Juan Ramón de la Fuente, exsecretario de Salud, y lograron identificar ese mapa de posibles proveedores. Este ha sido un esfuerzo colectivo. La propia doctora Álvarez-Buylla, la directora general de Conacyt ha hecho lo propio en lo que a ella le corresponde y a su institución, que es el mapeo científico de los proyectos prometedores. Entonces ha sido un trabajo colegiado, un trabajo colectivo que estamos muy satisfechos, ha dado frutos. México es en este momento el país número 12, si ordenamos de mayor a menor el número de vacunas recibidas y aplicadas, somos el país número 12 de casi 200 países o Estados soberanos que hay en el mundo. Esto desde luego nos ha permitido ser el primer país de América Latina que inició la vacunación y mantener un ritmo de vacunación ininterrumpido, de repente con subidas y bajadas en la velocidad, pero ininterrumpido de acuerdo a nuestro plan de vacunación.