system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 7 de septiembre de 2021

assistant: Buenos días. Como todos los martes, vamos a informar sobre el Pulso de la Salud. Antes, dar a conocer que lamentablemente las lluvias en Hidalgo están ocasionando muchos daños, hay una situación grave de inundación en la región de Tula. Ya está actuando Protección Civil, se está implementando todo lo que tiene que ver con el Plan DN-III de apoyo a la población. Está lloviendo mucho, ayer tuvimos inundaciones en muchos estados del país. Este es el mes que más llueve en México y por eso se están padeciendo de inundaciones. Entonces, estamos atentos. Vamos a estar el día de hoy ayudando, apoyando a los damnificados, a todas las familias. Vamos, entonces, a informar sobre el Pulso de la Salud. El doctor Jorge Alcocer.

assistant: Vamos a informar sobre el sorteo de la Lotería del día 15 de septiembre, el día del Grito. Es muy importante este sorteo y hago un llamado a toda la población, a los que puedan ayudar comprando un cachito, o dos o tres, o los que sean su voluntad, porque lo que obtengamos de este sorteo va a ser para ayudar a los deportistas, va a destinarse el recurso que se obtenga del sorteo para apoyar a quienes participaron en los Juegos Olímpicos, tanto en la primer etapa como en los Paralímpicos. Todos los deportistas van a recibir un apoyo, un estímulo y va a salir ese recurso de esta rifa, que además es muy atractiva. Para los que les gusta el futbol, que son muchos, millones, pues se está rifando un palco en el Azteca, entre otras cosas, bienes.  Se cumple con un doble propósito: se contribuye, se ayuda para apoyar a nuestros deportistas; de manera especial a los paralímpicos, que hicieron una labor, nos representaron con mucha dignidad en Tokio, y al mismo tiempo, si se tiene suerte, se puede lograr alcanzar alguno de estos bienes, que además de su valor material, tienen un valor especial, histórico. No sé si tengan algo preparado. ¿Tienen algo ahí, alguno de ustedes podría informarnos? Por favor.

assistant: Muy bien, pues esta es la información.  Vamos con ustedes dos, tres, cuatro, cinco.

user: Buenos días, presidente; buenos días a todos los del presídium. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy: El Imparcial, de Sonora; La Crónica, de Mexicali; y Frontera, de Tijuana. Preguntarle, presidente, pues abriendo, sobre su visita a Sonora. Ayer comentaba el gobernador electo Alfonso Durazo que este viernes usted visitará Sonora. Preguntarle cuál es la agenda, si esto es así, cuál sería su agenda para el fin de semana, si va a incluir también Sinaloa, Nayarit y Baja California.

assistant: Bueno, este fin de semana voy a estar en Hermosillo y en Culiacán, en Mazatlán, voy a supervisar dos presas y sistemas de riego en Sinaloa, la presa Picacho y la presa Santa María, y también voy a estar en Tepic. De modo que es viernes, sábado y domingo. Básicamente tiene que ver con la salud, es inaugurar un hospital en Hermosillo, el Hospital General de Hermosillo; hacer lo mismo en Culiacán; las dos presas de Sinaloa supervisar, en el caso de Picacho los trabajos de canales de riego y en el caso de Santa María la construcción de la presa; y en Tepic también un centro de salud, un hospital de salud, una estancia para atender a niñas, niños, un programa que se está llevando a cabo de manera conjunta el gobierno de Nayarit y el gobierno federal. Voy a estos tres estados porque están terminando los gobernadores y la gobernadora, y es así como una visita de despedida, me comprometí con ellos para estar en estas obras. También nos van a acompañar ya los gobernadores electos, tanto en Sonora, Sinaloa y en Nayarit. Son transiciones que se están dando de manera armoniosa, sin choques, sin pleitos y esto es bueno para la población.

user: Presidente, ¿en Sonora va a visitar a algún otro lugar aparte de Hermosillo?, ¿va a tratar algún otro tema aparte del hospital?

assistant: No, básicamente voy a eso porque me comprometí a la inauguración del hospital que se está equipando para que funcione. Es un hospital de especialidades muy importante para todo Sonora. Y voy a regresar a Sonora el día 28 porque vamos a llevar a cabo el acto de justicia a los pueblos yaquis, el día 28 voy a estar de nuevo en Sonora, en el sur.

user: ¿Qué avance se tiene con el tema de los pueblos yaquis?

assistant: Vamos bien, se está trabajando. Ese día se va a informar sobre avances en cuanto a la tierra, el agua, que son dos elementos que implican justicia para los pueblos yaquis, el que se les restituyan sus tierras, las que se les entregaron en la resolución presidencial del general Lázaro Cárdenas y que posteriormente se las fueron quitando. Entonces, estamos buscando mecanismos para devolverles lo que se les quitó, eso es parte del plan de justicia. Lo mismo en el caso del agua, se está trabajando para que tengan agua en sus tierras y sobre todo que tengan agua para su consumo en los pueblos, se está invirtiendo con este propósito, más otras acciones que tienen que ver con drenaje, con mejoramiento de calles, vivienda, en obras, servicios urbanos, salud y también seguridad. Es un programa integral para los pueblos yaquis.

user: Presidente, ya nada más para cerrar esta pregunta, ¿en Hermosillo, va a dormir ahí y continuaría su gira?

assistant: No, salgo el viernes, llegamos a Hermosillo, se inaugura el hospital, nos ponemos de acuerdo para la operación, que no falten los médicos, equipos, medicamentos, que realmente funcione y de ahí salimos a Culiacán, y en la noche del mismo viernes vamos a inaugurar el hospital en Culiacán, o sea, vamos a hacer el viernes dos. Y al día siguiente vamos a las presas de Sinaloa, que están en el sur del estado, y nos vamos a dormir a Tepic para en la mañana del domingo inaugurar ahí el centro de salud en Tepic y ya salir de regreso a la Ciudad de México.

user: Gracias, presidente.  Y en un segundo punto, albergues de Baja California y Sonora señalan que esperan la llegada de cientos de migrantes de las caravanas, pero que siguen sin apoyo estos albergues. ¿Hay algún plan de ayuda para la atención de migrantes extranjeros, aprovechando que está el secretario Marcelo? En Tijuana también, en la garita de San Isidro siguen acampando cientos de migrantes desde hace meses, quienes protestaron hace unos días y por ello cerraron la línea internacional ante el temor de un intento de cruce masivo. ¿Qué se hará con estas personas que buscan llegar a Estados Unidos?, ¿qué se está viendo ahí con ellos?

assistant: Por favor.

user: Muchas gracias.  Ya finalmente, presidente, preguntarle: en la carta que le van a entregar al presidente Joe Biden, donde usted le va a hablar del tema de migración en Centroamérica, sólo si en esa carta va algún tema adicional que tenga que ver con frontera, con algún otro tema o solamente es enfocado a Centroamérica, a la migración.

assistant: Es básicamente el tema migratorio y una propuesta para ordenar el flujo migratorio, como lo mencionó Marcelo, llevando a la práctica un plan para que haya trabajo en Centroamérica, que haya atención a los pobladores de Honduras, de El Salvador, de Guatemala, atender las causas, lo que siempre hemos dicho.  La gente tiene que optar por emigrar porque no tiene opciones, no tiene alternativas, no hay esperanzas en sus pueblos, entonces ya es tiempo de iniciar una etapa nueva en la política migratoria, en donde lo fundamental sea el desarrollo de los pueblos, el bienestar de los pueblos.  Sobre eso trata la carta y sobre también el revisar a fondo que existe necesidad de fuerza de trabajo tanto en Estados Unidos como en Canadá. No hay fuerza de trabajo suficiente para impulsar el crecimiento económico en América del Norte.  Entonces, en vez de estar deteniendo todo el flujo migratorio hay que atender en las comunidades de origen a la gente, que tengan opciones, que tengan alternativas y también abrir la posibilidad para que se entreguen visas temporales de trabajo, porque se va a necesitar impulsar la producción. No es posible que se derrame mucho dinero para reactivar la economía, está haciendo el presidente Biden un gran esfuerzo, como nunca se están entregando recursos a la población en Estados Unidos, pero la mayor parte de ese dinero termina en los mercados de Asia, porque se tienen que comprar los electrodomésticos, se tienen que comprar las mercancías en Asia, cuando podríamos estar produciendo en América del Norte todos los electrodomésticos que consumimos y fortaleciendo el mercado de América del Norte y de América como continente. ¿Cómo se va a llevar a cabo el plan tan importante de fortalecimiento de la infraestructura en Estados Unidos?, lo que ya logró el presidente Biden. ¿De dónde van a salir los trabajadores de la construcción que se requieren? Por eso hay que tener una visión distinta, ya no es estar sólo conteniendo el flujo migratorio y no atender las causas y no ir al fondo. No se puede con medidas coercitivas resolver un problema que requiere un tratamiento de fondo, integral. Que se ofrezca trabajo, que se protejan los derechos humanos, es parte de lo que yo le expongo con todo respeto al presidente Biden, que ha tenido una actitud de apertura. Avanzamos mucho en la relación con el presidente Trump, lo más importante fue lo del tratado, pero en el tema migratorio no pudimos llevar a cabo acciones de desarrollo en Centroamérica, como se propuso durante mucho tiempo, incluso se dio a conocer que se iban a invertir cuatro mil millones de dólares y al final no hubo esa inversión. Entonces, es un compromiso pendiente.  Ahora con el presidente Biden consideramos que es el momento, es el tiempo, para con hechos empezar a desarrollar el sur, los países de Centroamérica porque, de todo el flujo migratorio, el 60 por ciento proviene de Honduras, de Guatemala y de El Salvador. Ahí está el caso excepcional ahora de Haití, pero ese es un trato distinto, pero el flujo migratorio permanente viene de Centroamérica, también de México, pero en los últimos tiempos ha bajado el número de migrantes mexicanos. Entonces, tenemos que atender las causas que originan el fenómeno migratorio y eso es lo que estamos planteando, y ahora, el jueves, va a haber una reunión de alto nivel que va a encabezar por parte nuestra Marcelo Ebrard, en Washington, y se va a tratar este asunto. Yo espero que haya una respuesta, ya que se inicie una etapa nueva, porque históricamente se ha llevado a cabo sólo lo de limitar, estar conteniendo el flujo migratorio. Nosotros lo hacemos -y esto es muy importante, ojalá se comprenda- lo hacemos no sólo porque no se puede abrir la frontera y que pasen libremente todos, porque sería violar nuestras leyes, pero no sólo es eso, es que tenemos que cuidar a los migrantes, aunque resulte paradójico. Si nosotros permitimos que transiten al norte de nuestro país para cruzar la frontera, estamos corriendo riesgos, muchos riesgos. Acabamos de rescatar, no sé si Marcelo nos pueda hablar de eso, de un grupo muy grande de migrantes en el norte que estaban prácticamente secuestrados, entonces no queremos, no deseamos una desgracia.  Entonces, en el sur no hay la delincuencia organizada que se tiene lamentablemente en el norte, aunque también acabamos de rescatar en Tenosique a migrantes que tenían secuestrados. A ver si ponemos lo de ayer de Tenosique y que nos informe de lo del norte Marcelo para que se entienda el porqué de nuestra actuación.

assistant: Muy bien.

user: Gracias. Buenos días. Liliana Noble, de Pulso Saludable.  Señor presidente, hace aproximadamente unas tres semanas la Foodand Drug Administration, la FDA, autorizó de forma total la vacuna de Pfizer-BioNTech. Yo quisiera saber -para que se utilice de 16 años en adelante- yo quisiera saber si en México estarían haciendo lo mismo a través de Cofepris. Esta sería una manera en la que los ciudadanos pudieran adquirir la vacuna al momento de comprarla, entiendo que cuando hubiera abastecimiento para hacer tal situación. Pero, por el otro lado, a diferencia de Estados Unidos, platicaba con un médico del hospital metodista de Houston y me decía que allá los padres de familia no están optando por recurrir a un amparo para poder vacunar a los menores de edad. Aquí hay alrededor de unos 200, 250 amparos que buscan esta inoculación para sus pequeños, es entendible. Pero a mí lo que me preocupa y me gustaría que nos ayudaran ustedes a entender es qué pasa con estos riesgos adversos, quién se haría responsable en una vacuna que en la actualidad no está autorizada en nuestro país en este rango de edad, de los 12 a los 16 años, y tampoco está autorizada de manera total en nuestro país. Entonces, ¿por qué se está dando esta circunstancia?, ¿qué está haciendo el país? ¿Y quién se responsabilizaría de alguna circunstancia que pudiera ocurrir después de vacunar a estos pequeños? Esa sería mi primera pregunta. Gracias.

assistant: Va a responder el doctor Hugo López-Gatell. Y también vamos a enviar un informe al Poder Judicial, a la Suprema Corte de Justicia, para que se explique sobre las características de las vacunas y lo que significa vacunar a menores, para que los jueces tengan más elementos. Desde luego, no se limita el derecho que tienen todos los ciudadanos a ampararse, a buscar la protección y nosotros tenemos que cumplir todas las resoluciones, pero estamos percibiendo que los jueces no tienen todos los elementos para que puedan ellos actuar adecuadamente. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Con gusto, presidente. Gracias, Liliana, por esta pregunta. Efectivamente, como se comentó aquí el viernes pasado, el jueves pasado, hemos tenido varios recursos de amparo que terminan en sentencias en donde algunos jueces establecen que el gobierno tiene que vacunar a niñas, niños y adolescentes contra el COVID. La semana pasada teníamos 262 amparos, éstos han aumentado y vemos esta tendencia. Nos llama mucho la atención, como se comentó aquí, lo comentó el propio presidente, que hay cuatro juzgados en donde están llegando la gran mayoría de estos amparos, esto pareciera ser que algunos despachos de abogados ya identificaron cuál es el sitio donde están trabajando y es muy probable que estén en una acción deliberada para esto. Ahora, nosotros lo hemos tomado desde luego en sentido muy positivo, tal como lo acaba de mencionar el presidente. Lo que nos llama la atención, cuando leemos con todo detalle los argumento que esgrimen los jueces para soportar su sentencia, es que existen elementos de confusión muy importantes de los aspectos técnicos de la salud pública. La vacunación contra COVID no es una vacunación que tenga como propósito la protección individual, sino la protección poblacional. Sé que esto a veces es difícil de entender cómo un mecanismo que se aplica a una persona tiene un propósito colectivo, pero la gran mayoría de las intervenciones de salud pública son así, se hacen acciones en una persona, dos, tres, cinco, siete, miles, millones, porque lo que se busca en el bienestar colectivo. Hasta hoy las agencias de salud pública del mundo, la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud, las agencias de distintos países europeos, los centros de control de enfermedades de Europa y de estados unidos, entre algunas otras, todos mantienen la posición de que es importante llevar el orden de prevención de las personas de mayor edad hacia las personas de menor edad. ¿Por qué razón? Porque la evidencia científica es sumamente clara y consistente de que el riesgo principal de tener COVID grave, hospitalización, intubación y muerte está en las personas de mayor edad, y hay un graviente, hay una escala donde el riesgo va disminuyendo progresivamente para edades menores. Entonces, si consideramos a la edad, no hay razón para saltarse a la edad. Desde luego, expresamos que nos parece -como usted misma lo dijo- completamente legítimo que cada familia, cada persona quiera ser la primera en ser vacunada, a todo mundo, y qué bueno, le gustaría ser ya en ese momento la persona vacunada, pero no hay que perder de vista que por cada dosis que, por ejemplo, por acción judicial por estas sentencias de amparo se desviara hacia un niño o una niña cuyoriesgo es considerablemente menor, se le está quitando la oportunidad a una persona que tiene un riesgo mayor. Y precisamente, la salud pública piensa en las poblaciones, porque se piensa en la equidad. La Suprema Corte de Justicia desde el 22 de febrero de 2019 estableció una tesis de jurisprudencia en donde formalmente reconoce el derecho de la protección de la salud en el sentido colectivo del sentido individual y considera la importancia del derecho colectivo como precedente al derecho individual. Desde luego, hay toda una fundamentación científica para considerarlo así en la historia de la salud pública, en la salud pública contemporánea, en todo el mundo y consideramos que estos elementos pueden ser de gran ayuda para los jueces, para poder hacer una evaluación más cuidadosa y completa del proceso.

user: ¿Estarían pensando, doctor Gatell, en Cofepris en autorizarla de manera total, igual que lo hizo la FDA en Estados Unidos? HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Ese es otro planteamiento muy importante que también no está del todo claro, percibimos que no está del todo claro, justamente en estas sentencias. Insistimos, esto es con absoluto respeto al Poder Judicial y a cada uno de sus miembros. La autorización que hasta el momento se ha dado a las vacunas, excepto -en todo el mundo- excepto por la reciente aprobación de uso comercial de la vacuna Pfizer para ciertas edades, los adultos en Estados Unidos, excepto ese caso concreto, todas las demás vacunas hasta el momento reciben una autorización temporal, que tiene un carácter de uso en emergencias. Esto es por dos razones fundamentales: La primera es porque los estudios científicos, los ensayos clínicos y el seguimiento que se debe dar a los participantes de estos ensayos para conocer todas las implicaciones de la vacunación, tanto en la seguridad como en la eficacia en el largo plazo, generalmente contemplan un periodo de cuatro, cinco o hasta seis años de observación. Y en ese sentido es muy importante que los productos que se les da una autorización tiene este carácter de uso de emergencia en la medida en que técnicamente siguen siendo productos en estudio, no obstante que se garantiza su seguridad desde el momento en que se han agotado todas las fases del proceso de investigación, es decir, ahí no debe de haber duda, la seguridad está garantizada porque se han cumplido las fases. Pero la observación, por ejemplo, sobre la duración de la efectividad, la duración del efecto de protección requiere tiempo de observación en varios años, y en ese sentido es que no se les confiere una autorización de uso comercial, sino de uso en emergencias. En el caso mexicano explícitamente las autorizaciones que da Cofepris están enmarcadas en la política o programa nacional de vacunación, es decir, no es una vacunación para que la persona que quiera vacunarse pase, compre y la utilice; está enmarcada en el propósito de salud pública del programa de vacunación. Entonces, la autorización, por ejemplo, de la vacuna Pfizer en México para el uso de 12 a 15 años, en niñas, niños de 12 a 15 años, está condicionada a que en la política de vacunación se considere a ese grupo de edad y, como hemos comentado aquí también muchas veces, no hemos descartado que eso pueda ocurrir, pero sí llevamos un proceso muy ordenado de cobertura por edades.  El 31 de octubre estaremos terminando la vacunación con al menos una dosis de las personas de 18 y más años de edad, y entonces ya podremos considerar la posibilidad de extendernos de 16 a 18 en principio, cosa que sí está considerada ya en la política de vacunación, y en su momento y con base en la evidencia científica, no en presiones comerciales, que quede muy claro, con base en una evidencia científica que pudiera sugerir que es conveniente vacunar a personas de 16 o menos de edad, entonces podríamos considerar el incorporar esto en la política, y desde luego el registro sanitario que tuviera efecto para el uso de emergencias podría también amparar esta práctica. Gracias.  En una segunda pregunta, y aprovechando que aquí está la maestra, la secretaria de Educación, fíjese que me hicieron llegar un nutrido grupo de padres de familia de la escuela ‘Laura Méndez de Cuenca’, en el fraccionamiento Real Verona, en el Estado de México, la directora, la profesora Elba Milagros Quintero Zamora, no le quiera dar atención a los padres de familia que han decidido que sus hijos no vayan a clases presenciales y los está prácticamente obligando a que todos asistan, y el niño que no asista no puede recibir atención de educación a través de las diferentes plataformas. También me mandaron una serie de fotos de la situación en la que se encuentra la escuela. Hay salones en donde no hay un dictamen de la Secretaría de, de, de… Se me fue el nombre, bueno, ahorita me ayuda alguien, pero no hay un dictamen pericial en donde indique que estos salones se deberían de utilizar.  Las bardas están separadas, hay bardas también en el perímetro de la escuela que se puede pasar una persona de la calle, puede ingresar a la institución. También los servicios de salud no están siendo habilitados, no hay agua, los baños están mal, en pésimas condiciones, los registros no tienen tapa, los niños pudieran en el patio caer, Protección Civil es quien no ha dado este dictamen en la actualidad. Y hay alrededor de 10 salones más que tienen diferentes características en donde ya algún grupo de personas extraordinarias a la Secretaría de Salud fue a dar una inspección y hacen saber que esta escuela está en un riesgo para las y los pequeños.  A mí me gustaría conocer cuál sería el mensaje de primera instancia y por qué esta directora de alguna manera está obligando a los padres de familia a que acudan. Hay padres de familia que sí quieren llevar a sus hijos, pero las condiciones de esta escuela no lo permiten.  Gracias.

user: Secretaria, nada más quisiera saber a qué número o de qué forma se pueden dar a conocer este tipo, por llamarlo así, de denuncias

user: Gracias.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días a todos.  Yo le quiero tocar el tema del gas. Recientemente se acercaron personas de este gremio para decirnos que hay más de 16 mil trabajadores de pequeñas y medianas empresas de la Unión Nacional de Carburación a Gas y ellos quieren sumarse a su proyecto de Gas Bienestar. Entregaron ya un documento aquí a la Presidencia. Ellos sostienen que podría usted ahorrarse en operación, logística y distribución algo así como dos mil millones de pesos. Ellos aportarían 100 estaciones de comercialización, dos plantas que han operado durante 20 años y le solicitan que pudieran tener una reunión con Pemex, con Profeco, que sí se han acercado, pero no han tenido alguna conclusión. Y también dicen que ellos no tienen nada que ver o deben separarse de los monopolios del gas, de las grandes empresas gaseras a las que usted se refiere, que son cinco, seis básicamente: Tomza, Gas Uribe, Vela Gas, Gas Nieto, Gas Zaragoza, que a su vez ellos generaron algo así como 350 empresas y que se apoderaron de todo el territorio nacional.  Ellos también le piden que si se puede rendir un informe después aquí del tema del huachicol, que los mexicanos ya nos acostumbramos a que nos roben en los cilindros entre uno y tres litros, en los tanques de 10 a 15 litros, pero lo más grave es de la perforación de ductos. Hablan de que en 2019 hubo 13 mil 136 tomas clandestinas, alrededor de 58 mil toneladas de combustible por mes con un valor anual de 13 mil 224 millones de pesos, para el 2020 fueron 23 mil 323 tomas clandestinas y tan sólo entre 2012 y 2018 el ducto principal fue dañado con 41 mil 316 perforaciones, señor presidente. Dicen que el tema va todavía más allá, que quieren apoyarlo, pero también que si tienen la posibilidad de sumarse con todo lo que Pemex, Profeco y el gobierno federal les pudiera poner como condiciones a todo esto. ¿Qué opina de eso, señor presidente?

assistant: Sí, que busquen organizarse y, si ya lo están, que se establezca comunicación con Pemex, los recibiría el director de Pemex, si quieren ellos ayudar. Estamos combatiendo el huachicol en todas sus manifestaciones: en gasolina, en diésel, en gas, agua, en todo, en medicamentos, todo lo que es ilegal. Y si ellos quieren ayudar, adelante. Nosotros consideramos que se ha avanzado mucho desde que tomamos la decisión de establecer los precios máximos y desde que se tomó la decisión de crear la nueva empresa Gas Bienestar, porque ya se bajaron los precios, pero hay que procurar mantener los precios, que no vuelvan a subir, que no haya abusos, y que al mismo tiempo se mantenga la competencia en el mercado. Porque todo esto se fue produciendo, se fue generando por la ausencia de Pemex, que antes participaba en el mercado, se retira, quedan nada más las grandes empresas y empiezan a haber estos aumentos desproporcionados en el precio del gas, algo que no sucede con la gasolina, con el diésel, con la luz, donde hay más control del Estado. Entonces, por eso la participación del Estado, por eso tomamos esa decisión. Y si ellos quieren ayudar, adelante.

user: Perfecto, señor presidente.  La segunda pregunta. Perdón por no presentarme. Urbano Barrera, del diario Ovaciones. La segunda pregunta, señor presidente, ¿cuál es su opinión acerca del debate que se está llevando en estos momentos en la Suprema Corte respecto a las acciones de inconstitucionalidad que, de aprobarse, declararían inconstitucional la protección al derecho a la vida, el tema concreto de Sinaloa y de Coahuila en cuanto a lo del aborto?, ¿cuál es su opinión?,  Porque usted se ha pronunciado en varias ocasiones por la defensa de la vida, por el derecho a la vida, pero también argumentan los grupos que están en este asunto que, si se avalaría que la Corte, ignore la libertad de los estados al legislar y que la Corte se imponga en este tema, como en muchos más, donde se desconoce a los congresos locales y se quiera legislar de manera federal sin tomarlos en cuenta, pero además sin llevar este tema tan delicado a un estudio profundo de todos los grupos de la sociedad y de llevar también este tema a los académicos, principalmente a las mujeres. ¿Qué opinión tiene al respecto señor presidente?

assistant: Pues que lo tienen que resolver las mujeres, lo tiene que resolver el pueblo y en este caso, si lo está atendiendo el Poder Judicial, la Suprema Corte, de esperar la resolución de la Corte, porque es el poder que tiene la facultad para decidir sobre estos asuntos. Nosotros hemos actuado, en mi caso como presidente, con prudencia, de manera respetuosa, porque son temas muy controvertidos, polémicos y no queremos nosotros alentar ninguna confrontación.  Lo mejor en este caso es que, si ya está en la Suprema Corte de Justicia, pues que ahí se resuelva, si ya lo están tratando, pero no tomar partido, en mi caso, no creo que sea lo más prudente.

user: ¿Permitiría, desde su opinión, que se alentara ese activismo judicial?

assistant: Vamos a esperar a ver qué decide la Corte. Y deben de entenderse las cosas. Yo no puedo, por la investidura presidencial, exponerme a un desgaste, entonces tengo que cuidarme y este asunto es bastante polémico. Entonces, si ya lo tiene la Suprema Corte, a ellos les corresponde, no es un asunto del Ejecutivo.

user: Perfecto. Gracias, señor presidente.

assistant: Muy bien, quedamos acá.

user: Buenos días, presidente. Hans Salazar, de Noticiero en Redes. Buenos días a los servidores públicos que están aquí presentes también.  Tres temas, presidente. El primero es: de los proyectos de mejora de Sedatu que han estado ya incluso inaugurándose en este gobierno en diferentes estados y crean una comunidad diferente, y creo que hemos estado siendo testigos de ello; sin embargo, de estos proyectos que se han estado autorizando sabemos que no todos son tan fáciles de llevar a cabo porque se lleva a cabo un procedimiento de consenso y de trabajo con las autoridades locales, tanto municipal como estatal. Particularmente en Puebla estuvimos este fin de semana porque hay una problemática. Es el mercado Amalucan, en Puebla, tiene 45 años de antigüedad, está junto a una barranca, porque hay ciertos riesgos. De hecho, el dato que tenemos es que la presidenta municipal que prácticamente ya concluye su encargo de Puebla de la capital fue quien promovió. Sin embargo, se fue atorando, se fue atorando, incluso con el gobierno estatal, a tal grado que este proyecto de 75 millones, que es la cantidad que se le había destinado para este año, quedó varado. Aquí el punto es que el 25 de marzo de este año ya los locatarios habían salido de este mercado para hacer ya lo correspondiente, Sedatu ya había iniciado con una empresa los estudios, ya habíanincluso hecho socavón, hoyos pues, para hacer la revisión del estado del terreno, etcétera, se está deteriorando cada vez más este mercado por la cantidad de años, etcétera. Están frente a un puente, en el bajopuente vehicular, ahí resguardándose como, pues como han podido, más de 100 locatarios, algunos están dentro del mercado y hay ahí, se ha ido creando un conflicto, un estrés entre unos y otros, porque se quedó varado. El pasado junio ya Sedatu incluso publica en un boletín que queda cancelado el proyecto, lo menciona como tal este mercado de Amalucan. Sin embargo, los riesgos siguen, se quedaron estos estudios a medias, se hicieron estos hoyos y ahora ya no pueden ni regresar porque además el deterioro aumentó, están junto a una barranca, no quieren ir los de Protección Civil, en fin, un cúmulo de problemas y la cantidad no es menor, de 75 millones de pesos. Presidente ¿de qué manera se pudiera considerar esto?, porque la gravedad y el riesgo que corren los locatarios de regresar en estas condiciones al propio mercado les crea un conflicto tremendo. Esa sería mi primer tema, presidente.

assistant: Que lo vea Román Meyer. Seguramente hay oposición, no se han puesto de acuerdo y esto lleva a que no se pueda realizar la obra, pero hay que pedirle a Román que atienda este asunto y, si ya estaba el presupuesto autorizado, que se busque aplicarlo. A lo mejor es que no se debe de construir ahí y los locatarios no lo permiten, porque hay veces que son zonas de riesgo y no se debe de construir en una zona de riesgo; sin embargo, es donde siempre ha estado el mercado o donde pasa la gente, en donde pueden vender y ellos defienden eso. Entonces, hay que buscar siempre un acuerdo, hay que ver de qué se trata y le voy a pedir a Román Meyer que lo atienda.

user: Incluso aquí traigo yo los documentos, se los dejo a Jesús, aquí vienen las fotografías de cómo se encuentran los locales. Y nada más agregar, aquí ya está también copia de las tres minutas donde interviene el gobierno federal a través de Sedatu y la última vez que ingresaron, incluso ingresaron un documento aquí a Presidencia, de aquí los turnaron a Sedatu y se quedó pendiente.  Entonces, ahí está el punto para que no se pierdan estos recursos de una mejora urgente de esta zona, incluso después no haya algún tipo de desgracia porque sí queda el estrés y la fricción entre ellos. Presidente, el segundo punto que yo le… el segundo tema, yo quisiera preguntarle, desafortunadamente se retiró el canciller Marceo Ebrard, seguramente por las actividades propias que tiene. Usted aquí en la mañanera planteó, porque dos veces se cuestionó al respecto por parte de compañeras reporteras, sobre la agregaduría cultural en España. Aquí ya se ha expuesto cuál es la situación, no volvería yo a repetir todo esto, usted dijo que iba a hacer una propuesta al propio canciller para hacer la sustitución.  Esto es un marco de mucho simbolismo, me parece que no es solamente un nombramiento burocrático más, sino que incluso en este marco de este momento en la propia Ciudad de México la jefa de gobierno este domingo, por ejemplo, plantea que en el lugar donde estaba la estatua a Colón, a Cristóbal Colón, se va a poner una estatua de una mujer indígena, son simbolismos de un gobierno que está representando a millones, esta agregaduría, bueno, pues hay un marco también, cuando viene un partido ultraderechista a nuestro país, que también aquí ya usted lo ha mencionado, y, bueno, todo esto enmarca una importancia, una relevancia y por eso mi pregunta. ¿Se aceptó esta propuesta de parte del canciller? Y si es así, ¿cuándo se sabría el nombre de la mujer indígena poeta -usted había sugerido eso- que pudiéramos conocer?

assistant: Sí, yo creo que en unos días más, pero sí está aceptada, incluso ya se hicieron propuestas, se están analizando de quiénes podrían ocupar ese cargo.

user: ¿Considera que, en este mes, por ejemplo, podríamos saberlo?

assistant: Sí, en este mes, este mes se tiene que resolver. Es la dirección de cultura de la secretaría y la representante de cultura de México en España, las dos cosas.

user: Presidente, por último, el último tema, yo aquí lo había expuesto y aprovechando la presencia de la secretaria de Educación Pública, la maestra Delfina, quisiera yo retomar los dos puntos, tampoco me voy a ahondar en toda la explicación, solamente los mencionaré para no tardar y, bueno, darles paso a los compañeros. El tema del Usicamm, que es una plataforma que se viene heredando desde el gobierno anterior, de Peña Nieto, con su reforma educativa, que no era educativa, que ya todo se ha planteado; pero hay una de quejas de los profesores, hemos estado trabajando este tipo de revisiones, de número de plazas, que no son las suficientes, que no eran los que se habían prometido, que el sistema no les permitió concluir un procedimiento pues si estaban interesados los profesores, en fin, realmente es un caos, tan sólo hay que meterse a las redes sociales y empezar a investigar. Seguramente la profesora ya tiene el tema y preguntarle si va a haber una sustitución de esta plataforma, si se va a quedar así, qué fechas se están manejando. Y el otro tema que también lo había mencionado, lo de los profesores, que se les menciona tutores de prepa en línea, que tenían este tema del outsourcing, de ser contratados, si ya están considerados para contratarlos de manera diferente, también de acuerdo a las nuevas leyes.

user: Los de Prepa en Línea que se pudieran contratar a diferente manera para no transgredir la ley, me refiero no que salgan del tema del outsourcing.

assistant: La compañera.

user: Muchas gracias, presidente. Buenos días a todos. Nancy Rodríguez, de Oro Sólido y de Empuje Migrante. Presidente, son dos temas. Presidente, el primero es sobre la nueva reforma laboral. Le pido, por favor, su posicionamiento en relación ala siguiente información.  Presidente, andan como ogros -la verdad- enjaulados, los llamados charros, que llevan 10, 15, 20, 30 y hasta 40 años como líderes desde que entró la reforma vigor.  Se da uno cuenta del compromiso que tiene uno al estar aquí, presidente, cuando una senadora incluso, de Morena, Cecilia Sánchez, me solicita de forma personal que le pida que no los deje solos. Ella acaba de lanzar su candidatura para sustituir a Romero Deschamps en Pemex, por ejemplo, pero desafortunadamente ya ha habido hasta muertos, asesinatos, presidente. Entonces, también hay otros dos casos que quiero plantearle, si me hace usted favor. Específicamente, bueno, la reforma laboral, ya ve que entró el 1º de mayo de 2019. En aquella fecha más de 500 trabajadores de la Secretaría de Salud de Hidalgo, presidente, se constituyeron porque denunciaron el monopolio que ejerce el sector ahí en el estado por corrupción y formaron otro sindicato, la Sección 4 del estado de Hidalgo. Está dirigida por el doctor Alejandro Islas Pérez, tiene su toma de nota. Pero, presidente, se ha tornado un ambiente muy, muy lamentable entre estos sindicatos, que unos no quieren soltar ahora sí que la pelota, como se dice, y desgraciadamente los ambientes laborales han sido pésimos porque pues sufren maltrato, discriminación, no los dejan entrar a las instalaciones. Lo mismo pasa, por ejemplo… Bueno, aquí en el estado de Hidalgo también se constituyó un sindicato ya, que lo dirige un doctor; o sea, que son gente preparada, verdaderamente son gente trabajadora, honesta, Alejandro Islas Pérez. También lo mismo está pasando, presidente, en el Issste, incluso ya les despidieron a algunos trabajadores, están pidiendo ahorita la reinstalación. El secretario nuevo de este nuevo sindicato que se dio en el Issste, Alberto Cornejo Choperena, denuncia directamente al director del Issste, a Antonio Rodríguez Pineda, y también al que le llaman director de normatividad, que es un general Jens Pedro Lohmann.  Y, bueno, presidente, nos vienen a buscar aquí afuera, nos localizan en redes sociales. Ahora, yo sí le quiero comentar, presidente, que esto es una discriminación que están sufriendo también los trabajadores, pero estos son nada más dos ejemplos, pero precisamente en estos yo si le pediría a usted su intervención directamente porque obviamente ellos han querido ver a la secretaria Luisa María Alcalde, pero de acuerdo, presidente, al apartado B de la nueva ley de trabajo relacionada con este sector salud, tendría que ser el propio secretario de Salud y también el secretario ahora nuevo de Gobernación. Pero con la llegada de la licenciada Ríos, que me parece excelente porque ella tiene mucha experiencia en el sector laboral, la conozco, sé de su experiencia, incluso ella ha sido una perseguida por defender los derechos laborales, no sé usted qué instrucción pueda dar para que se atiendan estos casos específicos, pero hay muchos, incluso Leti recibió como 30 de estos sindicatos de gobierno. Presidente, por favor.

assistant: Sí, bueno, en el caso de los procesos de elección de dirigentes en los sindicatos, se tiene que cumplir con la ley. En lo particular en el cambio en el sindicato petrolero se va a llevar a cabo una elección, en este caso es para elegir al secretario general, al sustituto de Romero Deschamps, puede ser una mujer, puede ser un hombre, se va a lanzar una convocatoria. Se está hablando con los dirigentes del sindicato para que, de conformidad con los estatutos, se lleve a cabo este proceso, por primera vez de manera electrónica, que cada trabajador petrolero sin presiones de ningún tipo pueda marcar y votar por la persona que considere debe representarlo. Ya se tiene esta plataforma para llevar a cabo la elección de esta forma, de esta manera, que no tengan que ir a un cierto lugar y que ahí los estén intimidando, sino que cada trabajador reciba información previa, varios días, de quiénes son los aspirantes, la trayectoria de los aspirantes, lo que proponen los aspirantes, aquí hasta vamos a ayudar en eso, para que los trabajadores los conozcan, sepan y un día a votar libremente, en secreto.  Y están de acuerdo los dirigentes del sindicato, nada más que ahora el que quedó como sustituto de Romero Deschamps tiene COVID, le deseamos que se recupere pronto, que salga bien; entonces, por eso no se ha avanzado en el proceso de elección, pero ya la Secretaría del Trabajo tiene todo para que se lleven a cabo estas elecciones y se respete la voluntad de los trabajadores. Va a ser por primera vez en mucho tiempo que vamos a llevar a cabo una elección limpia, libre, democrática, para elegir a un dirigente sindical; desde luego, esto por decisión de los trabajadores y también porque están cooperando los dirigentes para que se apliquen los estatutos y se haga de esta manera; porque lo otro siempre implicaba mucha intimidación y fraude, imposiciones, y ahora todos los trabajadores van a saber quiénes son los candidatos, la trayectoria de cada candidato y libremente van a elegir.  Eso ya lo estamos preparando, se detuvo por esta situación especial y, repito, le deseamos la recuperación propia al dirigente encargado del sindicato petrolero. Acerca de los sindicatos de salud…

user: De Hidalgo y el Issste.

assistant: Sí. Le vamos a pedir a Leti que tome nota, que hable contigo para ver si María Estela Ríos nos ayuda en este asunto; porque sí, en efecto, ella tiene experiencia en lo laboral y es una mujer íntegra, honesta, además, muy buena abogada.

user: Y sabe de todo esto.

assistant: Sabe.

user: Mi segundo tema, presidente, ahorita, bueno, sí me gustaría informarle acerca de esto, que yo estoy segura queusted no sabe, ni el canciller tampoco, que ahorita se retiró, pero yo sí quiero notificarle lo siguiente. En el consulado de Fresno, en Estados Unidos, la cónsul está en libertad condicional por conducir bajo la influencia del alcohol. Tras chocar con una cerca en carretera, la cónsul mexicana en Fresno fue citada por conducir con alcohol en la sangre. La diplomática, miembro del PAN, dicen los medios y además ahorita le comento, ha sido diputada por el PAN, también senadora por el PAN, debió pagar una multa, cumplir con servicios comunitarios y no podrá manejar durante tres años. En Fresno, California, la cónsul titular se llama Adriana González Carrillo, debió rendir cuentas a la justicia luego de ser citada por conducir bajo los efectos del alcohol. Ella ya cumplió con una sanción, que fue el sábado, junio 19; el domingo, junio 20; el sábado, junio 26; el domingo, junio 27 y 21; y el sábado terminó su último día como sanción también de servicio comunitario, el sábado julio 3 del 2021, presidente. Entonces, yo estoy segura que el canciller no está enterado de esto, al grado de que, bueno, ahorita ya hasta la conocen, pues con todo respeto para la señora, como ‘la teporocha’, pues los hermanos migrantes. Entonces, es una pena. Y además ella pertenece, ella llegó desde antes que usted estuviera y yo estoy segura que el canciller no está enterado de esto. Este es un primer asunto. Y aquí está, ella se llama Adriana González Carrillo, es una política mexicana miembro del Partido Acción Nacional, habiendo ocupado funciones de diputada federal y senadora, estudió en el ITAM, el partido, aquí se pone en Wikipedia, Partido Acción Nacional. Entonces, aquí están los datos, que quisiera yo dejárselos. Pero no es el único caso, aquí tengo el otro caso de otro cónsul, que es el cónsul Francisco de la Torre Galindo de Dallas, Texas. Nada más le voy a leer esto, presidente, que es cuando él estuvo en la Cámara de Senadores, dice: ‘Honorables integrantes de las Comisiones Unidades de Relaciones Exteriores -dice- el C. presidente de la República, licenciado Enrique Peña Nieto, en uso de las facultades que le concede en la fracción 3 artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ha tenido a bien designarme como cónsul general de México en Dallas, Texas, Estados Unidos’, y bueno vienen aquí las palabras que dirigió al Senado. Él fue nombrado por Peña Nieto, Francisco de la Torre Galindo.  Déjeme informarle que él, presidente, es el que mandó traer las patrullas tanto estatales como federales del FBI para que hicieran la cerca y sacaran a los hermanos migrantes del área del consulado, incluso ahí están los videos, se viralizó muchísimo este acontecimiento y él permanece ahí. Entonces, le digo que de esta información, yo estoy segura que el canciller no tiene esta información. Y también hubo ya una protesta de 13 consulados, presidente, porque se dio el informe por parte de la cancillería, que revelaron y lo reconocieron las autoridades, que un 10 por ciento de las 200 mil citas que se dan al mes se venden ilegalmente en Estados Unidos, pero en la conferencia de prensa se habló entre un 80 y 90 por ciento de citas que se dan directamente; entonces, estamos hablando de un 20 por ciento, son aproximadamente 40 mil citas que se venden a nuestros hermanos migrantes, estamos hablando en un promedio de 50 a 300 dólares cada una, entonces nosotros hicimos un cálculo de 80 millones de pesos al mes que son estafados los hermanos migrantes. Entonces, hicieron una carta. Hubo manifestación, presidente, que le digo que el canciller con tanto trabajo que tiene yo estoy segura queno está enterado, fueron 13 consulados, fue el de Ontario, Canadá, Los Ángeles, Nueva York, Dallas, Seattle y otras ciudades allá en Estados Unidos. Alto al maltrato sistemático -pidieron- recurrente e injusto de parte de servidores públicos de los consulados. Cancelación inmediata del contrato de Mexitel, porque es donde supuestamente les dan las citas, pero no hallan. Destitución de funcionarios consulares que hayan maltratado, agredido, amenazado, tomado represalias en contra de connacionales. Y la remoción inmediata, bueno, aquí mencionan a Jaime Vázquez Bracho, director de Asuntos Consulares de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Estos temas, presidente, es la primera vez que se tocan. No sabíamos, yo en lo personal como periodista yo no sabía que se sufría este maltrato y sobre todo este saqueo a nuestros hermanos migrantes, presidente.

assistant: Muy bien. Pues no estaba enterado Marcelo, pero ya se enteró.

user: Y usted también.

assistant: Vamos a que se investigue y se actúe, esto es lo que te ofrecemos. Le vamos a pedir a Marcelo Ebrard de que atienda lo que acabas de denunciar.

user: Y su punto de vista de estos cónsules, presidente, por ejemplo.

assistant: Todos tenemos que actuar con rectitud, con integridad, con honestidad. Hay que ver qué está sucediendo, no podemos hacer ningún juicio sumario, no es así, ‘ya hubo una denuncia y ya eres culpable’. La autoridad, en este caso el secretario de Relaciones Exteriores, tiene que hacer una investigación. No podemos linchar mediáticamente a nadie, hay que tener los elementos. Es un asunto fundamentalmente de dignidad, es decir, de cuidar la dignidad de las personas, el respeto que debemos a todos los seres humanos, a todas las personas. Entonces, que investigue, ya se hizo la denuncia, eso está bien, el denunciar, pero va a depender de la investigación, si te parece.

user: Sí, claro que sí. Y le dejo aquí con Leti también observaciones del consulado de Fresno, es que son 52 o más de 50, entonces también se lo dejo aquí con firmas de hermanos migrantes.

assistant: Sí, y nosotros vamos a pedirle a Marcelo Ebrard que en todos los casos se haga una investigación y se actúe.

user: Sí, porque ya ve que usted comentó del de Dallas, Texas, que si no estaba con el movimiento, con la Cuarta Transformación, debería de irse a dar clases, cátedra, y ahí sigue el señor. Entonces, nada más le recuerdo.

assistant: Que lo analice Marcelo y que él decida, le tenemos confianza.

user: Gracias, presidente.

assistant: Ya me tengo que ir, además tengo que ir a ver la situación de Hidalgo, de Tula, que está grave, lo de las inundaciones.

user: ¿Va a Hidalgo?