system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 13 de octubre de 2022

assistant: Buenos días. Ánimo, ánimo. Bueno, pues vamos el día de hoy, como todos los jueves, a escuchar el informe sobre los delitos que se castigan, en esta sección de Cero Impunidad. Nos va a informar, como siempre, Ricardo Mejía, subsecretario de Seguridad Pública.

assistant: Habíamos quedado de una. Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, tú también,

user: Muy buenos días, señor presidente. Janeth Galindo, de  Señor presidente, quisiera preguntarle qué opina de las afores, si realmente le han funcionado al país y a los mexicanos, y si en un momento dado, antes de finalizar su gobierno se tiene planeado hacer reformas para fortalecer lo que sería el retiro para las personas mayores.

assistant: Pues es una buena pregunta. Lo de las afores surgió en el periodo neoliberal y creo que fue un golpe a la economía de los trabajadores; sobre todo, a su retiro. Porque como fueron concebidas las afores son negocios seguros para los financieros, pero no así para los trabajadores, al grado de que cuando se hizo una primera proyección se calculaba que al jubilarse un trabajador con las nuevas leyes —creo que esto fue con Zedillo, que se llevó a cabo la reforma de pensiones— al jubilarse el trabajador no iba ni siquiera a recibir al momento de su jubilación el 100 por ciento de su sueldo, sino la mitad. Esa era la proyección. Entonces, teníamos dos posibilidades: cancelar el sistema de afores y regresar al sistema anterior de manejo por parte del Estado —de las pensiones—, o hacer algunos cambios para que cuando menos el trabajador recibiera, al momento de su retiro, su salario. Optamos por lo segundo. Nos ayudó en este caso la confederación o el Consejo Coordinador Empresarial para que se aumentaran las cuotas, pensando en que el trabajador recibiera más. Y nosotros hicimos una reforma para reducir el cobro por la intermediación de las afores, porque, además, por el manejo del dinero se cobraba mucho, más que en otros países: el cobro de administración, comisión, ese es el término, el cobro de comisión. Entonces, hicimos una modificación a la ley y se redujo la comisión. Entonces, con eso y con el aumento en las cuotas por parte de los empresarios, se llegó a la conclusión de que iban a mejorar los trabajadores. De todas formas, vamos a hacer una revisión sobre eso para ver si se corrige con esta modificación a partir de que se reformó la ley, ya lleva pues cerca de dos años, a ver qué ha sucedido, cómo vamos en ese sentido y poder tener un diagnóstico de esta situación. Pero es muy buena tu pregunta porque sí era un problema grave. No estamos satisfechos de que se haya resuelto del todo, pero tenemos que valorar y dar a conocer cómo está la situación actual.

user: Nueve meses de pérdida…

assistant: Sí, eso es lo que vamos a revisar, sobre las utilidades, y no dejar en el desamparo a los trabajadores jubilados, protegerlos. Pero necesitamos hacer un análisis. Voy a invitar al secretario de Hacienda aquí y al responsable del manejo de las afores por parte…

user: ¿De Consar?

assistant: Sí, sí, para que vengan aquí y nos expliquen, porque sí es un buen tema.

user: Muchísimas gracias. Y, bueno, tomando en cuenta… La Ciudad de México ha destacado por la electromovilidad, un gran impulso que le ha dado la doctora Sheinbaum, pero no sé si en algún momento dado usted ha pensado o tiene planeado realizar alguna gira por lo que es el Cablebús, por el Trolebús Elevado, así como ha realizado giras en los estados. Si en algún momento dado aquí en la Ciudad de México lo ha pensado o si lo invitaron a ver el trofeo que va a estar expuesto, el trofeo de la FIFA, que va a estar expuesto el 16, 17 de octubre en la alcaldía Iztapalapa.

assistant: Sí, me han invitado, me han invitado, pero estoy recorriendo el país y siento que las cosas marchan muy bien aquí en la ciudad. Por ejemplo, ya se tienen operando todos los Bancos del Bienestar en la Ciudad de México, ya los adultos mayores pueden ir a los Bancos del Bienestar de la ciudad y cobrar sus pensiones, creo que faltaba uno, pero ya está toda la red; pero esto no es así en Chiapas, que nos faltan pues 70, 80; o no es así en Oaxaca, que, lo mismo, nos falta para tenerlos todos; o en Guerrero. Entonces, ahí es donde estoy más pendiente. Es lo mismo de salud, Claudia es muy buena gobernando y está constantemente solicitando apoyo para la población de la Ciudad de México. Por ejemplo, asiste todos los lunes a la reunión de seguridad; y los lunes también, que tenemos la reunión de salud, ahí está a las 6:00 de la tarde y pues convence a los doctores y a todos de que hay que atender la salud en la Ciudad de México y yo tengo que estar diciendo… Y quiero mucho a los capitalinos, porque imagínense cuánto apoyo he recibido de la gente de la ciudad. Para empezar, me aceptaron como jefe de Gobierno siendo tabasqueño, y siempre me ha sacado a flote en los momentos más difíciles. Le debo mucho a la gente de la ciudad, al pueblo; en todo el país, pero aquí se han portado muy bien. Sin embargo, tenemos que dar más al que tiene menos, no puede haber trato igual entre desiguales, la justicia es darle más al que tiene menos, y eso lo entiende el capitalino porque, si hay un pueblo solidario, es este. La solidaridad, —ya hasta lo he escrito— que hay en la Ciudad de México sólo la he visto, la he constatado en las comunidades indígenas. Aquí en apariencia cada quien está en lo suyo, viven en una unidad habitacional y cada quien en su departamento, o en la calle no se conocen, por lo general. Ah, pero cuando hay una desgracia que afecta a otros, salen a ayudar. Si aquí se pone un campamento para recoger despensas o apoyos por inundaciones en Oaxaca, en Veracruz, en Tabasco, ahí llega la gente a entregar su despensa; en los terremotos, bueno; en los camiones públicos, en el Metro, la gente fraterna, solidaria. Pero, pues aquí es donde hay más médicos, es donde hay más especialistas en comparación con Guerrero, con Oaxaca, con Chiapas; entonces, por eso dedico más mi tiempo… Aquí siento que está bien atendida la gente, es buena como jefa de Gobierno Claudia. Para que no se vaya a malinterpretar, es igual de buena como Adán haciendo su trabajo como secretario de Gobernación. Imagínense lo que logró ayer. Aprovecho para agradecerle a los legisladores, porque ya se aprobó el que la Guardia Nacional sea apoyada por la Secretaría de la Defensa y por la Secretaría de Marina, que continúe siendo apoyada, y que se fortalezca la Guardia Nacional. Y no es militarizar. Que no quieran los autoritarios ahora pasar como defensores de derechos humanos. ¿Qué hicieron los conservadores con el Ejército? Utilizarlo para reprimir. Sin fundamento constitucional, de manera ilegal usaban al Ejército, a la Marina, para labores de seguridad pública; y además, sin respeto a los derechos humanos. Son unos reverendos hipócritas. Y ahora que se hace una reforma constitucional y que se pone el acento en la defensa de los derechos humanos, ahora se rasgan las vestiduras. Entonces, Adán, como secretario de Gobernación pues va a informando del por qué es importante esta reforma. Y sí se tiene que apoyar a los gobiernos estatales, municipales, para que sus policías garanticen la seguridad pública. Pero hay casos. Ayer, por ejemplo, hoy me informaron, nada más que no le dio tiempo a Ricardo, creo que lo vas a dar conocer el próximo jueves, pero encontramos que el robo de unos tráileres con mercancías en los límites de Veracruz con Puebla —esto, incluso advertido por los mismos pobladores, cosa que me da mucho gusto— se demuestra que quienes llevan a cabo estos robos son policías municipales.

user: Estatales.

assistant: Estatales, de Puebla y Veracruz. ¿Y quiénes los detienen? La Guardia. Entonces, sí es muy importante. Y el trabajo de Marcelo, imagínense. Ahora, hoy están en Washington. Los tres son muy buenos, mucho muy buenos. Y sí voy a estar en la Ciudad de México, tengo tres asuntos que voy a revisar con Claudia, que vamos a supervisar: Uno es lo de la inauguración ya de toda la red de Bancos del Bienestar. Dos, el avance en la creación del nuevo parque de Chapultepec, la Cuarta Sección, que es una inversión de alrededor de 10 mil millones para rehabilitar desde la ermita, la Antigua Ermita de Vasco de Quiroga, en Santa Fe, donde estaba la fábrica de armas, de pólvora, todo esto que pertenecía a la Secretaría de la Defensa y cuando llegamos ya estaban a punto de venderlo en 10, 15 mil millones de pesos para fraccionar, y decidimos dejarlo como reserva para el entretenimiento, la recreación de la gente de la ciudad y se incorpora a la Tercera Sección, y se está trabajando en la segunda y en la primera hasta Los Pinos. Estamos hablando del espacio cultural, artístico, ecológico más importante del mundo, y se está avanzando. Porque incluye espacios para los jóvenes, teatros, senderos; va a ser un centro importantísimo para la Ciudad de México. Vamos a ir a supervisar, a ver cómo va el trabajo. Y lo otro es que nos está ayudando el gobierno de la ciudad para la terminación del Tren Toluca-Ciudad de México. El tramo de Santa Fe hasta la ciudad, hasta la terminal de Observatorio, está a cargo de la ciudad, y van avanzando. Y ese tren lo tenemos que inaugurar a más tardar en diciembre del año próximo, el tren ya Toluca-Ciudad de México. Son las tres cosas que tenemos pendientes.

user: Y la Terminal 2.

assistant: Y la Terminal 2, que también…

user: Y la Terminal 2 del aeropuerto.

assistant: Sí, que está a cargo del gobierno de la ciudad. Había yo quedado, hablando de los candidatos, ¿se acuerdan que quedamos de que ya no iban a haber

user: De Abel Quezada.

assistant: De Abel Quezada, sí, de Abel Quezada, pero pues todos: Rius, Naranjo. Todo eso para los jóvenes. A ver si tenemos algunas, nada más para… como era, pues, para no olvidar.

user: Presidente, quedo pendiente.

assistant: Sí, no va a quedar pendiente, pero nada más vamos a ver si vemos una caricatura del  Miren, ahí está.

user: Esa es de Quezada.

assistant: Ese es Quezada, sí. Pues vamos a dar a conocer porque son los que han expresado que quieren o han aparecido en encuestas o los han propuesto, para que vean cuántos hay del bloque conservador. Dije que eran 38, pero salieron 42. A ver, de una vez vamos a destapar. Agustín Carstens, él es el que fue secretario de Hacienda.

user: Del Banco de México.

assistant: Y del Banco de México, sí. Creo que está ahora en el Fondo Monetario Internacional. Tiene mucho apoyo de los financieros mexicanos. Alejandro Moreno es presidente de… Beatriz Paredes, pero ¿ella ya manifestó que quiere?

user: Sí, ya manifestó, ya la propusieron.

assistant: También. Ella fue, es senadora, y fue gobernadora de Tlaxcala. Carlos Loret de Mola, no, pues… Carlos Medina Plascencia, él fue gobernador de Guanajuato. Claudio X. González.

user: ¿Quién la hizo?

assistant: Pues es lo que… Algunos de ustedes dieron información. ¡Tómenla! Es lo que aparece de dominio público. Chumel Torres. Damián Zepeda, ese es…

assistant: Del PAN, senador. Dante Delgado, pues sí. Demetrio Sodi de la Tijera. Denise Dresser. Diego Fernández de Cevallos. Emilio Álvarez Icaza. Enrique Alfaro. Enrique de la Madrid. Fernando Canales Clariond. Gabriel Quadri. Gilberto Lozano, es…

assistant: Frenaa. Gustavo de Hoyos. Ese es de la Coparmex ¿no?, que fue a acusarme con el rey. Gustavo Madero, senador. Ildefonso Guajardo.

assistant: Secretario de Economía del licenciado Peña. José Ángel Gurría, ‘el ángel de la independencia’, ‘de la dependencia’. Es que él fue secretario de Hacienda, creo, y de Relaciones Exteriores, y dijo que el neoliberalismo iba a durar creo que 20 o 30 años ¿no? Le atinó, le atinó, y por eso le llamaban ‘el ángel de la dependencia’. Estuvo también el recientemente en la organización, que es comercio ¿no?

assistant: De Desarrollo Económico, OCDE. Juan Carlos Romero, él fue gobernador de Guanajuato. Kenia López Rabadán. ¿Quién es?

user: Es senadora del PAN.

assistant: Senadora. Lilly Téllez, sí sé quién es. Lorenzo Córdova, pero ese es del INE, ese no puede.

user: (Inaudible)

assistant: Ah. Luis Donaldo Colosio. Margarita Zavala. Marko Cortés, Marko Cortés es el del PAN. Maru Campos, es gobernadora de Chihuahua. Mauricio Kuri, él no creo. ¿Sí lo ha manifestado? Mauricio Vila, sí, es de Yucatán. Son muy buenas personas los dos, Mauricio Kuri y Mauricio Vila. Miguel Ángel Mancera. Osorio Chong. ¿Él también?

assistant: ¿Moreira lo propuso? Miguel Ángel Riquelme, pues es el gobernador de Coahuila. ¿Patricia Mercado? ¿Sí? Pues, puede ser porque ella les ayudó en el 2006, cuando el fraude. Ustedes saben que, para quitarnos votos de mujeres feministas, la impulsaron a ella y sacó como un millón de votos y la diferencia formal, entre comillas, fueron 240 mil votos por los que supuestamente ganó Calderón, y ella se llevó como un millón. Pedro Ferriz, ya fue candidato ¿no? Quiere. Ricardo Anaya, sí. Samuel García.

user: Ya dijo Dante que no.

assistant: ¿Quién?

user: De Samuel García.

assistant: ¿Que no?

user: Que hasta 2030.

assistant: Ah. Santiago Creel. ¿Sí, dijo? Silvano Aureoles, sí me consta que hace poco dijo, ¿no? Y Xóchitl Gálvez.

user: Faltó uno.

assistant: ¿Quiénes faltan?

user: Cabeza de Vaca, de que quiere, quiere.

assistant: ¿Sí? Pues hay que ponerlo.

user: (inaudible)

assistant: Sí, pero todavía no se sabe si es culpable o no, o sea, es presunto.

assistant: Cuarenta y tres, entonces. Pues así está. Hay bastantes, pues se tienen que poner de acuerdo. Muy bien, vamos a seguir.

user: Señor presidente, hace…

assistant: Ya, ya cumplimos, ya nosotros ya, nada más agrega a Cabeza de vaca.

user: Con respecto…

user: Y del

assistant: Ah, el  Me consta que él participó cuando el fraude del 2006, y sobre todo su papá, con todo respeto. Yo una vez fui a un evento, siendo candidato en el 2006, a Valle de Bravo, organizado por

user: Roberto Hernández.

assistant: No, pero también Claudio, defendiéndolo y en contra mía, en contra de nosotros, desde entonces, 2006. Y Roberto Hernández, pues también. Me alegaban de que era un asunto legal y yo les contestaba de que sí, pero de que no era moral. ¿Cómo hacer una operación de 12 mil millones de dólares y no pagar un centavo de impuestos? Y luego, pues ya se demuestra, porque se sabe que él había impulsado al que fue secretario de Hacienda de Fox, Gil Díaz, que había trabajado con él. Bueno, Gil había estado de subsecretario de Hacienda de Salinas y luego trabajó con Roberto Hernández, y luego Roberto Hernández se lo recomienda a Fox como secretario de Hacienda. Y luego, cuando Roberto Hernández vende, junto con otros socios, Banamex, el secretario de Hacienda, que era Gil Díaz, pues no se apura en cobrarle impuestos por la operación. Pero no sólo eso. Cuando triunfa Fox, se va de descanso a Isla de Pájaros, en una reserva ecológica que tiene Roberto Hernández, desde luego una residencia con pista para aviones. Y después que regresa, resulta que la casa de campaña, de transición, en Las Lomas, es una casa de Roberto Hernández, y ahí despacha Vicente Fox. Y fíjense las vueltas que da la vida, ahora esa casa es de la Presidencia de la República, y esa casa se va a rifar el 20 de noviembre. Está interesante ¿no?, porque es una casa, pues con historia y muy  Pero ¿por qué hablábamos de esto?

user: Por lo del

user: Por la lista.

assistant: Ah, de quiénes van a… Sí, tiene que ser los… Porque ahí ese es un grupo que mandaba, impulsaron a Fox y luego impulsaron a Calderón, incluso antes impulsaban a los del PRI. Yo escribí un libro que se llama  Por eso también le tengo yo un reconocimiento —porque yo no oculto las cosas, siempre digo lo que pienso— al licenciado Peña porque, a diferencia de Fox, que se metió con todo para que yo no ganara —aunque no pudieron evitar que ganara, nada más que, como me dijo un campesino en Michoacán, ‘ganastes, pero no salistes’— a diferencia de Fox, que se metió, y delegados en cada uno de los estados —Cerisola, que era de Comunicaciones, eso no se me va a olvidar, en Tamaulipas— y así, y desde Los Pinos manejaban toda la guerra sucia, todo eso está probado, él mismo lo ha dicho, de que  Algunos porque estaban cansados, desesperados, ya querían un cambio, otros porque pensaron que iba a haber un cambio y otros más por su conservadurismo, porque esos han seguido igual, ellos justificaron el fraude de Calderón, no se arrepintieron. Pero Peña, fueron a decirle de que era importante la unidad. Ya Fox, en vez de votar o apoyar a la candidata de su partido en el 12, Josefina Vázquez Mota, llamó a votar por Peña. Y desesperados, porque lo que no querían era de que nosotros triunfáramos, la cúpula, que hicieron reuniones en Vallarta los potentados, se reunieron, —tengo pues toda la información— trajeron a empresarios de Venezuela para que les platicaran de cómo era Chávez y que les ayudaran a hacer campaña para difundir que, si nosotros ganábamos, íbamos a llevar a México a lo que supuestamente ellos sostenían que era Venezuela, y se reunieron. Y fueron con Peña, por lo del  Y al poco tiempo, ya en la desesperación, fueron a decirle que ya no iba a ser —¿cómo se llama el del PAN?— Anaya, sino que iba a declinar por Meade, pero que querían su apoyo para meter todo el aparato y Peña dijo: ‘No’. Esto que les estoy diciendo ahora lo dije cuando tomé posesión y se lo agradecí a Peña. Porque, imagínense, un presidente, por muy mediocre que sea, ya lo hemos visto en cambios, en la sucesión, si decide hacer daño, lo logra, porque tiene el aparato, el presupuesto. Lo que hizo Fox, de mandar delegados y jalar a los gobernadores. Por eso no le hicieron nada en esos tiempos a Mario Marín, porque les ayudó en el fraude del 2006, y así muchos otros casos. Entonces, es interesante ver ahora quién los va, a todos ellos, a reunir para irlos convenciendo de que la mejor o el mejor va a ser fulano, mengano o perengano; tienen que intervenir los medios de información porque, si no, ¿cómo los promueven? Yo he visto, por ejemplo, al  Bueno, ya hablamos de eso.

user: Finalmente, señor presidente, hace dos semanas aproximadamente hicimos una denuncia de chicos estudiantes residentes de medicina en el Hospital General de Acapulco, no sé si recuerde este tema. Pero pues resulta que esta situación que se da en este hospital, y es un hospital del IMSS, resulta que no nada más se queda con los residentes, sino nos buscaron a  En cuanto a este tema, pues yo si quisiera preguntarle a usted sobre cómo observa los avances que ha tenido su administración en la cuestión laboral. Y sería todo. Muchísimas gracias.

assistant: ¿Es del Seguro Social lo que me planteas?

user: Sí.

assistant: Le vamos a pedir a Zoé.

user: Sí y, de hecho, bueno, mi plan era presentárselos desde el martes, pero no se pudo dar. Pero sí, aquí está todo.

assistant: Sí, sí, me entregas, me entregas los documentos ahora terminando. ¿Y qué puedo decir en lo laboral, lo que se ha logrado? Yo creo que cosas importantes. Para empezar, lo del salario, ha aumentado el salario como nunca y va a seguir aumentando, porque el salario se quedó completamente rezagado durante el periodo neoliberal. Eso también quisieran que se olvidara, pero durante los 36 años de dominio de los gobiernos neoliberales, el salario perdió el 70 por ciento de su poder adquisitivo. La política económica iba dirigida a favorecer a una minoría y a dejar en la pobreza, en el desamparo a las mayorías. Y ahí están los datos, cualquiera puede verlos. Los jóvenes, que vean cómo se comportó el salario durante el periodo neoliberal y que lo comparen con la inflación de todo el periodo. La UNAM tiene un centro de investigación, de las pocas cosas que han quedado en pie en la UNAM en lo que tiene que ver con las ciencias sociales, Tienen un centro en donde hacen una investigación desde hace años sobre la capacidad de compra del salario, pero lo traducen a pan, a tortilla, a frijol, a huevo, a leche. Es impresionante cómo se deterioró el salario. Entonces, si me preguntas: ¿de qué me siento satisfecho? De que el salario, aún con inflación, desde que estamos a la fecha, con esta inflación de 8.7, ha crecido 63 por ciento en términos reales, el salario. Y va a aumentar más. Y mi ideal —a ver si se puede, porque no es asunto sólo de decreto— es de que yo pueda decir que aumentó el 100 por ciento desde que llegué hasta que terminé mi mandato. Ese es un propósito. Ya lo logré en el caso del norte, y ahí si ya es el 100 por ciento, porque en el norte lo aumentamos al doble en términos cuantitativos desde el 19, y ha seguido aumentando, el salario mínimo en el norte es pues casi el doble del actual en el resto del país. Entonces, si me preguntas qué, el salario. ¿Qué otra cosa? El reparto de utilidades al trabajador. En el 20 recibieron 100 mil millones de reparto de utilidades; en el 21, 200 mil millones, y ahora va a aumentar más. Eso no sucedía, fue de las reformas que llevamos a cabo. Lo que hablábamos de las pensiones también ayudó, todavía no estoy satisfecho, vamos a hacer el análisis. Ayudó mucho la eliminación de la subcontratación, el  Bueno, la reforma laboral, la democracia al interior de los sindicatos, todo eso ha ayudado bastante. El que ahora, para la firma de un contrato colectivo, se tenga que consultar a los trabajadores, que no sea un asunto nada más de los dirigentes para cumplir con la ley. Que puedan celebrarse asambleas para decidir sobre la titularidad de los contratos colectivos; ha habido asambleas para que los trabajadores decidan a quién desean como representantes sindicales. Todo eso es avance, vamos poco a poco. También yo he llegado a la conclusión de que eso es un proceso. Muchos gobernantes inician un proceso de transformación, de cambio, y se dan cuenta que no les va a alcanzar el tiempo y que requieren más tiempo, y por eso proponen modificar la Constitución para tener un periodo más y se quedan ahí más de un periodo. Y sí, hace falta tiempo, pero no hay que violar el principio de la no reelección. Entonces, hay que pensar en trabajar mucho, de manera intensa, dejar las bases, medir bien todo aquello que pueda ser irreversible, que ya no puedan los conservadores dar marcha atrás y, lo más esencial de todo, auspiciar un campo de mentalidad, porque eso es lo que permite, de fondo, que no haya retrocesos. Entonces, yo termino y van a venir otros, y estoy seguro que va a haber continuidad con cambio. En el caso laboral hacen falta muchas cosas todavía, pero no se puede todo, hay que priorizar. Yo voy a dejar las bases, en algunos casos bastantes avances, en otros sólo los cimientos. El ejemplo, y esto que considero muy importante, el cambio de mentalidad. Parece mentira, pero poníamos ayer el ejemplo de cómo a los mexicanos ya no se les puede manipular, está complicadísimo. Pueden meter dinero para campañas sucias, calumniar; no funciona. Ayer pusimos un mensaje de la guacamaya diciendo: ‘Al borde de la desesperación. No quieren abrir los ojos’. ¿No será que, al revés, no quieren cerrar los ojos? Pero desesperados, no, quieren ser como antes, que tampoco era así, ¿eh?, pero sí había más margen para la manipulación. Además, eran boletines, como ahora, llama la atención cómo está uniformada toda la opinión en medios. Yo no lo hago porque tengo bastante trabajo, pero si se ponen las columnas en una mesa de los periódicos o se escuchan los contenidos de los programas de noticias de radio, es un boletín. Fíjense la paradoja, antes los boletines los confeccionaba el gobierno, mandaba los boletines, y a veces ni siquiera en los periódicos le cambiaban las palabras y se podía leer en un periódico, pero el mismo texto, como noticia en dos o en tres, y en el boletín. ¿Tú haces boletín?

assistant: ¿Y te salen así, parejos?

assistant: O sea, no te hacen caso. Hay un debate en las redes, surgió en una plataforma, como hay muchas, y de gente que ni siquiera se agrupa, sino en lo personal opina y son muy inteligentes, mucho, mucho, muy inteligentes, siempre los estoy viendo, un día voy a hacer mi lista; bueno, tampoco los voy a exponer tanto porque... Pero me llama la atención precisamente de que a una de estas plataformas las acusan o la acusan de que están recibiendo  Entonces dice el de la plataforma: ‘Ya, Jesús, informa que ni siquiera nos das café’. Pero café sí hay aquí, ¿verdad?

user: No hay.

assistant: No hay. No, pues, en vez del  No, porque lo leí, dice: ‘Jesús, ya aclara de que no nos das  Adelante.

user: Buenos días, presidente. Hans Salazar, de  Preguntarle, ahora que prácticamente está avanzado el tema o superado de la ampliación de las Fuerzas Armadas en el tema de la seguridad, todo esto que conlleva a eso, ya se parte hacia la siguiente iniciativa de reforma constitucional, que sería la reforma electoral, ya incluso hay tema al respecto, ya ha habido incluso foros, pero también se habla sobre, ahora que ha cambiado un tanto el panorama legislativo, tanto en la Cámara de Diputados en la de Senadores para poder avanzar en temas de reformas constitucionales, ¿también se rescataría el tema de la reforma eléctrica?, sería mi pregunta. Y aprovechando este nuevo panorama de la posibilidad de avanzar en reformas constitucionales, ¿solamente se quedaría en ese empuje hacia a estas reformas o habría más, se contemplarían más en otros temas cambiando el panorama legislativo para poder avanzar en la transformación que está impulsando? Sería mi primera y ahorita, si me permite, otra.

assistant: Bueno, nosotros propusimos la eléctrica, esta que tiene que ver con la Guardia Nacional y la electoral. O sea, la eléctrica como está y como la terminó de definir la Corte, el Poder Judicial, creo que es suficiente, porque se considera un fraude legal el autoabasto, que era una simulación, que dañaba mucho. Se permite ahora que las plantas de energía de la Comisión Federal puedan despachar lo que producen, que estaban muy limitadas. Por ejemplo, no se consideraba como energía limpia lo que se produce en las hidroeléctricas, y así otras cosas importantes. También se pensó que eso era violatorio del tratado; ya se demostró que no es así. Y no es la intención del gobierno de Estados Unidos, me lo expresaron, cambiar nuestras leyes, porque se llegó a pensar, no sé si se acuerdan, de que decían que iban a echar abajo la reforma eléctrica y nosotros no lo aceptamos, y ellos nos mandaron a decir, incluso creo que lo tengo hasta por escrito, de que no tienen la intención de que modifiquemos nuestras leyes. Ahora lo de la Guardia es muy importante, ojalá los Congresos locales nos ayuden, porque ya se aprobó en el Senado, ya se aprobó en la Cámara de Diputados, pero falta que se apruebe en los Congresos locales, con la mitad más uno ya es reforma constitucional. Entonces, esto va a ayudar muchísimo para que no termine la Guardia Nacional como acabó la Policía Federal, que se pudrió y se corrompió y de ahí salieron gentes que ahora incluso están en la cárcel, porque se asociaron con la delincuencia organizada. Entonces, el que la Guardia Nacional sea una rama de la Secretaría de la Defensa es para que no se desvíe, que sea profesional siempre, que cuente con todo el apoyo de la Defensa, de Marina, que se fortalezca más la misión de no violar los derechos humanos, que sea una institución de seguridad social, la principal institución de seguridad pública de México. Entonces, esto es un avance. Y luego viene la reforma electoral, porque es un muy importante para que ya se destierre el fraude, que ya quede como anécdota y que los jóvenes ya no tengan que padecer de estas imposiciones, como lo del  Hay lugares, países en donde no les pasa por la cabeza el que vaya a haber fraude en una elección. ¿Ustedes creen que en Costa Rica van a estar pensando en que hay que cuidar las casillas para que no vaya a haber fraude? Acaba de haber elecciones en Brasil o las elecciones que hubo en Colombia, o las elecciones de Chile. ¿Escucharon ustedes algo sobre fraude? No, este era un asunto que nos avergonzaba, era casi sinónimo de México, de su política de siempre. Es como en Dinamarca hablar de corrupción. Una vez hablando con una danesa le explicaba yo de la corrupción, y estaba así, completamente sorprendida, porque no les pasa por aquí. Pero, fíjense, los daneses no tienen corrupción, no hay pobreza, no hay inseguridad, no hay violencia. Entonces, no es poca cosa el que se acabe con los fraudes y que la autoridad electoral sea imparcial, recta, íntegra. Hace como un año, de repente saca una resolución el tribunal electoral en un sentido y luego cambia la resolución en otro completamente opuesto. Primero resuelve que no iban a quitar a unos candidatos y le envían su dictamen al consejo del INE, el consejo del INE no le hace caso y el tribunal cambia su criterio y le quita las candidaturas sin ninguna justificación, porque esto no es un asunto legal, o sea, actúan por consigna. Eso no, eso hay que corregirlo. Y así muchas otras cosas. Hacer valer la democracia como forma de vida y como sistema político. Entonces, son las que nos importan, de las reformas. Hay otras que tienen, pues que tienen que ver con los legisladores. Por ejemplo, ayer un lío, un escándalo de que ahora ya queríamos confiscar las cuentas.

user: Ah, lo del dinero, cuentas bancarias.

assistant: Bancarias, sí, que si nadie reclamaba una cuenta después de seis años, venga para acá. Para empezar, es una iniciativa de legisladores que tiene que ver con la delincuencia. ¿Lo puedes explicar tú? A ver. Pero antes de que lo expliques, se aprobó. ¿Quiénes la aprobaron?

user: Los diputados.

assistant: Casi por unanimidad. Bueno, de todas maneras, como nos echan la culpa de todo, si se pelean particulares es culpa de nosotros, bueno, de todas maneras, yo pido, con todo respeto, al Poder Legislativo que informen y que se profundice sobre el tema. Como todavía tiene que ir al Senado, hay tiempo, porque parece que lo confiscado en el caso de delitos, un porcentaje es para la federación y otro porcentaje para los estados y para seguridad pública; yo diría: No, que sea para personas con discapacidad, que sea para adultos mayores, que sea para la salud. Y también mucho ojo, porque cuando empezó la campaña esta, además de que todo es culpa de nosotros, hubo uno que puso: ‘No tiene llenadera el presidente’. Además de que el propósito es siempre, siempre afectarnos, no dudo —también advierto, porque ya llevo algún tiempo en esto— que haya intereses de los bancos, porque hay mucho dinero que va quedando en los bancos y cuando menos lo hacen  Yo le puedo decir al pueblo de México que nosotros tenemos finanzas públicas sanas. No es para presumir, pero tenemos en caja hoy medio billón de pesos. No es que estemos desesperados, no. Cuando no hay corrupción, el presupuesto rinde, alcanza, no hay que andar bolseando, como lo hacían antes, aumentando impuestos, con gasolinazos, endeudando al país. No hace falta. Pero, a ver, explica cómo es la iniciativa, por favor, Ricardo.

user: ¿Se calculan montos?

assistant: De todas maneras, que se revise, va a pasar al Senado, que se analice bien y que se supervise, y que la gente esté informada, para que no nos acusen de que queremos confiscar bienes.

user: Pero el supuesto es que fuera para programas sociales.

assistant: Y lo ideal sería para programas sociales y de manera directa, que no pase por intermediarios para que le llegue a los que lo necesitan realmente.

user: Presidente, ¿entonces descartaría usted, después de lo electoral, alguna otra reforma constitucional?

assistant: Sí, ya no hay nada. Estoy muy contento con lo que hemos hecho. Cuando se habla de las transformaciones, las tres grandes transformaciones han llevado a tres constituciones federales: después de la Independencia fue la Constitución de 1824; después del movimiento de Reforma fue la Constitución de 1857, y después de la Revolución la Constitución de 1917. Cuando nosotros llegamos y hablamos de la Cuarta Transformación sí pensamos, analizamos la posibilidad de una Constitución nueva, pero también sopesamos de que iba a ser muy complicado y que íbamos a perder mucho tiempo, que teníamos que buscar cambiar lo esencial. Y no fue tarea fácil, porque durante todo el periodo neoliberal, ya una vez presentamos aquí las reformas, todas las reformas a la Constitución se hicieron para legalizar el lucro, el robo, el saqueo, y todas en favor de minorías, todas o casi todas en contra del pueblo. Eso está ahí, estamos hablando de la ley de Afores, estamos hablando de la reforma al artículo 27, estamos hablando de la reforma a la Ley Minera para entregar los bienes de la minería a particulares; la reforma energética, la reforma a la seguridad social, la reforma fiscal, la reforma educativa, que esa sí se pudo echar para atrás. Bueno, decidimos, a ver, no hacer una nueva Constitución, sino hacer reformas constitucionales de fondo. ¿Y qué se logró? Por ejemplo, de que esté quien esté en el gobierno ya no van a poder quitar la pensión a los adultos mayores, no van a poder quitar la pensión a personas con discapacidad, no van a poder quitar las becas para estudiantes de familias pobres. Ya se logró de que el presidente no tenga fuero y que pueda ser juzgado por cualquier delito como cualquier otro ciudadano. Ya se logró que la corrupción sea delito grave, que el fraude sea delito grave, que la defraudación fiscal sea delito grave. Ya se logró que quede prohibida la condonación de impuestos. Ahora se logra la creación de la Guardia Nacional y de que la Secretaría de la Defensa y la Secretaría de Marina puedan participar en tareas de seguridad pública. Ya se logró que la Comisión Federal de Electricidad tenga trato, cuando menos igual, que el trato que le daban por ley a Iberdrola. Imagínense, una empresa extranjera tratada mejor que la Comisión Federal de Electricidad, que una empresa pública, que una empresa petrolera extranjera tuviese mejor trato que Pemex. Ya todo eso ya ha cambiado. ¿Qué nos queda? La parte electoral, que se respeten las elecciones, que se respete la voluntad del pueblo, que haya elecciones limpias, libres. Entonces, ya no más. Y estas iniciativas, como la de la obtención de los recursos de estas cuentas que no son reclamadas por nadie, pues no son iniciativas del Ejecutivo, yo no envié esta iniciativa, porque los legisladores tienen la facultad para presentar iniciativas igual que el Ejecutivo, entonces ellos pueden presentar todos los cambios, las iniciativas de ley, es su facultad. Yo lo único que puedo hacer es, como ahora, decir: Ni sabía, porque se trata de un poder autónomo, independiente. ¿Cómo me doy cuenta? Ayer, que empiezan a echarme la culpa. Hoy en la mañana tuve que preguntar: A ver, ¿de qué se trata? Ya me explicaron y ya estamos dando nuestra opinión.

user: Presidente, ya por último, en tema de seguridad, a propósito de la presencia del subsecretario por la sección de Cero Impunidad, en la alcaldía de Tláhuac, con límites con Milpa Alta hace unos días hubo aparición de gente armado, incluso mostrando armas, haciendo muestra de su fuerza o de su presencia, pero incluso se fue más allá, porque se encontró a un menor asesinado, esto que tiene que ver al parecer, y esa es parte de la pregunta que yo hago aquí y de qué se estaría haciendo, es con el tema del narcomenudeo y que tiene que ver con un cártel que está ahí ya presente. Se ha vuelto algo muy delicado porque incluso ya están amedrentarlo a las familias de menores de edad, de la secundaria, de una secundaria. Entonces, esto ha alarmado a tal grado que incluso ya papás quieren sacar a los menores de ahí, etcétera. Hay una cosa pues que se ha acrecentado en estos últimos días de manera alarmante en mismo Tláhuac, porque esto es el límite, que es Tetelco, que es uno de los pueblos originarios, y Tecómitl, del lado de Milpa Alta, igual, pueblo originario, son pueblos originarios todos estos. Y también, por ejemplo, a un costado de lo que es donde se construyó la Línea 12 de lado de Tláhuac, también ha habido invasiones ya muy incesantes, invasiones de terrenos, que era un polígono que se había destinado por parte del proyecto Metro para el propio desarrollo, porque pues al llegar este tipo de transporte masivo pues se empieza a cambiar la fisonomía urbana. Sin embargo, ahí los grupos son diversos invasores, podría ahorita decir alguno, pero, bueno, son varios, pero ya la invasión es brutal, es permanente, incluso ya hay asesinatos. Preguntarle si aquí la Guardia Nacional tiene ya presencia, hay alguna cuestión para reforzar el trabajo que se está haciendo en tema de seguridad pública en el gobierno de la Ciudad de México. Y ya, y también en otro punto rapidísimo, presidente, no sé si ya escuchó, pero el doctor Lammoglia, que ha pedido, le ha pedido a usted a través de un video, que usted lo ubica muy bien al doctor, ayuda para uno de los periodistas más emblemáticos de nuestro país, que es Gutiérrez Vivó, este locutor que vino a —digo, no lo digo yo— vino a transformar muchas de las cosas. Usted sabe perfectamente lo que le pasó, incluso usted en algún momento ha dicho que lo iba a llamar si quería regresar, porque en los gobiernos panistas prácticamente lo sacaron, y no solamente… incluso el propio empresario con quien tenía acuerdo. Y el doctor Lammoglia ha lanzado un video, ahí está en YouTube, donde le pide a usted que lo apoye, porque está muy mal de salud y económicamente. Preguntarle si usted lo auxiliaría. Y lo digo porque es parte también referente y de una libertad de expresión, que por eso precisamente los panistas se enojaron cuando lo entrevistaron a usted como jefe de gobierno. Y si lo invitaría incluso a incorporarse en alguna actividad de su propio medio. Esas serían mis dos últimas y le agradezco la atención, presidente.

assistant: Lo del doctor Lammoglia, le pregunté, le mandamos a preguntar que si quería la entrevista, porque ya había escuchado eso, y me mandó a decir que sí, que sí quería hablar conmigo, eso fue ayer, antier, y lo voy a recibir al doctor Lammoglia. Y el caso de don José Gutiérrez Vivó lo tengo muy presente, claro que lo vamos a ayudar o, para decirlo mejor, lo vamos a seguir ayudando, porque aquí aplica aquello de que lo que da la izquierda no tiene por qué saberlo la derecha, pero sí ya hemos ayudado, porque fue una gran injusticia que se cometió con él, un acto de represión, de violación de sus derechos, sobre todo de la libertad de expresión y de manifestación de las ideas. Entonces, sí voy a hablar con él. Acerca de lo de Tláhuac, vamos a seguir apoyando al gobierno de la ciudad. Yo quiero comentarles algo sobre Tláhuac y sobre la ciudad. Conozco muy bien Tláhuac, se descompuso en los últimos tiempos, no era así. Y ya se están haciendo cosas buenas para garantizar la paz, la tranquilidad, para que no sigan operando estas bandas, porque surge una, se les castiga, van a la cárcel dirigentes y aparecen otros. Pero me gustaría un día invitar aquí, o vamos a hacer una evaluación sobre seguridad como lo hacemos en los estados, pero la vamos a hacer aquí de lo que se ha hecho en materia de seguridad en México, porque es un ejemplo, los resultados son muy buenos, esta es una de las ciudades más seguras del mundo, la Ciudad de México, pero se puede probar. Entonces, sí me gustaría que, así como cada mes nosotros informamos de cómo va la situación de seguridad en el país, que no cada mes, sino en una ocasión que venga Claudia con su equipo —la invitamos desde luego de manera respetuosa, porque son autoridades autónomas, soberanas— para que se conozca lo que se ha logrado en la ciudad, porque como no hay información suficiente y hay mucha manipulación… ¿Saben dónde hay más manipulación de todo el país? En la Ciudad de México, es increíble. O sea, los medios de información de la Ciudad de México, que no son, dicho sea de paso y afortunadamente, nacionales son los que más manipulan, entonces aquí es donde han logrado... No mucho, porque la gente en todos lados y aquí está muy despierta, pero es un bombardeo día y noche, hasta dañan; es para demandarlos. Yo no acostumbro a hacer eso, pues, pero hagan la prueba, si van en el carro pongan un noticiero, y es: ataques, ataques. Ayer estaba yo viendo uno de

assistant: Sí. ¡Qué barbaridad! Sobre la manipulación de una información de una compañera periodista, algo así.

user: (Inaudible)

assistant: No, una que viene a veces aquí.

assistant: Ah, sí. Pero él es ¿no?

assistant: Sí, y unos desplantes así, parado. Sí, pero lo vi en  Pero sí me han dicho, tengo, no espías, pero sí informantes, de que, si le van cambiando y es lo mismo, o sea, es igual en todas las radios. Y en los periódicos ya ni hablar, ya hemos dicho que en el  Antes ahí estaba Lorenzo Meyer y ya no está. ¿Y quién más?

user: René Delgado.

assistant: Estuvo, ya tampoco está. René era más o menos; no más o menos, era profesional, era el… René, no sé ahora cómo o qué esté pasando por él, porque sí han cambiado mucho las cosas con la transformación, pero era como el sucesor de Miguel Ángel Granados Chapa, o sea, lo veía yo así, el más parecido. Bueno, Miguel Ángel escribía en el  Ya nos vamos ya.

user: Nuevo León, presidente.

assistant: Nuevo León, sí, ya, va, va.

user: Nada más con lo de Tláhuac, ¿podría recibir a los padres que están en…?

assistant: Los recibe Claudia, le voy a pedir yo a Claudia.

user: A Claudia.

assistant: Sí.

user: ¿Sería con la Guardia Nacional en Tláhuac?

assistant: Sí, eso sí, estamos trabajando de manera coordinada. Y quiero además invitar a Claudia, ya lo dije, para que les explique y que nos explique a todos, por esto de la manipulación que hay, de cuánto se ha avanzado en materia de seguridad. Por eso han llegado miles de extranjeros a vivir a la Ciudad de México. Unos lo ven muy bien, otros dicen que vienen a encarecer las cosas, pues. ¿Cuál es mi opinión? Yo lo veo bien, son bienvenidos. Y nunca, nunca, nunca, hay que estar en contra de los extranjeros, nunca tener una postura en contra del migrante, del que quiere vivir en cualquier lugar, hay que buscar siempre un mundo sin fronteras. Y estoy queriéndome acordar…. Sí, ya sé, es un pasaje bíblico sobre el forastero, no trates mal nunca al forastero, y son bienvenidos todos.

user: Guadalupe Herrera Rábago, del periódico  Señor presidente, dos asuntos en una misma exposición: Primero, el gobernador del estado de Nuevo León vive como realidad alterna, no entiende que no entiende, él está planteando algunas cosas y algunos silogismos que tienen desconcertada a gran parte de la población. Está sugiriendo ahora el nuevo pacto fiscal, donde quiere la totalidad o el 50 por ciento de los recursos que manda la federación. Y él siente que porque Nuevo León es, dice él, quien más impuestos da a la federación, debe de recibir más; pero se le olvida al señor gobernador —tan joven, yo creo por eso es— se le olvida que lo que él recoge en impuestos y lo que venden las empresas e industrias de Nuevo León pues las recibe de todo el país. Yo no sé quién espera que desarrolle la infraestructura, el Espíritu Santo o quién. Yo quisiera saber lo que usted piensa sobre esta propuesta que él trae. No sé si es en serio o no, porque yo siento su mundo muy virtual. Ese es un asunto, su opinión. Otro asunto es: Ramiro Pérez. Ayer que hablaba de los programas sociales, señor presidente, tenía un enorme deseo de comentarle que hay este hombre de 70 años, de Tepehuaje, una comunidad de Cadereyta, Nuevo León, ahí nació, salió, se formó como soldador, se fue a Cadereyta, alguien lo invitó a trabajar a la refinería en sus años mozos, enseñó a muchos el oficio de la soldadura y trabajó de manera intermitente 30 años de su vida, para Pemex y para las empresas ahí de Cadereyta. He estado con él, señor presidente, porque él después de que ya no lo contrató Pemex, después de los sesenta y tantos años ya no lo contrata Pemex. Le da cáncer de próstata, le da cáncer. Su familia se mueve, se encuentra a unos ángeles, lo operan en el hospital universitario y lo condenan a usar una sonda urinaria y bolsas de colostomía. Así iban las cosas y viniendo de consulta en el 2016 lo atropella un ebrio que hasta la fecha nadie sabe de él. Don Ramiro Pérez, cuando yo hablé con él y me explica su caso, me dice: ‘Oiga, pero gracias a lo que me manda el presidente —me dice él— puedo comprar las bolsas de colostomía, gracias a lo que él me manda. Los frijoles y las tortillas me las arriman mis hijos, pero tengo la esperanza de hablar con él’. Él le mandó una carta la semana pasada aquí: ‘Tengo la esperanza de hablar con él, a ver si por lo menos me da el servicio médico, porque con lo que manda el presidente —dice él— con lo que me manda él yo compro las cajas —cuestan mil 500, presidente, las cajas de colostomía— y lo demás lo resuelvo. Dígale, si lo ve, que a ver si me puede ayudar con el servicio médico de Pemex, aunque sea’. Yo creo que se lo merece, señor presidente. Yo no le digo que lo jubilen, porque no está activo, pero por lo menos o que lo liquiden o que lo ayuden. No es el único caso, en toda la República hay también maestros y los electricistas y todos a los que, perdóneme la expresión, les desgraciaron la vida porque no los consideraron en la normatividad. Él está fuera de ahí. Espero en Dios que nos alcance el tiempo para que no se nos vaya, porque ha estado muy grave. Es cuanto, señor presidente.

assistant: Ya, ya dile a don Ramiro. Es más, ahora lo vemos. Voy a darle, ¿sí?, instrucción, voy a instruir al director de Pemex, ¿sí?, para que le den toda la atención médica. ¿Sí? Bueno, acerca de lo otro, es una visión que se tiene que ver más con la propaganda, porque se piensa que así se tiene más popularidad. No, no, no. Primero, la distribución del presupuesto es una fórmula que aprueban todos los partidos, todos aprueban, y corresponde a una ley, que se llama de participación federal, una ley para decidir sobre las participaciones federales. Coordinación Fiscal, ese es el nombre, Ley de Coordinación Fiscal. Entonces, se toma en cuenta lo que ingresa de cada estado, se toma en cuenta la población de cada estado y se toma en cuenta, en la fórmula, la pobreza que hay en cada estado. Entonces, la gente del norte, que tiene mejor situación económica, es muy solidaria y sabe, porque son cristianos, sean católicos o evangélicos la mayoría, o librepensadores, pero que practican el principio del amor al prójimo y saben que hay que ayudar más a quien lo necesita más; no son egoístas, no le dan la espalda al que sufre. Entonces, esta fórmula tiene que ver con eso, pero el individualista, que está pensando nada más en él, que no piensa en sus semejantes, que no le tiene amor al prójimo, pues tiene una idea muy deshumanizada de las cosas. De estos candidatos que vimos del bloque conservador, hay uno que llegó a plantear que, si desaparecía Chiapas, Oaxaca y Guerrero, México estaría mejor.

user: ¿Quadri?