system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 5 de diciembre de 2023

assistant: Buenos días. Ánimo.  Bueno, como todos los martes cada 15 días, informamos sobre el avance en el programa de salud y vamos a proceder. Inicia ya el doctor Jorge Alcocer.

user: La transformación del Issste en 2023 orientó sus esfuerzos en incrementar la infraestructura para mejorar la atención a sus derechohabientes y reducir los tiempos de espera. A partir de 2022 inició el proyecto de construcción de seis nuevas unidades médicas que estarán terminadas y totalmente equipadas en 2024: El Hospital Regional de Torreón, Coahuila, contará con 250 camas censables y tiene un avance en las obras de 62.3 por ciento. En el caso del Hospital Regional de Tlajomulco, Jalisco, tendrá 250 camas y presenta adelanto de 51.2 por ciento. El Hospital General de Tampico, Tamaulipas, lleva progreso de 48.5 por ciento y contempla 150 camas. Para la Clínica Hospital de Cabo San Lucas, Baja California Sur, que tendrá 20 camas censables, las acciones realizadas representan 54.1 por ciento de la obra. La Clínica Hospital de Palenque, Chiapas, que contará también con 20 camas, cuenta con avance de 49.7 por ciento. El Hospital Regional de Acapulco, Guerrero, registra adelanto de 20.4 por ciento y dispondrá de 250 camas censables. Estos nuevos hospitales no representan deuda, ya que se construyen y equipan con recursos propios. En total, se contemplan 940 nuevas camas censables que beneficiarán a más de seis millones de derechohabientes del instituto. Porque una mejor atención es el objetivo de nuestro trabajo para lograr a transformación del Issste. (FINALIZA VIDEO)

assistant: Bueno, pues vamos avanzando en materia de salud pública. El propósito es que antes de concluir nuestro mandado tengamos un sistema de salud pública de primera, que tenga los especialistas suficientes, los médicos generales, enfermeros, enfermeras, con abasto suficiente de medicamentos, en donde se puedan realizar estudios, intervenciones quirúrgicas, lo que ya se está haciendo en 23 estados, pero consolidando todo este servicio y de manera gratuita vamos a garantizar el derecho a la salud a más de 50 millones de mexicanos que no cuentan con seguridad social. Es algo muy importante y estamos dedicados de tiempo completo a eso.  Le agradezco mucho a Zoé Robledo porque, como ya es sabido, decidió no participar en elecciones y quedarse para entregar buenas cuentas en todo lo que se está haciendo con el IMSS-Bienestar. Ya estamos hablando de miles de centros de salud, de hospitales;se han incrementado considerablemente. A ver si para dentro de 15 días podemos hacer una exposición sobre cuántos médicos existían en el sistema de salud pública cuando llegamos, médicos generales, y cuántos hay ahora, cuántos especialistas había y cuántos hay ahora, más el número de camas, lo que se ha adquirido de equipos, porque ha sido una prioridad la salud pública. Y nos ha costado porque tuvimos que enfrentar la emergencia del COVID-19, de la pandemia, y enfrentar la peste de la corrupción, porque estaba completamente tomado por maleantes el sector Salud, que se robaban hasta el dinero de las medicinas. Por eso su enojo. Todavía ahí veo al Universal burlándose del almacén, la gran farmacia que vamos a inaugurar, que ya se está arreglando; va a ser una farmacia de grandes dimensiones, donde van a estar todos los medicamentos que se necesiten con un sistema de comunicación permanente y de distribución para que,en cualquier parte del país que falte un medicamento, llegue en 24 horas. Y esto los tiene muy molestos, porque ni siquiera eran dueños de laboratorios los que hacían los negocios, eran intermediarios, traficantes de influencia que obtenían los contratos y también distribuidores; entonces, ese es el enojo, pero ahí vamos avanzando. Lo mismo en el caso del Issste, que ahí se padecía de la misma enfermedad, se privatizó el Issste en pedazos, y ahora se está rescatando, se está regresando el Issste a lo público, porque todo se había entregado, desde los estudios de laboratorio, estaban privatizados, las ambulancias, la anestesia, todo. Entonces, los laboratorios, ya lo dije, y todo tenía que ver con exdirectores del Issste y con políticos corruptos.  Y nos ha costado, ¿eh?, porque muchísimas resistencias, no quieren dejar de robar, pero como somos perseverantes ahí vamos avanzando poco a poco y se está haciendo un buen trabajo. Imagínense que nos tuvo que ayudar la secretaria de Seguridad Pública en el caso del Issste para coordinar a todo el equipo; desde luego, Pedro, el doctor Ramiro, todos haciendo labor; pero está Hacienda, están otras instituciones ayudando para mejorar los servicios en el Issste, para que haya mejor atención a los trabajadores al servicio del Estado, maestras, maestros, trabajadores de las distintas secretarías del gobierno, todos los que tienen derecho a este servicio, y vamos avanzando. Vamos a abrir, entonces, para preguntas.

user: Buenos días, presidente.  Stephanie Palacios, de la agencia Sputnik.  Hace algunos días el Gobierno de México solicitó una autorización para que militares de Estados Unidos ingresaran a México para unos adiestramientos para el Ejército. Si nos puede comentar un poquito más sobre este tema, dado que se ha hecho mucho una controversia en el que entren tropas norteamericanas a México.

assistant: Bueno, no son tropas, son oficiales que vienen periódicamente, porque hay un acuerdo entre los ejércitos de México y de Estados Unidos, y van oficiales mexicanos a Estados Unidos a actualizarse y vienen oficiales estadounidenses. No sé si se informó de cuánto son.

assistant: Once, que además… Sí, y se hace una solicitud al Senado, que no sé si antes se hacía.

user: Que es muy controvertida, puesto que la solicitud que hace usted… Bueno, luego de que regresó de Estados Unidos y para estas acciones de colaboración justamente, si tiene que ver algo con esta reunión bilateral que tuvo con…

assistant: No, no, no, es un asunto que se viene haciendo año con año. Es como ahora, que va a venir la señora Janet, pues no fue producto de la reunión, es una visita, vamos a tratar temas que tienen que ver con la economía, con las finanzas. Pero necesitamos tener una relación constante de cooperación con el gobierno de Estados Unidos en seguridad y en la economía, en las finanzas. Yo creo que con todos los países, ¿no? Pero imagínense que nosotros tenemos tres mil 180 kilómetros de frontera, por geopolítica; pero, además, viven, trabajan honradamente en Estados Unidos 40 millones de mexicanos. Para tener una idea, no sé ahora, pero hace poco Canadá tenía 38 millones de habitantes y los mexicanos que trabajan, viven en Estados Unidos son 40 millones. ¿Cómo no vamos a tener relaciones permanentes en lo económico, en lo social, relaciones de amistad, relaciones familiares? Nada más este año vamos a llegar a 65 mil millones de dólares de remesas de lo que envían nuestros paisanos que trabajan en Estados Unidos a sus familiares en México. Las remesas son la principal fuente de ingresos que tiene nuestro país. Entonces, tenemos que tener esta relación, pero no es ninguna intromisión o afectación a nuestra soberanía, ya no es el tiempo de antes, de que entraban y sin pedir permiso.

user: Justo en este tema de la frontera, cuando fue a visitar al presidente Joe Biden, ¿se habló sobre el tema de Texas? Justo también por estos cruces fronterizos, también Ciudad Juárez y estas zonas que han sido una lamentable crisis migratoria. ¿Se tocó este tema de las boyas y estas acciones?

assistant: Sí, constantemente. Nosotros queremos convencer, persuadir al gobierno de Estados Unidos que hay que atender las causas de la migración, que no basta con estar reteniendo a migrantes, mucho menos militarizando fronteras, construyendo muros. Hay que entender el origen del problema: la gente no sale de sus pueblos, lo hemos dicho miles de veces, por gusto, lo hace por necesidad, y no se están haciendo cosas en los pueblos en donde hay más pobreza, en donde la gente se ve obligada a abandonar sus lugares de origen.  Ya llevamos décadas sin un programa de desarrollo para América Latina, para el Caribe, desde la Alianza para el Progreso que impulsó el presidente Kennedy. De eso le hablé al presidente Bideny voy a seguir insistiendo.

user: ¿Eso sería en su segunda petición de…? Bueno, que se va a reunir con él próximamente. ¿Ya hay fecha? ¿Es para este año o hasta el próximo año?

assistant: Sí, y a mí me gustaría que él lo planteara, que lo hiciéramos de manera conjunta pronto, un compromiso de inversión para países de América Latina, del Caribe. Y también buscar arreglos con Venezuela, con Cuba, quitar el bloqueo a Cuba. Una nueva política, una política de buena vecindad, como lo que planteaba el presidente Franklin Delano Roosevelt. Desde luego que esto no les va a gustar a los conservadores. Estaba yo viendo ahora que el gobernador de Texas quiere ser candidato a vicepresidente del Partido Republicano. ¿Cómo van a votar los hispanos ―pueden hacerlo, desde luego― por una persona que es antiinmigrante, cuando Texas, Estados Unidos, se deben a la migración? ¿Qué, a ese señor ya se le olvidó de que Texas pertenecía a México y que Texas está lleno de González y de Garza y de Rodríguez, como si fuese Tamaulipas y como si fuese Nuevo León? Y así todo Estados Unidos. De cada ―eso me planteó el presidente Biden―, de cada estudiante en Estados Unidos de primaria, 26 son hispanos, de cada 100, hablan castellano. Entonces, me llamó la atención todo lo que hizo de la alambrada en el río, con púas, y las detenciones, y el mandar a migrantes de manera inhumana al frío, allá a Nueva York y a los estados gobernados por demócratas; todo eso era para proyectarse como candidato a la vicepresidencia. Con un poco de luz en la frente, no creo que un estadounidense vote por ese señor.

user: Hace algunas semanas se había hablado de que un agente de la patrulla fronteriza había baleado a personas del lado mexicano. ¿Hay alguna información? Esto fue en Ciudad Juárez justo porque este alcalde de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, tiene, además, entre toda esta controversia, dichos y entredichos, presuntos: la policía de Ciudad Juárez lo que hace es quitarle dinero a los migrantes para que no puedan ir a hacer estos tratos con estos polleros y cruzar justo la frontera con Estados Unidos, que se ha desbordado un poco el tema de la inseguridad en Ciudad Juárez y hay una denuncia contra este alcalde. ¿Ustedes saben de esta denuncia en la Fiscalía Anticorrupción?

assistant: No.

user: Y porque se quiere reelegir para el 2024, parece que en enero del próximo año se…

assistant: Pero¿usted está hablándome del presidente municipal?

user: Sí, porque fue justo en esa ocasión que yo le había preguntado de que el agente de la Guardia Fronteriza había…

assistant: No, no tengo información.

user: Y sí, su opinión sobre estas…

assistant: Desde luego que no se debe de maltratar a los migrantes, pero estoy hablando del gobernador de Texas, es completamente distinto. Y no tengo información sobre lo del presidente municipal de Chihuahua. Ahora donde se tiene más presión migratoria es en la frontera de Sonora con Arizona: Sonoyta y Nogales, en esa franja fronteriza, y ya se está atendiendo.

user: Justo en Sonoyta creo que también hay cierres de cruces fronterizos. Pero, además, también importante mencionarlo, hace algunos meses se entrevistó a una mujer que, bueno, es la hija de un migrante que asesinó un granjero estadounidense llamado Gabriel Cuén Buitimea, que autoridades del consulado de México en Estados Unidos, justo en Arizona, esta persona fue asesinada justo cuando cruzaba la frontera. Entonces, no sé si haya información. ¿Ustedes saben de esta persona que fue asesinada? Porque nunca han sido juzgados estas personas que asesinan a los migrantes. Entre todo este contexto, la acusación es que este migrante llevaba drogas y que son delincuentes. Entonces, el caso sigue parado, no ha avanzado.

assistant: Los cónsules nuestros están trabajando, ayudan, pero, regreso a lo mismo, hay que atender las causas; si no, es muy difícil enfrentar el fenómeno migratorio. Hay que ayudar a los países con más pobreza y donde hay conflictos políticos. Por ejemplo, lo de Cuba. ¿Por qué está creciendo la migración en Cuba? Bueno, porque el bloqueo les afecta en lo económico, en lo social. ¿Y qué culpa tiene la gente, el pueblo de Cuba, de que haya esta política de represalia medieval, inhumana de bloquear a un país nada más por cuestiones políticas e ideológicas? ¿Y dónde está el humanismo? ¿Y dónde está la fraternidad? Y es lo más injusto que puede haber. En la ONU, donde se tienen que hacer valer cuatro derechos, el derecho a la libertad de expresión, el derecho a vivir libres de miseria, que eso significa en mucho la migración; el derecho a la libre manifestación de las ideas y el derecho a la libre manifestación de las creencias; en la ONU, que se deben de respetar estos derechos, que fueron, por cierto, postulados por Roosevelt para crear la ONU, se olvida el que se debe de hacer valer la democracia y la justicia. Se vota sobre el bloqueo a Cuba y casi 200 países a favor de que se quite el bloqueo, pero dos que tienen, uno de ellos derecho a voto, digo, a veto, votan en contra, dos.  ¿Dónde está la democracia? ¿Dónde está la justicia? ¿Qué, están equivocados 200 y dos son los poseedores de la verdad absoluta? Entonces, si eso no cambia, pues ¿cómo vamos a humanizar al mundo y vamos a enfrentar los grandes y graves problemas de la humanidad? ¿Cómo? Entonces, el planteamiento que estamos haciendo es: vamos adelante. ‘¡Ah! ¡No les va a gustar a los conservadores de Estados Unidos!’ Independientemente de que la política tiene que ver con ideales y principios, no es una actividad para la eficacia y el pragmatismo,para hacer políticamente lo correcto, independientemente de eso, yo estoy seguro de que mucha gente también en Estados Unidos va a apoyar una medida así, de definición. Los que son antiinmigrantes, conservadores, racistas, clasistas, esos no, pero hay muchísima gente en Estados Unidos y en todo el mundo que practica el humanismo, la solidaridad, el amor al prójimo, al respeto al forastero; mucha gente muy humana en Estados Unidos. Pero ya se fija una postura.

user: ¿Y cuál sería su opinión sobre si algunos mexicanos en Estados Unidos votaran por el presidente, expresidente Donald Trump, ahora en que se puede ver que regresa esta contienda política presidencial?

assistant: Es que falta la definición, o sea, porque ¿por quién se vota? Pues necesitamos saber quiénes van a garantizar: Uno, la regularización de los mexicanos que llevan años trabajando honradamente en Estados Unidos. A ver quién. Uno. Dos, quién va a atender el fenómeno migratorio procurando la justicia en los pueblos de América Latina y del Caribe.  Tres, quién no va a seguir con la política de militarización y de construcción de muro en la frontera. Cuatro, quién nos va a garantizar que va a haber control para que no entren armas de Estados Unidos a México. Cinco, quién va a trabajar conjuntamente con el Gobierno de México para evitar que haya tráfico de drogas y se impida que se siga consumiendo fentanilo en Estados Unidos por razones de legalidad, por razones de justicia y por razones de humanismo. O sea, pero un programa.

user: Pero ¿estos cinco puntos son los que usted les da como un previo para estos candidatos?

assistant: Ah, si no hay eso, entonces pues decirle a la gente: no se dejen engañar. O sea, se requieren definiciones, esto no es un asunto personal. También los temas económicos, si se va a continuar con el tratado económico-comercial en los términos que se establecieron en la última negociación. Hay cosas en el nuevo tratado que se tienen que conservar; por ejemplo, lo del respeto a las decisiones de México en el manejo de sus recursos naturales, sobre todo del petróleo, todo eso se logró; lo que tiene que ver con el respeto de los derechos laborales de los trabajadores.  Pero, bueno, a mí no me corresponde hacer el plan. Pero sí, yo estoy seguro que, si hay una definición, muchos estadounidenses van a votar por un plan así. Y ya como una recomendación adicional, pero eso sí tiene que ver más con Estados Unidos, pero que garanticen el derecho a la salud pública, la atención médica y los medicamentos gratuitos para los que no tienen seguridad social en Estados Unidos. Es carísima la atención médica en Estados Unidos. Lo otro, el derecho de los jóvenes al estudio.  Otra cuestión que es fundamental: que se otorguen becas a las familias para que los jóvenes permanezcan dos años más en la casa, o tres, o cinco, o hasta que quieran, y que se les esté dando a los padres un apoyo para que los jóvenes no salgan del hogar, que no se desintegren las familias, que se atienda el problema social, la descomposición social que existe para poder enfrentar lo de las drogas. En fin, tiene que haber una propuesta bastante radical en el entendido de que la palabra ‘radical’ viene de ‘raíz’, que hay que atender las causas. Una propuesta de cambio verdadero, pienso que eso es lo que hace falta; si no, ¿qué diferencia hay entre un partido y otro?

user: Justo en este punto que hablaba, el cuatro, sobre el tema de las armas y el tráfico de armas, en estas declaraciones que dio el embajador Ken Salazar sobre el tema que el ingreso de armas a México que hacen este tema de la violencia son el 70 por ciento que ingresan de estas armas, y que justo en esta reunión con agentes de la Fiscalía General de la República hablaban sobre estas estrategias, pero, sí, él confirma que el 70 por ciento de las armas que están ingresando a México son para la delincuencia, entonces son de origen de Estados Unidos. ¿Qué hay de avance sobre estas leyes contra el tráfico?

assistant: Por eso yo hablo así, con claridad, porque sí hay una actitud de respeto hacia México y de interés sincero en que encontremos juntos salidas. Esto que reconoció ayer Ken Salazar es importantísimo. Ya lo hemos dicho, lo podemos probar: el 70 por ciento, cuando menos, de las armas que se introducen a México son de origen estadounidense, porque no hay control de nada sobre las armas; pero que lo diga él, pues es un acto de sinceridad y de deseos de que esto se atienda. Antes no se hablaba de eso.  ¿Saben qué cosa era el Plan Mérida, que se aplicaba en la época de Calderón? Nos daban creo que 400 millones de dólares al año, y todo en armamento, helicópteros artillados, armas; esa era la cooperación. Cuando lo de Rápido y Furioso, pues fue permitir la entrada de armas de contrabando, pero en un acuerdo entre los gobiernos, armas que traían sensores.  Fíjense las eminencias estas, ¿no?, que planean en política o en materia de seguridad en los países en aquel entonces, que las armas iban a llegar a los delincuentes, pero como traían sensores, señuelos, así iban a dar con ellos, siguiéndole la pista a las armas mediante equipos de detección de los sensores, cuando en México había un narcogobierno; todavía lo estaban planeando y ya lo sabían los de las bandas.  Y claro que les llegaron las armas, nada más que les quitaron los sensores. Y lo peor, las usaron para asesinar personas, mexicanos y extranjeros, con una violación flagrante a la soberanía de nuestro país. Pero así era; ahora no, ahora es distinto.  Y esa actitud del embajador habla bien de que hay un trabajo conjunto. Nosotros vamos a seguir apoyando para enfrentar el flagelo de la violencia.

user: Y esta visita que tiene con la secretaria del Tesoro y hablar sobre este tema de control financiero, ¿se hablará sobre el tema de las inversiones extranjeras, sobre todo en empresas chinas? Que ha sido una controversia total por el tema de que se ha acusado a México de que es el… O sea, llegan aquí precursores de China. Entonces, si también se va a no dejar que…

assistant: Sí, es probable que se hable. Pero nosotros no podemos negarle a nadie que venga a invertir en México, nosotros lo que hemos estado sosteniendo, y se ha avanzado bastante, es de que se fortalezca la inversión en América del Norte y se consolide América del Norte como una región importante en lo económico y en lo comercial, y se ha venido logrando ese propósito y está llegando mucha inversión extranjera, muchas empresas de Asia se están trasladando a México; tenemos récord en inversión extranjera por esa causa y esto nos ha ayudado mucho a la creación de empleos, mejores pagados. Y esa política es la que queremos que se extienda a todo el continente. Así como se creó en su momento la comunidad económica europea y luego se convirtió en la Unión Europea, así queremos que se pueda pasar de la integración de América del Norte —esto es, Canadá, Estados Unidos, México— a toda América. Esto va a significar un cambio de fondo en nuestras relaciones en el continente. Incluye también lo político, porque se trata de integrarnos, como lo hacemos nosotros, México es el ejemplo. México tiene una integración económica con Estados Unidos, como nunca. Somos el principal socio comercial de Estados Unidos en el mundo y, sin embargo, nos respetan nuestra independencia, nuestra soberanía; pues es lo mismo que se tiene que hacer con toda América, esa es nuestra propuesta. Y tiene muchas ventajas comparativas con relación a otras regiones del mundo, desde recursos naturales, fuerza de trabajo joven, que no hay en Europa, que ya no tienen en Asia, hasta la distancia. Estamos muy cerca en América. Entonces, es consolidar hacia el futuro América como la región más importante del mundo, consolidarla como la región económica-comercial más importante del mundo, y hay mucho potencial para eso. Esto es pensando en el mediano y en el largo plazo, ya nosotros ya no vamos a estar en este mundo, pero para las nuevas generaciones. Y esto tiene que ver también con la paz porque, si se consolida América del Norte y se consolida todo el continente americano, hay más equilibrios y no se necesita lo bélico para imponer una hegemonía. La competencia económica comercial mantiene equilibrios. Cuando una potencia crece demasiado en lo económico, en lo comercial y se vuelve hegemónica, otra potencia podría buscar contrarrestar esa fuerza con lo bélico, y nosotros no queremos eso, queremos la paz.

user: Finalmente, presidente, preguntarle sobre la nueva Ley General de Humanidades, Ciencia, Tecnología e Innovación. Hay una controversia que asegura que en las próximas semanas la Suprema Corte definirá sobre el tema, bueno, esta controversia de que sí es legal y constitucional o inconstitucional. De acuerdo con una entrevista que realizamos para la agencia, esta ley favorece en el tema de la soberanía y que México pueda producir sus propios proyectos de investigación y de innovación tecnológica, y ya no favorecer, como lo hacían administraciones pasadas, gobiernos anteriores, sobre empresas extranjeras que había proyectos en los que beneficiaban más a la empresa, bueno, al sector privado, y que además son proyectos que no benefician justamente a la sociedad mexicana. Entonces, ¿qué opina y qué hay sobre esta información, sobre esta nueva ley?

assistant: Hay que esperarnos. Yo creo que ya están muy exhibidos los ministros y la mayoría de magistrados y de jueces del Poder Judicial como para seguir con la misma política de siempre; siempre hay posibilidad de rectificar. Es que no llevan… Mejor dicho, desde hace décadas no han hecho nada en beneficio del pueblo, en beneficio de la nación. ¿Ustedes se acuerdan de algo que hayan hecho los del Poder Judicial en beneficio del pueblo? Nada. Se privatiza el petróleo, se privatiza la industria eléctrica y ellos apoyan; se privatizan las pensiones de los trabajadores y ellos apoyan. Y acuden los trabajadores a la Suprema Corte… Cuando Calderón con la maestra Elba Esther toman la decisión de privatizar las pensiones en el Issste. Se acude a la corte; como dicen los abogados, palo. En todo, en todo. Cuando se pide que se investigue lo del incendio de la Guardería ABC, palo.  Cuando se pide que se consulte al pueblo de conformidad con la Constitución, de conformidad con el marco legal para ver si están de acuerdo en que se privatice el petróleo o no, palo. Cuando se hace la reforma laboral para dejar sin derechos a los trabajadores y permitir la contratación por hora, pagarles por hora, la subcontratación, se acude a la corte: palo.  Díganme algo, porque a lo mejor…

user: Pero en caso de que la corte anulara esta ley, ¿cuáles son las afectaciones?

assistant: Pero mejor vamos a esperar, qué tal que cambian de parecer, o sea, si ya ahora entraron, ya se dieron cuenta que no pueden continuar así. Porque imagínense que no podamos en México proteger nuestro maíz nativo, si el maíz es originario de México y tenemos 80, 100, más variedades de maíz nativo. ¿Cómo no lo vamos a proteger? ¿Cómo la corte va a negarnos el derecho a proteger a nuestro maíz? ¿Eso es a lo que te refieres?

user: Pues es el tema, es el maíz, la innovación tecnológica, son proyectos que se beneficiaba a empresas privadas, hasta empresas como de automóviles, generar colores extra para el beneficio de empresas privadas, no propiamente para proyectos que beneficien al pueblo de México, sino simplemente que ahora a la par de quitar el Conahcyt algunos fideicomisos, que a través de ahí podía ingresar este dinero público al sector privado, pues, bueno, ahora es esta controversia, que podía caerse esta ley.

assistant: Sí, pero es lo mismo, es lo mismo. ¡Cómo la Corte va a aprobar que el dinero público se utilice para los negocios privados! Es lo mismo. Entonces, por eso vamos a esperarnos.  Ayer ya resolvieron lo de Nuevo León, ¿no? Y no fue la corte, fue el Congreso. Sí, ya se resolvió.

user: Una diputada reconoció que sí estaban haciendo estos acuerdos, poniéndose de acuerdo con el gobernador; ayer salió una diputada.

assistant: Pues qué bien que ya hay un acuerdo. Ya vieron cuánta propaganda, ¿no?, de inestabilidad, y que se va a ahuyentar la inversión en Nuevo León, lo que decía el Reforma; y no pasó nada, ya se resolvió.

user: ¿Ya se reestableció la mesa de seguridad?

assistant: Sí, yo creo que sí. Hoy no tengo yo información, pero ya.

assistant: ¿Ya? Aquí está la secretaria.

user: ¿Ya habló con Samuel?

assistant: Todavía no se habla con él, pero sí ya se resuelve. ¿Y no sabes si se llevó a cabo el cambio del comandante?

assistant: ¿Ayer?

assistant: Todo normal, todo bien.

user: ¿Usted va a continuar (Inaudible) con Samuel?

assistant: Sí, pero no hace falta, voy a ir allá el día 16 a inaugurar lo de ‘El Cuchillo’ en definitiva y va a estar él, y vamos a seguir trabajando juntos en beneficio de pueblo de Nuevo León. Y es pura politiquería y billullos, billullos, y nada más escandalizan y alteran a la gente; tampoco, porque ya la gente ya…

user: ¿Cree que la corte quiere sancionar a Samuel con usurpación de funciones?

assistant: No, ya no. Sí estuvo ahí en vela el ministro Laynez, en la noche ahí esperando, eso no se había visto, estaba de guardia. Yo creo que estaba…  Sí, es que yo decía que está acá mi vecino, no, pero estaba acá. Y veía yo todo iluminado a las 11 de la noche, que siempre está oscuro, pero no, ahí estaban, trabajan extra para resolver esos asuntos. Adelante.

user: Gracias, presidente. Esteban Durán, Vanguardia Veracruz. A propósito de lo que mencionaba el titular del IMSS, presidente, sobre extrabajadores y trabajadores que todavía no cuentan con este servicio del Seguro Social, le comento lo que está sucediendo con estos trabajadores de Luz y Fuerza cuando se hizo válido el decreto de extinción en 2009: Debían ser jubilados con todos los beneficios de su contrato colectivo de trabajo; sin embargo, en 2014 a 978 trabajadores los inscribieron bajo un esquema impuesto de renta vitalicia, el cual consiste en darles un sueldo quincenal, pero no tienen acceso a seguridad social, ni a ningún aguinaldo, ni a ninguna prestación, presidente. Debido a las condiciones económicas y sobre todo de salud de muchos de estos extrabajadores, algunos ya de la tercera edad,quienes tienen enfermedades terminales, otros enfermedades crónico-degenerativas, de estos 978 extrabajadores, 630 entregaron ya la documentación correspondiente al Indep para renunciar al esquema de renta vitalicia y sean tomados en cuenta en el decreto que hizo su gobierno, precisamente, de compensación vitalicia en agosto del 2022. De acuerdo a este grupo de extrabajadores, el decreto que marcaba que nueve mil de ellos serían beneficiados en este esquema de compensación vitalicia; sin embargo, sólo poco más de siete mil gozan de este beneficio, por lo que estos 600 trabajadores entregaron desde noviembre pasado la documentación requerida, pero no han podido firmar el convenio individual para cambiarse a este esquema. De esta forma también, igualmente, tener las prestaciones, como es el acceso al IMSS y el aguinaldo.  Además del Indep, presidente, ¿qué otra dependencia podría agilizar esta firma?, debido a que deben ser tomados dentro del ejercicio presupuestal de este año. ¿Qué hay que hacer para que estos trabajadores puedan integrarse a este esquema, presidente?

assistant: Lo que se ha hecho y lo que se…

user: (Inaudible)

user: Sí, el asunto es justo eso, cómo se logra la liquidación de la anterior modalidad de aseguramiento para ya poderlos asegurar de manera regular.

user: Gracias.

assistant: A ver, ¿por qué no…? Tú también tienes.

user: Muy bien. Gracias, gracias.

assistant: Y decir que sí se ha ayudado. Ya hay, con este sistema, ¿cuántos trabajadores?

assistant: Cerca de siete mil se han regularizado. Y los vamos a apoyar a todos, eso que se conozca también, que se sepa, con los trabajadores, porque fue una gran injusticia lo que se cometió con ellos.

user: Okey. Gracias, presidente. En este mismo tema, presidente, este 8 de diciembre saldrá a subasta un edificio que tenían los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas. Este edificio se encuentra en Antonio Caso 45, en la colonia Tabacalera de la alcaldía Cuauhtémoc. Este edificio es no solamente histórico para ellos, sino para el movimiento obrero, donde han organizado diferentes eventos en defensa de sus derechos laborales. Al interior de este edificio se encuentra un retrato de la… Perdón, una obra, un mural de David Alfaro Siqueiros, el retrato de La burguesía; así como un vitral, El desarrollo e impacto de la electricidad, de Germán Reyes. Los electricistas o los trabajadores, presidente, intentan a toda costa que este edificio sea rematado o embargado precisamente por el Seguro Social, por la falta de pagos de cuotas. Va a ser rematado. Fueron las cuotas del 2020, perdón, desde el 2009 hasta el 2020 que no se pagaron las cuotas. Y aquí denuncian a el líder Esparza de no haber pagado estas cuotas. Él les decía que todo estaba al corriente y que no había ningún problema con esos pagos; sin embargo, pues les mintió. Repito, este edificio saldrá a remate el próximo 8 de diciembre. Éstos ya están evitando, están movilizando para evitar el desalojo y el remate. ¿Qué es lo que se puede hacer, presidente, ante esta situación para evitar? Ellos temen que caiga en el cártel inmobiliario este edificio y puedan hacerse ahí edificios habitacionales. ¿Qué es lo que tienen que hacer para evitar que esto suceda?  ¿Y cómo van las cuentas? Si hay alguna auditoría que estén haciendo en este sentido al interior del sindicato o se está investigando a Esparza en este sentido.

assistant: Adelante.

user: Gracias. Presidente, en otro tema, usted ha sido partidario de eliminar de raíz la corrupción, en la que llama la atención que un personaje como José Samuel Sánchez Reyes se le haya heredado el cargo de director general de Normatividad en Hidrocarburos en la Sener, sobre todo cuando a éste se le ha denominado brazo operador de Lozoya en el caso de Odebrecht. Actualmente existen varias investigaciones en torno a su actuar y con una transparencia en Pemex en el que tuvo puestos como subdirector jurídico de Contratos y Convenios. ¿Qué opina usted al respecto de esto, presidente?

assistant: No conozco del caso, pero se va a investigar y luego informamos. ¿Él está en la Secretaría de Energía?

user: Sí, presidente.

assistant: ¿Estaba ahí o acaba de entrar?

user: Estaba ahí.

assistant: ¿Y ascendió o se mantuvo en el mismo cargo?

user: Ascendió.

assistant: ¿Ascendió cuando se dieron los cambios ahora?

user: Sí, presidente, así es.

assistant: Bueno, lo vamos a ver.

user: Bien. Finalmente, presidente, ya, en un tema también que ha sido muy complicado, por lo que usted ha mencionado, respecto a los jueces donde todavía se mantiene esta situación de fabricar delitos, hay dos casos, presidente, uno del Estado de México y otro de Puebla, donde las personas, pues han estado de manera injusta encarceladas, a otros ya se les dictó sentencia.  Al del Estado de México, donde primero se le señaló como delitos contra la salud; no se le encontró nada. Prometieron que iba a salir; salió finalmente, pero apenas pisó la calle e inmediatamente lo detuvieron. Lo torturaron, si no firmaba un acta donde él manifestaba haber matado a una persona, es un homicidio que se le está imputando. Igualmente, por otro lado, hay una persona, un joven que está en Gómez Palacio, Durango, presidente, sufriendo las mismas circunstancias, golpeado, torturado para que él acepte su culpabilidad. Presidente, ¿qué hay que hacer en este sentido? Yo ya le he manifestado en varias ocasiones estas situaciones, estos actos, y la verdad parece ser… Algunos se han solucionado, otros están a la espera donde les dicen: ‘Nosotros les hablamos’, están a la espera, están a la espera y no les hablan y no les resuelven esa situación. Ustedes aquí destacan a los jueces que han liberado a los criminales de cuello blanco, a los criminales del crimen organizado. A lo mejor habría que ver también si se exhibe a los jueces que, de comprobárseles estas situaciones donde han condenado a gente inocente, a donde han condenado a gente que no ha cometido ningún delito y que están dentro de las cárceles, a lo mejor podría ser esta la solución. Sin embargo, usted también ha mencionado que la justicia se vende al mejor postor, donde el que tiene dinero es el que tiene la salida a la calle, es el que tiene estos veredictos en contra de la víctima a su favor, gracias al dinero, presidente. ¿Qué hay qué hacer presidente? Usted quiere una reforma judicial, pero ¿cómo garantizar que, de llevarse a cabo esta reforma judicial, habrá verdaderamente una justicia parcial, una justicia que efectivamente beneficie a los mexicanos, que efectivamente beneficie a quien busca esta justicia, presidente? ¿Cómo garantizar que se acabe completamente la corrupción si se lleva a cabo esta reforma judicial que usted busca, presidente? Gracias.

assistant: Bueno, yo creo que lo más importante es que se garantice el derecho a la denuncia y que siempre se transparenten todos estos casos, que siempre haya forma de darlos a conocer, eso ayuda mucho, porque antes todo se resolvía en el anonimato, la gente ni se enteraba; ya lo hemos dicho aquí varias veces, no se sabía de jueces, de magistrados, de ministros, era como un mundo raro, aparte. Y ahora se habla más de estos temas.  Entonces, lo primero es denuncia; lo otro es que se tengan jueces y magistrados y ministros incorruptibles, verdaderamente honestos, en el Poder Judicial federal, pero también en los estados; que se siga combatiendo la corrupción, la impunidad, las injusticias; son procesos para ir mejorando, para ir purificando la vida pública, que tengamos siempre o que busquemos tener una sociedad mejor,regida por principios, por valores. Y nosotros hemos avanzado bastante. Aquí está Rosa Icela, que han hecho mucho trabajo de investigación para liberar a personas injustamente encarceladas. Y ha costado trabajo en algunos casos por los trámites y demás, pero se han logrado muchas liberaciones, muchas, muchas de casos de injusticia. Un día sería bueno, el martes próximo, que expliques cómo se ha aplicado la Ley de Amnistía y cuántos han sido liberados, y se ha demostrado de que, en efecto, se les fabricaron delitos; y cuántos están pendientes, y qué estamos haciendo. Estamos en eso y lo vamos a continuar.

user: Es un tema muy complicado, lo entendemos, presidente, dado que hay que revisar todos y cada uno de estos casos, pero muchos de ellos, también, las familias desesperadas, familias que tienen que trasladarse desde el norte o desde el sur del país. Algunos incluso acuden a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que sean revisados sus casos con la esperanza de que, efectivamente, así sea gastando los recursos que no tienen. Incluso muchos dicen: ‘Aquí matan nuestras esperanzas, destruyen familias, estos casos destruyen el patrimonio que tenía, los negocios que teníamos, se destruye completamente todo, y las esperanzas, ya no sabemos qué hacer’. Es una desesperación bastante para ellos, presidente. Inclusive, hasta parece que se es contraproducente denunciar este tipo de cosas porque a veces los jueces actúan de otra manera. ‘Y ya no sabemos que hacer’, dicen también las víctimas que han sufrido estos casos.

assistant: Nosotros ayudamos en todo y sí se avanza, nada más que es mucho el atraso, estaba muy arraigado el fabricar delitos, el cometer injusticias, pero se va avanzando y hay que seguir adelante, no decepcionarse, desmoralizarse, seguir luchando por la justicia y en estos dos casos que puedan hablar.

user: Bien, presidente. Gracias, presidente.

user: Buenos días, señor presidente, secretarios, secretarias, director. Buenos días a todas y a todos. Diego Elías Cedillo, del Sistema Informativo de Tabasco, Diario Presente. Señor presidente, quiero rescatar unos comentarios de dos empresarios en el transcurso de estos días. El viernes, el ingeniero Carlos Slim en la inauguración del aeropuerto de Tulum ‘Felipe Carrillo Puerto’, dio a conocer su punto de vista sobre la reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas. En este tenor, ayer si no me equivoco, el empresario Carlos Bremer igual dio a conocer su punto de vista. Ambos puntos de vista a favor y en contra.  Entonces, presidente, preguntarle puntualmente la opinión que tiene el Gobierno de México sobre la reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas, la opinión del presidente de la República al respecto. Y también tengo entendido que esta reforma, esta reducción de la jornada laboral se va a discutir el 12 de diciembre en el Congreso de la Unión, en la Cámara de Diputados. Conocer su opinión al respecto, dado que este día es una fecha muy emblemática para el pueblo de México y se podría tergiversar al respecto de que la discusión se lleve a cabo en un día inhábil para la cultura mexicana. Gracias, presidente.

assistant: Pues yo espero que se lleve a cabo esta discusión, este debate en el Congreso; que se invite a todos a participar, a quienes están a favor, a quienes están en contra. Yo también constaté de que Carlos Slim se opone; no por —entiendo— por no estar a favor de los trabajadores, sino porque él está sosteniendo que lo que hace falta es más trabajo, y que, si el trabajador puede dedicar más tiempo al trabajo y que se le pague lo mismo o más, porque sería extra, que eso se debe de considerar, que se debe de permitir, que el país requiere de más trabajo. Ese es un punto de vista. Y ayer Carlos Bremer dice: ‘No, 40 horas, porque el trabajador tiene que tener más tiempo para estar con la familia’. Y también es válido lo que él plantea. Entonces, es bueno el debate. Yo voy a esperar a ver qué se resuelve, qué opiniones hay. Qué bueno que se abra el debate sobre esto, y fijar posteriormente una postura. Todavía no termina el periodo legislativo, hay tiempo, no es una cosa de resolverse el 12. Hasta propondría, respetuosamente, que no se convierta el 12 en una fecha fatal, es decir, definitiva; que se dé tiempo. Y que, incluso, se invite a todos y se revise qué pasa en otros países, o sea, qué está sucediendo no sólo en Estados Unidos, que es por hora, sino en otras partes donde es una jornada completa, de cuánto tiempo es la jornada, y que se escuche más, que se den razones. No le hace que no se resuelva el 12. Cuando quitamos lo del outsourcing no había acuerdo y lo que se convino fue dar un plazo para debatirlo más, y al final los empresarios aceptaron. Pero hubo tiempo porque, sí, los legisladores son representantes populares y pueden ellos, es su facultad modificar las leyes, pero en estos temas ¿por qué no consultar y escuchar a todos?

user: Ya hubo foros, presidente.

assistant: Sí, pero pasaron de noche, con todo respeto. Ustedes porque es su trabajo, ¿no?, pero la mayoría de la gente no se enteró.

user: ¿Invitaría a hacer algo semejante como con la reforma eléctrica, presidente? Que iban y se exponía…

assistant: Sí, que todo mundo exponga, dé a conocer su punto de vista.

user: (inaudible)

assistant: Sí, pero no sólo serían los partidos, sino que se convoque a empresarios, que se convoque a los dirigentes obreros.

user: ¿A los trabajadores?

assistant: Desde luego a los trabajadores, sí, a laboristas, expertos, a todos.  Y hay opciones, nada más que no puedo yo adelantar nada, pero, primero, lo que sí propongo es que se abra el debate y que no dependa del 12.

user: O sea, no necesariamente que salga en este periodo de sesiones, este periodo legislativo.

assistant: Puede ser en el próximo, sin problema. Es más, si se termina el periodo de sesiones, se puede abrir.

user: Un extraordinario.

assistant: No, el debate. Incluso antes de que termine el periodo se abre el debate, se hace la invitación a todos y regresando se define.

user: ¿Sería progresista?

assistant: Por ejemplo, por ejemplo. Hay muchas opciones, o sea, puede ser de manera progresiva.

user: No, progresista, de izquierda.

assistant: Sí, todo lo que es a favor del trabajador se tiene que considerar como un acto de justicia, pero también es importante tomar en cuenta a todos los factores del proceso productivo. O sea, antes o durante el periodo neoliberal se pensaba que lo único que importaba era el capital y no el trabajo, ahora ya se ha ido entendiendo de que no se hace mucho, para no ser tan categóricos, sin el trabajo. Ahora que inauguramos este bello aeropuerto de Tulum yo decía: La primera felicitación es a los trabajadores, porque yo estuve visitando esa obra 10, 15, 20 veces, y ahí estaban los trabajadores. Y ya cuando inauguramos ya no estaban, ya estaban seguramente en otra. Pero ¿qué hacemos sin los trabajadores? ¿Quiénes hicieron eso? Los trabajadores. Entonces, sí tomar en cuenta a todos.  Y sí, también es importante el capital, las empresas, y buscar la conciliación, pero escucharnos todos.  Entonces, que no haya plazos así. El 12 ya… ¿Cuántos días faltan? No, porque queda la impresión que no hubo consulta. Entonces, yo sí pienso que se dé más tiempo y que se invite a todos y, luego, que se resuelva. Y vamos a fijar nosotros desde el gobierno una postura en su momento.

user: Gracias, presidente. También, retomar que el día de ayer se dio a conocer por parte de unas declaraciones de una persona en la Fiscalía General de la República una red de espionaje que ocurrió en el sexenio del licenciado Enrique Peña Nieto. Esta red de espionaje en su momento era operada por el entonces secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Cuando usted llega al gobierno, presidente, planteó que se iba a anular de cajón todas las acciones de espionaje, sino que serían acciones de inteligencia: se da al cambio al Cisen al CNI, etcétera. Sin embargo, presidente, ahondar un poco en este tema, preguntarle si el general Audomaro o en su defecto Pablo Gómez, que también, tengo entendido, ejerce acciones semejantes o lleva a cabo tareas de este estilo, preguntarle si le han informado al respecto de toda esta red de espionaje que se dio en los gobiernos anteriores. Y también, presidente, conocer si en su momento estaría usted de acuerdo en que todos estos datos que el gobierno amedrentaba a periodistas, empresarios, etcétera, se podrían dar a conocer, a lo mejor que el general Audumaro nos compartiese un poco esta información que se daba en sexenios pasados, el licenciado Pablo Gómez, no sé. Conocer su punto de vista, presidente, y saber si a usted le informaron al respecto de todas estas acciones de espionaje que se vino dando en los gobiernos anteriores. Gracias.

assistant: No, no tenemos información. Puede ser que haya algo en lo que era el Cisen, pero yo no sé de que se haga algo… Bueno, lo que salió de las guacamayas básicamente, pero siempre hemos padecido, ¿no?, nosotros de espionaje, siempre. Y hay… Nosotros no lo hacemos, aquí se terminó eso, no espiamos a nadie, no escuchamos teléfonos de nadie, pero hay muchos que se acostumbraron a eso, se quedaron con esas prácticas, pero eso es lamentable. Pero no es fácil de encontrar a quienes escuchan. Había empresas que vendían ese servicio y tenían hasta políticos, tenían sus sistemas, incluso empresarios, empresarios que espiaban. Ya no. Es como lo de los factureros. ¿Han escuchado ahora algo sobre los factureros? A lo mejor sí hay, pero es que se volvieron… se pusieron de moda, porque se les permitió, habían despachos para eso. Y lo de las escuchas no, sólo lo que tiene que ver con la seguridad, pero eso es para no usar la fuerza. Si se recurre más a la inteligencia, se usa menos la fuerza. En el caso del combate a la delincuencia organizada o al crimen, ahí sí hay escuchas, pero además están autorizadas, son legales; por esas escuchas se logra salvar muchas vidas cuando se hacen de manera profesional. Aquí no es que escuche Rosa Icela, pero sí se apoyan en inteligencia cuando hay secuestros, ¿no?, cuando se trata de salvar vidas, pero no tiene nada que ver con la parte política;nosotros nunca hemos usado eso, jamás. Y sí es muy lamentable que se metan a escuchar.

assistant: No, es que así tiene que ser, sólo por orden de un juez, de conformidad con la ley, pero no lo hacen así, no lo hacen así desde hace algún tiempo. Se ha avanzado bastante, ahora ya hay más recato.

user: Gracias, presidente. Y nada más para concluir, aunado a un poco a toda esta queja del Poder Judicial que se ha venido dando, nos llegó información que el contralor de la Suprema Corte de Justicia, Cymet López Suárez, tengo entendido, tiene injerencia o más bien intercede ante algunos jueces, ante algunos miembros del Poder Judicial para que distintos juicios salgan a favor de lo que los intereses convengan, ya sea de él o de cierto grupo dentro del Poder Judicial. Es el caso muy puntualmente de una persona que se encuentra detenida, que es un luchador, Rogelio Reyes, si no me equivoco. Entonces, presidente, ver si se puede atender el tema también. Y precisamente, con base en lo que usted comentaba, no soltar el tema de la corrupción dentro del Poder Judicial, que siempre es una arista que yo creo que en la mayoría… Es la mayoría de la queja del pueblo de México, presidente. Gracias.

assistant: Sí, estamos viendo y se están haciendo investigaciones a fondo. Tenemos el caso de Ayotzinapa que amerita, y lo estamos haciendo, una investigación a fondo. A ver si se los explico así, de manera general: Desaparecen los jóvenes esa noche de septiembre del 2014 en Iguala. Y hay varias versiones, pero al final imponen una versión, que los jóvenes fueron detenidos y los llevaron a un sitio y los quemaron en un basurero. Se demuestra que eso no era cierto. Para poder sostener la llamada ‘verdad histórica’ detienen a los responsables, supuestos, a muchos responsables, a supuestos. Pasa el tiempo y se presenta una denuncia de que fueron torturados y que así se echaron la culpa de que habían participado. Había quienes sí habían participado y otros posiblemente inocentes. Pero, entonces, sin hacer… Ah, sacan hasta videos de las torturas y no hacen las pruebas o no cumplen con el Protocolo de Estambul para ver si hubo tortura o no.  De repente, un juez, con toda una argumentación muy especializada en temas de derechos humanos, muy ajena al lenguaje jurídico —o sea ¿quién hizo eso?— sostiene que deben de presentarse las pruebas en 10 días de que fueron torturados. Y obvio, en 10 días pues no se podían obtener las pruebas. Y creo que se hicieron algunas gestiones, pero nadie quiso hacer los análisis. Se vencen los 10 días, y libertad a todos. Y claro, hay quienes no participaron, pero hay quienes sí participaron.  Entonces, ¿qué pasó ahí? ¿Quién intervino para garantizar la libertad? ¿A cambio de qué?  Entonces, muchas cosas. Estamos hablando de un tema delicadísimo. Había un propósito deliberado de que no se conociera la verdad y nos está costando llegar al fondo, pero sobre todo lo que más nos importa es encontrar a los jóvenes. Pero intervinieron intereses de todo tipo. Y vamos a ir al fondo y no dejamos de buscar a los jóvenes. Pero es parte de esto que estamos hablando, o sea, de cómo se manipulaba la justicia. Y todavía tenemos el problema con el Poder Judicial, tenemos que estar pendientes, ahora sí que como lo hace el ministro Laynez, estamos de guardia, pero para que no se cometan injusticias, porque aprovechan los viernes ¿no?, para mandar oficios y decir… ¿En cuánto tiempo, la última?

assistant: En dos horas lo dejas en libertad. Bueno, esto lo usaron cuando el señor Caro Quintero, fue un sábado.

assistant: Viernespara sábado, con poquito tiempo, sale y se arma un escándalo porque habían otros asuntos pendientes. ¿Y por qué dan poco tiempo? Para que no les alcance a averiguar si no hay otros asuntos o para que, si los hay, no dé tiempo. Entonces, sí es un tema importante el del Poder Judicial, el de limpiar el Poder Judicial para que no se cometan estos abusos de gente inocente que está en la cárcel o de gente que tiene mucha influencia, dinero, buenos abogados, relaciones y dinero, mucho dinero para obtener la libertad. Pero eso es lo que se está viendo. Se tiene que ir ya Zoé. Es que va a haber un consejo, ¿verdad?

assistant: La asamblea.

user: (Inaudible)

assistant: Pues es que no respetan a nadie, no respetan a nadie los que espían, a nadie.

user: Se declaró que el expresidente Enrique Peña Nieto e incluso su secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, se reunían con el dueño de Pegasus justamente para pedirle a quién espiar, y entre ellos estaba Carlos Slim, presidente.

assistant: Hay que esperar, hay que ver quién lo dice, porque se tiene que conocer a fondo. Vamos a esperar. ¿Cuándo dieron a conocer eso?

user: Ayer en la noche.

assistant: ¿De dónde? ¿De aquí?

assistant: ¿De la fiscalía, aquí?

assistant: Vamos a esperar, ya después hablamos. Es buen tema, es muy buen tema. ¿Qué me vas a regalar?

user: Es para la inauguración del tren. Me pidieron unos empresarios de Guanajuato, este libro, a ver si ya lo leyó. Y este del Corredor Interoceánico.

assistant: Bueno, nos vemos.

user: Su agenda.  ¿Va al istmo, presidente este fin de semana?

assistant: No, no. El istmo, vamos a inaugurar el Ferrocarril del Istmo el día 22 de diciembre.

user: ¿Este fin de semana?

assistant: Este fin de semana vamos a hacer reuniones en el Estado de México para evaluar todo el programa de Bienestar.

user: ¿Mañanera allá el viernes, presidente?

assistant: Aquí, aquí, y nos vemos.

user: ¿Es abierto o cerrado, presidente?

assistant: ¿Cuándo?

user: ¿Agenda abierta o cerrada el fin de semana?