system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 29 de diciembre de 2020

assistant: Muy buenos días. El día de hoy vamos a informar sobre el Pulso de la Salud, en especial como lo hacemos todos los martes, todo lo relacionado con la pandemia. Y al mismo tiempo se va a llevar a cabo la entrega de la condecoración ‘Miguel Hidalgo’. Son placas conmemorativas en honor a todo el personal de salud, que no vamos a dejar de agradecerle por su entrega, por su humanismo, porque ellos han sido fundamentales, mujeres, hombres, del sector Salud para enfrentar esta terrible pandemia que tanto daño ha causado. Entonces, vamos a llevar a cabo esta ceremonia. De acuerdo alprograma, va a tomar la palabra, como siempre, el doctor Jorge Alcocer, secretario de Salud, para introducir; luego, el doctor Hugo López-Gatell va a informar de la situación que guarda la pandemia;posteriormente, el maestro Zoé Robledo, director del Seguro Social, va a informar sobre este premio, este reconocimiento al personal de salud del país. Nos acompaña también el maestro Juan Ferrer, director del Insabi; y Luis Antonio Ramírez Pineda, que es el director del Issste. Están aquí con nosotros. De modo que comenzamos con el doctor Alcocer.

assistant: Felicidades. Bueno, hemos concluido la exposición, la entrega de las condecoraciones y abrimos para preguntas y respuestas.

user: Buenos días, presidente. Dalila Escobar, de A Tiempo TV. Preguntarle sobre el tema de la vacuna. Han dicho que durante todo enero se va a vacunar al personal de salud y tienen sedes base en Ciudad de México y Coahuila por cuestión de región. Preguntarle: ¿después de enero o a partir de cuándo podrían o está planeado, a lo mejor, cambiar las sedes? O si va a continuar siendo en Ciudad de México y Coahuila. Y si tienen un estimado de cuándo podrían llegar cargamentos de otras vacunas, no sólo de Pfizer.  Eso primero. Gracias.

assistant: Mire, es importante que se conozca bien, aunque ya lo hemos dicho, que lo primero es vacunar a todo el personal de salud encargado de los hospitales COVID, eso es lo primero. Y la vacuna que está llegando y se está aplicando es para trabajadores del sector Salud. Consideramos que nos va a alcanzar a atender a todo el personal de salud que está en hospitales COVID, porque se considera que existen hospitales para COVID que fueron reconvertidos con ese propósito en una cantidad cercana a mil hospitales, acaban de decir 980 hospitales. Entonces, todos los trabajadores de estos 980 hospitales van a ser vacunados, son los primeros, ya se inició este plan. Si les parece, ponemos lo de las entregas para explicar. Ha llegado ya como -al aeropuerto de Monterrey- alrededor de 50 mil dosis que ya se están aplicando y van a llegar 53 mil más, se estima para el día 4 -ustedes me corrigen- 4 de enero; entonces, las que llegaron y las que están por llegar el día 4 se piensa que se utilicen, porque estamos en la etapa de preparación, de ensayo, de calibrar todo el plan de vacunación. Van a llegar ocho mil 775, más dedicada a Saltillo, a Coahuila y el resto a la Ciudad de México para… Pensamos terminar de vacunar a todo el personal de salud de la Ciudad de México, el Estado de México, Morelos e Hidalgo. Estaríamos hablando de cinco estados con estas dosis. Luego vamos a recibir ya una cantidad mayor, el día 11 de enero, 436 mil 800 dosis. El 11 de enero estas dosis van en todo el país, sería a 27 estados del país, ya van directo a los aeropuertos. En el caso de Quintana Roo, a Cancún, a Chetumal; en Yucatán, a Mérida; a Campeche, a Ciudad del Carmen. O sea, ya es una distribución a 27, todo para el personal médico. Entonces, aquí ya estamos hablando de la primera dosis. Como la vacuna requiere de dos dosis, vamos a tener el 18 de enero otra entrega, se estima en términos así muy generales que estas 436 mil dosis se van a utilizar para los primeros que fueron vacunados, porque se requiere un plazo de 21 días de la aplicación de la primera dosis a la segunda. Y el 25 de enero llega otro envío de 436 mil, que pensamos aplicar en los estados, en los 27 estados que van a recibir el 11 de enero la primera dosis. De esta forma, con Pfizer cubrimos, ese es el estimado, todo el grupo de médicos, de enfermeras, de trabajadores de la salud, que se calcula en alrededor de 750 mil personas, de modo que nos va a alcanzar.  La vacuna CanSino, de una farmacéutica china y del gobierno de China, ha hecho el compromiso de entregarnos, a partir de enero, cantidades suficientes; se estableció un convenio de ocho millones de dosis de enero a marzo de esta vacuna. Esta vacuna no requiere de dos aplicaciones, es una dosis y no requiere de bajas temperaturas, de modo que al tener esta vacuna disponible vamos a iniciar desde enero la vacunación de adultos mayores, que es el segundo grupo prioritario en todo el país. Vamos a seguir recibiendo vacunas de Pfizer y de otras farmacéuticas con el apoyo, la colaboración de otros gobiernos con los que tenemos comunicación. Y hay cooperación y hay acuerdos. ¿Por qué no pones lo de Pfizer? Lo que hablábamos de Pfizer es hasta aquí, un millón 400 en enero, pero febrero hay compromisos de tres millones, marzo de cinco y así, nada más con esta farmacéutica. Se tienen acuerdos para que no nos falte la vacuna, que se aplique de manera universal y gratuita. Va a depender de que se cumplan los acuerdos y la disponibilidad.  Después de terminar de vacunar a los adultos mayores se le va a dar la atención a enfermos crónicos. Ya nos decía anoche el doctor Hugo López-Gatell, que en el grupo de población de adultos mayores están un porcentaje considerable de enfermos crónicos, casi la mitad con hipertensión, diabetes, obesidad, de modo que nos quedaría la mitad de menos de 60 años para que sea el tercer grupo atendido. También, de acuerdo a las características que vaya presentando o cómo se vaya comportando la pandemia, en los estados con semáforo verde se van a reiniciar las clases presenciales y ahí vamos a necesitar vacunar a maestras y a maestros, ese es el cuarto grupo preferente. Estamos insistiendo mucho que no haya influyentismo, que a los trabajadores de salud que se vacunen sean los que están en los hospitales COVID y que el segundo grupo sea para adultos mayores, empezando por los de más edad, los ancianos respetables, estén donde estén, lo he dicho, pueden estar viviendo en Las Lomas, pueden estar en una comunidad de la Lacandona, en Chiapas, o en la Tarahumara en Chihuahua, donde estén, pero vamos a estar muy pendientes. Y yo le pido a todos los mexicanos que nos ayuden para que nadie se brinque la fila, que se actúe con rectitud y con equidad, y así vamos a avanzar. Nada que porque yo tengo dinero y voy a tener yo primero la vacuna o yo soy político, yo soy influyente, voy a tener primero la vacuna. Eso no, eso es inmoral. Entonces, ya estamos trabajando en este plan, interviene todo el gobierno, en el caso del sector Salud, además de las dependencias aquí representadas se cuenta con el apoyo, desde el inicio, de la Secretaría de Marina y de la Secretaría de la Defensa Nacional, porque cuando empiece el despliegue del plan de vacunación ya a adultos mayores vamos a tener, calculamos, 10 mil centros de vacunación en el país, en el territorio. Son los 10 mil centros integradores que se tienen en donde se está atendiendo a la gente que recibe los apoyos de los Programas de Bienestar, constantemente en estos centros integradores se entregan los apoyos a los adultos mayores, ya hay una experiencia y con los Siervos de la Nación, los que trabajan en campo, técnicos del programa Sembrando Vida y enfermeras y enfermeros, y quienes se han dedicado a la vacunación durante muchos años, todos juntos, todos, marinos, soldados, vamos a integrar las brigadas para llevar a cabo la vacunación lo más pronto posible, vamos a seguir trabajando en eso. Anoche nos reunimos, mañana también, yo ya tomé la decisión que no voy a salir el fin de año, nos vamos a quedar aquí.

user: ¿Ya no va a ir a Chiapas?

assistant: Ya no vamos a salir porque estamos ampliando el número de camas y equipando hospitales en la Ciudad de México para atender enfermos. Tenemos disponibilidad, pero no queremos confiarnos, queremos estar seguros y garantizar que nadie se quede sin cama, si equipo, sin médicos, sin atención. Vamos a quedarnos en eso. Aprovecho, también para hacer un llamado a los médicos, a las enfermeras, héroes, heroínas nacionales, los que puedan venir a ayudar voluntariamente a la Ciudad de México, como ya lo están haciendo del Seguro Social y de otras instituciones de hospitales del Insabi en estados donde ya hay más control de la pandemia, donde ya no tienen una situación de emergencia y que puedan venir a ayudarnos, ayudar a salvar vidas a la Ciudad de México, esto de manera voluntaria, para seguir expresando la solidaridad, el humanismo que caracteriza a todos los trabajadores del sector salud. Bienvenidos, porque se requiere de más médicos y también el relevo, porque hay mucho cansancio, ya hay mucha fatiga de los que desde hace muchos meses están trabajando en los hospitales.

user: Gracias, presidente. En un segundo tema, el asunto de ayer, la afectación por el apagón que hubo en varias partes del país. Se hablaba de una afectación a más de… bueno, una afectación importante a nivel nacional, ayer ya lo decía Manuel Bartlett, pero preguntarle, más de 10 millones de personas. Preguntarle si tienen informes. Hay temor de la población de que esto pueda volver a suceder, sobre todo en las condiciones que se está trabajando, ahora el home office y las condiciones que se tienen por la pandemia. ¿Qué informe le da Manuel Bartlett en torno al temor que se tiene de que esto no se vuelva a dar o al menos no frecuentemente?

assistant: No se va a repetir. Fue un desbalance, de acuerdo a lo que expresaron los técnicos, salieron de operación unas plantas y esto generó un descontrol en todo el sistema eléctrico, porque está totalmente intercomunicado el sistema eléctrico, es una red nacional. Entonces, cuando hay una falla afecta no sólo a un estado, sino a estados vecinos, como sucedió. Y hay también sistemas de seguridad para no causar daños al sistema eléctrico. En automático entran estos sistemas de seguridad, fue lo que sucedió, por eso fue amplia la región o, mejor dicho, los estados, porque fueron varios estados, 12 estados que se quedaron sin energía eléctrica; afortunadamente en muy poco tiempo, en dos horas se restableció el servicio. Yo quiero hacer un reconocimiento a los técnicos de la Comisión Federal de Electricidad, a los trabajadores. Son muy buenos, son de lo mejor.  Entonces, van a presentar un informe el día de hoy sobre las causas que ocasionaron este apagón en 12 estados, a qué se debió y contestar la pregunta si va a seguir sucediendo. Yo puedo adelantar que no, tenemos un buen servicio de energía eléctrica, se está rescatando a la Comisión Federal de Electricidad. Claro, cuando pasan estas cosas los que están a favor de la privatización, los que querían desaparecer a la Comisión Federal de Electricidad para quedarse con el mercado de la industria eléctrica y hacer jugosos negocios cobrando muy cara la energía eléctrica, pues ellos van a decir que no funciona la Comisión Federal de Electricidad, lo que han hecho siempre, cada vez que van o iban a privatizar, porque eso ya se terminó, decían que era muy malo el servicio. Así empezaron cuando iban a privatizar Teléfonos de México, diciendo que era malísimo el servicio de Teléfonos de México, fueron preparando el terreno y luego entregaron Teléfonos de México. Entonces, hay siempre esa tentación, más ahora que nos hemos propuesto fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad y a Pemex, que son dos empresas públicas esenciales. Si se privatiza la industria eléctrica por completo, si hubiesen continuado cerrando plantas de la Comisión Federal de Electricidad y comprando la energía eléctrica a empresas particulares, sobre todo extranjeras, hubiese continuado aumentando el precio de la energía eléctrica, porque eso fue lo que sucedió durante todo el periodo neoliberal. Por eso necesitamos fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad, que es una empresa pública, que es una empresa de todos los mexicanos, para que así podamos garantizar que ni aumente, como ha venido demostrándose, el precio de la energía eléctrica, ni el precio de las gasolinas, ni el precio del diésel ni el precio del gas, si ponemos orden y no hacen estos jugosos negocios al amparo del poder público, los que estaban acostumbrados a sacar provecho o medrar del presupuesto, de la hacienda pública. Sí hubo esta falla, no se va a repetir y hoy se va a explicar muy bien de qué se trató. Y que tenga también la seguridad la gente que no va a volver a pasar y que la Comisión Federal de Electricidad es una empresa con trabajadores, con técnicos de primera. Porque también, cuando estaban iniciando el proceso de privatización de la industria eléctrica, empezaron con una campaña -yo no digo mentiras y no hay que olvidar, no hay que padecer de amnesia- empezaron con una campaña de que, si no se privatizaba, si no se abría el mercado de la industria eléctrica, nos íbamos a quedar sin luz, nos íbamos a quedar sin energía eléctrica; por lo mismo, era necesario abrir el mercado, que fue lo que hicieron. El propósito era acabar, destruir la Comisión Federal de Electricidad y dejar sólo a las empresas particulares, en especial a las extranjeras, que vendían la energía eléctrica a precios muy elevados. Eso es lo que puedo comentar.

user: Gracias, presidente. Y, finalmente, usted hablaba hace unos días de la coalición de la oposición y PAN, PRD; mencionaban que finalmente se descubría, bueno se quitaban las máscaras y se mostraba cómo son; sin embargo, también se da esta coalición entre Morena, Partido del Trabajo y el Partido Verde. Preguntarle: ¿usted considera que sí comparten principios o ideales estos partidos con el partido que usted encabezó durante todo el movimiento desde su nacimiento? Y si estaría de acuerdo, más bien, si considera que sí comparten estos ideales, principios.

assistant: No me quiero meter en eso, no me corresponde.  Yo lo que he dicho históricamente es que se engañó mucho a la gente haciendo creer que eran distintos, un partido y el otro; y yo siempre dije que eran lo mismo, que la única diferencia que puede haber, lo digo con todo respeto… No, mejor no lo digo, no me corresponde y se van a enojar mucho, y yo quiero que se serenen, que terminemos el año en paz.

user: ¿Se valen este tipo de coaliciones con tal de mantener la mayoría en la cámara?

assistant: No me meto en eso. Yo he hablado de cómo al final de cuentas los partidos que dominaron en el país durante mucho tiempo tenían dueño, o sea, hay un grupo, sigue existiendo, menguado, no en lo económico, sino en lo político, porque eran los que mandaban y ya no sucede así en el país.  Ese grupo oligarca utilizaba a un partido o a otro, de acuerdo a lo que le convenía. Si un partido se desgastaba, recurría al otro para que se aparentara que había cambios. Era lo que se llama gatopardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual; ese truco lo usaron durante mucho tiempo. Ya en la última elección, aunque lo intentaron, les funcionó en el 2006, se unieron en contra nuestra, un partido ayudó en el fraude al otro partido, y luego en el 12, el partido que había ayudado fue ayudado, sí, le devolvieron la mano, y en el 18 pues buscaron hacer lo mismo. Afortunadamente no se pusieron de acuerdo y la gente votó por un cambio verdadero. Si se hubiesen puesto de acuerdo, porque lo intentaron, que declinara uno de los candidatos, que apoyara a otro -porque lo que no querían los que se sentían dueños de México era que nosotros llegáramos, como ahora que están haciendo este frente en contra nuestra para defender sus intereses, para mantener al régimen de corrupción, de injusticias y de privilegios-, en ese entonces no se pusieron de acuerdo, si se hubiesen puesto de acuerdo, yo creo que les hubiésemos ganado, pero no con el margen que se ganó, hubiera estado más difícil y hubiese habido más intervención del gobierno en la elección si se hubiesen puesto de acuerdo; como hubo en el 2006, que todo el gobierno se dedicó a impedir que llegáramos, y no estoy levantando falsos, hasta el presidente de ese entonces lo ha declarado, es público. Entonces, ahora como se están llevando a cabo los cambios, porque pensaban que iba a ser más de lo mismo, como no se permite la corrupción, como no se permiten los lujos en el gobierno, como ya no pueden hacer los jugosos negocios que hacían al amparo del poder público… Porque todavía voy a dar a conocer un informe de todos los robos que se cometían, los atracos, porque, aunque parece increíble, llevo ya más de dos años y todavía me estoy enterando de cosas, porque era todo el gobierno, no era nada más que hacían negocio en la compra de las medicinas, no, en los reclusorios. Imagínense que hacen un contrato para construir reclusorios, construir 10 reclusorios, o sea, se privatizan los reclusorios y en el contrato se establece que el proveedor o contratista, o la empresa que invierte, construye el reclusorio, también va a dar el servicio de la vigilancia que incluye las cámaras y va a dar el servicio de alimentación para los reclusos y lavandería y el servicio médico, todo integrado, y el gobierno lo único que va a hacer es pagar una renta. El costo para el gobierno es el equivalente a mantener un hospital… Digo, un hotel de cinco estrellas, el costo, lo que cuesta mantener uno de estos reclusorios, y se les paga el 100 por ciento, aunque no estén ocupados; es más, se empezó a pagarles antes de que hubiese un recluso, mes con mes. Estamos revisando esos contratos, estamos hablando de miles de millones de pesos, pero eso lo acabamos de revisar hace poco y tenemos que proceder, y ya di la instrucción de que se haga la revisión de los contratos, porque es un fraude; y estamos nosotros también en falta, porque ya se pagó en el 19 y se pagó en el 20. Pero así muchas cosas. Entonces, eso es lo que quieren que se mantenga, por eso dicen que quieren regresar; yo digo que sí, que regresen, pero lo que se robaron.

user: Oiga, ¿pero eso del gatopardismo no es lo mismo que hace el Verde?, o sea, irse con el mejor postor.

assistant: No me meto en eso, es otra cosa. Porque también nos hicieron creer que el problema estaba abajo. En el caso de la corrupción nos engañaron que el problema era la mordida, el de tránsito, el oficinista, y arriba hacían los negocios más grandes, pero ni siquiera perdían su respetabilidad. Y nos tenían entretenidos, que el problema de México era la corrupción, pero siempre pensando en la mordida, no en las tarascadas. Hasta Transparencia Internacional, me acuerdo que hacía encuestas para medir el grado de corrupción de los países y en el caso de México dejaba una cartera o varias carteras en distintos puntos y con tres mil, cinco mil pesos y una identificación, distribuían en el país 100 carteras con una identificación y tres mil pesos, y si devolvían las carteras hablaban para decir: ‘Aquí está esta cartera’. En una proporción mayor es que no había mucha corrupción, si no las devolvían es que había muchísima corrupción. Pero eso, abajo. Imagínense lo que significó el negocio de Odebrecht, el que le entregan un contrato a Odebrecht y Pemex se compromete a venderle el gas etano a Odebrecht con un 75 por ciento de subsidio. Eatamos hablando de miles de millones de pesos. O la compra de la planta de fertilizantes de Coatzacoalcos, que valía cuando mucho 200 millones de dólares y pagaron 500 millones de dólares, estamos hablando de muchísimo dinero, y arriba porque ni modo que hacer una operación de esa se haga sin el consentimiento de los de mero arriba. Entonces, por eso que me quieres preguntar de que el Verde, que… No, vamos a subirle hasta arriba. ¿No ven cómo fue pues la presentación de este grupo?, ¿quién estaba ahí con los representantes de los tres partidos que hicieron la alianza en contra de nosotros?, Claudio X. González, ¿quién es el jefe, entonces?, están los presidentes de los tres partidos, Claudio y el de la Coparmex. Pero ya no voy a seguir hablando de esto.

user: Buenos días, señor presidente; buenos a todas y todos. Mi nombre es Diego Cedillo, de Diario Basta, Grupo Cantón.  Señor presidente, aprovechando la visita de todo el Gabinete de Salud y en atención al comentario que usted empleó, de que invita de manera solidaria a todos los médicos del país a acudir a la Ciudad de México por solidaridad a toda la población que vivimos aquí, mi pregunta sería si existiría una ruta crítica, en todo caso por parte del Seguro Social y por parte de las instituciones de salud, para que se pueda canalizar a todos estos doctores, enfermeras, personas que quisieran venir a ayudar en la ciudad ¿cuál sería esta ruta que podrían emplear ellos?, porque lo pueden escuchar aquí en la conferencia; sin embargo, luego es difícil tener un mecanismo eficiente para poder decir: ‘Yo quiero participar’. Esa sería una pregunta, presidente, gracias.

assistant: Yo creo que Zoé podría responder esto, que es muy importante.

user: Perfecto, señor presidente.  Ahora, en segundo punto, usted ha comentado que con esta Cuarta Transformación una de sus prioridades es que el sistema de salud en México sea digno para todos los mexicanos, todas y todos los mexicanos; en consecuencia, una de las inquietudes que ha tenido la población con base en esta vacuna también que viene a cambiar el aspecto de la pandemia es, punto número uno, una doble vacunación, habrá gente en algún momento que quisiera aplicarse la vacuna primera de Pfizer y después la vacuna en todo caso de CanSino. ¿Hay alguna estrategia para evitar esto por el temor que pueda existir?, que tal vez con esta no soy inmune al 100 por ciento y me pongo la otra para ser más inmune, digo, hablando en la generalidad. Ese sería un aspecto. Y con el otro aspecto, señor presidente, con toda esta condición de la vacuna que se viene dando y las enfermedades como la influencia… la influenza, perdón, ¿habrá pensado el gobierno?, ¿habrá alguna estrategia por parte del Gabinete de Salud de tener una cartilla de vacunación digital para que toda la población pueda estar verdaderamente…? Bueno, que el gobierno tenga información de que toda la población esté verdaderamente bien vacunada. Y si se ha tenido acercamientos con la iniciativa privada, en este caso, como con Carlos Slim, que en otros países ha implementado o ha hecho eventos con base en este mismo tema de una cartilla de vacunación digital. Eso sería, presidente. Muchas gracias. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Gracias, presidente. Sí, gracias por las preguntas, me parecen que son muy útiles para abordar temas de interés general.  Sobre la primera pregunta, desde el punto vista técnico desde luego es posible que no le pasaría nada perjudicial a una persona que se pusiera dos diferentes vacunas, pero se vuelve innecesario en el sentido de que la mayoría de las vacunas que hasta el momento se conoce su eficacia, que son muy poquitas, tienen eficacias muy altas. Eficacia en términos llanos es la capacidad de protección y se mide en porcentajes, es el porcentaje de reducción del riesgo de infectarse comparando a personas vacunadas contra personas no vacunadas. Entonces, en general las que hasta el momento se conocen tienen muy altas capacidades de protección y se vuelve innecesario ponerse una segunda vacuna. Hay esquemas de dos dosis, como el de Pfizer, hay esquemas que serán una dosis como el de CanSino, pero me estoy refiriendo a lo que usted señala que alguien diga: ‘Hoy me pongo la de Pfizer, mañana la de CanSino, mañana la de Astra, pasado mañana la Janssenn, si no pasado mañana, en los meses siguientes’. Hacemos el señalamiento para toda la población que no es necesario vacunarse más de una vez solamente con el esquema que se recomienda. ¿Que si tenemos un mecanismo para evitar que ocurra esto? Sí, sí lo tenemos, tenemos un sistema de información que fue diseñado y establecido y elaborado específicamente pensando en la vacunación COVID. Lo empezamos a utilizar desde octubre cuando arrancamos, el 1º de octubre, la vacunación contra influenza y este es un sistema de información muy robusto que nos permite tener la identificación persona por persona de quienes serán vacunados y esto lo que nos permite es identificar quién ya fue vacunado y de qué vacuna. Esto se relaciona con su segunda pregunta, que veo que está muy dirigida al tema de las cartillas electrónicas y específicamente de la Fundación Carlos Slim. Le comento, durante el sexenio pasado la Fundación Carlos Slim para la Salud le ofreció al gobierno de México, a la Secretaría de Salud una cartilla electrónica de vacunación, esto quedó establecido desde el 2015 y se empezó a ampliar 2016, 2017 y 20018 se logró tener esta cartilla en 18 entidades federativas, empezaron en Hidalgo, después se utilizó en otras 17 entidades federativas. Llegó un punto en donde los gobiernos de las entidades federativas empezaron a valorar la contribución que tenía esta cartilla electrónica de vacunación y cuando empezamos en esta administración justo el punto era revisar cuáles habían sido las bondades de esta cartilla y cuáles eran las limitaciones y cuáles eran las necesidades de un sistema de información para el programa de un sistema de información para el programa de vacunación universal de México. Durante 2019, del Consejo Nacional de Salud esta reflexión se estuvo manteniendo abierta y lo que encontramos por consenso del Consejo Nacional de Salud, que está representado por los 32 entidades federativas y lo preside el secretario de Salud y también participan las personas directoras de las Instituciones Nacionales de Salud tanto civiles como militares, fue que esta cartilla si bien tuvo algunas ventajas para el nivel operativo, tenían un chip electrónico, se usaba con unas tabletas electrónicas que las primeras las donó la Fundación Carlos Slim, las siguientes había que comprarlas. Entonces, se avaluó que el costo de sostener este tipo de sistema era innecesariamente alto respecto a la utilidad que tenía. Pero aquí destaco que no es por falta de recursos, sino es porque la utilidad era muy limitada. Tenía varios elementos que son dignos de mención, insisto, que facilitaban el trabajo de la persona vacunadora, pero estaba muy lejos de ser un sistema nacional de información para el Programa Nacional de Vacunación.  Regreso a mi primer comentario, a la primera pregunta. El sistema de información de que estoy hablando para la vacunación COVID no tuvo un costo adicional, se desarrolló utilizando las capacidades de los funcionarios público; destaco en particular la persona titular de la política digital nacional, Emiliano Calderón, y también del ingeniero César Vélez Andrade, quien es el director general de Tecnologías de Información de la Secretaría de Salud.  Y en un tiempo sorprendentemente corto, comparado con lo habitual del desarrollo de sistemas de información desarrollaron un sistema muy robusto, muy, muy robusto, que nos permitirá tener un sistema de información nacional para el Programa Nacional de Vacunación de manera inmediata. Se estrenará precisamente con COVID-19, pero será para uso de todo el sistema de vacunación, todo el programa.  Muchas gracias.

assistant: Una más. La compañera, porque tenemos invitados especiales y no los queremos aburrir.

user: Gracias, presidente. Buenos días.  Justo de lo que hablaba hace un rato de pedir a la población el apoyo para que no haya influyentismo en la distribución de las vacunas.  Tenemos una denuncia que no hemos comprobado nosotros, lo advierto, pero que nos hicieron llegar sobre el Hospital Militar de Rayón, en el Estado de México, donde nos decían que se aplicó la vacuna al director del Hospital ‘López Mateos’ y a toda su familia. Entonces, lo que le quería preguntar, les quería preguntar, es si hay algún sistema ¿o cómo están haciendo un sistema de vigilancia para que no ocurran este tipo de cosas? Eso, por un lado.  Y luego, por el otro lado, ayer hubo un hashtag en México y en otros países que decía: ‘Yo no me vacuno’. Entonces, quería preguntarle, aprovechando que están aquí el doctor Alcocer o alguno de los directores del sector Salud, ¿qué implicaciones puede tener que se haga masiva esta idea de no vacunarse?, ¿y qué riesgos puede haber reales sobre la vacuna?, que mucha gente piensa que es como una ruleta rusa o alguna cosa así.

assistant: Bueno, primero, estamos insistiendo mucho en que se actúe con honestidad. Y lo que acabas de denunciar seguramente se va a investigar para ver si es cierto; de ser así, se va a actuar, se van a tomar medidas. Porque hemos estado hablando del tema bastante, es enfrentar siglos de influyentismo, siglos de influyentismo, es una de las calamidades que se ha padecido en México; entonces, lo más importante es recurrir a la gente, porque tenemos un pueblo responsable y consciente. Antes, como no se hablaba de estos temas, hasta se pensaba que era normal el influyentismo, todavía sigue pasando, que de repente hablan para decir: ‘Es que mi hija no pasó el examen, y ayude, está desesperada’, y se ve normal. Y da pena decir: Pues fíjate que no puedo, porque todo funcionaba así, el que tenía agarraderas, el que tenía influencias era el que salía adelante. Entonces, eso lo tenemos que evitar.

user: Pero ¿hay algún lugar donde la gente pueda dirigirse, denunciar, que no sea precisamente a los medios?

assistant: Sí, sí, como lo estamos tratando aquí, porque aquí se hacen esas denuncias, todo se investiga. Y es muy bueno que la gente nos ayude, son los mejores vigilantes, guardianes los ciudadanos, para que esto cambie, quitar esos malos hábitos, esos vicios, y tenemos que dar el ejemplo desde el gobierno. Pero sí hemos estado hablando y vamos a estar muy pendientes, incluso yo he dicho en las reuniones, que hay médicos que están por su especialidad en otros hospitales o los servidores públicos del sector Salud no les corresponde, no le corresponde al presidente hasta que me toque por mi edad, y es para todos. Acerca de lo otro, aunque te pueden contestar técnicamente, yo lo que pienso es que en el caso de nuestro país no tenemos ese problema, la gente sí va a vacunarse porque hay una tradición en la aplicación de las vacunas. ¿Quién no tiene de mi generación una cicatriz? Llegaba a Tepetitán, porque no había carretera, llegaba un barco que se llamaba El mensajero de la salud y los que estábamos en primaria nos preocupábamos mucho, porque llegaban a vacunarnos y era una lloradera tremenda ¿no?, pero esto desde hace muchos años. Además, la gente tiene confianza que no vamos nosotros a aplicar algo que los perjudique, no creo que yo que haya ningún problema en ese sentido; de todas maneras, vamos a estar informando de que debemos de vacunarnos todos cuando nos toque la vacuna. Otra cosa que es muy importante, es la libertad que se ha aplicado durante todo este tiempo que hemos enfrentando la pandemia, o sea, somos libres, todo es voluntario, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho, o sea, nada obligatorio, prohibido prohibir, es hacer conciencia. También porque si alguien dice: ‘Yo no quiero que me vacunen’, pues es su decisión y se respeta, somos libres, nada más que hay que convencer de que sí es importante la vacuna, convencer.