system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 28 de agosto del 2020

assistant: Buenos días. Nos da mucho gusto estar en Reynosa. Acabamos de terminar la reunión de evaluación en materia de seguridad para conseguir la paz en Tamaulipas y en todo el país. Vamos a tener esta conferencia con ustedes, este diálogo circular, como lo hacemos de lunes a viernes. Y vamos también a estar en unas colonias, en una colonia, en un sitio de Reynosa, porque vamos a inaugurar obras del programa que se está realizando en la frontera. En todas las ciudades fronterizas hay inversión. Ayer estuvimos en Matamoros y se inauguraron simbólicamente más de 40 obras de desarrollo urbano: mercados, unidades deportivas; esto, acompañado de vivienda para la gente humilde, para la gente pobre. Lo mismo aquí, en Reynosa, en Nuevo Laredo y en la frontera norte; también en Coahuila, en Piedras Negras, en Acuña. Esto mismo en Juárez, en Tijuana, en Mexicali, en San Luis Río Colorado, en Nogales. Todas las ciudades fronterizas. ¿Por qué hablo de este tema? Porque ayer nos recibió mucha gente en Matamoros y estos actos, por la pandemia, procuramos hacerlos cerrados para que se guarde la sana distancia; ayer no se consiguió este propósito y es muy riesgoso que se agrupe mucha gente, por contagios. Entonces, yo quiero pedir a los ciudadanos de Reynosa que, ahora que vamos a estar inaugurando obras en esta colonia, que nos permitan comunicarnos con ellos a través de los medios de comunicación, tanto los convencionales como con las redes; siempre se transmiten. Que se queden en sus domicilios y que puedan enterarse de las obras que se van a inaugurar y de los actos que vamos a llevar a cabo, porque sí, no podemos descuidarnos, tenemos que mantener la sana distancia y evitar contagios masivos por el bien de todos. Ahora, si llegan, pues los voy a ver como los que no nos quieren. ¿Se acuerdan cómo decíamos cuando estábamos en la oposición? ‘El que no brinque es charro’, cuando íbamos en las manifestaciones, ‘el que no brinque es charro, el que no brinque es charro’, pues el que llegue hoy es  Desde luego, si quieren ir, por encima de todo está la libertad, pero es un llamado, un llamado de manera respetuosa a todos, de partidos, a todos. No estamos en tiempos de campaña; además, el que quiera un puesto, ayer inauguramos el mercado ‘Catarino Garza’, ahí hay puestos. Que ayuden, que no sean irresponsables, me refiero a los dirigentes, para que nos cuidemos todos. Vamos a informar sobre la situación de seguridad en Tamaulipas. Son buenos los datos. Primero, nos va a informar el gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca, gobernador de Tamaulipas; luego, el almirante José Rafael Ojeda Durán también va a informar sobre este tema de seguridad. Entonces, le pedimos al gobernador.

assistant: Muy bien. También nos acompaña, le agradecemos mucho, la doctora Maki Esther Ortiz Domínguez, que es la presidenta municipal de Reynosa, que está aquí con nosotros. Empezamos, uno y uno, uno nacional y un periodista de Tamaulipas.

user: Buenos días, presidente. Gaspar Vela, de  Dos preguntas para usted, presidente y una para el gobernador de Tamaulipas. La primera, presidente, para usted. Liconsa otorgó contratos por cuatro mil millones de pesos a una empresa llamada, a un grupo llamado Vicente Suárez 73. Este grupo es especialista en construcción, pero ahorita tiene tareas, a partir de diciembre del año pasado tiene tareas de procesamiento de leche, también de productos agrícolas y ganaderos. ¿Qué pasa, presidente?, ¿usted instruiría o pediría a la Secretaría de la Función Pública a revisar este tipo de contratos?

assistant: Sí, que se revise el contrato, que intervenga la Secretaría de la Función Pública para aclararlo y nos comprometemos a informar a ustedes y al pueblo.

user: Muy bien, presidente. La segunda, con la denuncia que hay de Emilio Lozoya, presidente, con lo que se sabe ya de los actos de corrupción que hubo al interior de Petróleos Mexicanos en el sexenio pasado, si es verdad lo que está declarando o lo que está escribiendo ahí Emilio Lozoya, ¿se podría -desde su punto de vista, presidente- se podría configurar el delito precisamente de traición a la patria contra el expresidente Peña Nieto en este sentido?

assistant: Pues eso lo tienen que resolver tanto en la fiscalía como en el Poder Judicial si se puede configurar ese delito. Desde luego no es recomendable torcer la ley, como se hacía antes, que si había consigna se le buscaba la forma para enjuiciar al supuesto delincuente. Les puedo poner muchos ejemplos sobre eso. Uno de ellos es el caso de la aprehensión de la maestra Elba Esther Gordillo, como la corrupción no era delito grave, pero sí era delito grave la asociación delictuosa y el lavado de dinero más que nada, pues le pusieron lavado de dinero. También en el magisterio, a un maestro finado, Rubén Núñez, líder de la CNTE de Oaxaca, igual, lavado de dinero cuando era una represalia, una consigna. Entonces, no hay que retorcer la ley para aplicarla a conveniencia, los ministerios públicos, los jueces tienen que actuar con mucha rectitud y yo confío que así va a ser, le tengo mucha confianza, lo vuelvo a decir, a Alejandro Gertz Manero y no se va a poder aceptar nada que no tenga justificación, en donde no haya pruebas, en donde sea una flagrante violación al Estado de derecho; y también le tengo mucha confianza al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

user: ¿Ha hablado con él acerca de este tema, presidente?

assistant: No, pero en el tiempo que llevamos trabajando, cooperando, cada quien en la esfera de sus facultades, pues he podido constatar que en los dos casos, tanto el del fiscal general de la República como el del presidente de la Suprema Corte de Justicia, son gentes íntegras, honestas, rectos. Esto llevaba mucho tiempo que no se veía. A veces nos dicen: ‘¿Dónde están los cambios? En todo. Qué diferencia con los procuradores de antes, desde luego no generalizo, a lo mejor había excepciones, pero se me viene a la cabeza así de botepronto que el que fue procurador en un tiempo, Medina Mora, tuvo que salir del Poder Judicial por acusaciones de enriquecimiento ilícito, desde luego todavía no se sabe si es responsable, pero fue procurador, y así otros. Ahora no. En el caso de los presidentes de la Suprema Corte de Justicia me consta, porque lo padecí, que cuando estaba de presidente de la Corte el señor Azuela recibió consigna desde el Ejecutivo para fabricarme un delito y desaforarme cuando fui jefe de gobierno. Ahora, el presidente de la Corte es un hombre recto, íntegro. Entonces, tengamos confianza, sí hay un auténtico Estado de derecho, ya no hay en México un Estado de chueco y hay independencia de poderes, no se persigue a nadie, no hay represión a los opositores, no se fabrican delitos, no hay consigna en contra de nadie. Entonces, esperamos en este caso del señor Lozoya que se haga la investigación y, además, para que no sea un asunto de un puñado de servidores públicos o de un hombre, como era antes, del presidente, que podamos consultarle a la gente, que el pueblo opine, esa es la democracia. No hay que tenerle miedo al pueblo, que la gente participe, y además el pueblo de México, lo he dicho muchas veces, es un pueblo muy consciente, muy avispado, es el pueblo con menos analfabetismo político o de los pueblos con menos analfabetismo político en el mundo. Entonces, tenemos un pueblo sabio, vamos a consultarle con mucha responsabilidad, transmitiendo, eso sí, toda la información porque ¿cómo consultamos si la gente no sabe qué sucedió? Antes no se sabían las cosas, se tapaban; ahora no, ahora tenemos que consultar. No le vamos a hacer como le hacen, con todo respeto, algunos de nuestros opositores, que acarrean gente para oponerse a nosotros y le preguntan al que participa en una protesta: -¿Y por qué estás aquí? -No, porque quiero que se vaya López, el señor López. -¿Pero por qué? -No, nada más porque quiero que se vaya. -Pero, a ver ¿qué ha hecho? -Nos está llevando al comunismo. -¿Y qué cosa es el comunismo? Ahí se acabó, ya no saben qué cosa es el comunismo. El papa ya dijo que ayudar a los pobres no es comunismo, es el centro del  No sé si tengas otra.

user: Para el gobernador. Buenos días, gobernador. ¿Qué responde desde esta tribuna a las denuncias que ha interpuesto ante la Fiscalía General de la República Alejandro Rojas Díaz Durán, gobernador?

user: Señor presidente, las preguntas. Como hace rato comentaba el mismo gobernador de Tamaulipas, ayer Javier Corral y Enrique Alfaro en Jalisco hablaban de la urgencia de tener mayores recursos para reponerse de esta pandemia (inaudible) La pregunta sería si el reclamo de ellos de una reforma hacendaria para tener mayores recursos sería factible, porque ellos reclaman más recursos, el 80 por ciento de la federación quieren mayor participación en el fondo de participaciones. ¿Sería factible? La otra pregunta sería también sobre la refinería de Cadereyta. Ayer decía que no iba a haber reubicación, pero por ahí se manejaban algunos datos ya obsoletos respecto a la Norma Oficial Mexicana, los que están vigentes dicen que sí rebasa los límites de contaminación de Pemex. Entonces, ¿cuál sería la opción? Si usted haría que se actualicen los funcionarios de Pemex en la NOM para que ya no contaminen o va a seguir Pemex ahí en Cadereyta.

assistant: Bueno, yo pienso que es posible hacer una reforma hacendaria y proponer un cambio en la Ley de Coordinación Fiscal, pero tiene que haber un consenso, tiene que haber un acuerdo porque esto, como aquí lo dijo el gobernador de Tamaulipas, implica definir fórmulas de distribución del presupuesto. Primero, de lo que corresponde a la federación y lo que corresponde a las entidades federativas, eso es lo primero que tiene que definirse, porque en la ley está establecido un porcentaje para la federación y para los estados y para los municipios. Lo segundo es que si no hay cambio en esa fórmula tendría que modificarse la fórmula específica de cómo se hace la distribución de los recursos federales a las entidades, a los estados. Y se toman en cuenta tres elementos: Crecimiento económico, lo que aquí plantea el gobernador de Tamaulipas, como lo plantea el gobernador de Nuevo León, dos estados en donde hay más crecimiento económico. El otro factor que se considera es la pobreza, los estados con más pobreza. El tercer factor es el número de habitantes. Esta fórmula se ha venido modificando desde que se definió en el gobierno del presidente López Portillo, se ha modificado varias veces, la última vez que se modificó fue en el gobierno del presidente Calderón y ya quedó definida como está. Si se logra un consenso para una nueva fórmula no hay ningún problema. Entonces, no es sólo un asunto de resistencia del gobierno federal, nosotros no nos oponemos, pero sí tiene que haber un acuerdo porque esto va a significar que se les quite a algunos y se les dé a otros, así de sencillo. Entonces, está bien plantearlo, los gobernadores lo tienen que hacer, es legítimo; no todos, por cierto, a los que en la fórmula anterior les va bien no dicen nada, ustedes no escuchan a ciertos gobernadores que les fue bien con la fórmula revisada durante el gobierno del presidente Calderón, esos no hablan, no dicen nada, sino los que consideran que no les fue bien con esa fórmula. Ahora, ¿cómo era antes?, pues era de sometimiento a los gobernadores. Esto que estamos viendo aquí ahora es también parte de un cambio, de una transformación. ¿Cuándo se había visto un debate, un diálogo transparente? Nunca, jamás. Los periodistas eran muy maltratados, no podían tocar al presidente, no se podía tocar al intocable y todo eran boletines, si acaso había una conferencia de prensa cada 15 días, cada mes, cada dos o tres meses, todo se manejaba con boletines; ya no es así, miren cómo estamos con este diálogo horizontal. Bueno, ese es una respuesta a tu planteamiento. No nos oponemos. Si hay ese consenso, adelante. Yo lo único que recomiendo es que no se diga que la federación no les entrega dinero a los estados, porque nosotros estamos al corriente, es decir, no les debemos a los estados nada ¿o les debemos aquí en Tamaulipas? Entonces, si cambia la fórmula y tenemos que darle más a Tamaulipas, si se modifica la ley, lo hacemos, lo tenemos que hacer. Acerca de la refinería, ayer estuvimos allá. También hay debate y esto es legítimo, y mucha politiquería porque algunos han agarrado de bandera el que se contamina con la refinería. Ayer se demostró de que no es así, se dio un informe técnico que las emisiones de gases a la atmósfera están abajo de la norma establecida. Hay algunos que plantean eso, el cierre de la refinería. Pues me da mala espina.

user: Es que la norma oficial no es la oficial, es caduca esa que le dijeron.

assistant: Por eso, que se vea cuál es la norma legal. Pero yo lo que creo es que también hay muchos intereses y no les dio tiempo a los neoliberales de vender y de cerrar las refinerías, porque tenían el propósito de acabar con Pemex y con la Comisión Federal de Electricidad. Pero a ver, si cerramos una refinería nos sometemos a seguir comprando las gasolinas en el extranjero. ¿Eso es lo que quieren?, ¿que se siga con la misma política de vender petróleo crudo para comprar gasolinas? ¿Así lo hacen en Estados Unidos? No, ellos procesan su materia prima. Nosotros desde hace 40 años no construíamos una nueva refinería porque esa era la política impuesta por los empleados de los grupos de poder económico, todo esto de Lozoya, imagínense. Les comento a los opositores de la refinería de Cadereyta: ¿por qué no se opusieron cuando Pemex compró dos plantas chatarras para supuestamente producir fertilizantes, dos plantas chatarra en más de mil millones de dólares? Por negocio, arriba. ¿Hubo alguna protesta de estos grupos?, ¿dónde estaban en ese entonces? Entonces, ¡cómo cerramos una refinería! Lo que dije ayer es: Estamos invirtiendo cuatro mil millones de pesos en esa refinería para modernizarla, producir gasolinas, diésel y reducir aún más la emisión de gases contaminantes; es decir, en esos cuatro mil millones va el que se estén renovando las plantas para que no haya ninguna… nada de contaminación. Por norma y por convicciones. Nosotros no vamos a destruir el territorio, no vamos a afectar el medio ambiente, pero en todo esto siempre hay intereses detrás. Hace poco me llegó una información, que hasta la quiero compartir -si la tienes, Jesús- porque aprovecho para informar a la gente, porque todo esto es pedagógico, es educativo. Me llega una información de todas las organizaciones supuestamente independientes, no gubernamentales, de la llamada sociedad civil, que reciben dinero, algunas hasta del extranjero, para oponerse a la construcción del Tren Maya. Miren, y además me gustaría que estas organizaciones señaladas y las empresas que dan el dinero aclaren si es cierto o no, porque se disfrazan por dinero de ambientalistas, se disfrazan también por dinero de defensores de derechos humanos y al final es un asunto de lucha de poder en lo económico y en lo político. Ojalá y aparezca la información porque es interesante. Salió algo, creo que en un periódico.

user: En

assistant: En  Entonces, continuamos. Esa es mi respuesta, nosotros vamos a seguir rescatando la industria petrolera, el propósito es dejar de importar gasolinas. Aquí aprovecho para decir que hemos cumplido con el compromiso de no aumentar el precio de los combustibles, de las gasolinas, del diésel, del gas, de la luz. Ya no es como antes, no hay gasolinazos y aquí en la frontera -también aprovecho para decirlo- la gasolina vale menos que lo que vale en el resto del país porque se otorga un subsidio especial para fomentar el desarrollo fronterizo, la federación otorga un subsidio no sólo en lo que tiene que ver con energéticos, también hay disminución en el pago del Impuesto Sobre la Renta y en el pago del IVA a las empresas con el compromiso de que aquí se pague más al trabajador, en las maquiladoras, que se le pague lo justo a los trabajadores, el salario mínimo en la frontera es mayor al salario mínimo promedio a nivel nacional, fue de las decisiones que tomamos y cumplimos con ese compromiso. Mientras tanto, vamos a lo nacional.

user: Gracias, señor presidente. Arturo Páramo,  Hoy publicamos que el que fuera primer visitador de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos renunció al cargo porque se pidió la renuncia de los visitadores por parte del secretario ejecutivo de la propia Comisión de Derechos Humanos, pero también porque no están de acuerdo con cómo se están llevando a cabo las investigaciones del caso Ayotzinapa. Usted ha dicho que el caso Ayotzinapa es un asunto de Estado, usted le interesa muchísimo. ¿Esta renuncia y un eventual conflicto dentro de la Comisión Nacional de Derechos Humanos afectaría las investigaciones del caso, señor presidente?

assistant: No, no. Y si renunció y estaba ahí de tiempo atrás...

user: Hay que recordar, perdón, discúlpeme, que renunciaron hace tiempo todos los visitadores, él no tenía tanto en el cargo, por eso también…

assistant: ¿Cuánto tiempo?

user: Entiendo que desde al año pasado, no era de los que inició las investigaciones desde un inicio.

assistant: Ah, porque si era de los que estaban, esos no vieron nada, esos se hicieron de la vista gorda, con todo respeto, desde el presidente y la mayoría, para no generalizar, porque no se avanzó en la investigación ni se castigó a nadie. Nosotros vamos a cumplir con el compromiso que hicimos de saber dónde están los jóvenes de Ayotzinapa, ese es mi compromiso, por ese motivo me reuní con el fiscal, creo que es la última vez que me reuní con él y con el presidente de la Suprema Corte para hacer el acuerdo de darle un tratamiento de Estado a esta investigación y se va avanzando y bien, no va a haber impunidad, y me estoy reuniendo periódicamente con madres y padres de los jóvenes de Ayotzinapa y se les está informando. Y para que tengan más información ustedes, los expertos que fueron expulsados porque no querían que coadyuvaran en la investigación fueron invitados a participar, los que se opusieron a la llamada verdad histórica y que luego los marginaron, los padres pidieron que regresaran; se aceptó, ellos están ayudando, junto con los asesores de los padres, de las madres de familia. Y el lunes de esta semana entregué al Senado el acuerdo por el que México acepta que la ONU pueda participar en todas las investigaciones que tienen que ver con violaciones de derechos humanos. No había aceptado el gobierno hacerlo, es decir, México no estaba adherido al protocolo de vigilancia de la ONU en cuanto a violación de derechos humanos; abrimos al país para que puedan venir de cualquier organización de defensa de derechos humanos a participar en las investigaciones al respecto. Entonces, que no se preocupe nadie, lo de Ayotzipana va hacia adelante y hay avances, nada más que por el debido proceso y por la necesidad de actuar con responsabilidad no les informo con amplitud, pero sí hay avances.

user: Otra pregunta, señor presidente. Ayer nos comentó en la conferencia acerca de cómo será la ruta crítica para la solicitud de la consulta ciudadana para enjuiciar a los expresidentes. Ayer también nos preguntábamos: bueno, y si el 14 de septiembre todos los esfuerzos que ya se echaron a andar para reunir las firmas no se completan las firmas y si tampoco se completa el proceso de por qué se les va a juzgar, que sería uno de los requisitos por cuál sería el motivo para solicitar la consulta, por qué se les va a juzgar, ¿usted ya tendría lista una iniciativa para ingresarla y que sí hubiera… como decíamos ayer, va por que va esta consulta?, ¿usted, si el 14 de septiembre no ve que se junten las firmas, usted sí ingresaría esa solicitud al Congreso para que se hiciera esa consulta ciudadana?

assistant: Sí, yo voy a esperar dos cosas: Primero, el avance en las investigaciones de la fiscalía para ver cómo se van presentando las cosas, la opinión del Ministerio Público, yo espero que sea justicia pronta y expedita, que no se archive el caso, esto lo descarto porque, decía, Gertz Manero es un hombre recto, íntegro, pero de todas maneras voy a esperar. Lo otro es que hay tres maneras de solicitar la consulta, ya lo hemos dicho: Que sea la gente que lo solicite, para eso se requiere reunir antes del día 15 de septiembre alrededor de un millón 500, un millón 600 mil firmas. Ya nosotros hicimos una vez un ejercicio así cuando queríamos que se consultara sobre la Reforma Energética y, como se dice coloquialmente, ‘nos batearon’, reunimos más de tres millones de firmas, pero en la Corte de aquellos tiempos se decidió que era improcedente; ahora son otros tiempos. Bueno, pero esto es lo primero, que los ciudadanos puedan reunir las firmas. Lo segundo es que, de acuerdo a la ley, pueden también solicitar la realización de la consulta una tercera parte de los legisladores, podría hacerlo. Y lo tercero que el presidente de la República tiene también la facultad para solicitarlo. En mi caso voy a esperar el tiempo razonable, porque si lo solicita el ciudadano con sus firmas ya no pasa a aprobación al Congreso, sino va directo a la Suprema Corte de Justicia para ver si es constitucional la consulta. Si la Corte decide que es constitucional la consulta, va ya al INE a que se organice la consulta. Si lo solicita la tercera parte de los legisladores o el presidente todavía se requiere que en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores se apruebe con mayoría simple, pasa ese trámite, en el primer caso no. Entonces, se tendría que tener mayoría, si yo la solicito para que pase a la Suprema Corte de Justicia, que también ahí van a decidir si es constitucional o no.

user: ¿Mayoría simple?

assistant: Mayoría simple en el Congreso, es decir, la mitad más uno. Entonces, yo me voy a esperar hasta ver si se organizan los ciudadanos, si los legisladores lo hacen, pero creo que es necesario. ¿Por qué lo voy a hacer si los ciudadanos no alcanzan a tener las firmas o los legisladores no se ponen de acuerdo y obtienen las firmas? Lo voy a hacer porque no quiero parecer verdugo y además porque me he comprometido a mandar obedeciendo. Entonces, se hace la solicitud, si la Corte dice: ‘Es constitucional la consulta’, va al INE y se le pregunta al pueblo. ¿Qué se le va a preguntar? Si yo hago la solicitud yo tengo que fundarla, como también la tienen que fundar los ciudadanos que la soliciten y los legisladores, o sea, por qué, y se tiene que presentar también un proyecto de pregunta, qué se le va a preguntar, qué quiero que se le pregunte al ciudadano. Esto en el caso que sea el presidente el que solicite la consulta. Entonces, no nos adelantemos vamos a esperar. Ya políticamente ustedes saben, lo he dicho desde que tomé posición en mi discurso, de que yo soy partidario de ver hacia adelante, que en el caso de los expresidentes independientemente si tienen o no tienen fuero… porque ese es otro asunto que tiene que debatirse y ojalá y los abogados constitucionalistas, penalistas, empiecen también a debatir sobre esto, porque estamos en el terreno de lo inédito, es muy importante. Y como aquí se ha dicho, sin estridencias, sin golpes, sin ataques, de manera serena, responsable vamos a aclarar todo. El que nada debe, nada teme y vamos a confiar en la fiscalía, en el Poder Judicial y sobre todo vamos a pedirle su opinión al pueblo. Antes decían los políticos: ‘La política es asunto de los políticos’, el pueblo no contaba, todo era arriba en la élite, enjuagues; ahora no, ahora la gente decide, esto es la democracia participativa. ¿Encontraron eso? A ver ponlo. ¿Ya terminaste?

user: Nada más quería saber si usted si ve, visualiza el 1º de agosto del próximo año una consulta a nivel nacional sobre ese tema.

assistant: Yo creo que es necesario, sí lo veo, no lo descarto, pero hay que esperar. A ver si… ¿por qué no lo explicas? Pero ¿no está más grande?

assistant: ¿Cuál es esa, Kellogg?

assistant: ¿Qué vende?

assistant: A ver, a ver, pero esa ¿de dónde viene?

assistant: Eso lo tienen que aclarar para saber.

assistant: Bueno, pues ya está informado y ojalá aclaren los implicados.

user: ¿Cómo saben que es para oponerse al Tren Maya?

assistant: Pues se hizo la investigación. A ver.

assistant: Amparos y demás. Entonces, está interesante la información porque va a haber aclaración, desde luego que van a ejercer su derecho de réplica, y esto es transparencia, transparentar todo, que es la regla de oro de la democracia. Vamos con Tamaulipas y una compañera.

user: Gracias, presidente. Si me permite, dos preguntas, para usted y una para el secretario Durazo. La pregunta para usted sería: cuando se aprobó el TLC, allá en los 90, pues daba las mismas oportunidades para ambos lados de la frontera; sin embargo, lastimosamente en Tamaulipas no se aprovechó como se aprovechó de aquel lado. Hoy tenemos ciudades que son grandes potencias en la frontera, como McAllen, Brownsville, ¿y qué tenemos aquí en Reynosa?, que con un simple aguacero se inunda la ciudad y se vuelve una catástrofe cuando nos impacta un huracán como ‘Hanna’ Tenemos, por ejemplo, Laredo que logró convertirse en un centro aduanal muy importante en la frontera, ¿y qué nos dejó aquí en Tamaulipas?, nos dejó un imperio de corrupción de los más grandes, le estoy hablando de la corrupción en las aduanas. Entonces, a su gobierno que le tocan estos primeros años del T-MEC, ¿cómo puede garantizar que no nos va a volver a pasar esto?, ¿y cuál va a ser la responsabilidad compartida con los gobiernos de los estados fronterizos? Y un segundo tema, si me lo permite, abundar en esto del nuevo pacto fiscal. Se está hablando de que haya mayores participaciones a los estados, pero también me gustaría que abundáramos en la mayor fiscalización, sobre todo cuando la Auditoría Superior de la Federación señala que el 71 por ciento del dinero prófugo es el que se ejerció en estados y municipios, eso me gustaría de su parte. Y por parte del secretario Durazo. Secretario, se está hablando de avances importantes en materia de seguridad, que me gustaría saber si es tan aparejados a una estrategia para que esos avances estén en la percepción ciudadana, que parece ser todavía no. Es todo, presidente.

assistant: Sí, mira, acerca de las participaciones, de nuevo, lo que le corresponde al estado se maneja con independencia porque Tamaulipas, como las 32 entidades federativas del país, tiene su autonomía, somos un sistema político federal, por eso su congreso local, su Tribunal Superior de Justicia, el estado es libre y soberano. Entonces, este es un acuerdo que se hace con la participación de todos, se firma, se convierte en una ley y a partir de ahí se hace la distribución de los recursos y lo que le corresponde a Tamaulipas se entrega, ni siquiera puede en términos estrictamente jurídicos hacer auditorías el gobierno federal, corresponde a los órganos estatales. Puede ser que haya un amparo y que entonces sí, el Poder Judicial intervenga, o cuando se trata de una obra convenida y hay recursos federales, no de las participaciones, no del presupuesto autorizado de Tamaulipas, entonces sí hay una intervención. Del presupuesto federal, lo que corresponde a la federación, nosotros estamos destinando adicional a las participaciones, a lo que maneja y por ley le corresponde a Tamaulipas, estamos apoyando a Tamaulipas. Les hablaba yo de este plan de apoyo fronterizo, esto no existía. ¿Saben quién creó este mecanismo de apoyo? Un gobernador de Tamaulipas. Después de que nos quitaron más de la mitad de nuestro territorio, quedó una crisis en toda esta frontera. Creo que se llamaba Juan Guerra, pero del siglo XIX, o Ramón, ahí se los dejo de tarea. Este señor, en la desesperación y para ayudar a su pueblo, a mediados del siglo XIX decide dejar libre la frontera de Tamaulipas sin impuestos de ningún tipo, toda la franja fronteriza. Y luego, recuerden ustedes que fue presidente de México Manuel González, que era de Tamaulipas, él le dio continuidad a que la frontera fuese zona libre; su compadre Porfirio Díaz le siguió, continuó así durante la Revolución; cuando llega Carlos Salinas de Gortari se suspenden los apoyos a la frontera, se deja de considerar como zona estratégica, zona franca. Entonces, nosotros lo que hacemos es que se establece un mecanismo para que en la franja fronteriza baje el Impuesto Sobre la Renta a la mitad, baje el IVA a la mitad a las empresas, se otorguen subsidios para las gasolinas, para los energéticos y se resuelve lo del salario mínimo. Una vez vine aquí a Reynosa y fui a una maquiladora, le pregunté a una señora que cuánto le pagaban, esto hace dos años, todavía no era yo presidente, y le pagaban salario mínimo; pero no sólo eso, tenían que trabajar de 7:00 de la mañana a 7:00 de la noche, eso sí, creo que cuatro días a la semana, pero desde las 7:00 a 7:00, 12 horas, cuatro días, o sea, hacían las 40 horas, pero en cuatro días, algo así, o el tiempo de ley en cuatro días. Imagínense sus hijos, ¿con quién quedaban? Y salario mínimo, porque también se hablaba de que aquí en la frontera se ganaba más, no en todas partes. A mí me tocó comprobar esto. Entonces, en la primera negociación salarial que tuvimos decidimos aumentar el salario mínimo en 16 por ciento en el país, el año pasado. Nunca se había hecho eso, ese es otro cambio, en 30 años no se había aumentado el salario mínimo de esa manera durante todo el periodo neoliberal, es más, hubo años en el periodo neoliberal que el aumento al salario mínimo se dio por abajo de la inflación, por eso hubo una gran pérdida del poder adquisitivo del salario, del poder de compra del salario. Entonces, aumentamos el 16 y aquí en la frontera decidimos aumentarlo al doble el salario mínimo, este año ya el aumento nacional fue del 20, aquí fue otro tipo de aumento, de todas maneras hubo un aumento en el salario. Hemos estado dando trato especial a Tamaulipas, a la zona fronteriza. Lo mismo, ayer, lo que vamos a hacer hoy, todas las ciudades fronterizas tienen autorizado un presupuesto. Ayer se inauguraron obras por 480 millones de pesos en Matamoros, aquí también es del orden de 500 millones lo que estamos destinando, en Nuevo Laredo lo mismo para las colonias, porque ha llegado mucha gente a vivir, a buscarse la vida aquí a Reynosa y a todas las ciudades fronterizas, y no hay servicios en las colonias y hace falta atención en las colonias de las ciudades fronterizas, estamos ayudando en eso. Pero no sólo es eso. Aquí en Tamaulipas -ofrezco disculpas porque me voy a tardar un poquito, porque a eso vengo, a informar- aquí en Tamaulipas hay 12 mil 767 jóvenes, 12 mil 767 jóvenes que están trabajando de aprendices y que se les paga un salario mínimo, el salario mínimo de la frontera, para que se capaciten estos jóvenes, 12 mil 767. Ahora que estuvimos con el ciudadano gobernador y con el equipo de seguridad hablamos de que para enfrentar el problema de la inseguridad lo mejor es atender a los jóvenes, que no se desintegren las familias, que se atienda al pueblo. No se hacía nada de eso, a los jóvenes nada más se les llamaba ninis o ahí están los ‘halcones’. ¿Y qué se hacía por los ‘halcones’? Nada. Nosotros tenemos que dar opciones, alternativas a los jóvenes para que no los enganchen, para que no se los lleven a las filas de la delincuencia. Seis mil 476 jóvenes de Tamaulipas tienen beca para estudiar en el nivel superior, en el nivel universitario, seis mil 476 reciben dos mil 400 pesos mensuales. Aquí todos los que estudian bachiller tienen también su beca en escuelas públicas, son 78 mil 717 estudiantes. Los que estudian en el nivel básico, preescolar, primaria, secundaria son 65 mil 842 becados en Tamaulipas. Aquí estamos construyendo tres universidades públicas aquí en Tamaulipas. Aquí nueve mil… perdón, 928 escuelas, 928 escuelas han recibido dinero desde la federación a las sociedades de padres de familia para el mantenimiento de sus instalaciones escolares. Aquí 215 mil adultos mayores tienen pensión y con el COVID se les dio por anticipado, por adelantado dos pagos, ahora se les dio hasta octubre, ya nada más queda noviembre y diciembre, 215 mil ancianos respetables. Aquí 18 mil 596 niñas y niños con discapacidad tienen pensión. Aquí tres mil 34 niñas y niños tienen también su beca, porque están en estancias infantiles. Aquí acabamos de entregar a pescadores apoyos directos, 13 mil 856 pescadores de Tamaulipas recibieron apoyos en los últimos dos meses. Aquí también se apoya a los productores del campo. Ayer me vieron los productores de sorgo, es que empezamos con maíz, con frijol, arroz, trigo y leche, porque que ya se establecieron Precios de Garantía para estos productos; aquí, como se produce sorgo, están los productores pidiendo también que se les dé un precio preferente, lo vamos a ver, pero ya hay ese propósito de ayudar al campo. Aquí, también esto es muy importante, estamos construyendo sucursales del Banco del Bienestar para que la gente no tenga que trasladarse muy lejos y sacar sus apoyos. La característica de todos estos programas es que no hay intermediarios. ‘No, es que yo soy de la organización de estas o soy de la Organización Campesina Lucio Blanco o soy de la Organización Campesina Emiliano Zapata y dame a mí el dinero y yo lo voy a entregar’. No, primo hermano, ya eso se acabó, es directo. Lo que queremos es que haya sucursales del Banco del Bienestar en todos los pueblos, aquí son 28 sucursales del Banco del Bienestar las que se van a construir, ya vamos avanzando. Aquí, como les decía, está este Programa de Mejoramiento Urbano en Matamoros, Nuevo Laredo, Reynosa, el Programa de Zona Libre de la Frontera. Una cosa importante que a lo mejor también no se sabe, que hemos entregado casi 20 mil créditos en los últimos tres meses, 20 mil créditos a pequeños empresarios tanto del sector formal, créditos de 25 mil pesos a tasa de 5.5, que era la tasa del Banco de México, a pagar a tres años, después de tres meses de gracia se empiezan a pagar 800 pesos mensuales. Esto para apoyar a los pequeños empresarios, significa una inversión de casi 600 millones de pesos en los últimos tres meses, de manera directa, créditos a la palabra, sin burocratismo, sin papeleo. Aquí ya hay cinco mil campesinos que están en el programa Sembrando Vida, cinco mil que reciben un jornal de cinco mil pesos mensuales para sembrar, para cultivar sus propias parcelas. No es crédito, es para que puedan sembrar sus parcelas, sean pequeños propietarios o ejidatarios. En fin, sí estamos apoyando y no hay distinción. Podemos, como aquí dijo el gobernador, tener diferencias, esto es consustancial a la democracia, no podemos pensar todos de la misma manera, sería muy aburrida la vida, no puede haber pensamiento único, bueno, hasta en las familias tenemos nuestras diferencias, en todas las familias, los hijos, nuestras esposas, nuestros hermanos y tenemos que aprender a actuar de manera libre y con tolerancia, con respeto al semejante, al ajeno al prójimo. Entonces, eso es lo que estamos procurando. No sé si tenías una pregunta.

user: Sí, presidente, para el secretario Durazo, pero antes, presidente, si me lo permite, ¿cuál es su opinión en torno a que ayer lo metieron en los promocionales de Donald Trump?, ayer por la noche apareció su imagen.

assistant: Pues no tengo opinión sobre eso porque no quiero meterme en esas cosas, ellos tienen campaña.

user: Ellos sí lo meten a usted.

assistant: Ellos tienen campaña, yo quiero ser muy respetuoso de las decisiones que tome el pueblo estadounidense. Lo que sí puedo decirles es que mantenemos una muy buena relación, es una relación de amistad, de respeto. A mí me dio mucho gusto cuando estuve en la Casa Blanca escuchar al presidente Trump, primero hablar de que hay 36 millones de mexicanos en Estados Unidos, me gustó que se reconociera ese dato. Yo di otro, yo hablé de 38 millones, pero hablar de 36 millones en Casa Blanca de mexicanos, quienes nacieron allá o son de padres mexicanos, eso me dio gusto. Y también me dio mucho gusto que él reconociera la aportación de nuestros paisanos migrantes al desarrollo de esa gran nación, que los que se han tenido que ir a Estados Unidos no lo hacen por gusto, lo hacen por necesidad y gente que va a buscarse la vida honradamente. Entonces escuché eso en la Casa Blanca y me llenó de satisfacción. Entonces yo voy a actuar con mucho respeto en estos casos, porque lo que pedimos es eso, que nos respeten, que nos respeten a los mexicanos.

user: Gracias.

user: Gracias. Presidente, perdón la descortesía, Daisy Herrera, de