system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 11 de agosto de 2022

assistant: Buenos días. Vamos a informar este jueves. Primero, lo del rescate de los mineros, el avance que se tiene. Va a informarnos la licenciada Laura Velázquez, de Protección Civil, que desde el día de accidente lamentable en que quedaron atrapados 10 mineros, ha estado allá. También, con la participación de la Secretaría de la Defensa se puso en marcha en Plan DN-III. Y ha estado trabajando todo el gobierno, todas las dependencias han estado ayudando, y lo mismo ingenieros, mineros de empresas, voluntarios, trabajadores mineros. Se estableció un campamento y han estado trabajando de manera coordinada día y noche sin parar, Porque, en efecto, a lo mejor lo va a mencionar Laura, yo también lo constaté, ayer un periódico, un medio de información habló de que se habían detenido las labores de rescate, de muy mala fe. Entonces, aclarar eso. Y nos va a informar el general Luis Cresencio Sandoval González, secretario de la Defensa Nacional, sobre lo que se está haciendo en estos días, que son fundamentales, muy importantes. Y luego Ricardo Mejía, como todos los jueves, nos va a hablar sobre los delitos de la semana y de la cero impunidad, es decir, de no permitir que ningún delito quede sin castigo. Entonces, vamos con Laura, te escuchamos.

assistant: Gracias, Laura. General.

assistant: Vamos atrás, porque no quedó pendiente nada. A ver, las dos compañeras que están aquí el compañero, el compañero, cuatro, cinco y seis.

user: Buenos días, presidente. Joselaine Gutiérrez, corresponsal de  Antes de iniciar mis preguntas, quisiera agradecerle su atención puntual a la denuncia que hice hace unas semanas sobre la migrante guatemalteca Juana Santizo. Dicho esto, comentarle que el día que detuvieron al narcotraficante Rafael Caro Quintero se desplomó un helicóptero Black Hawk, donde a bordo iban 14 elementos de la Secretaría de Marina, quienes lamentablemente fallecieron. He de destacar, presidente, que a esta aeronave se le considera como una de las más flexibles y seguras del mundo; sin embargo, la propia Secretaría de Marina ya declaró… más bien, descartó que esta aeronave haya sido derribada. ¿Nos pudiera decir cuál es el avance que hay sobre las causas que provocaron este desplome, por favor? Y enseguida le hago la segunda pregunta.

assistant: Sí, está por informarse sobre el dictamen que se elaboró para informar sobre el desplome del helicóptero. Le voy a pedir al secretario de Marina que se informe el día de hoy sobre el estado en que se encuentra esta investigación, si les parece.

user: Perfecto, presidente. Y como segunda pregunta, hace un mes el titular de la UIF de Hacienda, Pablo Gómez, aquí mismo, en la mañanera declaró cómo se detectó un esquema de operaciones inusuales, donde el expresidente Enrique Peña Nieto obtuvo beneficios económicos. De hecho, en esa conferencia el titular declaró: ‘Nadie considerado como una persona expuesta políticamente en el mundo escapa de estar permanentemente informado de sus actividades financieras’ Dicho esto, presidente, mi pregunta es si también han detectado algunas otras operaciones inusuales en el caso de exmandatarios, hablando específicamente del expresidente Carlos Salinas de Gortari.

assistant: Pues es el informe que presentó Pablos Gómez. Posteriormente, la fiscalía dio a conocer cuáles son las carpetas de investigación que se tienen en general. Y nosotros aclaramos que son procesos a cargo de la fiscalía general y que no podemos hacer juicios sumarios, hay que esperar, que se lleven a cabo las investigaciones y no adelantarnos, esperar para que, si se requiere, se presenten las pruebas y la fiscalía resuelva en definitivo. Pero es un proceso, no se puede llevar a cabo de la noche a la mañana esto. Estoy seguro que la fiscalía lo está atendiendo bien y que en su momento nos van a informar sobre el caso de las denuncias contra el presidente Peña Nieto. En los otros casos sobre expresidentes, yo no tengo información al respecto, específica, seguramente hay denuncias, pero no tengo yo información sobre eso. Porque también, reitero, nosotros decidimos no perseguir a ningún adversario, optamos porque fuese el pueblo el que decidiera si se abría una investigación a todos los expresidentes, Salinas, Zedillo, Fox, Calderón, Peña Nieto, incluso presenté al Poder Legislativo la solicitud, de acuerdo a la ley, de acuerdo al artículo 35 de la Constitución, para llevar a cabo una consulta a los ciudadanos; se llevó a cabo esta consulta, la mayoría sí votó porque se investigara, pero no fue suficiente la participación, por eso no fue vinculatoria la consulta, esto también no significa que otros ciudadanos puedan presentar denuncias. En el caso de nosotros, lo que tiene que ver con el Ejecutivo, nosotros hemos decidido no presentar ninguna denuncia, porque desde que tomé posesión hablé de que teníamos que ver hacia adelante y que se nos castigara a nosotros, y que se iniciara una etapa nueva, sin corrupción, sin impunidad, porque consideramos que era muy importante cambiar de fondo el régimen de corrupción. No optar sólo por lo espectacular, como era la costumbre, la espectacularidad, un ‘pez gordo’ y al final terminaban, los que ordenaban esto, haciendo lo mismo o peor. Acuérdense lo que pasó cuando detuvieron al líder petrolero en la época de Salinas, todo un espectáculo, y muchos fueron engañados, manipulados. Todo esto con la complicidad de la mayoría, no de todos, pero sí de la mayoría de los medios de información. ¿Qué pasó después? Pues en el gobierno de Salinas, lo hemos dicho, es en el gobierno que se entregaron los bienes de la nación, del pueblo, a particulares, a sus allegados. Un gran saqueo. Entonces, nada de eso. Vamos a que ya no se repitan esos hechos de corrupción y hacer a un lado la parte espectacular, y mucho menos fabricar delitos y actuar a partir de venganzas políticas. No es mi fuerte, lo he dicho varias veces, la venganza. Lo que queremos es erradicar la corrupción, y lo estamos logrando. Lo que queremos es erradicar la corrupción y lo estamos logrando, acabar con la corrupción y con la impunidad. Esto que acaba de informar Ricardo, esto no se hacía. Y qué bien que ya se incluya a delincuentes de cuello blanco, porque solamente a los delincuentes del crimen organizado se les exhibía y los grandes ladrones de la política y el poder económico ni siquiera perdían su respetabilidad, nunca iban a la cárcel. Me acuerdo de un dicho de campesinos de allá de mi tierra, que me decían cuando era yo joven, que era muy difícil que un cacique fuera a la cárcel y me decían: ‘Licenciado, ¿cuándo ha visto un costal de dinero en la cárcel?’, porque sólo se castigaba a los que no tenían con que comprar la inocencia, la justicia no navegaba en el mar de los potentados, de los influyentes. Entonces, ya no hay impunidad para nadie, el que comete un delito es juzgado, no hay protección, porque, como lo he dicho también en otras ocasiones, parafraseando a Tolstoi, que decía que un gobierno que no procuraba la justicia no era más que una banda de malhechores. Entonces, ya eso se terminó, estamos limpiando, seguimos limpiando de arriba para abajo. Todavía nos falta, porque era mucho el atraso y se arraigó mucho la corrupción, se quería convertir en hábito, en costumbre, que se aceptara por todos. Acuérdense de cómo insistieron, bombardear con los dichos de que el que no transa, no avanza; y que la moral era un árbol que daba moras; y que político pobre, pobre político; ‘no desaproveches la oportunidad ahora que puedes, no se te va a volver a presentar’; ‘estudia, para que cuando seas grande seas como don Fulano, un reverendo ladrón’. Insistieron en eso, bueno, al grado de que hace muy poco un alto funcionario, de lo más alto, en la cima del poder, llegó a decir que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México. Es como lo del racismo. Y todavía en el caso del racismo se manejaba más soterrado, había más recato, porque públicamente no había expresiones racistas, más eran en las conversaciones, en lo privado. Pero en el caso de la corrupción ya era de dominio público, o lo querían hacer de dominio público. Le llamaban negocios,  Pero todo eso lo fueron construyendo para tratar de legitimar el saqueo, el robo, la corrupción. ¿Qué nos salvó? Las culturas de nuestro pueblo, las costumbres, las tradiciones, la honestidad de nuestro pueblo, no pudieron con eso. Sí creció bastante la mancha negra y permeó la ambición al dinero, pero no pudo eclipsarlo todo, la mancha negra, ni pudo destruir todo nuestro cuerpo, todo nuestro organismo, toda nuestra sociedad, por los valores. Yo siempre he sostenido que la mayor riqueza del pueblo de México es la honestidad de su pueblo. Entonces, estamos iniciando una etapa nueva. Si hay asuntos que se deban de investigar, la fiscalía, con toda libertad. No protegemos a nadie, no establecemos relaciones de complicidad con nadie, por eso estamos enfrentando los embates de los potentados, los que se sentían dueños de México. Los conservadores, que son muy corruptos, muy hipócritas y muy corruptos, se dan baños de pureza. Dicen: Los bien nacidos, los hombres de bien, nosotros, los que estamos más informados, que tenemos más conocimiento, más roce social, que hemos viajado por el mundo’. Pues resulta que eso no es garantía de nada, hay gente muy humilde de familias de obreros, mujeres, hombres muy honestos. Y antes los padres y los abuelos se educaban en eso, en hacer el bien sin mirar a quien. Si llevas a cabo una buena acción, vas a tener una recompensa. Como cuando un migrante indígena encontró una cartera en un avión y estaba el nombre del dueño de la cartera y le habló y le dijo: —¿Usted dejó una cartera? ¿Perdió una cartera? —Sí. —¿Dónde se la mando? ¿Tenía usted o tiene en la cartera tres mil, cuatro mil pesos? — Sí, sí, eso es. —¿Dónde se la mando? —Oiga, ¿por qué lo hace? Me llama atención. —Ah, porque me han enseñado de que, si yo actúo así, voy a tener siempre una recompensa, así estoy educado. Pues esa era y sigue siendo la educación en las familias, en nuestros pueblos, Por eso resistimos; si no, se hubiese podrido todo. Y ahora estamos en una etapa nueva y ahí poco a poco los acostumbrados a triunfar a toda costa, los que en política decían: ‘Me voy a colar’ o ‘tengo muy buenos padrinos, buenas agarraderas, buenas influencias y conozco al hermano del cuñado del director de obras públicas y voy a conseguir unos contratos’. ‘Oye, pero sí tú no tienes experiencia en construcción’. ‘Eso no le hace, lo importante es tener el contrato y ya consigo a los ingenieros y a los maestros albañiles, lo importante es tener el contrato’. Pero eso en general. Cuando llegamos me encontré que lecheros, panaderos, claro, de arriba, estaban trabajando, porque tenían contratos para perforar pozos petroleros. O el ejemplo que les he dado a conocer, de un periodista o de una empresa periodística que iba a hacer la pista principal del aeropuerto de Texcoco. ¿De cuándo acá los medios de comunicación construyendo una pista? Entonces, ya eso no. Y lo mismo en el caso del pago de los impuestos, todos a pagar impuestos. Y antes pues no es que no pagaran, no sólo era una evasión, es que había mecanismos legales para que no pagaran. Pero fíjense la gran hipocresía de que durante todo el periodo neoliberal estuvieron los intelectuales orgánicos, los columnistas, informadores, con honrosas excepciones, hablando de que el problema fiscal de México era que los ambulantes y los trabajadores de la calle, los que se buscan la vida como pueden, los acomodadores de carros, los ‘viene, viene’ no pagaban impuestos, y ese era el problema. Claro que todos tienen que contribuir, todos tenemos que contribuir y además sí se paga impuestos, todos pagamos impuestos hasta el campesino más pobre, cuando compra una mercancía había incluido un impuesto, ahí va el IVA, pero fíjense los caraduras, hablando de que el problema era que los de la economía informal no pagaban impuestos cuando los de arriba no pagaban, los que recibían más ingresos; y si pagaban, les devolvían los impuestos, les condonaban los impuestos. Ahora, ya como no hay esas condonaciones, afortunadamente tenemos una hacienda pública sana, no necesitamos recurrir a deuda, no necesitamos aumentar los impuestos o que haya gasolinazos, no, solo poniendo orden y que los que no pagaban paguen impuestos. Recuerdo uno muy famoso que estaba acostumbrado a apoyar a partidos, estaba acostumbrado, a conservadores. Y no por venganza, sino porque debía creo que como 12 mil millones al SAT y le pidió que pagara. Y que no debía. ‘Pues, sí, sí debes, revisa, revisen, trae a tus técnicos, a tus contadores y que se haga una revisión de acuerdo a la ley’. Y al final se llegó a conclusión de que sí debía. Entonces, ‘¿no hay otra salida?’ ‘No, hay que pagar, hay que pagar’. Ya después dijo: ‘Voy a pagar, lo que más me da coraje es que va a decir en la mañanera de que debía yo y que pagué’. Por eso guardo el nombre de la persona y la empresa.

user: ¿Ricardo Salinas?

assistant: Ese es otro asunto, no es el caso de Ricardo Salinas, es otra persona. Todos, todos, todos tenemos que cumplir con nuestra responsabilidad, lo justo. En el caso de Ricardo Salinas se está haciendo una revisión, se los expliqué la vez pasada.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, pero eso es una parte y lo que se busca es un acuerdo de conformidad con la ley, y hay voluntad de parte de la empresa que dirige Salinas. Y se está investigando, se está tomando en cuenta su defensa acerca de que se le está cobrando doble porque, en el gobierno de Fox, Gil Díaz lo quiso perjudicar, y luego los otros gobiernos. Entonces, se está haciendo toda una investigación para que haya justicia, muy contrario de lo que piensan los conservadores, porque cree el león que todos son de su condición o todos son peludos. Nosotros no somos autoritarios, ni tenemos nada que ver con actitudes dictatoriales, totalitarias, tiránicas, nosotros somos demócratas de verdad y respetamos la libertad, defendemos la libertad, entonces por eso escuchamos a todos y vamos a seguirlo haciendo así. Muy bien. ¿Quién sigue?

user: Buenos días, presidente. Diana Benítez, de  Sobre el Tren Maya, tras la revocación de la mayoría de estas suspensiones, líderes del colectivo Sélvame del Tren acusan que hubo presión del gobierno federal hacia el juez primero de Yucatán. ¿Qué responde a esta acusación? Y, por otro lado, ¿cuánto es el monto estimado que se prevé pagar de indemnizaciones para estos 36 predios que se expropiaron ya para el Tramo 5?

assistant: Bueno, lo mismo, ¿no? cree el león que todos son de su condición. Claudio X. González y sus abogados, piensan que somos iguales a ellos. Nosotros no somos corruptos, somos distintos. Y hay algo que debe de quedar muy claro: existe la honradez y la honestidad. Y puede ser, puede ser que sean honrados nuestros adversarios, pero no son honestos, porque la honestidad es un concepto más amplio, que incluye la honradez, pero también tiene que ver con la congruencia, con la autoridad moral, con el actuar como se piensa, con la rectitud. Entonces, Claudio X. González y todo este grupo, entre otras cosas, nos deben una información sobre cómo obtienen sus fondos, eso tiene que ver con la honestidad, quiénes le dan dinero. Ya nosotros sabemos que recibían dinero de las organizaciones empresariales, de algunos empresarios o influyentes, y también de la Embajada de Estados Unidos, pero ellos deberían de decir: ‘Así nos financiamos y con este dinero pagamos abogados para promover los amparos en contra de las obras que está haciendo el gobierno, con este dinero financiamos a supuestas organizaciones de la sociedad civil o asociaciones no gubernamentales’. ¿Por qué no informan? Nosotros no ejercemos presión contra nadie y lo que hicimos en el caso del Tren Maya fue presentar toda la información que nos solicitaron y además hacer uso de la facultad que tenemos para declarar una obra de interés público, de interés nacional, de seguridad nacional, y eso fue lo que hicimos. Y mientras se resolvía lo de los amparos hubo este decreto que nos permitió avanzar. Y qué bien que ahora ya el juez está desechando todos esos amparos. Lo mismo que sucedió con el Aeropuerto 'Felipe Ángeles'. ¿Cuántos amparos interpusieron? No sé, general, si usted se acuerda de eso. ¿Cómo unos 20?

assistant: Más, como 150. Y era abusar de este mecanismo de protección para detener la obra, para que perdiéramos tiempo, para que no cumpliéramos, para hacernos quedar mal, y no pudieron, porque como trabajamos día y noche… Puede ser que nos detengan, como pasó en el tramo este del Tren Maya, dos, tres meses, pero ya estamos y vamos a recuperar el terreno, digo, el tiempo, porque estamos con más equipos intensificando nuestra acción, nuestro trabajo para recuperar lo perdido. Pero quién sabe con qué van a salir ahora, pero no van a poder detenernos. Y es también legal el que se utilice el amparo y que haya oposición, es normal. Y además entiendo que estén molestos, y hasta les ofrezco disculpas por las molestias que ocasiona el desterrar la corrupción de México, les ofrezco disculpas.

user: Presidente, y el monto que se pagara por esta expropiación de 36 predios, ¿de cuánto es?

assistant: Eso se hace a partir de avalúos, no podemos pagar nada si no hay un avalúo, que se tiene que cumplir con este procedimiento. Y esos pagos se están haciendo y hay convenios con los propietarios. ¿A esto te refieres?

user: Sí. ¿Ya se tendría el estimado de estos avalúos?

assistant: Sí, sí. Entonces, conforme vayan saliendo los avalúos, se va pagando. Actuó también la gente de la zona, y les agradezco mucho, no sólo los campesinos, ejidatarios, sino también otros medianos y grandes propietarios, que lo que hicieron fue darnos anuencias. Antes de que se hiciera el avalúo y que se les pagara, se llegó a acuerdos con ellos y se demostró, nos entregaron sus escrituras, sus constancias de que eran dueños de los predios y firmaron anuencias para que se usara su terreno. Se portaron muy bien, aprovecho para agradecerles. Y se quedó de que se iban a hacer los trabajos de medición y avalúo y se les iba a pagar de acuerdo con el avalúo, y en todos los casos se aceptó lo que arrojo el avalúo. De veras, extraordinario. Ojalá, y estos opositores, conservadores, tomaran en cuenta eso y recogieran los sentimientos del pueblo, eso les ayudaría mucho; pero son muy elitistas y no quieren salir de la esfera de confort o de su ambiente político, ideológico, porque si salieran de esa esfera elitista entenderían. Porque a veces dicen: ‘Es inexplicable. ¿Cómo es posible que este hombre autoritario, dictador, socialista, populista, tenga el apoyo de la gente?’ Ni modo que lo atribuyan a que tengo el apoyo de los medios de información, porque ellos saben perfectamente que no es así, ellos controlan los medios de información, la mayoría. Y se han metido hasta en las redes sociales, y tienen expertos y compran  Y sí se requiere una oposición fuerte, inteligente, con autoridad moral, visionaria. ¿Por qué no presentan su proyecto alternativo? Dicen: ‘Está mal lo que están haciendo, lo que deberían de hacer es esto’. Pero, ¿se acuerdan ustedes de algo que estén presentando como alternativa?, ¿han elaborado un volante con 10 propuestas, un volante con 10 propuestas para transformar a México, para que se frene la transformación que estamos llevando a cabo nosotros? Nada, nada, todo es: ‘No, no, no’, sin proponer nada. Y eso de socialista hasta el expresidente Trump lo dice, hace poco lo repitió. Que, por cierto, con él llevamos muy buenas relaciones en el tiempo que estuvo como presidente, lo respetamos y nos respetó. Y dijo una vez yo era socialista, pero que le caía bien, y yo ahora repito ¿no? lo que dije también en ese entonces, de que él era un capitalista, pero que me caía bien. Nos podemos llevar, pensando distinto, si nos respetamos ¿no?, eso es lo que podemos decir.

user: Presidente, en un segundo tema, hace unos días el nuevo director del aeropuerto ‘Benito Juárez’ decía que ya cuenta con el dictamen técnico en torno a la Terminal 2. Si nos puede platicar qué dice este dictamen, si ya tomó una decisión de lo que se realizarán en esta terminal.

assistant: Sí, vamos a reforzar la Terminal 2 y va a estar a cargo del gobierno de la Ciudad de México la obra para reforzarla; sobre todo, la cimentación, porque tiene problemas estructurales. Y ya hay un proyecto con ese propósito, ya nos reunimos y se acordó que se va a reforzar. De todas formas, ya también se tomó la decisión de limitar el número de vuelos, no hay mucho riesgo de que se esté trabajando en reforzar la terminal y que al mismo tiempo estén las operaciones aéreas. Se van a limitar los vuelos, porque está saturado el aeropuerto.

user: ¿De cuánto sería esta limitación, esta reducción?

assistant: Están haciendo el análisis técnico-profesional para decir: ‘Ya no se puede’, porque no sólo son más vuelos de los que pueden operarse en el aeropuerto, sino también más pasaje. Y ahora alguien hacia la observación de que los aviones son más grandes que los de antes y esto significa más gente. Entonces, es el número de vuelos y el incremento de pasajeros. Son muchas, muchas ya las operaciones en el aeropuerto. Y tenemos el aeropuerto de Santa Lucía, el ‘Felipe Ángeles’. Entonces, se va a ordenar lo del uso del aeropuerto.

user: Presidente, pero ¿el dictamen qué dice?, o sea, ¿que con esta reestructuración quedaría bien o si en un futuro se necesitaría una reconstrucción? que, como usted había dicho, no se comprometería por el tiempo, no le alcanza.

assistant: Había dos opciones: una, apuntalarlo para que se hiciera después una reparación de fondo; y otra, intervención para mediano y largo plazo. Y optamos por la segunda, lo vamos hacer porque está de por medio la seguridad de la gente. Nada más que conste que cuando hicieron esa terminal hablaron de que era para 50 años y no aguantó porque no la hicieron bien. Pero no nos vamos a poner a ver eso, tenemos que garantizar la seguridad de la gente.

user: ¿Cuándo inicia el reforzamiento?

assistant: Este mismo año. A ver, ha intervenido el Instituto de Ingeniería de la UNAM y especialistas en estructuras, y ellos son los que han recomendado el que se intervenga.

user: ¿Cuánto va a costar?

assistant: Es un promedio de 600 millones de pesos.

user: ¿Del erario?

assistant: Sí, lo va a aportar la federación.

user: ¿Por qué lo hace el gobierno de la ciudad, si es una instalación federal?

assistant: Por la capacidad ejecutiva, constructiva. Es que nosotros estamos saturados y tenemos mucha obra, y tenemos que dividirnos el trabajo, ayudarnos mutuamente, alivianarnos la carga entre todos. Ya no podríamos recurrir a los ingenieros militares, que es lo mejor que hay en construcción, está probado, eficiencia, calidad, trabajo, tiempo de terminación de las obras, honestidad, ahorros, sí, pero nos faltan 250 instalaciones militares para la Guardia; llevamos como mil 600 sucursales del Banco del Bienestar, nos faltan como mil; nos faltan como 550 kilómetros, no, como 600 kilómetros del Tren Maya; nos falta el aeropuerto de Tulum; nos falta el distrito de riego en Nayarit ‘Alejandro Gascón Mercado’. Ya no le quiero llamar Canal Centenario, ya ven que todo le llamaban así, por lo del centenario, que les tocó, y todo quedó sin terminar, entonces ya nada más quedó Canal Centenario; sí, pero no se terminó en el centenario. Entonces ya es Distrito de Riego ‘Alejandro Gastón Mercado’, que además es un gran dirigente de Nayarit, luchador social excepcional y es un homenaje para él. Pero, bueno, que yo recuerde, todo eso. Ah, van a supervisar también, pero eso nada más es obra de supervisión, el nuevo acueducto de El Cuchillo a Monterrey, son 100 kilómetros. Entonces, eso es, contestando tu pregunta. O sea, nosotros transferimos los fondos al gobierno de la ciudad y el gobierno de la ciudad, como el aeropuerto está aquí en la Ciudad de México, lleva a cabo ya el proceso de construcción.

user: ¿La limitación de vuelos sería a partir de ya o a partir de cuándo?

assistant: Este año, es que tenemos que avanzar.

user: (Inaudible)

assistant: Ya se está viendo, yo espero que antes de que finalice el año ya se haya terminado el proceso de licitación y que ya se empiece a construir. Es reforzar, básicamente. ¿Quién sigue?

user: Gracias, presidente. Buenos días. Judith Sánchez Reyes, corresponsal de  Presidente, en las últimas fechas se ha registrado el incremento en el precio de la tortilla, por ejemplo, en estados como Durango y Veracruz, llegando incluso a precios como 30 pesos por kilógramo. El Consejo Nacional de la Tortilla explicó que esto se debe al incremento de algunas materias primas. Por su parte, los dueños de algunas tortillerías comentan que también esto se ha debido al aumento en lo que tiene que ver con el precio del maíz y el gas. Preguntarle si tienen previsto algún programa de subsidio a este alimento de primera necesidad en nuestro país pues, aunque la tortilla de maíz está contemplada dentro de lo que es la canasta básica, solamente se da, digamos, en la venta en tiendas de autoservicio, no en las tortillerías populares o de las colonias. En este sentido, preguntarle si será considerado este alimento en estos 24 productos básicos. Y hay también algunos análisis o analistas económicos que dicen que esta situación del aumento del precio en la tortilla podría generalizarse a nivel nacional, sobre todo a finales de este año. No sé qué información tenga o qué percepción tengan ustedes a nivel del Gobierno Federal.

assistant: En primer lugar, informar que somos autosuficientes en maíz blanco y ayer también recibí el informe de que ya logramos la autosuficiencia en frijol, que esto es importante, son alimentos básicos. Se está mejorando el precio a los productores, hay un Precio de Garantía para el maíz que se ha incrementado para que no nos falte. No hemos querido promover importación de maíz amarillo porque queremos que se siga consumiendo maíz blanco. El maíz amarillo lo importan los productores pecuarios para forraje básicamente. No nos oponemos a eso, pero el gobierno no promueve el que se produzca maíz amarillo o, mejor dicho, que se importe maíz amarillo. Entonces, estamos apoyando a productores de maíz como nunca, se va avanzando en la entrega de fertilizantes. Hay que tomar en cuenta que es un porcentaje la tortilla que se vende en las tortillerías, es un porcentaje de lo que se consume de tortilla a nivel nacional. Ojalá y nos lo pueda explicar el lunes Ricardo Sheffield.

user: También hay tortillas

assistant: Sí, para que se vea todo y se analice también lo de los precios para buscar tener la información completa, porque debemos de partir de datos reales.

user: ¿Y se podría tomar en cuenta como un alimento prioritario?

assistant: Ah, no, es fundamental, sin maíz no hay país y la tortilla es importantísima para la alimentación. Entonces, sí está por eso en la canasta básica, estamos cuidando que no aumente el precio. Lo que no queremos es repartir subsidios a diestra y siniestra, y que ese subsidio no le llegue al consumidor, sino se quede en manos de intermediarios, tenemos que ser cuidadosos en eso, pero vamos a seguir procurando que no aumente el precio de las tortillas. Además, yo mido el incremento al salario a partir del precio de la tortilla. Si quieren, hacemos el repaso, es interesante. Hace 30 años un salario mínimo alcanzaba para comprar 50 kilos de tortilla, hace 30 años, y con la política neoliberal como se cayó el salario… Yo no sé cómo hay gente que sigue apoyando eso. ¿Saben cuánto perdió el salario durante el periodo neoliberal? Setenta y cinco por ciento de su poder de compra. Y siguen apostando a la misma política neoliberal. ¿Quiénes son? Pues a los que les fue bien, porque sacaron beneficios del saqueo, pero al pueblo le fue muy mal. Entonces, cuando llegamos nosotros ya un salario mínimo alcanzaba para comprar cinco kilos. Y llegamos, se aumentó el salario 70 por ciento en términos reales y, sin embargo, por la inflación, apenas llegamos a nueve kilos, y ahora debemos de estar como en siete. Pero no estamos igual. A ver, ¿por qué no ponemos el último reporte? Primero, seguirles recordando a los conservadores de lo que hicieron, aunque se enojen. Todo el salario. Porque esto ayuda mucho, porque ni modo que lo van a ver en el  Aquí llegamos nosotros, lo agarramos en 108 y está en 172. Vean la gráfica. A ver si Carlos no nos manda el de los 172, para cuántos kilos de tortilla. A mayo, aquí alcanzaba para tres kilos 100 gramos —así es, ¿verdad? —, de frijol. Sí ¿verdad? Bueno, pero es: 3.1, pasó a 4.6, el frijol. Ahora esto debe estar, porque esto es en mayo, esto debe estar más bajo. Ya vamos a presentar la nueva. Este es huevo, 3.2 a 4.3, salario mínimo. Y esto era la tortilla, 6.5 kilos a 9.1, aquí va a bajar. Entonces, por eso… Porque esto es lo que mide realmente el bienestar.

user: Presidente, ¿entonces el mantener el precio de la tortilla le correspondería a la Profeco?, ¿el evitar justamente quitar esos precios?, ¿o cómo se haría?

assistant: No, son factores, son varios factores: Es lo que estamos haciendo, que no aumente el precio de los combustibles, eso ayuda mucho. Que no les aumente a los tortilleros el precio del maíz o de la harina de maíz.

user: ¿Hay acuerdos?

assistant: Se tienen acuerdos con los que distribuyen.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, forman parte del grupo de productores, distribuidores, comercializadores de los 24 productos básicos, y nos reunimos con ellos para que ayuden y que en los básicos no haya aumentos y se ha controlado, pero de todas formas tenemos que seguir insistiendo. Luego, que haya producción, que eso es lo básico, que haya bastante, suficiente producción. A mí me da gusto, por ejemplo, de que cuando llegamos se repartía el fertilizante gratuito en La Montaña de Guerrero y en el estado de Guerrero en general, pero no bien y había corrupción, incluso se acaparaba fertilizante, y empezamos nosotros a entregar y mucho más a todos. Y me da mucho gusto que el año pasado, por ejemplo, en La Montaña, en donde se siembra maíz de autoconsumo ya hubo maíz excedente. O sea, no solo fue autosuficiente la región, sino también hubo excedentes para el mercado, porque tuvimos buenas cosechas y ayudó mucho el fertilizante. Por eso ya tomamos la decisión, primero, de reparar todas las plantas de fertilizante. Segundo, el adquirir fertilizante. Ahora que fui a Estados Unidos les solicitamos y nos van a apoyar con precios justos y vamos a comprar un millón de toneladas de fertilizantes, más lo que nosotros ya estamos produciendo para entregar fertilizantes gratuitos a dos millones de productores, esto nos va a incrementar mucho la producción. Entonces, sí estamos viendo este asunto.

user: Gracias, presidente. En un segundo tema, en mayo pasado usted desechó la iniciativa de la Secretaría de Economía para aplicar una nueva verificación vehicular, porque consideraba iba a impactar la economía popular. Sin embargo, los automovilistas siguen pagando por la tenencia vehicular, este gravamen que se creó en 1962 bajo el argumento de que se iba a recaudar dinero para la organización de los Juegos Olímpicos, seis años después, en 1968, y con la promesa además de que sería temporal, cosa que nunca sucedió y más bien se estipuló ya en lo que tiene que ver con la Ley de Ingresos. A lo largo de estos 50 años este impuesto vehicular ha sido eliminado en 17 estados; sin embargo, entidades como la Ciudad de México y Veracruz se sigue pagando este impuesto, aquí en la Ciudad de México cambió de nombre, ahora es lo que tiene que ver con el refrendo vehicular. El argumento en algunos estados es que este dinero sirve para lo que es, digamos, recaudar y tener dinero disponible para ciertas obras; sin embargo, esto creo que los automovilistas no lo visualizan en lo que tiene realmente que ver con lo el cuidado de las calles y demás. Preguntarle, presidente, si el gobierno federal está analizando el eliminar o anular este pago.

assistant: Es un impuesto local, entonces depende muchos de los estados, ellos tienen que decidir. Si hay, como tú dices, 17 entidades federativas donde ya no se cobra, pues faltan 15, ellos tienen que tomar las decisiones, todo de acuerdo a sus finanzas, porque ya se ha hablado y se sabe que muchos gobiernos estatales quedaron endeudados por completo, gobiernos municipales. Nosotros ayudamos más allá de nuestras obligaciones fiscales a los estados, les adelantamos participaciones, nunca se les ha dejado de entregar lo que por derecho les corresponde, puntualmente, desde que estoy en el gobierno se les entrega y cuando vemos que hay una situación de emergencia, por ejemplo, cuando no les pagan a los trabajadores, a los maestros, entonces ahí intervenimos y ayudamos.

user: Pero ¿cómo se podría dar la transparencia para saber realmente como se canalizan estos recursos?

assistant: En el caso de la Veracruz y en el caso de la Ciudad de México la confianza está en que son gobiernos honestos. Si fuese Veracruz como antes, yo le diría: Pues está complicado el asunto. Pero tienen un gobernador honesto, Cuitláhuac. En mi estado, porque mi padre era veracruzano, tuvieron la mala suerte de padecer de gobernadores mediocres y ladrones durante mucho tiempo. Y ofrezco disculpas por decirlo tan fuerte, pero como decimos también en Veracruz y en Tabasco, no nos vamos a estar choreando. Y ahora tienen un gobernador honesto, y aun así ahí están atacándolo, y a los que saquearon ni los tocan.

user: Igual que a los expresidentes.

assistant: Sí, en general. Entonces, la ventaja es esa. Yo estoy seguro que, si Cuitláhuac logra ahorros, va a poder decir: ‘Suspendemos la tenencia’, o Claudia, porque son gente, y así muchos otros gobernadores, mujeres y hombres honestos. Han ido cambiando las cosas. Por ejemplo, en el caso de Veracruz, hoy se dio a conocer que ya se tiene detenida a la persona que participa en este horrendo crimen de toda una familia. Ayer me tocó conocer a la fiscal de Veracruz y la felicité, porque el otro fiscal, claro que no puedo yo juzgarlo, porque no me corresponde, pero está detenido, y la nueva fiscal, una mujer, está dando resultados porque, si vemos cómo está la incidencia delictiva en Veracruz, ha bajado mucho en homicidios, en secuestros y tuvo que ver el cambio en la fiscalía. Por eso insisto mucho en que los gobernadores, mujeres y hombres, cuiden quién va de fiscal, porque si no, no se avanza. Quién va de fiscal, quién va de secretario de Seguridad Pública, esto es muy importante. Que sea gente íntegra, que no se venda, que no los coopten, que no los compren, que no sean empleados de la delincuencia, de eso depende muchísimo. No se avanza en algunas partes porque hay contubernio entre delincuencia y autoridades. Acabo de estar en Colima y la gobernadora está resistiendo fuertes presiones, pero es por lo mismo, porque no tienen con quién arreglarse y se requiere que haya autoridades honestas. Entonces, tu pregunta sobre la tenencia va a depender de eso, de cómo están las finanzas de los estados. Hablando de Colima, cuando estaba en anterior gobernador, llego y manifestaciones porque llevaban dos, tres, cuatro meses sin cobrar los trabajadores, y así en otros casos. Entonces, sí hay un cambio. Ahora, por ejemplo, no es como antes, que les decían de Hacienda: ‘Te autorizo que construyas un hospital, te autorizo que construyas un edificio administrativo nada más que te lo va a hacer esta empresa y lo vas a ir pagando de tus participaciones en 10 años, en 15, no te va a costar nada y vas a tener ahí tu edificio’. Sí, nada más que ese edificio o ese hospital costaba hasta 20 veces más su valor, porque, además de que inflaban los costos de construcción, cobraban intereses exagerados, onerosos. Y hay estados que cada vez que se les entregan las participaciones hay que hacerles el descuento para pagarle a las empresas que hicieron esas obras; hospitales, bueno, reclusorios, mantenimiento de carreteras, todo con cargo a los presupuestos, a las participaciones federales. Era una relación de complicidad entre los funcionarios de Hacienda y las empresas…

user: Y banqueros…

assistant: Y banqueros, y desde luego las autoridades que aceptaban. Aunque, en abono a ellos, también estaba muy difícil que dijeran no, porque si no, no les daban nada o apenas les daban lo que tenían derecho, y no había posibilidad ni que les adelantaran ni que les dieran recursos adicionales. Entonces, muchos gobiernos quedaron quebrados. Ahora yo quiero expresar que de manera muy responsable los gobernadores ahora ya le piensan, ahora incluso, aunque se trate de crédito de Banobras, dicen: ‘No, mejor no’, y esa es una nueva actitud que no había anteriormente.

user: Finalmente, presidente, usted en los últimos días ha propuesto a los países que se enfoquen a resolver las cuestiones económicas y dejar a un lado esta situación de los conflictos bélicos. Obviamente se han hecho algunos esfuerzos, justamente para generar una cultura de pacificación a nivel mundial. Aquí a nivel nacional en el 2002 se creó en Coahuila el programa Juntos Construimos la Paz, cuyo objetivo es, desde el inicio de la educación básica, involucrar a los niños al respeto hacia las diferencias, el respeto hacia el otro, y así buscar un equilibrio armónico que vaya más allá de lo que son las gerencias ideológicas, incluso políticas. Este programa toma como base el argumento filosófico de la bandera de la paz, que es un símbolo que se le atribuye al filósofo y pintor ruso, Nikolái Konstantínovich Roerich, quien justamente en 1935 toma trascendencia bajo el Pacto Roerich que se dio en la Casa Blanca. En esta ceremonia participaron 21 países de América y estuvo presidido por los entonces presidentes de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, y de México, el general Lázaro Cárdenas. Preguntarle si usted conocía o conoce esta iniciativa. Y si de alguna manera se ve como viable este proyecto, que tiene además… pues es un respaldo filosófico y a lo mejor podría coadyuvar en lo que tiene que ver con el cambio actual ante la problemática de violencia que vivimos actualmente. De hecho, este programa, ya tiene conocimiento la Secretaría de Educación Pública, allá en Coahuila en algunas escuelas se estuvo ya implementando. Y si, bueno, si usted no conoce esta información, si estaría usted en la disposición de conocer más allá, más allá de este proyecto, porque sí podría ayudar justamente a crear esta cultura de respeto y de tolerancia.

assistant: No tengo conocimiento sobre la aplicación de este plan, pero sí voy a explorar, voy a indagar de lo que se trata. Y sí, todo lo que hagamos por el respeto, por la paz, por la no violencia hay que impulsarlo, es muy importante. Y como dices, independientemente de banderías partidistas o de creencias hay que lograr una convivencia en armonía, y nos hace falta. Nosotros lo procuramos constantemente. Las diferencias las tenemos con nuestros adversarios, pero también los respetamos y ellos también nos respetan; a veces insultan, pero no pasa de eso. Además, como yo conozco cómo han sido los conservadores en México y cómo son los conservadores en el mundo, yo les diría que los conservadores actuales no son extremistas, no; tienen pensamiento así, conservador, rancio, pero no son extremistas y no despiertan o desatan odios. Además, como no suelen ser muy inteligentes, cada vez que sacan algo así insultante ¿no? hacen el ridículo y eso los autolimita, los va moderando. Pero en general bien, muy bien. Y es una transformación la que se está llevando a cabo, profunda, y, sin embargo, no hay problema mayor en el país. Nada más véanlo con las manifestaciones, espero que así continúe y no creo que vaya a cambiar, pero llevamos ya cerca de cuatro años, ¿y dónde están las manifestaciones de protesta? Y no es porque no quieran los líderes y que no sepan; si quieren y saben, lo que pasa es que la gente no está inconforme. A pesar de que hemos enfrentado graves problemas con la pandemia, esta crisis económica que nos está afectando, pero la gente sabe que se está trabajando todos los días y que también se avanza mucho en varios campos, en varios terrenos. Hay un gran respeto a México en el extranjero, siempre ha habido respeto a nuestro país y afecto en el mundo por México, pero ahora mucho más, mucho más, México tiene un sitio especial en el concierto de las naciones. Entonces, todo eso ayuda y tu propuesta la voy a revisar.

user: Sí, nada más, finalmente, presidente, ¿tiene contemplado acudir a la mina allá en Sabinas, Coahuila, en las próximas horas o en los próximos días?

assistant: Voy a seguir pendiente, lo estoy desde los primeros momentos y voy a seguir estando pendiente. Vamos a ver cómo se presentan las cosas. Yo lo que deseo, repito, con toda mi alma, es que rescatemos a los mineros, a los 10 mineros. Bueno ya me voy.

user: Una más, una precisión, presidente, presidente una precisión, sí, sí, nada más rápido. Para el subsecretario Berdeja, solamente la precisión de cuántos detenidos en total fueron, porque nos dijo que fueron seis en Jalisco y después 11. ¿Cinco en Jalisco?

user: Ah. Si todos estaban relacionados con el cártel de Jalisco y si hubo abatidos, si nos puede confirmar eso.

assistant: Cinco en Jalisco y 11 en Guanajuato, más vinculados a los incendios.

user: (inaudible)

assistant: No hay eso, no hay eso, pero sí se supone que son personajes influyentes, porque por eso se despertó esa reacción tan fuerte.

user: (inaudible)

assistant: Eso lo informa más tarde ¿no?, la fiscalía, se da el informe en general.

user: Un civil muerto, se menciona, en Jalisco, que hubo.

assistant: Sí, parece que sí hubo un civil que perdió la vida. No un civil, un miembro de este grupo.

user: Y sobre el secretario de Salud, ¿fue operado? Es que se menciona en redes sociales que fue operado ayer el secretario de Salud.

assistant: No, no.

user: Que fue operado, según.

assistant: Ah, yo pensaba que… Sí, sí se iba a atender. Le deseamos lo mejor a Jorge. Está muy fuerte. Además, él es especialista y los médicos lo están atendiendo bien. Debe estar en Nutrición, me imagino. Ahí ha trabajado siempre como investigador, Premio Nacional de Ciencias, es maestro. Entonces está en uno de los mejores hospitales del sector público de México.

user: Y de América también.

assistant: Sí, sí y de América. Nutrición es de lo mejor que hay. Es un asunto, al parecer, no grave, pero tenía que atenderse, y lo estaba dejando y ya era momento. Es una intervención, al parecer, sin gravedad, sí, por eso estamos bien. ¿Cómo se enteraron ustedes?

user: Es que somos mirones profesionales.

assistant: Mirones profesionales, sí. Es que a mí me informó, pero no sabía que ya…

user: Nada más, un chofer de una pipa, se decía, en Jalisco que fue el abatido.

assistant: ¿Cómo?

user: Que un chofer de una pipa, se menciona que…

assistant: No, no, lo que hubo fue un incendio de una pipa de Pemex, pero esto fue en…

assistant: En Guaymas, sí, en el libramiento de Guaymas.

user: Nada que ver con lo…