system: Conferencia de prensa encabezada por la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval Ballesteros

user: Buenos días, secretaria; buenos días, funcionarios. Dice que tiene que esperar el proceso para que se pueda castigar a los responsables. ¿Aquí qué tanto tiene responsabilidad Ana Gabriela Guevara?, porque Ana Gabriela Guevara tiene también sus antecedentes en otras dependencias donde había desfilado, como por ejemplo la compra de una casa que no había sido pagada a la dueña de esta misma y otras cosas que tiene por ahí que habría que investigar, que son obviamente actividades de ustedes. ¿Cuál es el castigo que recibirá Ana Gabriela Guevara? Porque ella es cómplice, porque finalmente ella aceptó documentos, contrató personal, contrató entrenadores, y la 4T va en contra de la corrupción y parece siguen en el ADN de algunos integrantes de la misma.

user: Y si me permite una pregunta, no es del tema, pero el lunes pasado le plantee al presidente un tema específico sobre Víctor Alí Cadena, subdelegado del Issste del estado de Querétaro. Ahí hay desvíos de fondos, contrato de personal como aviadores, maltrato de personal enfermeras y médicos, falta de compra de utensilios médicos y demás. Sé que ya está en investigación ese caso. ¿Cuál va a ser el castigo para este funcionario?, que obviamente ya dejó el cargo, ¿pero es que nada más lo van a sustituir del cargo y el dinero y la gente que padeció o sigue padeciendo la falta de medicamentos, la falta de utensilios para una operación? Todo ese dinero que se fue y que además hizo mal uso de los recursos durante siete años. El diario digital

user: Gracias, secretaria. Disculpe, si me permite sobre otro tema. Van 145 días que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación notificó al presidente López Obrador que tiene que sancionar a su vocero presidencial porque violó la veda electoral 1 y 2 de junio con publicaciones. Ayer hubo…

user: Si me permite terminar la pregunta. Ayer, entiendo, nos dijo Jesús Ramírez que ayer hubo una audiencia. Preguntarle: ¿cómo va el caso? Y si la sanción que se le aplique va a ser acorde a que la 4T convirtió en delitos graves los delitos electorales. Esa sería la pregunta concreta. Gracias, secretaria.

user: ¿Pero no está ya acreditada la falta administrativa en la sentencia definitiva inatacable del tribunal, secretaria?

user: Gracias, secretaria, buenos días. Le voy a hacer varias preguntas, si me permite. La primera sería: dice usted que están ahora en el proceso de análisis y todavía de solventación; sin embargo, en la gráfica que mostró decía que el 2 de diciembre concluyó ya el periodo de solventación. ¿Nos podría explicar un poquito en qué consiste ahora este periodo de análisis?, considerando que dice que se revisa la documentación, pero ya dijo que hay comprobación con facturas falsas y lo de la tercerización de los recursos con las empresas que llevó a que se triplicaran los costos de los viajes de los atletas. Esa sería una primera pregunta. La segunda, también con base en lo que usted misma dice, estamos en el análisis de las sanciones administrativas. ¿Nos podría ofrecer los nombres de los servidores públicos que podrían estar sujetos de sanción debido a este tipo de faltas? También le quisiera preguntar. Las observaciones de los auditores que llevaron a cabo esta investigación dicen puntualmente que el servidor público Israel Benítez al momento de conocer estos resultados tenía que dar vista a la Coordinación de Normatividad y Asuntos Jurídicos de la Conade, justamente para que se llevaran a cabo las medidas correctivas y lo que usted bien apuntaba, la prevención para que esto no vuelva a ocurrir. Entonces, preguntarle si Israel Benítez sí hizo las respectivas denuncias ante Asuntos Jurídicos de Conade para tratar de enmendar esto que ya nos explicó usted. Preguntarle también. La fiscalización y los resultados al daño patrimonial 50.8 solamente corresponden al periodo enero-junio. Se está llevando actualmente a cabo la auditoría para fiscalizar los recursos julio-diciembre de 2019 y en todo caso lo que va del año 2020. Preguntarle si estos servidores públicos que han tenido estas faltas siguen trabajando, siguen operando, siguen ejerciendo el recurso, ¿podríamos descartar que ellos ya no siguen trabajando con este mismo esquema o, por el contrario, si se han conducido de esta manera, ellos siguen operado el dinero del Fodepar? digamos, el daño patrimonial podría estar creciendo todos los días. Y también preguntarle ¿nos podrían ofrecer la cifra de cuál fue el total del dinero ejercido por Fodepar en 2019? Si me pudiera confirmar si en esta auditoría enero a junio los 50.8 millones corresponden a un total de 97 millones de pesos fiscalizados o ¿cuál sería el monto que se ejerció?, como para tratar de dimensionar en qué porcentaje es el daño, estos 50.8 millones. Gracias por sus respuestas.

user: Daniel ¿cuál es su apellido, disculpe, y su cargo?

user: Pero no nos contestó si están fiscalizando el segundo semestre de 2019, o sea, si se está auditando ese dinero.

user: El programa de auditorías del Órgano Interno de Control está establecido. Obviamente, como le comento, estamos todavía en la etapa del seguimiento a la auditoría; dentro de ese seguimiento se le da, obviamente el proceso correspondiente y para los recursos en este ejercicio tenemos planteado también darles seguimiento a los resultados. Primero necesitamos concluir esta auditoría y después podríamos proceder a la ejecución de una posterior.

user: Gracias, secretaria. Su servidor Carlos Pozos, de  En este espacio el señor presidente Andrés Manuel López Obrador me había dicho que iba a ordenar un análisis al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Salud sobre sus 110 secciones, sobre los recursos económicos del gobierno federal que se les da a las comisiones generales de trabajo. ¿Hay avance en este análisis para saber cómo son utilizados esos recursos? Gracias.

user: Antonio López, de  Secretaria, en su momento estuvimos informando en  Ya nos había informado el presidente que existía esta investigación por parte de la Secretaría de la Función Pública. Nada más preguntarle cuáles son los alcances que tiene esta investigación, si ustedes ya tienen nombres de quienes podrían ser los presuntos responsables, saber si Jorge Gage, quien ya no está en el cargo, renunció o fue despedido derivado de esta investigación, saber también si esta responsabilidad puede ser del tipo penal toda vez que de tipo administrativa pues él ya no está en el cargo. Si me puede explicar eso, por favor. Gracias.

user: Entiendo, secretaria, que si bien por el sigilo de la investigación, no pueden ofrecer nombres, si me pudiese adelantar cuántas personas están siendo investigadas, cuántos funcionarios y cuántas empresas o proveedores. Gracias.

user: (Inaudible) al monto de 127 o 123 millones, no recuerdo bien la cifra exacta sobre el faltante de maíz adquirido ¿sí? ¿Quién ahí si me interesaría saber qué personas o funcionarios del gobierno federal, estatal están involucrados en este presunto delito cometido en contra del programa?

user: Buenos días, Maru Luján,  Secretaria, mire vengo, precisamente, por varias cosas, sobre todo porque ahorita está el programa del mero, de la veda del mero en Yucatán, como en otros puntos de nuestro país. Entonces muchos de nuestros pescadores están aludiendo de que el secretario de Pesca del gobierno del estado de Yucatán ‘rasuró’ de forma permanente y definitiva a muchos pescadores que desde hace muchos años atrás han estado consecutivamente en ese programa, han sido afianzados al programa de la veda del mero. Inclusive en estos últimos días, muchos de estos pescadores que fueron ‘rasurados’ de forma definitiva de ese programa se han inconformado en contra del gobierno del estado de Yucatán, en contra de Mauricio Vila Dosal, precisamente por eso, y la Secretaría de Pesca y Acuacultura dice que esto es obra y gracia del gobierno federal.

user: Gracias, secretaria. Aprovechando su presencia, aunque no es del tema, pero me gustaría que nos aclarara esta situación. Usted hace un mes, poquito menos, vino a darnos un informe sobre la cuestión de los delegados, mencionó 102 investigaciones abiertas en contra de los súper Delegados del Bienestar. Nosotros ya hicimos alguna corroboración por ahí, ya lo tenemos confirmado, pero me gustaría que usted lo reconfirmara. ¿En cuántas de estas investigaciones está involucrado Gabriel García Hernández, que es el coordinador de los Programas para el Bienestar?

user: Son 102.

user: ¿Nadie sabe de ustedes en cuántas está?

user: Está la investigación en curso. Hay una situación que sí me gustaría que aclarara. Después de esto que nos mencionó, de este informe que usted brindó tuvimos la oportunidad de encontrarnos a él, al personaje, a Gabriel García Hernández y le preguntábamos sobre lo que usted había informado días antes. Él decía que hasta ahora o hasta ese día nunca había recibido algún informe, notificación o petición de información de la Función Pública sobre estos casos. Mi pregunta es: ¿Qué está pasando en el caso de la Función Pública?, ¿hay un cuello de botella? ¿Se viene aquí a decir un informe sobre cifras y sobre lo que se está haciendo y no se le está informando a las instituciones involucradas o es mentira lo que este señor dijo?

user: Pero ya se tuvo que haber hecho, porque ocho de estas 1102 investigaciones ya están en proceso de responsabilidades administrativas.

user: Pero en este caso ocho, ocho como usted menciona ya se encuentran o ya concluyeron ocho de estas 102 investigaciones ya concluyeron, ya están en proceso de responsabilidad administrativa.

user: Usted lo informó el día que vino, nos dijo que ya.

user: Que ya ocho habían concluido.

user: Esos ya tuvieron que haber sido notificadas, al menos esas.

user: Y, finalmente, ¿alguna de estas ocho cumple con los requisitos con el engranaje legal para presentarlo a otras autoridades e investigar presuntos delitos?