system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 29 de septiembre de 2021

assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, como estuvimos el lunes en el aniversario, los 200 años de la entrada triunfal del Ejército Trigarante, el día 27, y ayer estuvimos en Sonora ofreciendo perdón a los pueblos yaquis, por eso hasta hoy vamos a informar en el  Comentarles que vamos a hacer un recorrido hoy por la Ciudad de México. Vamos a estar en Gustavo A. Madero, vamos a estar en Tláhuac y en Iztapalapa. Vamos a inaugurar Bancos del Bienestar, que ya vamos a empezar a inaugurar en todo el país. Entonces, vamos a hacer este recorrido. Mañana, que es también el festejo, la conmemoración del natalicio de José María Morelos y Pavón, vamos a estar en el estado de Morelos, de modo que el viernes la reunión de seguridad y la conferencia se va a llevar a cabo en Morelos. Y comenzamos una gira por Morelos, Puebla, Veracruz, Hidalgo, la zona afectada por el huracán. Vamos a ver el plan de apoyo a damnificados. Nos quedamos a dormir el domingo por la noche en Puebla y el lunes vamos a tener la reunión de seguridad y la conferencia de prensa en Puebla, el lunes. Y ese lunes nos trasladamos a Veracruz porque es el 4 de octubre, se conmemoran 200 años de la Armada de México. Entonces, vamos a tener actos en el puerto de Veracruz, en San Juan de Ulúa, por la noche del lunes. El martes, por lo mismo, como vamos a amanecer en Veracruz, vamos a llevar a cabo la reunión de seguridad y la conferencia de prensa desde el puerto de Veracruz y ya regresamos el miércoles de nuevo. De modo que vamos a tener conferencias aquí en Palacio, esta, mañana y luego hasta el miércoles. Esa es la información. Vamos con el

assistant: Muy rápido. Breve y bueno, doblemente bueno. A ver, vamos con

user: Hola, presidente, ¿cómo está? Buenos días. Me voy a poner el cubrebocas, si no, me van a regañar. Hola presidente.  Dos preguntas rápidas. Fíjese que ayer aquí en la capital del país hubo una movilización, marcharon mujeres por el tema del aborto, una marcha en un paralelo muy ordenada y otra marcha pues donde lamentablemente la violencia fue lo que robó cámara. Lo pudimos documentar, o de acuerdo a la información de mis compañeros, y que se difundió ayer en diversos noticieros, golpearon a ciudadanos comunes y corrientes que no alcanzaron pues literalmente, a estar en la zona de Reforma cuando estaba la marcha, a irse antes, los golpearon sin ninguna justificación, golpearon a camarógrafos, incluso también a periodistas, algunas mujeres con martillos intentaron golpear a mujeres policías, o por lo pronto es lo que se ve en las imágenes.  Entonces, me gustaría si usted me puede dar su opinión de lo que está pasando últimamente en las marchas, si se debe de investigar a quienes están cometiendo esta violencia, porque ahora ya están atacando como tal a personas que ni la deben y ni la temen.

assistant: Yo creo que es un error el demandar un derecho con el uso de la violencia, creo que todas las protestas deben ser pacíficas, no a la violencia. Ahora se han venido dando estos actos de violencia que antes no se presentaban, diría yo que es un fenómeno nuevo que tiene que ver con el inicio de nuestro gobierno, por eso hasta desconfío sobre su autenticidad, porque no se puede ser revolucionario, no se puede buscar una transformación, luchar por la justicia, siendo un rebelde sin causa. ¿Cómo? No veo bien el que se use la violencia, no debe de ser esa la vía. Hay que protestar y hay que manifestarnos y hay que participar, pero sin violencia. La no violencia es una vía de lucha que funciona, la dejaron acreditada dirigentes como Gandhi, como Mandela, como Martin Luther King, la resistencia civil pacífica. ¿Qué es eso de que es una manifestación y lleven marros, y que luego golpeen a mujeres policías o a personas inocentes? Todo eso, en vez de ayudar a los movimientos o a las causas, las afecta. Por eso hasta me da desconfianza. Ya ven que suele pasar que los extremos se juntan, se tocan. Los veo muy conservadores estos movimientos, muy conservadores, quizá porque yo tengo otra formación, pero en el caso del movimiento de las mujeres pues para mí es Josefa Ortiz de Domínguez y es Leona Vicario, Carmen Serdán, doña Rosario Ibarra de Piedra. ¿Cómo encapuchados o encapuchadas? Entonces, sí hay que estar pendientes, pero también no caer en la trampa de la provocación, sacarle la vuelta, porque también estos movimientos conservadores lo que quisieran es que nosotros reprimiéramos, que usáramos nosotros la fuerza. Están provocando, provocando y provocando; pues se van a quedar con las ganas, no vamos a caer en ninguna provocación.

user: Presidente, ¿la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México debe de investigar con las imágenes que hay y con las imágenes que tienen, las fotos, los periodistas, a quienes golpearon a ciudadanos que ni la debían y ni la temían? Digo, no se está pidiendo que se reprima una movilización, pero sí la fiscalía debería de continuar con estas investigaciones, porque cada que pasa algo y, por ejemplo, lo que ayer veíamos, van, golpean a alguien y pues ya quedó golpeado, ya tuvo que gastar en servicio médico, ya le pasó todo, ya lo descalabraron y no hay ningún responsable y a nadie se castiga.

assistant: Pues debe de hacerse la investigación, pero con cuidado porque, si no, se vuelven mártires y ese es el propósito, la estridencia, el protagonismo en extremo. Entonces, no darle tanta importancia, porque son manifestaciones que, por lo mismo, convocan a muy pocas personas, porque claro que las mujeres cuando se trata de una causa justa participan, pero cuando saben que es para hacer destrozos y para llevar a cabo actos violentos pues no participan, entonces se van quedando muy pocas en este caso, se reduce el número de participantes.  Entonces, tener nosotros paciencia y ofrecer apoyo a las personas afectadas, reparaciones de daños, eso lo podría hacer el gobierno de la ciudad; pero también que nos ayuden los medios, porque hay veces que hay más periodistas que manifestantes. Porque, como también tenemos diferencia con los medios, que son de dominio público, ¿o no es así?, diferencias políticas, porque así es la democracia, pues los medios quisieran, nuestros adversarios, que tomaran el Palacio y que destruyeran, y serían felices los medios, algunos, y eso, los empresarios de los medios, los dueños de los medios de comunicación que vivían del presupuesto durante el periodo neoliberal o que obtenían privilegios, entonces por eso hay tantos medios. Quiero también agradecer mucho a quienes cuidan los edificios públicos, los negocios. A las mujeres policías agradecerles porque estoicamente resisten, porque ahí andan las cámaras también esperando que una mujer policía le pegue a otra mujer, o más si es un hombre, y no, resisten, resisten, resisten. Aquí en la Ciudad de México me ha tocado ver de cómo hay voluntarios o servidores públicos que trabajan en el gobierno de la ciudad que se visten de blanco para ayudar a contener todos estos actos de violencia y arriesgan su vida o cuando menos mucho en esto. Y llamar a todos, incluso a los que participan en estos actos, a que actúen de manera pacífica, que no les ayuda en su causa, en nada, se revierte, tiene un efecto de búmeran. Por eso me da mala espina, porque si tratara de un movimiento realmente transformador lo que se busca es tener la simpatía del pueblo. Una guerrilla, por ejemplo, siempre se apoya en el pueblo. Puede ser que la acción militar la lleve a cabo un grupo, pero cuentan con el apoyo de las comunidades, de los pueblos, hay una base de apoyo; si no, no podrían triunfar y han logrado triunfar las guerrillas, bueno, muchos gobiernos se constituyeron de esa manera, movimientos revolucionarios, con el apoyo del pueblo. Pero acá no, aquí parece que lo que se busca es no tener apoyo popular, apoyo en el pueblo. Porque así no van a tener simpatías. Hay que ver qué es lo que está detrás, porque hace unos dos años, cuando empezó el movimiento feminista muchas mujeres participaron, pero se empezaron a dar cuenta de que se habían convertido en feministas conservadoras sólo para afectarnos a nosotros, sólo con ese propósito. Entonces, ojalá y haya manifestaciones, pero pacíficas y está garantizado el derecho de manifestación, de libre expresión, hay libertades en el país.

user: Presidente, y cambiando de tema, la semana pasada platicaban aquí mismo en la mañanera que se estaba estudiando aplicar un nuevo esquema de vacunación, supongo que esto sería en 2022. ¿Cuándo se va a tomar esa decisión final?

assistant: Ya empezamos, en este mes de octubre va a iniciar ya un programa de vacunación para niñas, niños con enfermedades crónicas, se les va a vacunar, ya se explicó aquí y se va a seguir dando información. A los niños más vulnerables con enfermedades se les va a vacunar. Y sigue en pie el compromiso de que a finales de octubre concluimos la vacunación de mayores de 18 años aun con una dosis, vamos avanzando, para poder lograr en un mes este objetivo, ya tenemos toda una estrategia que estamos llevando a cabo.

user: ¿Se va a acelerar?

assistant: Estamos apoyándonos mucho, como siempre, en Marina, que se está haciendo cargo de Guerrero, porque es donde se nos fue rezagando más, las comunidades más apartadas. En Chiapas está Zoé Robledo dedicado a eso. En Veracruz y en Oaxaca, la Secretaría de la Defensa. Ya les puedo decir que se terminó la vacunación en los 570 municipios de Oaxaca, que no es poca cosa, y se terminó la vacunación en los 212 municipios de Veracruz, primera dosis. La Guardia Nacional, a cargo de la secretaria de Seguridad Pública, Rosa Icela Rodríguez, tiene Puebla y Jalisco como tarea, y nos estamos metiendo todos para lograr este propósito.

user: ¿Para el siguiente año vamos a ver, presidente, que se repita la vacunación a algunas personas, adultos mayores?

assistant: Lo estamos decidiendo. Los médicos, los especialistas, hablan que no hace falta una vacuna de refuerzo, que hasta ahora no se recomienda. Nosotros vamos a terminar a finales de octubre, también ya estamos haciendo los nuevos contratos con las farmacéuticas, se está avanzando en la investigación de la vacuna Patria, que se va a producir en México, ya está pasando a una segunda fase en el proceso de investigación, hay buenos resultados en la primera etapa del proceso de investigación y estamos trabajando.  Decirles a todos los mexicanos que no van a faltar las vacunas, que se van a seguir aplicando vacunas a todos, sin distinción y es gratuito, no se van a cobrar las vacunas, desde luego no lo hemos hecho y no se va a hacer hacia adelante, o sea, que siempre van a contar con la protección contra el COVID.

user: Presidente, ¿hay fecha para la vacunación de influenza?

assistant: Ya va a empezar ahora, yo creo que nada más le vamos a pedir a… Yo creo que en octubre comienza, ya nos informaron, pero le vamos a pedir al doctor Hugo López-Gatell que informe.

user: Oiga, y nada más, por último, algunas universidades, a comparación de lo que hemos visto ya en las escuelas de nivel básico, las universidades todavía siguen sin volver a las clases presenciales. Hemos visto, por ejemplo, universidades privadas que siguen en el modo

assistant: Pues que es voluntario, pero que sí deben de hacer un esfuerzo para que se reinicien las clases presenciales.  Ya se demostró que no hay contagios. ¿Se acuerdan cómo metían miedo con eso, cómo escandalizaron con eso para que no reiniciáramos el ciclo escolar con clases presenciales, toda una campaña en contra? A veces repito las cosas porque suelen olvidarse, hay mucha amnesia en nuestros adversarios. Es cosa de revisar los periódicos y los medios lo que decían, y cómo difundían información, declaraciones de que ‘no regresamos a clases hasta que no estemos vacunados todos, hasta que no estén vacunados todos los niños, hasta que no estén vacunados todos los maestros’, toda una campaña, y no les importaba el daño que causa el no tener clases presenciales, que les causa a los niños, a las niñas, a los adolescentes, el daño tan grande que se origina, no, era nada más llevar las contras.  ‘Y se van a contagiar todos los niños y van a haber muertos’; pues no, afortunadamente no ha sido así. Les vamos a mostrar que son muy pocos los contagios de niñas, de niños, de adolescentes. Y tenemos que dar gracias de que no hemos tenido problemas mayores, que no hemos tenido desgracias en niñas, en niños, en maestras, en maestros; pero eso ya no está en los medios, ya no se informa de eso, no hay un reportaje para decir ‘en esta escuela que se reiniciaron las clases no se ha contagiado a ningún niño, a ninguna niña’. No, ya a otra cosa, ahora los perseguidos del Conacyt, que ya lo hemos dicho también y lo repito: un investigador del Conacyt no debe de preocuparse, no tiene nada que temer.  No estamos en contra de los investigadores, estamos en contra de la corrupción, no estamos en contra de los empresarios, estamos en contra de la riqueza mal habida, estamos en contra de la corrupción, porque es lo que más ha dañado a México. ¿Se acuerdan lo que siempre he dicho? y ahora voy a repetirlo, si me preguntan: ¿’Cuál es el principal problema de México?, ¿qué es lo que tenemos que erradicar?, ¿qué es lo que tenemos que desterrar de México?, dígalo en lo que tarda parado en un solo pie’. La corrupción.  ¿Cuál es el principal problema de México? La corrupción.  ¿El segundo problema de México? La corrupción. ¿El tercero? La corrupción.  Ya vieron que estoy chocheando, pero todavía. ¿De acuerdo?

user: Sí, gracias, presidente.

assistant: Mujer y luego el compañero.

user: Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de  Presidente, respecto a su visita de ayer a Sonora con el pueblo yaqui, en su intervención el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas pidió la cancelación del acueducto Independencia que abastece de agua a la ciudad de Hermosillo, a la capital del estado. ¿Qué información tiene usted de esta obra?, ¿y cuál es la postura de su gobierno sobre esta solicitud planteada por el ingeniero?

assistant: Bueno, que ayer fue un día muy importante, histórico, porque se ofreció perdón a los pueblos yaquis, que han sido víctimas de la represión durante mucho tiempo. Sin duda, es la etnia, es la cultura más reprimida en la historia, los yaquis. Y durante el porfiriato padecieron como una segunda conquista, fue una represión brutal. Se habla, ayer lo mencionaba, lo declara un gobernador de ese entonces de Sonora, que en la guerra contra los yaquis asesinaron a 15 mil yaquis, más los deportados; separaban a hombres y mujeres, los mandaban al sureste a trabajar como esclavos a Valle Nacional a la producción del tabaco, a las haciendas azucareras, al henequén en Yucatán. Una situación bárbara que avergüenza. Como a los mayas y a los mayos, y a los seris y a los totonacos, y a todos los pueblos originarios que padecieron de la represión durante la Colonia, y en el México independiente y en especial durante el porfiriato para quitarles sus tierras, sus bosques, sus aguas, era muy común en ese entonces que en el discurso oficial se hablara de que eran unos salvajes, un poco lo que todavía se escucha, de que los invasores europeos vinieron a civilizarnos. Por eso este año de conmemoraciones el título de todos los eventos, el distintivo es ‘La grandeza cultural de México’, porque esta es una gran nación, donde florecieron civilizaciones extraordinarias, espléndidas: los teotihuacanos, los toltecas, los olmecas, la cultura madre. Estamos hablando de que México se fundó hace miles de años. Entonces, ese argumento, que tiene que ver mucho con la opresión y con quien invade tierras o despoja, se usa para cometer todas esas injusticias, hay que descalificar al vencido, hay que justificar la represión. Entonces, eran bárbaros, salvajes.  Todos los generales del porfiriato más sanguinarios se formaron reprimiendo a indígenas. Huerta estuvo allá en Quintana Roo reprimiendo pueblos indígenas, Bernardo Reyes estuvo reprimiendo a los yaquis, y todos así se formaron. En ese entonces el Ejército adquirió armamento de lo más sofisticado, fíjense, armas usadas por un ejército formado también por indígenas para reprimir a sus hermanos indígenas. Entonces, por eso fue el acto de ayer con los yaquis. Y no sólo fue ir a ofrecerles perdón y reconocerles por su resistencia, sino fue un acto para reafirmar nuestros compromisos de justicia, porque se está llevando a cabo un plan de justicia a los pueblos yaquis, que tiene tres vertientes: Primero, es el que tengan la tierra que les dotó el general Lázaro Cárdenas. Hubo resoluciones, acuerdos desde la época del general Cárdenas, pero no se cumplieron o empezaron a revertir esos acuerdos y se les quitaron las tierras, no todas, pero no tienen las tierras que se entregaron por resolución presidencial. Entonces, ayer ya entregamos dos mil 900 hectáreas y tenemos el compromiso de entregarles 20 mil. Lo segundo es el agua, porque también en la resolución del general Cárdenas se establecía que las aguas del río Yaqui tenían que ser para los yaquis en un 50 por ciento. Está establecido y esto no sucede; al contrario, los pueblos yaquis no tienen agua ni siquiera para su uso doméstico. Entonces, ahora el compromiso es darles el agua que requieren los pueblos y se está creando con infraestructura moderna, canales, un nuevo distrito de riego que van a manejar ellos, esto es muy importante, por primera vez los pueblos originarios van a manejar un distrito de riego en el país, y van a ser los yaquis, y estamos contemplando una inversión total de cerca de 12 mil millones de pesos. Y tenemos trabajando servidores públicos, a los que les agradezco mucho, porque se han ido allá, Aarón Mastache, que está a cargo del plan hidráulico, porque tenemos 27 meses nada más, tenemos que terminar a finales del 23 para hacer los canales y poder regar hasta 60 mil hectáreas. Lo que el ingeniero Cárdenas planteó ayer es que se hizo en el gobierno anterior pues un acueducto hacia Hermosillo y esto generó una oposición de los pueblos, por lo mismo. Pero nosotros consideramos que con esta decisión que estamos tomando de entregar agua suficiente a los pueblos se puede resolver esta situación, porque también ahora cancelar eso nos va a resultar problemático, ya hay una inversión; además, es el agua para Hermosillo, que también se requiere.  Entonces, pensamos que nos va a alcanzar, porque también hay mucho desperdicio de agua, porque como no se invierte en infraestructura hidráulica, no se están recubriendo los canales para que el agua no se desperdicie. Y ahora la inversión que vamos a hacer va en ese sentido, o sea, no sólo de extraer más agua, de obtener más agua, que haya más abasto de agua, sino también vamos a rehabilitar todos los sistemas de riego, esto nos va a ayudar a resolver el problema.  Ah, y lo tercero es un plan integral para el bienestar, que tiene que ver con vivienda, que tiene que ver con atención médica, escuelas, se está creando la universidad de los pueblos yaquis, una nueva universidad pública, también estamos llegando a acuerdos. Todo esto consultado, aprobado por los gobernadores yaquis, no se impone nada, todo lo que hemos avanzado ha sido con el acuerdo de ellos. Se han llevado a cabo más de 100 asambleas, todo se les presenta, ellos son los que autorizan. Y ayer pues nos reunimos para firmar nuevos acuerdos y fue un hecho histórico muy importante. Y le agradecemos al ingeniero Cárdenas que nos acompañó, y fueron también representantes de otras etnias y de otras culturas del país.

user: Presidente, entonces, para precisar, ¿se descarta la cancelación del acueducto Independencia?

assistant: Sencillamente vamos a verlo con calma porque no es así de sí o no, o sea, yo considero que nos va a alcanzar el agua haciendo justicia a los pueblos yaquis si hay un uso racional y se modernizamos los sistemas de riego.

user: Bueno, presidente, y ya en una segunda pregunta….

assistant: A ver, nada más, es importante, no sólo los sistemas de riego, sino lo que tiene que ver con la distribución del agua para uso doméstico. Aquí en la Ciudad de México cuando yo fui jefe de Gobierno se desperdiciaba el 30 por ciento del agua y teníamos un programa para estar reparando tubería para ahorrar agua, y esto sucede en todo el país. Las instalaciones hidráulicas llevan mucho tiempo y hay muchas fugas, entonces hay que invertir en reparar líneas y esto ayuda a que cuidemos el agua y nos rinda más.

user: Gracias, presidente.  En una segunda pregunta, sobre la violencia que sigue en Sonora, en Cajeme en un fin de semana mataron a más de 10 personas y en las semanas anteriores en la región del desierto de Sonora se han registrado enfrentamientos y homicidios. ¿Qué hará su gobierno, además de tener a la Guardia Nacional y de los cuarteles que ha inaugurado allá, para frenar la violencia en esta zona y en el estado?, porque van más de 950 homicidios dolosos, según el último reporte del secretariado, y esto es una cifra más elevada que el mismo periodo de 2020, donde se cometieron 741. ¿Qué opina usted de la guardia estatal que anunció para Sonora el gobernador Alfonso Durazo?

assistant: Estamos trabajando. Ayer hablamos de esto también en una reunión. Antes del acto con los pueblos yaquis estuve en la comandancia de la zona militar en Ciudad Obregón con el general encargado de la zona y con el gobernador, y estuvimos viendo el tema de seguridad, de cómo en Cajeme estaban incrementándose delitos, sobre todo el homicidio. Se había logrado bajar y ahora de nuevo está subiendo. Estamos en eso. Lo importante es que el gobernador, con el apoyo de las instituciones federales, todos los días está asistiendo a la mesa en donde se hacen el análisis de la situación de seguridad en Sonora. Y yo espero que van a mejorar mucho las cosas, tengo confianza, eso es lo que le puedo decir a la gente en Sonora.

user: ¿Qué hablaron en esta reunión sobre esta guardia estatal que propone el gobernador?

assistant: No, no se habló de eso, no hablamos de eso. Yo lo que estoy proponiendo a los gobernadores es de que se articule más todo lo que tiene que ver con garantizar la paz y la tranquilidad en los estados, y que se apoyen en la Guardia Nacional, porque además hay un plan para incrementar efectivos en la Guardia Nacional, tener más cuarteles. Y es una institución que se está formando bien, se está capacitando a los elementos, se está procurando que no tengan vinculación con la delincuencia organizada, o sea, que no los coopten.  A veces en los municipios es más susceptible, es más fácil de someter a las policías municipales, o sea, que la delincuencia organizada tenga más control, ya sea porque ganan menos, no tienen seguridad o la amenaza, porque viven ahí. Como decía el maestro periodista Manuel Buendía, no es lo mismo hacer periodismo en la Ciudad de México que hacer periodismo allá en Obregón, allá en Obregón las banquetas son más angostas, y si hacen periodismo allá, todo lo que escriben, se pueden estar encontrando ese mismo día a la persona que están denunciando; aquí no, como es grande la ciudad es muy difícil. Que, por cierto, Obregón no tiene banquetas tan angostas, porque Obregón es relativamente nueva la ciudad y se trazó muy bien, tiene calles muy amplias, es como el caso de Mochis, pero en fin, esa es otra situación. Entonces, la Guardia Nacional no está expuesta a que la coopten los delincuentes y además tiene el respaldo de la Secretaría de Marina y de la Secretaría de la Defensa. Por eso, aun cuando hay que estar capacitando, mejorando la situación económica, salarial, las prestaciones de los policías municipales, estatales, además de eso, que haya muy buena coordinación con la Guardia Nacional, ese es el planteamiento que le estamos haciendo a los gobernadores.

user: A los gobernadores. Entonces, ¿está de acuerdo o no en la creación de la guardia estatal en Sonora?, nada más para puntualizar.

assistant: Yo creo que es la misma policía de Sonora que le van a dar esa característica de guardia estatal de Sonora, pero que van a seguir existiendo las policías municipales, las policías estatales. La propuesta nuestra es que sigamos trabajando de manera coordinada. Podemos tener diferencias políticas con gobiernos estatales, pero en lo que tiene que ver con seguridad tenemos que actuar juntos para garantizar la paz y garantizar la seguridad de las personas. Luego una compañera, luego tú y una compañera.

user: Buenos días, señor presidente. Felipe Fierro, de  Esta semana se integró un nuevo grupo parlamentario en el Senado, señor presidente, por Nancy de la Sierra, Alejandra León, del PT; Gustavo Madero, del PAN; Germán Martínez, de Morena; y Emilio Álvarez Icaza, independiente, pero que llegó por el PAN. Todos coinciden en que van a ser un oposición más abierta y agresiva contra la 4T, básicamente. También, de entrada, generó un conflicto entre Olga Sánchez, presidenta del Senado, que rechaza la admisión de este grupo como fracción formal, y con Ricardo Monreal, coordinador de la fracción de Morena, que está a favor de su admisión, ambos de Morena. La primera pregunta es: ¿qué opina sobre esta nueva fracción que se manifiesta abiertamente o con la intención de ser una oposición más fuerte hacia usted y considerando que son cinco votos, que pueden ser un factor importante o bisagra en esto, y sobre la división que ya se manifestó pública entre la senadora Olga Sánchez y Ricardo Monreal?

assistant: Pues yo pienso que son libres y que cada quien tiene que actuar de acuerdo a su consciencia, y darles espacios de expresión, garantizar el derecho a disentir. Nosotros vamos a seguir impulsando la transformación de México y si los legisladores -no sólo senadores, diputados- votan en contra de nuestras iniciativas, ahora sí que allá ellos.

user: ¿No cree usted que ahí hay un movimiento de cara a la sucesión presidencial?

assistant: Puede ser, pero se equivocarían pensando que si rechazan iniciativas del Ejecutivo van a quedar bien.  Yo los convocaría a que pensaran que son representantes populares. No se pueden hacer nombrar representantes populares y actuar en función de interés de grupos o intereses personales, por legítimos que sean. Un legislador tiene que representar al pueblo, los senadores tienen que representar a los estados, a las entidades federativas, los diputados federales tienen que representar a los ciudadanos, auténticos representantes del pueblo. No pueden legislar nada en contra del pueblo, no pueden hacer lo que hicieron durante todo el periodo neoliberal, que recibían consignas para reformar la Constitución y las leyes en contra del pueblo, porque eso fue lo que hicieron. Hagan una revisión de todas las reformas constitucionales que se hicieron durante el periodo neoliberal. Todas las reformas fueron para afectar al pueblo de México, beneficiar a minorías, legalizar el robo, el saqueo de los bienes de la nación por más de 30 años. ¿Quieren seguir así? Repito, allá ellos.

user: (Inaudible)

assistant: No lo van a poder acreditar. ¿Cómo van a rechazar las iniciativas? Estaban queriendo rechazar, por ejemplo, lo de la revocación del mandato, no pudieron. ¡Cómo se van a oponer a que haya democracia participativa, a que el pueblo sea el que mande!, porque el pueblo pone y el pueblo quita. Cómo se van a oponer a que se fortalezca… Ahora que voy a enviar la iniciativa de reforma eléctrica, a ver quiénes se van a oponer a que se fortalezca la Comisión Federal de Electricidad.

user: ¿El Poder Judicial?

assistant: No, porque estamos hablando del Poder Legislativo. Si se debilita la Comisión Federal de Electricidad, pues entonces son las empresas privadas, lo que hicieron, entregar los contratos a las empresas extranjeras. Miren cómo está España en cuanto a tarifas de luz, porque el gobierno español, con todo respeto, no se atreve a enfrentarse a las empresas privadas eléctricas y prefieren sacrificar a los consumidores, al pueblo español. Aquí no, eso ya se acabó, que se vayan a robar a otra parte.

user: ¿Y sobre la pugna entre Olga Sánchez y Monreal?

assistant: No me meto en eso, no. Mire, desde hace muchos años yo no práctico la politiquería de la línea, eso tiene que ver con la antidemocracia, yo me relaciono con otros compañeros a partir de nuestra identificación por la lucha que defendemos, yo no establezco relaciones de complicidad con nadie, yo me uno con quien está luchando por el pueblo, yo lucho por causas importantes, populares, en bien de la nación, no por politiquería, por intereses de grupos o por cargo. Yo no llegué aquí para tener el cargo más importante de la República, yo llegué aquí para transformar; en ese sentido, sí, pues aspiro a algo trascendente, me interesa la historia, no lo cargos.

user: Muchas gracias. En otro tema en relación al agua, precisamente en Chihuahua, hay una gran inconformidad por parte de los usuarios de los distritos de riego por el Consejo Estatal Agropecuario, en el sentido de que Conagua está bloqueando el trámite de permisos de autorización para la extracción de agua. Cerca de seis mil 400 agricultores no pudieran ingresar al padrón que les otorga beneficios en la tarifa eléctrica y ahora tienen que pagar 1.4 pesos por kilowatt/hora en lugar de 56 centavos. En los trámites y el tortuguismo pues tienen años, pero ahora después de la pugna por el agua que se vivió pues se han agudizado. Le echan la culpa al sistema, en Conagua local ni nacional no los reciben, no los atienden y ellos quieren que los que estén bien pues que les den el permiso porque estar fuera del padrón los saca del mercado. De por sí han tenido problemas por la sequía y ahora que hay agua pues no pueden por el costo de electricidad. No sé qué les plantearía usted a estos campesinos que urge su intervención.

assistant: Que le voy a pedir al ingeniero Germán Martínez que vea este caso de los productores de Chihuahua.  Les digo a los productores, agricultores, los que están en distritos de riego, que ya prácticamente se terminó de limpiar la Conagua, que estaba como todas las instituciones, plagada de corrupción, y que el director Germán Martínez es un hombre honesto y que se van a poder entender muy bien con él, porque es un hombre recto, honesto. Ahora, los que abusaban, los que desde la época… No voy a mencionar al presidente, pero desde dos, tres sexenios atrás, que se apoderaron de todo el sistema de agua para beneficio personal, unos cuantos, esos deben de pensar que ya no es lo mismo, que no se puede permitir el acaparamiento del agua porque se abusó.

user: Sí, usted anunció que se iban a cancelar los permisos, pero no se han cancelado, señor presidente, aquellos que obtuvieron el permiso ilegalmente…

assistant: Es un proceso, es que lleva tiempo. Yo no me equivoqué cuando dije que estábamos recibiendo un elefante echado, reumático y mañoso, y que había que pararlo y que empezara a caminar y había que empujarlo, porque eso es de todos los días. ¿Qué encontramos? Muchísima corrupción en todo, bueno, estamos viendo ahora hasta en el Conacyt, que no son, repito, los investigadores, sino una burocracia que se fue creando ahí y se dedicó a medrar. Me hablaban de una partida que usaron, y están los datos, de 500 millones y sólo destinaron 100 a pagarle a investigadores y 400 millones para viajes, hoteles, comidas. Dice un señor que es de estos investigadores, que no se puede comer en fondas, fíjense.

user: Es que dice que no dan nota.

assistant: ¿Qué no qué?

user: Que no dan facturas.

assistant: De lo que se pierden no comiendo en fondas, es lo más suculento que hay en el país. ¿Cómo no van a poder resolver eso administrativamente? No, no, no. Se compran una casa, por ejemplo, en Coyoacán.

user: (inaudible)

assistant: ¿Cerca de?

user: (inaudible)

assistant: Sí, pero… Entonces, en todo, en la compra de las medicinas, los equipos, no estas cámaras, sino otras cámaras. Empezaron con la moda del C4, el C5, ya van por el C6. Para tener un C6 en un estado se necesitan 600 millones de pesos, acabo de ver una propuesta así, y le dije a la persona que me fue a consultar, que además con muy buenas intenciones porque, si no, no me consultan, le digo: ¿Tú crees que para tu estado esos 600 millones les van a ayudar? No va a quedar el dinero en el estado, esta es una empresa que se va a llevar el dinero, ¿y esto es lo más importante, las cámaras?, ¿qué, no hay otras necesidades? Pero en todo, corrupción. Entonces, en el caso del agua le voy a pedir al ingeniero Germán, pero que ojalá y tú nos ayudes para ver quién te presentó la denuncia y se establezca comunicación y vaya él a Chihuahua y hable con los agricultores.

user: Gracias, presidente. Es una denuncia pública y constante.

assistant: Sí, sí, sí, pero es muy importante, o sea, que no se queden con la idea de que nosotros estamos en contra de los agricultores de Chihuahua porque hicieron el movimiento para que se entregara el agua a Estados Unidos y que por eso ya los tenemos castigados, no, no, ahí lo que pasó es que nosotros tenemos que cumplir porque es un convenio internacional y no nos convenía al país dar motivo para una represalia, porque nos iba a afectar mucho.  Entonces, teníamos una razón y ellos lo vieron de otra manera, y también se metieron politiqueros, que nunca faltan.

user: De todos lados, señor presidente.

assistant: Sí, sí, y eso enrareció la situación.  Pero nosotros estamos para servirles a los productores de Chihuahua y a todos los productores de México. La compañera.

user: Hola, a todas y a todos. Soy Nuria Fernández, de  Buenos días, presidente; buenos días, Elizabeth, Ricardo. Tengo dos preguntas, pero primero quisiera hacer un comentario y es citar un tuit que publicaron los amigos de Alfredo Jalife, que dice así: ‘¿Dónde están las feministas cuando fue insultada desde un machismo y una violencia verbal de género extrema Beatriz Gutiérrez Mueller?’ Dejo la pregunta en el aire, ¿dónde estaban las feministas?, ¿dónde están las feministas que pueden apoyar a una persona que es acosada, insultada, como lo fue Beatriz Gutiérrez Mueller? Sólo quiero dejarlo ahí.  Mi primera pregunta tiene que ver con el acto de ayer. Quisiera rescatar algunas cosas que faltó quizás recordar, como que se va a hacer el acueducto yaqui, como que se va a hacer la universidad del yaqui, como que se va a tratar de reestablecer el caudal del río, como que se van a construir hospitales, se va a mejorar la situación de los pueblos; es decir, yo conozco la zona más o menos y realmente el olvido era enorme, y esto va a cambiar mucho la faz del lugar. Pero sucedió en el acto algo que no podemos soslayar, y es que, con el apoyo de 600 firmas de comunidades indígenas, de autoridades de todo el país, se presentó la iniciativa de reforma constitucional sobre los derechos indígenas. Mi pregunta es si esta iniciativa de reforma puede considerarse dentro del proceso de reforma electoral y reforma política para que los derechos a las comunidades durante este proceso de transformación sean consagrados.

assistant: Sí, voy a analizar la iniciativa. Fue muy interesante porque ayer íbamos a lo de la justicia de los pueblos yaquis. Estamos trabajando en todas las comunidades. Ya se logró que se eleve a rango constitucional el derecho a la pensión a todos los adultos mayores, ya se logró que se eleve a rango constitucional el apoyo, la pensión para niñas, niños con discapacidad, lo de las becas es muy importante, el que sean un derecho para estudiantes pobres las becas y que no se pueda reducir el presupuesto para las pensiones y para las becas, y esto ayuda mucho pues a las comunidades. Estamos apoyando también en toda la región maya, en el caso de Sonora vamos a apoyar también a mayos, a los seris, vamos a apoyar a todas las etnias, vamos a apoyar. Pero entonces se presenta lo de la iniciativa y voy a revisarla, la voy a leer. Si considero que ayuda, la voy a presentar, la voy a presentar, pero quiero primero leerla porque tiene que ver todo lo que se haga con el entregar apoyos, pero no para instituciones, no para aparatos, sino cómo se apoya de manera directa. Un poco el ejemplo de los municipios de usos y costumbres de Oaxaca, que no estaba permitido el que se les entregaran recursos de manera directa para que ellos hicieran sus caminos; entonces, se logró, nos llevó tiempo cambiar normas para entregarles sus apoyos de manera directa, porque no es nada más un porcentaje, por ejemplo, del presupuesto, no, así no, porque no va a llegar, necesitamos ver cómo les llega de manera directa a las comunidades y no creamos aparatos burocráticos, aunque se trate de pueblos indígenas. Entonces, eso es lo que quiero ver, cómo le hacemos para entregar estos apoyos de manera directa, que ya los estamos entregando, pero quiero ver qué contempla la iniciativa, analizarla. Y desde luego nuestra población preferente son las comunidades indígenas, porque son los más pobres del país, pero en eso estamos. Y sí voy a hacer la revisión y vamos a atenderlo lo más pronto posible.

user: Gracias. La segunda pregunta tiene que ver nuevamente con Haití. Según una investigación del  Si vemos la intervención del presidente de Honduras, la sorprendente intervención del presidente de Honduras en la conferencia de la Celac, él decía que Honduras era el lugar donde pasaba el 85 por ciento de la cocaína que va a Estados Unidos y que ha habido ahora un cambio y que se ha apoyado él en la DEA para que no pase por ahí la cocaína. La pregunta es, y quizá si uno ve el mapa, ya no está pasando por un Honduras, porque va a pasar por Haití, entonces todo el problema de la situación en Haití plantea una crisis de migración, pero plantea también una crisis de seguridad y de narcotráfico. Entonces, la pregunta sería si no se podría pensar en una iniciativa que pudiera discutirse con el gobierno de Estados Unidos en particular, pero también con los países de la región, para apoyar en el terreno de la migración, pero también para hacer algo para que Haití no caiga en poder de las bandas. Esa es la pregunta.

assistant: Sí, se está trabajando en el terreno diplomático con el caso de Haití, lo está haciendo Marcelo Ebrard. Tenemos aquí relación con el embajador de Haití, lo acabo de ver hace dos días y hemos estado hablando sobre la situación lamentable de Haití, de desgobierno, de mucha violencia. Entonces, sí, a demanda, a solicitud del gobierno de Haití, debería de intervenir una comisión internacional de ayuda, incluso amerita que intervenga la ONU porque es muy grave la situación en Haití de violencia. En cuanto a lo nuestro, es distinto. Nosotros vamos a estar muy pendientes para que no se arraiguen mafias. No queremos mafias, ni del crimen o de la delincuencia organizada ni de la delincuencia de cuello blanco, no se permite la corrupción, no hay impunidad.  Yo estoy cada vez más convencido que, si se tiene autoridad moral, se cuenta siempre con autoridad política, que es importantísimo no permitir la asociación delictuosa entre delincuencia y gobierno, que esa es la clave de todo. Cuando ya no hay frontera y los delincuentes comunes o de cuello blanco son los que dominan en el gobierno, es el caos, que fue lo que pasó durante todo el periodo neoliberal, tomaron al gobierno, secuestraron al gobierno, mandaban los grupos de intereses creados, una minoría. Qué sabio el señor migrante de San Quintín cuando me recomendó: ‘Separe al poder económico del poder político; así como Juárez separó al poder religioso del poder civil, porque a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, así lo que ahora se requiere es la separación del poder político del poder económico.’ Y eso es lo que estamos haciendo, un gobierno que atiende a todos y también convenciendo que, por el bien de todos, primero los pobres, y en eso vamos y la gente lo está entendiendo muy bien. Por eso, si la oposición protesta, lo cierto es que siempre van a tener garantizado su derecho a manifestarse. Además, yo decía y sigo sosteniendo, que la libertad no se implora, se conquista. En la oposición hay que estar denunciando, hay que estar señalando errores, esa es la actitud, la función de la oposición, claro, con el límite de la racionalidad, no odios, no absurdos. Estaba yo viendo un Twitter de… ¿Cómo se llama el hijo de Krauze?

user: Leon Krauze.