system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 5 de febrero de 2021

user: Señora secretaria, buenos días; secretarios, maestro Robledo, muy estimado, buenos días. Mi nombre es Diego Elías Cedillo, por parte de Tabasco Hoy, Quintana Roo Hoy, Campeche Hoy, Diario Basta en la Ciudad de México, de Grupo Cantón.  Señora secretaria, en atención hoy a un día tan especial, hace 104 años, el presidente Venustiano Carranza demostró que el rostro de esta nación estaba cambiando profundamente en atención a la promulgación de la Constitución. Es más que sabido que el país ha tenido muchos cambios; tantos, que hemos pasado de una sociedad agraria a hoy, una sociedad industrial, podríamos decirlo.  A su vez, se ha planteado por parte del señor presidente Andrés Manuel López Obrador la idea de hacer una Cuarta Transformación en el país. Parte de la misma sería, y un pilar de ésta sería el marco constitucional. Se había planteado en diversos coloquios, en múltiples conversaciones, que el gobierno federal tenía la idea de un proyecto integral para la Constitución, reformarla o a cambiarla en su totalidad; se había planteado también que para este proyecto integral fueran distintos actores los que la llevaran a cabo, entre ellos, en su momento, el licenciado Muñoz Ledo, o en su defecto, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. Desde su experiencia como constituyente, señora secretaria, para la Ciudad de México, y con base en lo anterior, ¿consideraría usted prudente que en un futuro inmediato deba revisarse en su totalidad para convocar un constituyente federal y hacer una nueva Constitución en el país? Esto, bajo la premisa que la Secretaría de Gobernación tiene el carácter de custodio en el orden constitucional. ¿Lo vería usted viable en el corto plazo, señora secretaria? Sería la primera pregunta.

user: Muchas gracias, señora secretaria. Ahora, me voy a permitir remontar a unos comentarios que usted empleó anteriormente en estas conferencias de prensa, el cual fue esta conversación cuando usted era ministra de la Corte que mantuvo con expresidentes referente a el actuar de mujeres en el gobierno federal. Si no mal recuerdo, usted comentó que en su momento el presidente le dijo: ‘No es tiempo para que las mujeres formen parte del gabinete’.

user: Ahora, señora secretaria, justo con base en eso, me quiero permitir comentarle que el día de ayer en Washington, DC, se rompió un cristal, este cristal fue un monumento que se le hizo a la primera mujer vicepresidenta en Estados Unidos, Kamala Harris. Este cristal fue, vaya, el monumento referente a un comentario que ella empleó: ‘Podré ser la primera mujer en el cargo, pero no seré la última’.

user: ‘Pero no seré la última’. O sea, es la primera mujer en ocupar un cargo de elección popular en el Ejecutivo, pero no será la última, eso refirió.  En consecuencia, señora secretaria, yo quisiera conocer su opinión, y yo creo que toda la población tendría interés en conocerla. Con base en todas estas conversaciones que tuvo con expresidentes y en su posición como secretaria de Gobernación, ¿usted vería viable en el escenario 2024 o un escenario venidero que una mujer pudiese ocupar el cargo de presidente de la República para México? Muchas gracias, secretaria.

user: Buenos días, secretaria. Judith Sánchez Reyes, corresponsal de Imagen del Golfo, de Veracruz. Hace unos días le pregunté al presidente justamente de cuánto iba a ser el presupuesto destinado para este tipo de eventos y de qué partida iban a salir éstos. Entonces me comentó que cuando se hiciera la presentación iban a dar esta información. No sé si la tengan.

user: ¿Esta información será pública?, ¿podemos tener acceso a ella?

user: Y la siguiente pregunta, secretaria. Ayer en la reunión de los gobernadores, bueno, hay alguna preocupación justamente por la segunda dosis que debería ya de aplicarse a lo que es el personal de salud, ya hay algunos que ya pasaron esa fecha y están todavía con esta incertidumbre. No sé si ustedes tengan información al respecto.

user: Pero ¿ya está la fecha establecida, digamos?

user: Bien. Y finalmente, nada más respecto a la atención que se tiene que dar a los derechohabientes, ya sea del Issste o del Seguro Social, en medio de este contexto de la pandemia de COVID-19, digo, hace unos días vimos un caso lamentable que se dio en el hospital Magdalena de las Salinas, pero que al final del día, quizá puede causar un poco de incertidumbre en el sentido de los derechohabientes al no tener como la atención precisa o en el momento que se requiere. El presidente había comentado que iban a empezar a dar la apertura a estas citas, que los pacientes de otros padecimientos que no fueran COVID… Iban ya a comenzar nuevamente digamos estas consultas de manera constante. ¿Están ya estableciendo ya esta estrategia?, ¿cómo están trabajando esta situación en el sector salud?

user: Gracias.

user: Gracias.

user: Buenos días, secretaria. Nayeli Roldán, de Animal Político.

user: Sí, sí, sí. No nos reconocemos. Secretaria, el día de ayer, la CNDH dijo que va a investigar quién entregó a Animal Político la información respecto a las violaciones a derechos humanos cometidas en contra de migrantes en este país;incluso, amenazó prácticamente a su personal de establecer sanciones al respecto; de hecho, dijo que, ante el uso indebido de dicha información sensible en agravio de presuntas víctimas, se ha dado parte a las instancias competentes, a fin de que realicen las investigaciones respectivas, se deslinden las responsabilidades correspondientes y se apliquen las sanciones a que haya lugar. La pregunta secretaria es pues, ¿cómo considera esta acción, este anuncio por parte de la CNDH?

user: Sin embargo, secretaria, en Animal Político no publicamos ningún dato que revelara la identidad de los migrantes que denunciaron, prácticamente lo que hicimos fue evidenciar los testimonios que eran acerca de torturas, violaciones y extorsiones que habían sufrido. Nunca publicamos ningún nombre, incluso más bien se trata de información de interés público que una institución como la CNDH estaba ocultando durante dos años, las denuncias fueron de 2019 y 2020. Sin embargo, lo que nos preocupa ahora es más bien que, en lugar de que la CNDH emprenda una acción justo para prevenir las violaciones a derechos humanos de los migrantes, más bien está amenazando al personal que tenía a resguardo la información, o están más bien amenazando a quien haya entregado la información a un medio de comunicación, como en este caso. ¿No es riesgoso, secretaria, una acción de esta naturaleza?

user: Justamente en ese punto, secretaria, esta información estuvo oculta durante dos años y la CNDH lo que no dijo ayer es qué va a pasar con esos testimonios, con toda esa información. Y la pregunta es si la Secretaría de Gobernación en este caso podría solicitar justamente algún informe acerca de esto.

user: Gracias, secretaria.

user: Buenos días, secretaria. Bueno, sobre este tema que se dio ayer, un juez le dicta prisión preventiva justificada a Alonso Ancira, al empresario Alonso Ancira y permanecerá en el Reclusorio Norte hasta el próximo martes, que se va a reiniciar ya el proceso como tal. Esto se dio a partir de una alerta que da la Fiscalía General de la República en torno al riesgo de fuga que pudiera haber y…

user: Sí. Esto se da a partir de la alerta que da la Fiscalía General de la República en torno a un riesgo que pudiera haber respecto de la fuga que pudiera emprender el empresario. Ante esto, él ofreció una garantía de dos millones de dólares. Preguntarle si en este caso… Y bueno, ya en algún momento el presidente Andrés Manuel López Obrador había mencionado que,una vez que repare el daño entregando los 200 millones de dólares que en lo que vendió a sobreprecio la planta AgroNitrogenados,pudiera estar de alguna manera otorgándose una especie de perdón. Preguntarle si esto es posible, si le alcanzará para pagar su libertad.

user: Gracias, secretaria.  En un segundo tema, pues lo que surge ayer como reacción por parte de la periodista Lydia Cacho en torno a lo que usted mencionó respecto de las violaciones graves que hubo en el caso del exgobernador de Puebla, Mario Marín. Preguntarle, ella lo que ayer mencionaba es que cuando usted estaba como ministra, esto en 2007, que se votó a favor de desestimar una investigación en contra del exgober, que usted votó a favor de desestimar esta investigación.

user: De desestimar.

user: Y también si usted comentó en aquel momento que…

user: Preguntarle si ese momento también usted comentó que en efecto -es pregunta- esta tortura pudo no haber sido ordenada por el gobernador y que ahora se está comprobando que fue.

user: Sólo la última precisión en este tema, en este último tema que tiene que ver con lo de Lydia Cacho. Ayer ella mencionaba que precisamente lo que ella considera es que usted la traicionó, como a otras víctimas. Y también parte de lo que ayer pudimos ver en una entrevista que le hizo Carmen Aristegui a Genaro Góngora Pimentel, él mencionaba que usted cambió su voto de último momento al decir, al expresar la frase: ‘No nos van a dejar’, y que por ese voto se desestimó una investigación en contra de Mario Marín. Nada más eso.

user: Usted le responde entonces que no traicionó, la conciencia tranquila.

user: Entonces ¿no hubo presiones para que no investigaran…?