system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 28 de abril de 2023

assistant: Buenos días. Ánimo. Me da mucho gusto estar de nuevo aquí con ustedes. Primero, agradecerle de todo corazón al pueblo de México, por su apoyo, su solidaridad. Si digo pueblo, estoy pensando en casi todos los mexicanos que expresaron su preocupación por mi contagio de COVID. Hubo muestras de cariño, muchas bendiciones, buenos deseos, cadenas de oración, mucha solidaridad. Se portaron como siempre, muy bien. Es un amor reciproco. Como siempre digo, amor con amor se paga. La gente llegó a preocuparse porque hubo sensacionalismo, amarillismo, mala fe, pero afortunadamente salimos bien y aquí estamos muy dispuestos a continuar con este proceso de transformación en beneficio de nuestro pueblo. Estamos bien y con muchos deseos de seguir transformando a nuestro país en beneficio de nuestro querido pueblo. Entonces, vamos a informar el día de hoy. Quise que se aclarara bien, porque también ha habido mucha especulación sobre la venta del avión presidencial, ya nuestros adversarios nos estaban o nos están culpando a nosotros, ya dándole la vuelta, como si yo hubiese comprado el avión, como si yo hubiese usado el avión, como si yo fuese el responsable de ese despropósito de comprar un avión de lujo, carísimo, para pequeños faraones. Entonces, vamos a aclarar.  Lo que hicimos fue vender ese avión, que ni siquiera se podía usar en México porque era para volar cinco horas en promedio, porque si se volaba menos tiempo se dañaba, se afectaba, era para ir a Europa en 10 horas sin recarga de combustible. Pudieron haber comprado un avión más pequeño para ir a Oaxaca, para ir a Hermosillo, para ir a Tijuana, para ir Mérida. Pero no era recomendable técnicamente utilizar ese avión para ir a Guadalajara, o para ir a Monterrey; el avión es para viajes largos. Y además costosísimo, contrario a lo que debe ser un gobierno austero. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre. Y es una parte nada más, pero que muestra cómo era el estilo de gobernar, lo que todavía defienden nuestros adversarios, nuestros opositores, los que quisieran que regresara ese estilo de gobierno, los que hablan de que estamos destruyendo al país porque estamos acabando, aboliendo, todos esos privilegios. ¿Qué hemos hecho? Pues ya no hay pensiones millonarias a los expresidentes, que era una vergüenza que los presidentes de México terminaban y recibían una pensión general equivalente a cinco millones de pesos mensuales. ¡Cómo íbamos a continuar eso! Eran los expresidentes con más pensión en el mundo; pues teníamos que cancelar. Teníamos que cancelar la caja de ahorro especial para funcionarios de alto nivel, que costaba mantenerla seis mil millones de pesos al año. Teníamos que cancelar el Estado Mayor Presidencial, que significaba mantener a un grupo de élite de ocho mil elementos de las Fuerzas Armadas para cuidar al presidente. Teníamos que terminar con la compra de vehículos nuevos para altos funcionarios públicos. Teníamos que terminar con oficinas que había en las ciudades más importantes del mundo, oficinas del gobierno supuestamente para promover a México manejadas con puro recomendado de las élites económicas y políticas que se daban la gran vida. Teníamos que terminar con fideicomisos que se creaban para todo y que constaban muchísimo dinero al pueblo de México. Teníamos que terminar con los altos salarios para la burocracia dorada y todavía falta. Ahora están en plantón en el Senado legisladores porque están defendiendo uno de estos organismos buenos para nada, que se crearon sólo para simular que se combatía la corrupción, para engañar al pueblo de que había transparencia y de que todo era limpio, cuando sabemos perfectamente que durante todo el periodo neoliberal, mientras existió ese organismo, se cometieron grandes atracos, saquearon al país impunemente. Nunca ese organismo de la transparencia se dio cuenta de que García Luna y sus socios estaban comprando bienes millonarios en México y en el extranjero, nunca se dieron cuenta de eso; nunca se dieron cuenta de que en todas las privatizaciones se obtenían beneficios para una élite que al privatizar los reclusorios cobraban cinco mil pesos por cada recluso, por cada preso, quienes administraban los reclusorios, hubiese o no persona recluida. Era una cuota. Y todavía faltan muchas cosas. Están también inconformes por la reforma al Conacyt, ¿por qué?, porque el dinero del pueblo, el dinero del presupuesto, se utilizaba para financiar a las grandes empresas trasnacionales, supuestamente para la innovación tecnológica. Mentira, era para estar subsidiando a estos grupos, sin producir ciencia, usaban el dinero del Conacyt para construir elefantes blancos, ciudades de la ciencia; construcciones lujosísimas, que ahí están sin uso, porque son como cuerpos sin alma. Pero no les importaba la ciencia, no les importaba la tecnología, no les importaba la llamada innovación tecnológica; lo que les importaba era robarse el dinero en la construcción de los edificios. Y todavía faltan muchas cosas. En el caso de la transparencia, imagínense, lo sencillo que es que esa función la absorba el Poder Legislativo, que es un poder independiente que tiene como facultad exclusiva aprobar el presupuesto público, en este caso la Cámara de Diputados y la Auditoría Superior de la Federación. ¿Y cuánto nos ahorramos por dejar de simular y estar manteniendo a gentes que ganan salarios elevadísimos? ¿Cuánto nos ahorramos? Mil millones de pesos al año. Pero están molestos porque el gobierno corrupto de antes estaba ensimismado, se tragaban todo el presupuesto, era un aparato enorme, una burocracia dorada, onerosa, costosísima.  Al pueblo no se le daba nada, sólo volteaban a ver al pueblo cuando había elecciones, es cuando repartían migajas, dádivas, para obtener los votos, despensas, materiales de construcción, pollos, patos, chivos, borregos, puercos, cochinos, marranos, cerdos, frijol con gorgojo.  ¡Qué le daban a la gente, si el pueblo es el dueño del presupuesto, el presupuesto no es del gobierno, no es de una élite! No se conformaban con lo que robaban y querían más y más, como si no tuviesen llenadera, y eso es lo que ansían. Eso es lo que les molesta, pero no vamos a dar ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso, el proceso de transformación continúa. A robar a otra parte. Y si les importa mucho el ganar buen dinero como miembros de la burocracia dorada, que ya de una vez decidan irse al sector privado, que les paguen allá, si están al servicio del sector privado, no está al servicio del sector público. ¡Cómo les vamos a pagar con dinero del presupuesto para que estén sólo como empleados de intereses particulares! Ya eso se acabó. Esta el caso de la señora que estaba en un instituto así también, que crearon supuestamente para evitar los monopolios, el de la competencia. ¿Cómo se llama?

user: Cofece.

assistant: Cofece, que se dedicaba nada más, ese organismo, lo crearon para que se debilitara todo el sector público y se le diese privilegio al sector privado, para eso crearon ese organismo. Entonces, contra Pemex, contra la Comisión Federal de Electricidad, contra todo lo público; como el Poder Judicial, igual, que está hecho para apoyar a los que tienen con qué comprar su inocencia, está hecho para proteger a las élites, no para defender al pueblo. Pues resulta que terminó la señora y a trabajar o al menos le ofrecieron trabajo en Alfa, una empresa de Monterrey. Pues ahí hay trabajo, en Oxxo, en Kimberly Clark, de Claudio X. González, allá que se los lleven a todos y que dejen en el servicio público a gente que le tenga amor al pueblo, sobre todo que tenga un compromiso con los más humildes, que se queden los que quieren realmente servirle al pueblo, hay muchos. Qué bien que están ahí los senadores y ojalá se queden más tiempo en el Senado, ahí en plantón, que acampen ahí para que vean lo que se siente, no vayan a salir como los de Frenaa, que vinieron aquí al Zócalo y no tardaron porque no están acostumbrados, puro ‘fifí’, ellos no saben de luchar en favor del pueblo. Pueden estar un día, dos días, como si fuese una pijamada, pero van a extrañar las buenas comidas, los buenos cortes, los vinos, a lo que están acostumbrados, a darse la gran vida a costillas del erario. Hay que decirles: senadores, aguanten; senadoras, aguanten; legislador, aguanta, el pueblo se levanta; sigan defendiendo la corrupción, sigan defendiendo los privilegios, ahí la llevan. Y los medios de información igual, lo mismo, Televisa. Estaba yo viendo lo de la rueda esta que hacen de prensa….

user: Tercer Grado.

assistant: Tercer Grado, sí. Se disculpan, ¿no?, que me daban por muerto, se disculpan, ah, pero, al final, la culpa la tiene Jesús y Adán, que no informaron bien. Como si yo me estuviese chupando el dedo, ¿no?, como si no supiera que no son medios de información, sino de manipulación. Y, bueno, una primera parte del programa ya con aplausos a Riva Palacio, que dijo que le habían fallado sus fuentes, aplausos, ¿no?, que sí le habían dicho que me había dado un derrame cerebral, como Alazraki, como muchos otros que les fallaron sus fuentes. Pero después de eso viene la segunda parte y viene lo del Insabi, y es: ‘¡Qué barbaridad! ¡Cómo van a desaparecer el Insabi!’ ¡Ya desaparecieron al Seguro Popular!’, como si el Seguro Popular hubiese sido la panacea, si hubiese resuelto el problema de salud cuando el Seguro Popular servía básicamente para permitir que se robaran el dinero dedicado a la salud políticos corruptos, sobre todo en la compra de medicamentos. Eso ni era seguro ni era popular, pero ahora a defender al Seguro Popular. Tengo una información, que ojalá y se pueda demostrar, de que la esposa del que era secretario de Salud, de Frenk, en ese tiempo que se creó el Seguro Popular vendían medicamentos y vendía un medicamento que luego Cofepris tuvo que prohibir, porque supuestamente era para bajar de peso, un diurético, dañino. Eso era el Seguro Popular. Diez empresas le vendían al gobierno 100 mil millones de pesos en medicinas caducas, adulteras, con sobreprecios. ¿Por qué estamos llevando a cabo esta reforma? Porque se está buscando terminar de limpiar todo el sector salud, que, como otras áreas del gobierno, estaba infestada por la corrupción.  Imagínense lo que hicieron con el Issste. Estuvo ahí en el Issste la maestra Elba Esther; bueno, ella fue la que impuso a Yunes. Exgobernadores del PRI, uno de Chihuahua y otros que se dedicaron a saquear. Hasta para hacer un análisis de sangre había que ir a un laboratorio privado, todos los servicios subrogados, subcontratados. Al Issste lo dejaron como un cascarón, nada es del Issste, hasta los quirófanos. Ahora que estamos buscando integrar todo, recuperar lo público frente la privatización, nos dice el prestador de servicio: ‘Pues no se pueden llevar este quirófano o no pueden usarlo, porque no sólo es el quirófano, la instalación eléctrica también es mía en el hospital’. ¿Qué estamos haciendo? Fortaleciendo al Issste para dar un buen servicio a maestros, a los servidores públicos. ¿Qué estamos haciendo? Fortaleciendo al Seguro Social como nunca para dar un buen servicio a los derechohabientes. ¿Qué estamos haciendo? Creando un sistema de salud pública para atender a los que no tienen seguridad social con el modelo IMSS-Bienestar. ¿A qué se dedicaba la Secretaría de Salud? A entregar dinero, a transferir los dineros a los estados. Ahora la mayoría de los gobernadores han aceptado que se federalice los servicios de salud, que se federalicen los servicios de salud y que exista atención médica, medicamentos gratuitos para toda la población, y ya empezamos a mejorar todo el sistema de salud, ya llevamos 14 estados y vamos a concluirlos todos. Donde no van a aceptar incorporarse a este sistema es porque tienen convenios con las empresas de antes que siguen vendiendo las medicinas. Afortunadamente la mayoría de los estados ya está adherido a este sistema, estamos trabajando juntos. Y se están contratando médicos como nunca, estamos basificando a los trabajadores de la salud, estamos resolviendo el grave problema que nos dejaron estos corruptos de la falta de médicos, la falta de especialistas en el país. Ha sido genial el planteamiento que hizo Zoé, de que los jubilados del IMSS, especialistas son 10 mil, de 55 a 65 años. Yo aprovecho para seguirlos convocando, ellos pueden seguir manteniendo su pensión que por derecho les corresponde y los podemos contratar por cinco años, y nos ayudarían mucho, con un sueldo justo, equivalente a lo que gana un especialista actualmente en el Seguro.  Pero de esa manera podríamos contar con todos los especialistas que requerimos en hospitales y tener los pediatras que requerimos y los cardiólogos que necesitamos en todos los hospitales del país, todos los turnos, los fines de semana. Porque ya tenemos 600 médicos especialistas de Cuba, van a llegar 600 más, pero ya no es posible contar con más médicos especialistas de Cuba, ya van a ser mil 200. Le agradecemos mucho al gobierno cubano. Por cierto, aprovecho para enviarle una felicitación al presidente Miguel Díaz-Canel, que fue reelecto para seguir gobernando el pueblo ejemplar, el pueblo independiente, digno, el pueblo hermano de Cuba. Bueno, necesitamos contar con todos los especialistas. ¿Y por qué se hizo la modificación a la ley? ¿Por qué el Insabi pasa a formar parte de la Secretaría de Salud para funciones de carácter normativo? Bueno, porque ya tenemos el IMSS-Bienestar y no vamos a tener dos instituciones. Necesitamos ahorrar, ser eficaces, no propiciar la duplicidad de funciones, no estamos para eso. Cuando llegamos en cada secretaría había una oficina para derechos humanos, en cada secretaría había de comunicación social. Un desorden, un derroche, porque, ya lo he dicho en otras ocasiones, el gobierno no estaba preparado para atender al pueblo, el gobierno era un facilitador de la corrupción, era el instrumento para que se llevara a cabo el saqueo de bienes de la nación y también del presupuesto. El gobierno facilitaba el convertir lo público en privado cuando los únicos negocios que deben interesar al servidor público son los negocios públicos; pero no, el gobierno era un comité al servicio de una oligarquía, y los funcionarios eran empleados, tan es así que terminaban, hasta los expresidentes, su función… Imagínense el gran orgullo de representar a un país, la dignidad que implica ser presidente de México para después terminar como asesor consejero en una empresa transnacional. Bertolt Brecht —búscamelo— tenía una frase extraordinaria, decía, palabras más, palabras menos, que era reprobable el que el funcionario público terminara al servicio de intereses particulares, nacionales o extranjeros. Usa la palabra ‘lacayo’ de potentados, de poderosos. Todo eso es lo que está cambiando. ¿Ya ven lo que me produjo el váguido? Bueno, vamos, Jorge. A ver, la cita. Pero es otra. Ah, no, aquí está. Para los jóvenes: ‘El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, ni participa en los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del pan, del pescado, de la harina, del alquiler de los zapatos o las medicinas dependen de las decisiones políticas.’ Por eso hablo de que México es de los países con menos analfabetismo político en el mundo, y eso es lo que hemos logrado. ‘El analfabeto político es tan burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política ―esto seguramente lo han escuchado en alguna conversación―; no sabe el imbécil que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de los bandidos que es el político trapacero, granuja, corrupto y servil de las empresas nacionales y multinacionales.’ Hay otra parecida a lo último, sobre lo último, pero está más concisa sobre esto, sí, sobre el peor de los políticos, es exactamente sobre el peor de los políticos, a ver si la encuentran. ‘El peor de los políticos es aquel…’, dice algo así, parecido. Pero a ver si lo buscan. Muy bien, Jorge.

user: ¿Y cuál fue la falla de fábrica? ¿Cuál fue la falla de…?

user: ¿Va a haber alguna ceremonia para despedir el…?

user: ¿Y de dónde sale?

user: Entonces, ¿se compró un prototipo?

user: ¿Y eso sería parte de su depreciación?

user: Entonces, ¿el prototipo salió más caro que uno normal, que uno comercial?

user: Pero, a lo mejor, si lo hubieran entregado, digamos, si hubiera adquirido comercialmente, como sería, normal ¿Cuándo se hubiera entregado el avión?

user: ¿Se va a (inaudible) la matrícula?

user: De las piezas, refacciones, ¿dónde sería (inaudible)?

user: ¿Cuál es su matrícula?

user: ¿Podría precisar el fallo y cuánto costo corregirlo?

user: ¿Podría precisar el fallo y cuánto costó corregirlo?

assistant: Nada más sobre lo mismo, para agregar. Los del Reforma, que son manipuladores por excelencia, ya estaban sacando una nota o ya sacaron una nota —a ver si la pones— de que estaban detrás los rusos, detrás de la compra. Me acuerdo cuando estábamos en campaña y el vocero del bloque conservador… ¿Cómo se llama este señor de ‘coopelas o cuello’?

user: Javier Lozano Alarcón.

assistant: Lozano, dijo que a mí me estaban financiando los rusos y que ya hasta no era yo Andrés Manuel, sino ‘Andrés Manuelovich’. Estaba yo en Veracruz, recuerdo. A ver si consigues por ahí el video que grabé, cuando ‘Andrés Manuelovich’, sí, en el malecón. Este señor Lozano, que sigue, ¿no? Y bueno, no ha cambiado ni cambiará, dijo don Teofilito.  Pero igual los del Reforma, porque pues es la misma corriente de pensamiento, son iguales, esos no son como el avión presidencial, esos sí están hechos en serie. Entonces, el Reformasacó que estaban detrás los rusos, y que Estados Unidos iba a poner el grito en el cielo y que ya íbamos a ver lo que nos esperaba. No cabe duda de que ese periódico, no sé si de manera oficial, pero de manera oficiosa es proestadounidense, defiende y apoya a las agencias del gobierno de Estados Unidos, aparte de ser el vocero principal de los conservadores, el pan-fleto del conservadurismo. Miren la nota del Reforma. ¿Puede haber algo más turbio que los corruptos que impulsan a Reforma? No hay en México nada más turbio que lo que defiende Reforma, lo puedo probar, técnica, científicamente. Y hay una señora, creo que… Ah, pon ese, ese es bueno, este es la campaña. Estaba yo en el malecón, ahí en el Emporio desayunando y un día antes, este señor Lozano había declarado que me estaban financiando los rusos mi campaña. Porque es increíble el grado de desfachatez, el cretinismo de estas gentes, lo que hizo Riva Palacio: ‘Ofrezco disculpas, me fallaron mis fuentes’, y ya. Yo le digo a Televisa que ya no siga contratando a gente sin ética, sin moral; que realmente informen, que no manipulen. Nunca van a cambiar si continúan así, nunca;cada vez se van a alejar más del pueblo, no van a salir de la decadencia en que se encuentran, no sólo Televisa, la mayoría de los medios de información convencionales, si no actúan con profesionalismo, con objetividad, con honestidad, si no se dedican a informar y hacen a un lado la manipulación. Porque dicen: ‘No somos nosotros ―dicen los directivos de Televisa o los directivos de las empresas de comunicación―, es la libertad que tienen los conductores’. Ah, ¿sí? Primero, voy a empezar a ver si encuentro al tonto que se los crea, que ellos no tienen nada que ver, primero. Pero, segundo, aceptando sin conceder de que ellos son ajenos a la línea editorial, a lo que se difunde, ¿por qué no cuidan y tienen periodistas profesionales, objetivos, que difundan la verdad y no la mentira? Porque todos ellos, todos, están dedicados a calumniarnos; en Televisa, la mayoría. En todos los medios, radio, periódicos, con honrosas excepciones, pero en Televisa no veo a nadie, si acaso algunos que son más prudentes, que se quedan callados o que de repente tienen destellos de objetividad y de sentido común, como el día que vi este foro y que Denise… Es que me confundo.

user: Maerker.

assistant: Maerker, hizo ahí una observación, acotó de que ante un vacío de información no se tenía por qué inventar, no había derecho para calumniar. Si no había información, había que esperar, no adelantarse a llenar ese vacío con infamias. Eso no tiene nada que ver con el periodismo serio. Pero me acuerdo de esto, porque así está el Reforma. (INICIA VIDEO)  Con la novedad de que estoy aquí en el puerto de Veracruz antes de iniciar nuestra gira. Vamos a Omealca, vamos a Medellín, vamos a Manlio Fabio Altamirano. Pero estoy también aprovechando el tiempo, esperando que emerja el submarino ruso, de zurda dirían en mi pueblo, porque me trae el oro de Moscú. Ya ven que el vocero de Peña y de Meade habló de que están metidos los del gobierno ruso, ya soy Andrés Manuelovich. Ahora ya vivo del oro de Moscú, cuando la verdad es que vivo de loro de Palenque, es un loro que tengo allá, en Palenque.  (FINALIZA VIDEO)  Buenos, pues, vámonos. Primera fila.

user: Buenos días, señor presidente. Les habla Francisco Guízar, de CódigoLibre.mx. Hacerle algunas preguntas respecto a la situación relacionada a su estado de salud, señor presidente. ¿Qué indicaciones le ha dado el médico, los médicos que le atienden para evitar más sobresaltos en su salud? Y señor presidente, ¿cree que las corcholatas estuvieron a la altura mientras usted estuvo convaleciente por COVID-19, y esto en su actuar políticamente hablando? Y también saber por qué el secretario de Gobernación refirió, omitió y dio otros datos sobre su estado de salud. ¿Qué era lo que no querían que se supiera? ¿Y por qué permitir estas especulaciones?

assistant: Pues es lo mismo, utilizar cualquier información de cualquier tipo para mentir, los medios de información, estos sensacionalistas vendidos o alquilados a la oligarquía. Que, porque dijo que no me había yo desmayado transitoriamente, como sucedió, ya entonces: ‘Mintió. ¿Qué ocultaban?’ De veras que no es que tengan mucha imaginación, o sólo eso, es que están muy tóxicos. Yo lamento que se lleguen a esos extremos. No se le puede desear la muerte a nadie. Ya cuando alguien está en una situación así es porque es muy infeliz, está muy vacío, y de malas entrañas. Porque pues lo más importante en el ser humano son los sentimientos que deben de prevalecer en cuanto a la situación de otros, esa es la esencia del humanismo, el amor al prójimo. Entonces, cuando lo que se desea es que le vaya mal a alguien es porque se tiene un problema serio. Yo ahora que hice un video para aclarar, porque era mucho lo que se estaba desinformando, muchísimos rumores de todo tipo, hablé de que me dan sentimiento estos personajes. Por ejemplo, ¿qué es —lo digo de manera respetuosa y, les diría, hasta con afecto— qué es una persona como Alazraki con esas actitudes? ¿Qué ejemplo le da a su familia, a sus hijos, a sus amigos, a su comunidad? Pueden tener muchos bienes materiales, mucho dinero, pero eso es muy indigno, muy degradante, inmoral. Entonces, eso es lo que puedo comentar. ¿Qué fue lo primero que me preguntaste?

user: Lo primero es las indicaciones que le ha dado el médico, los médicos que lo atendieron.

assistant: Ah, sí. Terminé ya mi tratamiento. Ayer me hicieron la prueba, salí bien, ya negativo. De todas maneras, los médicos recomiendan reposo.  Ya terminé mi tratamiento médico, nada más que trate de no fatigarme mucho, tomar mucha agua. Eso, además, es lo que recomiendan para COVID y para otras enfermedades, y yo también lo recomiendo, es muy bueno el estar tomando agua y agua y agua, hidratar el cuerpo. A mí se me bajó la presión porque traía una deshidratación; entre otras cosas: la fatiga y la gripe del COVID, y me faltaba agua. Entonces, es lo que recomiendan. Acerca del reposo, sí, voy a descansar, lo hago, me da tiempo, pero tengo una misión que cumplir, ya falta poco, es hasta septiembre, como un año cinco meses, pero pues como trabajo el doble quiere decir que me faltan dos años 10 meses. Entonces, tengo que seguir adelante, consolidar los Programas de Bienestar.  Van muy bien todos los Programas de Bienestar: adulto mayor, discapacidad, las becas, el Sembrando Vida, el Jóvenes Construyendo el Futuro; ahora estamos entregando los fertilizantes gratuitos a todos los pequeños productores del país, todo eso lo tengo que continuar supervisando y dejarlo consolidado. En enero del año próximo hay un incremento del 25 por ciento a la pensión a los adultos mayores y ya me voy a ir, me voy a retirar; desde luego, si me lo permite el Creador y la ciencia y la naturaleza y la suerte. Me voy a ir muy contento con eso, porque además ya está en la Constitución, son derechos que, esté quien esté en la Presidencia, no van a poder quitar. Cuando se aprobó esto votaron en contra los panistas; todo esto,para que la gente lo vaya sabiendo, pero ya quedó establecido en la Constitución. Entonces, eso me produce mucha satisfacción, mucha tranquilidad, todos los Programas de Bienestar. La economía está muy bien, el peso sigue fuerte, es la moneda que más se ha fortalecido en el mundo con relación al dólar, muy fuerte el peso, se ha venido apreciando, esto no se daba desde hace 50 años. Estoy también contento, satisfecho, porque está bajando la inflación, y esto ayuda mucho porque hemos aumentado el salario, también como no se hacía en 40 años, 50 años, el salario ha aumentado. Pero si se mantenía alta la inflación, pues no se lograba un beneficio completo para los trabajadores; afortunadamente ya está bajando la inflación, esto es bueno. También, en términos económicos tenemos récord, nunca se habían tenido tantos trabajadores inscritos en el Seguro Social, estamos hablando como de 21 millones 700. A ver, a cuánto estamos hoy: 21 millones 700. A ver si tenemos el último dato. Y, además, lo que no se veía, hay escasez de mano de obra calificada, sobre todo en la industria de la construcción, nos faltan fierreros, soldadores. Así como estamos buscando médicos especialistas, también hay mucha demanda de fuerza de trabajo, entonces…

user: Presidente, sobre la gira, se va…

assistant: No, no, no este fin de semana no, no, porque… No necesariamente, lo que voy a hacer es ponerme al corriente porque tenía yo unas reuniones programadas y las voy a hacer hoy, mañana y pasado, con el gabinete, con los gabinetes, sí, con los distintos grupos del gabinete, o sea, para seguir evaluando porque, bueno, necesitamos terminar de construir presas, queremos dejar 100 mil hectáreas de riego cuando termine, en septiembre, 100 mil hectáreas de riego. Y vamos a continuar trabajando con el fortalecimiento de la Comisión Federal de Electricidad, a concretar la operación que se hizo con Iberdrola para que la Comisión Federal genere más energía eléctrica; estamos construyendo también nuevas plantas de generación de energía eléctrica, estamos por decidir si vamos a invertir en la construcción de plantas solares, de parques eólicos en el istmo. En el caso de Pemex vamos bastante bien, recuperando la producción; se están rehabilitando las refinerías y el año próximo queremos ser autosuficientes en producción de combustibles. Tenemos como tarea lo de salud. No va a ser como Dinamarca, ¿eh? Va a ser mejor que Dinamarca el sistema de salud pública del país. En el caso educativo vamos a seguir apoyando con las becas, rehabilitando los planteles educativos. Ya casi terminamos de elaborar los nuevos contenidos de los libros de texto que se van a utilizar en el próximo ciclo escolar. Y también vamos a apoyar a maestras y maestros.  Tengo precisamente una reunión este fin de semana para hacer un análisis sobre el manejo de sueldos para servidores públicos, con el propósito de mejorar los sueldos de servidores públicos: de médicos, de enfermeras, de maestras, maestros y de todos los servidores públicos del gobierno. Así estamos, 21 millones, es lo más alto en la historia.  Sigue llegando inversión extranjera, siguen invirtiendo en México, en fin. Tenemos pendientes, pues imagínense. El propósito es que el tramo del Tren Maya, la obra civil, las vías, estaciones, de Mérida, de Teya a Cancún, se termine en lo básico en julio de este año. Este fin de semana no salgo, pero el próximo sí, voy para allá otra vez.

user: ¿Al Tren Maya?

assistant: Al Tren Maya. Esto, en julio; en agosto queremos terminar de Mérida a Campeche; en septiembre, de Campeche a Escárcega; octubre,de Palenque a Escárcega; noviembre, de Cancún a Tulum; y diciembre; de Tulum a Chetumal, a Calakmul y a Escárcega.  Y en diciembre también, ya una vez que cerremos, mil 554 kilómetros, en diciembre inauguramos el nuevo Aeropuerto Internacional de Tulum, Quintana Roo. Entonces, tengo trabajo para continuar adelante. Además, vamos a seguir capoteando el vendaval, porque están desesperados nuestros adversarios y cada vez van a haber más ataques, pero hay que seguir la filosofía de Kalimán: serenidad y paciencia, no enojarse, porque entonces sí se enferma uno con menos posibilidades de salir adelante; el que se enoja si se puede enfermar más. El COVID se quita, eso no es problema. Ya se ha avanzado mucho también, ya no es muy fuerte, se tienen los medicamentos, dura poco; de todas maneras, hay que cuidarse, hay que estar atento, cuidarse. Ahora, es menos también contagioso porque yo me reuní con varios funcionarios y afortunadamente no hubo contagio, antes era más contagioso el COVID. De todas formas, hay que tener paciencia.

user: Finalmente, señor presidente, ¿qué mensaje directo le manda usted al Senado de la República para poder destrabar o terminar esta discusión sobre el espacio que hace falta para ocupar en el Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública.

assistant: Mire, se debe de entender de que son dos proyectos distintos y contrapuestos de nación, que así sucede en todas las democracias, y que el bloque conservador tiene su proyecto y nosotros tenemos el nuestro. Entonces, nosotros sostenemos que ese instituto de la transparencia no sirve para nada, que lo crearon para simular que se combatía a la corrupción, cuando nunca hicieron nada, nunca han hecho nada realmente para combatir la corrupción.  ¿Cuándo ha habido más corrupción en México? Pues en el tiempo que ha estado, descontando lo nuestro, ese instituto. Aquí me pasaría todo el día explicando toda la corrupción que ha habido y cómo ellos, ganando sueldos elevadísimos y supuestamente interesados en que se transparentaran los bienes de los funcionarios, nunca encontraron nada irregular. ¿Qué no tenían, ahora sí que de oficio, sin necesidad de esperar a que les llegara una solicitud, de revisar el patrimonio de García Luna? ¿Por qué no lo hicieron? ¿Por qué no se revisó el patrimonio de los que saquearon al país?

user: (Inaudible) ser investigados estos personajes

assistant: No, pues decirles: ya no queremos alcahuetes, ya no queremos gente que se alquile de alcahuete.

user: (inaudible)

assistant: No, porque ellos lo que hacían básicamente era legalizar, legitimar el robo, es como el encargado de dar fe de que todo está normal, limpio.

user: Entonces no son conservadores, son corruptos.

assistant: Son corruptos, porque cobran un sueldo para permitir la corrupción, son cómplices de la corrupción. Entonces, ¿cómo se resuelve? Como lo estoy planteando: que la Auditoría Superior de la Federación, que pertenece a un poder independiente, que es el Poder Legislativo, se haga cargo de esa función de la transparencia y que ese organismo desaparezca, y que basta ya de estar simulando. ¡Cómo van a estar cobrando sueldos elevadísimos! Que no se olvide que el presupuesto es dinero del pueblo, es una especie de empleomanía, pero de pedigrí, o sea, una especie de burocracia dorada. ¡Cómo que sueldos de 140, 150 mil pesos! ¡Cómo! ¡Mil millones de pesos al año! ¿Cuánto es lo que se ejerce de presupuesto en Presidencia de la República? Quinientos 500 millones para la Presidencia de la República, por la austeridad. Cuando estaba el licenciado Peña, el último año, tres mil 600 millones; ahora 500 millones.  Ahorita estaba yo viendo, se vendieron aviones que utilizaban los funcionarios públicos, helicópteros, los utilizaban hasta para ir a jugar golf. ¿Cuándo denunciaron eso los de Transparencia? Bueno, vendemos aviones, helicópteros, dos mil 700 millones. Pues es todo lo que ha costado mantener a la Presidencia de la República en cinco años, es igual; o sea, lo que hemos ejercido aquí en cinco años es lo que obtuvimos vendiendo esos aviones. Pero además estamos hablando de la venta de los aviones, imagínense el mantenimiento de esos aviones. En el último viaje que hizo el presidente Peña en ese avión, creo que a Argentina o a Colombia, sólo… ¿A dónde fue el último?

user: Argentina.

assistant: A Argentina, sólo en servicio de internet se gastaron siete millones de pesos.  A ver, siete millones de pesos. Aun cuando algunas líneas de aquí se pasan, imagínense cuántos boletos de avión se pueden comprar con siete millones de pesos para ir a todo el país. Yo creo que eso es, siete millones, es lo que yo debo de gastar en un año en los boletos de avión, con quienes viajo.

user: A uso del pueblo.

assistant: Sí. Y lo peor de todo es que lo veían normal, porque a esos extremos habían llegado, a considerar que eso era normal. Porque además era: a cómo te ven te tratan. Si llegas a Washington haciendo escala, como fui a entrevistar una vez con el presidente Trump, y ahora sí ya fui en un viaje directo, pero la primera vez hice escala en Atlanta, pues entonces ya no me iban a tratar igual; pues cómo no, me trataron muy bien, con mucho respeto. Y la última vez que fui, igual, con mucho respeto ¿Y cuántos fuimos? Pues me acuerdo que Daniel Asaf y Marcelo, creo que la primera vez la secretaria de Economía, por lo del Tratado. Cinco, en un vuelo de escala a Washington, ni siquiera en primera clase, y sin ningún problema. Todavía entraron los del Servicio Secreto a decirme si quería yo salir primero, dije: No, igual. Pero había mucha fantochería. Ahora que utilizo el helicóptero de las Fuerzas Aéreas para la supervisión del Tren Maya y tenemos que atravesar —o a veces aquí en el aeropuerto, que salimos en el avión de la Fuerza Aérea— me dice el comandante Rosales, que es un maestro, que me da mucha confianza porque ha formado a muchos pilotos de helicópteros, me dice: ‘Le informo, presidente, que —antes se usa mucho en el lenguaje de los funcionarios decir ‘pedir la atención’— pedimos la atención a la torre’ y entonces paran o paraban el aeropuerto para que pasara el helicóptero.

user: ¿Era por una amenaza?

assistant: No, no, no, era porque el presidente tenía preferencia. Bueno, yo recuerdo hace poco de que iba a salir el presidente, o un avión oficial, y ponían soldados en la pista. Una exageración. Entonces, me dice el comandante Rosales: ‘Oiga, siempre nos dicen que si queremos la atención y les digo que no, pero quería consultarle, presidente. ¿Hacemos bien?’ Claro que hacen bien, ya se acabó eso de cerrar las calles. Toda esa prepotencia, fantochería, eso no es el poder, eso es prepotencia, eso pues es actuar de manera acomplejada. El poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás. O para decirlo de manera más rápida y clara: el poder es humildad. Cuando vean a alguien así, político, todavía los hay, que hasta le abren la puerta del carro y anda con tres, cuatro carros atrás, tres adelante, y bajan, los trajes de los guardaespaldas pero de primera, y lentes negros y tirando aceite, ¿no?, y luego dale el jefe, ¿no? Ya eso ya no se ve bien, hemos avanzado mucho, bastante en eso, y vamos a seguir. Entonces, la propuesta es que se pongan de acuerdo, es una recomendación, para que esa institución pase a formar parte de la Auditoría Superior de la Federación, que sigan solicitando información, pero que no simulen. Porque, además, ¿saben que todos ellos, los consejeros, propuestos por los líderes de los partidos?, los defienden los líderes de los partidos. Además, establecieron como norma que son inamovibles y que duran en su cargo, algunos, hasta 12 años, imagínense. Una beca con el dinero de la gente, de mucha gente que lo necesita. Ofrezco disculpas por las molestias que causan estas medidas, pero las vamos a seguir haciendo y, como decía Juárez, avancemos, avancemos, avancemos, porque si algún día, —yo no espero que pronto— regresan los conservadores, que les cueste trabajo dar marcha atrás a todo lo que se haya logrado. Por eso es que dicen: ‘¿Cuál es la prisa?’ Claro que tenemos prisa para avanzar, avanzar, avanzar, es una transformación.  Y que les cueste, que no sea un asunto fácil. Esto, por ejemplo, de la Guardia Nacional, la guardia civil, Guardia Nacional, vamos a seguir, es importantísimo mantener esta institución y que dependa de la Secretaría de la Defensa. Y sí voy a enviar la iniciativa de reforma constitucional una vez que pase le elección, que ya esté integrado el nuevo Congreso, vuelvo a mandar la iniciativa de reforma constitucional para que la Guardia Nacional forme parte de la Secretaría de la Defensa porque, de lo contrario, va a terminar echada a perder como la Policía Federal. Ahora me consultó la secretaria de Seguridad que había una manifestación en la Suprema Corte y que pedían protección de la Guardia Nacional los ministros de la Corte. Y claro, aunque en estos casos ayuda mucho el gobierno de la ciudad, la policía de la Ciudad de México, pero para que no quedara duda se les informó que iba a estar también presente la Guardia Nacional, es una institución para proteger a los ciudadanos. Entonces, ¿por qué piden la Guardia Nacional? Primero, porque ya existe. Segundo, porque saben que son elementos preparados, profesionales. Tercero, porque son suficientes, son 130 mil. Y, cuarto, porque fueron formados en las escuelas de la Secretaría de la Defensa. Sin embargo, negaron la posibilidad de que dependiera de la Secretaría de la Defensa, de que fuese arropada, cubierta, protegida por dos instituciones que son fundamentales del Estado mexicano: la Secretaría de la Defensa y la Secretaría de Marina. Y no fue una decisión jurídica ni fue el que se iba a militarizar el país, ellos lo saben, fue una decisión política, más que nada politiquera, nada más para decir: ‘Estamos en contra’. Por eso, en el caso de los senadores, ojalá y logren un acuerdo en ese sentido. Pero yo le diría a los legisladores que no están de acuerdo con ese instituto, les diría que coincidimos con esa postura y que no titubeen, se trata de defender los bienes del pueblo.

user: O sea, ¿que no nombren a los comisionados pendientes?

assistant: Que reformen esa institución. Mejor dicho, que la desaparezcan y que esa función se la encarguen a la Auditoría Superior de la Federación; y que se ahorren mil millones de pesos, que no sigan fomentando el derroche, los gastos superfluos, los privilegios.  ¿No tienes la estructura de esa institución? Van a ver la araña administrativa, van a ver el organigrama, y que me diga la gente, el pueblo, si ha tenido un beneficio de esta institución, aún con toda la propaganda a favor de esa institución de los medios de información o de los medios de manipulación que la defienden, la defienden y la defienden, porque se defienden entre ellos, porque es una red de complicidades, de componendas.

user: Era una caja chica, como quien dice.

assistant: No, es más que nada para simular que se combatía la corrupción, es el que estuviésemos volteando todos hacia allá y por aquí atrás estuvieran, estuviesen saqueando; que no volteáramos a ver para acá, sino que estuviésemos contentos. Ya hay un instituto para la transparencia, no se preocupen, estense tranquilos, ellos van a cuidar, ya no va a haber gente como García Luna, sí, ya no van a saquear, no van a robar porque ya tenemos estos organismos.

user: (inaudible)

assistant: Pues son parte de lo mismo, es parte de lo mismo. Al otro día vino aquí una compañera periodista —no sé si sea cierto, ¿eh?— y empezó a defender lo mismo, así, al estilo Reforma, estos periodistas que los echaron a perder durante el periodo neoliberal, jóvenes, pues. Y vino aquí, no sé cuál era el tema, así, transparencia o Conacyt o…

user: ¿Espionaje?

assistant: Espionaje, sí. Imagínense, el espionaje, que ahora les preocupa mucho eso, cuando había un narco-Estado, ¿para qué hablamos más? Y ahora… pero resultó, no sé si sea cierto, que esa periodista que se fue a trabajar o que estaba trabajando creo en una revista que se llama Animal Político.

user: Sí, Animal Político.

assistant: Sí, esa revista cobraba aquí cuando llegamos, o sea, le pagaba Peña Nieto. Mejor dicho, el gobierno. No, el pueblo.

user: ¿Cuánto le pagaban?

assistant: Pues le daban dinero.

assistant: ¿Con qué?

assistant: No, no, no, pero estoy hablando de la revista durante el gobierno de Calderón y de Peña. O sea, como Nexos, como Letras Libres, como la mayoría de los medios.  Bueno, pero me sorprendió porque resulta —busca ahí en la red— que viene aquí y muy cuestionadora, y en las redes… Es un poco lo que pasó con esto de que el INE no se toca y terminó el del INE trabajando de locutor con otra finísima persona, Loret de Mola, pero engaño a muchísima gente. Bueno, cuando vino la compañera, los adversarios nuestros: ¡Bravo! Esta es la periodista que vino. Quién sabe si sea cierto.

assistant: ¿Sí es verdad? Esta es la transparencia, a esa periodista que vino aquí a cuestionarnos le pagaron 324 mil pesos, creo que dos meses, por un trabajo de dos meses, por ahí debe de estar la información. Ahí está el contrato. Esa es la transparencia. Pero ahora ponme la araña. Miren, direcciones generales, estas.

assistant: Y estas son…

assistant: Secretario de Acción…

assistant: De acceso a la Información. Hay muchísima información en México. ¿Hay información o hay manipulación?, ahí se los dejo de tarea. Secretaría Ejecutiva. Secretaría de Protección de Datos Personales, esto lo hacen muy bien porque son tapaderas, guardan todos los datos de los corruptos. Servicio Ejecutivo del Sistema Nacional de Transparencia. Servicio Técnico de…

assistant: Secretaría Técnica del Pleno. Bueno.

assistant: Y ya dependen, miren… ¿Tienen comunicación social aquí también?

assistant: A ver.

assistant: A ver si está comunicación.  Dirección General de Administración, Dirección de Asuntos Jurídicos. Ya aquí está, Dirección General de Comunicación Social y Difusión. Imagínense cuántos y cuánto ganan. ¿No tenemos ahí el sueldo?

assistant: Sí, de los comisionados.  Pues eso es lo que están defendiendo, por eso hicieron el paro, el plantón los senadores, ojalá y se queden más tiempo, unos 15 días cuando menos.

user: Aunque no se aprueben las iniciativas pendientes.

assistant: No, porque se tienen que aprobar.

user: Pero no en este periodo.

assistant: Ah, no, sí, sí, sí, porque técnicamente se llama detener el reloj, el reloj legislativo; entonces, hasta que haya condiciones.

user: Monreal dijo que (inaudible)

assistant: También lo pueden hacer legalmente, pero yo no recomendaría eso, yo diría que esperaran, que estén ahí más tiempo, sí, sí, sí, que estén ahí más tiempo a ver si van a poder, si todos son ‘fifís’, esos no están acostumbrados a dormir en el suelo.

user: (Inaudible)

assistant: Pues claro que no se van a quedar mucho tiempo.

user: ¿Hasta cuánto cree que duren?

assistant: Pues estaría bueno un mes o dos.  O sea, no pasa nada, no pasa absolutamente nada porque es como un amparo, las cosas quedan como están y una vez que se resuelve… Pero sirve mucho, a mí me va a servir para estar aquí informando sobre estos senadores, porque ahí hay senadores que recibieron apoyos, dinero, para aprobar reformas y hay que aprovechar de una vez para decir quiénes son los que protestan. O sea, a ver, Madero, por ejemplo, que fue el que firmó con el licenciado Peña el pacto contra México, el llamado Pacto por México. Entonces, ahí vamos a ir viendo.

user: Señor, el váguido le dio más fuerza a usted que a ellos.

assistant: ¿Cómo?

user: El váguido le dio más fuerza a usted.

assistant: No, es que tenemos que seguir informando, informando, informando, porque la mayoría de los medios convencionales no sólo atacan, sino guardan silencio cómplice en todo aquello que no les conviene. Entonces, la gente desconoce muchas cosas, ahora ya hay más, mucha más información por las redes sociales. Antes tenía un control casi absoluto, por eso la actitud de Televisa y de algunos medios que no han entendido de que las cosas ya cambiaron, y ellos se quedaron en el almanaque. ¿Cuánto ganan?

assistant: Eso es aparte, los 36.

assistant: Ciento cuarenta mil. A ver, ¿cuánto gana un maestro?, ahora estamos buscando. A ver, pon la gráfica de los salarios promedio de los trabajadores inscritos al Seguro Social. Aquí estamos hablando de 106 más 36, ¿cuánto son?, 142, ¿no?, 142. ¿Cuánto es diario? Ayúdenme, 142 al mes, ¿cuánto es diario?

user: Cuatro mil 700.

assistant: Cuatro mil 700 diarios. Van a ver lo que gana en promedio un trabajador inscrito de los 21 mil millones 700 que están inscritos en el Seguro Social, y han aumentado. Aquí está 527 en promedio, y ha aumentado como nunca, pero, miren el promedio, del total de los trabajadores, el promedio, 527, sí, sí. Y acá quedamos que son, ¿qué?

user: Cuatro mil 700.

assistant: Sí, sí, sí, porque aquí es bruto, no son netos, habría que ver, pero casi son 10 veces. Bueno, un maestro, que eso es lo que estoy ahora resolviendo, hay maestros, un porcentaje considerable, que gana menos que esto, que lo que gana un trabajador promedio inscrito en el Seguro Social, un maestro. Entonces, no. Ahora, si comparamos esto con lo que gana un ministro de la Corte, estamos hablando de 25 veces más.  Por eso aquí aprovecho para celebrar que la nueva presidenta del INE ya se redujo el sueldo, lo que no hizo el que se fue de locutor con Loret de Mola. Que, por cierto, Loret no ha dado a conocer cuánto le costó el departamento de lujo, de gran lujo en la Ciudad de México, más seis departamentos que tiene, creo que en Miami tiene uno y una casa en Valle de Bravo, pero casa, una mansión, y ahí sí que nos diga ‘quién pompó, quién pompó, quién pompó, la casita quién pompó. Pon a Chico Che, ponlo, esa, esa, esa.

user: Oiga, ¿y usted sabe qué pasó en el Senado?, porque había un acuerdo…

assistant: No sé, no sé, no sé, eso lo saben ustedes ahí en El Economista. No, ¿cómo se llama?, El Financiero, otro pasquín, ahí no hay tampoco nadie que haga periodismo profesional.

user: ¿Cómo describe usted a Loret de Mola?

assistant: Pues un periodista al servicio de los potentados. Hay una palabra más precisa, pero es muy fuerte y no la quiero usar. Pero les pagan, pues, muy bien para eso, les pagan para golpear, son trabajadores a sueldo o periodistas a sueldo para lanzarse siempre en contra de quienes se oponen a la corrupción. Él es un defensor de la corrupción, del grupo de corruptos que se sentían dueños de México. Entonces para hacer esa función les pagan bien. Entonces, si tienen algo de habilidad en su oratoria, si se saben expresar… Aunque también es más la imagen ya, en el caso de la televisión, desde hace tiempo, porque leen, no son capaces de improvisar, tienen el llamado teleprompter, y entonces en apariencia están improvisando, pero no, están leyendo, son lectores de noticias. Entonces, la gente que los ve pues no se da cuenta porque son pantallas transparentes. Una vez era yo jefe de gobierno y me invitaron a una reunión con el presidente Fox en el aeropuerto, cuando iban a iban a ampliar o a crear la Terminal 2. Y estábamos así en un salón, y yo estaba junto, ahí en una fila, en la primera fila, y junto estaba el secretario de Marina. Entonces, estaba hablando Fox, pero estaba leyendo el texto con… Sí, son unas pantallitas y ahí le van pasando a uno. Es como si se tuviese este texto, y yo estoy así y me ponen otra cámara acá, luego aquí y luego acá. Y ustedes piensan… Además, porque mueven las manos, los capacitan para eso, eso la manejaba el Estado Mayor. Pero de repente estaba hablando y se apaga el…

user: Teleprompter…

assistant: Teleprompter, sí. Se le apaga y entonces empieza Fox a decir… Imagínense, si uno va leyendo, no hiciste tú el discurso, no lo estás sintiendo, pues todo es mecánico, como robot; entonces, si se interrumpe, ¿qué digo?, bueno, ¿en qué me quedé o cómo continúo?  Entonces, Fox hace así, ‘pásale, pásale, pásale’, o sea, porque no le pasaban lo siguiente, se atoró. Entonces, todos los que estábamos en la primera fila volteamos a ver hacia atrás, porque dice: ‘pásale, pásale, pásale’; están entrando unos, ¿no? Volteamos a ver, y no. Entonces, le digo al almirante que estaba conmigo ahí, estaba junto a mí, le digo: ¿Qué pasó? ‘No —dice— es que falló el teleprompter’ Ah, le digo, ¿qué es eso? Entonces ahí ya me enteré de que leen y había unos que eran maestros y los capacitan. Entonces, mueven las manos y entonces el que está viendo la televisión pues se queda con la idea de que ‘¡qué hombre tan inteligente!, ¡cómo improvisa!, ¡cuánta congruencia!, no se equivoca, es profundo el contenido, nada, no repite nada’. Pues está leyendo. A ver, vámonos con Chico Che. (VIDEO MUSICAL QUIÉN POMPÓ, DE CHICO CHE)  Chico Che tenía una vena artística pues única, especial. Su familia se dedicaba precisamente al periodismo, era sobrino de don Regino Hernández Llergo, de los periodistas como José Pagés Llergo. Don Regino entrevistó a Villa, y esa es una entrevista histórica, porque lo entrevista antes de que asesinen a Villa y ahí hablan de la sucesión presidencial, es interesante. Y él era muy buen músico. Yo lo conocí de joven, cuando empezaba en Tabasco, allá por finales de los 60 del siglo pasado. Yo creo que tendría ahora como 80, 85 años. A ver, ¿cuándo nació? Falleció hace como 10 años o más, como 15 o 20. Yo recuerdo que estuvo cuando la primera campaña de nosotros por la gubernatura en el 88…

user: Falleció en el 89.

assistant: En el 89, sí. Y era relativamente joven, ¿no?, o sea, cuando fallece. ¿Cuándo nació?​

assistant: Entonces, ¿cuarenta y qué?

assistant: Cuarenta y tres. Digo, 83, ¿no? No, sí, 43, era relativamente joven, pero,¿ahora tendría…?

assistant: Setenta y ocho, sí, 78, no era grande, no. Pero muy bueno Chico Che, era el músico más famoso y más querido en todo el sureste: en el istmo, en el sur de Veracruz, Chiapas, Campeche, Quintana Roo, desde luego Tabasco, pero también acá en el centro del país, Chico Che. Bueno, adelante.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días a todos. Armando Gama, del Once. Preguntarle, presidente, su opinión respecto a esta ruta que se ha trazado el día de ayer para lograr un acuerdo reparatorio entre Pemex, entre la UIF y los abogados del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, por el caso de corrupción de Agro Nitrogenados y Odebrecht. Preguntarle justamente si esta cifra que se maneja de más de 10 millones de dólares es justa, básicamente.

assistant: Bueno, yo he sostenido que, independientemente de la detención o el que permanezcan en la cárcel quienes cometen estos delitos, lo más importante es que devuelvan lo que sustrajeron, que reparen el daño. Un poco lo que se hizo en Estados Unidos de recoger los bienes, el dinero, del que fue tesorero en Coahuila, que fueron creo que mil… ¿qué? ¿Cuánto es lo que van a devolver los estadounidenses, el gobierno de Estados Unidos?

user: Casi cinco mil millones.

assistant: Casi cinco mil millones, porque es va a la fiscalía y por ley la fiscalía lo tiene que entregar al Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado. Entonces, ese dinero regresa al pueblo. Independientemente del juicio, eso es lo principal, pero tiene que ser una cantidad considerable, de acuerdo a lo que se prueba que se sustrajo ilegalmente.  Que devuelvan el dinero, que se repare el daño, eso es lo principal. Lo demás pues, de acuerdo a las leyes, pueden seguir su juicio en sus casas, pero que devuelvan el dinero.  Lo mismo en el caso del abogado Collado, cuando me han pedido opinión, que devuelvan el dinero. Porque, también, resulta que se llevan el dinero al extranjero, y allá lo que es nuestro, lo que es el del pueblo de México, se lo apropian. Entonces, esa es mi recomendación. Y tener mucho cuidado con el Poder Judicial, porque como muchos de esos presuntos delincuentes, presuntos corruptos, o corruptos tienen muchos abogados, tienen mucha influencia, jueces, magistrados, ministros, de repente un amparo. Miren lo que hicieron el mismo día que están juzgando a García Luna, aquí de pura casualidad le descongelan la cuenta a su esposa por órdenes de un juez del Poder Judicial. Entonces, si se llega a un acuerdo de reparación del daño, yo lo veo muy bien, porque es el colmo. Miren, cuando Salinas de Gortari, Raúl Salinas de Gortari, se hace un juicio, se le condena, no sé si… Sí lo condenaron, y se demuestra, porque hasta intervino el senado de Estados Unidos, de que sacó del país 100 millones de dólares, bueno, sale de la cárcel y le devuelven todo el dinero por órdenes de los jueces del Poder Judicial. Por eso digo que el Poder Judicial no defiende al pueblo. Ahora porque la fiscalía ha estado pendiente y ojalá sigan atentos. Además, ya no es el tiempo de antes, cometen un atropello y lo denunciamos al juez, al magistrado, al ministro que sea. Acabo de estar en Veracruz, bueno, la semana pasada, y no sé si tienes ahí la imagen de que construyeron por puro influyentismo los del gobierno del PAN de Veracruz, Yunes y socios, sin permiso una torre. Miren, en el puerto, en el centro histórico, ahí está, este es el edificio del faro de Venustiano Carranza, donde se llevó a cabo o donde fue asiento del gobierno revolucionario y se expidieron leyes importantes como la Ley Agraria del 6 de enero de 1915. Y aquí está el puerto, el puerto de Veracruz, que es la historia de México. ¡Cómo les permiten ahí construir ese adefesio! Y todos los jueces al servicio del poder económico y del poder político, todos, todos los amparos a favor. ¿Qué, no podían descopetar ahí? Vamos a decir: ya estaba. Bueno, hasta donde están los vidrios ahí, quiten el copete. Porque en otras vistas se ve el puerto, que además es historia, es belleza, es patrimonio histórico. Aquí se expidieron las Leyes de Reforma, aquí estuvo Juárez gobernando durante mucho tiempo; Carranza en la época de la Revolución; aquí hace 91 años se defendió a la patria de la invasión estadounidense de 1914. Entonces, el gobernador de Veracruz tomó la decisión de presentar una denuncia en contra del juez, y yo lo considero correcto, adecuado, porque, si no, ¿pues cuándo se va a acabar la corrupción? Entonces, todos los permisos, todos, incluso sin el permiso de Antropología e Historia, nada, que porque está supuestamente fuera de lo que se considera centro histórico. Entonces, eso es.

user: Gracias, presidente. En este mismo asunto del exdirector de Pemex, preguntarle su opinión respecto a la advertencia o la amenaza que hace la defensa, justamente, de Emilio Lozoya al señalar al expresidente Enrique Peña Nieto de estar justamente detrás de toda esta trama de corrupción por Agro Nitrogenados y Odebrecht; la amenaza, incluso, de que hay condiciones y es viable que las autoridades puedan exigir la extradición del expresidente desde España para que responda por todos estos actos de corrupción. ¿Cuál es su opinión al respecto?

assistant: Pues que es parte del proceso. Se supone que, si se convierte en testigo protegido o si es testigo protegido, tiene otro nombre.

user: Colaborador.

assistant: Colaborador.

user: Criterio de oportunidad.

assistant: Criterio de oportunidad. Entonces, se hace por dos cosas, a partir de dos elementos: Uno que devuelva, que ese para mí es el más importante.  Y, dos, es que dé más información sobre los actos de corrupción, o sea, en este caso quién le ordenó lo de Nitrogenados, o sea, quiénes fueron los que participaron junto con él. Porque él sí tiene responsabilidad, era el director de Pemex y quien compra esta empresa chatarra Agro Nitrogenados es Pemex, pero ¿quién le ordenó comprarla? Entonces, él puede decir quién hizo el trato, si intervino Salinas, si intervino Peña, si fue un negocio en las alturas, pero él sabe. Lo de Odebrecht, que es otro asunto, también, ¿quién le ordenó? Pero hay otra cosa que también es muy importante de algunos de los que están ahorita haciendo el plantón: ¿quién le ordenó darle dinero a senadores y diputados del PAN para que aprobaran la reforma energética? Él puede hablar de eso, a quiénes les dio, cuánto. Eso es importantísimo también, como colaborador. Y otro asunto, a los periodistas que les dio, porque ni modo que no entregó dinero a periodistas, regalos. Todo eso, todo eso ayuda a decir: Bueno, ya cooperó, devolvió el dinero, pues que siga su juicio en libertad. Pero si no devuelve el dinero y nada más va a decir: ‘Es Peña Nieto’, no, a ver, son las dos cosas, informa bien para que continúe la investigación y devuelve el dinero. Devolviendo el dinero ya es un avance, pero lo que sucede es que a veces no quieren devolver nada. Porque está ese mal ejemplo que les estoy señalando, lo de Raúl Salinas; como en ese entonces tenían el control absoluto de los poderes, sólo faltó que le ofrecieran disculpa, pero demostraron de que transfirió de México a Suiza en un banco de Estados Unidos 100 millones de dólares. Hubo una comisión del senado de Estados Unidos que hizo la investigación, incluso creo que cesaron al director o al gerente de ese banco, famoso. Son todas esas cosas que deberían los académicos de la ciencia social estar investigando para los jóvenes, porque van a querer que se produzca amnesia, que olvidemos todo eso. Hay que informar, hay que informar, hay que informar sobre el pasado. Ahí está la sobrina de Salinas de Gortari en el Senado también, es lo mismo, protestando también en la pijamada. ¿Qué otra pregunta?

user: Insistirle, presidente, en la cifra de más de 10 millones de dólares. ¿Considera usted que es suficiente esta acción reparatoria?

assistant: Pues eso lo tienen que ver los funcionarios, pero 10 millones se me hace muy poco, pero yo no… Es que 10 millones son 200 millones de pesos. ¿Cuánto entregó a los legisladores? Fue muchísimo más que eso, ¿y de dónde salió ese dinero? Entonces, que hagan bien las cuentas. ¿Cuánto fue el pago extra o excedente en la compra de Agro Nitrogenados? Creo que hubo un avalúo de 200, 300, 200 creo —no, menos, 200— y lo vendieron, y la compraron la planta creo que, al doble, en dólares, 200 millones de dólares y pagaron el doble, y era una planta que estaba convertida en chatarra. De esas historias de estos conservadores corruptos.  Primero, privatizaron Fertimex y entregaron las plantas a sus allegados. Esa planta la entregaron a uno que fue gobernador de Coahuila, amigo de Salinas, Montemayor, o a él le llegó, a Montemayor, y Montemayor se la vendió a Ancira. ¿Cómo se llama la empresa de Ancira?

user: Altos Hornos.

assistant: Altos Hornos. Ya Salinas les había entregado Altos Hornos, que era de la nación. Salinas les entregó Altos Hornos.  Bueno, esta es otra operación adicional: le llega a Ancira y considera que no era negocio y la deja ahí, la planta de Fertimex, que era pública. Pasa el tiempo, yo creo que como 10 años, como 15, y ya casi convertida en chatarra, en el Pacto por México, donde participa el senador que está ahora en la pijamada, Madero, y otros más, deciden comprar la planta que les iba a servir para producir fertilizantes y entregar los fertilizantes a los campesinos. Entonces, hacen todo el enjuague, un avalúo y luego pagan más y adicional a los 400 o 500 millones de dólares que pagan por esa planta chatarra, que valía cuando mucho 50 millones y pagaron 400, pero además le invierten para rehabilitarla otros 500 millones de dólares. Todavía llegamos y no estaba funcionando, nos tocó echarla a funcionar. O sea, imagínense algo, no hablemos de 50 millones, hablemos de 100 millones, bien pagado, que termina costando mil, es una pérdida o un robo de 900 millones de dólares, 18 mil millones de pesos, una operación. ¿Cuándo iba a salir el país así adelante? Entonces, ¿10 millones de dólares por todo eso?​ Imagínense el avión, el Reforma, todos estos corruptos, ya dándole la vuelta, de que lo habíamos rematado; la pregunta de allá del compañero del El Financiero acerca de ‘¿y el desperfecto del avión?’, cuando lo que debería de hacer El Financiero es denunciar a quien compró el avión, a quien usó el avión.  Claro que hubo un desperfecto, no sólo fue el deterioro, porque año con año ustedes compran un vehículo y se va deteriorando, va costando menos, pues es lo mismo, pero además aquí de fábrica. Porque qué les iba importar, ellos lo que buscaban era el lujo, sentirse machuchones. Traía un desperfecto el motor o uno de los motores, que con el paso del tiempo eso que era una cosa mínima, se fue haciendo más grandes, sin riesgo, nada más que ese motor que se iba a cambiar, si hubiese estado bueno de fábrica, en 20 años, ahora hay que cambiarlo en 10 y eso significó una reducción en el precio. Pero hay otro dato que sería extraordinario que El Financiero lo diera a conocer: el costo del lujo del avión, que significó casi el mismo precio. A ver, ¿por qué no pones la lámina? Porque una cosa es lo que cuesta el avión y otra cosa es lo que gastaron aparte para acondicionarlo. Entonces, ayúdame, Jorge, en dólares. Esto costó el avión, 114 millones, pero convertirlo en un avión de lujo de 260 sillas a 80, el ponerle alcoba, baño especial, varios baños, dormitorios, salas de junta, todos los lujos, 79 millones de dólares, casi lo mismo que el avión. Y si nos metemos —porque eso lo podría hacer El Financiero, que nos ayude— a ver, un desglose de esto, porque estoy seguro que aún con todo el lujo no costó 79 millones, o sea, de que aquí se robaron una buena cantidad. Es como… Otro dato para El Financiero, y sería buenísimo que hicieran la investigación. ¿Saben cuánto costo el hangar presidencial? Como era tan grande el avión, porque de eso no hemos hablado… A ver, pon el avión donde está estacionado. Se ve uno pequeño, aunque Napoleón decía que la grandeza se media de la cabeza al cielo. Pero miren lo grande, impresionante, no hay un avión en México de ese tamaño, o sea, que vuele en México. Sí están los que vuelan a Europa, Aeroméxico tiene de estos, pero viajan a Europa, estos no van a Guadalajara, ni van a Mérida, ni van a Hermosillo, de este tamaño. Bueno, ¿cuánto costó hacerle el hangar? A ver si no tienes otro, otra foto, para que se vea más el hangar. Es una estructura de acero, mil millones, mil 200 millones de pesos el puro hangar para guardar el avión. Entonces, era mucho el saqueo, el bandidaje oficial, y todo esto en asociación delictuosa con traficantes de influencia, algunos disfrazados de empresarios.

user: Más lo que se gastaron con el Estado Mayor Presidencial también cuente ahí, el Estado Mayor Presidencial.

assistant: Ah, no, eso pues imagínense, ocho mil elementos del Estado Mayor Presidencial.

user: Presidente, al comprar el avión, bueno, ese prototipo, ¿estaban conscientes de esas fallas?, o sea, lo que informaba tanto el titular de Banobras.

assistant: Yo creo que no, no creo, yo creo que eso fue en las primeras veces que lo llevaron a mantenimiento lo encontraron. Y luego los comparadores, porque acuérdense que hicimos un convenio con la ONU. Así fue, ¿verdad?

assistant: Y ellos hicieron una revisión a fondo, y todavía en los últimos tiempos se encontró que esa falla mínima ya era mayor; sin embargo, no significaba ningún peligro, o sea, sí podía volar, si puede volar el avión sin problema, nada más que se acorta el tiempo de cambio de motores, de turbinas.

user: Presidente, nos está informando de los lujos. ¿Existen los contratos y tienen conocimiento de qué empresas fueron? O sea, por lo que usted…

assistant: Todo, todo, todo, tenemos todo. La instrucción que tiene Jorge es poner todo en el internet, en las redes, y con un relato para ir explicando.

user: ¿Y cuando se compró esa unidad se le dijo al gobierno en turno que era un prototipo? O sea, ¿estaban conscientes de que era un prototipo?

assistant: Sí, sí sabían.

assistant: Estaba disponible y por eso decidieron esto. El mismo Calderón lo explica. ¿Por qué no pones a Calderón? Este es el hangar, miren. Pero no puede costar mil millones, o sea. ¿Quién lo hizo? Higa, una empresa, Higa, del señor Hinojosa.

user: La de la casa blanca.

assistant: La que tuvo que ver con la casa blanca.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, sí, sí, pues incluía todo. El Estado Mayor era un cuerpo de élite, que era el que tenía más cercanía, incluso más que la secretaría de la Defensa, con el presidente; ganaban más los que estaban en el Estado Mayor, tenían alimentación especial, hasta importaban los alimentos y eran intocables. No sé si una vez les platiqué de que iba Fox a un viaje a España, a Cantabria, y me platican de que llegaron un mes antes los del Estado Mayor y patrullas con torretas, que la gente allá no estaba acostumbrada a eso. Con una prepotencia penosa, pues, y los mejores restaurantes y todos los bares cerrados y, creo que ya después llegó de visita Fox al mes y ya se salieron; pues descansó la gente de allá. Pero, fíjense, de pena ajena. Y, bueno, hay historias de esas muchas. Ah, no, pero es…

assistant: Ah, ¿ahí es con él? Yo pensaba que era lo otro. A ver, ¿por qué no pones lo otro también, lo que dijo de que tenía fuentes muy confidenciales sobre mi estado de salud? A ver pon el del avión y luego pones ese otro, para que vean. Y es un llamado, primero a él y a quienes actúan como él, de que se moderen, es de sabios cambiar de opinión y es importante saber rectificar, no caer en autocomplacencia, porque el que cae en la autocomplacencia y no sabe rectificar es como el que está en un pantano y sigue caminando, y se sigue hundiendo y no sale. Entonces, es un llamado a él, respetuoso, amistoso, por su bien, por el bien de su familia, por el bien de sus amigos. Y también un llamado a quienes se dejan engañar, manipular. Y suele pasar, porque a él no lo ven los campesinos, a él no lo ven los obreros, a él no lo ven los maestros, no lo ven las enfermeras, no lo ve la clase media baja ni la clase popular, no; lo ven ciertos sectores de clase media alta que incluso presumen de que están bien informados. Pues les digo: No, no se dejen, no se dejen porque les ‘chorean’ mucho. Imagínense a todos los que engañaron con ‘el INE no se toca’. Porque unos, sí, por intereses económicos, por mantener privilegios económicos, otros por mantener privilegios políticos, pero mucha gente nada más porque quiere figurar, y los acarrean, lo manipulan, eso es muy del pensamiento conservador. A ver, vamos a ver qué dice Calderón.

assistant: Sí. (INICIA VIDEO)

assistant: Estoy fortachón, ¿no? Bueno, ahí está la cuestión. ¿Cómo le llaman ustedes cuando un compañero exhibe a otro compañero?

user: Balconea.

assistant: Ah, balconea. Balconéo al otro presidente, al presidente Peña. No, le dicen… antes le llamaban: ‘Me llevó a la tinta’. No, ¿cómo es?

user: Me llevó al papel.

assistant: Me llevó al papel, me llevó al papel.

user: Me echó al papel.

assistant: Me echó al papel, eso es, me echó al papel, lo echó al papel. Pero bueno, esa es una, a ver. ¿Pero ya vieron cómo Alazraki ahí, cuate, cuate, cuate? Miren acá. (INICIA VIDEO)