system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 1º de agosto de 2023

assistant: Buenos días. Ánimo, ánimo. Nos adelantamos. Bueno, vamos a informar sobre el ‘Pulso de la salud’, de cómo vamos en este propósito de mejorar todos los servicios de atención a la salud de la población. Entonces, vamos a escuchar al doctor Jorge Alcocer.

assistant: Primera fila, empezamos con Sara.

user: Gracias, presidente. Buenos días, Preguntar, ayer llamó mucho la atención un comunicado de la UNAM con referencia al comportamiento de casos de COVID reportaba un incremento y recomendaban retomar algunas medidas como el uso de cubrebocas, como el aislamiento en caso de presentar algún síntoma. Si ustedes… ¿Qué comportamiento ven en el caso de COVID? Y si hay, si viene una nueva ola, ¿qué recomendarían a la población?

assistant: Por favor.

user: Para aquellas personas que no se vacunaron o que no tomaron la tercera dosis, la cuarta, en fin, ¿en este momento no hay posibilidad de que se vacunen, hasta octubre que es…?

user: Presidente —gracias— preguntarle sobre el tema de los libros de texto, ayer una jueza de la Ciudad de México dio 24 horas a la SEP para cumplir las medidas que concedió a la Unión de Padres de Familia. Yo quiero preguntarle qué amparos hay, cuál es el estatus jurídico que tienen, si hay alguna orden judicial para que no se distribuyan los libros, si hay algún riesgo de que una vez que inicie el ciclo… Usted decía hace unos días que no se van a embodegar, pero si hay algún riesgo que por alguna orden judicial los libros, estos libros nuevos, no lleguen a las aulas.

assistant: No hay ningún impedimento, los libros van a llegar para el reinicio a clases el día 28 de este mes, de agosto, que está iniciando, es el regreso a clases. Van a estar ya los libros, no hay ningún juicio de amparo que impida el que se distribuyan los libros, no hay nada que impida eso. Se está planteando que no se distribuyan a las escuelas o a los niños hasta que no se presenten los planes de estudios; pues todavía falta tiempo para la presentación de los planes de estudio.

user: ¿Se presentarían antes los planes de estudios para cumplir, digamos, ese requisito?

assistant: Sí, sí, sí, no hay ningún problema. Cuando se trata de estas cosas, siempre viene a la memoria lo que pasó en la época del presidente López Mateos, que hubo una campaña de los conservadores de entonces, porque no querían los textos gratuitos, los libros de texto gratuito. Era secretario de educación Torres Bodet y se propuso a Luis, el intelectual, escritor Martín Luis Guzmán, como director de la Comisión de Libros de Texto, y se creó un consejo para eso. Y hubo oposición muy fuerte, los mismos de ahora, bueno, el mismo pensamiento de entonces, no querían los libros de texto y, sin embargo, se distribuyeron y ayudaron muchísimo. Esto a principios de los años 60. A nosotros nos tocó recibir los primeros libros en ese entonces. Hay un texto de Torres Bodet explicando sobre esas protestas, a ver si… ¿No lo tienes el libro, el texto de Torres Bodet?, para que lo suban a las redes. Porque se equivocó el gran filósofo alemán cuando aseguró que la historia no se repite, aunque decía que se repetía sólo en su versión caricaturesca. Y sí se repite la historia, aunque sea en versión caricaturesca. ¿No lo tendrás? Nada más para que quienes quieran conocer la historia de cuando se decidió entregar los libros de texto gratuito. Antes los padres tenían que comprar los libros, y eran libros pues hechos en función del pensamiento conservador de entonces, y había también el negocio de los que imprimían los libros. Entonces, cuando se decide que se van a entregar los libros de manera gratuita, libros de texto, se genera un movimiento. Y van a encontrar también que hay lugares en donde se protesta. Incluso me acuerdo que en ese texto se habla que cuando va el presidente López Mateos a un estado, a San Luis, ¿no? No, no, no, creo que a Guanajuato. A ver, a ver préstamelo.

assistant: Monteverde, ¿verdad? Rubén Salazar Mallén, Jesús Silva Herzog, Alfonso Tejada, Julio…

assistant: Torres, ¿verdad? Y Artemio del Valle Arizpe. A ver, adelante. Miren lo que se decía. Esto en Monterrey, seguramente que ahí estaban los Juncos de antes: ‘Ciertos sectores consideraron propicio el momento para que los padres de familia manifestaran su indignación’. Síguele, adelante. No lo querían distribuir. Ah, miren, este es: ‘Durante el viaje que hizo a León, en enero de 1963 el presidente López Mateos para inaugurar la ciudad deportiva del estado de Guanajuato, el presidente se vio asediado por niños que obedecían consignas de críticos invisibles —o sea, de los que tiran la piedra y esconden la mano, muy propio de la hipocresía de la derecha— ostentaban en su cártel esta frase cínica: El texto único es una vergüenza para México’. ‘¿Qué intentaban con esa injuria? ‘Acusarnos de ejercer —dice Torres Bodet— una esclavitud mental, la que, según sus ocultos guías, estábamos imponiendo a los escolares mediante el reparto de los libros de texto gratuitos’. Y ahí contestó el presidente: ‘Lo que es una vergüenza para México —contestó el presidente— es que las fuerzas oscuras que no dan la cara se valgan de niños para decir un pensamiento que no tienen el valor de expresar’. Pero todo el texto es muy bueno. Y al final se logró, en bien de la educación pública, la entrega de los libros a principios de los años 60 del siglo pasado, desde entonces se creó la Comisión de Libros de Texto Gratuito. Y, sí, Martín Luis Guzmán fue el primer director de la Comisión de Libros de Texto Gratuito. Ahora pues se está haciendo una revisión de los contenidos de los libros. Ya no los están haciendo, porque también en esto, además de los grupos conservadores, se oponían los que imprimían los libros, porque eran los que tenían el negocio, los libros que vendían. Y cuando se decide entregarlos de manera gratuita pues todos estos grupos se inconforman.

user: Aunque ahora la queja es porque no se conoce el contenido de los libros de texto.

assistant: Sí, pero es en el fondo lo mismo. O sea, si hacen ustedes la investigación sobre quiénes se oponen y quiénes están promoviendo los amparos, van a encontrar que es exactamente lo mismo. Por eso sí recomiendo el texto de Torres Bodet, para conocer lo que sucedió en ese entonces. Por eso la historia es la maestra de la vida. Decía Cicerón: ‘Quien no sabe de dónde viene difícilmente va a saber hacia dónde va’. El pensamiento conservador siempre ha existido. Ni cuando triunfa la República después de la guerra de Reforma y de la intervención francesa, luego de que se restaura nuestra República, que es un gran triunfo, se pensaba que ya había desaparecido el conservadurismo. No, siguió existiendo, se mantuvo durante el periodo del presidente Juárez, durante la República Restaurada y del presidente Lerdo. Y todavía con Porfirio Díaz hubo un movimiento liberal, todos los gobernadores de aquella época, la mayoría, eran liberales, incluso masones. Pero poco a poco fue avanzando el movimiento conservador de nuevo, hasta que el porfiriato se volvió completamente un movimiento conservador, contrario al pueblo, a las libertades, al grado de que resucitó, se reestableció la esclavitud en el país y fue un periodo de auge del pensamiento conservador, por eso la Revolución. Sin embargo, después de la Revolución continuó el pensamiento conservador. Aquí estamos hablando de la época de auge del movimiento revolucionario o posrevolucionario, cuando gobierna el presidente López Mateos, y aun así ahí está. Y ahora desde luego. Y qué bien que exista un movimiento conservador de oposición —como ha sucedido a lo largo de la historia— a los cambios y al pensamiento liberal con dimensión social, porque eso es la democracia, que no haya predominio de un solo pensamiento, que no haya un pensamiento único, y eso es lo que existe en nuestro país. Hay una auténtica democracia que antes no se manifestaba porque había un pensamiento conservador predominante. Yo sostengo que la democracia era una fachada nada más, que lo que imperaba en México era una oligarquía, un gobierno al servicio de una minoría con fachada de democracia, no había un gobierno del pueblo, para el pueblo, con el pueblo, que eso es la democracia. Entonces, ahora existe una oposición conservadora y sí hay una auténtica democracia. Por eso las definiciones, el debate y todo esto lo estamos logrando de manera pacífica, que eso es extraordinario, llevar a cabo una transformación sin violencia, y se va avanzando. Y la verdad, nosotros estamos muy contentos porque estamos logrando el propósito de transformar. Ayer lo decía, ¿cuál es el fin último de un gobierno democrático?, lograr la felicidad del pueblo, y lo estamos logrando. Imagínense lo que significa disminuir la pobreza, reducir la desigualdad. Ya me puedo ir a Palenque, ya. Aunque les moleste a mis adversarios conservadores, pero sí ha sido muy importante lo que hemos logrado entre todos, incluso hasta con el buen comportamiento de los conservadores, porque no pasan de insultos, de lo que dicen los conductores de radio y de televisión en contra de nosotros, o los columnistas, pero eso no afecta. Además, como hemos echado a andar desde hace tiempo lo que llamamos la revolución de las consciencias y estamos informando, orientando, concientizando, hemos logrado contrarrestar toda la campaña de manipulación de los medios.

user: Presidente, en otro tema, le quiero preguntar: cuando fue la Cumbre de Líderes de América del Norte se acordó un espacio multiservicio o multipropósito, se dijo, en el sureste mexicano para los migrantes. Ahora que vino la funcionaria de Estados Unidos la Casa Blanca también dijo que hay voluntad del gobierno de Estados Unidos de apoyar este espacio que sería para, no sé si una especie de refugio, donde se ofrecería empleo, algunas visas. Si nos puede dar más información en dónde sería. Se había dicho que era en Chiapas, pero ¿dónde concretamente se construiría? O si ya serían instalaciones ya hechas, ¿con qué inversión? Si los migrantes tendrían la posibilidad de albergarse ahí o sería un espacio nada más de servicios. ¿Y para cuándo estaría ya funcionando?

assistant: Bueno, lo está viendo la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena. Va a ir a Chiapas en esta semana, tengo entendido, porque lo que se busca es que pueda haber opciones de trabajo, de capacitación, para migrantes y al mismo tiempo que puedan hacer sus trámites para llegar a Estados Unidos los que lo deseen, en especial de cuatro países: Haití, Venezuela, Colombia y Cuba, pueblos hermanos. Estados Unidos ya estableció un mecanismo para hacer trámites y lograr ingresar a ese país de manera legal, eso no existía anteriormente, eso hay que reconocerlo. Es un planteamiento del presidente Biden para que el flujo migratorio se llevara a cabo de manera legal, que la gente no tenga que hacer la travesía con todos los riesgos que implica, violación de sus derechos humanos, y que puedan en embajadas de Estados Unidos, en consulados de Estados Unidos hacer sus trámites.

user: Es decir, ¿en este espacio irían, estarían autoridades de Estados Unidos para esos trámites?

assistant: No, no, no, podrían estar consulados móviles para los que no han hecho sus trámites y que están aquí en la República mexicana, en el sureste.

user: ¿Sería en Tapachula, el centro?

assistant: Se está viendo cuál es la mejor opción. Pero no sólo es el trámite, sino lo que se plantea es que haya —desde luego que eso lo estamos ofreciendo— albergues, alimentación, atención médica, cuidado y también oportunidades de trabajo porque ahora nuestro país tiene posibilidad para que se puedan ofrecer empleos.

user: Había dicho que se iban a dar visas de trabajo.

assistant: Sí.

user: ¿Se sabe cuántas?

assistant: En eso se está, se está elaborando el plan, porque se requiere en México fuerza de trabajo. Hay mucha inversión pública, mucha inversión extranjera y hay demanda de fuerza de trabajo, y algo especial que se quiere hacer es poner centros de capacitación para formar a obreros calificados, fierreros, soldadores, con becas.

user: ¿Pero eso México, también en colaboración con Estados Unidos?

assistant: Básicamente nosotros, es México, básicamente. En el caso de Estados Unidos es que los que están en México, que no pudieron en sus lugares de origen hacer sus trámites, que los puedan hacer en México para ir a Estados Unidos.

user: O sea, se abriría esa posibilidad, porque ahora tiene que ser desde sus países.

assistant: Sí, se va a abrir esa posibilidad para los que ya están.

user: ¿Y sí estaría funcionando antes de que acabe su gobierno?

assistant: Sí.

user: Digo, es que ya desde hace varios meses se acodó y como que no se ha visto ningún avance.

assistant: Es nuevo esto.

user: Fue en la Cumbre de Líderes de América del Norte la primera vez que lo informó.

assistant: Sí, sí, sí se planteó, porque nosotros siempre hemos insistido en que lo mejor es ayudar a los pueblos de América Latina, del Caribe, para que puedan llevar a cabo programas de desarrollo y se ofrezcan oportunidades de trabajo en los lugares de origen, donde nació la gente, donde vive la gente, donde están sus familiares, para que no se vean obligados a emigrar.

user: Es decir, ¿con este centro ya podrían quedarse ahí, no tendrían necesidad de llegar a la frontera para hacer su trámite, eso es lo que se busca, no dejar, evitar que avancen a la frontera norte.

assistant: Es transitorio, es porque como se echó a andar este plan, y ya algunos no sabían y se quedaron en México, para los que se quedaron; pero ya existen oficinas de Estados Unidos en todos sus consulados, en embajadas, y existen oficinas especiales en Panamá, en Guatemala para hacer estos trámites.

user: Y ya nada más, preguntarle: ¿sería en un espacio que ya está construido y tendrían que quedarse ahí los migrantes o se va a construir?, ¿y tendrían que confinarse ahí o ellos podrían salir?

assistant: No, todavía no se define nada de eso, va apenas la secretaria de Relaciones, Alicia Bárcena, a ver cómo se organiza.

user: ¿La instalación no se ha definido?

assistant: No, no. Pero más que la instalación, lo que se necesita es llevar a la práctica las acciones, porque a veces se piensa en la construcción. Hubo un tiempo, hace dos sexenios, que se crearon unas instalaciones enormes, puertos de entrada se llamaban, se gastaron muchísimo dinero; ahí están muchos abandonados porque se piensa en eso. Incluso como estaban muy acostumbrados a robarse el dinero, veían la oportunidad de obtener contratos o recibir  Y lo que se necesita pues es que se llegue a un acuerdo con los migrantes, primero, para sus trámites o al mismo tiempo decirles: A ver, aquí hay estas posibilidades de trabajo en el Tren Maya, en Sembrando Vida, en las obras del Istmo de Tehuantepec. Nos están ayudando las empresas para eso, y eso es un trámite, no hace falta una oficina, no hace falta un edificio, no hace falta construir nada, sí, nada más eso.

user: ¿Y si ellos no quieren, y quieren ir a la frontera?

assistant: Ah, si quieren ir a la frontera, entonces el trámite lo van a poder hacer ahí, tienen esa opción. Es que antes no había nada, tenían que atravesar el país corriendo todos los riesgos para llegar a Estados Unidos y pasar la frontera; ahora existe este mecanismo. A ver si Alicia nos manda cuántos han podido ya entrar a Estados Unidos. Ya son como 200 mil que han logrado de esta manera llegar a Estados Unidos. Es muy importante, por primera vez. Claro, en los años 40 hubo aquellos acuerdos que se hicieron entre el presidente Roosevelt y el presidente Ávila Camacho, porque estaba por iniciar la guerra, la Segunda Guerra Mundial, y se firmaron acuerdos para que trabajadores mexicanos se ocuparan de labores agrícolas y de construir ferrocarriles en Estados Unidos, porque muchos estadounidenses fueron a la guerra, los llamados braceros. Pero desde entonces, en el caso de Estados Unidos, no se lograba un acuerdo así; con Canadá sí existen visas temporales de trabajo, con Estados Unidos es hasta ahora. Este es el número de solicitudes, 239 mil. Estos son los países. Y son 177 mil los que ya están en Estados Unidos, sí, son 208 los autorizados. Entonces, de estas nacionalidades, hermanos nuestros cubanos, haitianos, nicaragüenses, venezolanos, están en el sureste, están en México. Entonces, se va a buscar la forma que puedan hacer sus trámites. Y si ya se encariñaron con nuestro país, porque suele pasar eso, y quieren trabajar aquí y quieren capacitarse aquí, van a tener esa posibilidad.

user: Se habla de que serían más o menos 800 mil dólares de inversión. ¿Esto es correcto? Y sí se involucraría también a la ONU, a la Acnur en este proyecto.

assistant: Sí, hay una organización de derechos humanos que está participando también en este plan, una organización internacional de derechos humanos.

user: Que es la Organización para los Refugiados, la Acnur.

assistant: Sí, sí, la de refugiados.

user: ¿Y la inversión sería de Estados Unidos o también habría inversión de México y de Canadá?

assistant: Pues de los dos países.

user: ¿Se tiene algún monto?

assistant: No, no, lo único que se dio a conocer es que Estados Unidos va a invertir en el programa Sembrando Vida, que se aplica en Centroamérica, 40 millones de dólares, eso es lo que se ofreció, porque hemos estado insistiendo en que de manera directa se apoye a los productores de Centroamérica. Nosotros tenemos programas de apoyo en Guatemala, en Honduras, en El Salvador; estamos apoyando en Belice, se está apoyando en Cuba. México, o sea, sus programas de cooperación para el desarrollo de los pueblos. Y Estados Unidos están también destinando recursos, pero con una modalidad que nosotros respetuosamente les hemos manifestado que no tiene buenos resultados. Porque ellos le entregan los recursos a las llamadas organizaciones no gubernamentales de la sociedad civil y ese dinero no baja, no llega, porque ahí andan los asesores de derechos humanos, de la sociedad civil, en camionetas último modelo y viviendo en hoteles de lujo, y se gastan todo el dinero en los aparatos de intermediación, los aparatos burocráticos, y a la gente no les llega nada. Lo que nosotros hacemos es distinto, porque va directo al productor, se le entrega al productor su apoyo, sin intermediarios. Entonces, por primera vez deciden apoyar de manera directa con 40 millones de dólares, es el inicio, pero ojalá y esto se amplíe, porque va a ayudar mucho. Nosotros hemos hecho evaluaciones de cómo la gente que tiene esta oportunidad de ayuda en el Sembrando Vida, el programa de Jóvenes Construyendo el Futuro, deciden no abandonar sus comunidades, sus pueblos. Acabamos de pasar un video, incluso hasta sería bueno… ¿Por qué no lo pasas?, porque nos interesa mucho este tema. Antes no se aplicaba ningún programa de este tipo y todo se quería resolver con militarización, bueno, con muros, ahora con boyas, cuando la gente no abandona sus pueblos por gusto, lo hace por necesidad. Entonces, hay que atender las causas. Que la migración sea opcional, no forzosa, ese es el concepto nuevo que se está aplicando. Y como ya llevamos tiempo con estos programas, ya los hemos evaluado y funcionan, dan resultados, y esto ya se les ha dado a conocer a los funcionarios del gobierno de Estados Unidos, que están en una actitud muy receptiva, de mucha cooperación. Y subrayó, el presidente Biden llevó a cabo esto de abrir un camino legal hacia Estados Unidos. Ningún presidente de Estados Unidos lo había hecho desde Roosevelt. ¿Qué es lo que habían hecho? Muros, todos, demócratas y republicanos, siempre muros, muros, muros. El único que no ha hecho muros es el presidente Biden, pero hizo muro desde luego el presidente Trump, hizo muro el presidente Obama, construyó un muro el presidente Bush, el presidente Clinton, todos, todos. Este es un orgullo.

assistant: Esto es lo que hacemos y es una inversión de más de 100 millones de dólares.

user: ¿Fecha aproximada para estos centros del sureste?

assistant: Yo pienso que en unos dos o tres meses ya vamos a informar sobre los avances, pero ya se está trabajando.

user: Sobre la demanda de Joe Biden contra Greg Abbott, ya están incrementando la altura de las boyas. Parece que ellos invadieron un predio de un matrimonio de origen mexicano. ¿Hay alguna información que les han dado?Iincrementan estas medidas.

assistant: Pues es una demanda de respeto a nuestra soberanía y a los acuerdos internacionales porque sí es una violación a nuestra soberanía, es un acto publicitario, propagandístico del gobernador de Texas, no se inscribe en la política de buena vecindad que debe prevalecer entre nuestros pueblos, entre nuestros países. Él está actuando de manera politiquera, está queriendo quedar bien con ciertos sectores de ciudadanos estadounidenses que no poseen toda la información de lo que realmente significa la migración y que tienen pues una idea errónea de lo que por necesidad tienen que llevar a cabo los migrantes. Además, se les olvidan muchas cosas, ¿no?: Primero, el humanismo, la fraternidad universal. Segundo, que, en la  Y lo tercero es que Estados Unidos es un país de migrantes. Gracias a los migrantes se convirtió en una gran nación. Puede ser que esos opositores, sus padres, sus abuelos, hayan llegado a Estados Unidos. Si se trata de Texas, la mayoría son de origen mexicano, la mayoría de los que viven en Texas, por eso los apellidos Garza, y González, y Rodríguez, y otros apellidos que estoy queriendo recordar, incluso Sada. Garza muchísimos, González muchísimos, Rodríguez.

user: García.

assistant: García, García. ¿Qué pasó? Cuando Texas pertenecía a México eran del estado de Coahuila la mayoría de los texanos. Bueno, Ignacio Zaragoza nació en Texas cuando Texas pertenecía a Coahuila. ¿Y qué ciudades son las más antiguas de Texas? Pues las ciudades mexicanas, El Paso, Laredo, Brownsville menos, pero… Houston no existía, se creó después de la guerra del 47, la fundaron unos neoyorquinos. Pero las ciudades más antiguas, mexicanas. Por eso, ¿qué sucede?, bueno, el límite estaba en el norte, el límite territorial, el río Nieves, arriba, cuando primero se independiza Texas y luego se anexa a Estados Unidos, que pertenecía a México, como en 1830, 34, —a ver si nos dan el dato especial— 32. Eso es Texas. Y luego, viene la guerra del 47, nos declaran la guerra de manera injusta y se da el gran zarpazo, y nos quitan California y nueve estados de la Unión Americana. Entonces, ya la frontera se mueve y ya no es el río Nieves, sino ya es el río Bravo. Por eso, la letra, el corrido de Los Tigres del Norte: ‘Yo no crucé la frontera, la frontera me cruzó’. Ya estaban allá. Hay una historia bellísima de los dos Laredos: cuando se imponen los nuevos límites, el Tratado de Guadalupe Hidalgo, y ya el límite va a ser el río Bravo, y Laredo, que era de México, pasa a ser territorio estadounidense, los de Ladero se rebelan, dicen: ‘No, nosotros queremos seguir siendo mexicanos’, entonces exigen que se lleve a cabo una consulta, y se gana la consulta, la mayoría del pueblo dice: ‘Queremos seguir siendo mexicanos’, en Laredo, pero las autoridades de Estados Unidos no respetaron la decisión y no se modificó la frontera, Laredo quedó de aquel lado. ¿Qué hicieron algunos de Laredo, algunas familias? Se pasaron de este lado del río y se trajeron hasta a sus muertos, y fundaron Nuevo Laredo. Por eso los mexicanos somos mucha pieza. Esto no lo sabe el gobernador de Texas. Y desde luego que mucha gente de Texas vinculada a México, pues es lo mismo, somos pueblos vecinos y hermanos, cómo van a estar viendo bien lo que está haciendo el gobernador de Texas de poner esa alambrada en el río, esa actitud ofensiva, publicitaria, incitando a la confrontación, a la división a que en vez de unirnos y tener buenas relaciones separarnos con alambradas, y todo por los votos. Yo creo que le va a salir contraproducente, porque la gente no va a votar por él, no van a votar por él. Además, en Texas hay muchos de origen mexicano, muchos, muchos paisanos, y también de otros países de América Latina y muchos migrantes. Pero celebramos que el presidente Biden esté presentando esta denuncia porque, además, no le corresponde, es un asunto de límites internacionales, no le corresponde al gobernador. En el caso nuestro pues todo lo que tiene que ver con las relaciones internacionales es facultad del Ejecutivo federal, no pueden los estados tener acuerdos de ningún tipo con gobiernos extranjeros. Pero, bueno, también hay que verlo como lo que es, un acto publicitario, provocativo y corriente.

user: Presidente, buen día. Luis Valdés, de  Usted ha subrayado que en la Cuarta Transformación no tiene cavidad la corrupción, el tráfico de influencias o el favoritismo, porque en ese tenor, le preguntaría: ¿qué opinión le merece que la gobernadora de Tlaxcala, Lorena Cuéllar, tenga en su gabinete a un excolaborador cercano a Genaro García Luna? Esto porque en días recientes la mandataria nombró a Ángel Gilberto Zamora, quien fuera director de Logística del exhombre fuerte de Felipe Calderón como encargado de despacho de la Secretaría de Seguridad. ¿Qué piensa de esto? ¿Tenía información al respecto? ¿Qué nos puede comentar?

assistant: Pues ahora no puedo contestarte porque no tengo información, pero voy a investigar de qué se trata.

user: Sí, se lo pregunto sobre todo porque en el diario le hemos dado seguimiento a la situación de seguridad en Tlaxcala y al menos ha habido seis cambios de encargados de seguridad en lo que va del gobierno de la gobernadora Lorena Cuéllar. Entonces, preguntarle…

assistant: No tengo información. Lo que sí les puedo decir es de que en Tlaxcala hay un buen gobierno, Lorena Cuéllar es muy buena gobernadora. Estamos trabajando de manera conjunta, coordinada y no hay reporte de mucha inseguridad en Tlaxcala. Si quieres, vemos ahora cómo está. A ver si ponemos la situación de Tlaxcala en delitos. Pero, de todas maneras, voy yo a investigar lo que estás dando a conocer y yo te respondo después.

user: Gracias. Aprovechado, en lo que buscan la información, no sé si me permita con el director del IMSS preguntarle cómo va la situación de la revisión de los contratos con la empresa Sitravem, la que les ofrecía el mantenimiento de los elevadores.

assistant: Sí, ahora. Nada más, a ver, ¿dónde está Tlaxcala? Estos son homicidios por estado. Pero a ver…

assistant: Sí, de enero a junio, pero por cada 100 mil habitantes, a ver si a tienen. Pero sí es de los bajos. Y en delitos de impacto, en general, ¿no tienes la información? Bueno, pero tenemos nosotros reportes que en materia de seguridad van bien en Tlaxcala. Esto es homicidio, y esto ayuda a saber cómo están las cosas, el lugar 21 en homicidios, de 32, es de los… La media son 111 y trae 43. Entonces, no hay problema, pero voy a ver de qué se trata en cuanto al nombramiento. Y Zoé.

user: Director, y preguntarle: en ese rango de tiempo en el que la empresa brindó mantenimiento a ese elevador en particular, ¿brindó mantenimiento a algunos otros?, ¿tiene el número de elevadores que atendió en ese rango de tiempo?

user: Gracias. Y, por último, presidente, preguntarle ayer sobre el censo, ese que están haciendo de personas desaparecidas y no localizadas. Después de sus declaraciones, el Movimiento por Nuestros Desaparecidos, que reúne alrededor de 80 colectivos de búsqueda, se pronunciaron al respecto y pidieron en particular que el gobierno evite el uso del registro de la vacunación contra COVID para contrastar los datos de personas localizadas. El colectivo menciona que eso puede llegar a ser incluso revictimizante y lo que piden en concreto es si se puede explicar la metodología del censo. No sé si usted este dispuesto a que esté aquí en la mañanera la comisionada nacional de Búsqueda, Karla Quintana, para que lo explique, porque ellos insistieron mucho en eso, que los revictimiza por la forma en que se está manejando la información.

assistant: Pues, mire, vamos a informar cuando se termine de hacer el censo. Ya expliqué ayer, se está llevando a cabo una búsqueda casa por casa con entrevistas. Y qué bueno que hablamos del tema, para que los familiares nos ayuden, porque sí se están visitando las casas. Y afortunadamente, cosa que nos da mucho gusto, personas que se declaraban desaparecidas se están encontrando en un porcentaje considerable, que es lo que queremos dar a conocer más adelante, cuando terminemos de hacer el censo. Pero ese es el método principal, la visita a las casas, hablar con los familiares. No se trata de hacer daño a nadie; al contrario.

user: Lo mencionan en el sentido de que, como usted bien lo dice, las cifras pueden ir disminuyendo, entonces a ellos lo que les preocupa, al colectivo, es que puedan maquillarse —lo voy a poner así— las cifras actuales.

assistant: No.

user: Porque ellos están viendo una disminución considerable de los datos.

assistant: Sí, sí, es que sí hay una disminución. Es que lo que sucedió es que no se actualizaban los censos y entonces se empezaron a dar cifras, y a nosotros nos llamaba la atención que había más desaparecidos en el gobierno nuestro que en todo el tiempo de los anteriores gobiernos. Imagínense, nos comparaban y teníamos más desaparecidos que en la época de la guerra de Calderón, y lo estaban usando nuestros adversarios, pues ya ven que esos están al acecho y no les importa lucrar con el dolor ajeno, son tiempos de zopilotes. Entonces, pedí una información sobre esto y llegamos a la conclusión de que los censos no estaban actualizados y que teníamos que hacer un nuevo censo, una revisión casa por casa, y lo estamos haciendo en todo el país, y afortunadamente estamos encontrando a mucha gente que aparecía en los registros como ausente, desaparecida. Entonces, a lo mejor eso no le gusta, como muchas otras cosas, a nuestros adversarios, pero, bueno, les ofrecemos disculpas por, como se dice, por las obras que estamos realizando, ya sabemos que no les gustan muchas cosas, casi nada de lo que hacemos, pero tenemos el derecho a la defensa, a la réplica, a informar, y eso es lo que se está haciendo. Y cuando tengamos ya todo el censo, entonces lo vamos a dar a conocer, e independientemente del censo o de esta verificación seguimos ayudando en la búsqueda de desaparecidos, todos los días estamos trabajando con este propósito. No voy a especificar sobre el presupuesto que destinamos. Antes no había apoyo, ahora hay presupuesto suficiente, no hay límite para todo lo que se necesite en estos casos. Desde luego, no es la generalidad, pero sí hay también quienes abusan de esta situación tan triste y lastimosa.

user: Presidente, en este tema de revisar las inconsistencias de personas desaparecidas se carga con lo que informan las fiscalías estatales; entonces, ¿están checando esos datos que reportan las fiscalías?

assistant: Sí, todo, todo, todo. Me reuní con los gobernadores y les pedí que todos ayudáramos, y nos están ayudando, y nos están ayudando las fiscalías, todos, todo el gobierno.

user: Gracias, presidente, buenos días, buenos días a todos. Armando Gama, del  Preguntarle, presidente, sobre el estatus de la búsqueda que realiza la Interpol en más de 190 países a la esposa del exsecretario de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón, Genaro García Luna, y sus hermanos. Recordemos que ellos están acusados de pertenecer a una red de corrupción y de enriquecimiento ilícito a través de contratos fraudulentos con cárceles privadas. ¿Cuál es el estatus de esta búsqueda y posible extradición, presidente?

assistant: No tengo información. Es un asunto que atiende la fiscalía, puede ser que ellos informen. Hace poco me enteré en las redes de una detención, creo que ayer o antier, de alguien vinculado a García Luna por parte de la fiscalía. Pero, bueno, yo creo que la fiscalía nos puede informar sobre esto.

user: Muy bien. Y si me permite, también preguntarle sobre la búsqueda también de la mexicana desaparecida en Alemania. La secretaria de Relaciones Exteriores pide la participación precisamente de la Interpol. ¿Qué nos puede abonar al respecto?

assistant: Hoy tratamos, ayer y hoy, este tema, todas las autoridades, porque yo ofrecí que, si era necesario, hablaba con el presidente de Alemania; lo cierto es que están ayudando las autoridades de Alemania, me lo informó la secretaria de Relaciones Exteriores. Y hay una situación ahí especial que no quiero dar a conocer por razones de prudencia, que tienen que ver con la secrecía de este caso, pero ya se está avanzando mucho en la investigación, se ha ido avanzando y nos están ayudando las autoridades de Alemania, se tienen ya elementos de pruebas, de gente cercana a la joven desaparecida, ya se está avanzando mucho en la investigación y se está buscando. Aprovecho para decirle esto a los familiares. Tú me lo preguntaste, ¿no? Porque me dijo Alicia que no había necesidad de que yo hablara con el presidente de Alemania porque ya lo están haciendo, están ayudándonos en todo y ya se está avanzando mucho. Sólo que haga falta, hoy mismo o mañana le hablaría el presidente; pero sí nos están ayudando, eso es lo que me dice Alicia, la embajada nuestra está dedicada a esto completamente.

user: La de Paris, presidente, la mexicana que fue violada en Paris, ¿tienen alguna información?

assistant: Sí, lo está viendo también la Secretaría de Relaciones Exteriores.

user: ¿Están detenidos los…?

assistant: Algunos, faltan ahí. Ya hay detenciones, faltan otros.

assistant: Ah, sí, básicamente, fue ayer o antier, ¿no?

assistant: Sí, pero yo me refería a una información acerca de una persona cercana a García Luna que fue detenido ayer o antier. A lo mejor… Pero vamos a pedirle a la fiscalía que nos informe.

user: Muchas gracias.

assistant: Acá, mira.

user: Presidente, buenos días. Soy Fanny Martínez, de Culiacán, Sinaloa. Actualmente laboro en el medio nacional  Tengo dos preguntas. La primera es: al corte luego de que en mayo finalizara el Título 42 y que su gobierno reforzara las acciones para regular la migración, ¿cuál es el balance que se ha tenido en estos meses? Y la segunda es respecto a si llamaría a que los aspirantes presidenciales puedan dar a conocer el monto que destinan en propaganda como espectaculares y periódicos.

assistant: Muy bien. Bueno, del comportamiento migratorio después de la modificación a la ley, el Título 42, ¿a eso te refieres?, ¿que qué ha pasado después de eso?

user: Sí, el balance.

assistant: Sí, la verdad, que ha habido una disminución en la migración. Ha ayudado mucho este medio que se abrió, este camino que se abrió, el trámite que se puede hacer, ayudó mucho que terminando esta norma se decide establecer este mecanismo. Esto es lo que está pasando. Estos son, este es el total de migrantes. Estos son migrantes de otras nacionalidades y estos son mexicanos. Entonces, sí hubo una disminución. Pero, ¿por qué no…? A ver si conseguimos la actual, esta.

assistant: Ah, sí, sí. Pero quería yo ver el comportamiento de mayo a julio, hay una. Pero así estamos. Es los niveles de menos migración. Pero déjala, para que la vea el gobernador de Texas, déjala ahí, ponla.

assistant: Que no fueron las boyas, sí, es lo que se llevó a cabo de abrir este conducto de permitir hacer trámites para llegar legalmente a Estados Unidos y los programas de apoyo a los pueblos de Centroamérica y del Caribe que está llevando a cabo Estados Unidos y México, atendiendo las causas. No se puede resolver un problema migratorio que tiene raíces sociales con medidas coercitivas. Ojalá me esté escuchando el señor. No se resuelve nada militarizando la frontera, poniendo boyas, con muros. Pero de mayo a julio… No, la anterior. Debe de haber otra. Bueno, esta da la idea, sí. Pero esto es desde enero del 19, desde que entramos, pero sí es. Aquí se subió mucho, entre otras cosas porque vino el cambio de gobierno en Estados Unidos, y se interpretó que iban a abrirse las fronteras, que ya no estaba el presidente Trump y que se podía llegar a Estados Unidos sin problema. Esto lo manejaron mucho los traficantes de personas, aquí, y se fue arriba. Afortunadamente, ya este es un problema que va en vías de solución y por la vía humanitaria, por la vía de la cooperación y del desarrollo. Lo otro que me preguntaste…

user: Si llamaría a los aspirantes presidenciales a que den a conocer el monto que destinan en publicidad, o sea, espectaculares y periódicos.

assistant: No, no me corresponde a mí eso, eso es del INE y del Tribunal Electoral. Que yo no sé si por mencionarlos me vaya a ir mal. Ya no los quiero tocar con nada porque me están infraccionando mucho, ya no quieren que yo hable nada. Ya no me estén preguntando ustedes de esas cosas, ¿eh?, porque, sí, ustedes me preguntan y yo soy el que…

user: Habló de Samuel y de Luis Donaldo el fin de semana, le preguntaron.

assistant: Ah, ¿sí? Porque me preguntan, pero tampoco.

user: Pero no lo dice usted, presidente.

assistant: ¿Cómo?

user: No lo dice usted.

assistant: Sí, no lo digo yo, no lo digo yo, pero me la cargan a mí.

user: Que los destapó.

assistant: Sí, no lo digo yo, pero me lo cargan a mí, sí. Ya no, no, no, den nada, nada, nada, no hablemos. De corrupción, sí, ¿eh?, aunque me

user: Gracias, señor presidente, buenos días. Retomando el tema de COVID, la pregunta que tengo es: considerando que viene el periodo de vacuna, como los ha adelantado el subsecretario de Salud, ¿se tiene contemplado por parte del gobierno federal permitir que las empresas privadas o que los gobiernos estatales puedan comprar vacunas al extranjero? Por ejemplo, si aquí se cuenta con algunas vacunas —que supongo que ya lo tienen ustedes planeado qué vacunas se van a poner en esa campaña— para quien, por ejemplo, no quiera ponerse alguna vacuna de las que sí hay en México y quisiera otra para dar seguimiento a sus esquemas anteriores de vacunación o porque así lo quieren, por lo que sea, ¿el gobierno federal permitirá que empresas y entidades, o particulares, compren sus vacunas en empresas del extranjero, por ejemplo, en los Estados Unidos, de manera que todo mundo tenga la libertad de elegir qué vacuna contra el COVID ponerse?

assistant: Sí, en eso no hay ningún problema, lo único que hay que cuidar, y es nuestra obligación informarle a la gente, que hay mucha charlatanería y mucho afán de lucro en todo lo relacionado con las enfermedades. Uno de los cárteles más lucrativo que hemos enfrentado es el cártel de las medicinas. Estamos hablando de miles de millones de pesos que se robaban. Increíble, se robaban hasta el dinero de las medicinas. Pero también era mucho, como 200 mil millones de pesos al año, entre medicamentos, equipos, y todo esto lo manejaba un grupo de traficantes de influencia y de políticos corruptos. Entonces, hay que tener mucho cuidado. ¿Saben que uno de los problemas que enfrentaron Estados Unidos fue que una empresa, un laboratorio, creó un analgésico adictivo que causó un daño tremendo, una droga? Hicieron miles de millones de dólares de ganancia, y no sé la cantidad, pero se habla de que ganaron 100 mil millones de dólares y los multaron con 30 mil millones de dólares; de todas maneras, se ganaron 70 mil millones de dólares a costa de la pérdida de miles de vidas. No, es que por eso siempre hablo de delincuencia organizada y de delincuencia de cuello blanco. Y si me dices: ‘¿Cuál es el peor?’, diría: Son iguales. Porque la delincuencia de cuello blanco, entre otros males, no pierde ni siquiera su respetabilidad, se hacen pasar como empresarios, como hombres de negocios y, por el lucro causan daño a la sociedad. Pero lo ven como un negocio, y eso pasa mucho en todo lo relacionado con la medicina. ¿Y por qué te contesto esto? Porque que la gente tenga cuidado. Nosotros actuamos de manera responsable. Los médicos especialistas del sector salud, los que dirigen la Secretaría de Salud son personas honestas, profesionales, de lo mejor que hay en el país. Este señor es premiado como Premio Nacional de Ciencia, es uno de los investigadores de México más importantes del país y del mundo en su materia, pero sobre todo es un hombre honesto, no tiene nada que ver con estos médicos que se han hecho inmensamente ricos de la noche a la mañana, nada que ver. Si por eso es el enojo, tenían todo un negocio al amparo del poder público que era el de la medicina, miles de millones de pesos se robaban, tenían el control por completo, de arriba a abajo, al grado que no podíamos comprar medicamentos en el extranjero. ¿No les parece raro que por un lado se esté hablando de libre mercado y por el otro se cierra el mercado para que sólo se compren las medicinas a 10 empresas, ni siquiera a laboratorios, distribuidoras vinculadas con el poder? Estaban metidos hasta los medios de información, bueno, de manipulación, con honrosas excepciones. Un gran negocio. Entonces, cada vez que sale una nota así hay que verlo con desconfianza o de manera precavida, y más si se difunde ampliamente. O sea, cuando es así como boletín, que aparece en todos los medios: ¿Y estos qué buscan ahora? ¿Qué quieren?

user: Estamos hablando de que para este octubre cuando empiece la campaña, ¿ya podrá disponerse de cualquier vacuna cualquier ciudadano contra COVID, todas?

assistant: Sí, eso nunca lo hemos impedido, nunca.

user: ¿No habrá la obligación, bueno, de…?

assistant: Es que no hay ninguna necesidad porque nosotros tenemos vacunas y son vacunas certificadas, y es gratuito. O sea, ¿para qué se va a poner otra vacuna si tiene el mismo efecto?, sólo porque se va a ir a pagar.

user: ¿Qué será? ¿Abdala? ¿Será Patria, la vacuna que se va a poner?

assistant: Sí, esa o cualquier otra que esté certificada.

user: ¿No han caducado? ¿De cuáles vacunas dispone actualmente el gobierno para iniciar esa campaña?

assistant: De todas.

user: O sea, hay de todas ahorita, de todas las marcas disponibles.

assistant: De todas las vacunas, de todas las vacunas, de todas, sí. Y si es la vacuna Patria, pues mucho mejor.

user: ¿Ya estará lista?

assistant: Ya va a estar lista, es muy probable que esté lista.

user: Presidente, pero ¿van a poder vender las farmacéuticas vacunas?

assistant: Sí, que vendan vacunas, no hay ningún problema, nada más que no hay necesidad porque la gente va a tener acceso a la vacuna gratuita.

user: ¿En sector salud solamente será Abdala?

assistant: No, no necesariamente, no, no, no. Eso lo estás tú mencionando porque los conservadores corruptos, los que tenían el negocio de la venta de las medicinas y de las vacunas, que ya no pueden robar, están insinuando que la vacuna Abdala, de Cuba, no sirve. Pues no es cierto. Es como cuando se aplicaba la vacuna de Rusia o la vacuna de China, Sputnik, decían: ‘No’. Hay tanta ignorancia —con todo respeto— en ciertos sectores— no estoy generalizando— del conservadurismo que llegaban a decir: ‘Me van a vacunar el comunismo, me van a poner el comunismo’. Mucho atraso. Pero, además, ya nadie les cree, sólo hacen el ridículo. Y en política se puede hacer todo, menos el ridículo. O sea, es de burla. Si por eso yo me divierto también, no crean que todo es informar, informar, informar, y claro, cumplir con el deber y todo, pero también tiene uno sus momentos de gozo. Es de ver, pero también es a veces reírse, porque son pero muy elementales, muy atrasados. Pero así es esto, ¿no? Entonces, no, vamos a tener de todas las vacunas. Y es muy probable que ya tengamos Patria, ¿no?, que es la nuestra, y está hecha por investigadores del más alto nivel. Claro que si le preguntan a… —no voy a decir nombres— a los que vendían antes… ¿No tienes el cuadrito de hace dos o tres años? ¿Tú no lo tendrás por ahí, de las farmacéuticas? ¿Sí lo tienen, de las 10? Había 10 distribuidoras, van a ver lo que hacían.

user: (Inaudible)

assistant: Ya, claro. Y nos ahorramos 40 mil millones de pesos. Y podemos hoy decir que tenemos abasto de medicamentos ya en estos estados de más del 90 por ciento y que podemos entregar los medicamentos gratuitos a toda la población.

user: ¿Y quiénes son los nuevos proveedores, presidente?

assistant: Ah, con distintos proveedores, tanto de México, pero del extranjero. O sea, se compraron los medicamentos en Corea, en la India, en Francia, en Estados Unidos, en todos lados.

user: ¿Pero de esos proveedores van a ser proveedores fijos?

assistant: Bueno, va a poder el gobierno que venga, que me sustituya, el presidente que me sustituya, hombre o mujer, van a poder comprar en cualquier parte del mundo, lo que no podíamos nosotros, tuvimos que modificar la ley. Se nos opusieron los del bloque conservador, no querían que se modificara la ley con el argumento de que se iba afectar la industria nacional; nada, lo que querían era que se mantuviese el monopolio, este corrupto, de la venta de unas cuantas distribuidoras de la medicina a todo el sector salud del gobierno. A ver, creo que en uno de los textos míos deben de estar las 10.

user: Perdón, presidente, pero aún hay desabasto de sicofármacos. Es un problema de Psicofarma, que tiene… Es un laboratorio mexicano y tiene problema desde diciembre.

assistant: Ahora te van a contestar, ahorita te van a contestar sobre eso, ahorita te contestan sobre eso, pero…

user: Y también de medicamentos.

assistant: Se está avanzando mucho, ya tenemos todos los medicamentos, pero pues aquí está la respuesta; o sea, no ustedes, pero es un tema que…

user: (inaudible)

assistant: Sí, sí, pero también ya estamos comprando de manera libre, todo lo que se necesita.

user: Presidente, ha habido situaciones en las que ahí el subsecretario las ha tenido que vivir, manifestaciones de pacientes por falta de medicamentos siquiátricos, lo que comentábamos anteriormente y es lo que también escucho de mis compañeros preguntan. En ese sentido, tampoco ha habido un momento en el que pueda atender, por ejemplo, las invitaciones de la Cámara de Diputados o a estos manifestantes para explicar qué tipo de medicamentos son los que todavía están en el mercado. ¿Por qué, presidente?

assistant: Sí, ahora. Pero es lo mismo, o sea, hay una sección del bloque conservador corrupto que su tema es esto, es la defensa de este negocio, porque era una mafia que tenía el control de toda la venta de los medicamentos y de los equipos médicos en el país. Miren esto, estas 10, 303 mil millones de pesos. Bueno, la mayor parte, porque otros, 61. El total, sí, que es un 20 por ciento estas otras, o sea, el 80 eran estas. ¿A dónde dice? Aquí está, sí. El 80 por ciento, 79.6 de todas las medicinas 10 empresas, 303 mil 76 millones de pesos del sexenio anterior. Entonces, esto ya no existe. Es el dinero, la ambición al dinero, pero utilizan a los niños con cáncer, algo muy triste, lamentable; utilizan a otros enfermos necesitados de medicamentos. Me tocó enfrentarlo, pero eran estos y los políticos vinculados a estos, porque ni modo… Díganme en qué país del mundo una empresa como esta vende esta cantidad sin el apoyo del gobierno, sin influyentismo.

user: Presidente ahí quisiera preguntarle sólo un detalle breve. Haciendo a un lado estas empresas de las que usted habla —o las conozco, tendrán sus intereses— haciendo a un lado esto, los medicamentos siquiátricos, aquellos por los que algunas personas o muchas o miles están levantando la mano, porque no lo tienen, porque no lo consiguen, porque no se los dan, todos estos medicamentos, ¿hay alguna fecha para que ya estén en el mercado, independientemente de los conflictos legales?

assistant: No, pero no es independiente, es que tiene que ver con esto, tiene que ver con esto. O sea, es que los que tienen esa campaña son estos.

user: O sea, ¿es una campaña en contra?

assistant: Sí, es una campaña.

user: ¿No hay falta de medicamentos?

assistant: No, sí, sí puede haber, ahorita les van a explicar, pero tiene que ver con esto. Antes los medios no hablaban de que estos no solo se robaban el dinero, sino adulteraban los medicamentos, había muertes porque no tenían calidad los medicamentos. Y, además, ni siquiera los abastecían, no había medicamentos en los centros de salud. Esto es gasto, no significa que existieran los medicamentos o que tuviesen la calidad necesaria los medicamentos. Bueno, hay programas de radio que se alimentaban de esto, medios de comunicación.

assistant: Sí, a políticos. O sea, no quiero hablar, hasta ya me da pena. Deberían de moderarse porque, si no, pues voy a seguirlos exhibiendo. Porque es el colmo, además de corruptos, quieren pasarse como defensores de enfermos. Es como Claudio X. González, que decía: ‘¡Ay, mis niños’!; que no llegan los maestros a dar clases, ¡me preocupan mucho mis niños! Puro cuento, le preocupaba la privatización, quería la privatización de la educación, es lo mismo de esto.

user: Aunque sí hay personas que no están encontrando medicamentos.

assistant: Muy pocos, sí. Pero son muy pocos, pero sí, sí, sí, pero son muy pocos los que por convicción actúan a defender estas causas. No, lo hacen por interés. Son muy pocos. Lo hacen porque traen un interés, ya sea económico, porque ya dejaron de recibir moches o porque tienen problemas con nosotros de tipo político o ideológico. Pero son muy pocos, muy pocos, los que realmente están preocupados si faltan medicamentos, son muy pocos.

user: ¿Los pacientes?

assistant: Sí, los familiares de enfermos y todo; pero dirigentes, así, la mayoría puro farsante.

user: A los familiares, a los enfermos, ¿cuándo les podríamos decir que ya contarán con esos medicamentos?

assistant: Ahora mismo les van a explicar todo esto. Pero yo quería decir, porque no es un asunto sólo de falta de medicamentos, es un asunto politiquero, de la ambición al dinero de estos corruptos. A ver, doctor.

user: ¿La metadona, doctor?

user: No hay metadona, los enfermos necesitan metadona.

user: Cofepris no aprueba las importaciones de metadona. Cofepris tiene pendiente su aprobación de importaciones de Metadona.

user: Entonces podemos…

user: ¿Podríamos concluir que la segunda quincena de este mes se estaría normalizándose el abasto de estos medicamentos?

user: Gracias, doctor; gracias, presidente.

assistant: Vamos a acá.

user: Gracias, presidente. De hecho, sería con el tema de salud también. Por el caso del doctor que compró fentanilo para fines médicos, se le detuvo y hay una serie de manifestaciones de médicos que exigen que no se siga la acción penal en contra de él por la adquisición de este medicamento, porque también estarían en riesgo ellos mismos, en caso de hacer algo similar de también ser perseguidos por la ley. Entonces, no sé si el doctor Alcocer o el subsecretario nos pudieran comentar específicamente cuál es el punto de esta compra que se hizo de fentanilo con fines médicos y la persecución a este médico que hizo esta compra.

assistant: Bueno, si no lo hizo con propósitos de distribuirlo de manera ilegal, no tiene…

user: Porque se hizo un cateo en el consultorio. Se le detuvo, se le…

assistant: Es que, sí, se está actuando para evitar la introducción de drogas y muchos… No sé si sea este caso, desde luego; además, es un médico, según entiendo.

user: Sí, es un anestesiólogo que iba a utilizarlo precisamente para…

assistant: Sí, pero no tiene por qué preocuparse en nada, o sea, nosotros no cometemos actos arbitrarios, o sea, no vamos a ir en contra de un médico que se dedica a anestesiar con fentanilo, no, eso no es así.

user: ¿Y qué le diría entonces a los manifestantes médicos que están, sobre todo, en el norte del país?

assistant: Que no se preocupen, y que cuiden que no los estén manipulando, porque está la manipulación de moda. O sea, si me dicen ‘¿Qué hacen los adversarios a la transformación?’ Manipulan, contesto. No se dejen manipular, no se dejen manipular y tengan confianza, primero, porque nosotros tenemos convicciones y no vamos a cometer ninguna injusticia, primero. Segundo, porque no permitimos la corrupción, no somos corruptos. A mí me pueden llamar ‘peje’, pero no soy ‘lagarto’. Por eso me puedo enfrentar, por eso me he enfrentado siempre a los oligarcas corruptos; si no, ya me hubiesen destruido políticamente hablando. Pero mi honestidad es un escudo, es mi ángel de la guarda, estoy blindado por eso. Y lo recomiendo mucho a los jóvenes: que no le tengan tanto apego al dinero porque esclaviza. El dinero, la ambición al dinero, nos quita libertad; cuando no tenemos hambre de dinero somos más libres. Entonces, decirles a los médicos que tengan confianza. Pero, además, ahora todo es transparente, la vida pública es más pública. Imagínense si están todos los periódicos, todas las estaciones de radio, todas las estaciones o programas de televisión, lo que veíamos ayer de la señora Asusana...

assistant: Azucena. Todos, todos, todos en contra, con honrosas excepciones. Entonces, no se puede cometer ninguna injusticia. Porque antes no sólo eran autoritarios, sino tenían silenciados a los medios de manipulación, silencio, como vasallos, aplaudiendo y callando y cooperando. Entonces, que no se preocupen. Que, si es una injusticia lo del médico, se va de inmediato a atender, de inmediato.

user: Presidente, pero tiene el riesgo de perder su casa.

assistant: ¿Eh?

user: Tiene el riesgo de perder su casa precisamente por este caso.

assistant: No, no, no. Si él es inocente, no va a perder su casa, no va a perder nada.

user: Tiene sus cuentas bloqueadas, presidente.

assistant: ¿Cómo?

user: Tiene sus cuentas bancarias bloqueadas.

assistant: Ah, si está metido y la autoridad prueba que sí estaba haciendo uso indebido del fentanilo o de cualquier droga, entonces sí va a tener problema con la justicia.

user: (Inaudible) en Mercado Libre.

assistant: ¿Mande?

user: O sea, fue una compra vía internet en una página de ventas de internet que todos usamos.

assistant: Ah, ¿sí? O sea, ¿vendía en el internet?

user: No, no, es que en internet están disponibles.

assistant: Ah, ¿él compró?

user: Los compró por internet.

assistant: Ah, bueno. Que se haga la investigación y hay que esperarnos a ver qué va a suceder, la autoridad competente va a resolver y hay que tener confianza en eso. O sea, si no cometió ningún delito, no tiene nada que temer, porque no se cometen injusticias en el gobierno nuestro. Y aunque corresponda a la fiscalía o al Poder Judicial, que está en contra de nosotros casi por entero, de todas maneras, nosotros aquí lo denunciamos, si es una injusticia.

user: Presidente, hay otros casos igual que ese. Hablé con una doctora de Chilpancingo, igualmente hizo una compra y está siendo procesada. En este caso la doctora tiene como antecedente la acusación contra la anestesióloga Marisa Brito en 2021, en Iguala, presidente.

assistant: Ah, pues vamos…

user: ¿Qué aviso se les daría a todos estos médicos privados que requieren comprar este fentanilo para el uso médico, presidente? ¿A dónde tienen que ir? ¿Cuál sería el criterio?

assistant: Vamos a pedirle al doctor Svarch que venga y que explique sobre esto. Él es el de Cofepris y él nos va a decir qué es lo que está sucediendo. Sí, hay un programa para evitar el tráfico de fentanilo, bueno, es público y es notorio, porque eso es muy dañino, el fentanilo está causando la muerte en Estados Unidos de más de 100 mil jóvenes cada año, 100 mil jóvenes por fentanilo pierden la vida. Eso es una pandemia, es una situación muy dolorosa. Nosotros estamos ayudando porque es una cuestión que no deseamos a nadie y que, además, por humanismo tenemos que enfrentar juntos lo del fentanilo. Bueno, tenemos una campaña de contra de eso. Y antes precursores químicos entraban por los puertos sin control, ¿y saben ustedes que se ponían como domicilios fiscales casas o terrenos baldíos? Se importaban estos químicos, entraban sin ningún problema por los puertos, sobre todo por Manzanillo; se hicieron investigaciones y se encontró de que se utilizaban para la elaboración de droga. Entonces, tenemos, por ejemplo, desde entonces aquel de ‘coopela o cuello’, sí, era importador de estos químicos. Entonces, eso se está controlando, la Secretaría de Marina tiene ya ahora el control en los puertos. Hay como una lista de sustancias que deben de ser cuidadas que la ONU definió, y México está en ese programa y está cuidando todo lo que tiene que ver con la importación de estos precursores. Entonces, sí hay que verlo, pero si es un médico que no tiene nada que ver, que es para su trabajo, porque se dedica a anestesiar… Ahora, si depende de la cantidad, depende de muchas, entonces hay que esperar a ver cómo está la investigación. Y le vamos a pedir a Alejandro Svarch que venga, le vamos a pedir a ver si viene mañana o pasado mañana, sí, porque está interesante el tema, sÍ, sí, que venga, que venga Alejandro. Hay cosas que yo no informo, sí, porque hay límites, no sólo por cuestiones judiciales, sino por cuestiones que tienen que ver con la dignidad de las personas; pero hay veces que se presenta una denuncia y el que hace la denuncia o el que hace la declaración está metido en un asunto delicado, grave. O sea, aquí se han defendido a personas o se han dado a conocer informes o declaraciones de personas que tenemos nosotros pruebas que no están actuando bien, pero no podemos contestarles así tan directo, o sea, porque no conviene, no conviene; pero el caso de los médicos, si no tienen ellos ningún problema, no tienen por qué preocuparse, o sea, hay garantías de que en nuestro país se procura la justicia.

user: Señor presidente, en otro tema, ayer también hubo en Chiapas un episodio de quema de camiones, de vehículos, al parecer por parte de un grupo de la delincuencia organizada. ¿Qué está pasando en Chiapas? ¿Qué reporte tuvo? Y sobre todo ya se había comentado aquí en la conferencia que en la frontera con Guatemala está, parece que se está llevando a cabo una lucha entre grupos para dominar la zona. ¿Qué reporte le dieron de lo que pasó ayer en Chiapas, presidente?

assistant: Ayer en Chiapas hubo homicidios en la frontera, no vinculados con estos actos, sino de otro tipo. Lo que hubo es la quema de tres vehículos y unas cartulinas de que llegaban, como suele pasar, a poner orden porque la otra banda del otro grupo tenía sometida a la población y que ellos llegaban para liberar al pueblo, palabras más, palabras menos; y quemaron tres vehículos. Esa es la información. Pero sí, hubo ayer siete homicidios en Chiapas, no precisamente en esa zona, en otra. Y, en general, en general, no sucedía esto, es hasta ayer que hay estos siete homicidios, porque Chiapas tiene muy pocos homicidios, es de los estados con menos homicidios. ¿Por qué no pones la gráfica sobre homicidios? Porque la vez pasada hubo un debate con un compañero y salió el tema. Miren, Chiapas, 36, lugar 21, dice.

user: No, pero ese es el de… (Inaudible)

assistant: Ah, sí, 26. Pero a ver, por habitante, por cada 100 mil. O sea, es un estado bastante tranquilo en cuanto a homicidios, y en general. Hay dos cosas que son importantes señalar: Una, que en los pueblos donde se conserva más la cultura o las culturas originarias hay menos violencia; entre más culturas originarias se manifiesten, se expresen, se conserven, se preserven, menos violencia, porque en donde se conservan las tradiciones, las costumbres, la lengua, la organización social comunitaria, hay mucha más fraternidad, solidaridad, no hay robo, no hay agresiones, no hay violencia. Por eso, es muy importante preservar nuestras culturas.

user: (inaudible) crimen organizado.

assistant: Sí, sí hay en la frontera, pues les estoy diciendo de lo de ayer, de la pancarta y de la quema de los tres vehículos, pero en general, miren esto, Todos los delitos, Chiapas en el lugar 31. Pero tiene que ver con eso y tiene que ver con algo que es muy importante. ¿Por qué no pones un artículo de Esquivel que sacó ayer el

assistant: Sobre la desigualdad. Vuelvo aquí a repetir, estoy muy contento, contentísimo, porque hemos logrado disminuir la pobreza y la desigualdad en México. Pero van a ver ahora la importancia que tiene la atención a los pobres y la atención a los más necesitados. A ver si lo amplías, porque… Nada más quiero ver un dato aquí, porque no sólo… Aquí está, miren este dato. Porque no sólo se redujo la desigualdad entre los más ricos y los más pobres, se redujo de 18 a 15 por ciento, los más pobres recibían 18 veces menos que los más ricos, que el decil más rico de la población, y ahora, con esta encuesta que se aplica en 105 mil hogares, la desigualdad se reduce a 15 veces, eso es importantísimo. El problema, cuando Salinas, es que entrega los bienes del país, es el gran remate de los bienes públicos, de los bienes de México es cuando venden empresas, bancos, minas, todo, es la piñata. Y el argumento era que ese dinero se iba a utilizar para financiar el desarrollo del país. Pues lo cierto es que no se utilizó con ese propósito y sí se produjo una monstruosa desigualdad económica y social, es el sexenio en que hay más desigualdad económica y social en los últimos… de los últimos años, —Salinas es el padre de la desigualdad moderna— a pesar que se vendieron bienes como nunca, bienes públicos, bienes de la nación. Pero no sólo es la desigualdad por persona o por decil, es decir, por sector de la población considerando los más ricos y los más pobres, sino también ahora se está logrando disminuir la desigualdad entre entidades federativas. Porque durante mucho tiempo Chiapas, Oaxaca, Guerrero, eran de los estados más pobres y ahora, de acuerdo a esta información, Chiapas ya tiene más ingresos, su población. Creció más el ingreso en Chiapas que en otras entidades. Por ejemplo, Esquivel dice: ‘La gráfica muestra con toda claridad una pendiente negativa con dos observaciones atípicas en la parte superior derecha, lo que significa que en general el ingreso promedio de los hogares de estados más pobres —los estados más pobres— tendió a crecer más rápido que el ingreso promedio de los hogares de entidades más ricas’. Este es un asunto muy importante y ahora lo voy a complementar con otra cosa. ‘Este fenómeno se conoce en la literatura con el nombre de convergencia, ya que un comportamiento de esta naturaleza tiende a reducir las brechas entre entidades pobres y entidades ricas. De hecho, así ocurrió ya que el ingreso promedio de los hogares en la entidad más rica, Ciudad de México, pasó de ser en 2018 el equivalente a tres veces el ingreso promedio de los hogares de la entidad más pobre, Chiapas, a ser tan sólo 2.2 veces en 2022’. O sea, en el 18 era tres veces superior el ingreso en la Ciudad de México que en Chiapas; y en el 22, 2.2 veces. Miren el ingreso en Chiapas del 18 al 22. El ingreso promedio trimestral en hogares de Chiapas pasó de 32 mil 394 pesos a 39 mil 845, un incremento de 23 por ciento.

user: Presidente, también…

assistant: A ver, permíteme.

user: (inaudible) del crimen organizado ahí en Motozintla, en la frontera.

assistant: Sí, hay grupos, pero estamos hablando de lo estructural, estamos hablando del fondo, de lo que ha evitado que aumente la violencia en Chiapas y en todo México. Esa es la diferencia que tenemos también con los conservadores, ellos quieren resolver todo con medidas coercitivas, por eso Calderón declara la guerra; nosotros no, nosotros apostamos a esto, a mejorar las condiciones de vida, de trabajo, del pueblo, a combatir la pobreza, a combatir la desigualdad, esto es más eficaz y más humano que lo otro. Bueno, pero ahora a ver si pones el informe de los programas de Bienestar en Chiapas. ¿No lo vamos a tener? Bueno. Pero Chiapas, Oaxaca y Guerrero son los estados que más inversión reciben para programas de Bienestar desde que llegamos al gobierno. Les puedo decir que, en Chiapas, en Oaxaca y en Guerrero casi, casi, vamos a hablar de 90 a 100 por ciento, 90 a 100 por ciento de los hogares de esos tres estados reciben cuando menos un programa de Bienestar en el 90 y hasta el 100 por ciento de los hogares, cuando menos un programa de Bienestar. Por eso son estos resultados. O sea, sí funciona el que, por el bien de todos, primero los pobres. Y esto es lo que nos ayuda también a reducir… Ponme el dato de homicidios.

assistant: No, el histórico, que les gusta mucho a los conservadores cuando lo muestro. Este. Por esto tenemos esto y vamos así. Esto es, miren, cuando el gran vendedor, el entreguista, el padre de la desigualdad moderna, remató todo, de todas maneras, aumentó el homicidio, y ya no hablemos de la desigualdad. ¿Quién ver una gráfica de desigualdad? ¿Sí? A ver pon una gráfica de desigualdad, la tengo en el libro, también es de Esquivel. A ver, ponla, porque esto es muy importante. Porque hay una relación estrecha entre desigualdad y violencia, existe una relación. Bueno, aquí Zedillo bajó 31 por ciento. Fox se mantuvo, subió muy poquito, 1.6. Miren al campeón, que pone los mensajes en Twitter cuestionando.

user: (Inaudible)