system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 20 de octubre de 2020

assistant: Buenos días. Pues como los martes, vamos a informar sobre la situación de salud; en especial, los efectos y lo que estamos haciendo desde hace ya bastante tiempo para salvar vidas ante la pandemia del COVID. Entonces, vamos a darle la palabra al doctor Alcocer, luego el doctor Hugo López-Gatell va a informar sobre cómo está la situación actual y Marcelo Ebrard sobre los enfermos en el extranjero, vacuna, todo lo que corresponde a relaciones exteriores. Bueno, vamos con el doctor Alcocer.

assistant: Bueno, este es el informe. Si les parece, abrimos dos o iniciamos dos rondas: una que se centre en lo de salud, en lo de COVID, en lo que aquí se acaba de exponer y luego en lo general, si les parece. Vamos con salud.

user: Buen día, presidente; buen día a todos. Dalila Escolar, corresponsal de  Se menciona que se advierte un rebrote por el tema de si la temporada de influenza es una situación que va a converger con lo que está sucediendo con la pandemia de COVID-19. Pero también preguntar si esto ha tenido que ver con el asunto de las fechas que se presentan hacia finales de año. Apenas fue lo del 15 de septiembre. Si pudiera tener que ver, precisamente para los expertos en este asunto, de que haya gente que se congregó, que asistió a lo mejor a algunas conmemoraciones. Sabemos que se han presentado también algunas fiestas de más de 200 personas, en Baja California se comenta que hubo incluso un contagio de al menos 100 personas en una boda que se llevó a cabo allá. Si advierten también que podría ser un riego que ahora que vienen fechas como Día de Muertos, como hacia finales de… bueno, fin de año, estas fiestas, pudiera presentarse o ser un riesgo máximo también para que pudieran presentarse más rebrotes. En primera instancia. Gracias.

user: Doctor, y una pregunta. Entonces a partir… bueno, también tiene que ver con cuestiones de fechas que vienen, que no dejan de ser importantes para la población mexicana, como el Día de Muertos, que es de la más importantes, hacia finales de año. ¿Cuál sería la recomendación como especialistas para autoridades en torno hacia va a haber restricción o no en panteones, o en otro tipo de situaciones, en Reforma, la Basílica de Guadalupe ahora el 12 de diciembre?, este tipo de situaciones.

user: ¿No les han adelantado cómo sería esta nueva modalidad?

user: También sobre las peregrinaciones.

user: Presidente, preguntarle también en ese sentido, el riesgo que observan ustedes en la probable desaceleración económica que podría atraer un rebrote de contagios de COVID.

assistant: Bueno, lo que aquí se ha explicado es que la mayoría de los estados sigue con resultados favorables, está disminuyendo consecutivamente la pandemia, es decir, semana tras semana hay descensos en 20 estados, ya es muy probable que Chiapas entre a semáforo verde, se mantiene en verde Campeche. No hay todavía rebrotes, hay algunos estados en donde ha aumentado el contagio, pero no se puede hablar de un rebrote. Están disminuyendo, que eso nos importa mucho, es lo que más nos interesa, los fallecimientos. Esa gráfica -que no se mostraba de esa forma, a ver si la vuelven a poner- es para nosotros un alivio y demuestra con mucha claridad, precisión, que no hay un rebrote, que puede ser que aumente el número de ocupación hospitalaria, pero no se refleja en un incremento de fallecimientos y también la ocupación hospitalaria no ha tenido aumentos significativos. Esto es muy importante. En el caso de la economía, va recuperándose. Les voy a dar dos datos, puedo dar dos más, pero sólo con dos: Se está apreciando el peso, de estar a más de 25 pesos por dólar está a 21 pesos con 20 centavos por dólar, estamos recuperando como cuatro pesos por dólar. Y desde que estamos en el gobierno, a pesar de la pandemia… Ayer teníamos una depreciación de apenas el cuatro por ciento; si se compara con otros países -no lo voy a hacer, eso se los dejo de tarea a ustedes- se van a dar cuenta de que en la depreciación de otras monedas es mayor a lo que se ha depreciado el peso, ese es un buen dato. Otro dato importante es que nos estamos recuperando y ya se están creando empleos, después de que se perdieron cerca de un millón de empleos de trabajadores inscritos en el Seguro Social, ahora ya llevamos, hasta ayer, 320 mil empleos recuperados. Si continúa la tendencia, vamos a llegar a lo que teníamos antes de la pandemia, 20 millones 500 mil empleos inscritos en el Seguro Social, a finales de marzo. Si se demora, que no creo, mi pronóstico es que a finales de marzo vamos a tener inscritos 20 millones 500 mil trabajadores en Seguro Social, los que teníamos antes de la pandemia, si se demora, nos llevaría dos meses más, ahora sí que para abril o para mayo. Entonces, esto ayuda mucho a entender cómo estamos en lo económico. No se nos ha caído la recaudación, no tenemos disminución en el consumo, que esto es muy importante, sigue llegando la inversión extranjera, no se nos ha caído la recaudación, no tuvimos necesidad de aumentar impuestos, no aumentó el precio de los combustibles, no hubo gasolinazos, tenemos finanzas públicas sanas, no recurrimos a deuda pública adicional. Entonces, ahí vamos, está funcionando la estrategia. Yo creo que por eso, entre otras razones, se nombró al secretario de Hacienda -déjenme que yo presuma, ofrezco disculpa para que no se enojen tanto mis adversarios, no hay que enojarse- yo creo que por eso eligieron a Arturo Herrera, secretario de Hacienda del Gobierno de México, como presidente del Consejo de Administración, por un año, del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. O sea, la economía de México está acreditada, o el manejo de la política económica de México se reconoce a nivel internacional por resultados, porque lo que cuenta son los resultados. En lo económico vamos avanzando. Y en lo social, pues ustedes saben que le hemos dado preferencia a la gente humilde, a la gente pobre. Con la crisis, en vez de hacer lo que se hacía antes de rescatar a los de arriba, empezamos a apoyar abajo. Ayer le hice un reconocimiento, uno más, a nuestros paisanos, porque siguen mandando apoyo a sus familiares. A nuestros paisanos migrantes les hicimos ese reconocimiento porque siguen creciendo las remesas y sostengo mi pronóstico de que vamos a llegar este año a 40 mil millones de dólares en remesas, que es un apoyo que llega a 10 millones de familias a razón de 350 dólares mensuales por familia, a 10 millones abajo, eso nos está ayudando mucho. Ayer hice mi pronóstico para el campeonato de la Serie Mundial y voy Dodgers, pero también aproveché para mandar un saludo y nuestro agradecimiento a 38 millones de mexicanos, a sus hijos que viven, que trabajan en Estados Unidos y que, como se dice en el béisbol, nos están sacando del hoyo. Así como Urías ayer cerró bien, un pitcher muy bueno, extraordinario, de Culiacán, Sinaloa, del Dodgers, que pichó tres entradas y cerró y sacó al Dodgers del hoyo, así nuestros paisanos nos están sacando del hoyo. Porque, no lo olvidemos, las remesas son la principal fuente de ingresos que tiene nuestro país y es un ingreso que llega a millones de mexicanos, es decir, es dinero, repito, va a ser alrededor de 40 mil millones de dólares repartido en 10 millones de familias abajo. Esto, ¿qué significa?, significa que la gente tiene para consumos, significa que se reactiva la economía abajo en los pueblos, se ayudan los dueños de las tiendas, se ayuda al comercio, se ayuda al transporte, esto le da vida a los pueblos. Entonces, sí va bien la economía y esperemos que nos sigamos recuperando.

user: Pero justo ayer Herrera decía precisamente el riesgo que hay…

assistant: ¿Quién?

user: Arturo Herrera, el riesgo que hay que, de haber un rebrote, que como bien dice, todavía no se está dando, pero México no está exento de una desaceleración en caso de darse esto.

assistant: No hay problemas, aquí se está aclarando que no hay rebrote, que vamos enfrentando la pandemia bien. Tenemos… Aquí ha quedado de manifiesto una vez más una exposición brillante, espléndida del doctor Hugo López-Gatell. Esto no lo tienen en otros países, no lo tienen en otros gobiernos, tenemos expertos y son los que conducen, no son políticos los que están manejando la pandemia; nosotros conducimos al país, somos los responsables del gobierno de la República, pero nos apoyamos en profesionales, en científicos, en muy buenos técnicos que nos han ayudado. Y aquí aprovecho también, que no se me puede olvidar, no se nos debe olvidar, hacer el reconocimiento constante, permanente, el agradecimiento a los médicos, a las enfermeras, al personal de salud que, a pesar del cansancio, de la fatiga, siguen ahí salvando vidas. Precisamente, el viernes vamos a estar aquí con ellos, va a recordarse lo del Día del Médico, de los trabajadores de la salud. Vamos a homenajearlos, a seguirlos reconociendo como héroes a enfermeras, a camilleros, a los que manejan las ambulancias, a los médicos, a todo el personal de los hospitales que tanto, tanto, nos están ayudando. Y ahora, como ya también se dio a conocer, se está haciendo un esfuerzo adicional. En vez de decir: Vamos controlando la pandemia y van bajando afortunadamente los fallecidos, en número de fallecidos y ya con eso nos conformamos, en vez de eso, estamos llevando a cabo una revisión en la estrategia para fortalecer la atención médica. Esto es que como tenemos menos ocupación de camas, de equipos, sobre todo de personal médico, porque tenemos 70 por ciento de disponibilidad de la infraestructura para la atención de la pandemia, pues vamos a concentrar en ciertos hospitales a lo mejor de los equipos y sobre todo del personal para que salvemos vidas, que se reduzca con una mejor atención, mucho mejor atención el número de fallecidos. Esto va a implicar no sólo el que se haga esta reconversión, esta nueva reconversión. Acuérdense cómo hospitales que atendían a pacientes de distintas enfermedades se reconvirtieron para atender sólo a pacientes COVID. Ahora va una nueva reconversión de esos hospitales COVID pensando en concentrar una mejor atención en hospitales bien definidos, donde van a estar los mejores médicos, los mejores especialistas. Pero eso no sólo el sector público, no sólo es Issste, el Seguro Social, el Insabi, los hospitales que operan los gobiernos estatales porque se está trabajando de manera coordinada, sino también se va a ampliar el convenio con hospitales privado, para que en esta nueva etapa podamos contar con camas, con equipos y con médicos de hospitales privados para atender de manera gratuita a enfermos COVID. Vamos a poder disponer, de acuerdo a lo que nos informó anoche el doctor Alcocer, de 150 camas de estos hospitales privados, de lo mejor, para que en esta etapa salvemos más vidas.

user: ¿En todo el país o…?

assistant: En todo el país. A ver, doctor.

user: ¿Cuándo comienza?

user: (Inaudible)

user: ¿Diciembre a enero puede ser?

user: Hasta diciembre, enero, que es donde…

user: ¿Es lo que se prepara para el posible rebrote que podría venir?

user: Presidente, ya nada más, aprovechando la presencia del secretario de Relaciones Exteriores, si ya tuvo comunicación con autoridades de Estados Unidos para saber la explicación que se ha pedido por parte de México para saber por qué no compartieron información en torno a la detección del exsecretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos. Gracias.

assistant: Bueno, eso ya lo estamos informando desde ayer. Ellos tienen sus políticas porque pues es un país, es un gobierno soberano, lo mismo que nosotros, es un país, México, independiente y soberano. Entonces, ellos no tienen por qué preguntarnos lo que van a hacer cuando se trata de detener a una persona en su territorio; lo mismo aplica cuando nosotros no permitimos, como está sucediendo, que actúen agencias extranjeras en nuestro país porque México es un país libre y soberano. Es decir, hay cooperación, pero hay respeto a la soberanía. Nosotros no podemos decirles: ¿Por qué hicieron esto? Esa es una decisión que ellos tomaron. Y ya lo dije ayer, vamos a esperar resultados de la investigación, cuidando que no se afecte, no se dañe una institución tan importante como la Secretaría de la Defensa Nacional, que no se afecten las Fuerzas Armadas de nuestro país, que son importantísimas para el desarrollo de México, para garantizar la paz, la tranquilidad y la defensa de nuestro país como nación independiente y soberana. En el caso, repito, de que se presentaran pruebas y se demostrara que el secretario de la Defensa del presidente Peña Nieto sí es culpable de los delitos que se le atribuyen, pues se tiene que castigar a él, no debe de haber impunidad, también a quienes resulten involucrados. Pero no un asunto de esta naturaleza, aunque es muy lamentable, porque no deja de afectar a una institución, como la Secretaría de la Defensa, no puede ser un caso de estos algo que debilite, que socave al Ejército mexicano, a la Secretaría de la Defensa. Nosotros vamos a procurar siempre fortalecer a esta institución, que es, les repito, básica, fundamental.

user: ¿Ya establecieron comunicación con el gobierno de Estados Unidos en torno a este caso?

assistant: Sí, hay una relación permanente, pero también debe de considerarse que son procedimientos que se llevan a cabo de acuerdo a una normatividad que se aplica en un país extranjero, nosotros no podemos interferir en un juicio que se lleve a cabo en Estados Unidos. Hay un procedimiento de carácter legal que se tiene que seguir y eso, repito, pues aplica para el caso de que no sólo el gobierno de Estados Unidos, sino cualquier gobierno extranjero quiera venir a tomar decisiones sobre lo que compete a los mexicanos. Vamos a esperar. Hoy, tengo entendido, va a resolverse si puede enfrentar el general Cienfuegos este proceso en libertad o le niegan la posibilidad de aportar una fianza para no estar en la cárcel, hoy se va a decidir. Les comentaba yo que es algo parecido a lo que se vivió en el caso de García Luna y también en otros asuntos. Quienes acusan, en este caso el gobierno de Estados Unidos, la procuraduría, además de los señalamientos sobre posibles delitos y la presentación de pruebas, argumentan que se trata de un presunto delincuente de alto riesgo y que, de otorgarse la libertad bajo fianza, podría escapar. Siempre se dice, casi está calcado, que tiene nexos muy poderosos en México y que los pueden proteger para esconderlos. Esto no quiere decir que no pueda darse, me refiero a que es el elemento más utilizado, son los criterios que más utilizan, todo esto para que el juez no dé la libertad, que el abogado defensor va a solicitar, la libertad bajo fianza. Entonces, hoy, tengo entendido, se va a saber si se entrega la libertad bajo fianza para que el general lleve a cabo el proceso sin estar en la cárcel o se le niega esa posibilidad.

user: ¿El general aceptó la asistencia consular?

assistant: Sí, fue asistido, pero ya está, ahora sí que en manos de sus abogados, pero siempre desde los primeros momentos estuvo presente el cónsul. No le estoy dando la palabra a Marcelo, que podría explicarlo con más precisión, porque este caso nos interesa tanto por su delicadeza, que yo quiero ser el vocero para que no hablemos todos y se evite una manipulación de la información, como lo que vimos del periódico

user: Presidente, ¿dónde quedaría la responsabilidad del expresidente Peña Nieto en este tema?

assistant: Es que no nos debemos de adelantar, vamos a esperar qué pruebas se presentan, lo que pueda decir el general. En estos procesos hay esa característica, que se les propone que cooperen y esto a cambio de una disminución de las penas. Hay quienes aceptan y hay quienes no. Por ejemplo, no ha aceptado todavía un acuerdo García Luna, aunque faltan audiencias y presentación de pruebas, es un proceso; pero el que estaba de procurador en Nayarit precisamente cuando estos asuntos que se le atribuyen al general, él fue detenido también en California y él aceptó ser testigo protegido, eso significa que dan información a cambio de que haya una consideración de las penas. Aquí tenemos el caso del señor Lozoya, es el mismo procedimiento. Él ofreció cooperar, entregó un escrito, hizo la denuncia y ahora la fiscalía está integrando la averiguación para consignar, ese es el procedimiento, y esto le ha permitido tener algunas consideraciones al señor Lozoya. Eso mismo debe de seguirse practicando en México, es mi opinión. Por ejemplo, para romper con el pacto de silencio, del llamado pacto del silencio en el caso de Ayotzinapa, nosotros estamos a favor de que los que informen tengan una consideración, porque nos interesa saber dónde están los jóvenes de Ayotzinapa. Entonces, no se usaba antes este procedimiento, ahora queremos que se use más. Lo otro que nos importa mucho también es la reparación del daño en el caso de fraudes. En este caso del señor Lozoya queremos recuperar lo que se pagó de más por la planta de fertilizantes, son 200 millones de dólares; porque no sólo es el castigo, sino que se le devuelva al pueblo lo robado. Esa es la otra peculiaridad en estos tiempos de la aplicación de la justicia.

user: Buenos días, señor presidente. Vicente Serrano, conductor de  Ya que va ser el vocero de los temas delicados y hablando de estos temas quiero, respetuosamente, preguntarle, pedirle su reflexión, no hacia al pasado, sino en el presente y tal vez hacia el futuro, con el arresto del general Cienfuegos y con la detección de Genaro García Luna. ¿Qué piensa de los potenciales García Lunas y Cienfuegos en su gobierno, presidente? Se lo pregunto porque Anabel Hernández, una periodista que usted respeta, publicó en  Y debido a que en ciertos sectores el nombre de García Harfuch se maneja como posible sustituto o sucesor cuando Alfonso Durazo se vaya a buscar ser gobernador de Sonora, yo le quiero mencionar sobre este caso y escuchar su reflexión. Anabel Hernández publica que Harfuch es un hombre de Luis Cárdenas Palomino y en cuyos exámenes de control de confianza mintió sobre sus compromisos con la delincuencia organizada. En diferentes ocasiones en el detector de mentiras a la pregunta: ¿Mantienes compromisos con la delincuencia organizada?, García Harfuch, quien es secretario de Seguridad Pública en la Ciudad de México, registró reacciones significativas de falta de veracidad, según quedó asentado en los informes correspondientes. El 13 de enero de 2009, el 18 de mayo de 2011 y el 6 de octubre de 2011 quedó sembrada la duda de si el funcionario contestó con la verdad sobre sus vínculos con la delincuencia organizada. Al final, la Dirección General del Control de Confianza llegó a una conclusión: en la parte inferior derecha del reporte integral de avaluación puede leerse con letras mayúsculas la frase definitiva ‘Omar García Harfuch no cumple con el perfil’. Señor presidente: Fox, Calderón, Peña Nieto, dirán que no sabían, dirán que nunca leyeron lo que han escrito, lo que han señalado colegas que se dedican a la investigación periodística y han hablado sobre estos personajes, pero nosotros hemos advertido aquí de algunos tapones en la fiscalía, tapones con nombre y apellido, algunos compadres, por ejemplo, de Luis Cárdenas Palomino que siguen sin encontrarlo, a pesar de que es buscado por las autoridades estadounidenses. ¿Qué piensa presidente de los potenciales Cienfuegos o García Lunas en el gobierno? Y sobre el caso de García Harfuch, ¿esto lo descalifica de ser tomado en cuenta como un posible sustituto de Alfonso Durazo? Y se lo comento porque la investigación ahí está, los documentos ahí están y no es cualquier investigación, señor presidente.

assistant: Sí, mira, nosotros tenemos mucho cuidado en la selección de los que nos ayudan para garantizar la paz y la tranquilidad en el país, porque es evidente, de dominio público, que los encargados de la seguridad pública en los gobiernos anteriores no estuvieron a la altura de las circunstancias y tenemos que tener mucho cuidado. Desde que me tocó elegir al secretario de la Defensa, al secretario de Marina, al secretario de Seguridad Pública y estuve pendiente de que se tratara de gente íntegra, sin vínculos con la delincuencia. Desde hace muchos años he venido planteando que es indispensable tener una frontera, una línea divisoria entre autoridad y delincuencia, y aquí incluyo a la delincuencia común y a la delincuencia de cuello blanco, porque se padecían de las dos en el gobierno. La delincuencia común, pues ya está quedando de manifiesto, tenía protección, por eso se hablaba de un narco-Estado o de un narcogobierno; pero también la delincuencia de cuello blanco, que no se mencionaba mucho porque es una delincuencia fifí, tenía secuestrado al gobierno y saqueaban sin perder su respetabilidad, nada más que por la mala costumbre de llamar delincuente o ratero sólo al que se dedica a actividades ilícitas muy conocidas no se le daba el mismo tratamiento a quienes hacían, por ejemplo, una operación en el gobierno o recibían un contrato y se quedaban con 100, 200 millones de dólares. Se llegó a decir que ‘el Chapo’ estaba entre -no me gusta decirle así, Guzmán Loera, ofrezco disculpas- estaba entre los hombres más ricos del mundo. Yo dije en su momento que no, no, no, hablando en términos de béisbol, cuando mucho jugaba en Triple A, pero no en Grandes Ligas, los que estaban en Grandes Ligas no aparecían, o sea, no eran tratados de esa manera. Entonces, nosotros siempre hemos sostenido que debe de haber esta separación tajante. Incluso, un distintivo del actual gobierno es separar el poder económico del poder político, que el gobierno represente a todos, a ricos y a pobres, de todas las clases sociales, de todas las religiones, a librepensadores, a todos los mexicanos, que ya no exista esta mezcolanza en donde el poder económico y el poder político se alimentan y se nutren mutuamente, que no exista eso y lo estamos logrando. Entonces, tenemos cuidado. Les puedo decir, ya lo he planteado, que al actual secretario de la Defensa no lo recomendó nadie, yo lo nombré porque hice una investigación. Y me presentaron en la Defensa, el secretario Cienfuegos, sus propuestas, como me la presentó también o presentó también su propuesta el secretario de Marina, pero no fueron esas propuestas las que consideré. No estoy tampoco descalificando a nadie, sencillamente yo, de manera independiente, libre, decidí quiénes iban a estar. Lo mismo en el caso de la Secretaría de Seguridad. Entonces, vamos a seguir cuidando que no haya García Lunas, cómo tú dices, y que no se presenten casos bochornosos, vergonzosos, como los que estamos ahora padeciendo por la detención del secretario de la Defensa. Entonces, vamos a cuidar eso, lo vamos a seguir cuidando. No quiero presumir, pero no somos iguales.

user: ¿Ya tiene sucesor para Alfonso Durazo?, ¿ya lo tiene pensado?

assistant: Todavía en eso estoy, estoy pensando, precisamente para que sea una gente íntegra, honesta, limpia y que nos garantice lo que se ha logrado con Durazo: una muy buena coordinación del Gabinete de Seguridad y que sigamos adelante. Esto, si Durazo decide irse.

user: Sí se va, sí se va.

assistant: A lo mejor lo convenzo de que me siga ayudando.

user: Oiga, presidente, otro caso que quiero exponerle. Hace unos días usted abordó el tema de Carlos Romero Deschamps. Usted confirmó nuevamente que no hubo un pacto o un acuerdo con Carlos Romero Deschamps, no de usted, pero ¿habrá pactos de otros funcionarios? Y se lo pregunto, porque mi compañera Meme Yamel encontró a Carlos Romero Deschamps departiendo, comiendo en un restaurante del norte de la Ciudad de México con tres personajes. En ‘Los Arcos’ se encontraba Carlos Romero Deschamps, el exlíder sindical, con el diputado Manuel Limón Hernández, del PRI, quien sustituyó precisamente a Carlos Romero Deschamps como secretario general del sindicato hace prácticamente un año; y Fernando Navarrete, presidente del Consejo General de Vigilancia de ese organismo gremial, también identificado como un cercano al polémico exdirigente petrolero. Pero se ha identificado al primero que llegó a la mesa a acompañar a Carlos Romero Deschamps y se trata de Alejandro Cabrera Fernández, quien ostenta el cargo de coordinador de Relaciones Laborales y Recursos Humanos de Petróleos Mexicanos, quien ha sido señalado por obstaculizar los avances democráticos al interior de Pemex. Él, junto a otros personajes, han sido exhibidos, denunciados y han exhortado incluso al director Octavio Oropeza a hacer cambios y hacer caso a sus exigencias. Yo le pregunto, presidente: ¿esta reunión es normal desde su perspectiva, que este funcionario se reúna con el exlíder sindical Carlos Romero Deschamps para departir largamente en un restaurante? ¿Lo tomamos como una reunión de amigos o existe la posibilidad de que haya todavía… que todavía exista la mano de Carlos Romero Deschamps al interior de Pemex?, que esto se trate de un funcionario que está protegiendo intereses o personajes que no son afines necesariamente a su gobierno, a la Cuarta Transformación, presidente.

assistant: Bueno, hay en la ley de austeridad, que se aprobó recientemente, una disposición para que los funcionarios no compartan estas relaciones con empresarios o con gentes que puedan significar compromisos de intereses. No sé si aplique en este caso, parece que está en mis 100 compromisos o en la ley de austeridad, habría que ver si esto está permitido.

user: ¿Pero a usted le parece normal?

assistant: No, no, no. No debe de darse, no debe darse porque estas cosas, si son cuestiones laborales que se deben de tratar entre empresa y sindicato para eso están las oficinas, pueden tratarse en las oficinas públicas.

user: Pero, además, ¿por qué tendría que hablarlo con Carlos Romero Deschamps?

assistant: Sí, ese es otro asunto, pero creo yo que lo correcto sería hacerlo en una oficina pública, no estar en restaurantes, en fiestas, se habla de eso, de viajes. Eso está ya yo creo que prohibido, pero lo estás denunciando y yo le pido al director de Pemex que lo revise, este asunto, de conformidad con la ley o con los principios que nosotros sostenemos.

user: ¿Amerita un despido en caso de que así haya sido?

assistant: Si la ley lo prohíbe, sí; y si se cae en lo que impide la ley que hagan los funcionarios públicos…

user: Ahí está documentado con video y fotografías, a sus órdenes.

assistant: Sí, sí, sí, nada más vamos a ver sí… ¿No está? Yo recuerdo haberlo escrito, pero no sé en dónde, si está… Yo creo que está en la Ley de Austeridad Republicana, si no, si le hace… Ah, en los compromisos. A ver, ¿lo vemos? Es que todo esto, ustedes me ayudan porque…

user: Le ayudamos a México, a que se transforme México.

assistant: Sí, sí, sí. ¿Cómo es que dice?, la costumbre, que la canción, que dice que la costumbre…

user: Es más fuerte que el amor.

assistant: La costumbre es más fuerte que el amor.

user: Pues qué amor a Romero Deschamps.

assistant: No, es la costumbre. Es que no termina todavía de irse lo viejo y no acaba de llegar lo nuevo, es un proceso de transición, entonces vamos poco a poco. ‘Los funcionarios de Hacienda, Comunicaciones, Energía y otras dependencias no podrán convivir en fiestas, comidas, juegos deportivos o viajar con contratistas, grandes contribuyentes, proveedores o inversionistas vinculados a la función pública.’ No sé si en este caso los líderes sindicales aplica, aplica para los dirigentes sindicales, pero se lo dejamos al director de Pemex y una de una vez a la secretaria de la Función Pública.

user: Sobre todo, presidente, porque estamos hablando de un sindicato que busca la democratización y muchos de los disidentes en tiempos de Romero Deschamps hablaban de un líder sindical corrupto.

assistant: Se va a continuar, ya hablamos de eso, el proceso iniciado de democratización de los sindicatos, con elecciones directas, libres, secretas de los trabajadores, ellos van a elegir a sus representantes. Se detuvo ese proceso por la pandemia, pero vamos a continuar, porque además es ya una ley que tiene que cumplirse. Ya no hay dirigentes preferidos o predilectos del gobierno, ya eso se terminó; ahora los dirigentes tienen que ser electos por los trabajadores, tienen que representar a los trabajadores, no representar al gobierno, como era antes. Es un proceso que tenemos que impulsar, que va a llevar tiempo, como todo. Nada más hay que imaginar que nunca ha habido democracia en México, bueno, en cinco siglos ha habido como destellos democráticos: quizá los 10 años de la República Restaurada cuando gobernó Juárez y Lerdo, 10 años; desde luego, los pocos meses, 14 meses, no sé si 14 o 16 meses de la presidencia de Francisco I. Madero; y hasta el 2000, que aún con un acuerdo de las cúpulas, pierde el PRI la Presidencia después de casi 70 años. Pero miren qué sucede con ese sexenio del cambio. Inmediatamente, fraude electoral en el 2006, reconocido, aceptado por ellos mismos, el mismo presidente Fox diciendo que había cargado los dados, imponen a Calderón los grupos de intereses creados; o sea, duró un sexenio el esfuerzo de muchísima gente, durante todo el siglo XX, después del asesinato del Apóstol de la Democracia, Francisco I. Madero, y viene de nuevo la imposición, el fraude; y el siguiente sexenio lo que ahora está quedando de manifiesto con la denuncia de Lozoya, la utilización de dinero a raudales para comprar votos y para comprar voluntades. Es hasta el 1º de julio del 18 en que por la voluntad del pueblo nos elige, por eso no vamos a fallarle al pueblo. Pero imagínense cuánto tiempo, son tres siglos de dominación colonial sin democracia, todo el siglo XIX sin democracia, con la excepción de esos 10 años, el siglo XIX fue México país de dos hombres, Santa Anna 11 veces presidente y Porfirio Díaz, 34 años en la Presidencia y ni la Revolución pudo, que fue profunda en lo social, en lo político; se trasladó el mismo régimen antidemocrático después de la Revolución. Entonces, eso mismo pasaba en los sindicatos, en toda la vida pública del país, dirigentes que se eternizaban, algunos que todavía están ahí, llevan su tiempo. Pero ahora va a depender de los trabajadores que se garantice que, en las elecciones con el voto libre, secreto, puedan renovar sus sindicatos y tengan auténticos representantes, que no se haga nada a espalda de los trabajadores. Es un proceso que nosotros vamos a auspiciar, tenemos la obligación, la responsabilidad de hacerlo, pero que necesitamos también del apoyo de los trabajadores y también del apoyo de los dirigentes opositores en los sindicatos; porque, por ejemplo, en el caso del sindicato petrolero, hay como 10, 20, 30 o 50 aspirantes a sustituir a los que están ahora, pero no he escuchado nada que digan a favor de los trabajadores, en una de esas hasta están pensando hacer lo mismo, porque lo que quieren es llegar para hacer lo mismo. Es la lucha del poder por el poder, ¿y dónde están los ideales?, ¿y dónde están las propuestas en favor de los trabajadores? ¿Conoces tú a un dirigente opositor del sindicato petrolero que tenga una propuesta o que haya dado a conocer un plan en favor de los trabajadores para que en el caso de que él gane como secretario general cambie la vida interna en ese sindicato y se mejoren las condiciones de los trabajadores petroleros?

user: Yo he entrevistado a algunos, pero ya les puso la vara alta, así que lo están escuchando seguramente.

assistant: Ah, bueno, bueno, sí, porque nada más están en la lucha por el cargo y no piensan en los trabajadores. Es lo mismo que sucede en otros terrenos, en el campo, en el terreno de los partidos, ese es el poder por el poder, el quítate tú porque quiero yo, ¿y dónde están los ideales?, ¿y dónde están los principios?, ¿y dónde está el amor al pueblo?, ¿y dónde está el compromiso de trabajar por el pueblo? Puro oportunismo, puro individualismo, pura politiquería.

user: ¿Pedrada también para Morena?

assistant: Aplica para todos, aplica para todos. O sea, ahora el actor principal de la vida pública de México es el pueblo. Nada de que el pueblo no existe, nada de que la política es asunto de los políticos. No, la política es asunto de todos, sí. Nunca más excluir, marginar al pueblo, no estar pensando de que el pueblo es manipulable, es pueblo es tonto. No. Tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. La gente ahora es la que decide, es la que manda y eso es lo que debe prevalecer en la vida pública. Entonces, es sí, que ya no estén líderes que no están a la altura de las circunstancias o que no defienden a los trabajadores o que no actúan con integridad, de acuerdo; pero ¿los que van a sustituirlos hacen el compromiso de ya no hacer lo mismo, de actuar de manera diferente?, ¿o es la misma inercia de decir: ‘Es que ya ahora es la oportunidad de que se vayan estos para que lleguemos nosotros’? Entonces, no, es transformación, es cambio de fondo, pero bueno, muy importante.

user: Presidente, para cerrar, ¿para cuándo tendríamos una respuesta del director Octavio Oropeza? o nos disculpamos nosotros, nótese mi sarcasmo.

assistant: Esta semana, a través de Jesús se va a informar. Ya nos vamos.

user: ¿Ya se hizo la prueba?

assistant: Voy a eso.

user: ¿Y cuándo le dan resultado?

assistant: Mañana, mañana ya les digo yo.

user: (Inaudible)