system: Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina | Jueves 11 de junio de 2020

assistant: Muy buenos días. El día de hoy vamos a dar una buena noticia. No se podían entregar recursos a través de bancos, que abrían cuentas bancarias los jóvenes de menos de 18 años, que coincide con estudiantes de nivel medio superior, los que estudian lo que se conoce como preparatoria, sean Colegio de Bachilleres, escuelas técnicas, en fin, todos los estudiantes de nivel medio superior están recibiendo una beca y no podían cobrar con una tarjeta bancaria porque no se les permitía. Se hizo una reforma legal y ahora van a poder cobrar sus becas ya con tarjetas bancarias. Esto es muy importante porque en el caso de este programa son cerca de cuatro millones de jóvenes que reciben estos apoyos y había que ir escuela por escuela -esto lo va a explicar Leticia Ánimas, que es la encargada de este programa- y entregar muchas veces el apoyo en efectivo. Esto significa riesgos de corrupción, de que no les llegue a los jóvenes o que se les quite un porcentaje, el famoso  Ahora ellos ya van a tener su tarjeta, son independientes y desde la Tesorería de la Federación directo van a recibir sus becas. Esto se logró, repito, por una reforma y el secretario de Hacienda les va a explicar en qué consistió esta reforma, lo mismo el secretario de Educación y Leticia Ánimas les va a explicar cómo se beneficia con esta medida. Entonces, vamos a darle la palabra a Arturo Herrera, secretario de Hacienda.

assistant: Pues esta es la información. Quedaron pendientes de ayer Juan Carlos Guzmán y Reyna Haydée Ramírez.

user: Presidente, buenos días; buenos días, secretarios; buenos días a todos. Carlos Guzmán, de  Tres preguntas. La primera, rápidamente, aprovechando que está aquí el secretario de Educación Pública, si nos puede comentar si a partir del próximo ciclo escolar va a comenzar ya en firme este programa, que es muy importante la cuestión de los recursos para los chicos, ya que hay que recordar que hay papás abusivos también en todo esto, que les quitaban las becas, que lo ocupaban para otras cosas. ¿Va a comenzar a partir del ciclo escolar o para cuándo comienza ya oficialmente este programa, por principio de cuentas?

assistant: Pues ya es un asunto nada más de trámite, el programa está en marcha, se está entregando apoyo, nada más que ahora va a ser con la cuenta, pero no se detiene este programa. Están entregando ahora ¿no?, ¿por qué no lo explicas? o sea, cuánto se entrega y dónde.

user: Exacto, por favor.

assistant: Miren, aprovechando, porque es interesante por el conocimiento de la geografía de nuestro gran país. Lety habló de Bahía de Tortugas. Está aquí, este punto, Bahía de Tortugas, y ahora ya se puede llegar por carretera, esta es la carretera peninsular. Y aquí está Guerrero Negro, pertenece al municipio de Mulegé, que es el municipio con más extensión territorial en el país. Este municipio era hasta hace muy poco el segundo, porque el primero era Ensenada, pero ya se creó el nuevo municipio de San Quintín, por aquí. Entonces, hasta allá llegan las becas y desde luego a los que estudian en los lugares más apartados, en la sierra de todo el país. Es universal, es decir, todo el que estudia en el nivel medio superior recibe una beca, el que estudia en escuela pública.

user: La segunda. Durante su gira de este fin de semana por Veracruz, no sé si le hayan comentado un caso especialmente de violencia política de género, se trata del que involucra a Yazmín Martínez Irigoyen, de Coatzacoalcos. Ella ha denunciado reiteradamente al alcalde Víctor Manuel Carranza en cuanto a que no puede ocupar cargos públicos porque tiene delitos que le impide. Esto es de conocimiento también del senado Ricardo Monreal, también de Alejandro Rojas Díaz Durán. No sé si durante la gira que tuvo por Veracruz se le comentó de este caso, señor presidente.

assistant: Sí, hubo una denuncia de una señora que me abordó, me entregó un documento, creo que en el camino a la refinería de Minatitlán. Tenía conocimiento de que es una acusación en contra de un legislador, pero de todas maneras ahora lo vemos y se están atendiendo todas esas denuncias.

user: La tercera, me gustaría consultarle su punto de vista sobre el caso Notimex. Está obviamente Sanjuana Martínez en este sentido, ya una sentencia que suspende las actividades de la Agencia del Estado Mexicano en cuanto a noticias, pero finalmente es una lucha que ha venido dándose en dos frentes: Uno, en el frente de Sanjuana Martínez, hay que ser francos, tiene un sindicato en el cual a lo mejor sí defendía a los trabajadores, pero también cometía delitos como el tener vacaciones hasta de año y medio para trabajadores, la cuestión de los salarios, de las cuotas sindicales que no eran claras en cuanto al señor Conrado. Si nos puede dar su punto de vista respecto a esta suspensión que ya se tiene de las actividades de Notimex.

assistant: Bueno, que se respete la ley, lo que ha decidido la autoridad y que se busque al mismo tiempo la conciliación, que se dialogue y que se llegue a un acuerdo. No hay que estarse agrediendo, hay que buscar el diálogo y con apego a la legalidad y a lo que es justo, y yo creo que se va a resolver este problema. También no alarmarnos si existen conflictos, esto es propio de una sociedad democrática, sólo en la dictadura todo mundo permanece inmovilizado, sin derecho a manifestarse, a expresarse; en una democracia siempre hay debate. Entonces, que se busque el diálogo, el diálogo con compromisos, eso se puede alcanzar con compromisos, con respeto, escuchar a todos. En esto tiene que ayudar la Secretaría del Trabajo y le voy a pedir a Jesús también que nos ayude, que Luisa María Alcalde y Jesús Ramírez ayuden en la intermediación y en el arreglo. Y no descalificar. No vencer, convencer; no vernos como enemigos a destruir, si acaso y eso en última instancia, como adversarios a vencer, no como enemigos a destruir, y eso, insisto, cuando ya se agota todo, y al final, ya cuando no hay diálogo, se cierra la posibilidad de un acuerdo. Yo soy partidario de que todo se puede resolver, todo se puede arreglar con diálogo y más diálogo, y diálogo, diálogo y diálogo, y cero violencia, nada de que querer resolver las controversias, los conflictos mediante la fuerza. Entonces, podría lograrse un acuerdo.

user: Finalmente, el día de ayer en el Senado de la República el senador Ricardo Monreal presentó una iniciativa para fusionar instancias como el IFT, de telecomunicaciones, junto con Cofece y otro instituto. ¿Esto desde su punto de vista en qué podría beneficiar unir estas instancias obviamente en base a la austeridad que usted está proponiendo? Ya parece que Ricardo Monreal tomó palabra de usted y cartas en el asunto. ¿En qué podría beneficiar esta fusión del IFT y Cofece?

assistant: Yo no conocía de esta iniciativa. Hay que recordar que los legisladores obviamente tienen capacidad, tienen facultades para presentar reformas, iniciativas de ley, no sólo es el Ejecutivo; entonces, ellos presentan iniciativas. No sabía de esta iniciativa del senador Ricardo Monreal, pero si ayuda a reducir los gastos, cuando la conozca, si es para ahorra estoy de acuerdo, porque hubo muchos excesos en la creación de organismos, muchos innecesarios y casi todos muy costosos, con mucho gasto. Este organismo, el Ifetel, me comentaban, ya lo dije una vez aquí, tiene como 40 direcciones, es un aparato burocrático excesivo. Pero no es el único caso, el instituto de transparencia igual y en el caso del instituto de transparencia su presupuesto es más de mil millones de pesos al año. No hay que olvidar que eso es dinero del presupuesto, es dinero del pueblo. Y se les hizo fácil, fue parte del modelo neoliberal ir creando todos estos aparatos pantallas. Porque este instituto de telecomunicaciones se creó para que no predominaran los monopolios en la comunicación y se ha avanzado muy poco, sigue habiendo los llamados preponderantes, que es una manera eufemística de decir monopolio, porque también crearon un lenguaje, una terminología de políticas públicas, de las nuevas políticas públicas, pero todo terminaba en crear aparatos supuestamente autónomos, supuestamente independientes y ahí se iba la mayor parte del presupuesto. Nosotros, todo lo que signifique ahorrar lo vemos bien. Le costaba mucho al pueblo mantener al gobierno, era un gobierno mantenido y bueno para nada. Y todavía se enojan porque no puede ganar más que lo que recibe el presidente de la República y presentan amparos. Era un exceso, llegaban a ganar hasta 600 mil pesos mensuales los altos funcionarios públicos, eran de los mejores pagados en el mundo. Entonces, ¿por qué todo esto? Porque era una república simulada, no había honestidad y entonces aparentaban que no se permitía la corrupción y por eso a crear organismos. El colmo fue la creación de esta institución de combate a la corrupción, Sistema Nacional Anticorrupción. Y ¿saben?, empieza el debate para crear el Sistema Nacional Anticorrupción y la corrupción no era delito grave porque desde 1994 se reformó el Código Penal para que la corrupción no se considerara delito grave. Y están funcionarios y los de la llamada sociedad civil, porque todos esos a final de cuentas lo que buscaban también era acomodarse en estos organismos, hablando del instituto anticorrupción cuando no era delito grave la corrupción, el que robaba podía salir bajo fianza. A ese grado de simulación se llegó. Entonces, si hay esta iniciativa y va a significar ahorros, adelante. Sólo en el sector energético crearon como cinco o seis organismos: la CRE, la Reguladora de Energía, la de hidrocarburos, hubo otra que hay para administrar los fondos derivados del petróleo, en la industria eléctrica lo mismo, la encargada de la regulación de la energía eléctrica. Como cinco o seis. ¿Qué?, ¿no era suficiente el consejo de Pemex?, ¿el consejo de la Comisión Federal de Electricidad?, ¿la Secretaría de Energía? Crear cinco organismos. Ah, pero todos… Y ahora se respeta el que no ganen más que el presidente, pero antes se servían con la cuchara grande. ¿Y qué hacían? Pues autorizar todas las operaciones fraudulentas. ¿Quiénes autorizaron la compra de la planta de fertilizantes, este escándalo de corrupción de Fertimex? Pues esos organismos. ¿Quién aprobó que se les entregara gas a precios bajos en condiciones leoninas a Odebrecht? Pues esos organismos. Entonces, ojalá y se queden los indispensables, los que ayuden al bienestar el pueblo, no para darle trabajo a los amigos, a los familiares, a los compañeros de universidad, de las escuelas surgidas en estos periodos también, de las nuevas escuelas. Todos estos organismos llenos de profesionales surgidos de las universidades que estaban de moda o institutos de moda durante el periodo neoliberal. Oficinas en el extranjero, esto de ProMéxico, 60 oficinas en las ciudades más importantes del mundo y todas con personal. ¿Y quienes trabajaban ahí? La mayor parte, puro recomendado de los altos funcionarios públicos y de los que mandaban en el gobierno.

user: (Inaudible) acabar todas estas oficinas que se quedaban así.

assistant: No hemos nosotros hecho nada prácticamente para eliminarlas...

user: Las subsecretarías sí.

assistant: Sí, las subsecretarías sí, lo que nos corresponde y ahí vamos poco a poco limpiándolas, porque genera mucha oposición. Imagínense que nos metamos en esto. Si ahora con los fideicomisos se rasgaban las vestiduras. ‘Ya van a dejar a los familiares de las víctimas sin apoyo, ya van a dejar a los niños sin sus medicinas para cuidarlos por padecimiento de cáncer, ya van a dejar los creadores, no les importa la cultura, la ciencia, la tecnología’. Pues es que había un número amplísimo. Aquí está el secretario de Hacienda, ¿cuántos fideicomisos?

assistant: Trescientos treinta y ocho fideicomisos, entonces ¿para qué está el gobierno? Aparte de las secretarías, 338 fideicomisos.

user: (inaudible)

assistant: Sí, de apoyo a las medidas que se llevaban a cabo de saqueo, necesitaban legalizar el fraude, el saqueo. Habían, por ejemplo, testigos sociales, les llamaban, para la supervisión de las obras y supuestamente con eso, igual que lo de la transparencia, no iba a haber corrupción. Había muchísima corrupción y estos firmaban. Es como lo de los consejeros, que aprobaban todo. O sea, ¿ustedes creen que en la compra de Fertimex fue nada más el director de Pemex? No, fue el consejo el que aprobó, además del director de Pemex desde luego. Entonces para eso eran todos estos organismos. Entonces, hay que ir reduciendo. Yo lo que he hecho es que tengo que nombrar, porque ya se venció el plazo para nombrar a un consejero más; porque además no son tres consejeros, no son cinco, por lo general son siete, nueve, 11. Y otra cosa que se estableció es duración en el cargo, son inamovibles para 12, 15 años, buenos sueldos. Entonces, cuando queda una vacante me doy mi tiempo, porque no hace falta. Si hay un organismo de nueve y hay cinco, pues esos cuatro pueden esperar y nos ahorramos los sueldos, vamos ahorrando. Si fuese algo así urgente, no, pues hay que tener completo el grupo porque son decisiones trascedentes, fundamentales para el desarrollo de México. No pasa nada porque no cumplen una función básica. Ahí tengo, creo yo, como para 20 o 30 nombramientos y voy esperando, voy esperando, lo que me corresponde a mí proponer al Senado, porque son por cada uno en términos generales como 200 mil pesos. Entonces, es ahorrar. Y si el Senado está haciendo esta reforma, pues lo que importa es que se ahorre. ¿Para qué? Para que no nos ensimismemos, que no se gaste todo el presupuesto en mantener al gobierno y que no haya dinero para la gente, para los que lo necesitan. Entre más aparato burocrático, entre más se gaste en mantener al gobierno, menos recibe la gente de apoyo. Estas becas, ¿cuánto es la inversión nada más del programa de becas de media superior?

assistant: Si, pero al año 30 mil millones.

assistant: Aproximadamente, 30 mil millones. ¿Cómo podemos financiar esto? Pues con los ahorros, si no, no podríamos. Bueno, eso es lo que te quería comentar.

user: Reyna Haydée Ramírez, de  Son dos cosas. Aprovechando de lo que acaba de decir, creo que es un buen consejo para los legisladores de Morena en Sonora que ahorita están renovando el anticorrupción y que pues tampoco no ha servido de nada y se pelean los partidos por meter a sus afines y hasta ahorita no ha servido de nada. Entonces, ojalá tomaran ese consejo de tomarse su tiempo para elegir a gente que no hace nada. Y lo otro es sobre la preocupación. Hay un plantón allá afuera que mañana cumplen ya una semana los familiares de personas desaparecidas en el país. Su principal punto es que tienen una preocupación por la operación de la CEAV que a principios de mes dio a conocer un comunicado donde dice que le va a afectar mucho el decreto de austeridad y habla de que prácticamente no tiene dinero para nada, porque se creó de una manera donde se gasta 121 millones de pesos en gasto corriente, rentas y etcétera. Entonces tienen ellos esta preocupación de qué va a pasar con la CEAV para atender a las víctimas o a los familiares de las víctimas y piden ellos cuál sería entonces la ruta para atender sus demandas ahora que no va a haber tantos recursos y que ya dijeron que ni abogados ni traslados ni apoyos económicos y todo lo que va a cancelar la CEAV o que está cancelando. También le piden una cita, ¿cuándo las podría usted atender a las mamás? Si puede responder eso, por favor.

assistant: Sí, acabo de hablar con la secretaria de Gobernación para que los atienda, la licenciada Olga Sánchez Cordero los va a atender hoy mismo. Conozco sus peticiones, no deben de preocuparse porque no van a suprimirse los recursos destinados a familiares de víctimas, no se suprime. Hubo una mala información, como todo, distorsionan las cosas, y en este caso hasta contribuyó la directora porque ella dio a conocer un documento, cosa que no debió hacer. Es libre pues y aquí no se le impide a nadie que se manifieste. Pero en el supuesto de que se aplicara el decreto de disminución del gasto que, aclaro, es a partir de mayo, o sea, ya lo que se ejerció, sino lo que no se había ejercido de mayo a la fecha y empieza a aplicarse ¿a partir de mayo o a partir de junio?

assistant: A partir de mayo. Entonces, en dos partidas: gastos de operación y servicios generales, nada más.

assistant: Sí, allá voy. Pero bueno, aun así, la disminución es el 75 por ciento de lo que faltaba por ejercer, quiere decir que de eso se les dejaba el 25. Si nos falta para terminar el año seis meses, siete, pues ellos tenían para dos meses, se les iba a terminar.

user: Ciento treinta y nueve dicen, el cálculo más o menos.

assistant: Dos meses, en julio vamos a decir, les alcanza y desde antes de eso empieza la protesta y de manera injustificada. A ver si no tienen el decreto. Porque los derechos humanos se consideraron como prioritarios en el decreto, lo que dice Arturo, no aplica para los proyectos prioritarios.

user: Un problema de comunicación, de entendimiento.

assistant: De comunicación. ¡Y cómo vamos nosotros a dejar son apoyo a familiares de víctimas, como cómo vamos a dejar sin medicina a los niños enfermos de cáncer! Bueno, ni a los que reciben becas de estudio para postgrado en ciencias, los creadores, escritores, artistas, no podemos hacer eso. Es poner orden porque, como se comprenderá, más de 300 fideicomisos es un asunto totalmente anormal y muchos de estos fideicomisos con dinero manejado de manera discrecional.

user: Los debería de transparentar, los 300.

assistant: ¿Cómo?

user: Debería de transparentarlos.

assistant: Sí, lo que estamos haciendo es que Hacienda recoge todos los recursos y entregar los apoyos de manera directa. Si es una familia con una persona desaparecida, se le está entregando un apoyo de conformidad con la ley, entregárselos de manera directa, como las becas, ya sin intermediarios. Porque para todo creaban aparatos. Había que ayudar a los adultos mayores, el ‘Instituto para la Atención a la Tercera Edad’, el’ Instituto para la Atención a los Adultos Mayores’, y ahí se quedaba el presupuesto y no le llegaba nada a los adultos mayores; ahora es distinto, es directo. Entonces, no sé si… Lo de los proyectos prioritarios, ahí están, los últimos, estos proyectos.

assistant: Es este, el 38, estos no sólo mantienen su presupuesto, estos 38, programas prioritarios tienen una ampliación de 50 mil millones de pesos.

user: ¿Ahí entra la CEAV?

assistant: Sí, en derechos humanos. Pero también hay otro tipo de peticiones, hay un cuestionamiento a que se estaba manejando mal o se está administrando mal este organismo.

user: Y quejas de maltrato de los funcionarios.

assistant: Sí.

user: Es algo general eso, presidente.

assistant: General, general, general. Lo primero que hacen es el aparato, director general, coordinador general, cinco seis coordinaciones, si es para apoyar a familiares de desaparecidos el coordinador general, el director de atención a familiares, el director para investigación institucional, el director de relaciones públicas, algunos se aventaban hasta director de comunicación social, luego asesores, cinco, 10 asesores y abajo seguía la estructura. Entonces, el dinero… Vean cómo está el Ifetel, es una araña su estructura, su organigrama, a ver si un día lo ponemos aquí ya que estamos en esto, porque es importante de cómo abusaron, eso fue el modelo neoliberal. Y un día vamos a también a dar a conocer cómo en sexenio, ¿se crearon cuántas direcciones generales adjuntas?, ¿pero como cuántas?

assistant: Como mil, mil direcciones.

user: En todo el aparato.

assistant: En el gobierno generales adjuntas un sexenio. Y ver también el organigrama del INE, es el instituto más costoso del mundo para la organización de elecciones. ¿Y qué?, ¿garantizaban elecciones limpias y libres? No estaban para eso. Entonces, vamos a dar a conocer las estructuras, los organigramas, lo de la transparencia. Este instituto anticorrupción iba a tener salas regionales en todo el país, más la sala central, estamos hablando como de 300 cargos, imagínense cuánto cuesta eso. Entonces, ahora vamos a hacer una propuesta para que haya una sola sala nacional, una, que atienda todo. Entonces, fue excesivo y era una manera de simular que había justicia, que había honestidad y era cuando más injusticias se cometían y cuando más robaban. Entonces, toda una deformación que se fue creando en la estructura administrativa pública y eso es lo que queremos corregir, y ojalá y los legisladores nos sigan ayudando. Tenemos ahí iniciativas pendientes, yo sé que ahora por la pandemia tienen que cuidarse, pero ojalá y resuelvan por conferencias, teleconferencias, porque ya también es mucho tiempo que está parado el Poder Legislativo y el Poder Judicial, es mucho tiempo y hay una emergencia, pero la emergencia no sólo es sanitaria, también tenemos que atender las necesidades económicas, sociales del país y del pueblo. Entonces, se necesita resolver lo de los fideicomisos. ¿Por qué nos importa que se legisle sobre esto? Porque vamos a reunir a alrededor de 250 mil millones de pesos que están dispersos, 250 mil millones de pesos, que se para apoyo a la gente, para no tener que solicitar deuda, porque eso es lo que quisieran. ‘No, ¿para qué llevas a cabo esas decisiones?, ¿para qué se llevan a cabo esas decisiones?, deja las cosas como están’ y recurren a deuda. Dicen: ‘Ya va a pasar, ahora se está cayendo la economía, ni modo, va a aumentar la deuda con relación al producto, pero el año que viene o el 22, o el 23 o los que quieran va a mejorar la economía, aumenta el Producto Interno Bruto y entonces se puede bajar la deuda’. No. ¿Qué pasa si salimos de esta y viene una recaída, un rebrote en lo económico y ya con techos de deuda elevadísimos? Entonces, hay que actuar con responsabilidad y apretarnos primero nosotros el cinturón, el gobierno, para tener finanzas públicas sanas, pero bueno.

user: Ahí mismo lo de la impunidad parece que están teniendo tropiezos para combatir la impunidad, tropiezos legales o barreras o piedras, porque ¿cómo va lo del combate a la impunidad en el caso de personas desaparecidas y de víctimas en el país?

assistant: Va avanzando, esto se detuvo, por ejemplo, la búsqueda, la investigación de casos, lo que tiene que ver con la guardería ABC, Ayotzinapa, está la investigación en curso, hay órdenes de aprehensión ya lo di a conocer y vamos a continuar combatiendo la impunidad, acabando con los pactos de silencio. No es posible que pase el tiempo, en el caso de Ayotzinapa y que no se sepa realmente lo que sucedió. ¿Por qué ese silencio? Afortunadamente ya se tiene más información. ¿Tienes el organigrama? A ver. Yo dije 40, a ver, a ver. Pleno, Secretaría Técnica del Pleno, comisionado presidente, Coordinación General de Comunicación social, aquí sí tienen, Coordinación General de Mejora Regulatoria, Coordinación Ejecutiva, Coordinación General de Vinculación Institucional, Unidad de Administración, autoridad investigadora, ya aquí no alcanzo a leer, pero aquí: Unidad de Política de Regulación, Unidad de Espacio Radioeléctrico Pero no es cargarles la mano y les ofrecemos disculpas a todos los que trabajan ahí, porque esto se creó antes, ya estaba. Pero ¿se acuerdan cómo se hizo campaña de que se iban a democratizar los medios de comunicación, se iba a acabar con los monopolios? Para eso era todo esto. ¿Ahí termina o para abajo? Súbele. ¿Cuántas? Treinta direcciones generales. Pero así están todas.

user: ¿Y qué va a hacer?

assistant: Vamos a irlas presentando, porque todo esto fue lo que crearon, es un andamiaje para permitir la aplicación de las llamadas reformas estructurales. Entonces, lo que corresponde al Ejecutivo… Ah, porque son autónomos, son independientes, querían incluso en el periodo neoliberal convertir en independiente el SAT, quitarle al Ejecutivo el manejo de la política fiscal, más porque imaginaban que íbamos a llegar nosotros y la política fiscal era para ellos lo fundamental, porque no pagaban impuestos o se los condonaban. No todos, porque me reclaman de que por qué generalizo, entonces aquí aprovecho para decir, no todos los empresarios incumplían su responsabilidad cívica y en este caso fiscal, la mayoría cumplía y sigue cumpliendo y los empresarios son muy importantes para el desarrollo de México, prestan un gran servicio a la nación los buenos empresarios. Pero hay un grupo, fueron creando un grupo que ni siquiera en sentido estricto son empresarios, son traficantes de influencias, esos son los que echan a perder todo. Ahora pronto vamos a dar a conocer todo el gran fraude que se cometió con las facturas falsas, miles de millones de pesos, la semana próxima, porque hacían lo que querían. Había despachos con apoyo de gente influyente, engañaban a muchos, otros cayeron en la trampa, tenían que pagar 500 mil pesos y les decían: ‘Si me das 100 te ahorras 400, yo me encargo de resolverlo’, y llevaban a cabo una serie de operaciones fraudulentas y entregaban facturas falsas y así se defraudó a la hacienda pública en miles de millones de pesos. Entonces, ese es un expediente abierto. Claro que el que actuó de buena fe, pues a ese se le va a dar la oportunidad de que se regularice y se le va a notificar cómo está su situación, pero vamos a presentar aquí todo esto. Pero en fin, bueno, ya.

user: Mi segunda pregunta, porque usted se comió con lo del Ifetel.

assistant: Bueno, yo aprovecho también.

user: Sí, está bien, está bien, que más o menos es parte con mismo, corrupción. Y hablando de corrupción, para seguir con ese tema, en el caso de injusticia laboral el 1º de junio, que usted también ahí cumplió meses, en Cananea se festejó la… digo, se conmemoró la huelga de Cananea, el 1º de junio. Los mineros que tienen, usted sabe, conoce, que hay mineros que tienen 13 años en una huelga, van a cumplir casi 13 años en una huelga que en el periodo de Calderón se favoreció a la minera, estaba Gómez-Mont, estaba este señor García Luna, Lozano, entre todos ellos hicieron un especie de operativo para beneficiar a la minera Grupo México cuando se inició esta huelga y se confabularon para invalidar ellos legalmente la huelga, que ahora está en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, pero también tienen ellos la promesa de usted de tratar de resolver este asunto para que salga con dignidad. ¿Qué mensaje les envía? Y es en este aniversario de la huelga de Cananea. Y ahí mismo, hablando de corrupción, que tiene que ver y aprovechando que está aquí el secretario de Educación, hay una denuncia que se está generalizando en el país en el caso de la corrupción de los sindicatos con que ahorita están en el proceso de las basificaciones para los maestros y eso. Entonces ¿qué puede decir de esto? porque hay algunas quejas en Sinaloa, en Sonora, en algunas otras partes del país que se sigue otra vez con este sistema de poner a los amigos, de privilegiar amigos. Y alguna basificación, que también, creo, presidente, que usted les había prometido a los maestros de inglés, también.

assistant: En el caso de la huelga de Cananea, el aniversario es un hecho histórico y el conflicto actual está en autoridades laborales, incluso en organismos internacionales. Y lo que nosotros ofrecemos en estos conflictos es actuar con imparcialidad, no hacer, en efecto, lo que anteriormente se llevaba a cabo, que por consigna se perseguía y se beneficiaba a otra parte, se perseguía a unos y se protegía a otros, eso ya no lo hacemos. Vamos a ver en qué está el conflicto, seguramente la secretaria del Trabajo tiene todos los antecedentes y vamos a informar pronto sobre esto, hago ese compromiso. Yo quiero mucho a Cananea, no sólo porque ahí nació el movimiento revolucionario, es cuna de la Revolución, esa huelga fue histórica, después de esa huelga la Río Blanco, pero ahí empezaron a expresarse las inconformidades. Y tenemos que recordar con mucho afecto, con respeto a los obreros que perdieron la vida, a los que estuvieron en la cárcel, en el caso de Cananea estuvieron a punto de ser fusilados los dirigentes, Esteban Vaca Calderón y otros. Y es interesante porque había una decisión de los hombres fuertes del porfiriato de fusilarlos y mandaron un telegrama que lo mejor era fusilarlos para dar un escarmiento. Ramón Corral era el secretario de Relaciones en aquel tiempo y les mandó a decir que no, que iba a ser un escándalo, ¿cómo que los iban a fusilar? Eso planteaba el gobernador, el comandante general en Sonora. El caso es que no los fusilan. Pero el mismo Ramón Corral les dice: ‘Les voy a mandar mejor un juez para que les ayude a que puedan ir a la cárcel y no salir. Esa es una mejor manera’. Y mandó a un abogado de apellido Sodi, esto 1906. Este abogado Sodi con el tiempo termino de presidente de la Suprema Corte de Justicia. Bueno, el caso es que a Esteban Vaca Calderón y a todos los dirigentes a San Juan de Ulúa y desde 1906 hasta 1911, que triunfa la Revolución maderista, salen de San Juan de Ulúa. Entonces, ¿cómo no recordarlos y cómo no recordar a Madero?, que al llegar, para fuera todos los presos políticos. Y luego vino la huelga de Río Blanco. También les fue muy mal a los trabajadores, mucha represión, se habla que llenaron un vagón de ferrocarril con los trabajadores fallecidos asesinados, y el vagón fue a Veracruz y los tiraron al mar para que se los comieran los tiburones, y a los líderes los mandaron a lo que ahora es el paraíso ¿no?, el turismo, pero antes era la Siberia mexicana, a Quintana Roo, que ahí había todas las enfermedades, era muy difícil salir con vida de Quintana Roo en aquellos tiempos. Fíjense cómo cambian las cosas, pero Cananea es… me dan ganas hasta de que pongas ahí el poema de Carlos Pellicer sobre Cananea. El maestro Pellicer estuvo en Hermosillo y fue el que montó el museo de Hermosillo, Sonora, y estando ahí trabajando, porque era museógrafo, además de poeta, ahí escribió este poema, ojalá y lo podamos ver, además me sirven sus preguntas también para ir contestando algunas cosas, por qué de la transformación, por qué no podemos seguir con lo mismo y poco a poco se van a ir convenciendo nuestros adversarios de que nos conviene a todos el cambio, que es por el bien de todos, primeros lo pobres. En una de esas hasta lo encuentran. Bueno, pero además el pueblo de Cananea ahora, siempre, simpatizando en estos tiempos. Cuando en Sonora sólo en el sur nos apoyaban, porque ahí sí siempre hubo apoyo, en la parte del norte, en el centro del norte no había apoyo, sólo Cananea. Miren. A ver, tú.

assistant: Se corta.

assistant: No, pero ahí viene porque vincula también lo que pasaba entonces en América Latina. Ahí lo que sigue es lo que no haya tuberculosis producida por hambre. Ahí te acercas.

assistant: Vamos. Sí, ahora, de una vez.

user: Sí, comentaba que hay quejas en el caso de Sinaloa y de Sonora y de algunas partes del país que en este proceso que tienen ahorita de basificaciones están haciendo, dicen ellos están haciendo… pues poniendo familiares, privilegiando lugares para las basificaciones, en algunos lugares hablan de que se dio una sola basificación. En el caso de Sonora, por ejemplo, hay un grupo de los maestros de inglés que también están esperando esa basificación, que dicen que ya estaba todo programado, ya está todo aceptado para que se haga y no se ha hecho. Quieren saber qué es lo que va a pasar con esto. Y sobre todo la pregunta precisa y específica para usted es: ¿cómo es esta relación con los sindicatos?, ¿qué tanto se ha bajado la corrupción o que se está haciendo para termine este tipo de corrupción que hay en los sindicatos y con la SEP que había antes para que ciertas personas decidieran quiénes eran basificados, quiénes no, como parece que está volviendo a ocurrir.

user: Lo de inglés, los maestros de inglés.

user: ¿Van a haber bases?

assistant: Vamos con Shaila.

user: Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de  Presidente, ayer comentó usted que una de las propuestas que tiene para hacer su segunda gira sería a los estados de Sonora y Baja California. Preguntarle: ¿qué temas están pendientes allá?, ¿qué temas vería usted en estos dos estados? Y una segunda pregunta. Estados Unidos extendió el cierre parcial entre la frontera de Estados Unidos y México hasta el 22 de junio. Si ya hay conversaciones para que se reabra totalmente la frontera a partir del 23 o si se piensa que se va a alargar más este cierre parcial. ¿Y qué afectaciones ha habido por el cruce de las fronteras que sigue sólo limitado a residentes y ciudadanos?

assistant: Bueno, vamos a ir a Sonora básicamente para llevar a cabo la reunión de seguridad, porque últimamente en Sonora hemos tenido problemas de incremento en la incidencia delictiva, sobre todo en el sur de Sonora. Vamos a eso, va a ir el Gabinete de Seguridad. Y vamos a aprovechar para inaugurar la presa Pilares, que ya se está terminando.

user: Por Álamos.

assistant: Vamos por Álamos y tenemos que hablar con los guarijíos porque ya está. Hoy le tocó a Sonora, también la compañera es de allá, y ella planteó lo del abandono de los guarijíos y habló de la presa. Entonces, tenemos que conciliar, buscar acuerdos. Pero ese sería el propósito, desde luego va a depender de la situación sanitaria de la pandemia, porque mis giras me las autoriza el Gabinete de Salud. Hoy vamos a tener una reunión en la tarde-noche y hoy vamos a decidir. Tengo tres solicitudes: Una que es el norte. Ahí lo que dificulta por lo pronto es que tengo que usar avión, me puedo ir por carretera hasta Obregón y así lo tengo pensando, pero luego tengo que cruzar a La Paz y Cabos, de La Paz a Cabos en carretera, pero luego tengo que volar de Cabos a Tijuana que es un trayecto largo y de luego de Tijuana de regreso. Esa es una posibilidad, vamos a ver qué dicen los especialistas. La otra es…

user: Baja California, ¿qué tiene?

assistant: Sí, iría yo a Nayarit, Sinaloa, Sonora, Baja Sur y Baja California. Allá voy a colonias populares, que estamos llevando a cabo intervenciones de mejoramiento urbano, voy a eso en el caso de Tijuana, lo mismo a Los Cabos. Ese sería el propósito. También tanto en Tijuana como en La Paz en Obregón, en Tepic y en Culiacán reuniones de seguridad en la gira esta. Tengo otra posibilidad que es Tepic, o sea, Nayarit, Sinaloa, pero no Culiacán, sino Mazatlán, y de ahí todo por carretera, o sea, sería todo por carretera, Durango, Zacatecas y San Luis y regresar a la Ciudad de México. Y otra más, otra opción que tengo es Jalapa, Veracruz; Tlaxcala, Puebla; Pachuca, Hidalgo; y Cuernavaca, Morelos. Pero hoy resuelvo y mañana ya informamos.

user: Sobre el cierre parcial de la frontera entre México y Estados Unidos.

assistant: Es muy buena la relación con el gobierno de Estados Unidos.  Es muy buena la relación con el gobierno de Estados Unidos. Yo aquí les recuerdo que había en un momento la intención de cerrar por completo la frontera. Intervenimos, hablamos con el presidente Trump, me tocó hablar por teléfono con él y se decidió que no se iba a cerrar por completo la frontera, que iba a seguir abierta, sólo limitada para actividades esenciales. Esto ha continuado y va a seguir así, y yo espero que cada vez sea más la apertura en la frontera, porque nos hace falta que haya pues ya normalidad, no sólo en la frontera, en todos lados. Buscar el equilibrio, ser muy responsables con la atención a la pandemia, no decir ya no hay peligro, ya no hay riesgo, y exponernos, no, vamos a seguir pendientes, cuidándonos. O también con la idea de que, más que prohibiciones, ir dejando la responsabilidad a la gente, que nos cuidemos entre nosotros, que hagamos un gran compromiso para salir, cuidándonos. De por sí desde el inicio no hemos utilizado medidas de prohibición, hemos buscado siempre convencer, que sea voluntario; ahora que se va a iniciar, ya comenzó el proceso de reapertura hacia la Nueva Normalidad, lo mismo, que no sea la autoridad, sino que cada uno de nosotros podamos actuar con libertad, por encima de todo está la libertad, y que actuemos en forma responsable. Porque también tenemos que vencer, no sólo la pandemia, sino también vencer nuestros temores, nuestros miedos, desde luego con cuidado, pero como ha pasado mucho tiempo con el confinamiento, sí hay temor a salir, no sólo es porque se prohíba, se diga estamos en semáforo rojo, sino también hay muchos que no tienen ganas de salir y hay que salir poco a poco, con cuidado, a ejercer nuestra libertad y desde luego siendo respetuosos que el que no tiene necesidad de salir y está haciendo su trabajo en su casa, porque lo puede hacer, porque es un investigador, es un maestro o es un empresario que puede trabajar desde su casa, pues que siga cuidándose, es libre para eso. Pero también tenemos que ir saliendo porque hay mucha gente, mucha gente, millones de mexicanos, que viven al día. Entonces, con equilibrio cuidar nuestra salud y poco a poco avanzando hacia la Nueva Normalidad. Por eso también son mis giras, porque yo me podría quedar aquí con la sana distancia, como lo he venido haciendo y nos ven, esta conferencia la ven muchos, y podría yo desde aquí, desde la capital seguir gobernando, pero es importante, aunque no haya un mitin, aunque no hay una concentración, aunque nos cuidemos, aunque estemos en Sonora 30, 40, pero se sabe que estuvimos en Hermosillo, se sabe que estuvimos allá con los guarijíos. ¿Cómo se llama la capital de Sonora, la antigua capital? Álamos, que es una ciudad antigua.

user: Mi tierra, presidente.

assistant: Ah, por eso. En el caso de las relaciones con Estados Unidos es lo mismo, vamos poco a poco hacia la normalidad; y en general, aquí en la Ciudad de México, también la jefa de gobierno está pensando en eso, en ir ya abriendo espacios poco a poco. Desde luego lo primero es la salud, lo primero es no arriesgarnos, cuidarnos, no ir al hospital y mucho menos perder la vida, eso es lo primero, pero al mismo tiempo ya ir avanzando poco a poco, con cuidado, de acuerdo a las recomendaciones de los médicos, pero no quedarnos inmóviles, porque también es un asunto mental. Todos tenemos miedos, todos tenemos temores, hay que como seres humanos entender eso, pero sí salir y nada más con todas las medidas.

user: Presidente, sólo para precisar, ¿existe la posibilidad de a partir del 23 de junio ya se hiciera la reapertura total en la frontera entre México y Estados Unidos o se ha hablado todavía de eso?