system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 30 de noviembre de 2020

assistant: Buenos días. Bueno, pues vamos a iniciar la semana. Está terminando el mes, mañana vamos a cumplir dos años en el gobierno y vamos a informar por la tarde al pueblo, a las 5:00 de la tarde vamos a dar a conocer lo que hemos logrado en estos dos años, cómo se avanza en la transformación de México. Por eso no vamos a tener mañana la conferencia de prensa de siempre, pero hoy vamos a hablar, como todos los lunes, de quién es quién en los precios y posteriormente vamos a hablar sobre proyectos de inversión con el sector privado. Agradecemos mucho que estén aquí Carlos Salazar, presidente del Consejo Coordinador Empresarial y que estén aquí el secretario de Hacienda, que esté el secretario de Comunicaciones; Jorge Nuño, que es el encargado de inversiones de la Secretaría de Hacienda. Se va a dar a conocer un paquete de inversiones, es el segundo que se está poniendo en práctica, se está ejecutando con la participación del sector privado del país. En eso vamos a versar esta conferencia, en estos dos temas, el de quién es quién en los precios de los energéticos con Ricardo y esta segunda etapa del plan de inversión del sector privado. Entonces, vamos, si les parece, con Ricardo.

assistant: Ahora sí vamos a escuchar en qué consiste este paquete de inversión del sector privado. Nos informa Jorge.

assistant: Bueno, pues este es el segundo anuncio de inversiones del sector público con el sector privado, es una alianza para la inversión, para el desarrollo, para la creación de empleos. Es algo muy importante el que se esté uniendo el sector público, el sector privado, el sector social para impulsar el crecimiento de nuestro país, crear empleos y que haya bienestar. Eso es básicamente lo que queríamos informar y si les parece… Ah sí, faltan los videos. Esto que vamos a ver ahora y que siempre se analiza porque se lleva un seguimiento todos los lunes, esto tiene que ver con más inversión pública, pero también es el mismo propósito, es crear empleos. Desde luego, también participa el sector privado, porque en estas obras están trabajando empresas del sector privado, nacional y empresas extranjeras, pero la inversión es del sector público, se contrata a empresas para llevar a cabo estas obras, se generan muchos empleos, ya se está notando. Por ejemplo, Tabasco era uno de los estados con más desempleo histórico; a partir de que se inició la construcción de la refinería, ya cada vez más gente trabajando en esa obra; lo mismo el Tren Maya, va a significar generar miles de empleos, ya están contratando trabajadores para la construcción del Tren Maya; el Istmo, igual; el aeropuerto de la Ciudad de México, también muchos empleos. Todo esto es lo que está ayudando a que salgamos de la crisis económica y que sea pronto. Yo estimo que para el próximo trimestre, los primeros tres meses del año próximo, ya regresamos a la situación en que nos encontrábamos antes de la pandemia, ese es mi pronóstico, que vamos a poder recuperarnos y vamos empezar a tener ya un mayor crecimiento económico. Bueno, pues vamos con los videos.

assistant: Adelante.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Sara Pablo, de  Aprovechando la presencia de Carlos Salazar, le quiero preguntar cómo van las negociaciones por el tema del  Decían en cuanto al gobierno federal que hay 500 mil trabajadores subcontratados. Si esta cifra es correcta. Decía Joel Ayala que son 500 mil. ¿Qué se haría con estos empleados? Y para Carlos Salazar, preguntarle, ¿cómo van las conversaciones?, si nos puede dar un corte. Y si lo que les preocupa está centrado en el tema de las sanciones. Gracias.

assistant: Bueno, tenemos hoy una reunión a las 7:00 de la noche sobre este tema, ya se lleva una semana aproximadamente que se está intercambiando información. Un grupo de representantes del sector privado y también de servidores públicos está revisando la iniciativa y hoy ya tenemos las conclusiones a las 7:00 de la noche. Acerca de los trabajadores que están subcontratados en el gobierno, pues vamos a establecer un mecanismo para que tengan sus bases. Vamos a predicar con el ejemplo, como siempre lo hemos hecho, nada más que vamos a esperar a que se tenga ya completamente revisada la iniciativa y que se discuta, se analice y en su caso se apruebe en el Congreso. Entonces, tenemos tiempo para ver esto.

user: ¿Sí son estos 500 mil trabajadores del gobierno?

assistant: No tengo el dato exacto, pero sí no sé a qué se refiera, porque en el caso de los maestros, en dos años ya llevamos regularizados, basificados, a cerca de 400 mil, tenemos el compromiso de hacer lo mismo con los trabajadores de la salud, que hay un poco más de 80 mil trabajadores eventuales o por contratos, pero no tengo el dato de todo el gobierno.

user: Gracias. No sé si Carlos Salazar nos pudiera decir cómo van las conversaciones. Y en el tema de las sanciones ¿qué es lo que les preocupa?

user: Me refería al tema de las sanciones, de las sanciones que vienen contempladas en la iniciativa de subcontratación, si le parecen excesivas

user: Gracias. Presidente, sólo un segundo tema. Se decía que ya la fiscalía está solicitando arresto en contra de Genaro García Luna por el delito de enriquecimiento ilícito. Si le ha pedido la fiscalía a la cancillería de su gobierno que se pida la extradición a Estados Unidos o esto no ha ocurrido.

assistant: No, no tengo información sobre eso. Es un proceso que lleva a la fiscalía y se actúa en este y en otros casos con independencia, con autonomía. Es lo que puedo comentar.

user: Buenos días, presidente. Diana Benítez, del periódico  Preguntarle, pues a dos años de su gobierno el líder del PAN dice que usted ha llevado al país a un retroceso en la salud, en la seguridad y en materia económica. Y, por otro lado, el expresidente Felipe Calderón también dice que se ha hecho un manejo torpe de la epidemia contra el coronavirus, él dice que hay hasta 300 mil fallecidos. Preguntarle si usted le exigiría pruebas a Calderón de sus comentarios.

assistant: No, mire, es normal que exista oposición, en un sistema auténticamente democrático, verdaderamente democrático, pues tiene que haber oposición y es legítimo. Antes no era así, antes era una minoría que se ponía de acuerdo para medrar, para saquear y robarse lo que es del pueblo y lo que es la de la nación, era una República simulada porque en realidad lo que imperaba era una oligarquía, era el dominio, el gobierno de una minoría rapaz. Entonces, ahora hay una auténtica democracia, hay libertades plenas, se garantiza el derecho a disentir y existe una oposición. Ahora que estuve en Baja California me dio mucho gusto, lo celebré porque no deja de ser un timbre de orgullo el haber dicho hace muchos años que eran lo mismo el PRI y el PAN, que era el PRIAN; y todavía muchos pensaban que era una exageración de mi parte, que estaba yo inventando. Ahora que voy me informo que se van a aliar el PRI y el PAN en Baja California, ya van juntos en contra de nuestro proyecto. Imagínense la dicha enorme que me produce el tener la razón histórica. Y además el que se terminen de quitar las caretas, las máscaras, se haga a un lado la simulación y ya de manera abierta se presenten como lo que son: representantes de una minoría que ahora se siente desplazada, porque eran los que mandaban, se sentían los dueños de México. Pero entonces todo está muy claro; por eso, pues hay que entender al presidente del PAN, al expresidente del PAN, es normal; además, es una temporada de elecciones. Nosotros vamos a seguir respetando el derecho a disentir, no vamos a perseguir a nadie, no va a haber fabricación de delitos, como era antes, no va a haber censura a los medios, aunque estén todos los días en contra nuestra, el  También eso es una distinción, sí produce satisfacción, esto quiere decir que vamos avanzando en el propósito de transformar a México. Cuando empiecen a aplaudirnos los del

user: Y precisamente, presidente, ayer decía en el acto de Tijuana que no han sido fáciles estos dos años de gobierno y parte por la acción de los conservadores. ¿Cuál sería la acción de la oposición que cree que más atoró a su gobierno en estos dos años?

assistant: Miren, lo más difícil, hablando de tres obstáculos, tres problemas, lo más difícil, la pandemia; además, muy doloroso, eso, sí duele mucho, eso es lo que más nos ha afectado. En segundo lugar, pero muy distante de lo primero, la crisis económica, porque eso lo estamos enfrentando bien; la pandemia lo mismo, pero es algo muy fuerte, muy doloroso. La crisis económica bastó con no seguir la fórmula neoliberal de rescatar a los arriba, como le hacían siempre, como fue el Fobaproa, empezar a rescatar al pueblo, ayudar abajo y ahí vamos saliendo. Eso sería lo segundo. Y lo tercero, pero muy allá, marginal, lo ataques en los medios de comunicación y la reacción conservadora, porque tampoco ha sido muy significativa. Aquí está el ejemplo en el Zócalo, habían creo que 200, ya quedan 50. Y le meten y le meten y le meten, y todos los medios tomando declaraciones y no se consolidan. Ahí anda Claudio X. González apuradísimo. Hay un cartel diciendo: ‘Si no nos juntamos, esto se acaba’, dicen los intelectuales orgánicos, los periódicos conservadores, los políticos corruptos de los partidos, es decir, la unidad de todos porque, si no, se acaba. Pero no el país. Yo creo que esa alianza en contra les va a afectar más. Yo ni debería de estarlo diciendo, pero un consejo no se le niega a nadie. Porque, imagínense, los que pensaban que el PRI era una cosa y el PAN otra, y el PRD otra, y ahora todos juntos, pues va a tener un efecto de bumerang, un efecto contrario, les va a perjudicar mucho. La política no es ciencia exacta, es de aproximación, no es que dos y dos son cuatro, no, no es así. ‘A ver, nos unimos y de esta manera nos fortalecemos’. Y sí es muy vergonzoso. Imagínense qué estaría diciendo Manuel Gómez Morin sin viviera, o don Jesús Reyes Heroles o Carlos Madrazo padre, finado; bueno y los fundadores del PRD. Pero así están estas cosas, por eso es muy normal que se manifiesten los dirigentes del PAN; es su derecho, además.

user: Finalmente, presidente, hoy en el periódico publicamos que el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado tiene un acumulado de 12 mil inmuebles que le generan un gasto casi anual de 200 millones de pesos. ¿A qué se debe que exista este acumulado de tantos bienes inmuebles?, ¿por qué no se han subastado?, ¿es burocracia o a qué lo atribuye?

assistant: Sí, es un rezago de muchos años. Es que en este instituto, que se llamaba antes SAE, se enviaba todo. Desaparecía durante el periodo neoliberal los Ferrocarriles Nacionales y ahí iba; desaparecía Banrural y ahí iba; la empresa Luz y Fuerza del Centro, ahí. Entonces, fueron acumulando bienes, más los que llegan por confiscación debido al contrabando. Entonces, tenían un gran negocio ahí también de alquileres de bodegas, muchos bienes echándose a perder. Todo eso se está limpiando, todo eso lo estamos recuperando y por eso se creó el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, que todo lo que el gobierno vaya recuperando de reparación de daños, todo se le entregue de inmediato al pueblo, que no se acumule porque no es garantía que se va a conservar.

user: ¿Y esperarían a sacarlos todos en subastas o habría donaciones?

assistant: En subastas y entrega a comunidades pobres, todo lo que estamos haciendo, no vamos a dejar nada y máxime si tener todas estas mercancías, todos estos bienes, nos cuesta rentar bodegas; incluso, se contrataban despachos de abogados para llevar juicios, millones de pesos. Es parte del caos que heredamos y estamos limpiando, y ahí vamos, nada más que era mucho. Imagínense, 36 años de saqueo, de abandono de los bienes públicos, el gobierno era una fuente de ingresos nada más para medrar, no se cuidaban los bienes públicos, no se cuidaba el presupuesto, era sacar provecho al amparo del poder público, con las recomendaciones, con el influyentismo, todo eso que está desapareciendo, todas esas lacras de la política. Ahora estamos, por ejemplo, recuperando las casetas porque estamos limpiando Capufe, que era otra cosa, como aduanas. Querían ayudar a un amigo, a un político que necesitaban darle un cargo, ahí va a Capufe. Y estaban a punto de destruir Capufe, como estuvieron a punto de acabar con Pemex, con la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, estamos rescatando las aduanas, rescatando a Capufe, rescatando los puertos. Acabamos de llevar a cabo, y fue exitoso, un operativo para liberar las casetas de Sinaloa, de Capufe. Ya se hizo en Nayarit, este fin de semana se liberaron todas las casetas que estaban tomadas desde hace mucho tiempo en Sinaloa y vamos hacia Sonora porque está igual. Además, no sólo toman la caseta, cobran, sino amenazan a la gente, hay violencia; entonces, estamos poniendo orden en el caos. Antes no se podía porque si robaban los de arriba, pues los de abajo sentían que podían hacerlo o decían: ‘Si roban los del gobierno, ¿por qué no nosotros?, ¿de qué vamos a vivir?’ Pero ahora ya no es así, hay autoridad moral, ese es el cambio, esa es la transformación.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días funcionarios que lo acompañan, medios de comunicación. Iber Alejandro, de  Señor presidente, en un acto de demagogia, el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, resulta que dice que el gobierno federal le ha recortado nueve mil millones de pesos a dicha entidad federativa. Lo entendemos, esa parte de que tienen miedo de que ya vienen las elecciones, están apresurados. Pero en días recientes en plena pandemia, el gobierno de Jalisco adquirió 277 unidades con valor superior al millón de pesos, camionetas blindadas, machuchonas, como dice usted, que no tiene ni Obama, en plena pandemia, cuando la gente en Jalisco está buscando un taco, cuando están esquivando las balas de la violencia, en la cual no ha puesto orden el gobernador de Jalisco. Y no ha dicho cómo es que se adquirieron dichas unidades. ¿De qué privilegio goza Enrique Alfaro? Quien lucha por la justicia, señor presidente, no tiene nada que temer, lo ha dicho usted de manera muy atinada y yo creo que este es el caso. ¿Por qué no hubo para otorgarle un cubrebocas con ínfimo valor a Giovanni? Lo mataron por no portar un cubrebocas. Yo no tengo nada que decirle, presidente, que usted no sepa, usted ha estado en esa tierra. Entonces, la pregunta sería, presidente, ¿habría manera de que se inicie una investigación por medio de la Auditoría Superior de la Federación, por medio de la Unidad de Inteligencia Financiera, para se revise el gasto? porque el pueblo bueno y sabio quiere saber por qué un gobernador tiene 277 unidades blindadas, cuando el pueblo de México, muchos en la zona del norte, me ha tocado vivirlo, yo lo viví, la violencia en Tamaulipas, sé de lo que estoy hablando, en Jalisco es la misma situación, no puede ser que un gobernador tenga este privilegio. Y usted lo ha dicho, lo revisamos el día jueves, usted lo comentaba, señor presidente, de manera muy acertada, que el pueblo tiene derecho a checar en qué se está gastando el dinero el gobernador, señor presidente. Esa es mi primera pregunta.

assistant: Bueno, nada más decir que nosotros no hemos dejado de entregar las participaciones federales, lo que le corresponde al estado de Jalisco, que puntualmente le entregamos el dinero que por ley le corresponde al gobierno del estado de Jalisco y a los municipios, y no les debemos nada, o sea, estamos al día. Aquí está el secretario de Hacienda. No sé si te acuerdas cuánto es lo que enviamos cada año a Jalisco de participaciones.

assistant: Bueno, mientras estamos aquí ¿por qué no pides el informe? porque no está mal, las participaciones federales, a ver cuánto es lo que se le entrega a Jalisco.

assistant: Del año pasado, a ver si tienes el 20. Es que esto parece algo irrelevante, pero la gente por lo general no lo sabe y es importante que todos sepamos, porque el presupuesto no es del gobierno, el presupuesto es del pueblo. Todos los funcionarios públicos somos simplemente, en cualquier nivel de la escala, administradores de los dineros del pueblo. No alcanzo a ver.

assistant: Para octubre ¿así es?, cuatro mil 156 millones de pesos, es lo de octubre, cuatro mil 156, sólo de este fondo.

assistant: Sí, pero eso es para todo, pero ¿cuánto sería para Jalisco en particular? Esto es nada más un mes, cuatro mil 165 este fondo más otros apoyos que se entregan tanto al estado como a los municipios.

assistant: Otros cuatro mil en total, o sea, eso no es el mes, sino en este año se destinó un fondo de contingencia de más de 60 mil millones para ayudar a estados, un fondo que les corresponde a los estados se les entregó para compensar por la crisis económica, cuatro mil millones adicionales, no en un mes, en todo el año, eso se aclara para el caso de las entidades federativas.

assistant: ¿Cuánto?

assistant: De enero a…

assistant: De enero a octubre.

assistant: A Jalisco 30 mil…

assistant: 931.

assistant: De participaciones federales y es lo que por ley corresponde, es lo que el secretario de Hacienda acaba de informar. Hay una fórmula que permite entregar a cada estado lo que les corresponde.

assistant: ¿Cuarenta?

assistant: Cuarenta y seis mil, bueno si seguimos aquí va a seguir aumentando.

user: Con respecto a las camionetas, mi estimado presidente.

assistant: Es que eso si no podemos nosotros opinar.

user: Entiendo, entiendo la parte en la que usted no puede opinar, no puede meterse, pero sí se podría iniciar aunque sea una investigación, digo, porque es con dinero público.

assistant: No corresponde a nosotros eso, ya es del ámbito estatal, es el Congreso local el que tiene que llevar a cabo la fiscalización sobre el ejercicio del presupuesto en los estados. Por eso es muy importante que exista división y equilibrio de poderes, no sólo en lo federal, sino también los estados, porque si el gobernador es el que controla el Congreso pues ya tiene dos poderes, y si controla también al Tribunal Superior de Justicia ya tiene tres. Entonces, el poder de los poderes es el gobernador. Eso mismo pasaba a nivel federal, Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, el Poder Judicial, pero, la verdad, es que el presidente encarnaba a todos los poderes, era como una monarquía sexenal. Entonces, la democracia tiene que significar división, equilibro entre los poderes. Todavía en la mayoría de los estados a los presidentes de los tribunales superiores de justicia de los estados los nombran los gobernadores. Me van a decir: ‘No es cierto, los nombra el consejo de magistrados’. No, cuando yo fui jefe de Gobierno fueron los magistrados del Distrito Federal a plantearme que iba a haber cambio y que se iba nombrar al presidente del Tribunal Superior de Justicia en la Ciudad de México, que si cuál era la línea, porque así era, y les dije: Ustedes elíjanlo, si así está en la Constitución. Luego fui a ver a un presidente de la Suprema Corte… digo, del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México porque acompañé al maestro Bátiz, que estaba haciendo unas gestiones en favor de gente que estaba encarcelada injustamente, y me dice el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México: ‘Licenciado, yo tengo que agradecerle porque por usted estoy yo aquí’, le digo: No, ya usted entró cuando yo no estaba de jefe de Gobierno. ‘No, pero usted dejó establecido el mecanismo de elección y por eso me eligieron los magistrados; si no, no estaría aquí’. Entonces, eso se tiene que ir logrando en todos los estados y hay que democratizar la vida de los estados, porque la federación no puede, entonces sí sería un sistema político centralista, el que nosotros mandáramos a hacer una auditoría a un gobernador de un estado. Eso no nos corresponde, eso tiene que ver con los congresos locales. Hay algo que se hizo, considero yo, de manera indebida. En el sexenio pasado se nombraron a fiscales estatales supuestamente autónomos y se nombraron por 10 años, y estos fiscales autónomos por 10 años no están a la altura de las circunstancias. No quiero generalizar, pero sí hay algunos que no cumplen y como son 10 años, son intocables. Bueno, se crearon también las fiscalías anticorrupción y como burla los gobernadores fueron los que pusieron a los fiscales anticorrupción, y también por 10 años. Eso se puso muy de moda durante el periodo neoliberal. En la parte económica y financiera, igual. Todos esos organismos reguladores que crearon con la llamada reforma energética, todos, ocho, 10 años; acaban de nombrar o están por nombrar al del Ifetel, al presidente del Ifetel, lo mismo, ocho, 10 años. ¿Y qué hacen? Cuando se crearon todos estos organismos autónomos era porque se iban a acabar los monopolios. Le llaman al monopolio eufemísticamente preponderante, actor preponderante, y sigue lo mismo, no hay ningún cambio. Es como el instituto de la transparencia, ¿no? cuesta más de mil millones de pesos sostenerlo y lo crearon en la época de mayor corrupción y nunca vieron nada ni había transparencia. Bueno, ese instituto lo crearon durante del gobierno de Fox y la primera decisión que tomaron en el instituto de la transparencia fue mantener en secreto las listas de las grandes empresas y bancos que habían resultado beneficiados con condonación de impuestos. Pero eso lo llevó a cabo el instituto para la transparencia. Y de las últimas cosas que hicieron, después de ya un buen tiempo, fue también declarar confidencial el expediente de Odebrecht, del instituto de la transparencia, y ahí está. Porque era la apuesta a la simulación, al engaño, por eso se gastaban tanto presupuesto en crear institutos, órganos reguladores, fideicomisos, fondos. Ahora hablaba yo de eso hace dos días en Baja California, de que el presupuesto no era utilizado para el desarrollo, para beneficiar al pueblo. El gobierno estaba ensimismado, todo el presupuesto se quedaba en el mismo gobierno para pagar sueldos elevadísimos, porque todos esos institutos tenían un trato de privilegio. Los fideicomisos, todos tenían sus aparatos, sus estructuras. En el caso de los fideicomisos, como aquí se vio y vamos a seguir informando porque están saliendo otros datos, de ciencia y tecnología utilizaban el dinero para construir edificios que ahí están como elefantes blancos; y desde luego lo que les importaba era la construcción porque ahí estaba el soborno, el moche, la corrupción. Entonces, tenemos que ir limpiando, pero tiene que ser de conformidad con la Constitución, lo que a nosotros nos corresponde y lo que corresponde a los estados tienen que hacer lo propio y los ciudadanos de los estados tienen que ayudar para que haya transparencia.

user: Siguiente pregunta, señor presidente. Entiendo que su imagen es pública, entiendo que las conferencias matutinas están a disposición del pueblo bueno y sabio, quien decide informarse con quien más le apetezca, lamentablemente se ha reportado una situación y creo que no se le ha dado la debida importancia porque no se ha explicado como tal, el tema   resulta que en internet, específicamente YouTube, se apropió de su imagen. ¿Sí sabe usted que los derechos de autor en YouTube le pertenecen a usted? Y ahí no acaba la cosa, lo que pasa es que nosotros pues transmitimos en redes sociales nuestra opinión con respecto a los temas que acontecen a nivel nacional, mundial, etcétera, pero resulta que cuando yo quiero opinar sobre algo de la mañanera, pues resulta que en ese pedacito me dice  Entonces, esto es un acto total de censura de quienes, durante años, señor presidente, lo censuraron a usted y le decían de cosas, y ahora resulta que el pueblo bueno y sabio no se puede informar porque los medios de comunicación tradicionales, en este caso específico  Si estamos actuando en conformidad con la ley, pues debería haber una sanción; pero sabemos no va a proceder porque usted no intervendría en esa situación, porque luego si lo hace van a decir que usted es un dictador, como lo dicen constantemente. Lo que sí me gustaría, señor presidente, es que se le diera un seguimiento. Traigo las pruebas; si me lo permite, al culminar la conferencia matutina se lo podría entregar al vocero, que es Jesús Ramírez Cuevas, y hacerle la petición a Jesús Ramírez Cuevas que hable con el equipo de YouTube México y le diga: ‘Oiga, ¿por qué  ¿De qué privilegios gozan los que siempre callaron como momias, los que hoy son sepulcros blanqueados y que le dan cobertura a infinidad de mentiras? Que hay una campaña en contra de nosotros, los medios alternativos, pues lo entendemos porque están desesperados, han perdido

assistant: Sí, pues hay que verlo nada más. ¿En qué consiste eso? A ver.

assistant: Muy bien. Allá, vamos con la compañera.

user: Presidente, buenos días. Primero preguntarle si durante la reunión del Gabinete de Seguridad la jefa de Gobierno de la Ciudad de México le informó sobre el homicidio de los empresarios francomexicanos y si en algún momento el gobierno federal podría apoyar en este caso. Y se lo comento porque, a raíz de este caso, se están realizando investigaciones, pero muchos empresarios ya están, digamos, hartos de que están siendo extorsionados, cobro de piso, en fin. ¿Qué es lo que se la ha informado sobre este tema? Esta sería mi primera pregunta. Gracias.

assistant: Sí, informó la jefa de Gobierno en la mañana y ya están haciéndose las investigaciones. Ella va a dar a conocer sobre el avance en las investigaciones acerca de este homicidio, bueno, la pérdida de la vida de dos personas y van a informar. Y se está trabajando para hacer una investigación a fondo y se pueda aclarar todo, encontrar a los responsables, el móvil de estos asesinatos. Y hay que tener confianza de que vamos a poder avanzar en la investigación, como lo hemos hecho en otros casos. Ya se detuvo prácticamente a todos los que participaron en el atentado contra el jefe de la policía de la Ciudad de México, ya se tienen detenidos a prácticamente todos y a los jefes de los que participaron en el asesinato de mujeres y niños en Sonora, en Bavispe. Y así se está trabajando, o sea, no hay impunidad para nadie y se está actuando.

user: En el caso aquí de la Ciudad de México el crimen organizado todavía sigue operando de una manera importante. ¿Aquí por parte de las autoridades ya está controlado?, ¿qué es lo que está pasando?

assistant: Pues aquí se heredó una situación muy difícil. La historia sobre la inseguridad en la ciudad la conozco. Antes de que se dieran los cambios en la ciudad, antes de que gobernara por primera vez el ingeniero Cárdenas en la ciudad había una situación de mucha violencia en la Ciudad de México, no predominaba el crimen organizado, pero había mucha violencia, sobre todo mucho robo, también homicidios, pero no participaban bandas, no actuaba el crimen organizado en la ciudad. A partir del ingeniero Cárdenas empezó a reducirse la violencia en la ciudad. Antes había la idea de que vivir en la ciudad era un gran riesgo, que se vivía mejor en los estados, cualquiera de los estados de la República. Todo eso cambio al grado de que cuando empezó la violencia, que se origina con la llamada guerra a las drogas, al narcotráfico, mucha gente de los estados viene a vivirse a la Ciudad de México, porque se había logrado pacificar la ciudad. Esto dura hasta, yo creo que el segundo año de Mancera; a partir del tercero, el cuarto, empiezan a descomponerse las cosas, y ya al final ya empiezan a registrarse actos relacionados con la delincuencia organizada, se introdujeron grupos de la delincuencia organizada, incluso extranjeros que robaban domicilios, aumentó el número de homicidios en la ciudad. Cuando yo terminé el gobierno no llegaba a dos homicidios diarios en la ciudad, en el caso de robo de vehículos estaba como en 120 cuando recibí; lo dejé como en 80, todavía Marcelo redujo más el número de homicidios y de robo de vehículos, que son dos delitos que se pueden medir, que no hay cifra negra porque, como lo hemos dicho, no se puede dejar sin levantar un acta o abrir una carpeta de investigación en el caso de un homicidio o robo de vehículo, porque ahí hay incluso dos maneras de medirlo: Por un lado, los afectados que tienen que ir al ministerio público porque se preocupan que utilicen los carros robados para cometer otros delitos, entonces de inmediato van y se presenta una denuncia. Por el otro lado, los carros en un porcentaje considerable están asegurados, las aseguradoras llevan también una estadística sobre robo de vehículos. Entonces, ahí se había reducido mucho en general y luego se levanta y llega a estar hasta seis homicidios diarios la ciudad, lo que nunca había pasado. Entonces, ahora Claudia está haciendo un buen trabajo enfrentando todo esto que recibió, toda esta herencia, pero sí siguen habiendo desgraciadamente actos violentos. Yo espero que se siga avanzando y se serene y se pacifique la ciudad, como todo el país.

user: Presidente y también hablando en el caso de Ciudad de México, el Valle de México y en el tema del COVID, en los últimos días se ha informado de un incremento de casos, incluso ya algunos hospitales reportan saturación. ¿Qué informe le dio al respecto? Y se habla de que se puede pasar a semáforo rojo. ¿Se habló durante esta reunión?, ¿se hizo un apartado para hablar sobre esta posibilidad?, ¿se sugirió?

assistant: Tenemos hoy una reunión a las 8:00 de la noche, terminando la reunión de la subcontratación o  No hay en el corto plazo ningún riesgo de saturación en la Ciudad de México, es decir, hay camas, hay equipos, hay médicos. Desde luego no queremos eso, no queremos que la gente se enferme y vaya a los hospitales, aunque tengamos espacio, lo que queremos es que no nos contaminemos, no nos afectemos, no haya infecciones, en fin, que no haya casos por COVID, ese es nuestro propósito y estamos trabajando en eso; pero en cuanto a la ocupación, no sé si tengan ahí para saber cómo estamos.

user: Entonces ¿queda descartado el semáforo rojo?

assistant: Eso lo ven los especialistas, ellos son los que definen. Pero esto es muy importante, el que no nos rebase el número de contagios, que tengamos posibilidad de atender a los enfermos. En el caso de la ciudad es 65 por ciento de ocupación, pero tenemos 35 de disponibilidad. Esto es hospitalización general y en hospitales para terapia intensiva 61-39 de disponibilidad. Hemos llegado a estados en momentos críticos hasta de 95 por ciento y en esta reunión de los lunes decidimos fortalecer a esos estados. Fue el caso de Tabasco que llegamos al 95 por ciento, Chihuahua hace poco, Durango, Tamaulipas y ahora en la Ciudad de México estamos pendientes. Si hace falta reforzamos.

user: Presidente, aprovechando que está el procurador, si nada más nos puede comentar en qué terminaron estas negociaciones para un eventual precio en el incremento del kilo de tortillas, si nos puede comentar.

assistant: Pues lo ve la Secretaría de Economía, pero si tú quieres plantear. Nada más yo quiero hacer un comentario sobre eso. Pedirles a los productores de harina de maíz, a las dos empresas que distribuyen la harina, que nos ayuden para que no haya aumento. Yo estoy seguro que vamos a contar con su apoyo, que dada la circunstancia por la que estamos atravesando por la pandemia, además el esfuerzo que estamos haciendo, porque no están aumentando los energéticos, no está aumentando el diésel, no está aumentando la gasolina, todos estamos ayudando, se han portado muy bien los empresarios de México, muy bien, muchos a pesar de la crisis no despidieron a sus trabajadores, eso lo tenemos que reconocer, entonces pedirle a los que producen la harina de maíz que nos esperen. No es una orden, no es un decreto, es una solicitud amigable para que esperemos unos meses, porque necesitamos también acabar con esa mala costumbre de que terminaba un año, iniciaba el otro con aumentos de precio, ahí venían los gasolinazos, ahí venían los aumentos en todo. Vamos a terminar con eso, que nos ayuden, ya va a haber tiempo para para hacer ya un análisis bien sobre sus costos. Le pedí a la secretaria de Economía que hablara con ellos, de modo que si los busca la secretaria de Economía, Graciela Márquez, sí, en efecto, es de mi parte, quiero que ella personalmente hable con estos empresarios; desde luego con libertad, porque no se trata de querer resolver las cosas por decreto, tenemos que apegarnos a lo que es la realidad del mercado, los costos, pero hacer el análisis cuidadoso y que nos esperen para ayudar a la gente. Sin maíz no hay país, la tortilla es todo, entonces que nos ayuden.

user: Gracias.

assistant: Ya quedamos, ya. Mañana no vamos a estar aquí, pero pasado mañana sí. Bueno, mañana están invitados al informe.

user: ¿Cuántos invitados vendrán?

assistant: Guardando la sana distancia van a estar creo que 80 invitados.

user: ¿Empresarios?