user: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días a todos. Erika Ramírez, de la revista Contralínea. Presidente, embajadores y cónsules que representan a México en el exterior ganan entre 157 mil y 330 mil pesos mensuales; además, cuentan con bono, seguros, departamentos de lujo, vehículos, comida, viajes y colegiaturas para sus hijos, todo esto pagado con dinero público. Como lo ha documentado, como hemos documentado en Contralínea, los casos más escandalosos son los de los embajadores de Japón, Suiza y Noruega, quienes perciben cada uno más del salario que percibe usted como presidente de la República. El argumento de quienes justifican estos gastos es que la vida en esos países es muy cara, pero, según estudio de la OCDE, se ha demostrado que se trata de una falacia, pues los sueldos que paga México a sus representantes superan por mucho los de altos ejecutivos en aquellos países. Presidente, ¿es posible que se revisen estos sueldos y que con la austeridad republicana que ya se ha implementado en toda laadministración federal se haga, pues también se lleve a cabo en el Servicio Exterior Mexicano o los embajadores y cónsules seguirán gozando de un régimen de excepción?

assistant: Vamos a revisarlo.  Hay el compromiso de mantener los sueldos, las prestaciones, como se encontraron cuando llegamos al gobierno. Esta es, en efecto, una excepción al plan de austeridad republicana por los motivos que has expuesto, la vida en algunos países del extranjero es más cara y tienen que tener mejores sueldos.

user: Pero si ya está este análisis de la OCDE, ¿no se podría…?

assistant: Vamos, de todas maneras, a mantener como política el que no bajen los sueldos de los altos funcionarios públicos del servicio exterior, pero ofrezco que hagamos una revisión nosotros para ver los casos, porque puede ser que no deba tratarse a tabla rasa, sino que cada país, de acuerdo a su costo de vida, tenga una consideración en cuanto a sueldos. Vamos a hacer eso.

user: ¿Aunque no necesariamente sean rentas en casas o habitaciones de lujo?

assistant: Vamos a hacer la revisión, pero sí considerar de que hay países donde es muy cara la vida ¿no?, que con lo que yo gano no podría o les costaría poder pagar sus gastos y lo de sus familiares, pero eso lo vamos a analizar.

user: Gracias, presidente. Presidente, durante la conferencia del 22 de febrero de 2021 informó que en Tayoltita, Durango, la minera First Majestic se negaba a pagar impuestos, por lo que usted pidió al embajador de Canadá en México, Graeme Clark, solicite a la compañía cumplir con sus obligaciones fiscales. Hoy sabemos que esta empresa sigue litigando en tribunales internacionales y que incluso está esperando un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dejar de pagar más de 11 mil millones de pesos a México por la extracción de los minerales preciosos de la nación. En este sentido, presidente ¿cuál ha sido el resultado del acercamiento que tuvo usted con el embajador? Y también tenemos entendido que con el primer ministro Justin Trudeau se trató de este tema.

assistant: Sí, con las mineras canadienses tenemos sólo dos asuntos, o tenemos dos asuntos, queda uno, queda este que es fiscal y sí lo traté con el primer ministro Trudeau. El de Cosalá ya está resuelto, pero sí nos queda pendiente el de Tayoltita, Durango, porque es un asunto fiscal, no quieren pagar impuestos.

user: Alegan discriminación fiscal en tribunales internacionales.

assistant: Sí, sí, sí. Entonces, sí existe una denuncia de parte nuestra que está resolviéndose en el Poder Judicial lo que tú sostienes. Voy a ver cómo va, pero estamos pendientes y afortunadamente en el Poder Judicial se está actuando con rectitud en este caso. Antes los abogados de las empresas dominaban y no había defensa también, o había contubernio, los que supuestamente defendían el gobierno no lo hacían y se perdían los casos, y había que condonar impuestos a estas grandes empresas o pagarles por daños. Un poco lo de la empresa, esta que está demandando, cuando quienes están violando la ley, destruyendo el territorio son ellos, la empresa estadounidense que tiene el banco de grava en Playa del Carmen, Quintana Roo. Entonces, estamos pendientes.  Es muy claro que ya no hay impunidad, que ya no se devuelven impuestos, porque —no lo voy a dejar de decir, aunque se molesten— se rayaban las grandes corporaciones. Imaginen una gran corporación económica financiera. ¿Ya se imaginaron cuál? Pues esa no pagaba impuestos. Así estaba. Y ahora es distinto, es una etapa nueva y muchos empresarios lo están entendiendo. Y lo que nos dicen como justificación es que esas eran las reglas. La verdad, era legal el que les devolvieran los impuestos y los despachos fiscales y los dueños, accionistas de las empresas ya estaban esperando cuándo iba a empezar la temporada de condonación de impuestos, y era legal, aunque se trataba de una injusticia, de una inmoralidad; cómo pedir que paguen impuestos todos los mexicanos y mantener esos privilegios para las élites. Entonces, vamos a estar revisando todos estos casos y lo de la minera canadiense vamos a ver cómo va la denuncia y vamos a informar, si te parece.

user: Bien, gracias, presidente. Ya por último, hoy se cumplen nueve meses en que se envió una nota diplomática al gobierno de Estados Unidos por el financiamiento de más de 50 millones de pesos a la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, que llegó a encabezar Claudio X. González y que es un abierto opositor a su gobierno. Si ya han tenido alguna respuesta o algún comunicado del gobierno de Joe Biden, presidente.

assistant: No, no, no hemos tenido respuesta y ojalá y pronto se dé contestación a esta nota diplomática, porque es indebido, es una intromisión a la vida pública de México el que el gobierno de Estados Unidos esté financiando a grupos opositores a un gobierno legal y legítimamente constituido. No es correcto, es una violación al derecho internacional y este grupo sigue siendo financiado por el gobierno de Estados Unidos y también por grandes corporaciones económicas, todos los que no pagaban impuestos y hacían jugosos negocios al amparo del poder público, puros corruptos que no les gusta lo que estamos haciendo, que están en contra de la transformación, porque se acostumbraron a mandar, tenían el privilegio de mandar. Entonces, por eso los ataques cada vez arrecian más. Ahora que salió lo de mi hijo José Ramón, no hay pruebas de nadaabsolutamente, mis hijos no tienen participación en el gobierno. He sido muy claro que el pueblo nos eligió para acabar con la corrupción, con la impunidad, para que no haya amiguismo, influyentismo, nepotismo, ninguna de esas lacras de la política, y hemos actuado con honestidad y lo vamos a seguir haciendo. Sin embargo, desde hace años nuestros adversarios, a los que enfrentamos, porque los consideramos corruptos o paleros, a reporteros… No, reporteros no; conductores de noticias, mujeres y hombres, columnistas y desde luego los dueños de los medios de información, la mayoría, todos ellos están en contra. Ahora que se generó esta polémica porque ejercí mi derecho de réplica, señalando que Carmen Aristegui mantiene, con sutileza ¿no?, la misma máxima del hampa del periodismo de que la calumnia, cuando no mancha, tizna, y que en su reportaje llegó —sobre la renta de la casa de Houston de José Ramón, su esposa— llegó a decir que era el equivalente a la Casa Blanca, y ya tiene tiempo, porque tiene esa actitud, porque simularon por años. Y ahora ya no es tiempo para simular, ya la neutralidad en un proceso de transformación no aplica, o soy independiente o no tengo partido o soy objetivo, todo ese cuento ¿no? En un proceso de transformación se tiene que definir a favor de la verdad, a favor de la ética, de la honestidad, de la libertad y aplica la frase del Quijote de que por la libertad y la dignidad se puede y se debe ofrecer hasta la vida, y esto podría ser un referente para el periodismo, para la política, para todo. ¡Cómo quedarnos callados cuando se calumnia! ¿Por qué me voy a quedar callado? ¿No soy libre? ¿Voy a aceptar que mientan, que calumnien, qué dañen el proyecto de transformación?  Y un periodista de ese equipo escribió: ‘Ya hemos pasado por situaciones así’. La verdad que no, porque actualmente se tienen libertades plenas, no se reprime a nadie, no es lo mismo. Pero dice él: ‘Ya se van a ir’, pensando: ‘Ya vienen otros, ah, ellos se van —sí claro, yo me voy— y nosotros nos quedamos’.  Pues sí, sí se van a quedar, pero en el proceso de transformación o parte de ese proceso de transformación es también ir definiendo con mucha claridad posturas, porque si se saqueó al país, como se llevó a cabo en el periodo neoliberal, fue por la simulación, no sólo por el apoyo abierto de mercenarios del periodismo, sino también por el silencio de muchos que nunca cuestionaron al régimen de injusticias, de opresión, de privilegios, y simularon y engañaron. Entonces, ya eso pues ya no va a ser aceptado, ya no es aceptado por la gente, y eso es un avance en el proceso de transformación. Porque antes los medios destruían. Una campaña, no como la que se ha echado a andar en contra de nosotros, con menos intensidad, en otras circunstancias, en otros tiempos, acababa con la autoridad; ahora no, porque el pueblo está muy consiente, muy consiente. Entonces, hay que seguir con la revolución de las conciencias y hay que seguir tratando estos temas, y fuera máscaras. Decía —ya lo he dicho en otras ocasiones, pero es muy bueno— el doctor Nava, un luchador por la democracia auténtico, Salvador Nava, de San Luis Potosí, decía —estaba de candidato y en San Luis había dos periódicos básicamente: uno abiertamente gobiernista y otro así como el Reforma, supuestamente plural, independiente— decía, me acuerdo, el doctor Nava: ‘El que más nos daña es el supuestamente independiente y plural, porque el otro ya la gente sabe que es opositor a nuestro movimiento ¿no? al movimiento democrático, pero el supuestamente independiente, el de la política robalera, ese confunde, engaña a muchos’. Entonces, todo lo que hagamos porque haya definición, ayuda. Y desde luego, esto no significa el pensamiento único y es garantizar el derecho a disentir, pero basta de simulación, basta de hipocresía, porque eso es parte del conservadurismo. Y yo lamento que se enojen, pero ojalá y comprendan que yo encabezo, junto con millones de mexicanos, un proceso de transformación. Que a lo mejor no gusta, pero nosotros queremos hasta donde podamos, como decía Juárez, hasta donde se pueda y como se pueda, ayudar a los pobres y acabar con la corrupción. Entonces, si hay un bloque conservador, como existe en México, donde se unen todos y tienen su prensa, sus medios, sus comentaristas, sus intelectuales orgánicos, pues no nos vamos a cruzar de brazos, tenemos que confrontarnos políticamente; desde luego, sin agresiones, respetando la libertad. Pero es muy bueno el debate, es cosa de ver qué ha sido el periodismo revolucionario, cómo fue el periodismo revolucionario en México, cómo fue el periodismo revolucionario hasta la Independencia, los escritos, es cosa de leer lo que dicta Hidalgo para abolir la esclavitud o lo que significó el periodismo durante la Reforma. Son los periodistas más inteligentes y patriotas que se haya tenido en toda la historia de México; entre otros, Zarco, pero muchos más.  Y en la Revolución. ¿Ustedes creen que los Flores Magón estaban pensando en la moderación, en el centrismo? ¿Daniel Cabrera, El Hijo del Ahuizote? ¿Las caricaturas eran como las de Calderón, del Reforma, o como otros? No, no. Y claro que tomaban partido, claro que estaban a favor de las causas justas y en contra de los corruptos.  Y así son los tiempos actuales, que cada quien se sitúe ¿no? en su lugar, nada de que somos objetivos. Habría que preguntar si hay objetividad en el periodismo. ¿Por qué no tomar una decisión? Eso no significa convertirse en aplaudidor del que está en el gobierno, no, pero es no engañar. Entonces, eso es lo importante ¿no? Y mucha, mucha, mucha simulación y mucha hipocresía. Cobraban en el gobierno, ya no cobran, no pagaban impuestos, pero además lo que cobraban y algunos siguen cobrando. Imagínense, un periodista que cobra un millón de pesos mensuales, ni en sus mejores tiempos de periodista García Márquez llegó a cobrar eso. Los que leen las noticias. Y dicen: ‘Ah, pero es que a mí me pagan del sector privado’. Sí, pero nada más que te pagan del sector privado ese dinero porque los jefes de tu medio hacen jugosos negocios al amparo del poder público; si no, no te pagaran eso, que es una inmoralidad. Si fuese un medio que lo hicieran los periodistas —y sí hay, eh, afortunadamente— pues sí, pero en esos medios no hay quien gane un millón de pesos al mes. Entonces, sí vamos a seguir.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Primero, preguntarle sobre este incidente que se suscitó el viernes pasado en una caseta de la Autopista del Sol, este enfrentamiento entre normalistas y policías estatales y federales, y lo que sucedió después, este lanzamiento de este tráiler sin conductor hacia los agentes. ¿Usted, presidente, qué opina sobre ese incidente? Y si considera que se tiene que investigar y castigar a los normalistas que habrían lanzado este tráiler contra los agentes.

assistant: Qué bien que me haces esa pregunta. Es muy lamentable lo que sucedió, fue muy grave porque pudo haber una tragedia, muchos muertos. Se tuvo suerte de que el tráiler se estrelló en una caseta, sí, en un edificio de turismo y eso lo detuvo, porque habían puestos de comerciantes e iban a perder la vida muchos. Muy lamentable esto. Yo quiero hacerles un llamado a los muchachos de la Normal de Ayotzinapa para que ya no actúen de esa forma, porque afectan, ponen en riesgo la vida de otras personas y el revolucionario tiene que cuidar al pueblo. Y se lucha por ideales, no es por la destrucción, no puede haber rebelde sin causa. Entonces, que dialoguen, he dado la instrucción que los reciban, que haya diálogo. Porque también tenemos información de que hay gente dedicada a actividades ilícitas infiltradas en este movimiento. Eso a lo mejor ni ellos lo saben y por eso lo estoy planteando. Y me dirijo a ellos y le pido también a sus papás que nos ayuden, que estén pendientes de ellos, hablen con ellos, porque ese no es el camino. Nosotros no somos represores. Se tomó esa decisión de que no se tomen las casetas porque ya era una situación insoportable. La Guardia Nacional actuó con mucha responsabilidad, sin armas, salieron muchos heridos. Pero no se puede actuar de esa forma. Yo espero que depongan esa actitud y que no le hagan el juego a la derecha, al conservadurismo, porque los conservadores quisieran, oque se diera una desgracia para echarle la culpa a los jóvenes o que el gobierno los reprimiera, porque están como zopilotes. Entonces, los jóvenes son muy inteligentes y no tienen por qué tocarse los extremos, nada de extremismos, ni de izquierda ni de derecha; se puede luchar por los ideales, por los principios, sin violencia. Ese es mi mensaje. Y les digo que están como zopilotes, porque ayer lamentablemente perdió la vida un periodista. Aunque la autoridad de Tijuana sostiene que no es periodista, que su tío es el periodista, de todas maneras ¿no?, perdió la vida. Acaba de pasar o cuando se dio a conocer ya estaba el Twitter de Krauze. ¿De cuándo acá Krauze? Con la misma campaña ¿no? Todavía ni se aclaran los hechos, la misma familia mencionó que no se dedicaba a eso, de acuerdo al informe que presenta el gobierno de Baja California, y ya la campaña en medios. Entonces, por eso el llamado a los jóvenes. Si toman la caseta porque les falta dinero, hay becas. Y claro que las merecen, si son estudiantes pobres. Diálogo y que no se dejen manipular por nadie, y menos por la delincuencia llamada organizada, ni por la otra delincuencia, la de cuello blanco. Pero es muy importante hacer este llamado porque fue muy grave. Y también vi los videos de cómo los del pensamiento conservador gritan pidiendo todo el peso de la ley, mano dura. Entonces, los muchachos tienen que analizar esto ahí, en los salones,con sus maestros. Yo creo que queda en las redes lo que digo, pues que lo pongan en la asamblea general lo que estoy diciendo y que tengan una respuesta a este emplazamiento para que no se opte por la violencia y no se actúe sin proponérselo como conservadores.

user: Presidente, hablando precisamente de responsabilidades y del peso de la ley, ¿está usted a favor de que se les investigue y se castigue a quienes lanzaron ese tráiler o, por el contrario, como dice la alcaldesa de Acapulco, que no hay ni siquiera a quién investigar porque iba solo el camión.

assistant: Se está haciendo la investigación, pero hay que buscar el diálogo y el acuerdo, porque no es un asunto nada más jurídico, es social, es político. También, por lo que declaró la alcaldesa, vi a los conservadores cuestionando lo que dijo, también así todos, los más famosos y famosas, burlándose ¿no? Porque yo lo que imagino es que ella no quiere actuar como los de antes o como actuaba el gobierno de Felipe Calderón, para ser muy claro, que todo era garrote y era el ‘mátalos en caliente’, ¿y los derechos humanos?, ‘no, hombre, eso no debería de existir’, ese era el pensamiento. Pero ya pasaron esos tiempos, ya no está García Luna, no somos lo mismo, ese es su coraje. Que le apuren. No sé si lo pueda decir, pero… No lo puedo decir, ¿verdad? de que, si no se quiere una autoridad, ya existe la revocación del mandato. Todos ahí agarraditos de la mano, todos a decidir de manera democrática: ‘Está muy mal, hay un caos y hay que hacer valer la democracia y la política se inventó para poner orden en el caos’. Adelante. Pero eso de las denuncias y más las campañas de calumnia, pensando que con eso van a ser candidatos… Porque ya usan esa politiquería para proyectarse ¿no?, ‘ellos sí van a saber cómo enfrentarnos’, pues no es serio eso, se desdibujan, enseñan el cobre.

user: Presidente, a reserva de las investigaciones en este caso y por último sobre este tema, ¿considera que quienes pudieron haber estado detrás de estos hechos violentos fueron personas infiltradas en este movimiento de los estudiantes?

assistant: Sí, no lo descarto, no lo descarto, por eso estoy haciendo el llamado a los jóvenes, porque es una zona, es una región donde hay delincuencia organizada.

user: Infiltrados por delincuentes, aparentemente.

assistant: Sí, en la dirección, o sea, aparentemente luchando por causas justas. No hay que hacer a un lado el que, por ejemplo, el huachicol, los huachicoleros, los jefes, los que tenían el gran negocio, tenían base social, porque cuando iban a ordeñar un ducto o a abrir una toma clandestina para robar combustible le dejaban algo a la comunidad, a la gente. Pues por eso fue la desgracia de Hidalgo, hasta anunciaban, ‘tal día va a haber’, y la gente llevaba sus cubetas y ellos sacaban pipas, y defendían. Con el narcotráfico pasa lo mismo, empiezan a repartir despensas a una base, que es lo que estamos enfrentando ahora con el apoyo a los jóvenes, porque todo esto se agravó porque se abandonó a los jóvenes y porque además había complicidad, era lo mismo la autoridad que la delincuencia, había un contubernio entre autoridades y delincuentes, y malos ejemplos, los de arriba se dedicaban a saquear, a robar. Y lo que hicieron, un exrector de la UNAM acuñó o se encargó de difundir la graciosa frase de ‘ninis’ para tratar a los jóvenes de manera despectiva, ‘ni estudian, ni trabajan’, cuando no hacían nada por ellos, y la tolerancia. ¿Las organizaciones que existen cuándo surgieron? En el periodo neoliberal, los grupos de delincuentes que existen y se enfrentan surgieron en el periodo neoliberal, algunas antes. Entonces, ¿qué estamos haciendo? Quitándoles el semillero, que no usen a los jóvenes, esa es la labor.

user: Presidente, en un segundo tema, ya que tocaba precisamente este asunto de la delincuencia organizada, me gustaría preguntarle sobre la violencia en Zacatecas. El fin de semana hubo varios cuerpos, al menos 16, el sábado que fueron abandonados en un par de municipios, esto en el marco del reforzamiento que hubo de la seguridad desde hace algunos meses. ¿A qué atribuye estos hechos de violencia, aun cuando hay mayor presencia federal y un operativo que se reforzó hace algunos meses? Parece que, además de mandar mensajes a los grupos criminales opuestos, parece un desafío, incluso a la autoridad, dejar estos cuerpos incluso, por ejemplo, en la vía pública, presidente.

assistant: Sí, es un acto de provocación, además de los lamentables asesinatos. En uno de estos actos en donde dejaron cuerpos se descubrió un dron que estaba tomando, o sea, estamos hablando de un acto propagandístico.  Y es un enfrentamiento de grupos, pero también hay mucho de provocación. Nada más que nosotros vamos a seguir actuando igual:con rectitud, con principios. Ya no es el tiempo de antes, de que la autoridad se sometía a la delincuencia o la autoridad representaba a la delincuencia, y ahí vamos y vamos a seguir avanzando. Y en el caso de Zacatecas se hizo ya un análisis, una revisión. Se va a reforzar con más presencia y otras actividades y muchainteligencia, es más importante a veces la inteligencia que el uso de las corporaciones o la presencia de las corporaciones.  Entonces, se está trabajando en eso.

user: ¿Se puede saber en qué medida habría un reforzamiento y a partir de cuándo, presidente?

assistant: Ya ayer mismo hubo una reunión de representantes del Gabinete de Seguridad federal con el gobierno del estado, ayer, y ya se tomaron medidas y vamos a seguir, a continuar.

user: ¿Qué implica este reforzamiento, presidente? ¿Un mayor envío de elementos?

assistant: Más elementos y otras acciones que no puedo repetir, pero vamos a continuar garantizando la seguridad del pueblo de Zacatecas, porque es nuestra responsabilidad.

user: Gracias.

assistant: Vamos por acá.

user: Buenos días, presidente.  Pedro Domínguez, de Milenio. Preguntarle su opinión sobre la crisis que se está viviendo en Perú, en donde la oposición ya está maniobrando para intentar destituir nuevamente al presidente Castillo, quien, justamente hizo una renovación de su equipo de trabajo para enfrentar estas maniobras e intentar salvar a su gobierno.  Preguntarle su opinión al respecto y si su gobierno, si México estaría reforzando, estaría en comunicación con el gobierno del presidente Castillo para ampliar la ayuda o la asesoría que estaba dando su gobierno al gobierno de Perú frente a estas crisis puntualmente, presidente.

assistant: Pues nosotros somos respetuosos de las decisiones que se están tomando en otros países, pero es evidente que el conservadurismo está haciendo labor en contra del gobierno legal, legítimamente constituido. Ganó el presidente Castillo, así lo decidieron los peruanos, pero los conservadores son iguales en todos lados, unos más burdos, otros más hipócritas, son demócratas cuando les conviene. Cómo es posible que se lleven a cabo elecciones hace seis meses, que toma posesión y ya intentan destituirlo. Hizo cambios en su gabinete hace tres o cuatro días y de inmediato salió una protesta en todos los medios.  Esto es como cuando coleccionábamos figuritas en los álbumes, así me pasa a veces cuando veo lo que está pasando en otros países, ya nada más digo: Esta ya la tengo, porque se repite. Acusan a su ministro del interior de haber maltratado a su esposa que en un tiempo desgraciadamente falleció, no por el mal trato, sino por otra razón, pero la señora lo denunció junto con su hija a este ministro del interior y creo que tardó tres días en el cargo. La señora Xiomara, de Honduras, vi un… No, ponlo, porque está interesante. Su esposo, que fue destituido, que padeció de un golpe de Estado, que siguieron luchando y puso un Twitter ayer o antier. La señora Xiomara ganó con más del 50 por ciento de los votos, pero también ganó la mayoría en el congreso; sin embargo, para ganar la mayoría en el Congreso hubo una alianza y antes de tomar posesión se parte esa alianza y se van los legisladores de un bloque y se juntan con los conservadores, y ya no tiene la señora Xiomara mayoría en el Congreso, antes de tomar posesión. Y desde que toma posesión empieza la campaña mediática. Sí sabe toda la gente o debemos de saber todos que lo mediático —porque a veces son palabras que no se conocen, no me gusta hablar físico, dirían en mi pueblo— lo mediático es lo que tiene que ver con los medios de comunicación, que son un poder, sobre todo porque se concentran en unas cuantas manos, en gente que tiene mucho dinero y que maneja también periódicos, estaciones de radio, canales de televisión. Entonces, ya comenzó la campaña en contra de ella y ahora la están acusando de corrupción. Está llegando, creo que lleva un mes, pero es lo mismo, porque se sienten desplazados los que dominaban.  ¿No tienes el Twitter del esposo?

user: ¿Y México podría ampliar este apoyo que estaba dando a Perú?

assistant: Nosotros ayudamos siempre a los gobiernos legal, legítimamente constituidos y cuidamos nada más los principios de no intervención, de autodeterminación de los pueblos, pero sí nos gusta defender, o sea, somos partidarios de defender a quienes luchan por la justicia y por la democracia, quienes luchan por transformaciones, por cambios.

user: En otro tema, presidente, me gustaría saber si la Secretaría de Marina le ha dado algún informe de la presencia de militares, me parece que franceses y canadienses, en Quintana Roo para apoyar a ese gobierno con las investigaciones por los hechos violentos que se vivieron en las últimas semanas, presidente.

assistant: No tengo información. Seguramente hay cooperación con, en este caso, canadienses, porque es una banda que actuaba en Canadá, la que se detuvo o algunos miembros que fueron detenidos en Quintana Roo. Ellos ya traían la investigación, incluso hasta con órdenes de aprehensión que no se aplicaron en Canadá.  Falta mucho para el día 20, que es el informe de seguridad, pero le voy a pedir al secretario, al almirante Ojeda, que les informe. ¿No lo encontraron?

user: Buenos días, señor presidente.  Janet Galindo, del Grupo Transmedia La Chispa, Tabasco, Campeche, Quintana Roo, Yucatán y Ciudad de México.  Con respecto a las obras y vestigios arqueológicos que se han encontrado a últimas fechas en trabajos recientes que se han estado haciendo, ¿cuál será el… ¿Dónde las van a ubicar? ¿Cómo las van a ubicar estas obras?

assistant: Bueno, el INAH ha estado acompañando todo el proceso y tienen ellos ya métodos de aseguramiento, de conservación de piezas, restauración de piezas, ya están trabajando en eso. Y como parte del presupuesto del Tren Maya se contempla un plan de conservación de zonas arqueológicas, todas las zonas arqueológicas, ya incluso comenzó el trabajo de conservación y de exploración y de cuidado del patrimonio arqueológico en todos los casos. Pero le vamos a pedir a Diego Prieto que explique, porque él tiene como responsable… tiene como responsabilidad el tramo de Calkiní a Izamal, que es uno de los tramos con más vestigios arqueológicos del Tren Maya, de todos, ese tramo y él es el responsable. Por ejemplo, en el Tramo 1, de Palenque a Escárcega es la secretaria de Bienestar la responsable. En el Tramo 2 es María Luisa Albores. El tramo que es Escárcega a Calkiní, el Tramo 3, es el de Diego Prieto, de Calkiní a Izamal. El Tramo 4, de Izamal a Cancún, es Jorge Arganis. Y el Tramo 5, que es Cancún-Tulum es Román Meyer. O sea, tienen su responsabilidad cada secretario o funcionario público. Pero él puede informar. Le voy a pedir aquí a Jesús para que les informe. ¿No encontraron nada?

user: Continuando con el tema, con respecto al… No sé si usted tenga conocimiento de cómo va el proceso de las obras que se estaban recuperando en Francia, qué tantas se han recuperado, porque ya ve que iba a haber una subasta desde noviembre, entonces estaba eso en proceso de detener esa subasta.¿Cómo va ese proceso? Gracias.

assistant: Puessigue la campaña buscando que se haga consciencia en los compradores de que están adquiriendo objetos robados, que son obras de arte de los mexicanos y que son inmorales las subastas que se llevan a cabo en Francia. Es muy lamentable que el gobierno de Francia no haya legislado sobre esto, como sí sucede en el caso de Italia y debería de suceder en todo el mundo, el que no se permitan esas subastas, que piezas de arte que fueron sustraídas, que fueron robadas, saqueadas de otros países donde florecieron grandes civilizaciones, como es el caso de todo el arte que se han robado de México, que está en los museos y en las colecciones privadas de países del extranjero. Yo ya envié un exhorto a todos los servidores públicos y estamos buscando relación con los gobiernos, enviándoles comunicaciones. Beatriz mi esposa…

user: (inaudible)

assistant: Sí, está haciendo esa denuncia, incluso le escribió al canciller de Francia sobre este tema, que es una muy buena persona, bueno, el que distinguimos aquí, pero se le está pidiendo que intervengan porque se están llevando a cabo estas subastas de piezas de arte prehispánico de México. Y hay también piezas y esto… Primero los que compran ¿no? podrían ayudar, es un acto ético de responsabilidad que no se vuelvan cómplices de delincuentes, que no actúen como delincuentes, primero. Y, segundo, no está de más decirles que muchas de esas piezas son falsas. Porque tienen el descaro las organizaciones que se dedican a subastar estas piezas de pedir información al INAH mediante fotografías para que el INAH les reporte si son auténticas o son falsas. Ya también estamos hablando con el INAH para que no se responda a eso, ya es el colmo que hasta se les certifique a las casas de subasta. Entonces, sí estamos viendo eso y vamos a seguir, y lo vamos a estar planteando a nivel internacional.  Hemos logrado recuperar muchas piezas, que eso también es importante. Por ejemplo, de Italia nos mandaron muchas piezas, de Estados Unidos nos están mandando piezas, acabo de ver una máscara olmeca que enviaron de Estados Unidos, y vamos a continuar recuperando el patrimonio cultural de México.

user: El penacho de Moctezuma, que se traiga, presidente. ¿Cree que algún día pueda regresar?

assistant: No, porque los que tienen el penacho, también de manera ilegal, argumentan que no lo pueden mover, que han hecho estudios y que se dañaría. No se lo quisieron prestar ni a Maximiliano. Entonces, Austria tiene ahí una política también diría yo anticultural o egoísta, porque ahora se hicieron los trámites, le envié una carta al presidente, no era que nos devolvieran el penacho, sino que se buscara la forma de traerla para exponerlo; se negó completamente.

user: Buenos días, señor presidente. Víctor Buendía, para Víttor Blogs y México Informa. Presidente, sé que ya ahorita comentó al inicio de la conferencia de prensa el tema de la veda electoral. Solamente preguntarle, bueno, no quiero profundice por la situación, preguntarle si ustedes ya saben si hay un marco jurídico que va a afectar la entrega de los programas sociales.

assistant: Estamos ahora haciendo una consulta y a lo mejor vamos a formalizar un recurso para que el Poder Judicial nos aclare qué se puede hacer, qué no se puede hacer. Vamos a procurar ser muy claros. Por ejemplo, lo de la entrega de los recursos de los programas, ya se decidió entregar por adelantado, pero hay otras cosas: obras, las giras. Bueno, necesitamos preguntarqué puedo hacer el día 21 de marzo, porque se va a inaugurar el aeropuerto, entonces puede ser que se inaugure sin que yo hable o que no se transmita nada. Pero todo eso nos lo podrían explicar.

user: Sé que el día de hoy se publica el acuerdo que se colocó en el INE y ya se estaría colocando en el Diario Oficial de la Federación y ustedes desde ahí partirían a revisar todo.

assistant: Sí, yo creo que ya es desde hoy, por eso no tocamos nada del tema, aunque está complicado, por eso queremos saber, para apegarnos.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, pero a lo mejor sin medios, nada más de supervisión, que vaya yo a las obras sin medios.

user: ¿Pediría alguna aclaración de manera formal o sólo aquí en la mañanera?

assistant: Lo vamos a pedir, se va a pedir un recurso, se va a elaborar un recurso para que nos aclaren bien y se defina bien.

user: ¿Al INE?

assistant: No, yo creo que es el Poder Judicial, eso lo están viendo los abogados, lo está viendo Adán, el secretario de Gobernación, con la Consejería Jurídica.  Ya me voy.

user: Ya nada más la última, presidente, ya para terminar. ¿Sí me permite?

assistant: Sí, otra.

user: La última y ya, como dicen por ahí, la última y nos vamos. Presidente, ¿qué tendría que pasar para que haya una atención eficiente en el consulado de Nueva York, presidente? ¿Qué es lo que tendría que pasar para que se les puedan atender las peticiones que han hecho los hermanos migrantes allá en Nueva York, presidente? No es la primera vez que se ha colocado este tema, han venido compañeras…

assistant: Vamos a pedirle a Marcelo que revise estos casos. Tenemos lo de Nueva York y lo de Texas, de Dallas.

user: Bueno, los hermanos migrantes me compartieron unos, bueno, están compartidos unos videos en redes sociales- Si gusta, le puedo pasar dos videos de una mala atención por ahí. Sinceramente hay una mala atención en el sentido de que ni siquiera por una emergencia hay una atención eficiente, presidente, entonces…

assistant: Lo vemos.

user: Si gusta, ahorita le comparto los dos videos a Jesús para que los pueda revisar.

assistant: Sí, sí, sí. Y yo le tengo confianza a Marcelo y él va a actuar en los casos estos, si se tienen las pruebas, si hay razón.

user: Gracias, presidente.

assistant: Entonces, quedamos para mañana, ¿les parece?

user: Vengo de Sonora, presidente.

assistant: ¿De dónde eres?

user: De Sonora.

assistant: Bueno, yo voy para allá, voy a estar en Hermosillo el viernes.

user: (inaudible)

assistant: A ver, sí, porque Sonora está muy lejos, y además cuna de la Revolución.

user: Gracias. Tirso Amante, de Radio Sonora, la radio pública del estado.  Presidente, me gustaría preguntarle acerca de la regularización de los carros de procedencia extranjera. Particularmente hay dos aduanas únicamente, una en San Luis, otra en Nogales, y si pusiéramos el ejemplo, por ejemplo, de alguien de Álamos, tendría que hacer un traslado de ocho horas para llegar a la frontera. ¿Se ha contemplado la posibilidad de abrir una aduana temporal, por ejemplo, en Guaymas que quizás estaría más cerca para las poblaciones del sur? También preguntarle en este caso sobre los certificados, y aprovechando que está Profeco, porque hay quienes se podrían estar pasando de rosca con las verificaciones y las certificaciones que se piden en el decreto, como emisiones de gases, el de no robo, la revisión mecánica. Si va a haber algún tipo de mecanismo para regularizar todos estos procesos. Y, por último, ya aprovechando, si va dentro de su equipo, lo acompaña ya sea el subsecretario Encinas o la comisionada de Búsqueda de Personas, ya que el tema de búsqueda, de colectivos de madres es un tema constante y permanente. Saber si lo acompañan para dar seguimiento a estos temas.

assistant: Sí, van a estar ellos.  Vamos a tener una reunión de seguridad en Hermosillo el viernes por la mañana. Vamos a estar en Sonora viernes, sábado y domingo, y va todo el Gabinete de Seguridad y va a estar Alejandro Encinas. Acerca de la pregunta que tiene que ver contigo, y yo te comento ahora lo de las aduanas.