user: Medios de comunicación nacional magnificaron los actos de violencia que se registraron en algunos estados del país la semana pasada, haciendo uso de cifras oficiales de la totalidad de homicidios dolosos, mostrándolas como víctimas mortales de los lamentables hechos de violencia generados por el crimen organizado. Por ejemplo, el 14 de agosto publicó la nota con la cabeza: Cuatro días de terror, narcobloqueos, ataques y 260 muertos, en la que establecen una tendencia entre los hechos ocurridos en Guanajuato, Jalisco, Chihuahua y Baja California y las 260 personas asesinadas en todo el país entre el 9 y 12 de agosto. En Guanajuato, la nota informativa reporta 32 carpetas de investigación por homicidio doloso, pero las autoridades locales no registraron fallecidos por los actos narcovandálicos.  En Jalisco y Baja California Reforma cuenta 16 fallecidos en ambas entidades, pero en Jalisco solamente murieron tres personas por los hechos violentos; uno, un presunto criminal; y en Baja California no se registran víctimas mortales. El fiscal general de Chihuahua, Roberto Fierro, informó que se reportaron 11 personas fallecidas tras los hechos de violencia del 11 de agosto en Ciudad Juárez, pero Reforma reportaba en su nota 23 fallecimientos. Al respecto, el presidente López Obrador aseguró en la conferencia matutina de este 15 de agosto que una cosa es la realidad y otra la percepción.

assistant: No hay ningún problema mayor, pero si quieren agarrar esa bandera de la violencia. Pero, bueno, ya dije, ya informé de cuántos homicidios hubo el fin de semana. Claro, aquí son dos cosas: la realidad y la percepción. ¿Y qué cosa es lo que manejan los medios informativos del conservadurismo? Pues la percepción, crear un ambiente de miedo, de temor. ¡Qué barbaridad! ¡Es ingobernable el país. No es cierto. También este lunes, Reforma en su primera plana publicó la nota: Se empodera crimen y cruzan los brazos, asegurando que fue corta la respuesta de los tres niveles de gobierno antes los hechos de violencia en los estados. En el informe de seguridad, realizado este lunes 15 de agosto, el secretario de Gobernación, Adán Augusto, aseguró que hubo respuesta inmediata de los tres niveles de gobierno a los actos de violencia.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, licenciada Vilchis. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias. Quiero preguntarle su opinión acerca del veredicto que dio el juez en materia civil de la Ciudad de México, Felipe Guerrero Pérez, que suspendió hace unos días el proceso de venta de Banamex y dejó la firme… pues lo que ya había solicitado los de Oceanografía por esta demanda que tienen contra Banamex de cinco mil 200 millones de dólares. Entonces, está suspendiendo esto. Y hemos estado investigando en SDP Noticias y en Econósfera, y no debería ser motivo de parar la venta, porque Citigroup está vendiendo, no está vendiendo todo Banamex, está vendiendo nada más la parte de consumo, las sucursales, los seguros, su Afore, las tarjetas de crédito, los clientes pequeños, los clientes al menudeo, por así decirlo, las empresas pequeñas, y ellos se van a quedar con la parte corporativa y van a pedir una licencia local para quedarse en México. Y Oceanografía nos parece que es… se deben de quedar con Oceanografía, porque ese cliente era de los muy grandes. Hay un fraude que se hizo en el 2014, hace ocho años, que es lo que llevó a cárcel al dueño de Oceanografía, a Amado Yáñez, porque falsificaron facturas de Pemex para darlas como… para que les dieran un crédito de 520 millones de dólares. Entonces, ellos están en contra, estuvo cuatro años en la cárcel Amado Yáñez. Y tan es así que es un cliente corporativo, porque los créditos que le daban eran muy altos, inclusive los abogados de Oceanografía interpusieron otra demanda en Nueva York a Citigroup por unos bonos, la emisión de unos bonos de 355 millones de dólares y dicen que no les han cumplido los contratos, que Citigroup no les ha cumplido, y por un barco muy, muy grande que se llama ‘El Goliath’ y que todavía no lo tienen. Hay que recordar que Oceanografía, la empresa consentida tanto del gobierno de Vicente Fox como de Felipe Calderón, les dieron unos contratos grandísimos, eran los que más tenían contratos con Pemex, porque es una empresa que se dedica a… es una empresa naviera para el transporte de combustibles y de petróleo, y también de lavado de pozos petroleros. Entonces, no sé qué opinión tenga usted, que si esto no tiene por qué interrumpirse y esto está afectando el nombre de Banamex, está afectando el precio porque nadie va a querer comprar si es que el juez lo decide así. Pero en opinión de varios analistas, se tiene que quedar Citibanamexcon Oceanografía, no tiene que… no entra del paquete, es el 60 por ciento del paquete. Y nada más como referencia también, cuando Roberto Hernández le vendió a Citigroup Banamex, lo vendió en 12 mil 500 millones de dólares, pero era el banco número uno de México y ahora es el cuarto, no es el primero, ya bajó. Entonces, esto le está bajando y ya, ni le conviene a los clientes, ni le conviene al gobierno, porque la venta significa recaudación de impuestos que no se pagaron cuando la primera vez, cuando Roberto Hernández vendió Citigroup. Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Pues yo tengo información, que sí existe este amparo, pero todos los, ahora sí, especialistas en derecho sostiene lo mismo que estas plateando, que no hay fundamento y que no va el Poder Judicial detener el proceso de compra-venta de Banamex, eso continúa, tengo información, su curso normal, se está avanzando.  Es muy bueno para el país porque ya aceptaron los que están vendiendo, en este caso Citigroup, acepta que tengan preferencia los inversionistas mexicanos. Fue una de las sugerencias nuestras, que ese banco quede en manos de inversionistas mexicanos, Banamex, por su historia y porque con el periodo neoliberal prácticamente desapareció la banca de México, y predominan los bancos extranjeros. Entonces, planteamos eso, no como una obligación, sino como una recomendación atenta. Incluso, no lo mandé a decir, lo expuse en la Convención Nacional Bancaria con toda claridad, cuatro recomendaciones respetuosas: Una, que el banco sea adquirido por mexicanos. Dos, que los compradores tengan la suficiente solvencia económica para proteger a sus clientes. Tres, que los compradores estén al día en el pago de sus contribuciones y desde luego que estén dispuestos a pagar, tanto ellos como quien vende, lo que corresponde de impuesto por esta venta de Banamex. Que no suceda lo de antes, lo que acabas de mencionar, que cuando se vendió Banamex, aunque legalmente había forma de buscar no pagar los impuestos si se hacía una operación en bolsa, como sucedió, pues eso, aunque fuese legal, es inmoral. No es posible vender un banco en 12 mil 500 millones de dólares y no pagar un centavo de impuestos. Esto se hizo durante el gobierno de Fox, siendo secretario de Hacienda Gil Díaz, que había trabajado con Roberto Hernández, el que vendió o encabezara el grupo que vendió Banamex a Citigroup.  Entonces, eso ya no. La tercera condición es que se paguen los impuestos. Y la cuarta condición es que el patrimonio cultural de Banamex quede en México, porque es de la nación, es de los mexicanos.  Y ahora que hablé con la presidenta del consejo de Citigroup, también le sugerí que ojalá y en la venta se garantizara el no despido de trabajadores, pero eso como una cuestión adicional, y están en un buen plan. La señora presidenta del consejo de Citigroup en el mundo es una mujer inteligente, que tiene mucho respeto por México, y nosotros vamos a facilitar el que se lleve a cabo esta operación porque consideramos que ayuda al país. Para empezar, nada más tengamos en cuenta que, si se trata de bancos privados extranjeros, las utilidades no se quedan en México, no se reinvierten en el país. Eso es el colmo, porque no solo son altos cobros de intermediación, de comisiones, sino que las utilidades no se reinvierten en México. Por eso queremos que el banco se quede en nuestro país. Desde luego, todo esto de manera respetuosa, porque se trata de una operación entre particulares. Pero va bien, va bien. Y sí hay este amparo y están pues yo creo aprovechando la circunstancia para avanzar en sus denuncias o en las querellas que existen. Y también es cierto… Esto para los jóvenes, para que no se olvide. Antes, por ejemplo, en Campeche todos los contratistas que trabajaban para Pemex, que no eran de Campeche, sino que llegaban a Campeche, pertenecían a un partido conservador, al que dominaba, al que estuvo por mucho tiempo, y los contratistas de Pemex en Campeche ya son de ese partido, del partido del supuesto cambio. Bueno, dentro de esos contratistas nuevos surge esta empresa Oceanografía y en dos sexenios, en el de Fox y en el de Calderón, recibe de miles de millones de dólares en contratos, en su mayoría por asignación directa, sin licitaciones. Y el dueño de esta empresa tenía como deporte el comprar relojes chinos, de unas marcas que yo no identifico bien, pero que son de las lujosas, extravagantes, del mundo. Aparecía una revista que quiénes usaban esos relojes y eran artistas, deportistas famosos. Bueno, pues él compraba estos relojes, pero en serie, o sea, compraba una serie especial de relojes. Y un reloj, aunque parezca increíble, costaba un millón de dólares, de los que regalaban a funcionarios, a amigos. A ese nivel el derroche, la opulencia, esto en ese tiempo. Pero ese es otro asunto. Es nada más para que ya no se esté pensando que en el 2000 hubo cambio, fue gatopardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual. Tan no hubo cambio que se siguió aplicando la misma política económica neoliberal, neoporfirista, la misma corrupción. Y ahora ya están juntos, porque ahora, sí, ya se descararon. Antes engañaban de que eran distintos, ahora ya en el bloque el conservador. Pero esto es nada más para que no se olvide.

user: Sí, y nada más como comentario así, este escándalo, este fraude de Oceanografía le costó la chamba a Arrigunaga Gómez del Campo, que era el director, y a Medina Mora, que era consejero. Ernesto Zedillo se salvó esa vez porque ellos habían quedado como ahí, en muy buenos puestos dentro de Banamex, y Arrigunaga fue el creador del Fobaproa; entonces, él es el que estaba ahí. Bueno, en una segunda pregunta, señor presidente, le quiero preguntar sobre qué posibilidades habría de que el Banco del Bienestar hiciera una división de seguros de vida, porque hay que recordar… Y la empresa Kot Insurance, que es una reaseguradora de Pemex, pueda no sólo ser reaseguradora de Pemex, sino reaseguradora también de la Comisión Federal de Electricidad, de Conagua. Esto se lo comento porque en los pasados gobiernos se hizo… bueno, en los últimos gobiernos se hizo un muy mal uso de los seguros, ahorita el gobierno federal, bueno, el gobierno paga cinco mil millones de dólares en puros seguros al año. Y cuando México, el gobierno de México hace muchos años, en los 90 tenía a Aseguradora Mexicana, Asemex, que funcionaba muy, muy bien, y era la aseguradora de todos, para daños, de la Comisión Federal de Electricidad, de Pemex, de Cona… bueno, no existía Conagua, de las presas, de las hidroeléctricas, de todo esto, que se tiene que pagar mucho para el mantenimiento y lo de seguridad y daños a la… sí, de responsabilidades civiles que tienen las obras, las carreteras. Inclusive era tan buena esta aseguradora, que el Grupo Monterrey se aseguraba su infraestructura con ellos. Pero tuvo a bien el gobierno de Salinas de Gortari de vender, de malvenderla, se la vendió a Ángel Isidoro, ‘el Divino’, o sea, al Grupo Banpaís. En dos años la deshizo, malos manejos- Entonces tuvo que entrar al rescate el gobierno de Zedillo; la limpió, metieron a la cárcel a este señor. No estuvo, ni un día estuvo en la cárcel, pero él salió después de estos malo manejos. Luego, la volvieron a vender, la compró Seguros América. Y luego, Seguros América en el 2001 la vendió a ING Seguros, que es una empresa de Países Bajos y tuvo un problema con Fertinalporque… Fue una cosa muy rara, una planta, Fertinal es de lo que privatizaron, de lo que usted tanto ha hablado, que antes eran de Pemex y las vendieron las plantas de fertilizantes. Entonces, había una planta en Baja California Sur, vino un huracán, pero eran condiciones muy raras, no quisieron, se negaba a pagar la prima, ING.  Un juez determinó que sí, y fue tan mal sabor de boca, dejó ese proceso, que ING decidió vender a AXA sus acciones y después —en el 2007— y se fueron de México, ya no quisieron estar en México porque no querían ese clima de corrupciones, se les hacia un clima de corrupción, en el 2008 se fueron de México. Entonces, esto que se tiene… Y luego Vicente Fox, el gobierno de Vicente Fox vendió Seguros Hidalgo. Seguros Hidalgo era también del gobierno, la privatizó, la vendió a MetLife y a una empresa americana de seguros. Y era una empresa que no le costaba al gobierno; al contrario, le daba, era altamente rentable, tenía las mejores calificaciones por parte de todas las calificadoras, y se malvendió porque las vendieron muy baratas, muy, muy baratas, y entonces ya nos quedamos sin esos seguros. Y yo creo que algo que podríamos aprovechar, bueno, se podría aprovechar con el Banco del Bienestar, llevar seguros de vida a una población que jamás ha tenido ese tipo de instrumentos, y puede ser, no que sea rentable, pero sí sustentable, no totalmente rentable, que pueda ser rentable. Y la reaseguradora que tiene toda, que afortunadamente todavía tiene Pemex, y que el dinero que gana esa reaseguradora se quede en México, podría replicarse también para la comisión. Y esa sería mi pregunta, señor presidente.

assistant: Sí, miren, estamos buscando recuperar lo básico. Lo cierto es que durante el periodo neoliberal se vendió casi todo lo que pertenecía a la nación, al pueblo, se saqueó lo público, se transfirieron bienes públicos a particulares. Eso es lo que significó la política neoliberal o neoporfirista, convertir lo público en privado. Así está en el diccionario, privatizar es hacer una cosa pública en privada.  Se esmeraron y dejaron muy poco, y lo que dejaron fue porque no les dio tiempo. Si no se hubiese dado este cambio, ya habrían terminado de saquear. Porque iban a acabar Pemex, y se puede probar, llevaban 14 años consecutivos con disminución en la producción de petróleo, de tres millones 400 mil barriles en 2004 a un millón 700 mil en 2018, la mitad, e iba así, o sea, que estaríamos en un millón 200, ya ni siquiera tendríamos petróleo para nuestro consumo interno; es más, ya habían empezado a importar petróleo crudo. La petroquímica la acabaron en el periodo neoliberal, los complejos Cangrejera, Morelos. Vayan a Poza Rica; no hay nada, acabaron, las refinerías, las seis que dejaron estaban operando al 35 por ciento de su capacidad, pero ya en las plantas, en los complejos de refinación ya habían vendido plantas, estaban esperando que se acabara por completo, no había inversiones para rehabilitar plantas durante años, lo que hicieron para reconfigurar fue un saqueo, invirtieron como 12 mil millones de dólares. Y les doy un ejemplo, reconfiguraron tres de las seis refinerías, Minatitlán, Cadereyta y Madero, y al final la producción de gasolina en estas tres refinerías era menor que la gasolina que se producía en las tres refinerías que no fueron reconfiguradas. En Salina Cruz, en la de Guanajuato, Salamanca, y falta una, y Tula, ahí no se reconfiguraron las plantas y esas tres producían más que las tres que reconfiguraron. Saquearon, se robaron el dinero. ¿Qué habría de Pemex ahora? Lo mismo con la Comisión Federal de Electricidad, la tendencia era cerrar las plantas para no competir con las empresas eléctricas extranjeras y dejarles todo el mercado a las extranjeras. Pero esto se aplica a los ferrocarriles. ¿Qué dejaron? Ni un tren de pasajeros. México estaba comunicado con trenes de pasajeros, casi 30 mil kilómetros de vías férreas con trenes de pasajeros, los trenes que se empezaron a construir desde el gobierno del presidente Juárez. El primer tren, el de la Ciudad de México a Veracruz. Desde entonces. Y Porfirio Díaz dio concesiones para construir alrededor de 20 mil kilómetros de vías férreas Y luego de la Revolución, lo mismo. Llegan estos irresponsables, corruptos, y en un abrir y cerrar de ojos se acaban los ferrocarriles nacionales. La banca, ya hablamos, fuese privada o estuviese nacionalizada, era de México o de mexicanos. Con la política neoliberal, toda banca, extranjera. Los seguros lo mismo. ¿Cuánto paga de seguros el gobierno? Muchísimo dinero. Y esto no lo descartamos, porque no nos vamos a meter en todo, pero podemos ahorrar y tener una aseguradora, y eso no es tan complejo. Claro que para los dogmáticos del neoliberalismo esto es un sacrilegio, pero pues voy a ofrecer disculpas. Lo mismo, el Banco del Bienestar, un banquero de estos muy conservadores me mandó a decir que no estuviese yo pensando que echar a andar un banco era construir casitas. Hacía referencia a la construcción de las sucursales del Banco del Bienestar. Claro que no es construir casitas, que, por cierto, no son casitas, son muy buenas sucursales. ¿Saben cuánto cuesta una sucursal del Banco del Bienestar, la construcción, equiparla? Tres millones, tres millones 500 mil, porque la están haciendo los ingenieros militares y se está haciendo con honestidad. Si esto se hiciera en el sistema de corrupción que había, que prevalecía, ni estuviesen las cerca de dos mil sucursales que vamos a tener ya a finales de este año, equipadas. A mediados del año próximo tenemos ya dos mil 700, y con las que ya existían vamos a tener tres mil sucursales del Banco del Bienestar en todo el país, en las zonas más apartadas. ¿Qué creen que nos está costando más trabajo? Volvemos a lo mismo, el internet, porque también se privatizaron las comunicaciones, todo el sistema de telecomunicaciones se privatizó. Les comentaba que se llegó al colmo de que el instituto de las telecomunicaciones, el Ifetel, es el que da los permisos y el presidente de la República no puede promover la creación de una empresa pública, sin fines de lucro, para que haya internet gratuito en la Ciudad de México, no puede, porque eso puede significar competencia desleal, monopolio, se puede convertir el gobierno en un agente preponderante, cuando los que controlan las telecomunicaciones son agentes preponderantes. Pero crearon este mecanismo para protegerlos y para atar de pies y manos al poder público, al que representa al pueblo.  Pues todo esto lo estamos enfrentando. Y claro que va haber Banco de Bienestar con buen servicio, con internet hasta en los pueblos más apartados.

user: ¿Compraría sucursales de Banamex?

assistant: No, no.  Llegamos incluso a pensar la posibilidad de que el gobierno, la nación fuese dueño del 51 por ciento de las acciones y que el 49 quedara en manos de particulares. ¿Por qué? Por lo mismo, porque imagínense, el gobierno maneja siete billones de pesos de presupuesto, un banco que tenga ese manejo de recursos, si no en exclusiva, sí de manera preferente pues tiene garantizado a un cliente importante. Y, además, es sabido, eso lo pueden ustedes revisar en el internet, de que todos los bancos tienen utilidades, todos, y son de los que más utilidades tienen, están entre las cinco grandes corporaciones que tienen más utilidades anuales. Entonces, no hay pierde. ¿Por qué no lo hicimos? Sí es importante todo esto plantear, porque ya no tengo tiempo, ya participar en algo así requiere de más tiempo para dejar consolidado un banco mixto, con participación mayoritaria del gobierno, tendríamos que convocar a inversionistas nacionales, a hacer una serie de cambios. Y también imagínense cómo se iban a poner los conservadores. Si de por si están muy rabiosos e irritados, decir: ‘Ya llegó, ¿no que no?, ahí está el estatismo, el totalitarismo, el populismo, el comunismo, etcétera, etcétera, etcétera. No, ya vendrán otros. Nosotros estamos sentando las bases para la transformación y aclarando todo, porque todo esto se construyó a partir de mucha manipulación, el pueblo de México no se dio cuenta del atraco, de cómo fueron justificando, legalizando inclusive con las modificaciones constitucionales todo el robo, toda la política de pillaje que se aplicó en el periodo neoliberal de 1983 hasta 2018, cómo saquearon al país, pero la gente ni se dio cuenta. Entonces, regresando a tu planteamiento, ¿qué queremos con el Banco del Bienestar? Primero, como dicen mis paisanos veracruzanos, como también son mis paisanos los tabasqueños y los chiapanecos y los mexicanos, todos, para que no haya sentimientos, pero en Veracruz se dice, cuando algo está complicado, dicen: ‘Les zumba’. Así estamos nosotros —El Quijote decía: ‘enderezar entuertos’— desde que llegamos. Entonces, les zumba tener operando al 100 todas las sucursales del Banco del Bienestar. Va a ayudar muchísimo, imagínense ustedes que en todas las cabeceras municipales y en pueblos grandes, apartados, va a haber una sucursal del Banco del Bienestar.  El banco que más sucursales tiene actualmente tiene mil 300 y el Banco del Bienestar va a tener tres mil el año próximo. La gente, para cobrar lo que por derecho le corresponde, sus pensiones, las becas de los jóvenes, no va a tener que trasladarse lejos, porque ahora algunos tienen que tardar hasta dos o tres horas para ir a una sucursal. Y además lo mismo que el internet, y lo mismo que pasa con la telefonía celular, y lo mismo que pasaba antes con la luz, cuando estos servicios están en manos de particulares pues sólo se ofrecen en donde hay dinero, donde hay mercado, en las grandes ciudades. Entonces, en el caso de los bancos ya están ahora en la fase de modernizar todo y hacer las operaciones por internet.

user: La inclusión financiera.

assistant: Sí, inclusión financiera, pero ¿y los que viven en los pueblos apartados?, ¿qué, no tienen derecho a tener estos servicios? Entonces, vamos a tener esta red para todo el país con sistemas de comunicación. Nos está ayudando la Comisión Federal de Electricidad porque vamos a utilizar sus líneas, sus torres para el internet y para conectar los bancos del Bienestar, y se necesita consolidar la operación. Por eso, tenemos que terminar a mediados del año próximo, para tener un año de fortalecimiento, porque si no lo dejamos bien operando se va a caer. Porque no les gusta lo que ellos, nuestros adversarios o los que piensan de otra manera, plantearían: ‘¿Para qué vas a tener un Banco del Bienestar? Mejor paga la comisión a los bancos que ya están y, a través de esas sucursales, que lleguen los recursos a los adultos mayores, a los becarios o a los campesinos’. No, queremos tener este sistema de dispersión de recursos. Pero, contestando a tu pregunta, ese banco puede hacia adelante desarrollarse y dar muchos servicios, pero ahora lo principal es que disperse los fondos de los programas de Bienestar, que no son pocos, el año próximo van a ser como 600 mil millones de pesos que se van a dispersar a través de las tres mil sucursales del Banco del Bienestar. Todo lo que tiene que ver con adultos mayores, ya nada más adultos mayores para este año son 275 mil millones de pesos, y va a ir creciendo porque va a ir aumentando tanto en cuanto a población, los que van cumpliendo los 65 años, como porque va a ir aumentando la cantidad de la pensión. Entonces, primero eso. Pero fíjense, otra posibilidad, las remesas. ¿Dónde están las sucursales del Banco del Bienestar? Pues a donde llegan las remesas. Pero no podemos todavía. Luego, lo que tú planteas, incluso sólo bajar por ahí la nómina para el pago de maestros sería importantísimo, pero estamos poco a poco consolidando estas fases. Pero tu pregunta es muy buena. No se trata de que el Estado asfixie la iniciativa de la sociedad civil, pero tampoco se trata de que el Estado sea un facilitador de actos de corrupción, que solamente se dedique a facilitar el que se hagan jugosos negocios al amparo del poder público, o que el Estado sólo funcione cuando se necesite rescatar a los sistemas particulares en quiebra, como el Fobaproa, ahí si necesitamos al Estado, pero que el Estado no se meta en planea el desarrollo, eso le corresponde al mercado. Que el Estado no se meta en ayudar a los pobres, ‘no, no, no, no les des un pescado, enséñalos a pescar’, sí, pero no hay agua y no hay pescado, y el Estado tiene que cumplir con su responsabilidad social. ¿Cuál es la función principal de un Estado democrático, social, de derecho?  Garantizar el bienestar del pueblo. Ahora lo estamos viendo con mucha claridad con lo del agua, miren el desastre que hicieron durante el periodo neoliberal, entregar concesiones a diestra y siniestra, hasta en el desierto, porque había que poner plantas cerveceras, porque había que hacer negocio vendiendo cerveza en el extranjero. Ya aquí lo dijimos: México es el país que más cerveza exporta en el mundo. ¿Cuántos —eso para tarea— cuántos litros de agua se requieren para una caguama? Ahí se los dejo de tarea.

user: ¿Cuántos bancos ya han rechazado por ideología partidista?

assistant: No entiendo.

user: Sí, o sea, que no concuerdan con lo que usted está planteando, la creación de los nuevos Bancos del Bienestar. ¿Cuántos bancos han rechazado? A lo mejor presidentes municipales, incluso hasta gobernadores.

assistant: Ah, no, no, la gente quiere los bancos, y también las autoridades locales están ayudando. Nos faltan como 200 terrenos para los dos mil 700. ¿Saben en qué nos cuesta más trabajo conseguir? Los terrenos para la Guardia Nacional, aunque parezca increíble. No les gusta a algunos que se ponga un cuartel de la Guardia.  Tengo, por ejemplo, en la memoria… ¿Cómo se llama el municipio que está…? Ah, Villa Ahumada, que está en Juárez y Chihuahua, que por cierto…. Bueno, ahora no lo puedo decir porque si no, vamos a terminar más temprano, porque son los burritos más sabrosos. Bueno, pero ahí en Villa Ahumada mucha gente de Chihuahua a lo mejor no sabe que lo de Villa Ahumada… A ver, busca, era un militar Ahumada, que estaba antes de Terrazas y de los Creel y era hombre de confianza de Porfirio Díaz, antes de que Porfirio Díaz estableciera comunicación con Miguel Ahumada, fue dos veces gobernador de Chihuahua. Fue al principio y hablaba muy mal de Terrazas, en la correspondencia decía Porfirio: ‘Este hombre es muy ambicioso’, Terrazas. Ahumada era militar, creo que de Jalisco.

user: Omar Niño, de San Luis Potosí, de O Noticias. Hablando de este tema de la Guardia Nacional, yo le quiero hacer una pregunta al respecto, de que en San Luis Potosí sí contamos desde el 2010 con las instalaciones de la academia, que antes era de la academia de Policía Federal. Eso le costó mucho dinero al país y en su momento fue considerada una academia de élite. En 2014 se le meten otros 200 millones de pesos y se reinaugura. Mi pregunta es: en estos momentos ya no se ven en San Luis Potosí a los cadetes como antes se veía que se estaba capacitando ya la Policía Federal. ¿Cuál es el proyecto que se tiene? ¿Qué se está haciendo ahorita con esta escuela?, porque además está muy bien ubicada. ¿Cuál es el proyecto que se tiene con esta academia en estos momentos y a futuro?

assistant: Todas las instalaciones. La Policía Federal prácticamente no hizo cuarteles durante todo el tiempo, no había instalaciones para la Policía Federal, los hospedaban en campamentos, en hoteles. Ahora hay 240 instalaciones aproximadamente. A ver, ¿cuántas instalaciones hay de la Guardia Nacional? Y van a ser 500, ese es el plan. A ver si nos permite, nos manda el general secretario el mapa de lo de…En la mañana sobre la Guardia, para que vean cómo está. Y tenemos ya 19 estados de la república…

user: ¿Hay posibilidad que esta academia —porque tiene muy buenas instalaciones— hay la posibilidad que esta academia se convierta en un cuartel?, sobre todo por la zona estratégica que representa San Luis Potosí, esta academia está a la salida, hacia a la salida a Zacatecas y pudiera convertirse en un gran proyecto para la seguridad del centro del país.

assistant: Sí, sí. Mira, por ejemplo, estas son las que están en proceso, estas con las coordinaciones, así estamos ahora, se hicieron 150 en el 2019, 50 en el 20 y están en proceso, ya terminadas casi la mayoría, 66, estás son las coordinaciones. Y esto es por estado. Tú hablabas de San Luis, aquí, seis, pero va a ser el doble.  Tenemos autorizados un presupuesto para la Guardia Nacional de 50 mil millones de pesos, porque el compromiso es conseguir la paz y vamos avanzando en ese sentido. Y nos ha ayudado mucho esta estrategia porque, si no se tuviese esta infraestructura de cuarteles en todo el país, no podríamos. Tenemos, yo les comentaba, cuando entramos al gobierno el Ejército y la Marina tenían 300 mil elementos, la Guardia Nacional significa 115 mil adicionales, a los que además ha ido incrementando tanto Marina como Defensa. Hemos incrementado el número de elementos para la seguridad pública como en 30 por ciento, y va a aumentar más. Y sobre todo las instalaciones porque —regresa el plano— ya las que faltan, que ya tienen también contemplado presupuesto, van a ser cuarteles y también unidades habitacionales para los elementos, las familias. Entonces, esta es una infraestructura. Les doy un dato importante. Hay 19 estados de los 32 del país en donde hay más elementos de la Guardia Nacional que policías estatales. Entonces, por eso los resultados que se están obteniendo, aun cuando fue difícil. Vamos a adelantar unos datos. ¿Por qué no le pides a la secretaria de Seguridad, a Rosa Icela? Se va a informar el jueves. No, perdón, el viernes. Pero nada más dos datos, tres, ya después van a verlos todos. Pero a ver, secuestro. ¿Quieren ver feminicidios? Feminicidio.  Secuestro, robo de vehículo y homicidio. Vamos a regresar. Secuestro, miren. Y no es para picarle la cresta a los conservadores ni es tengan para que aprendan, pero así estamos. Ahora ¿cuál?, feminicidio. Miren. En tercero, robo de vehículo. Homicidio. Pero pon el de… Ese. Pero pon mejor el que les gusta más a los conservadores, por gobierno, este. Desde Salinas, aumentó en su gobierno 9.2. Zedillo lo bajó, 31.2, es el sexenio con menos, y además donde se redujo de 15 a 10. Fox, de 10, aquí, a 10.452, sí, muy poquito, de 10.285 a 10.452. De nuevo, el paladín de la seguridad, que declaró la guerra, 192.8. Aquí alguien me recordaba que los medios de información, a diferencia de ahora, hicieron un pacto con Calderón para no dar a conocer noticias sobre violencia, y lo cumplieron, de 14 a 25, sí. Perdón, es acá, sí, de ocho a 25. Peña, 23, nos lo dejó en 36. Nos costó, porque miren cómo iba. Y aquí apostaron nuestros adversarios de que ese iba a ser nuestro talón de Aquiles. ¿Se acuerdan que vino este periodista muy famoso…?

user: Jorge Ramos.

assistant: Jorge Ramos, y aguatando y aguatando y aguantando, porque nuestra estrategia requiere de tiempo, porque es atender las causas no es nada más lo coercitivo, es que haya mejores condiciones de vida, de trabajo, que haya empleo, que mejoren los salarios, que no se empobrezca el pueblo, que se atienda a los jóvenes, que se moralice la vida pública. Entonces, eso lleva trabajo, no es nada más el tener los elementos suficientes, las leyes severas, las amenazas de mano dura, ‘no me va a temblar la mano’, no, es, aunque no les guste, abrazos, no balazos, es más inteligencia que fuerza. Bueno, y esta cifra del 21 fue del Inegi, acaba de darse a conocer, y aquí hay una disminución considerable, porque 36 685, 36 625. Ya habíamos bajado muy poquito, incluso aquí se había ido arriba, aquí ya baja, pero lo que llevamos de este año nos indica que vamos, hasta ahora es una variación del 10, pero calculamos que podemos llegar al 15 por ciento a finales de año de disminución. Entonces, ahí vamos.  Y sí tomamos en cuenta lo que planteas, vamos a ver dónde está esa academia, esa escuela.

user: Correcto.  Presidente, en una segunda intervención y mi pregunta es: la carretera 57, que es una de las vías de comunicaciones más importante del país, que conecta a la capital con los Estados Unidos, se ha convertido en un problema del tramo de la Ciudad de México, específicamente de Tepotzotlán hacia San Luis Potosí. Y está preocupando a los inversionistas, sobre todo de clúster automotriz denominado centro bajío, porque son 371 kilómetros de esta carretera que en una velocidad promedio de 100 kilómetros por hora se tendrían que hacer tres horas y media. Sin embargo, siempre se está rehabilitando, y a veces están rehabilitando trazos de tramos de 200 o 300 metros y eso provoca que por lo menos se vaya el tiempo a dos horas más. Y si hay mala suerte, porque yo le he manejado mucho tiempo, si hay mala suerte, ha habido ocasiones que hacemos 10 horas de San Luis Potosí a la caseta. Mi pregunta es porque en esta nada más transportan lo que es el del clúster automotriz, lo que es todas las armadoras que hay en nuestro país, sino también muchos alimentos perecederos que ya los empresarios están preocupados. Mi pregunta es si hay algún proyecto para que se rehabilite de manera estructural esta carretera y si hay la posibilidad también que de Querétaro a San Luis Potosí se amplíe a tres carriles, ya que, además de ser muy conflictiva en la cuestión del tráfico, hay muchos accidentes porque prácticamente se hace una situación muy complicada, porque es mucho el tráiler y los automóviles que pasan. ¿Hay algún proyecto para antes de que acabe su mandato de que se pueda hacer un cambio estructural de esta carretera?

assistant: Sí, ahí hay tres cosas ¿no?: Primero, lo del mantenimiento, si es una carretera que se le tiene que estar dando mantenimiento permanentemente, porque es de las más transitadas de México, si no es que la más transitada, y hay un contrato de mantenimiento. A ver si Jorge Nuño nos dice de cuánto es el contrato y qué empresa tiene el contrato del mantenimiento. Va a ayudar para que todos sepamos ¿no?, de que del presupuesto público se paga un mantenimiento para ese camino, para esa carretera. Y a ver si está incluido en los convenios de mantenimiento de conservación de caminos en qué consiste el convenio, cuántos kilómetros, de dónde a dónde. Y mientras buscan esto… Porque se han mantenido estos contratos, no se han cancelado con el propósito de que esté en buen estado esa carretera, pero también podrían hacerlo en los mejores horarios, con una estrategia que no signifique muchos embotellamientos, que no causen tanta demora, tener más sensibilidad. Eso una.

user: ¿Cree que haya la posibilidad de que se amplíe a tres carriles?

assistant: Esa es la otra posibilidad, el que se logre, si hay una concesión, ampliarla; o con recursos del presupuesto. Y la otra es el tren. Yo quiero dejar más de dos mil kilómetros de trenes de pasajeros. Y funcionaria muy bien el tren, además se tiene el derecho de vía en una buena parte de México, Querétaro, San Luis, incluso, Querétaro-Guanajuato, pero yo ya voy a dejar los proyectos, pero sí es necesario atender eso hacia adelante. Sí, muy bien.

user: Gracias, presidente. Y lo esperamos en San Luis Potosí, tiene mucho que no va a la capital, por allá los potosinos lo quieren ver.

assistant: Sí, sí vamos a ir, vamos a ir a San Luis.

user: Y la Huasteca, lo quieren mucho.

assistant: Que la gente muy buena, en el altiplano de San Luis Potosí y en la Huasteca.

user: Buenos días, presidente.  Pedro Domínguez, de Milenio.  Hoy publicamos que Ernesto Alfredo Piñón, identificado como ‘el Neto’, uno de los líderes de la banda Los Mexicles, fue el responsable de ordenar los actos violentos en Ciudad Juárez desde el penal donde está recluido, presidente, esto con la finalidad de evitar su traslado. Según el propio delincuente, tenía información. Preguntarle justamente qué información tiene al respecto, si el gobierno está considerando dar algún tratamiento especial para este reo en específico y además para los integrantes de esta banda llamada Los Mexicles, que es una de las principales generadoras de violencia en esa región, presidente. Primero esa pregunta.

assistant: ¿Hablas de Ciudad Juárez o de Tijuana?

user: Juárez, Juárez.

assistant: La de Juárez, sí, yo creo que puede haber algo de lo que tú estás comentando, porque el conflicto precisamente o el enfrentamiento se da en el penal, y en situación un poco extraña; por ejemplo, no querían que interviniera el Ejército.

user: ¿Quién?

assistant: Los encargados de la custodia. Y luego se da lo de estos actos, que son los más reprobables, porque lo otro fue desde luego vandálico y propagandístico. Eso fue pasto para el conservadurismo o ahí se unieron en propaganda, quemar los Oxxos, quemar los autobuses, mientras acá el Reforma y todos hablando de que se incendiaba el país. Y esto, que no se midieron, Anabel y Ricardo Alemán, que aquí en la fuente del Patio Central les dijeron que yo había ordenado todo esto para justificar la militarización del país. No se midieron. Y a lo mejor se los ordenaron así, pero bueno. En el caso de Juárez, ahí es muchísimo más reprobable, porque asesinaron a inocentes, de todo lo que sucedió ahí, dispararon a gente inocente. Entonces, sí vamos a profundizar en la investigación, lo estamos haciendo. Y se debe de entender o internalizar, y esto es para todos, que no vamos a permitir la impunidad para nadie.

user: ¿Se va a dar algún tratamiento especial a esta banda y justamente a este…?

assistant: Va a depender las investigaciones.

user: Dado que están mostrando un nivel de violencia más elevado que en otros lados.

assistant: Sí, pero primero hay que investigar, tener todos los elementos, también para no fabricar delitos, para actuar siempre con la verdad, porque eso otorga autoridad moral. Cuando se miente, se cae todo y se descubren las mentiras, y la autoridad pues pierde respetabilidad. Hay que hablar siempre con la verdad. Entonces, tu observación es buena porque es el caso donde más violencia contra inocentes hubo. Es una asociación pública-privada, APP, para la autopista Querétaro-San Luis con la empresa Vise, se contrató cinco mil 758 millones de pesos para rehabilitación y conservación, inició el contrato el 1º de noviembre de 2016 y termina el 31 de octubre de 2026, Estos son de los contratos que se dieron de mantenimiento de carreteras, las APP, asociaciones pública-privadas.

user: Presidente, ¿hay algún custodio detenido o siendo investigado, o el director de este penal en Ciudad Juárez?

assistant: Sí, sí hay, hay una investigación abierta, pero vamos a esperar. El viernes, pasado mañana, es el informe de seguridad y le voy a pedir a Rosa Icela que sobre este caso nos informe, como lo estás pidiendo.

user: Gracias.

assistant: Sí es el viernes ¿no?, en Tijuana. Por cierto, el horario, ¿cómo está?

user: Presidente, en otro tema que se había quedado un poco rezagado, publicamos también en Milenio una investigación sobre las bandas criminales que están secuestrando migrantes, principalmente en Veracruz y que les están causando heridas para marcarlos y de esta manera darles una especie de salvoconducto para que puedan llegar hasta la frontera con esta herida que sea símbolo digamos de que habían pagado el rescate por su secuestro. ¿Qué información tiene de esto? Entiendo que vino, vinieron gobernadores, estuvo la Fiscalía General de la República. Si me pudiera dar algunas consideraciones al respecto qué van a hacer.

assistant: Sí, tenemos un plan en marcha para la protección de migrantes. Nos estamos reuniendo con los gobernadores del sureste y con gobernadores de la frontera norte. Y también para que se sepa, se está actuando en contra de traficantes de personas y de transportistas que dan el servicio en condiciones también inhumanas, de riesgo. Hay muchos accidentes y, en efecto, hay secuestros; de los pocos secuestros, les diría que se registran ahora la mayoría tienen que ver con migrantes. Le voy a pedir también a Rosa Icela que nos hable de eso el viernes. Lo de las marcas no tengo información, sí de la detención que estamos haciendo de traficantes, la instrucción de revisar tráileres, transporte público de pasajero, sobre todo en el sureste por los accidentes, constantemente estamos rescatando familias en tráileres, en situaciones de mucho riesgo, salvando muchas vidas. Y estamos también ya considerando no sólo como responsables, nunca ha sido así, pero estamos poniendo más énfasis en la detención de los dueños de estos transportes, porque no son los choferes nada más, incluso hay choferes que pierden la vida, y son bandas de transportistas. La semana pasada, un accidente muy lamentable de migrantes en Puebla, por Tehuacán. Perdieron la vida ocho migrantes extranjeros. Entonces, estamos en eso y hemos avanzado y vamos a seguir atendiéndolos para que se les protejan sus derechos humanos.

user: Gracias, presidente.  Ya, por último, me gustaría saber su opinión sobre que la fiscalía de Campeche pidió el desafuero del líder nacional del PRI, Alejandro Moreno, que además acusa venganza de Morena y de que su gobierno está usando las instituciones justamente para someterlo a algún tipo de presión. Si me regala algún comentario al respecto, presidente.

assistant: Pues eso es asunto que tiene que ver con las autoridades de Campeche, que es una entidad independiente, soberana, que tienen facultades para investigar y para proceder, nosotros no llevamos a cabo ninguna persecución política. Y a mí me pueden acusar de muchas cosas, pueden inventar muchas cosas mis adversarios, pero nunca van a poder decir que soy incongruente. Nosotros no perseguimos a nadie, no es mi fuerte la venganza, no fabricamos delitos, no somos iguales. Te voy a poner un ejemplo, porque hay que estar repitiendo. ¿Cómo nos decían en la escuela en el castigo?

user: Hacer cien veces.

assistant: Cien veces.

user: Una plana.

assistant: Una plana, dos planas, tres planas. Fíjense lo que escribió o dijo un periodista de estos famosos, que además es considerado experto, sobre el nombramiento de LetiRamírez, y cómo volvemos a lo mismo: el nivel de escolaridad. La educación no es sinónimo de cultura. La educación es una cosa, la cultura es otra. Pero es un periodista, comentarista…

user: El maestro Pepe.

assistant: Sí, con el maestro Pepe exactamente. Bueno, siempre con una postura en favor de las causas justas. Nos conocemos desde 1994. Trabajó conmigo del 2000 al 2005 como encargada de Atención Ciudadana, que no es cualquier cosa, es atender a la gente, escuchar al pueblo, a los que traen sus peticiones, sus demandas, a los que necesitan asesoría. No todos tienen paciencia. Lo decía el general Cárdenas: ‘Para saber escuchar al pueblo, la voz del pueblo es la voz de Dios y es la voz de la historia’. Bueno, en el movimiento opositor siempre juntos, era decirle: Ayuda, te necesitamos en Tlaxcala y dejaba a su niña, o se la llevaba a trabajar, a hacer conciencia, a organizar al pueblo para conseguir la transformación. Dirigente de una sección del sindicato de maestros, del SNTE y de la CNTE, honesta.  Entonces, me siento muy, muy, muy, muy orgulloso de tener una secretaria de Educación, lo mismo que la maestra Delfina.  Lo que pasa, que esto que van escuchar eso es la mentalidad que prevalecía, tenían que ser fifís los servidores públicos, lo que pasaba en las cámaras, tenía que ser gente preparada, parlamentaria. ‘Cómo iban a llegar los campesinos! ¡Cómo iban a llegar los obreros! ¡Cómo iban a llegar los comerciantes, los indígenas a cargos de representación popular! Ellos no podían ser representantes populares, tenían que ser los sabiondos, todas estas rémoras que venimos arrastrando, lamentables y que se expresan, y son por eso más viles, en los doctores, en los supuestamente más preparados. ¿Ya lo tienes?

user: (inaudible)

assistant: No, no, no, es que no, es demostrar de que no somos iguales, de que no somos iguales y que no hay censura, nada más el derecho de réplica, porque ni modo que dejemos pasar esto.  Y ni siquiera es por el señor Curzio, es para mandar el mensaje a los jóvenes, porque nuestra labor es pedagógica, es de orientación, es de concientización, para que cada vez seamos mejores. Tener una sociedad mejor significa tener ciudadanos que respeten, que no sean clasistas, que no sean racistas, que no discriminen, que no humillen, que no se sientan más que otros. El poder es humildad. Aun siendo una eminencia, se debe de actuar con humildad, no con prepotencia y mucho menos ofender. A ver, ¿qué dijo el señor? ¿Ella quién es?

user: Por atención a la gente.

assistant: Sí, sí. Pero, ¿qué dice de Enrique Semo?

user: Buen día, presidente.  Alejandro Cabral, de Política y Rock & Roll Radio.  Como sabe, somos una radio comunitaria que pertenecemos a la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, la Amarc México.  Me encargó en primer lugar Héctor Camero, que estuvo acá hace unos meses de Radio Tierra y Libertad, que le agradeciera personalmente por las gestiones que hizo el gobierno mexicano por un problema que tenían con sus concesiones cinco de nuestras radios. Bueno, voy al tema, precisamente es la educación. Cuando usted ingresó, presidente, dijo: ‘No quiero iniciar nada que no termine’, y dijo también: ‘Tenemos que empezar desde el día de hoy con la nueva escuela mexicana porque seis años no nos van a alcanzar’. Se nos atravesó la pandemia, dos años en donde la educación en todo el mundo, no en México, tuvo que voltear a ver hacia qué hacía para seguir haciendo algo, no lo que se debe de hacer, sino algo por lo menos para que los niños, las niñas, los jóvenes siguieran recibiendo instrucción. Hay niños que no asistieron en dos años, ni siquiera sus maestros los pudieron localizar, no se les pudo localizar, no se sabía si estaban inscritos en otra escuela o no, pero como seguían inscritos se les aprobó con seis dos años seguidos, después se graduaron estos muchachitos de primaria y de secundaria, entraron, por ejemplo, a la pandemia y hoy van a ingresar a la prepa con conocimientos muy básicos. Tenemos un reto por delante, y además está la Nueva Escuela Mexicana. La pregunta es: ¿le van alcanzar estos dos años que le quedan a usted y a la nueva secretaria para aventarse la Nueva Escuela Mexicana?, que es todo un reto y que, la verdad, yo deseo de todo corazón que le vaya muy bien, porque yo soy de los que creo que si un problema hay un México se soluciona con la educación, y en segundo lugar con educación y en tercer lugar con educación. Y de paso, hablando del tema de educación, dos datos de la complejidad, porque usted dice que trabaja mucho, que trabaja muchísimas horas, y sabemos que Leti también, y nos da mucho gusto esto, pero en el camino no todos trabajan mucho. Sabemos que los profes, las profes trabajan mucho, pero ¿trabajaran igual los directivos, trabajará igual el jefe de zona, trabajará igual…? Tantos intermediarios que hay entre Leticia y una maestra que está queriendo echar andar la educación en su aula, no sólo depende ustedes. Son dos años. Y le paso unos datos de educación que tenemos, que a mí me sorprenden mucho. Cuando usted dijo que nadie cobre por encima del presidente hubo algunos que se quedaron, que pertenecen a organismos autónomos.  Hace poco Raúl Rodríguez, un investigador de la Universidad de Sonora, entrevista para nuestro medio, para nuestro noticiero, nos hizo saber los avances de una investigación, avances apenas, porque no ha podido encontrar los datos por Transparencia, en donde hay en Sonora más de 20 trabajadores universitarios que ganan más que el presidente, rectores, vicerrectores, no así el 70 por ciento de los profes universitarios, que ganan menos de nueve mil pesos. Y hay un caso sorprendente en el Itson, el Instituto Tecnológico de Sonora, que no es el recto, el rector gana como 200 mil pesos, poquito más de… como una vez y media lo que gana usted, pero hay un empleado que gana más de 400 mil pesos mensuales, según esta investigación. Es apenas el inicio, está investigando a todas las universidades del país, esto nada más era de Sonora. Y, por otro lado, para ver la complejidad de lo que es el tema educativo en todas sus aristas, hace poco nos llegó una denuncia también a nuestra radio de que los muchachitos de prepa que están cobrando su beca ‘Benito Juárez’, me parece que se llama, lo están haciendo por medio del Banco Azteca. Este banco no les da tarjeta a los menores de edad, sino que les da el dinero en efectivo, lo cual está bien, pero si resulta que la cuenta tiene múltiples, o más bien el apoyo de la beca tiene múltiples menores a 50 pesos; como el banco nada más da en múltiples de 100 y de 50, el Banco Azteca se queda con un ‘caidito’ ahí. Entre muchos estudiantes de prepa, imagínense cuánto suma esto. Urge que a estos, que espero que este ahorro que tiene le sirva para pagar una parte de los impuestos que debe este señor, que es dueño de una de las empresas más grandes del país y una de las deudas más grandes con Hacienda del país también.

assistant: Bueno, mire, nosotros desde el principio decidimos aplicar el criterio de poco, pero mejor. Ya lo he explicado, el gobierno tenía mil programas, había una gran dispersión de recursos, porque también era una forma de dar trabajo a los allegados, a los cercanos a los gobernantes o a los militantes del partido del gobernante o de los gobernantes, y había programas para todo, y desde luego cada programa con una estructura, con un aparato administrativo, un director, subdirectores, jefes de departamento, asesores, oficinas, viáticos, viajes, ayudantes, claro, vehículos. Se hablaba, por ejemplo, de apoyo a personas con discapacidad o el instituto de apoyo a personas con discapacidad y recibían muy poco, y todo se quedaba en el aparato, a las personas con discapacidad o con capacidades diferentes no les llegaba nada. El instituto para atender a los adultos mayores, lo mismo, aparato, especialistas.  El instituto para evitar la discriminación, igual aparato; el Instituto para atender a los niños, el instituto para recoger el agua el de lluvia, el instituto para sembrar en las azoteas, el instituto para apoyar a las pymes, para todo. Bueno, el instituto para la… ¿Cómo se llama el Ifetel?, las telecomunicaciones; el instituto para evitar los monopolios…

user: ¿Cuántas narices pagamos, presidente?

assistant: Yo no sé, pero resulta que la enfermera, simpatizante, y me busca y… Estoy sorprendido. Y un funcionario de alto nivel, y todos así. Entonces, todo eso se terminó.  Y tenemos recursos, y pocos programas, pero masivos. Hablaba yo ahora de que solo el programa de adultos mayores son 375 mil millones de pesos, pero beneficia a 10 millones 500 adultos mayores, ya es universal, el que cumple 65 años ya tiene su pensión. ¿Y cuál es el aparato para manejar eso? Nada, es dispersar desde la Tesorería de la Federación los fondos a través de los bancos, y ahora ya a través del Banco del Bienestar, aunque todavía, como no están terminadas todas las sucursales, se tiene que hacer pago directo, que vamos a suspenderlo cuando tengamos ya todas las sucursales porque el pago directo es una tentación a la corrupción, a que no llegue el dinero completo, y también mucho riesgo para los que distribuyen, porque hay asaltos. Entonces, todo va a ser con su tarjeta, pero estamos hablando de 375 mil millones, nada más las becas deben de ser como 75 mil millones.

user: Y ahí es dónde está el piquete de ojo,precisamente.

assistant: Sí, pero en el caso de las becas es lo mismo, se entrega la tarjeta, pero como no tenemos todavía la infraestructura completa del banco, se tiene que recurrir a bancos particulares y no tenemos esa queja, pero de toda manera lo vamos a investigar. Lo que sí hacen los bancos, casi todos —yo no sé si esto sea legal, creo que sí es legal, aunque sin duda es inmoral— se transfieren el recurso y el tiempo que tarda en que le llegue a la gente… Le llaman en el hampa de los financieros suda el dinero.

user: Jinetear le dicen también.

assistant: Sí. Entonces, ahí aprovechan. Pero, por ejemplo, en el caso de La Escuela es Nuestra, ¿qué pasaba al inicio?, tardaban, ya estaba su dinero y la sociedad de padres de familia no lo recogía, y yo preguntaba: ¿y por qué?, y eran dos razones: Una, porque se tardaban, porque en las comunidades también tienen sus tiempos, su manera de ser, y muy legítima, porque cada quien actúa de acuerdo a ciertas circunstancias. Aquí en la ciudad se camina más rápido, el campo más tranquilo, un poco más tranquilo. Por eso, yo cuando termine, que me voy a jubilar, me voy para el campo y a nivel del mar, porque vivir en el nivel del mar es mejor para los hipertensos, que vivir en la altura. Bueno, entonces, ¿por qué se tardaban?, porque hacen su asamblea, todo es así, se consulta, es democrático, se hace la asamblea, y además no va uno, no va dos, quieren que vaya toda la directiva, y consiguen quién los va a llevar al banco a conseguir el dinero. Entonces, eso lleva tiempo. Pero la otra razón que es muy importante por la que no iban de inmediato a cobrar era porque no creían que fuese cierto. Entonces, no. ‘Si no nos han dado nada, ¿cómo ahora que nos dicen de que vaya al banco que ahí está ya el dinero?’ Y eso me da mucho orgullo, porque siempre he dicho que hay gobierno que dan y hay gobiernos que quitan, y el gobierno nuestro da o, mejor dicho, le regresa al pueblo lo que es del pueblo. Pero, ya para terminar, te digo que lo que hacemos es sin intermediación, que le llegue al pueblo todo de manera directa y también es por consejo popular. Me decían en la campaña: ‘Vamos a ganar, pero lo que nos van a mandar procure que no nos lo manden a través de las dependencias o de las instituciones, que nos llegue directo’, esa opinión. En el caso de educación sí son muchos programas, pero hay cuatro que son fundamentales y que se van a consolidar: Uno, las maestras y los maestros, tener con las maestras y los maestros una atención especial, respetarlos, no ningunearlos, no ofenderlos, porque sin la maestra, sin el maestro no hay educación. Por eso era un absurdo lo de la llamada reforma educativa, quererla imponer. ¿Quién transmite el conocimiento en el aula? La maestra, el maestro. ¿Cómo iba a funcionar la supuesta reforma sin la participación de la maestra o del maestro? Porque, la verdad, no era que quisieran mejorar la educación, era un asunto ideológico y también económico la privatización de la educación. Entonces, eso es lo primero, eso ya se está logrando y eso lo vamos a dejar bien consolidado.  Y el nombramiento de Leti va en ese sentido porque, imagínense, cómo, a diferencia de Curzio, ve el nombramiento de Leti una maestra, una maestra de aula. Dice: ‘Es mi compañera, ella sí sabe lo que nosotros diario atendemos, cómo tratamos con los niños, con las niñas, porque tiene la experiencia’.  Bueno, eso sí se va a lograr. Lo segundo, las becas, ya están, ya es nada más procurar que no falten, irlas incrementando en la medida de nuestras posibilidades económicas, y que lleguen de manera directa y que lleguen completas, que lleguen completos los recursos. Tercero, los contenidos educativos, ya los tenemos. Se hizo un buen trabajo, una convocatoria amplia a maestras, a maestros, a pedagogos y ya tenemos los nuevos contenidos de los libros de texto, que eso es muy importante, porque lo que se va a enseñar tiene que ver con la nueva realidad, es conocimiento científico, y al mismo tiempo humanista, eso es ya una realidad. Ya se trabajó, ya se tienen los contenidos, ya es nada más que aparezcan en los nuevos libros de texto, que son millones los que se elaboran, lo libros de texto gratuito. Y lo otro, La Escuela es Nuestra, también es de ir aumentando, ya llevamos más del 50 por ciento de las escuelas del país con presupuesto y vamos a seguir ampliando. Entonces, esos cuatro programas, que son básicos, ya están. Claro, la educación significa muchísimas otras cosas, muchas cosas, pero eso es prioritario. Entonces, vamos a seguir adelante. Y acerca de los sueldos, antes de que termine el gobierno yo voy a enviar otra iniciativa de ley con ese propósito, no vamos a dejar de insistir en eso para que no haya esos abusos. Yo de lo que estoy absolutamente seguro, absolutamente seguro y además lo planteo como algo a investigar, como un tema de investigación, es de que en el tiempo que llevamos, aun con la pandemia y con la crisis económica, hay en estos cuatro años menos desigualdad. Y no ha habido crecimiento económico; sin embargo, como es mejor la distribución de la riqueza y en especial la distribución del ingreso y le llega a los de abajo, se ha reducido la brecha de los de arriba con los de abajo, eso ya lo puedo probar.  Y en el tiempo que falta vamos a seguir avanzando. Hace poco vi una encuesta de ingresos en hogares y, a pesar de la pandemia, los más pobres no perdieron ingresos. Hubo una pérdida de ingresos en general, pero los más pobres no. No quiere decir que hayan aumentado mucho sus ingresos, pero no perdieron y aumentaron poco. ¿A qué se debe? Aumento al salario, reparto de utilidades, programas de Bienestar y remesas, el apoyo de nuestros paisanos a sus familiares.

user: Muy bien.  Presidente, y ojalá la nueva secretaria de Educación nos pueda dar un informe muy pronto de hacia dónde va este año difícil de consultas para la creación del nuevo plan de estudios, la Nueva Escuela Mexicana, que es la base de hacia dónde vamos en el futuro, lo que usted va a dejar para el futuro. Quisiera, para terminar, no abusar del tiempo, sabemos que ya es tarde, hace poco más de un año le dije en este mismo salón, le hablé de los héroes de la Guardería ABC, aquellos muchachos que se metieron por una ventana, por una puerta para rescatar a las niñas, a los niños, y que gracias a ellos la tragedia, aun mayúscula, de 49 niñas y niños fallecidos pudo haber sido mayor, pero gracias a ellos se quedó en ese número. Yo creo firmemente que tendríamos que tener una estatua y tendríamos que conocer sus nombres, son héroes anónimos. No importa si queda en héroes anónimos, pero hoy no sólo son héroes anónimos, sino que son personas comunes que buscan día a día mantener su sustento. Le platicaba el caso de Cayetano, uno de los que se metió, que desafortunadamente tenía una hernia, no podía trabajar de ayudante de albañil, y no podía atenderse públicamente porque no había un sistema de salud que lo beneficiara. Un grupo de ciudadanos se juntaron, le pagaron su operación. Tal vez se malentendió en aquel momento, que yo decía que se les diera sistema de salud; realmente lo que yo le pedía, presidente, y se lo vuelvo a pedir el día de hoy es: démosles alguna indemnización a estos héroes, que no son más de seis personas; de hecho, uno de ellos ya murió, otro acaba de salir de la cárcel porque robó, robó porque no tiene dinero, no hizo algo bueno, pero lo hizo, me imagino, por la necesidad. Ellos son víctimas también, ellos salieron con los pulmones dañados, salieron con traumas sicológicos y no se les ha atendido como víctimas. Yo creo que el gobierno mexicano les debe un agradecimiento y les debe cambiar su futuro. Gracias.

assistant: Sí, y estoy de acuerdo contigo, nada más vamos viéndolo y nos ayudas, sí, para hacer las historias. Y yo hablo con Alejandro Encinas, sí, y se les reivindica, se les reconoce por lo que hicieron, y se les ayuda.