user: Buenos días, presidente. Diana Benítez, del periódico  Ayer vimos que estuvo aquí el gobernador de Michoacán. Preguntarle si se reunió con usted. ¿Cuál es el plan para Michoacán ante estos hechos que se han dado del asesinato del alcalde de Aguililla, lo de San Andrés de Gracia, el asesinato del periodista? Y, también, si puede confirmar qué situación se dio ayer en el sepelio de Armando Linares. Se habló de amenazas a los periodistas que asistieron a ese sepelio.

assistant: Sí, yo pienso que ya se informó, pero tú podrías agregar más. Tenemos una muy buena comunicación con el gobernador de Michoacán. Le tenemos toda la confianza, es una gente honesta, responsable, es completamente distinto a lo que había. Entonces, esto nos ayuda mucho a poder trabajar de manera conjunta. No hay afanes de corrupción en el gobierno actual de Michoacán y, algo que es muy importante, no hay vínculos con la delincuencia. Ahora con estos lamentables hechos los que no nos ven con buenos ojos dicen, estaba yo leyendo un mensaje, de que están hartos de que yo diga de que estos lamentables hechos, estos crímenes no tienen que ver con el Estado, pero no me voy a cansar de decirlo porque esa es la diferencia. Antes, los crímenes tenían que ver con el Estado, el violador principal de los derechos humanos era el Estado; ahora no es así. Como también, no me voy a cansar de decir que estamos atendiendo las causas, como nunca se hacía. No se atendía a los jóvenes, no se atendía la pobreza; al contrario, se empobrecía al pueblo porque el gobierno estaba dedicado a facilitar el saqueo de una minoría rapaz. Entonces, lamento tener que estarlo diciendo. Y otra cosa que voy a seguir diciendo: vamos disminuyendo la incidencia delictiva y ahí están los datos. Es más, los voy a poner para que quede claro que no somos iguales. ¿Y por qué estamos enfrentando el problema que heredamos grave de inseguridad y de violencia? Cuando menos, repito, por dos cosas: Primero, porque se atienden las causas que originan la violencia, que no se hacía. ¿Cuándo atendían a los jóvenes? ¿Qué programa recuerdan ustedes que se implementó en beneficio de los jóvenes en el gobierno de Calderón o el gobierno de Peña Nieto? Ninguno. Entonces, por eso avanzamos y avanzamos sobre todo porque no hay asociación delictuosa entre delincuencia y autoridades, como era antes. ¿Más claro? Ya no está García Luna de secretario de Seguridad, porque está preso en Estados Unidos, acusado de asociación delictuosa con el crimen organizado. Ahora la secretaria de Seguridad es Rosa Icela Rodríguez. Entonces, por eso avanzamos y vamos a seguir combatiendo la inseguridad, la violencia y no permitiendo la impunidad. ¿Por qué no pones cómo vamos, de nuevo, en delitos? Lo que Rosa Icela acaba de exponer. Es que esta información pasa como de noche. Nada más lo que tiene que ver… Dos datos: Esto, fuero federal, y no estamos inventando datos, esta es la reducción. Ahora fuero común, en donde la responsabilidad no es sólo del gobierno federal, sino de gobiernos estatales y municipales, de todo el gobierno. A ver, homicidios dolosos, del fuero común, cómo iba hacia arriba. Y no hablemos de cómo maquillaban datos, ocultaban información en los gobiernos del periodo neoliberal. Pero así vamos. Entonces, sí se ha avanzado. A ver, secuestro. Aún con el aumento del mes de febrero, ya tenemos información de marzo, que va cayendo de nuevo. Robo de vehículo, porque aquí saben las aseguradoras de cómo está la situación, porque una buena cantidad de vehículos robados están asegurados. Claro, nuestros adversarios, por politiquería, pues llegan hasta el Parlamento Europeo. Pero busquen quiénes son los del Parlamento Europeo. ¿Quiénes promovieron ese pronunciamiento en contra de nosotros, en contra del Gobierno de México? Pues la ultraderecha. Sobre todo, de España. Acabo de ver un mensaje ayer, antier, de un señor de Venezuela, que opositor en Venezuela se va a España, lo cobija, lo protege no sé si el Partido Popular o el Vox, el Partido Popular, que es un partido conservador, y lo vuelven diputado del Parlamento Europeo. Y el señor, que fue uno de los promotores… Ahí está. Ah, y es nota del  Porque les contestamos, miren lo que dice: ‘Es una respuesta lamentable, indigna del lenguaje de un jefe de Estado. AMLO no respondió, sólo insultó y descalificó: eurodiputado’. Es este señor, Leopoldo López. Hasta me dio risa porque no sé si él u otro de VOX declaró, también eurodiputado: ‘Y eso —dice— que le bajamos, y cuando estábamos deliberando sobre el documento dijeron algunos: se va a enojar Andrés Manuel, bájenle, y le quitamos’, porque, en efecto, el borrador me culpaba, no sólo de las desapariciones y de los asesinatos, sino hablaban de lo que aquí mencionan los conservadores, mentirosos y falsarios, de que tengo vínculos con la delincuencia organizada. Entonces, le quitaron eso, dicen: ’No personalicemos’, y dice el señor: ‘Y miren que le quitamos todas esas menciones y de todas maneras se enojó.’ Pues, ¿quiénes son ellos? O sea, si México es un país independiente, libre, soberano. ¿Por qué son injerencistas? ¿Quién les da derecho? ¿Qué, no se olvidan de que aquí —o no deben olvidarlo— que aquí nació Benito Juárez, el mejor presidente que ha tenido México y uno de los mejores presidentes en el mundo en toda la historia, que decía que entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz? Entonces, por eso lo de Michoacán se está tratando, pero si quieres dar más información específica…

user: ¿Y habría una estrategia especial como se hizo en Zacatecas para Michoacán o no se tiene contemplado?

assistant: Sí, hay un trabajo especial, incluso ya lo mencionó Ricardo, de que hay un equipo trabajando. Pues miren por qué ya tenemos toda esta información que se les da a conocer en poco tiempo.

user: Es que el presidente Lorenzo Córdova afirmó ayer que se viven tiempos recios, de tramposos.

assistant: Ya no puedo hablar, no, ya no puedo.

user: ¿Nada? Bueno, del aeropuerto entonces, le preguntaría del aeropuerto. ¿Cómo se va a garantizar el…? O si ya se tiene, más bien, el plan para resolver la saturación aérea una vez que entre en funciones Santa Lucía. ¿En cuánto tiempo podríamos ver que el ‘Benito Juárez’ realmente ya no tiene esta saturación que actualmente padece?

assistant: Bueno, ya se tomó una decisión para que no se sigan otorgando más vuelos o permisos para vuelos, movimientos, vamos a decir, extras, o se siga incrementando la operación del actual aeropuerto de ‘Benito Juárez’; entonces, todo lo que implique incremento ya tiene que atenderse en el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, eso es lo que ya se tomó como decisión. Entonces, nosotros sabemos que va a seguir aumentando el tráfico aéreo, el transporte aéreo, y esto va a llevar a que se vaya equilibrando y que el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ tenga más actividad y no se mantenga la saturación en el actual aeropuerto de la Ciudad de México. Es un proceso gradual.

user: ¿Cuánto tiempo?

assistant: No tengo la idea, pero va a depender sobre todo del crecimiento económico, de que se siga recuperando la economía y de que vayan comprobando lo importante que va a ser viajar a través o por el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, porque como hay mucha desinformación, están muy molestos los que tenían el negocio ya armado del aeropuerto de Texcoco, básicamente todo lo relacionado con la construcción, con los negocios inmobiliarios, esos están muy enojados y, como siempre, no faltan seguidores que se adhieren, se suman, pues hubo además una campaña, existe todavía la campaña, para no reconocer que fue una muy buena decisión la que se tomó gracias al pueblo, a los que participaron en la consulta. Este es un proceso que estamos llevando a cabo millones de mexicanos, es un nosotros, eso es la Cuarta Transformación. Entonces, van a terminar por aceptar de que fue buena la decisión y se van a derrumbar todas las mentiras que se fueron construyendo, que se fueron creando. Además, nosotros vamos a seguir informando, orientando, para ir desmontando toda la campaña de mentiras, que es muy importante, y hablando y hablando y hablando fuerte, a los cuatro vientos, un día sí y el otro también, para que los que no quieren escuchar a lo mejor escuchen. Hay quienes no quieren nada, nada, nada, porque los obnubila el conservadurismo, les impide escuchar argumentos, se niegan rotundamente. Y no son sólo los que sacaban beneficios con el modelo neoliberal o con la corrupción, sino también quienes tienen un pensamiento conservador, y ya lo he dicho, son millones. Ayer estaba yo viendo una encuesta que sacó una empresa sobre las futuras elecciones para el 2024 y, en efecto, los dos partidos principales del bloque conservador, los tres, llegan a tener hasta creo que 29 por ciento —a ver si está por ahí— 29 por ciento en el caso de que se unan, que ya están pues, pero se terminen de poner de acuerdo Claudio y otro lo articulen, y el bloque de los que se sentían dueños de México, que quieren regresar por sus fueros. Si los unen, suman 29 por ciento, 29 por ciento, o sea, si son más de 80 millones de ciudadanos, estamos hablando de casi 25 millones de ciudadanos, son muchísimos. Entonces, por eso hay que estar y sobre todo informar mucho a los jóvenes, aunque vengan de familias conservadoras, porque el joven tiene más frescura, no está prejuiciado, está más abierto y se preguntan cosas, y hay que argumentar con ellos. Y siempre lo he dicho, del conservadurismo surgió nada menos que Francisco I. Madero y otros dirigentes de las clases acomodadas que, por la preparación… Bueno, el gran libertador Simón Bolívar era hacendado y gracias a un maestro, Simón… Ayúdame, el maestro de Bolívar.

user: Buenos días, señor presidente. Diego Elías Cedillo, de Señor presidente, nada más conocer su opinión con respecto al juicio político o, más bien dicho, a esta reunión que se va a llevar a cabo hoy en la tarde en la Cámara de Diputados para juzgar el desempeño de Lorenzo Córdova y del consejero Ciro Murayama por parte de unos diputados. Destacar también, señor presidente, que este juicio político, si bien se viene dando derivado del mal uso que han hecho los consejeros del INE, Grupo Cantón pudo constatar, presidente, que para el ejercicio de la revocación de mandato en el transcurso de estos meses en la Ciudad de México el Instituto Nacional Electoral no tenía citas para que las personas interesadas en sacar su identificación oficial acudieran. Entonces, si no están teniendo las previsiones y las consideraciones adecuadas para llevar a cabo este ejercicio democrático… ¿Cuál sería su opinión de este juicio político que se llevaría a cabo hoy en la tarde, presidente? Gracias.

assistant: Pues no voy a opinar, porque es lo mismo. Además, ya saben todos qué opino, ya lo he expresado también, no hace falta que yo lo repita, nada más decir que pienso lo mismo, pero no quiero que usen de excusa el que yo estoy participando en este asunto. Ayer hablé porque era una cuestión muy grave, es una cuestión muy grave lo que está sucediendo todavía, pero ya se lo dejo a los ciudadanos.

user: Gracias, presidente. Y aprovechando el Gabinete de Seguridad, nada más preguntarle cuál sería su opinión o cuál sería el mensaje que le enviaría a las personas que aún se están dedicando al crimen organizado en el país. Y si me lo permite preguntarle a la secretaria Rosa Icela si derivado de la inseguridad que se está viviendo en los estadios,¿se conectarán las cámaras de estos estadios, valga redundancia, a la Plataforma México. Y también ¿qué pasó con los jóvenes de Balancán expuestos en una conferencia de prensa esta semana? Gracias, presidente.

assistant: Sí, pues Rosa Icela.

user: (Inaudible)

assistant: Ah, sí. Sí estás… Ah, qué bueno.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días, secretaria, secretarios, comisionada. Antes que nada, presidente, agradecerles el apoyo que nos dio el mecanismo de protección la secretaria de Seguridad pendiente, personalmente el subsecretario Mejía, el general Bucio para estos traslados que hicimos a Tamaulipas con el tema de ‘el Mijis’. Sabemos también que hay contacto con el asesor, pero estamos preocupados por el tema de seguridad de su esposa. No sé si fuera posible que pudiera ser adherida a algún sistema de protección por parte del mecanismo porque pues está sola con sus bebés, ya no vive en el domicilio que habitaba con él justamente por el temor que tiene. Ojalá y nos puedan apoyar. Muchas gracias, presidente. Y, por otro lado, me parece muy importante el tema de la iniciativa que se acaba de dar a conocer. Obviamente para ser presentada al Congreso tiene que ir firmada por usted. ¿Ya tiene alguna fecha para esa firma? ¿Nos van a invitar? ¿Ya hay fecha para la firma?

assistant: Es que se van a reunir apenas para definir lo de la iniciativa. ¿Por qué no das respuesta tú a esto? Desde luego nosotros la vamos a impulsar, si no, no estarían ellos.

user: Sí, yo sé, pero creo que es una gran esperanza, porque uno de los obstáculos que hay, nosotros tenemos desaparecidas desde el 2016, desde el 2018 y uno de los principales obstáculos que hay es justamente esta falta de voluntad de las fiscalías y obviamente los servicios periciales.

assistant: Pues sí. ¿Por qué no explicas? Sí, por favor.

user: Gracias, subsecretario.

assistant: Lo del ‘Mijis’, ¿por qué no? también.

user: Sí, de hecho, lo tiene muy claro, pero sí, ella se siente, sobre todo por su socio, sobre todo por el socio, que está muy ligado al gobierno de Aguascalientes. Y ya nada más para cerrar, hemos traído varios casos con usted, presidente, y que le agradecemos nos ha canalizado, con la secretaria ya tuvimos esa reunión, lamentablemente no hemos podido concretar los acuerdos que tuvimos en ella. Y también hay dos casos que trajimos de la Escuela Naval con sede en La Paz en octubre del año pasado y hasta el momento las dos víctimas siguen sin ser restauradas o reingresadas a sus estudios para poder concluirlos. Almirante, le comento que dejamos esos dos casos aquí en Atención Ciudadana. Yo tengo contacto constante con ellas. Desafortunadamente hubo grupos, yo se lo comentaba en octubre, presidente, grupos políticos conservadores que se aprovecharon de esta situación y quisieron manejar el tema para golpear justamente a su gobierno. Pero ellas siguen sin tener respuesta, las volvieron a citar aquí en la Ciudad de México para volverles a dar su incapacidad y no han podido regresar a concluir sus estudios. Y ya viene el 25. No sé si otra vez no se va a dar el informe de género que usted se comprometió se iba a dar. El mes pasado se dio en Segob, pero el compromiso se hizo en este espacio y creo que es un espacio donde se tiene que ver, donde se tiene que dar esa importancia que tienen todos estos temas que usted todos los días nos presenta y que obviamente el de seguridad es sumamente importante, pero también está el tema del informe de género y no sé si tengamos alguna fecha, como esta, que es el 20, que ya se pudiera tener esa fecha para que no tuviera yo que venir cada mes a molestarlo, presidente. Muchas gracias.

assistant: Bueno, lo del almirante se trata, ustedes lo ven. ¿Usted puede plantearlo?

user: Las dos me mostraron sus denuncias. Obviamente mi papel o lo que yo hago, que es dar voz a las víctimas, es creer en las víctimas. Y con todo gusto yo espero que se contacte Comunicación Social para que podamos platicarle, yo le muestre también a usted lo que nosotros tenemos y ver la manera en que se pueda dar una solución ¿no? Yo se lo agradezco infinitamente. Gracias, almirante.

assistant: Bueno, lo del informe tú te haces cargo.

user: Nada más en una fecha.

assistant: El día que quedamos ¿no?, son los 25 ¿no? Pónganse de acuerdo, pónganse de acuerdo. Bueno, adelante. Pero ¿quién va? No, no, no sí saben.

user: Gracias. Buenos días, presidente. Acudo a su invitación que me hizo el martes para que recibiera las respuestas de las dos preguntas que le hice. Soy Valentina Peralta Puga, periodista independiente y colaboro para distintos medios. En el caso de Balancán no tuvimos oportunidad de reunirnos con la secretaria, su agenda no lo permitió. Durante dos días esperamos la llamada. Por iniciativa propia me comuniqué a su área de Comunicación Social y les envié un resumen de toda la información que yo tengo de los distintos expedientes en las tres fiscalías de tres entidades federativas diferentes. Espero que en estos días tenga oportunidad de recibirnos. La familia se quedó esperando también esa cita. Nada más decirle, presidente, que le traemos aquí de redes abiertas todos los casos que en 2020 sucedieron en Tabasco y uno muy significativo que sucedió aquí en la Ciudad de México, que es importante solamente referirlo, fue una noticia nacional y tal vez internacional donde enfermeros y enfermeras que vinieron a atender lo del COVID fueron secuestradas en un hotel de la Ciudad de México, 14 personas, y para hacer este secuestro muy similar al de Balancán utilizaron a otra víctima, un militar, al que también lo obligaron bajo presión sicológica a ir a hacer este acto, inclusive físicamente, adentro del hotel donde estaban los enfermeros y enfermeras. Por lo tanto, los enfermeros y enfermeras lo señalaron como uno de los secuestradores; sin embargo, la investigación de datos conservados, de telefonía y de georreferenciación demostró que él también había sido víctima, y esa valoración jurídico ministerial fue suficiente para el ministerio público no lo imputara porque se comprobó que era el víctima y que había estado sin una voluntad de hacer daño, sino que había estado justamente coaccionado por el temor, porque también al papá del militar lo habían hecho creer que estaba secuestrado el chico. Entonces, aquí la familia acudió con el fiscal general del estado de Tabasco, Nicolás Bautista, el 12 de marzo del 21 pidiéndole sobreseimiento con todas las pruebas, ¿por qué?, las pruebas que tiene la familia de Tabasco son muchísimo más que las tenía el militar aquí, y lo que les respondió el fiscal general de Tabasco fue que ese sobreseimiento no lo iban a llevar a cabo porque era tanto como aceptar que se habían equivocado y que no lo iban a hacer. El titular de la UECS de Tabasco le dijo a la familia que no iba a echarse para atrás ‘porque eran chilangos y seguramente eran culpables’, y el fiscal de la UECS de Tabasco, Otilio Alamilla Magdonel, dijo que ellos no iban a tener, a recibir ninguna prueba de su inocencia, que ahí eran imputados. Por lo tanto, hay una consigna para que los chicos se queden después de este año y medio todavía allí. Esperamos que con esta comparativa de lo que se llevó a cabo con una investigación exhaustiva en la Ciudad de México, que también tiene este caso y donde estos tres chicos son víctimas y está toda la red de vínculos, telefonía y todo que comprueba que son víctimas, se lleve a cabo un criterio similar, en este tema que es una de las dos preguntas que le hice antier. Y respecto a la primera pregunta que ya respondió ampliamente el subsecretario Encinas y la comisionada, solamente decir que ya de lo que dijeron nos queda la duda y lo que comenta la compañera acerca de su firma, es importante porque el periodo de sesiones legislativas se termina en abril y ya estamos en marzo. Entonces, nosotros le preguntaríamos si usted podría firmar esto que ya revisó, por cierto, su Consejería Jurídica, y que ahorita está, sabemos, en el espacio de la Secretaría de Hacienda una firma de este acuerdo y eso no quita, ni suprime el que cuando entre al espacio legislativo se puedan hacer varias acciones de democracia participativa directa, como el parlamento abierto que señala el subsecretario. Pero si este acuerdo ya lleva la firma de usted, que además ya fue estudiado por su Consejería Jurídica, sería un avance importante para que antes de que termine el periodo de sesiones pueda haber una respuesta y se puedan poner a trabajar en ese sentido, porque las familias nada más cuentan con usted dos años y medio. Otro punto que me salta de la información que dieron es que entonces aquí dicen que la Comisión Nacional de Búsqueda se va a hacer cargo de los gastos del mecanismo extraordinario del Centro Nacional de Identificación Humana y de los subsidios a todos los estados, y entonces si de por sí ya ahorita les queda como el 10 por ciento de lo que les dan, ellos reciben un presupuesto de 700 millones anuales, de los cuales más del 80 por ciento ya va etiquetado para los estados, del 19 por ciento que le queda a la comisión la mitad es para pago de sueldos y de ese cachito que le queda dudamos que vaya a alcanzar para esta nueva encomienda del Centro Nacional de Identificación, continuar con los subsidios y atender el MEIF, que va arrancando. Por lo tanto, le preguntamos si ustedes están contemplando que el dinero, el presupuesto que se destine para estas nuevas encomiendas va a estar independiente de lo que sea para que opere la Comisión Nacional de Búsqueda. De hecho, la pregunta es si la Comisión Nacional de Búsqueda ya puede contar con un presupuesto para su propio desempeño y las otras encomiendas que vayan quedando bajo su espacio cuenten con su propio presupuesto independiente que tiene que incluir personal suficiente para todas estas encomiendas.

assistant: Bueno, sobre eso ya quedó claro de que no hay límite. Cuando se trata de justicia no hay techo financiero, es todo lo que se necesite. Por eso es importante desterrar la corrupción. Antes no había presupuesto porque se lo robaban; ahora no se permite la corrupción y por eso tenemos presupuesto para la justicia, para curar enfermos, para la educación. El presupuesto ahora es dinero del pueblo, entonces no hay ningún problema presupuestal. Lo único que cuidamos es que se aplique bien y que no se entregue a intermediarios. Es como el caso de la escuela de tiempo completo, no desaparece, sólo que se va a entregar directo a las madres y padres de familia, como lo estamos haciendo con La Escuela es Nuestra. Para que tengan una idea, porque se hacen campañas ¿no? en contra, la escuela de tiempo completo atendía a 20 mil escuelas, aulas… No aulas; instalaciones, escuelas, y La Escuela es Nuestra a 68 mil y ahora se va a incrementar a 100 mil escuelas y se va a incluir lo de la escuela de tiempo completo. ¿Por qué no se continúa con la escuela de tiempo completo? Porque se encontró de que había malos manejos, porque se entregaban los fondos a los gobiernos estatales y no bajaban. Nada más les voy a dar un dato, estaban queriendo que les entregáramos el presupuesto de la escuela de tiempo completo del 2020, que estaban las escuelas cerradas por la pandemia. ¿A qué niños les iban a dar alimentos? Entonces, no hay ningún problema, no es un asunto de presupuesto, es nada más que no queremos intermediación, porque antes, para simular que se atendía al pueblo podrían crear todas las instituciones de búsqueda y otro tipo de organismos y leyes, y el dinero no bajaba, no le llegaba a la gente, se quedaba en los órganos de intermediación. Ahora todo es de manera directa, es lo único, que le llegue el dinero al que lo necesita, al que requiere ser atendido, no a intermediarios, vividores. Había organizaciones, sólo Antorcha Campesina se llevaba como 20 mil millones cada año y la mayor parte de ese dinero no llegaba a la gente pobre, era para hoteles, para centros comerciales, para gasolinerías. Un emporio. Y así muchos otros organismos de la llamada sociedad civil, de las organizaciones no gubernamentales. Lo dije hasta en la ONU, de que las políticas que aplica a veces la ONU es la de crear organismos para todo y los que trabajan en esos organismos ganan en dólar y muy bien, y todos los presupuestos se quedan en esa burocracia y no le llega nada a la gente que lo necesita. Nunca Naciones Unidas ha llevado a cabo una acción importante, trascendente en beneficio de los pobres del mundo, eso se los fui a decir como un planteamiento general. Entonces, sí, Alejandro y Karla saben que no hay ninguna limitación. Les voy a poner un ejemplo, porque esto ayuda, los mineros de Pasta de Conchos, se habló con sus familiares, eran dos opciones: pagar las indemnizaciones y programas de Bienestar, y que el terreno quedara como un mausoleo en recuerdo de ellos, que no lo tocara nadie. La mayoría dijo sí a eso, pero otros familiares, madres, hermanas, dijeron: ‘No, queremos los cuerpos’, ya teníamos el estudio, es una inversión de cerca de tres mil millones de pesos. Y como no hubo consenso ¿saben qué estamos haciendo? Les pagamos la indemnización a todos, ya empezaron los programas sociales en beneficio y ya iniciamos con los trabajos para sacar los cuerpos. Aquí no es el dinero lo que se pone por delante, es la justicia, somos distintos. Entonces, ya si la ley hay que firmarla, yo la firmo, la iniciativa. Y en el caso de Balancán yo personalmente lo traté, hoy en la mañana todavía se trató y no podemos hablar más porque está a punto de resolverse, mejor vamos a esperarnos una semana y entonces ya te invitamos para decirte lo que va a suceder ahí.

user: Muchas gracias, presidente, por sus respuestas. Ya en otra ocasión comentaremos acerca de cómo se mueven las entrañas de las organizaciones de sociedad civil, que también tenemos investigando 11 años, pero por este momento le agradezco mucho estas respuestas. Solamente agregar, si fuera dentro de su posibilidad, que en un momento dado, aunque se resuelva en el sentido que tenga que ser lo de los jóvenes de Balancán, pudiera atraer el caso la Fiscalía General de la República, toda vez que están involucradas cuatro entidades federativas para que se pueda encontrar el mecanismo y los responsables de esto, porque estos siguen cometiendo este tipo de delitos si no los páramos. Entonces, nos parece que es muy importante tomar esto como referente y que la Fiscalía General de la República y la Unidad Especializada de Secuestros en la Seido haga su propia investigación para que nos pueda dar resultados a toda la población acerca de esta situación y que también la Comisión Nacional de los Derechos Humanos atraiga el caso y también genere la propia queja correspondiente, porque la familia tiene año y medio en esta circunstancia y las autoridades de distintos órdenes han tenido estas conductas que le hago mención.

assistant: Vamos a tratar lo de los médicos, de lo del secuestro.

user: Los enfermeros, es un caso idéntico, tenemos también información al respecto. Será muy importante que se pueda la autoridad federal allegar de esa carpeta y de la otra carpeta que tienen una investigación muy importante en la Ciudad de México, también agradecemos que esto es así en la Ciudad de México. Y nada más por último decir del tema que ya nos comentamos de la Comisión, pues que es importante también el tema del personal. Yo sé que usted… También son recursos no es dinero, pero la voluntad política, sí es importante su gestión ante los gobiernos cuando menos los de Morena para que sean los primeros en levantar la mano y pedir el apoyo del Centro Nacional de Identificación Humana y del Mecanismo Extraordinario de Identificación Forense. Muchas gracias. Entonces la próxima semana, usted me dice y yo acudo.

assistant: Aquí con Jesús. ¿Saben qué? Ya, porque nos pasamos. Nada más quiero compartir con ustedes un, para terminar, un Twitter que puso ayer el presidente Biden sobre el precio de las gasolinas, para que vean que sí estamos haciendo las cosas bien. Esto va con dedicatoria, un abrazo fraterno a nuestros adversarios. Juárez decía: ‘Nuestro respeto a los reaccionarios, porque también son mexicanos’. Yo no digo eso, yo digo: mucho amor, mucho amor. A ver, yo nada más hablo castilla. ¿Quién puede ayudarnos a la traducción? ¿No hay nadie que hable inglés? Tú, Karla. Ah, ya está la traducción. ‘Los precios del petróleo están bajando, eso es cierto —ya ven que se fueron a las nubes y ya empezaron a bajar, afortunadamente—, los precios del gas también deberían hacerlo’, hablando básicamente de las gasolinas. Entonces, él habla del precio, este es el precio de las gasolinas, del crudo, que está ya debajo de 100 dólares el barril; sin embargo, su queja es que la gasolina no baja. Se suponía que, si fuese libre mercado, el mismo mercado se ajustaría a esto, bajaría el precio de la gasolina allá; sin embargo, dice: ‘Las compañías de petróleo y gas no deberían aumentar sus ganancias a expensas de los trabajadores estadounidenses’. Ah, antes, ‘la última vez que el petróleo costaba 96 dólares —como está ahora— el barril, la gasolina costaba 13.62 dólares el galón’, es lo que él sostiene. Ahora que cuesta el crudo 96 dólares, el galón está en 4.31, ese es su planteamiento, que es esto, aquí está en 96 dólares; sin embargo, el galón está en 4.31. Esto no sucede aquí en México. 4.31 el galón, un galón tiene como cuatro litros más o menos. A ver, hagan la cuenta para ver cuánto cuesta el litro de gasolina en Estados Unidos y cuánto cuesta aquí. Yo le podría hacer una recomendación al presidente Biden para resolver rápido el problema. ¿A cuánto el litro allá? Son como 33 pesos.

user: (Inaudible)

assistant: No, vamos a ver cuánto cuesta allá primero.

user: (Inaudible)

assistant: ¿A dónde? ¿Cuánto?

user: 33.90

assistant: 33.90 allá y nosotros 23 pesos, 22. Sí, más de 10 pesos más cara la gasolina en Estados Unidos. Y no vamos a cerrar la frontera, también lo informo, porque están llegando a cargar de los estados vecinos, que son nuestros hermanos también, no vamos a cerrar la frontera. Y en la frontera no está a 22 pesos, está a 16 y a 17 pesos nuestra gasolina.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, es interesante. Y de una vez la recomendación, con todo respeto. No, mejor no. No, de una vez, con todo respeto. Miren, ¿se acuerdan por qué nosotros no tenemos este problema? Porque producimos el petróleo y lo distribuimos o, mejor dicho, procesamos la gasolina y Pemex distribuye el 90 por ciento de la gasolina, y nosotros tenemos más capacidad para control de estos energéticos que son estratégicos, allá no; pero sí pueden ellos tener control si establecen un precio máximo, lo que hicimos con el gas. A ver, ¿por qué no pones la lámina del gas? ¿Se acuerdan cómo estaba lo del gas? Para arriba. Porque esto que él plantea, ¿cómo es posible que en una situación de crisis se queden, aprovechen para sacar ventajas a costa de los consumidores?, lo que él mismo plantea. Entonces, en el caso del gas —pero no está la línea del precio máximo, hay otra— establecer precios máximos. Nosotros no lo hacemos en el caso de las gasolinas, porque los gasolineros se portan muy bien aquí. Algunos… ¿Se acuerdan que cuando empezó este aumento en Estados Unidos, sobre todo las empresas trasnacionales, quisieron hacernos lo mismo, de que hasta 30 pesos algunas gasolineras? Me acuerdo de Shell y unas de Oxxo y demás. Pues ya no, ya entendieron que no es lo mismo, no es así de que ‘voy a aprovechar y en vez de tener una ganancia razonable…’ Porque Pemex le vende a un precio y es un precio bajo, porque estamos entregando un subsidio, pero eso para beneficio de los consumidores, no para que se lo queden los distribuidores. Entonces, sí, libre mercado, pero que no abusen porque, si no, es la libertad del zorro en el gallinero y además preguntarse ¿y entonces para qué está el Estado? El Estado no debe de incumplir su responsabilidad social y el Estado está para proteger a las personas. Entonces, no es dejar todo al mercado, porque suceden estas cosas que él está planteando ahí. En España, lo mismo. Ya ayer el presidente Sánchez está planteando ya a la Unión Europea que para eso deberían de estar los diputados, para defender a sus pueblos, defender la economía de sus pueblos, porque los precios del gas y de la gasolina en Europa están por los cielos, en España en particular, y ya tienen que tomar medidas para bajar los precios de estos combustibles. Pero, además, si no bajan los precios de estos combustibles, no se va a poder controlar la inflación. Entonces, nada más era explicar esto. Sí se pueden tener precios máximos y aplicar la ley a los abusadores, a los ventajosos. Por encima del interés personal, por legítimo que sea, siempre debe de estar el interés general, el interés de las mayorías, el interés del pueblo. Eso fue lo que se trastocó con la imposición del modelo neoliberal, que se elevó a rango supremo el interés personal y el lucro, y se subordinó el interés público. Entonces, ya no funciona ese modelo, ese fue el que nos llevó al fracaso en todo el mundo y hay que cambiarlo, pero hay que tomar la decisión. Y lo que dice el presidente Biden es muy claro, o sea, ¿cómo, si está bajando el crudo, no baja la gasolina? Allá se supone que no dan subsidio, que no intervienen, es de acuerdo al mercado, sí, nada más que eso no siempre funciona, pero en fin. Ahí terminamos y nos vemos mañana en Minatitlán.

user: La propuesta que usted planteó la semana pasada sobre las barras en el fútbol mexicano, dijo que este jueves la iba presentar.

assistant: ¿Sobre…?

user: Las barras en el fútbol mexicano.

assistant: Ah, las de fútbol. Sí, ya se planteó, pero como tuvimos mucha información hoy, ya a más detalle Ricardo lo va a exponer. ¿Tú no vas allá a Minatitlán? Entonces, el lunes Ricardo lo explica.