user: Buenos días. Luis Cardona. Pues sería una opinión del señor Durazo. Sobre todo en esta región sabemos que actúan Los Salazar, que son parte del cártel de Sinaloa. En esta misma región fui yo secuestrado y sufrí también esas cosas. Es una región que tiene muchos años, no es de hoy, claro, pero donde las fuerzas del crimen organizado atacan a este tipo de comunidades y la familia LeBarón ha resistido a ese embate, incluso con propio armamento. Ellos tenían seguridad de la Policía Federal anteriormente y se les fue retirado, no sé si esta parte de la familia la tendría; pero estos caminos comúnmente son utilizados por Los Salazar, sobre todo esta parte de Agua Prieta hacia abajo de la sierra con Sonora. ¿Qué otro grupo delincuencial de los dos que usted menciona, señor Durazo, estará inmiscuido en esto?

assistant: Yo les propongo respetuosamente que no nos metamos a tratar de saber sobre las causas, porque apenas se está recogiendo la información, para no caer en conjeturas. Esperar, con el compromiso de que todo lo que sepamos, todo absolutamente se va a dar a conocer, para que no se elaboren hipótesis así, a la carrera, con prisa y se vaya a cometer una imprudencia. Entonces, vamos a que se haga la investigación. Mañana volvemos a tratar el tema. Hoy mismo vamos a estar informando sobre todo lo que se tiene. Es como ya se dijo, y es cierto lo que tú planteas, es una zona muy violenta desde hace muchos años. Me consta que en Galeana, por ejemplo, que es la zona donde viven los LeBarón y Casas Grandes, pero ahí en Galeana en una ocasión asesinaron al jefe de la policía, esto hace 10, 15 años. Entonces, es una zona muy difícil, por eso esta familia y uno de ellos encabezó todo un movimiento para pedir protección, la pacificación en la zona. Pero bueno, vamos a esperar, a ver qué dicen las investigaciones, qué fue realmente lo que sucedió.

user: Y lo que había comentado mi compañero anteriormente. ¿La familia LeBarón, con toda la historia que tienen en la región y con esto que acaba de suceder, tienen algún tipo de protección especial, adicional?, ¿tiene algún tipo de resguardo de parte de las fuerzas del Estado para evitar que haya algún otro episodio de este tipo?

assistant: Muy bien. Miren, para tener más información, insisto, esperemos y les vamos a informar; sobre todo a cambio de no ser tan rápidos, les informamos que no se oculta información, que todo lo que se tenga se va a dar a conocer. Podríamos aquí ahora hablar de dónde está la zona, sería hasta bueno que pusieran un plano, un mapa.  Aquí está Galeana, por aquí solamente caminos rurales, totalmente despoblado porque la carretera, vamos a decir estatal, va hacia la frontera, Agua Prieta, de ahí viene toda la frontera por acá y baja así, y esto fue aquí; o sea, como conozco toda la región pues puedo… Entonces, para llegar aquí no es fácil el acceso. De todas maneras, no especulemos, vamos a esperar a tener toda la información.

user: Señor presidente, ¿esto no cambia su estrategia?

assistant: No, no, no. Nosotros pensamos que la violencia, lo voy a volver a repetir, no se puede enfrentar con violencia, llegamos a esto precisamente porque se quería apagar el fuego con el fuego.

user: ¿Y la responsabilidad de la gobernadora dónde queda?, porque todo lo quieren hacer federal, pero también hay ahí una gobernadora.

assistant: Sí, independientemente, de a quién corresponde atender estos asuntos, lo que hay que evitar es la violencia y ese es nuestro propósito, pero es un proceso, ya lo hemos hablado. Resultó fallida la estrategia que se aplicó desde el gobierno de Calderón cuando se quiso enfrentar el problema sólo con medidas coercitivas y ya sabemos el resultado. Entonces, estamos todavía padeciendo de esa irresponsabilidad. Y aunque los que aplicaron esa estrategia fallida quieran que nosotros continuemos con lo mismo, es un rotundo no, si esa es la pregunta que me estás haciendo. Claro que es muy doloroso, claro que quisiéramos que esto no sucediera, pero no pensamos que acribillando, masacrando, con el uso de la fuerza, a sangre y fuego se resuelva el problema. Esa fue tu pregunta.

user: Presidente, buenos días. Luis Méndez, de la agencia de noticias A mí me gustaría preguntarle si usted tuvo contacto con el gobernador de Chihuahua, si tienen algunos otros focos rojos en la zona. Y también preguntarle, dado que esta familia ya había tenido otros ataques anteriormente y habían dicho que se organizarían como autodefensas, ¿cuál sería la opinión del presidente si es que ante este ataque, nuevamente la familia decide esta vez sí concretar grupos de autodefensas? Gracias.

assistant: Hay que esperar, hay que esperar a ver qué es lo que sucedió, si fue una confusión y los asesinaron sin saber que era la familia o si fue un ataque directo a la familia, pero eso lo tenemos que saber una vez que se terminen las investigaciones.

user: ¿Por parte de la Fiscalía de Sonora?

assistant: No, no, el secretario de Seguridad Pública.

user: Buenos días. El presidente Trump acaba de destacar que espera su llamada para conjuntamente poder atender emergencias como estas. ¿Qué responde, presidente?

assistant: Que le voy a responder al presidente Trump terminando la conferencia de prensa. Él lo hizo luego de los sucesos de Culiacán, pidió hablar conmigo por teléfono; él va a ser correspondido si está pidiendo hablar conmigo, terminando la conferencia voy a comunicarme con el presidente Trump para informarle.

user: Hans Salazar, de  El presidente norteamericano ofrece el apoyo de su gobierno para participar en la exterminación de los cárteles de la droga en la México.  ¿Usted puntualmente a esto aceptaría el apoyo directo del gobierno? Digo, hace mención concretamente a la tragedia del día de ayer, presidente.

assistant: En las relaciones entre México y Estados Unidos hay cooperación, este es uno de los temas; sin embargo, es un asunto que nos corresponde a nosotros atender, al Gobierno de México, de manera independiente y haciendo valer nuestra soberanía. Le agradecemos mucho, mucho al presidente Trump, a cualquier gobierno extranjero que quiera cooperar, que quiera ayudar, pero en estos casos nosotros tenemos que actuar con independencia de conformidad con nuestra Constitución y con nuestra tradición de independencia y de soberanía. Entonces, voy a hablar con el presidente Trump para agradecerle su apoyo, ver si en los convenios de cooperación hay posibilidad de que se pueda contar con ayuda en el caso de que se necesite y en el marco de la legalidad internacional vigente y de los acuerdos bilaterales, entonces solicitaríamos ese apoyo que agradecemos mucho. Creo que no necesitamos para atender estos casos de la intervención de un gobierno extranjero. Todo esto de manera muy respetuosa.

user: Señor presidente, aunque la familia también al parecer ya había solicitado la intervención del FBI para poder intervenir en este caso, entonces ¿la respuesta cuál sería?, porque también ellos tienen la nacionalidad estadounidense. ¿Podrían ustedes trabajar junto con el FBI o de plano esto no podría?

assistant: Sí.

user: ¿Cómo sería?

assistant: Claro que sí, cuidando nada más lo que tiene que ver con nuestra independencia, somos un país libre y soberano. Entonces, no puede intervenir otro gobierno en nuestro territorio si no existe un acuerdo de cooperación y desde luego la solicitud expresa de nuestro gobierno. Le voy a poner un ejemplo. Nosotros opinamos acerca de los lamentables hechos en Ciudad Juárez, pero nosotros no podemos intervenir en la investigación en El Paso, Texas. Dije Ciudad Juárez, pero es El Paso. Eso corresponde a la autoridad estadounidense. Si se justifica legalmente, podemos solicitar la extradición de la persona que le quitó la vida a mexicanos en Estados Unidos, pero ese es un procedimiento legal; o sea, no es que vengan agentes de otro país a México, eso no nos lo permite nuestra Constitución y además por convicción consideramos que eso no debe de suceder. Toda la cooperación que sea necesaria, eso es lo que voy a decirle ahora al presidente Trump, agradecerle mucho, ver en qué pueden ayudar, pero cuidando nuestra soberanía, como ellos lo hacen y como lo hacen todos los países.

user: Ya no del tema, si me lo permite o si los compañeros ya concluyeron con su tema.

assistant: A ver, falta.

user: Gracias, presidente. Reyna Haydee Ramírez, reportera independiente para  Dos preguntas, si pudiera ampliar -una es para el secretario Durazo- si pudiera ampliar un poquito lo que pasó en Agua Prieta, que también fueron varias horas de enfrentamiento; y si tuviera alguna relación con esto que pasó aquí en Bavispe. Y la segunda es justamente sobre el uso de armas. En el caso de Culiacán se hablaba de armas de muy alto calibre y de acuerdo con lo que se ha investigado en  Y ver si en ese punto se pidió una explicación a Estados Unidos sobre el ingreso de estas armas a México.  Y tengo entendido que el secretario de Relaciones Exteriores, Ebrard, había ofrecido un informe sobre las armas para darlo a conocer  ¿Cuándo podría presentar ese informe sobre las armas?  Gracias.

assistant: Bueno, pues…

user: Sobre las armas, nada más.

assistant: Mire, es un tema que se está tratando, lo estamos viendo con el gobierno de Estados Unidos. Ha habido ya reuniones con este propósito. Se venía tratando desde antes y con los sucesos de Culiacán se aceleró el proceso de atención sobre este tema; y lo está viendo el canciller con el gobierno de Estados Unidos, incluso hay hasta propuestas para el control de armas. Ya se ha dicho, aquí mismo se ha presentado un informe de cómo la mayor parte de las armas que entran a nuestro territorio de alto calibre provienen de Estados Unidos en un 75 por ciento; y de todo ese armamento, la mitad de Texas.  Esto se está atendiendo. Vimos ametralladoras calibre 50 en lo de Culiacán y es un tema que se está atendiendo, de cooperación, es de los asuntos en los que estamos trabajando de manera conjunta, en los que hay cooperación. ¿Cuáles son los temas? Desde luego el tema migratorio, drogas, contrabando de armas. Esto nos lleva a tener una relación permanente con el gobierno de Estados Unidos por geopolítica, por vecindad. La pregunta acerca si se permite la intervención es de otro tipo, sí hay cooperación, pero cuidando la soberanía de los dos países.  Y yo debo decir una vez más, no he visto el mensaje del presidente Trump, pero estoy seguro que su contenido tiene que ver con el deseo de ayudar, de cooperar, no ha sido irrespetuoso, no ha sido injerencista, cada vez que hablamos es con ese afán de ayudar y nosotros eso lo respetamos mucho.

user: El presidente Trump pide guerra, presidente.

assistant: Nosotros en eso no coincidimos, desde luego los que tienen esa manera de pensar se les respeta, pero no va a de acuerdo con nuestras convicciones. Lo peor que puede haber, lo peor que puede haber es la guerra. Los que han leído sobre la guerra o los que han padecido de una guerra saben lo que eso significa. Además, es lo contrario a la política. Siempre he dicho que la política se inventó para evitar la guerra. La guerra es sinónimo de irracionalidad, la guerra es irracional. Nosotros estamos por la paz y esa es una característica de este nuevo gobierno. Todos los afanes autoritarios no tienen cabida en el gobierno que represento. Además, así como las tareas, de castigo habría que escribir 100 veces, hay que ponerles su castigo, su tarea: ‘Declaramos la guerra y no funcionó, enlutamos al pueblo de México. Esa no es una opción, esa estrategia falló’. No vamos a ceder en eso. Imagínense que yo me ponga mi chaleco y vámonos a arrasar, a limpiar, a masacrar, a dar la orden, como lo hicieron: ‘Ustedes hagan su trabajo y nosotros nos encargamos de los derechos humanos’ o el: ‘Mátalos en caliente’. No, eso no.  Va a haber inteligencia, que hace falta más que la fuerza, hay inteligencia más que fuerza, y persecución a criminales, castigo, no corrupción, no impunidad, no vinculación entre autoridades y delincuencia, y mucho bienestar en la población, sobre todo mucha atención a los jóvenes; y vamos a ir resolviendo, nada más que dejaron el país muy destruido. Ya lo sabíamos, por eso estamos llevando a cabo una política del todo nueva, ya no el camino trillado de siempre. Y nos está dando resultados y nos va a dar más o mejores resultados, vamos bien, no nos van a descarrilar.

user: Buenos días, presidente. Andrea Morales, de  Señaló el secretario que el cártel del Pacífico podría estar relacionado en este ataque. Quisiera preguntarle, ¿el hecho de no detener formalmente a Ovidio no lo deja mal parado por no tener este ataque contundente del gobierno contra uno de los cárteles? Esa sería mi primera pregunta. Y la segunda. Usted en abril prometió que en seis meses tendríamos una disminución de la violencia. ¿Cuánto tiempo más, presidente, se daría tiempo para que podamos ver resultados, más allá de echarle la culpa a Calderón o a gobiernos anteriores? Gracias.

assistant: Bueno, acerca de tu primera pregunta, no tiene nada que ver, no hay ninguna relación; aunque sí hay deseos de que así sea y con un poco de imaginación se puede llegar a esa conclusión. Acerca de lo segundo. Ya tenemos resultados, ya se ha podido detener la escalada de violencia, el ascenso de cómo iba creciendo la incidencia delictiva, cómo hemos estabilizado primero, y yo espero que empecemos a disminuir la incidencia delictiva. Esto lo informamos hace unos días aquí, en dos delitos que se denuncian, en los que no hay cifra negra, que es homicidio y robo de vehículo. Y pues sí, tengo que seguir hablando del modelo neoliberal, porque ese fue el que causó toda esta desgracia. Imagínense, si después de 36 años de saqueos, de corrupción, en 11 meses se logra revertir todas esas calamidades, de 36 años.  El porfiriato tardó 34, ¿y cuánto tiempo llevó cambiar las cosas? Para empezar, cosa que no sucede afortunadamente, perdieron la vida en ese entonces un millón de mexicanos y hubo varios intentos. Ahora son 36 años y todavía hay resistencias, pero nadie o muy pocos hablan de por qué llegamos a esta situación, ¿o fue a partir del 1º de diciembre que se originó esto, del año pasado? Les comentaba yo que en Galeana, en Chihuahua, en la zona de los LeBarón me tocó en una ocasión, porque el presidente municipal era conocido, me invitó al ayuntamiento, conocí al jefe de la policía y desgraciadamente al poco tiempo lo asesinan, eso hace 15 años. Y posteriormente, como es de dominio público, este señor LeBarón encabezó un movimiento en contra de la violencia de la región, de la zona.  Entonces, son asuntos que vienen de tiempo atrás que se agravaron por la estrategia que se impuso de querer resolver las cosas sólo con la fuerza. Esa es la pregunta.  Y ofrezco disculpas si tengo que hacer referencia al pasado, porque si no sabemos de dónde venimos, no vamos a saber hacia dónde vamos. Entonces, voy a tener que seguir hablando, ni modo, de Salinas y de Zedillo con el Fobaproa. De Salinas, porque entregó los bienes del pueblo, de la nación; de Zedillo voy a seguir hablando, porque convirtió las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública; de Fox voy a seguir hablando porque engañó que iba a haber un cambio y se convirtió en un traidor a la democracia, entre otras cosas; y de Calderón nada más se robó la Presidencia en complicidad con Fox y declaró la guerra; y de Peña también voy a seguir hablando. Tengo que hacerlo, no más que eso; y ellos también hablan de mí. A ver, vamos allá. Primero tú y luego tú

user: Buenos días, presidente de México, su servidor Carlos Pozos, reportero de  Justo hoy, presidente a 25 días de cumplirse un año de su actual administración, ¿tiene usted registro si se ha dado fuga de capitales? Esa sería mi primera pregunta. Y mi segunda pregunta. Está en proceso el nombramiento del nuevo titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Ante la relación existente de este órgano, hay un proyecto de reforma constitucional tanto de Morena como de PT para la aparición de la defensoría del pueblo. Quisiera saber su opinión. Gracias.

assistant: No ha habido fuga de capital; al contrario, está muy bien la economía, ha llegado inversión extranjera, lo hemos informado. En el primer semestre llegó inversión foránea como nunca había sucedido en los últimos tiempos. Está bien la economía, porque hay mejor distribución del ingreso, se ha crecido poco, pero no hay recesión. La obsesión de nuestros adversarios es decir que no hay crecimiento, pero no toman en cuenta otros parámetros, no toman en cuenta que se está fortaleciendo la economía popular, no toman en cuenta que se están creando empleos, no toman en cuenta que está mejorando el salario, no toman en cuenta que no hay inflación o que es mínima la inflación, tres por ciento, no toman en cuenta que el peso se ha fortalecido y no toman en cuenta que hay gobernabilidad.

user: Y el contexto internacional.

assistant: Sí, pero no quiero mencionarlo, porque entonces van a decir que ya le estoy echando la culpa a factores externos. Eso no se dice, pero lo cierto es que no está creciendo Alemania, no están creciendo la mayoría de los países del mundo, no tienen crecimiento, China está bajando su crecimiento, desde luego tienen crecimiento todavía del seis por ciento, India está bajando su crecimiento. Y en el caso de América Latina, donde hay crecimiento hay conflictos, donde hay un poco de crecimiento hay conflicto. Nosotros estamos bien.  ¿Cuál es tu otra pregunta?

user: Sobre el cambio de titularidad del nuevo presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la propuesta de Morena y PT sobre la defensoría del pueblo.

assistant: Yo creo que está bien lo de la Comisión de Derechos Humanos, que lo que se requiere es que los que tengan a su cargo esta comisión sea gente honesta, independiente, porque es poco lo que ha hecho la Comisión de Derechos Humanos. No quiero verme estricto, pero es más lo que ha ocultado, lo que ha tapado, que lo que ha hecho para defender los derechos humanos. Han guardado un silencio cómplice durante mucho tiempo, tan es así que vivimos periodos… Ofrezco disculpas porque voy a tener que mencionar de nuevo a Calderón. Cuando la guerra, los índices de letalidad eran de los más altos del mundo y la Comisión de Derechos Humanos no se daba por enterada, no se dieron por enterados. Entonces, ¿para qué tener organismos así? Desde luego no es la institución, sino los que han estado ahí, que están demasiado vinculados al régimen. Entonces, tiene que ser una institución independiente y con gente con principios y que realmente sienta el dolor que causa la violación de derechos humanos.

user: ¿Requerimos la defensoría del pueblo?

assistant: Yo creo que con una buena elección del Congreso sobre quién debe de hacerse cargo de la Comisión de Derechos Humanos, con eso es suficiente.

user: ¿La activista Rosario Piedra Ibarra?

assistant: ¿Mande?

user: ¿A la activista Rosario Piedra Ibarra la ve con buenos ojos?, ¿es una fuerte aspirante, muy probable que encabece la comisión, de acuerdo a sus palabras, presidente?

assistant: Yo a Rosario le tengo mucha admiración, mucha, mucha admiración, y a la organización que fundaron las madres de desaparecidos, a Eureka. Tienen todo mi respeto, toda mi admiración. Esta es una decisión que va a tomar el Congreso, el Senado. Pero mi opinión es que no sean sólo profesionales de los derechos humanos, profesionales en el sentido de que estudiaron una maestría, un doctorado en derechos humanos, pero son académicos; yo prefiero más la gente que ha padecido, que ha sufrido en carne propia de violaciones de derechos humanos, entregarles a ellos la encomienda, porque los que han estado ahí, con todo respeto, que vienen de los institutos jurídicos y currículums, maestrías, seminarios, ¿y cuántos años así?, ¿y qué se ha hecho? Está como los expertos estos en la transparencia o los expertos en el combate a la corrupción, de la llamada sociedad civil, impulsados por la derecha para simular, para aparentar que se están atendiendo los problemas de violación de derechos humanos, de corrupción, de falta de transparencia y en los hechos continúa lo mismo o continuó lo mismo. Entonces, ya basta de todo eso, ya basta de simular.  Y luego los sueldos. ¿Cómo no van a pelearse, ocupar esos cargos si llegaban a ganar hasta 200 mil pesos mensuales?, además, con garantía de estar ahí 10, 15 años; eso fue un invento también del neoliberalismo, dejarlos ahí 10, 12,15 años. Los consejeros del INE, los del Tribunal Electoral, no sé, pero ocho, 10, 15, 20, como los convenios o contratos entregados con las privatizaciones, a 20, a 30, a 50 años, o sea, toda la vida.  En eso consistió el desmantelamiento de las instituciones públicas en beneficio de minorías. Ojalá y los legisladores, en este caso son los senadores actúen de manera consecuente y resuelvan bien.

user: Señor presidente.

assistant: Pero habíamos quedado con él.

user: Gracias, presidente. Esteban Durán, de diario  Ayer nuevamente salieron declaraciones de un general. Mi pregunta es ¿cuál es…?, ¿qué se va a hacer con este grupo de militares que de cierta manera están moviendo…? no sabría cómo decirlo, pero ¿habría necesidad de hablar con ellos y convocarlos y hacer un diálogo, una plática para evitar que ellos sigan moviendo este tipo de situaciones? Y otra pregunta es la preocupación que hay en el sector automotriz. Dado de que los legisladores de Morena van a aprobar que se regulen los automóviles ‘chocolates’, ellos dicen que hay una gran recesión, que hay una crisis en ese sector y están preocupados. Gracias.

assistant: Acerca de lo primero. Yo creo que como parte de los cambios tiene que haber libertades.  Desde luego hay una disciplina en el Ejército, hay códigos para el comportamiento de los integrantes de las Fuerzas Armadas, pero yo no soy partidario de que se límite el derecho de manifestación a nadie, que puedan externar sus puntos de vista. Además, es auténtico, así piensan, es que es una mentalidad. Aquí hemos hablado durante mucho tiempo que siempre ha existido el conservadurismo. Se pensó, luego de la expulsión de los franceses y del acto de justicia del Cerro de las Campanas que ya se alejaba el riesgo de una nueva intervención extranjera o que ya había desaparecido para siempre el partido conservador, y no, no. Además, no debemos de apostar a que desaparezca ninguna organización, ninguna corriente de pensamiento. En la democracia tiene que haber todas las expresiones. Lo importante, que es lo que estamos viviendo en este tiempo, es hacer a un lado la simulación, el que no se actúe de manera soterrada, que no se ensarapen, que se expresen y que haya debate, y que le dejemos a la gente la decisión, pero no castigar a nadie, casi aplicar aquello de prohibido prohibir. Y como se decía en la época de los liberales, que la prensa y que la opinión pública se vaya regulando con la opinión pública. Eso es lo mejor, en el caso de los militares. Y es entendible, porque se alentó mucho una forma de actuar en materia de combate a la delincuencia. Imagínense, si desde arriba se ordena arrasar. Al interior del Ejército llegó a tener más reconocimiento una gente temeraria, aunque tuviese menos grado, porque eso era lo que prevalecía. Entonces, ya cambió, ya no es así. Que el Ejército represente a los mexicanos, se cuide esa institución que es fundamental, que no se violen derechos humanos, que haya un uso regulado de la fuerza, que se protejan las vidas de civiles, también desde luego de los elementos del Ejército. Entonces, si estos generales participaron cuando estaba en su apogeo la guerra, pues no les gusta la nueva estrategia; pero tienen derecho a expresarse, a manifestarse, a decirlo. ¿Cuál es la otra pregunta?

user: En el sector automotriz hay preocupación.

assistant: Sí, lo está viendo el Congreso para ver qué deciden sobre este tema. Tienen que escuchar a las partes y los legisladores estoy seguro que van a actuar bien.

user: Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona,  Mi pregunta sería si estos acontecimientos como el de Michoacán, lo del hijo de ‘el Chapo’, lo que acaba de pasar con LeBarón no… son muy mediáticos, ¿no asustarían a la inversión extranjera este tipo de acciones? Y preguntarle. Acaba de salir, el Inegi acaba de dar datos del tercer trimestre en los estados. Dice que en 22 estados hay desaceleración económica, entre ellos está Campeche, Tabasco, que yo estoy seguro que esto se va a revertir ya con Dos Bocas; el Estado de México e Hidalgo también se va a revertir con la construcción del aeropuerto de Santa Lucía. Pero lo que me preocupa mucho es estados como Chihuahua, Sonora, donde acaba de acontecer este acontecimiento. Se necesita inversión privada. Usted mismo me lo dijo cuando le pregunté que había cuatro motores de la economía que usted está impulsando, bueno, el gobierno de la Cuarta Transformación, pero que el motor que estaba pues no dando los buenos resultados era precisamente el de la inversión.  ¿Qué se va a hacer en esos estados como Coahuila, Sonora, Chihuahua, para que esta inversión… y dejen esa desaceleración económica que están padeciendo ahorita?

assistant: Primero, no tenemos ningún elemento de que estos hechos de violencia asusten o espanten la inversión extranjera, no hay nada que indique que pueda dejar de llegar inversión extranjera. Desde luego hay que cuidar el que haya seguridad porque sí es un elemento que no ayuda para dar confianza y para que se invierta en el país. Tengo información, por ejemplo, de que está creciendo el turismo en Cancún, en Quintana Roo y del sureste, es uno de los estados en donde hemos tenido más problemas de incidencia delictiva y sin embargo sigue creciendo la afluencia turística; y ya estamos también atendiendo el caso de la inseguridad en Quintana Roo. Vamos a que la economía despegue, vaya creciendo, es un proceso. En efecto, son cuatro motores. Hay uno que está en marcha que es el de la economía popular, ese va bien, ese motor ya está revolucionado, porque se está invirtiendo bastante abajo, en comunidades, en los pueblos y esto se complementa con la llegada de remesas que este año va a ser histórico lo que llegue de remesas y eso apoya mucho la economía popular. El segundo motor ya empezó, pero todavía no está revolucionado al 100. El segundo motor es el de los proyectos impulsados por el gobierno.  Ya empezó lo del aeropuerto, que nos llevó tiempo. Ya estamos trabajando en los campos petroleros, ya tenemos avances, por ejemplo, detuvimos la caída en la producción petrolera y estamos esperando para fines de este año para diciembre tener 50 mil barriles adicionales a enero de este año, es decir, a lo que se obtuvo de producción vamos a aumentar cuando menos 50 mil barriles. Ya estamos produciendo más gasolinas en las refinerías, ya se inició la construcción de la nueva refinería. Esto ya está. Nos falta de ese segundo motor lo del Tren Maya, que esperemos que en diciembre ya podamos licitar más de la mitad de la línea férrea, más de la mitad, como 800 kilómetros vamos a licitar ya en diciembre, y eso va a generar mucho trabajo, mucho empleo. Lo del Istmo también ya está por despegar al mismo tiempo, pero esto es el segundo motor.  Tercer motor es el impulso a la inversión privada nacional. Estamos teniendo reuniones, ya estamos definiendo los proyectos de infraestructura. Tengo una reunión el martes de la semana próxima con integrantes del sector empresarial para la definición ya de los proyectos. Esto va a ayudar también bastante.

user: ¿Cuándo va a dar un anuncio, presidente?

assistant: Estamos esperando hacerlo cuando tengamos definidos los proyectos bien, porque ayer estuve con los dirigentes del sector empresarial: Carlos Salazar y Antonio del Valle. Pero mi opinión es no salir a decir el mensaje de siempre: Vamos a trabajar conjuntamente en proyectos de infraestructura, así, en lo general, sólo por salirle al paso y para que ya no estén insistiendo tanto los expertos en que hace falta crecimiento económico. No, no, no tenemos por qué actuar así, de manera precipitada. Se están haciendo las cosas bien. Entonces, estamos definiendo proyectos de infraestructura y sí vamos a salir a darlos a conocer.

user: ¿Los mil 600, presidente?

assistant: No, no, no, es que todos esos proyectos eso fue un inventario que se hizo en general de proyectos; y luego hicieron el mismo sector privado hizo estudios, uno lo financió Carlos Slim y otros los financiaron otros empresarios y ya se han ido definiendo proyectos. Y vamos a hacer todavía una selección de cuáles pueden aplicarse.

user: Los hospitales que están pendientes, de los 300 hospitales ¿se van a acabar?

assistant: Sí. No todos, no todos, hay hospitales que ya no conviene continuarlos porque están destruidos completamente, llevan ya muchos años. Hay hospitales, por ejemplo, que se iniciaron el Istmo de Tehuantepec, quedaron… en Matías Romero, por ejemplo, se hizo un hospital en una barranca y con el sismo, además de que estaba inconcluso, con el sismo se terminó de fracturar; no podemos continuar ese hospital ya. Entonces, es cuidar no meterle dinero bueno al malo. Pero sí hay algunos que sí vamos a terminar, por ejemplo, el de Ticul, el de Ciudad Juárez y otros más hospitales que vamos a terminar; Huajuapan de León, por ejemplo, en la Mixteca, todos aquellos que tienen que concluirse y otros que están terminados y no están equipados o no tienen personal, porque se pensaba nada más en construir y no se tomaba en cuenta el gasto de operación; y si se construye un hospital que cuesta mil millones, hospital grande, pues la operación de ese hospital es de mil millones. Entonces, no es nada más contemplar el hospital, sino lo que cuesta operar.  Hay un hospital en Juchitlán, que es una empresa privada, está prácticamente terminado, pero hay que operarlo y eso va a significar una plantilla de personal, significa la contratación de enfermeras, de enfermeros, de médicos, de especialistas, de todo lo que se requiere. Entonces, claro que lo vamos a asumir, pero se está ya llevando a cabo este proceso, vamos a destinar 40 mil millones de pesos adicionales al sector salud. Bueno, eso tiene que ver, decía, lo de inversión privada con el tercer motor. Y el cuarto motor es inversión extranjera, que decía yo que vamos bien, y si logramos -que yo espero que esto suceda- la aprobación del tratado, esto va a ayudar mucho para que siga llegando inversión extranjera y se reactive la economía en el norte y en el país en general. Eso es lo que estamos analizando.  Ayer estuve con los servidores de Hacienda, servidores públicos de Hacienda, haciendo una reflexión sobre la cuestión económica del país y en general bien, vamos bien.

user: Muy buen día, señor presidente, y a toda la audiencia. Augusto Otal, de  Mi pregunta es la siguiente. Usted ha defendido que la ocupación es la mejor práctica para acabar con la delincuencia.  Hace ocho meses yo le plantee la siguiente pregunta: ¿Hay algún proyecto del gobierno federal para incluir a las personas de entre 35 a 60 años que son discriminados laboralmente en el aspecto de que no les dan empleo, de igual manera a las personas que salen de los centros de readaptación social? Esto porque el sistema penal mexicano y el sistema penitenciario hablan mucho sobre la readaptación y posteriormente sobre la reinserción social. ¿Hay algún proyecto también para incluir esas personas ya readaptadas que no se les da empleo, porque ya tienen antecedentes penales? Y si me permite, una pregunta después.

assistant: Sí, estamos procurando que haya trabajo para todos. Esa es una edad en que tenemos un faltante de oportunidades, las personas mayores de 40 años hasta los 60, 65, ahí hay que tener una acción especial; desde luego, que vamos a procurar que tengan empleo, además, por su experiencia. Y lo que hablas de los que salen de los reclusorios, sí procuramos conseguirles trabajo cuando nos lo solicitan, siempre.

user: Mi siguiente pregunta es en cuestión de combate a la corrupción. Se han visto resultados, sí, no los que se quisieran, apenas lleva un año su gestión, poquito menos, pero la corrupción no solamente es a nivel federal. De nada sirve o de poco sirve ver a una Rosario Robles en la cárcel, a un Emilio Lozoya ya con orden de aprehensión. ¿Cómo piensa el gobierno federal pasar esta estafeta a los gobiernos estatales y municipales en el interior del país? Yo vengo de Campeche, un lugar en el que desgraciadamente la corrupción es un común denominador, el crecimiento económico es prácticamente nulo, de hecho tenemos decrecimiento, ya lo mencionaban anteriormente. ¿Cómo piensa dar ese ejemplo Presidencia?, ¿es momento de apretar tuercas?, ¿es momento de ser más estricto?  Le digo porque en el caso de Campeche no hay fiscal anticorrupción, porque el anterior falleció, y el actual fiscal es primo del actual presidente nacional del PRI y es el que más fuerte está para ocupar este cargo. ¿Cómo acabar con el nepotismo, por ejemplo, que limita o que reduce oportunidades a gente preparada?

assistant: Bueno, es un proceso. Yo puedo decirles que hemos avanzado y vamos a seguir avanzando. Ayer hablaba yo que pedía un año más, y que conste que lo que hemos logrado en 11 meses ha sido mucho.  Les invito para el día 1º de diciembre porque voy a puntualizar todo lo realizado, que es muchísimo, les diría como nunca, en un inicio de gobierno. Tengo que hacerlo con brevedad para no cansar, pero es muchísimo; sin embargo, falta, por eso digo un año más para que queden totalmente establecidas las bases de la transformación.  Lo que quiero es que ya en dos años no se pueda dar marcha atrás en el combate a la corrupción, es decir, que ya no puedan cambiar las leyes para que la corrupción siga como antes, considerada como delito no grave, que ya no puedan después de dos años, esté quien esté en la Presidencia, comprarse un avión de lujo de siete mil millones de pesos, que ya no puedan vivir en mansiones, que ya no puedan quitarle la pensión a los adultos mayores, que ya no puedan quitarle la pensión a las personas con discapacidad, que ya no puedan quitarle las becas a los pobres, que ya no puedan los mercaderes venderle al gobierno con sobreprecio, que ya no puedan seguir entregando los bienes de la nación y del pueblo a particulares, que ya no puedan condonar impuestos a los potentados. ¿Cómo le van a hacer? Que ya no puedan cobrar sueldos como cobraban, de 700 mil pesos mensuales, que ya no puedan resucitar o restablecer al Estado Mayor Presidencial, que ya no puedan tener una guardia de ocho mil elementos para que los cuiden. Eso es lo que quiero, nada más quiero tiempo. Ah y que ya se reduzca la inseguridad y la violencia sin masacres, respetando derechos humanos, que no haya una sola recomendación por violación de derechos humanos. Por eso quiero el tiempo. Esa es la desesperación que tienen los conservadores, porque vamos avanzando, vamos avanzando, vamos muy bien y en un año; desde luego que va a haber más crecimiento económico sin destruir el territorio, sin corrupción. Por eso estamos ahora enfrentando las resistencias, pero ya en un año más va a quedar establecido, yo estoy seguro que para entonces va a consolidarse el proyecto. Ayer, aunque genera mucha polémica, fue un buen día cuando se dio a conocer lo del análisis acerca de la actitud de la gente. Es que eso es importante, no se puede sin el apoyo del pueblo, no se puede transformar.  Ya nos tendrían sometidos y la gente que nos está apoyando. Y no vamos nosotros a traicionar al pueblo, no le vamos a fallar al pueblo. Tu pregunta de lo de la corrupción. Cuando se eleve a rango supremo la honestidad, que sea lo que  También nosotros no vamos a meternos a lo que corresponde a la soberanía de los estados, como a otros poderes, pero sí se puede gobernar con el ejemplo, y eso va a ayudar mucho al país. Y nos vamos a seguir encontrando.  Hoy considero que, para el mediodía, para la tarde vamos a tener más información. Voy a contestarle el teléfono, voy a hablar con el presidente Donald Trump para agradecerle por su preocupación y por su apoyo, y también les vamos a informar sobre el resultado de la llamada. Una más.

user: Presidente, gracias por darme la palabra. Usted nos ha dicho aquí en la mañanera que más de 90 millones de hectáreas del territorio nacional han sido entregadas a las compañías mineras extranjera, también nos ha dicho que pues ya se no se trata de crecer por crecer. Sin embargo, seguimos viendo que el medio ambiente se sigue destruyendo con las compañías mineras, sobre todo los sistemas que utilizan del lixiviado de metales con cianuro; aparte de eso, nos dijo que no se va a permitir que se siga especulando con el territorio nacional. Yo le quiero preguntar, presidente, ¿qué ajustes están haciendo al marco legal para ya no permitir que esto suceda?, porque la minería está considerada, según la ley minera en el artículo sexto, como de utilidad pública; sin embargo, pues son las compañías extranjeras las que tienen estas utilidades; y pues gustaría saber qué adecuaciones están haciendo al marco jurídico para evitar esto, que sigan especulando con el país, que se sigan llevando nuestras riquezas, el oro de este país.  Y hay explotación laboral en las minas, hay injusticias, hay despidos, hay sindicatos blancos y todas estas cosas; entonces, es necesario ajustar el marco jurídico que tiene… que es una ley muy laxa, que permite esta minería a cielo abierto que incluso en esos países donde vienen las compañías ya no está permitida. Gracias, señor.

assistant: Si, mire, no estamos haciendo ninguna modificación legal, ni en el caso del petróleo ni en el caso de la industria eléctrica, ni en el caso de la minería. Dijimos que vamos a trabajar con el mismo marco legal que se heredó y que, si hace falta, a mediados del sexenio propondríamos modificaciones legales, ahora no tenemos contemplado el que haya estas modificaciones legales. Pero está sucediendo algo que resulta interesante: Primero, que no estamos permitiendo la explotación de minas que contaminen, que destruyan el territorio y tenemos pruebas de que hemos detenido proyectos, como lo que sucedió en La Paz, Baja California Sur, y otros casos. Esto es una cuestión.  Lo otro que es importante es que se entregaron muchas concesiones y se especulaba, porque se pagaba un derecho por tener esas concesiones que significaba muy poco en términos económicos, pero que además se condonaba el pago, o sea, se tenía la concesión y lo que se tenía que pagar de derecho se condonaba. Entonces, desde que llegamos ya no hay condonaciones.  ¿Qué está sucediendo? Están devolviendo las concesiones, se está reduciendo el número de concesiones, por lo mismo de la superficie concesionada, sólo por eso. Y en su momento vamos a hacer la revisión.  No podemos también soslayar la importancia que tiene la minería. Si se cuida el medio ambiente significa trabajo, empleos. Quisiéramos que ganaran lo mismo los mineros mexicanos que los mineros estadounidenses o los mineros canadienses. Eso no es así, un minero mexicano gana cinco veces menos, por lo bajo, que lo que gana un minero canadiense o un minero estadounidense.  Esto es parecido a lo que sucede en la industria automotriz. Un obrero de la industria automotriz en México gana alrededor de tres dólares la hora, en Estados Unidos o en Canadá gana 30 dólares la hora, ahí estamos hablando de 10 veces más. Pero bueno, son de las cosas que tenemos que ir atendiendo poco a poco, es un proceso. Pero son empleos y tenemos que cuidar las fuentes de empleo, ir actuando con responsabilidad y también darle garantía, todo esto. Así como se debe de garantizar los derechos de los trabajadores, garantizar también los derechos de los empresarios; porque hay casos en donde ha chantaje de dirigentes en donde se les soborna para que puedan trabajar, eso no se va a permitir. Estamos poniendo orden también en todo el sector minero. Esa es la respuesta a tu pregunta.  Y un cambio en las leyes mineras, eso hasta mediados del sexenio si hace falta, si se necesita. Es el compromiso que tenemos.

user: Buenos días, señor presidente de la República. Soy Albino Córdova, de  Aunque se ha hablado de corrupción y de lo que viene de lejos… usted habla de la autorregulación de los medios, señor presidente, que la prensa regule a la prensa. Recuerdo algunos eventos cuando usted fue incluso parte de campañas políticas en otro partido, cuando en la redacción mis notas eran tiradas por el jefe de redacción y decía: ‘Esta nota no tiene peso’, refiriéndose a que no había dinero por el proceso electoral. No hablo de algo que no conozcan quizás mis compañeros y usted mismo, presidente. De ahí la pregunta, el contexto es para una pregunta: ¿No le preocupan, señor presidente, los golpistas? Digo, porque también la libertad a veces raya en el libertinaje, más cuando se tratan de personas que están en tropa, no de generales que están en retiro, por los que han estado una y otra vez insistiendo en que tienen poderes y que tienen gente en contra de usted, señor presidente.  ¿No le preocupa, señor presidente de la República, que esa libertad sea, o como lo vemos, o como se observa, mal interpretada como un libertinaje obsceno, grosero que preocupa al pueblo de México? Debo decirle que yo estoy en redes sociales, señor, al día de hoy, por la cuestión que planteaba mi compañero, hay una edad en la que ya no te dan trabajo en los medios. En medios digitales, más bien mi  Yo pregunto porque la gente está preocupada, la sociedad está preocupada, la otra parte también hace lo suyo. ¿No podrán rebasar la autoridad moral que se entiende? Y si moralmente están derrotados, socialmente están en el mismo sentido, pero legalmente, presidente, ¿qué procede con esas personas que abusando de un gobierno de la Cuarta Transformación que da libertades plenas…? y digo da libertades plenas porque tuve que alinear mi silla en tanto otros toman la palabra por la fuerza, eso también no es correcto, sí hay reglas que seguir. Resumo para preguntar. Ya usted lo dijo, presidente, pero el pueblo está preocupado, preocupado porque conoce los alcances de las bestias neoliberales que gobernaron este país, señor. Y en esa misma pregunta, el señor Eduardo Medina Mora sigue cobrando su dinero, no sólo no perdió su respetabilidad, sino que la investigación ahí está como que adormilada. Sé que no es su ámbito de influencia como titular del Poder Ejecutivo. Y si me permite sólo una más. ¿Sí va la reforma al 35, presidente?, porque el pueblo mexicano no exige venganza, pero sí justicia, presidente.  ¿Me podría dar sus opiniones?

assistant: Muy bien. Primero, tengo mi conciencia tranquila, o lo digo de otra manera, estoy actuando de acuerdo a mis convicciones y considero que no le estoy fallando al pueblo, que hice compromisos y los estoy cumpliendo la mayoría de los compromisos. Me acuerdo que hice 100 compromisos y a estas alturas deben estar cumplidos -porque estoy haciendo ese repaso, porque tengo que informar en el Zócalo- como 90 compromisos.  Hice un compromiso, por ejemplo, que iba a atender a todos, iba a escuchar a todos, iba a respetar a todos, y le iba yo a dar preferencia a la gente humilde, que por el bien de todos, primero los pobres; y puedo decir hoy que de cada 10 hogares pobres, en nueve están recibiendo un beneficio, una ayuda, de cada 10 hogares pobres del país cuando menos una ayuda en nueve. Entonces, eso es lo primero. Lo segundo es que la gente está respaldando al gobierno, tengo manera de probarlo, la gente está de acuerdo en la transformación. Eso es lo segundo que es muy importante. Y tercero, tengo la dicha enorme de gobernar en un tiempo en que existen las benditas redes sociales. ¿Qué más le puedo pedir a la vida? Gracias a la vida que nos ha dado tanto. Entonces, lo otro tiene que ver con el Poder Judicial, ahí no me meto, o sea, vamos bien.  También no está de más reiterar: no tengo enemigos, ni quiero tenerlos, tengo adversarios. Y no odio, no le deseo mal a nadie y a mis adversarios los respeto y los veo como adversarios a vencer, no como adversarios a destruir. Estamos viviendo un tiempo muy bueno de polémica, de diálogo, de información, orientación, concientización, de politización de nuestra sociedad, y vamos hacia adelante.  Ya también les informo, ya entregué mi libro a la editorial y el día 1º sale y ahí vienen muchas respuestas a preguntas que se hacen, ahí está la parte teórica, la parte conceptual de nuestra política, de nuestro quehacer político y también los ejemplos de lo que se está llevando a cabo en ese nuevo marco teórico, en esa nueva política.  Entonces, vamos bien y agradecerles a todos.