user: Buenos días, presidente. Preguntarle sobre el asesinato del juez ¿cómo se van a modificar los protocolos de seguridad? Se está pidiendo justamente que se refuerce la seguridad para los jueces. Y también, no quisiera desaprovechar la presencia de la ministra para preguntarle su opinión ¿cómo cimbra este asesinato al Poder Judicial?

assistant: Bueno, estamos trabajando, les decía, de manera coordinada con el Poder Judicial, con la fiscalía y pronto vamos a informarles sobre protocolos de seguridad y todo lo que tenga que hacerse para apoyar a jueces, a magistrados, a ministros del Poder Judicial para protegerlos.

user: Presidente ¿a usted ya le han pasado algún reporte de las primeras investigaciones? ¿cuál pudiera haber sido móvil de este asesinato? ¿Y ven ustedes como un reto, como una amenaza al Estado en su conjunto?

assistant: Bueno, ya tengo información pero, como es obvio, no podemos hablar de este tema hasta que concluya el proceso, que se investigue bien, pero sí se va avanzando. Lo que puedo decir es que no hay impunidad y que los que cometen estos delitos son castigados, van a ser castigados. Y estamos trabajando de manera conjunta. Sí es un asunto de Estado; por lo mismo, interviene la fiscalía y estamos trabajando también de común acuerdo con el Poder Judicial. La intimidación no procede porque nosotros tenemos como encomienda, mandato, el garantizar la paz y la tranquilidad en el país, y no vamos nosotros a ceder ante ninguna amenaza, ninguna intimidación, nada nos va a detener para limpiar de corrupción el país, que haya justicia y se garantice la paz. Ese es el propósito. Estamos trabajando de manera coordinada, hoy hablábamos de eso. Antes cada institución actuaba por su cuenta, el Ejército hacia lo que consideraba, la Marina igual, la Secretaría de Seguridad Pública, los gobiernos estatales, los gobiernos municipales, la antigua procuraduría, ahora fiscalía; ahora no es así. Hay, entre otros elementos buenos, favorables, ventajas, el que estamos trabajando de manera coordinada, todos los días nos reunimos, nunca se había visto esto, que todos los días de 6:00 a 7:00 de la mañana reunión de Gabinete de Seguridad. Imagínense cuántas reuniones del Gabinete Seguridad, pues son diarias. La secretaria de Gobernación, el secretario de la Defensa, el secretario de Seguridad Pública, el secretario de Marina. El recibir nosotros el parte, el reporte diario de lo sucedido en las últimas 24 horas, el no delegar este tema que tanto preocupa a la población sin asumirlo de manera personal, eso ha sido muy importante, la coordinación y al mismo tiempo la perseverancia, el estar constantemente atendiendo el problema de la inseguridad y lo más importante de todo, el no permitir la corrupción y la impunidad, el que no haya contubernio entre delincuencia y autoridades, como era antes, que no había fronteras, no se sabía dónde terminaba la delincuencia y comenzaba la autoridad; ahora hay una línea bien definida, estamos separados delincuencia y autoridad. Todo esto nos da ventaja para ir avanzando y hay resultados, vamos a informar el viernes de cómo vamos en esta materia. Estos hechos son muy dolorosos y producen inquietud, pero le digo a los mexicanos que estamos entregados por completo a que haya paz, a que haya tranquilidad y cuento con el apoyo de un gran equipo que me está respaldando para ese propósito. Les decía, el viernes, como lo hacemos cada mes, se va a informar sobre la incidencia delictiva nacional, cómo vamos en el país.

user: Presidente, sobre dos temas de política exterior preguntarle: ¿esta queja que puso esta asociación de cámaras empresariales petroleras de Estados Unidos por el tema energético para defensa de estas empresas no impacta en la entrada en vigor del T-MEC, que va a ser el 1 de julio? Ellos acusan que hay una discriminación para estas empresas extranjeras en el tema energético. Y si ya se descartaría su salida a Washington a estas alturas.

assistant: Lo de estas empresas, pues yo no conozco, la verdad, que exista esta denuncia, es una nota periodística, creo que de un periódico extranjero. Porque sí, algunas empresas del sector eléctrico están inconformes. Debido a que se está poniendo orden, ya no se les permite hacer y deshacer. Ya hemos hablado de que abusaban, que vendían la energía eléctrica muy cara a la Comisión Federal de Electricidad, se les tenía que dar hasta subsidios y todos esos contratos los obtuvieron mediante el influyentismo, sobre todo las empresas extranjeras y en particular… Y esto no tiene nada que ver con el pueblo español, esto tiene que ver con empresas españolas que veían a México como tierra de conquista y abusaron. Entonces, estamos poniendo orden porque tenemos el compromiso de no aumentar el precio de la luz. Antes, por esos abusos, el que pagaba los platos rotos era el pueblo de México, porque constantemente aumentaban el precio de la luz como aumentaban el precio de las gasolinas. Les iba muy bien a los empresarios, sobre todo a los extranjeros, pero le iba muy mal al pueblo de México. Entonces, como ahora se están revisando normas y se van a revisar esos contratos leoninos, entonces hay una campaña en contra de nuestro gobierno por las propias empresas. Es muy claro que el periódico  Es lo mismo el caso de estas empresas estadounidenses, que no está muy claro, porque las que tienen el monopolio en la industria eléctrica son las empresas españolas; hay una sola empresa, Iberdrola, que tiene 20 plantas de generación de energía eléctrica, todavía el año pasado un hijo de Claudio X González le vendió una planta en donde él era socio a Iberdrola. Entonces, están trabajando de manera conjunta y hay toda una campaña en medios de comunicación en contra de nosotros. Yo lamento que esto pase, pero no vamos a dar ni un paso atrás porque está de por medio el interés general. Yo no voy a incumplir mi compromiso de que se mantenga el precio de la luz, que no aumente durante todo el sexenio, no va a aumentar, incluso ahora con la pandemia se redujo porque ya no había límites en el consumo. En tiempos normales, si se consumía más energía, se pasaba a otra tarifa; entonces, ahora por la pandemia, aunque se consuma más ya no se pasa a una tarifa donde se tiene que pagar más por la luz. Todo esto lo hemos hecho por no permitir la corrupción. Esta empresa, lo voy a seguir diciendo y ofrezco disculpa porque fue un abuso, es una vergüenza, Iberdrola se llevó a trabajar a su corporativo a la secretaria de Energía del gobierno federal, la que fue secretaria de Energía, creo que con Vicente Fox, no sé si con Fox o con Calderón; y terminando Calderón, se fue también a trabajar a Iberdrola, consejero de Iberdrola el presidente de México. Por eso están molestos, porque aquí hacían lo que querían. Calderón, además de Iberdrola, tenía a Repsol como empresa favorita, también española; y el expresidente Peña Nieto a OHL, también española. Eso es lo que no le gusta al  Yo lamento lo que está pasando en España, que no se informa, no se dice nada. El pueblo español es un pueblo trabajador, un pueblo honesto, tiene ahora que cargar con la vergüenza de que aún por instrucciones, por órdenes, por recomendación de un juez, debía ser investigado el rey, el que abdicó el mando y a la corona, y en un tribunal especial se le exonera. Entonces, no hay justicia para todos. Se habla de una presunta relación de complicidad y un acto de corrupción y no pasa nada; sin embargo, todo lo que tiene que ver con nosotros, que tiene que ver con el combate a la corrupción, es señalado, es cuestionado por  Y esto mismo sucede en nuestro país, pero vamos a seguir adelante, tenemos nuestra consciencia tranquila. En el caso de Iberdrola ¿por qué hablo así, con transparencia? Porque tengo información que son ellos los que están promoviendo esta campaña, nada más que encubiertos, porque el conservadurismo tiene esas dos características, no lo olviden, son muy corruptos y son muy hipócritas. Entonces tengo que decirlo, que el pueblo se entere, que el pueblo le sepa. Antes la gente no sabía nada de esto, ni siquiera había escuchado de que una empresa española tenía el monopolio de la industria eléctrica en lo que corresponde a los que venden energía a la Comisión Federal de Electricidad, Iberdrola. ¿Cómo?, ¿a poco sabía la gente que cuando terminó el expresidente Calderón se fue de consejero de esta empresa? No lo sabía, porque esto no se informaba, eran temas vedados, había un pacto de silencio; ahora no, ahora la vida pública es cada vez más pública. Y decirle a los de Iberdrola y a todos los de estas empresas que está abierta la posibilidad del diálogo para llegar a un acuerdo, que es lo mejor. Ahora que hablé con el primer ministro Trudeau también le pedí, sí, hay empresas mineras canadienses que no están pagando impuestos. Ya también están buscando acuerdo y nosotros estamos abiertos al diálogo, pero no podemos seguir con lo mismo, condonando impuestos. Y siempre con la soflama de que sí no se les dan privilegios no va a haber inversión y no van a venir a instalarse a México y no van a crearse empleos. Eso no es cierto. Las empresas serias, que hay muchas, incluso las empresas extranjeras, cumplen con la ley, pagan sus impuestos, hacen lo mismo que realizan en sus lugares de origen, las mineras en el Canadá, empresas estadounidenses que pagan todos sus impuestos. Ahora que nos tocó tratar con Walmart, que debían como nueve mil millones de pesos, pues fue lo mismo, actúen como lo hacen en Estados Unidos, como lo hacen en otras partes y ellos lo entendieron y nos pagaron. Y así fue IBM y así es el caso de Toyota y así es el caso de Femsa. Yo les agradezco a estas empresas, a los directivos, porque entendieron que son otros tiempos. Antes tenían mucha influencia y además se sentían muy protegidos, muy fuertes por los abogados, en este caso de los fiscalistas, despachos que ganaban muchísimo dinero, mucho dinero, se volvieron famosos los abogados mexicanos, influyentes, muy influyentes, poderosísimos en lo penal, hasta se anunciaban: ‘Yo no tengo a ningún cliente en la cárcel’ y eran así como personalidades muy famosas, los fiscalistas. Mucho, mucho dinero. Y no es que en todos los casos se tratara de buenos abogados, no, era por el influyentismo, porque podían convertir un asunto civil en penal sólo con influencias, podían influir en el Poder Judicial, podían influir en el SAT, casi ellos ponían al de grandes contribuyentes del SAT, jugaban golf con ellos -digo, el golf ya dije que es un buen deporte- ellos mismos manejaban todos. Entonces eso ya cambió. Pero ¿cuál es la otra pregunta?

user: Si se descartaría su viaje a Washington.

assistant: Yo creo que sí, porque ya está el tiempo metido y no va a ser ya posible. No lo descarto todavía, hay que esperar, hay que esperar, pero sí ya veo que no va a ser posible. De todas maneras celebro porque ya se aceptó que se reúna el Congreso, va a haber un periodo extraordinario, según me informan o van a convocar a un periodo extraordinario porque hay ciertas leyes que deben de revisarse y en su caso aprobarse en el Congreso para facilitar la entrada en vigor del tratado. Entonces, se va a hacer esto, si así lo deciden los legisladores, antes del día 1 de julio. No son leyes que puedan detener la entrada en vigor del tratado, pero sí están relacionadas y queremos que no haya ningún obstáculo para que el día 1º de julio entre en vigor el Tratado de Libre Comercio, que nos va a ayudar mucho.

user: Finalmente, nada más, el gobernador de Jalisco dice que lo busca para reunirse con usted y que no lo ha logrado

assistant: Pues ya ven que ando en giras, ahora estoy por acá, no estoy en México, no es por otra cosa. El domingo dormimos en Jalapa, ayer lunes en Tlaxcala y anoche aquí en Puebla, mañana tenemos que estar en Hidalgo y en Cuernavaca el viernes. Tenemos todo el tiempo ocupado. Además, para ser francos, para hablar con franqueza, yo quiero que se serenen las cosas y no quiero que haya espectáculo, sí, que no haya espectáculo. Hay cosas muy importantes que atender, lo de la pandemia, todo esto que tiene que ver con la seguridad, como para estar dando nota, como dicen ustedes sobre diferencias que tenemos, claro que las tenemos, pero al mismo tiempo tenemos que buscar la manera de actuar en forma institucional, de mi parte siempre ha sido así. Por eso me extrañó la falta de respeto de decir que nosotros estábamos interviniendo en Jalisco, que desde los sótanos del poder de la Ciudad de México se estaba auspiciando la inconformidad en Jalisco. Y los sótanos del poder, ya lo dije, de la Ciudad de México estaban en Gobernación y ahora ya no hay sótanos del poder.

user: Buenos días, presidente. Gaspar Vela, de  La Cepal ayer pronosticó que a finales de este año habrá entre 18 y 21 millones de mexicanos en pobreza extrema a causa de la pandemia del coronavirus. ¿Cuál sería su postura?, si está de acuerdo con esta estimación. En segundo lugar, presidente, retomando el tema de los desaparecidos del día de ayer, ¿cuál es la cifra actual de mexicanos desaparecidos en estos momentos? Y también preguntarle: ¿cuál es el presupuesto que destina actualmente la federación para encontrar a estos desaparecidos? Y, finalmente, me gustaría preguntarles a los secretarios de Defensa y también de Marina: ¿cuál es sentir de las Fuerzas Armadas con este acuerdo presidencial publicado el 11 de mayo para que militares y marinos realicen labores de seguridad pública? Si ustedes sienten que hay certeza jurídica para realizar estas labores. Mucho se ha hablado, analistas, expertos han hablado del tema, políticos, pero no sabemos cuál es el sentir de las Fuerzas Armadas.

assistant: Entonces, tu primera pregunta es…

user: La Cepal.

assistant: Bueno, la Cepal, como otros organismos, se dedican a hacer diagnósticos y es una organización seria. Y en efecto, se afecta a la población con la pandemia porque se está limitando el desarrollo económico, pero al mismo tiempo, en el caso de México, estamos aplicando una estrategia de apoyo a la mayoría de la gente. Ese diagnóstico de la Cepal nos ayuda a convencer a los potentados y sobre todo a los conservadores de que hay que atender primero a los pobres, a la gente humilde, porque lo que querían o lo que recomienda el Fondo Monetario Internacional y todos los organismos financieros, el modelo neoliberal, todos sus planes frente a crisis como esta, en lo económico, pues es ayudar siempre a los de arriba, rescatar a los de arriba. Entonces, nosotros nos hemos preocupado de atender a los de abajo antes que a nadie más, antes que a otros. Entonces, eso nos está ayudando mucho. Por eso vamos a seguir ayudando a la gente humilde, a la gente pobre. El viernes… el lunes en la mañana ya vamos a dar a conocer cuántos nuevos créditos para los que se buscan la vida en el sector informal de la economía: tianguistas, taxistas, artesanos, aunque ya están siendo atendidos, incluso músicos, meseros, camareras, todos van a recibir apoyo. Ya se está haciendo esto. La Cepal, al hacer este diagnóstico de que con el COVID puede crecer la pobreza, lo que está diciendo es: ‘Hay que ayudar a los pobres, es por bien de todos, primeros los pobres’, y eso es lo que estamos haciendo nosotros. Acerca de la atención a familiares de víctimas y todo lo que se está haciendo por esclarecer la situación de desaparecidos en México, pues esto lo lleva el subsecretario de Gobernación Alejandro Encinas. Le voy a pedir que un día nos informe con datos, cifras, cuánto también es lo que se está destinando. Yo nada más di una instrucción al respecto: que para estos temas de derechos humanos no hay límite presupuestal, es lo que se necesite, es una prioridad y tenemos muy claro qué es lo prioritario, porque en el gobierno anterior, también esto lo hemos comentado, en los gobiernos anteriores, se dedicaron a crear comisiones. Ahora que hubo una polémica por un comentarista de redes sociales, que fue invitado para un debate, me enteré de que existe… ¿cómo se llama?

user: Nada más por esta polémica ¿usted qué piensa, presidente, sobre la polémica que comentaba?

assistant: Pues que ya basta de simulación, que no puede ser que gente racista, clasista, siga soterrada, oculta, enmascarada, engañando. ¿Cómo se va a invitar, la verdad, a alguien que discrimina a un acto de estos? Desde luego yo soy partidario de la libertad, pero pues es el colmo. Son personas caracterizadas por despreciar a otros, verdaderamente racistas, comentarios racistas, discriminatorios, demostrado, y ahora resulta que para un foro contra la discriminación se le invita; es como si para un foro de derechos humanos se invita a un torturador. Digo es el colmo ¿no?, que esto suceda, independientemente, de cualquier otra consideración. Y que respeten, que se midan y que ya pasó el tiempo del clasismo, del racismo, de la discriminación y además de la hipocresía. Yo hasta hace poco una vez un articulista supuestamente progresista en su artículo dice: ‘No tiene la culpa el indígena -no quiero decir la otra palabra- sino el que lo hace compadre’, y es un intelectual mexicano. Un nivel de racismo extremo, además mucha -con todo respeto- ignorancia. Por eso insisto mucho en que no es lo mismo la educación que la cultura. ¿Saben cuáles con los pueblos con más cultura en México y en el mundo? Los pueblos de Oaxaca.  Donde hay más cultura, hay más fraternidad, solidaridad, paz, tranquilidad. Puede egresar alguien de un doctorado en Harvard y demuestra no tener cultura y como ha quedado también demostrado, demuestra no ser honesto. ¿De qué sirve lo académico si no va acompañado de la cultura? No es lo mismo la educación que la cultura. La educación es lo que se adquiere, es lo que se aprende; la cultura viene de lejos, es lo que se hereda de generación en generación, todas nuestras costumbres, nuestras tradiciones, nuestras lenguas. ¿Qué?, ¿está mal hablar como hablamos en el norte, en el centro, en el sureste? No, cada pueblo tiene su habla y además el habla de los pueblos, el habla de la gente tiene que ver con la cultura de cada región, porque México es un mosaico cultural. ¿Qué es zopilote? ahora que es temporada de zopilotes. Pues es la mezcla del castellano con el náhuatl. ¿Cómo se dice zopilote en Tabasco? Chombo, ¿y está mal dicho? No, es la mezcla del castellano con el maya. Entonces, ¿por qué no vamos a hablar como lo hacemos en cada región?, ¿qué?, ¿vamos a ir a cursos de dicción para hablar físico?, y más es el lenguaje horrendo, lleno de tecnicismos, que nos impuso el modelo neoliberal, toda esa terminología: ‘Producto Interno Bruto’. Hay uno ahora que hasta un partido político puso un cartel planteando: ‘Sí a la resiliencia’, así es, resiliencia. A ver, díganme ustedes ¿qué es eso?, ¿quién lo entiende? Nadie. Entonces, sí a lo que somos, a nuestra autenticidad. Una más.

user: Buenos días, presidente. Pues ya empezaron prácticamente en todos los partidos políticos la competencia electoral, ya están hablando de alianzas, ya están hablando de coaliciones. Le quiero preguntar: ¿cuál será la fecha límite que usted pondrá para que los funcionarios públicos federales renuncien si es que quiere participar en las elecciones? Y bueno, y aprovechar que está aquí el secretario de Seguridad para preguntarle si ya decidió si va a ser candidato a la gubernatura de Sonora.

assistant: Pues eso se los puede contestar, pero no aquí, porque aquí es otra cosa. Y acerca de la fecha, pues son las que establece la ley; o sea, los servidores públicos que aspiran a ser candidatos tienen que dejar su cargo meses antes de la elección. Por lo general cada constitución estatal establece los términos. Hay casos en donde es tres meses antes, otros seis meses antes; entonces, si van a participar servidores públicos como candidatos en las futuras elecciones, pues tienen que abandonar el cargo como lo establece la ley. Eso es lo que podemos decir.

user: Usted no va a fijar la fecha.

assistant: No, es la que ya está en la ley, para que actúen los que quieran hacerlo. No sé yo cómo está esa situación, no sé cómo están esas aspiraciones, pero todo mundo tiene derecho a votar y a ser votado.

user: Mi segunda pregunta. Le quiero preguntar sobre las acciones que están haciendo algunos gobernadores para salir de la crisis del COVID; por ejemplo, en la Ciudad de México la jefa de Gobierno va a condonar parte de los impuestos que se deben los capitalinos. Quería saber su opinión, si esta posibilidad que está haciendo ella…

assistant: Claro que es buena la postura que asuma cada gobierno de acuerdo a sus finanzas. Se tienen que cuidar nada más las finanzas públicas, pero cada gobierno puede tomar la medida que considere. Los estados, el gobierno de la ciudad son libres, son soberanos, ellos manejan de manera independiente sus presupuestos; aun los recursos que transfiere la federación a los estados, una vez que están ya en poder de los gobiernos estatales son de manejo exclusivo de los estados; es decir, ya la federación no puede disponer de esos fondos ni ordenar en qué aplicar esos recursos, eso corresponde ya a los poderes locales, para eso son los congresos de los estados. Igual que en la federación, que el Congreso tiene la facultad, la Cámara de Diputados de aprobar el presupuesto es lo mismo en los estados; entonces, pueden hacer lo que ellos consideren.

user: Usted ve bien eso en los estados.

assistant: Si tienen posibilidad económica, sí; lo que no veo bien es que se endeuden como se hacía antes, que dejaban en bancarrota las finanzas municipales y las finanzas de los estados, y heredan toda esa deuda a los nuevos gobiernos y tienen dificultad para poder financiar el presupuesto. Eso es lo que puedo decir.

user: Buenos días, presidente. Hans Salazar,  Señor presidente, hemos visto con un trabajo arduo de la UIF, de la Unidad de Inteligencia Financiera, el cual debe de corresponder a un trabajo coordinado con la Fiscalía General de la República. Hay movimientos en redes sociales muy fuertes que sugieren un cambio del titular por no corresponder a las necesidades de justicia que México necesita. El Poder Judicial sigue funcionando para descongelar cuentas con los argumentos legados, dejados por Medina Mora. La 4T debería dar salida a procesos judiciales que hoy vemos extraviados en algunas carpetas. Por ejemplo, la propia autora Anabel Hernández ya señaló al menos a cinco funcionarios dentro de la Fiscalía General de la República que son operados… operadores, perdón, de Medina Mora. La pregunta, presidente, solamente sería mi pregunta para usted, ¿no considera que es tiempo de un relevo si en este caso puede ser incluso el propio Santiago Nieto?

assistant: A ver, no entendí, ¿un relevo en dónde?

user: En la fiscalía. Yo sé que es, entiendo que es autónoma la fiscalía y…

assistant: Sí, pero no sólo eso. Aunque no nos corresponde a nosotros y de acuerdo a la ley hay un término y sólo podría ser removido por causas graves el fiscal, yo tengo la opinión de que Alejandro Gertz Manero es un buen fiscal que está haciendo muy bien las cosas, que es una persona íntegra, honesta, que no tiene compromisos con grupos de intereses creados. Esa es mi opinión del fiscal; si no, lo diría, pero yo considero que está haciendo bien su trabajo. En el caso de la oficina de investigación financiera, ellos hacen su trabajo, pero es la fiscalía la que tiene que resolver. En el caso de la oficina de investigación financiera puede llevar a cabo investigaciones, pero cuando se trata ya de un proceso judicial, se tiene que presentar una denuncia en la fiscalía; y luego, como otra instancia, el Poder Judicial. Y sí, a veces los jueces desechan una investigación o en este caso descongelan cuentas, pero también es un poder autónomo, es un poder independiente. Tenemos que ajustarnos cada poder al ámbito de nuestra competencia. Eso es lo que puedo comentar. Y sí, aseguro que está bien el trabajo de la fiscalía, le tengo confianza al doctor Gertz Manero, ese es mi punto de vista.