user: Sobre el tema, presidente.

assistant: Es que si nos vamos con… Vamos a la lista y luego vemos, vamos a procurar hacerlo pronto, rápido. Hans.

user: Buenos días presidente, secretarios, funcionarios. Hans Salazar, de  Bien, mire presidente, el día de ayer ha sido intenso en cuestión de reacciones. Digo, estos días han sido de reacciones en las redes sociales por múltiples razones y por la propia corrupción, que es el tema central de todo esto, de los videos, grabaciones, etcétera. Quisiera yo preguntarle sobre el tema, por ejemplo, de que la fiscalía en Estados Unidos le ha entregado al abogado de Genaro García Luna 12 audios nuevos de comunicaciones interceptadas, por supuesto en su contra, por los delitos de narcotráfico, todo esto que se ha estado mencionando y que no sería necesario repetir. Pero también está el tema de que la Fiscalía General de la República también ya tiene comunicaciones interceptadas por la DEA, en este caso contra el gobernador de Tamaulipas, el señor Cabeza de Vaca, donde se señala que podría haber sido beneficiado de recursos del crimen organizado, podría ser, hay una investigación; y de acuerdo también a información ya publicada, la Unidad de Inteligencia Financiera ya tiene investigaciones abiertas al respecto. También es importante que comentar que el expresidente Calderón en todo este escenario, por eso los estoy citando, ha tuiteado permanentemente, ha estado expresándose en torno a un ataque permanente a su actuar, al actuar de usted; por ejemplo, si está promocionando la rifa en alusión al avión presidencial, usted ya ha lanzado un video promocionando esta rifa, y reacciona de manera viruleta permanentemente, ya ha dicho que por qué no sube, por ejemplo, un video, el video de su hermano, de David León, que ya usted ha abordado en una conferencia pasada. Pero reaccionando a esto, por ejemplo, Abraham Mendieta, un activista y que ha estado permanentemente también actuando en el periodismo, pues le responde con un video de ‘la Tuta’, donde -ya no es nuevo- donde señala que la hermana de Calderón recibía favores de este narcotraficante que actualmente está preso. En fin, todo este escenario, y esa es la pregunta, presidente, nos lleva a una crispación de una situación delicada. Después de esta reacción, de este tuit a Calderón, recibe ya amenazas directas, por ejemplo, Abraham Mendieta; la semana pasada fue asesinado, por ejemplo, ya también un periodista en Coahuila y, bueno, empieza a enrarecerse todo este tema entre videos, grabaciones, etcétera. Yo le pregunto, presidente, en el riesgo de que no se siga desbordando esta situación ¿qué es lo que se ha tratado en las mesas de seguridad pública frente a todo este escenario tan complejo que tenemos en el país?

assistant: Yo creo que es un momento importante, estelar, en la historia de México y debemos de ver lo positivo, tenemos la gran oportunidad los mexicanos de desterrar la corrupción; si no de manera definitiva, para ser objetivos, sí de alejarla por mucho tiempo de la vida pública, de acabar con la peste de la corrupción. Yo creo que no se había presentado en mucho tiempo una oportunidad como esta, entonces no debemos dejar pasar esta oportunidad y debemos de ir al fondo, y tenemos elementos, hay dos casos emblemáticos, graves: Las declaraciones del exdirector de Pemex, del señor Lozoya, que involucra a expresidentes, a funcionarios a legisladores que recibieron sobornos, según el señor Lozoya, o autorizaron actos de corrupción. Y el otro asunto también emblemático es del señor García Luna, de cómo el secretario de Seguridad Pública durante el gobierno de Felipe Calderón estaba al servicio de una de las bandas de la delincuencia organizada, cómo se puede parecer o es lo más cercano a un narco-Estado, porque la acusación que se le está haciendo al señor versa sobre sobornos recibidos para permitir actividades ilícitas del narcotráfico y al mismo tiempo combatir, desaparecer a otras bandas rivales, se habla de que se recibió dinero y que había contubernio, esto es gravísimo. ¿Qué se tiene que hacer? Actuar con responsabilidad y hacer valer el Estado de derecho, que la Fiscalía General de la República, que es un organismo autónomo, lleve a cabo toda la investigación, como lo está haciendo, y que se logre saber a ciencia cierta lo sucedido, que se conozca la verdad, que se recupere lo robado y que se castigue a los responsables. Entonces, no debemos molestarnos, no verlo como algo negativo, polarizante, de confrontación; al contrario, si todos ayudamos, todos los mexicanos, a que ya no haya en el futuro actos de corrupción y México va a dar un salto hacia delante de grandes dimensiones, es el renacimiento de México, porque nada ha dañado más a México que la corrupción, pero eso hablo de la peste. Un país con tantos recursos naturales, con tantas riquezas, un pueblo bueno, trabajador, que no sale adelante, que no progresa, que, por el contrario, tiene millones de mexicanos en la pobreza ¿cuál es la explicación lógica?, pues lo hemos dicho muchas veces, la corrupción que había imperado. ¿Cómo es posible que en Dinamarca no hay corrupción, no hay pobreza, no hay inseguridad, no hay violencia, y así otros países? Los daneses no saben qué es la corrupción, es algo ajeno completamente a su vida pública y hasta a su vida personal. Por eso tienen establecido el Estado de bienestar, pensiones para adultos mayores, servicio médico gratuito, educación gratuita, nivel de desarrollo de primera, pero no hay corrupción, y así otros países. La tragedia de México ha sido siempre el que ha imperado la corrupción, sobre todo en este último periodo, que se dedicaron a saquear. ¿Cómo resolvemos este asunto? Pues con apego a la legalidad, con un auténtico Estado de derecho, que no existía, era un Estado de chueco, de cohecho. Ahora se está demostrando de que no hay impunidad. ¿Cuándo se había llegado a que un ex director de Pemex, un alto funcionario declarara sobre actos de corrupción?, ¿cuándo se había contado con un testimonio público oficial de 60 cuartillas con el relato de actos de corrupción, como está expresado en la denuncia del señor Lozoya, más las pruebas que tiene que presentar? Por eso hablo de que es un momento estelar. Lo de García Luna, toda la información. En efecto, todavía antier más pruebas en el juicio, no sólo llamadas, o eso es lo que se entiende, sino investigación sobre cuentas bancarias por el manejo de dinero. Pues vamos adelante, a limpiar y todos debemos de ayudar. Y en el caso de los expresidentes, para que no me vayan a acusar de vengativo o de verdugo, hay manera, de conformidad con la Constitución, de que se lleve a cabo una consulta y que decidamos entre todos. Hay, lo expuse ayer, tres posibilidades y se está en tiempo porque no se podría llevar una consulta si no es del 1º de septiembre… Mejor dicho, la solicitud, si no se cumple con el procedimiento. Del 1º al 15 de septiembre y de casualidad coincide que hay esa oportunidad porque estamos en vísperas de ese término. Si se solicitara el 16 de septiembre ya no, ya en todo este año no se podría ni el año próximo, es del 1º al 15. ¿Y cómo se puede llevar a cabo la consulta? Repito, si el dos por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral lo solicitan, o sea, se necesitan un millón 500, un millón 600 mil firmas, que se tiene que entregar antes del día 15 de septiembre. Lo segundo, que establece la Constitución y la ley en la materia es que se puede llevar a cabo la consulta si lo solicita la tercera parte de los legisladores de cualquiera de las cámaras, ya sea la Cámara de Diputados o la Cámara de Senadores. Y la tercera posibilidad es que la consulta la solicite el presidente. Ya ayer se habló de esto, a mí me gustaría mucho que fuesen los ciudadanos que están porque se juzgue a los expresidentes den su firma. ¿Quién organiza? Los mismos ciudadanos, la misma gente. Si no pueden los ciudadanos, en segunda instancia los legisladores y yo me quedo hasta al final, porque no necesito recoger firmas, es presentar el escrito. Vamos a ver qué sucede. Si lo solicitan los ciudadanos, presentan las firmas, ya pasa esa solicitud a la Suprema Corte de Justicia y ahí se decide si se cumple con los requisitos y si es constitucional la consulta, y luego esa resolución va al INE para que se lleve a cabo la consulta. Hay dos posibilidades: una es que sea el mismo día de la elección federal, el año próximo, creo que 6 de junio; la otra posibilidad es que sea, creo que en agosto, eso lo deciden en la Suprema Corte. Si es por solicitud de los legisladores o del presidente, tiene que aprobarse en las cámaras y ya ahora estoy informado que se aprueba en la cámara con mayoría simple. Esto es muy importante, lo de la consulta, porque son dos vías. La fiscalía hace trabajo, los jueces hacen su trabajo y si resultan implicados los expresidentes hay que decidir. Tenemos también que resolver entre todos y desde luego tienen que participar constitucionalistas, tienen que participar abogados, tienen que participar los integrantes, tanto de las fiscalías como del Poder Judicial, para resolver sobre el artículo 108 de la Constitución, que establece que a los presidentes sólo se les puede juzgar por traición a la patria. Este es un asunto que se debe de resolver. Yo estoy porque, si se va a juzgar a expresidentes, que sea mediante una consulta, que sea la gente, la mayoría la que decida. Yo voy a votar en contra, tengo mis razones y las voy a exponer, ya las he dado a conocer y voy a seguir argumentando, pero en la democracia el pueblo manda. De todas formas, es un ejercicio único, histórico, porque la corrupción se solapaba, no estaba ni siquiera en el discurso oficial, no se hablaba de corrupción y era el principal problema de México, y ahora qué bien que todos los días se hable de este tema y no tener ninguna preocupación. Y en cuanto a mi situación no está de más decir tres cosas: Primero, precisamente para que no haya esta protección a los presidentes, estoy solicitando que la primera iniciativa que se discuta y, en su caso, se apruebe a partir del día 1º de septiembre sea la de quitar el fuero al presidente, para que el presidente en funciones pueda ser juzgado por cualquier delito como cualquier ciudadano. Segundo, que no voy a permitir que nadie lleve a cabo actos de corrupción, sea quien sea, ya lo he dicho y lo repito, aunque se trate de mi familia. La gente nos dio su confianza porque quiere que se limpie la corrupción y yo no le voy a fallar al pueblo. Y lo tercero, siempre he hecho de mi vida pública una línea recta, por eso no tengo ningún temor para ser investigado y estoy dispuesto a declarar y a participar en todo lo que se me involucre. Este caso de mi hermano, claro que voy si me convocan de la fiscalía. Ya lo he dicho, no es la primera vez, que voy a defenderme; y siempre he salido de la calumnia, ileso. Y aprovecho también para ir a hablar de los que me acusan, aprovecho para aportar pruebas, ¿cómo le llaman los abogados? supervinientes, así es ¿verdad?, sí, aprovecho el viaje, para que quede esto completamente claro.

user: (inaudible)

assistant: No, pero les estoy pidiendo de manera respetuosa a los legisladores que sea la primera. Eso lo van a decidir ellos porque son independientes, son autónomos, pero ya llevan mucho tiempo, esa iniciativa la envié hace como un año o más y ahora les estoy pidiendo que se apruebe. Es que no llegaron a acuerdos en las cámaras, pero es muy sencillo, es quitar el fuero, que al presidente se le pueda juzgar por cualquier delito, en funciones, y el que nada debe nada teme, entonces, no preocuparse. El expresidente Calderón pues está en su derecho de manifestarse y todos tienen derecho a la defensa, y argumentar y a cuestionar. Qué bien que existe este debate, nada más tiene que haber respeto y que no haya amenazas. Además, no hay que dejarse intimidar, nada de que ya me amenazaron, ya me intimidaron; pues sí, está mal, pero la libertad no se implora, se conquista. Imagínense si nos dejamos intimidar, tenemos que defender la libertad, y si las cosas desde luego pasan a mayores, pues para eso está la autoridad.

user: Presidente, pero, por ejemplo, para que no pase a mayores en ese punto, ¿usted estaría de acuerdo que una consulta, como ya lo ha mencionado, alejaría nubarrones de violencia política?

assistant: Sí, ayuda, porque si no, no se resuelve, ya que la gente, que el pueblo, que es el que manda, decida qué quiere. Y es muy claro. ¿Quieres que continúe la corrupción?, ¿que se sigan robando el presupuesto?, ¿que sigan haciendo jugosos negocios al amparo del poder?, ¿que siga gobernando el crimen organizado?, ¿que siga siendo México un país de la delincuencia de cuello blanco o de la delincuencia organizada?, ¿quieres que se tenga una prensa, medios de comunicación, subvencionados?, ¿quieres tener intelectuales orgánicos vendidos o alquilados al régimen?, ¿o quieres que haya un verdadero Estado de derecho, que haya libertades, que haya democracia, que se tenga como forma de vida, como forma de gobierno la honestidad, que no se compren conciencias, que no se compren lealtades, que no se compren votos, incluso que se viva en la justa mediana, no con las extravagancias que han caracterizado a los gobiernos y a las sociedades del mundo, los lujos? Con esto del COVID… Bueno, hasta en el deporte, ¿le van a seguir pagando a un deportista tanto, tanto, para que tenga uno, dos, tres, cuatro, cinco, 10 Ferraris?, ¿en un mundo tan desigual va a seguir siendo lo material lo que rija? Miren, necesitamos vender los números, los cachitos de la Lotería porque ya se acerca el día 15 y ya se han reunido como mil 200 millones de pesos, pero falta y son pocos días, y entre otras cosas por eso fui y me subí al avión presidencial. Les voy a compartir un video -a ver si lo tienes- que puse ayer. Seguramente ustedes lo vieron, pero muchos no lo han visto porque no todos tienen internet, entonces vamos a aprovechar para verlo; y ofrecemos disculpa a los adversarios conservadores que no les gusta esto, pero si se ofrece disculpa pues ya con eso se puede ¿no?, con todo respeto. Miren lo que dice.

user: (Inaudible)

assistant: No, que vayan a verlo. Bueno, este es el coraje del señor Calderón. Él lo compró y se lo dejó al licenciado Peña Nieto.

user: Señor presidente, mi segunda pregunta, rapidísima, porque me van a matar mis compañeros después….

assistant: Es que ese tema es muy bueno, o sea, a mí me ayuda mucho para aclarar.

user: Pido de antemano una disculpa también a mis compañeros. Rapidísimo. Hay en Coatepec, Veracruz, presidente, hay 500 familias afectadas por una invasión de una zona boscosa de una naturaleza impresionante con 37 especies endémicas, 86 en peligro de extinción, en fin. Este tema, incluso ya han recurrido a la Sedatu y la Sedatu no quiere entregarles el deslinde de su propiedad porque, bueno, aquí hay mucha gente grande, adulta, que está sufriendo porque a partir de este tipo de invasión ya hay violencia, hay amenazas, ya hay agresiones. Entones, sería nada más ese punto, presidente, que se pudiera atender por parte de Sedatu, revisar esto antes de llegue a más. Gracias, presidente.

assistant: Sí, con Román Meyer se ve esto. ¿De acuerdo? Carlos Pozos.

user: Muy buenos días, jefe de la nación. Carlos Pozos, reportero de  Justo hoy, a una semana de su segundo informe presidencial, quisiera recordar que el 1º de septiembre de 1976, hace 44 años en su sexto y último informe, Luis Echeverría Álvarez devaluó nuestra moneda que mantenía una paridad desde 1954, una relación de 12.50 con respecto al dólar estadounidense. Ante este marco histórico, presidente, ¿cómo definiría el estado de la economía a una semana de su segundo informe? Y si el fondo de estabilización de ingresos estatales aún sigue siendo de 60 mil millones de pesos o se necesitará hacer uso del fideicomiso del fondo petrolero, pues las cifras de recaudación en este segundo trimestre por IVA e ISR no pintan bien. Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Bueno, en cuanto a la devaluación, que ahora se le llama eufemísticamente depreciación, nosotros llevamos una depreciación desde que estamos en el gobierno, el peso se ha depreciado en ocho por ciento a pesar del COVID, y afortunadamente en estos días ha estado apreciándose el peso, ayer estuvo debajo de 22 pesos, 21.96, 21.97 por dólar, pero llegó a estar a más de 25 pesos por dólar con el COVID. Entonces, esto nos ayuda porque la depreciación nos significa aumento de deuda, porque se tiene deuda contratada en dólar. Entonces, si se sigue comportando como va el peso, no nos va a afectar tanto. ¿Cómo está la economía nacional? Yo diría que recuperándose. No caímos en la tentación de endeudarnos como lo hicieron otros países, que con la pandemia se endeudaron como nunca. Entonces, va a pasar la pandemia, tiene que pasar, ya está pasando afortunadamente y se va a poder observar cuál fue la mejor estrategia en lo económico para enfrentar la crisis y yo estoy seguro que la estrategia nuestra -que ha sido del todo nueva, la vamos a patentar, que es una muy buena vacuna contra las crisis, no de corte neoliberal, sino en el marco de la economía moral- está dando resultado. Nos estamos recuperando y la deuda de México, el aumento, tiene que ver con la depreciación y con la caída en la economía, pero no con nuevos créditos; en otros países, Alemania, en Europa, España, la mayor parte de los países, el crecimiento de deuda fue, yo diría, desproporcionado, ya ni hablemos del crecimiento de la deuda en Estados Unidos, muchísimo, pero son otras economías. Lo que estaba mal es que un país como el nuestro, con tantas carencias, con una economía no robusta, cuando se presentaba una crisis se recurría a la deuda como lo hacen países que tienen mayor fortaleza económica. No es recomendable en ningún caso, pero podría Alemania, como lo está haciendo, incrementar su deuda hasta en 10, 15, 20 puntos del Producto Interno Bruto porque es una economía fuerte, pero ¿en el caso nuestro? Ya vamos a presentar cómo van a quedar los países endeudados y en el caso de nosotros si nos endeudamos, ya lo hemos dicho, tenemos que destinar más presupuesto al pago de intereses de deuda y es menos dinero para el desarrollo, para la educación, para la salud, para la creación de empleos, para el bienestar de los mexicanos. Entonces, nuestra fórmula está funcionando.

user: Mi segunda pregunta, señor presidente. La colega Dolia Estevez, el fin de semana, considera que publicar videos a modo no es periodismo de investigación. Esta pregunta se la hago porque usted la semana pasada, no sé si fue el jueves, exhorto al señor De Mola a que presentara los videos ante la Fiscalía General de la República y la denuncia correspondiente. La preguntaría sería saber si usted tiene información, si la autoridad lo requirió a que declare al respecto este señor ¿o qué sucederá? Y si me permite, presidente, ¿cuánto daño le hizo a México el fuero de los presidentes de la República, senadores y diputados?

assistant: Bueno, no sé cómo esté lo del video de mi hermano y de David, si ya presentaron las denuncias, ojalá y ya lo hayan hecho; de todas maneras, el informe que tengo es que David León va a presentar su informe, se va a poner a disposición de la fiscalía, yo espero que mi hermano haga lo mismo y yo estoy también, repito, en disposición de asistir o de enviar el informe que me soliciten, para decirlo con más claridad, estoy dispuesto a ir a declarar. ¿Por qué fue este video? Porque lo otro es muy fuerte y entonces quieren equiparar; es decir, lo que hemos padecido durante muchos años, aquí lo he dicho en otras ocasiones, los que se sentían dueños de México buscaban desanimar al pueblo diciendo que todos éramos iguales para que la gente no participara y ellos siguieran dominando, mandando; y pues no somos iguales. Repito, a mí me pueden llamar, ‘Peje’, pero no soy lagarto. Entonces, pensaron que con eso… Porque incluso lo supe antes de que lo publicaran, porque el mismo David León me buscó y me dice: ‘Me están hablando, que tienen un video’, y lo que le dije: Pues que lo saquen y que se diga la verdad. Y no tenemos nada que ocultar, porque pensaban que con eso nos iban a detener; al contrario, ya cuando se toca la dignidad, como decía  ¿Qué decía un liberal potosino, Ponciano Arriaga? Entre más me golpean, más digno me siento. Entonces, vamos. Es lo mismo de los medios, de articulistas, los intelectuales orgánicos, ¿cómo no van a estar enojados si recibían contratos de los grupos intelectuales oficiales?

user: ¿Cómo

assistant: Recibían muchos apoyos del gobierno. Esas revistas las compraba el gobierno casi todas, casi toda la edición, o sea, las suscripciones. Cuando Salinas, para todos los grupos había recursos, pero esto hasta el gobierno pasado, vendían libros, documentales, millones de pesos. Por eso callaban, nunca vieron la corrupción. Algunos de ellos tuvieron de maestro a don Daniel Cosío Villegas, que se dedicó a decir que la Revolución mexicana había fracasado, utilizó un término, se tronchó la vida de la Revolución mexicana por la corrupción, y a estos alumnos se les olvidó don Daniel. Por eso están enojados y firman manifiestos: ‘Ah, el gobierno es autoritario’. No, es que tenemos que cuidar el dinero del pueblo, ya no puede haber esos abusos. ¿Cómo es que un escritor, un periodista en México llegaba a recibir libre hasta un millón de pesos mensuales y a veces más? Y residencias y departamentos en el extranjero.

user: Y yates.

assistant: Y yates. Se daban la gran vida, vivían colmados de lujos, de privilegios, viven, porque no se les va a acabar, pero les quedó el ansia y por eso están enojados. No es que se les limite la libertad, no, no, no. Imagínense cuánto nos estamos ahorrando. Cada año, nada más por no entregar esas subvenciones, mínimo nos ahorramos 20 mil millones de pesos, es bastante.

user: Presidente ¿y por qué no acabar con la publicidad gubernamental a todos los medios? Eso nos haría independientes y libres si no se dependiera de esa publicidad. Los medios alternativos en su administración hemos recibido un banner, una sola publicidad y

assistant: Vamos a analizarlo, no lo descartemos, pero yo soy partidario que si se destina una cantidad para garantizar el derecho a informar pues tiene una justificación, además el pueblo tiene que estar informado y esa es la función de los medios, y además en muchos medios se trabaja, es empleo. Lo que se tiene que buscar también -pero eso tiene que ser iniciativa propia, voluntaria, ahora sí que la prensa se controla con la prensa, se tienen que autorregular, autolimitar- que no tengan al interior de un medio también tanta desigualdad, que los directivos en aviones, en yates, dándose vida de reyes y los trabajadores ganando muy poco, maltratados, también eso al interior; ah, y los periodistas famosos, los columnistas. Por eso es muy interesante el tiempo que estamos viviendo, porque yo le decía a un director de un periódico, amigo, le decía: Oye ¿y para qué gastas tanto con los articulistas?, les debes de pagar 300, 500, un millón al mes, ¿por qué no haces una cuenta? Porque este mi amigo director o dueño de un periódico tiene como mi edad o un poco más y nosotros somos de una generación en donde el periodismo era todo, pero resulta que en los últimos tiempos ya no es así, las redes; por ejemplo, los jóvenes, qué van a estar leyendo un periódico, una columna. Entonces, le decía: ¿Por qué no haces cuenta, independientemente del contenido?, ¿cuántos los leen? Se enojan conmigo, pero yo aquí los menciono de vez en cuando y les ayudo. O sea, ¿cuántos los leen?, sería muy bueno eso, así como se hace con los periódicos, a ver, qué tiraje. Hay países en donde se tiene que probar…

user: Certificar.

assistant: Certificar el tiraje. Bueno, pues lo mismo con articulistas, a ver cuántos. Digo, me estoy metiendo en un asunto que corresponde, ya lo dije, a los medios, es decir, a la vida interna de los medios, pero también eso requiere de un cambio; pero no se acepta -es un asunto de mentalidad- que ya es otra la sociedad, se les olvida que no se puede poner vino nuevo en botellas viejas, pero ahí van a ir poco a poco entendiendo que son otros tiempos. No sé si ese mismo amigo me platicó que le redujo, no por la plática conmigo, no me vayan a echar la culpa a mí, pero que por la situación económica le bajó, y él pensó que, de estas figuras, iban a decir: ‘Ya no escribo’. No, no, no, ahora ya no les importa tanto el dinero, sino el mantener el espacio, porque también tienen otras fuentes de financiamiento.

user: Gracias, presidente.

assistant: Muy bien. Paul.

user: Buenos días, presidente. Paul Velázquez, desde Los Mochis.  Presidente, hoy le quiero hablar de las grandes molestias que levantó su visita o inconformidades con algunos sectores a Sinaloa la semana antepasada. Se le tocó un tema y la respuesta de usted no volvió a gustar a los chayoteros y a los priistas que están detrás de este negocio. Se le preguntó y se le señala a usted que una vez más está espantando inversión y se le relacionó con Constellation Brands, esto ante la pregunta de que si apoyaría el tema de la planta de amoniaco en la bahía de Topolobampo. La preguntar sería: si realmente es tan buena la inversión y ante el rechazo de los ciudadanos del norte del estado de Sinaloa, ¿por qué no vemos a Noruega, a Rusia o Japón pidiéndola?, ¿será que intentan convertir a la bahía de Topolobampo en el patio trasero o en el basurero de algún otro país o el negocio de los exgobernadores priistas Francisco Labastida y Malova? Para quien no sepa, la bahía de Topolobampo es la segunda más grande del mundo, zona de descanso para ballenas y aves migratorias, sólo aquel que no es de la región o aquel que le interesa el cheque puede apoyar una planta de amoniaco. Presidente, la pregunta, muy breve su respuesta. Nos gustaría, sin consulta y en lo personal, no en calidad del Ejecutivo, sino en la calidad de un ciudadano en base al valor del ecosistema y el compromiso al protegerlo, así como hoy se ha presentado el proyecto del plan del lago de Texcoco, ¿usted qué dice?, ¿aquí sí a una planta de amoniaco o aquí no a la planta de amoniaco y el negocio de unos priistas?

assistant: Mire, la pregunta tiene que ver con la situación de la protección del medio ambiente, pero también hay una oposición en esta planta en Sinaloa, muchos no quieren. Hay dos posturas: unos que no quieren la planta y otros que sí quieren la planta. Los que quieren la planta argumentan que les va a ayudar para tener fertilizante, ya saben ustedes que Sinaloa es un estado productor agrícola importantísimo, es el granero del país, es un ejemplo Sinaloa, entonces que les interesa que se produzca el fertilizante. Y los que quieren que se haga la planta dicen que los que se oponen son los que tienen el negocio de la venta del fertilizante. No sé si está claro, o sea, porque pues yo soy mirón profesional y ando en los pueblos y escucho. Dicen que no es que sean ambientalistas, es que ellos son los que tienen el negocio de la distribución del fertilizante y no quieren competencia, ese es un punto de vista; por el otro lado desde luego que hay ambientalistas, o sea, que hay gente que no quiere que se lleve a cabo la planta. Entonces, lo mejor en estos casos es la consulta, pero se tiene que hacer la consulta a partir de que se tengan los permisos de Conagua, de Medio Ambiente y no existen los permisos, no se han otorgado los permisos, es más, ni siquiera hay claridad en cuanto a la propiedad del terreno donde se quiere construir la planta. Entonces, vamos a esperar y va a haber justicia en el sentido de que de que, si Medio Ambiente da los permisos, se tiene la propiedad de los terrenos, aun existiendo la inconformidad, se hace la consulta. Eso es bueno, es mandar obedeciendo y teniéndole confianza a la gente. No se le manipula al pueblo, eso era antes, ya la gente no se deja, el pueblo está muy avispado. En el caso de Mexicali, de la cervecera, la verdad, había funcionarios del gobierno nuestro a favor y otros en contra, y hubo libertades y había autoridades a favor, a favor de que se construyera la planta y se hace la consulta y la gente dice: ‘No’. O sea, tenemos un pueblo muy consciente, entonces no hay que tenerle miedo al pueblo, eso es la democracia. Eso es lo que te puedo comentar. Y que nadie se enoje. ¿Qué quieren?, ¿que se impongan las cosas? No, ya no se puede, ya no se debe, además. Miren, ¿por qué no ponen lo de cómo está el terreno donde se estaba construyendo el aeropuerto de Texcoco? Miren de lo que nos salvamos, van a ver cómo está, porque eso es vasos reguladores. ¿Lo tienen? Teníamos que estar invirtiendo. ¿Cuánto iba a costar eso nada más el puro mantenimiento?, porque se hunde medio metro por año. Miren, no es el lago, porque escogieron el peor terreno, miren cómo está.

user: Segundo tema, y ahorita una tercera pregunta para nuestro secretario, el doctor Alcocer. Quiero reforzar el tema, también traigo el tema que platicó ahorita Carlos Pozos. Si bien el gobierno que usted encabeza de la 4T ha reducido drásticamente el gasto en los adversarios de México con sus medios de desinformación, ya los conocemos,  Sea real o falso el dato, es que desde un peso tirado a los medios de desinformación les hace más falta a los mexicanos de a pie, créditos o apoyos o proyectos de desarrollo, independientemente de que tengamos pandemia o no. Después de todo, estos adversarios de México sólo escriben mentiras según les convengan, inventan cada cosa, que usted viaja o que usted me regaló un ojo que yo lo había perdido y nunca lo perdí. Todo esto, presidente, es ilógico que siga el gobierno alimentando al monstruo de mil cabezas y ya que a razón y la esencia de nosotros, los medios de comunicación, es comunicar, tenemos el compromiso de difundir todo comunicado que ustedes nos hagan llegar. A los adversarios de México ya casi nadie los ve y usted lo ha demostrado en varias ocasiones, ha puesto los videos porque nadie los ve a ellos, los utiliza aquí en la mañanera. La pregunta, presidente: ¿estaría usted dispuesto a que todos los entes del gobierno federal suspendan de inmediato este tirar de dinero a la basura y utilicen sus propios medios digitales por ni un peso más a los adversarios de México, presidente?

assistant: Lo vamos a analizar, lo vamos a estudiar, vamos a verlo. Ha habido una reducción muy importante de lo que se destinaba a publicidad de manera abierta y encubierta, hay ahí una disminución considerable; pero vamos a ver si se reduce más o se elimina, no lo descartemos, hay que analizarlo, incluso que sea un tema de debate, todo, que no haya ninguna limitación y lo vamos viendo.

user: Al doctor Alcocer. Doctor, este viernes es un día especial para México, se celebra, viernes 28 de agosto, el Día del Abuelo, algunos con familia y muchos otros en asilos, algunos abandonados, olvidados y hasta maltratados, muchos con documentos oficiales no actualizados, actas de nacimiento, identificación con errores, sin pertenecer a sistemas de salud, además de que es difícil su movilidad tanto en lo personal como trasladarlos desde los asilos a los centros de salud. Los asilos con deficiencia en infraestructura, alimentación, medicamentos y una gran falta de pañales, médicos, terapeutas y personal de apoyo. Invito al gobierno federal y a usted presidente y al secretario de Salud que si ojalá este viernes pudieran presentar un programa para ellos. Los invito también a conocer el asilo Santa Rosa, a las afueras de la ciudad de Los Mochis que, aunque tiene un excelente patronato de hombres, mujeres, empresarios y médicos que han dado el todo, se tienen deficiencias. La petición es clara: este viernes 28 de agosto se celebra el Día del Abuelo, necesitamos una dependencia del gobierno federal que vaya en camino con la Secretaría de Salud con un plan de trabajo y respaldo para ellos, que apoye los trámites para actualizar y corregir errores en actas de nacimientos, identificación, credenciales para sus pensiones, ayuda en las necesidades como medicamentos de diabetes e hipertensión, terapias para garantizar su independencia de aparatos como andaderas y bastones, y suministros como pañales y en algunos casos infraestructura básica, las albercas para los abuelos no es un lujo, es una necesidad para sus terapias, son albercas de dos metros para que sirva y puedan trabajar los terapeutas. Esa es la invitación para este viernes. Ojalá y le pudieran darle una buena noticia a México. Gracias, presidente.

assistant: Muy bien. Vámonos con Lizbeth.

user: Gracias, presidente. Lizbeth Álvarez,  Presidente, saber si va a existir algún presupuesto ahora que los niños regresaron a clases en comunidades indígenas, como lo es el Cuilapam de Oaxaca. Los padres de familia están gastando entre 100 y 250 pesos para sacar las antologías y los materiales de trabajo que están utilizando los niños, porque no tienen televisión, mucho menos internet. Entonces, saber si de alguna manera el gobierno va a poder apoyarlos en estos materiales. Esa sería mi primera pregunta y una segunda después. Gracias.

assistant: Bueno, vamos a pedirle que Esteban nos dé respuesta, el secretario de Educación, qué tienen contemplado en este caso para apoyar a los niños, creo que de escuelas llamadas unitarias o las más pobres, las más apartadas y donde no hay acceso a la televisión y mucho menos al internet, a ver qué nos dice Esteban que tienen contemplado para eso.

user: Sí, también con gusto le puedo pasar la investigación que yo hice en esta comunidad de Oaxaca. Y mi segunda pregunta sería: a una semana de su segundo informe de gobierno, saber cuáles serían los tres avances más trascendentales y concretos que su gobierno ha logrado en estos casi dos años.

assistant: Pues yo diría que de los avances más importantes es el combate a la corrupción, creo que ahí nos hemos ahorrado miles de millones de pesos, creo que ese es un logro. Otro logro, la política de bienestar para el pueblo. No hay antecedentes de que se haya ayudado tanto a la gente pobre como ahora, yo creo que ese es otro logro. Además, el que ya se haya reformado la Constitución y se hayan elevado a rango constitucional los derechos sociales, como la pensión, como las becas, como la atención médica a los medicamentos gratuitos, eso diría yo que es lo más importante. Y lo tercero es cómo enfrentamos esta doble crisis, cómo estamos saliendo de este gran desafío de la pandemia y la crisis económica. Pero te estoy contestando así, como se dice coloquialmente, de botepronto. Voy a informar al pueblo de México de lo realizado, que yo considero que es bastante. Y a pesar de la pandemia y a pesar de la crisis económica, sigo sosteniendo que el 1º de diciembre de este año quedan establecidas las bases de la Cuarta Transformación del país, no vamos a pedir más tiempo. El 1º de diciembre voy a informar cómo ya es otro gobierno completamente distinto y cómo también ya se empiezan a establecer nuevos hábitos en el quehacer público. Y, lo más importante, el cambio de mentalidad de nuestro pueblo, cómo se ha avanzado al grado que si después del día 1º de diciembre la gente dice que ya no quiere que yo siga de presidente, me quedaría satisfecho, porque diría: Ya sentamos las bases de la transformación. Va a ser muy difícil ya el retrogradar, lo que decían los intelectuales orgánicos, que eran necesarios los contrapesos y que por eso había que crear todo un agrupamiento opositor para que -decían en su texto, que es una joya- para que no se contara con mayoría en el Congreso, sino que la oposición fuese mayoría en el Congreso, porque añoran las partidas de moches y los sobornos y todo lo que había, pero ya no se va a poder, les va a costar mucho trabajo el dar marcha atrás. A ver, yo me pregunto ¿cómo le van a quitar la pensión a los adultos mayores?, porque no me digan que no van a tener los conservadores esa tentación, si el partido conservador votó en contra en contra de la pensión. Entonces, regresan, ¿qué harían? Buscar la forma de darle marcha atrás, porque para ellos eso es populismo, eso es paternalismo, porque tienen esa mentalidad conservadora de que el pueblo no debe de recibir nada. Pues fue aquello que inventaron de que -sí es un dicho chino o asiático, no sé de dónde lo sacaron- de que, en vez de darles el pescado, había que enseñarlos a pescar. Sí, pero si no es Texcoco, que ahí hay agua, si no hay agua, si no hay pescado, ¿qué?, ¿que se mueran de hambre? ¿Qué?, no, si tiene uno una mascota, un gatito, un perrito, tan fieles, con tantos sentimientos, ¿qué?, ¿no lo cuida uno?, ¿no le da uno de comer? O le dice: ‘A ver, vete tú a buscar tu comida, aprende’. Entonces, el derecho a la vida es uno de los principales derechos humanos, pero el conservadurismo no entiende eso, no. Si hay pobreza -dice- es porque el pueblo es flojo, porque el pueblo no trabaja, y todavía se avientan más cosas, no alcanzan ni siquiera a racionalizarlo, a elaborarlo, pero son partidarios de que el que tiene pues es afortunado y mientras el mundo sea mundo van a haber ricos y van a haber pobres, porque unos van a tener más suerte en la vida que otros. Entonces, yo no creo en eso, yo creo que todos tenemos derecho a vivir con justicia, a ser felices y para eso es el Estado, para eso es el gobierno, para buscar que no haya desigualdades, que haya justicia y que podamos ser felices. Y no es fácil, pero esa utopía es la que nos debe de impulsar en la vida. Como decía el maestro Galeano, ¿qué es la utopía?, dice: ‘Es algo que se coloca a cierta distancia, es como la justicia, y se camina hacia allá y ya cuando uno piensa que va llegando donde está la utopía, donde está la justicia, se aleja y tiene uno que seguir caminando’. Entonces, dices, ¿qué es la utopía? es lo que nos lleva a caminar, lo que nos hace caminar para buscar un ideal. Puede ser difícil, puede ser un soñador, como decía Ricardo Flores Magón, ‘mientras haya un soñador, hay esperanza’, pero en México no hay un soñador, son millones los soñadores, mujeres, hombres, por eso hay esperanza. Ya nos vamos a quedar hasta este…

user: El mensaje del 1º de septiembre.

assistant: Va a ser en la mañana. Vamos a procurar nada más que… Depende del sol, porque como va a ser en el patio.

user: Pero va a ser evento.

assistant: Sí, con sana distancia, con el número permitido de personas de acuerdo con protocolo médico.

user: (inaudible)

assistant: No, ya no, para mañana.

user: Pero mañana se va de gira.

assistant: Te la contestamos desde allá.

user: La lista, presidente.

assistant: A ver, la lista es: faltaría Berenice, Shaila y Esteban. Ni modo, Shaila.

user: Para el lunes, presidente.

assistant: Sí, sí.

user: Presidente, buenos días, Marco Antonio Olvera. Señores funcionarios, buenos días. Presidente, el tema de la venta de los boletos de la Lotería sin duda alguna ha causado obviamente estupor dentro de la clase política que se opone a la rifa de estos 100 premios de 20 millones respectivamente. Yo he tomado la decisión -y perdón por atrevimiento- de decirle a los migrantes en los Estados Unidos de que les compro sus boletos, me mandan su dinero y yo les regreso los boletos. Presidente, los migrantes en Estados Unidos están dispuestos a comprar todos, absolutamente todos los boletos de la rifa de la venta del avión. ¿Qué le dice a esos migrantes, presidente, que han aumentado hasta en un 20 por ciento las remesas para estabilizar obviamente el tema de la pandemia en los 10 millones de familias mexicanas en este país?, ¿qué le dice a esa gente? Y además también me han llegado reportes, no solamente de México, sino también en los Estados Unidos, que no está funcionando la página para que compren los billetes y que aquí en territorio nacional dicen que en los estados gobernados por la oposición, el PAN y el PRI, están bloqueando la venta de los boletos de la Lotería con respecto a lo del avión. A mí me gustaría que viniera el director de la Lotería todos los lunes, si usted lo permite, a que nos reporte cuántos boletos llevan vendidos y cuánto hace falta para vender, para que así obviamente tengamos un récord, y creo que todavía lo podemos hacer. ¿Qué me contesta?

assistant: Que viene el lunes Ernesto Prieto y viene Jorge Mendoza, que es el encargado de manejar los recursos, para informarles cuánto se ha vendido, cuántos boletos, hacer un corte el lunes y cómo se están vendiendo, cómo está la distribución y qué respuesta puede haber para nuestros paisanos migrantes que quieren también tener sus boletos, sus cachitos, que quieren ayudar. Entonces, el lunes, si les parece, ¿estás de acuerdo?

user: Sí, el lunes.

assistant: Muchas gracias. Nos vamos hoy, vamos a La Laguna. Mañana tenemos reunión de evaluación, de seguridad, tanto de Coahuila como Durango en La Laguna y vamos a hacer una gira por Durango, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas.