user: Buenos días, presidente. Pedro Domínguez, de  Hoy publicamos que en los últimos dos años la Secretaría de la Defensa desactivó alrededor de, o poco más de dos mil minas, estos artefactos explosivos, tanto en caminos de terracería como en zonas urbanas de 17 estados de la República, principalmente en Michoacán, Chihuahua y Jalisco. Me gustaría preguntarle si se tiene alguna estrategia o plan especial, justamente, para desactivar este tipo de artefactos y qué reporte ha habido justamente de este tema en el Gabinete de Seguridad, presidente.

assistant: Bueno, se informa en el Gabinete de Seguridad estos hallazgos de minas, de bombas, explosivos, en Michoacán, en Jalisco, en otros estados. Mañana va a informar el Gabinete de Seguridad en general, como lo hacen todos los miembros de este Gabinete de Seguridad cada 15 días. Es importante recordar que todos los días, de lunes a viernes, nos reunimos. Es con el gabinete que más reuniones llevo a cabo, son cinco reuniones por la mañana, de lunes a viernes, de 6:00 a 7:00 de la mañana, y nos toca pues conocer lo sucedido en las últimas 24 horas: los reportes, los partes de lo que pasa en este campo, en esta materia en todo el país, y ahí vemos todo lo que sucede. Y se tiene también un informe quincenal que se da a conocer, mañana corresponde. Voy a pedirle al secretario de la Defensa que informe sobre esto para que se dé a conocer.

user: ¿Usted ha dado alguna instrucción especial para que se atienda este tema, presidente? ¿Es un foco rojo como tal?

assistant: No, pero pues todo hay que atenderlo. Es muy lamentable que con estos explosivos se cause daño a civiles y también y sobre todo a policías y a militares, marinos, básicamente a integrantes de la Guardia Nacional, de policías y a miembros de las Fuerzas Armadas. Pero mañana va a informar el secretario. Hay todo un equipo encargado de darle seguimiento a estos actos de violencia que se llevan a cabo con explosivos; ahora están utilizando drones. Y se va a informar mañana. Mi reconocimiento, respeto, mi agradecimiento profundo a los integrantes de las Fuerzas Armadas, de la Guardia Nacional, de las policías, que son agredidos de esta manera. Hace poco en Jalisco perdieron la vida unos miembros de la seguridad del estado. Hubo una llamada falsa argumentando que —o utilizando, ¿no?— el hecho de que había secuestros, que había una persona secuestrada; va un grupo y les explotan unas bombas, y pierden la vida unos elementos. Y así en otros casos. Seguimos combatiendo la inseguridad, la violencia. Y mañana les van a informar.

user: Y en otro tema, presidente, quisiera preguntarle sobre hechos ocurridos el fin de semana. En San Cristóbal de las Casas, Chiapas, hubo una quema de libros de texto, un grupo de padres de familia que se oponen a supuestamente a las imágenes que aparecen en estos libros. Por otro lado, en Aguascalientes salen a marchar también en contra de los libros de texto, en donde también se detectó que hubo militantes y diputados de Acción Nacional en esta movilización. Y, bueno, también se está planteando que haya una marcha nacional aquí en la Ciudad de México, si no entiendo mal, también de estos grupos que se oponen a los libros de texto. Su opinión al respecto, presidente.

assistant: Pues que están en su derecho de manifestarse, somos libres. Nada más que no tienen razón quienes se manifiestan pensando que se adoctrina con los libros y se inyecta el virus de comunismo. Pues están totalmente desinformados y manipulados, y no deberían de prestarse a ser manipulados por los dirigentes, empresarios, gerentes. Empresarios, no, traficantes de influencia, sí; gerentes, sí, del bloque conservador. Es politiquería. Pero lo van a seguir haciendo porque, aunque no haya elementos, no haya pruebas, ellos utilizan todas estas mentiras para engañar, para tratar de engañar, porque mucha gente no les cree, ya la gente está muy consciente, no les funciona eso. Y, sí, lo que demuestran es que tienen prácticas muy retrógradas, retrógradas. Son clasistas, racistas. Me hablas de San Cristóbal. Y les voy a poner un video, no voy a hablar, ¿eh? No voy a hablar, no voy a hablar. Bueno, antes, ¿por qué no pones el video del señor Quadri, del PAN, o un tuit donde dicen, palabras más, palabras menos, que, si no fuese porque existe Chiapas, Oaxaca y Guerrero, México sería una potencia? O sea, quiere que borremos a Chiapas, a Oaxaca y a Guerrero. Yo le diría que son estados fundamentales para el desarrollo de México en todo sentido. Le diría algo al señor Quadri: que Oaxaca es de los pueblos con más cultura en el mundo y él no lo sabe. Pero debe ser doctor, académico de altos vuelos. Esto suele pasar, el nivel académico no quita lo clasista y lo racista, y también el desconocimiento de la historia y la grandeza cultural de México. Miren esto: ‘Si México no tuviera qué cargar con Guerrero, Oaxaca y Chiapas, sería un país de desarrollo medio y potencia emergente’. Ya para completar, le diría que México hoy es potencia emergente y es, entre otras cosas, por Oaxaca, por Chiapas, por Guerrero, y por otros estados, porque el pueblo mexicano es un pueblo trabajador, es un pueblo honesto. Pero este pensamiento se repite en intelectuales, como Sheridan, el ayudante o auxiliar de Krauze, del grupo intelectual que hace la revista  Vamos a hacer un repaso porque sí es importante el pensamiento conservador, que lo conozcan. Siempre ha existido este pensamiento retrógrada, clasista, racista. Estamos hablando de las grandes figuras de la intelectualidad, de la academia. Luego, a ver si pones lo que dijo este escritor que es muy leído por sectores de clase media, Martín Moreno, otro ídolo de cierto sector, que explota, que se vale del afán conservador de millones de mexicanos; no son pocos, porque por eso vende muchísimos libros, es exitoso, son  Miren, Sheridan: ‘Según un periódico, AMLO declaró hoy: Le tengo un profundo amor y admiración al pueblo de México, que es gente muy noble y muy buena, lo mejor que tenemos en México’, eso es lo que yo dije. Y dice él: ‘No estoy de acuerdo’. Estamos hablando de Sheridan. Si se ponen ustedes a indagar, es todo un personaje dentro de esta élite intelectual que desde hace décadas domina en México, eran los intelectuales del régimen y los defensores a ultranza del modelo neoliberal o neoporfirista; eran los defensores de la política de pillaje, del saqueo. Miren, lo que dice: ‘No estoy de acuerdo. El mexicano es, por lo general, ignorante —¿quién es ignorante en este caso? —, violento, tonto, fanático, corrupto, ladrón, sexista, caprichoso, temperamental, alcohólico, arbitrario, golpea a sus hijos y a las mujeres, idolatra el ruido, tira basura; nunca ha respetado el derecho ajeno, se pasa los altos.’ Sobre esto, que se pasa los altos, imagínense si el mexicano se pasara los altos. Debe de haber aquí en la Ciudad de México como cuatro millones de vehículos. Sería un caos si no fuese por la gente, si no se respetaran los semáforos. ¿Cómo se pudiera transitar en poca superficie de rodamiento con millones de vehículos si fuese así? ‘Evade impuestos, ―yo creo que se estaba refiriendo a los de arriba, no a los que yo mencioné, a los de arriba sí, sus jefes, a los que defiende, esos sí son evasores de impuestos y muy corruptos, pero no el pueblo raso― compra y vende piratería, zarandea a los peatones, no duda a la hora de hacer transas ―ahí les hablan―, desprecia la ley, no sabe aritmética elemental ―no sabe que dos y dos son 22, no cuatro― ni tirar penaltis’. Fíjense cómo va a decir eso, eso sí calienta. ‘Lo mismo puede decirse de la clase baja. Tenerle amor y admiración a eso es masoquismo y demagogia’ A ver, pon al otro intelectual, a Fox.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, fue Chiapas el estado que en los últimos años redujo más, fue en el estado donde se redujo más la pobreza, de todos; primer lugar en reducción de pobreza, Chiapas, en los últimos tiempos, del 18 al 22, que tenemos los datos del Inegi, una reducción en Chiapas como del 10 por ciento de la pobreza, un poco más del 10. Segundo lugar en reducción de pobreza, del 18 al 22, Baja California Norte. Tercer lugar, Chihuahua, en el norte. Cuarto lugar, Tabasco, el sur sureste. Quinto lugar en reducción de pobreza, Hidalgo. En todo México se trabaja, en todo el país, pero esta idea que hay una región que vive de otra no es cierta. Lo que se está buscando ahora es que hay un desarrollo horizontal. Imagínense si no se trabajara en el sureste, ¿cómo hubiésemos vivido en décadas? ¿Saben de dónde se obtenía la mayor cantidad de presupuesto público? Del petróleo. ¿Y de dónde se extraía el petróleo? De Tabasco, de Campeche y de Chiapas. Durante dos, tres décadas, de los 70 al año 2000 del siglo pasado, el 40 por ciento del presupuesto nacional provenía de los ingresos petroleros, o sea, de lo que vivíamos todos los mexicanos. Y ese ingreso se obtenía por la extracción del petróleo que se hacía en estos tres estados del sureste, y muchas otras cosas más. Entonces, se tiene que ir poco a poco sensibilizando, porque son mitos que se han venido alentando por este pensamiento conservador: ‘Si eres pobre es porque no trabajas, porque eres flojo’. No es por eso, no es por culpa del destino, de la casualidad o porque Dios quiere, la pobreza es porque no hay opciones, no hay oportunidades, no hay movilidad social, porque no se puede salir adelante cuando sólo se beneficia a los de arriba. Nosotros estamos demostrando que, si no hay corrupción, si no se permite que unos cuantos se queden con lo que pertenece a todos, se logra una mejor distribución del ingreso, se logra que haya empleos, que haya mejores salarios, que haya bienestar. Todo eso se logra cuando no hay corrupción, cuando no hay ese pensamiento conservador que tiene que ver con sólo pensar en las minorías y no en la mayoría del pueblo, el despreciar a la gente. Entonces, por eso tenemos que seguir adelante. Lo de los libros que me preguntas, se van a distribuir, en donde no hay amparos ya están distribuidos. Y el lunes próximo es el regreso a clases y aquí vamos a dar a conocer cómo se regresa a clases. Vamos a tener aquí enlaces con gobernadoras, con gobernadores, y de cómo están los libros en las escuelas. Y en donde hay un amparo, como el caso de Chihuahua, que la gobernadora interpuso una controversia en la corte, y un ministro conservador, contrario a nosotros, resolvió en una primera instancia que no se entreguen los libros en Chihuahua… Entonces, es la gobernadora y este ministro de la Suprema Corte. Todavía no se termina el proceso. Nosotros vamos a respetar, ahí no se van a entregar los libros a las escuelas. Vamos a que los padres de familia participen, los maestros. Quiero agradecer al apoyo de maestras, de maestros, de sus organizaciones sindicales que están respaldando el que se entreguen los libros de texto de manera gratuita a todos los estudiantes. Es que también estos conservadores piensan que todos viven como ellos, que todos tienen para comprar libros. La mayoría de la gente tiene muchas necesidades económicas, ¿y cómo va a comprar los libros? ¿De dónde van a sacar para comprar los libros? Pero es la misma mentalidad de cuando querían imponer la llamada reforma educativa para avanzar en la privatización de la educación con el propósito de que estudiaran los que tuvieran dinero para pagar colegiaturas. Yo no estoy en contra de la educación privada, el que tiene para pagar colegiatura lo puede hacer, está en su derecho, pero el Estado está obligado a garantizar la educación pública, gratuita de calidad, en todos los niveles escolares. La educación no es un privilegio, es un derecho del pueblo. Entonces, siempre han ambicionado poner al mercado la educación como si fuese una mercancía, siempre han ambicionado poner la salud al mercado como si fuese una mercancía, para que se pueda curar, si se enferma, el que tenga para pagar un médico particular o ir a una clínica privada. Ese es el ideal conservador. Y lo que difundieron por todos lados, un supuesto dicho asiático: ‘No les des pescado, enséñalos a pescar’. Si no hay río, si no hay arroyos, no hay lagunas, no hay mares, no hay pescado. O ‘todo déjalo al mercado, que el Estado, el gobierno, no intervenga en nada que tenga que ver con el desarrollo, que incumpla su responsabilidad social. El Estado debe de ser policía para proteger a los de arriba, a las minorías’. Es como si un grupo de mafiosos están sentado en una mesa, jugando póker, y hay dos o tres que les están cuidando las espaldas con armas largas, eso en el imaginario de esta gente es el Estado, que estén diciendo los guardaespaldas: ‘Déjenlos trabajar a los que están ahí’. Ah, y también que el Estado les ayude cada vez que hay una institución financiera en quiebra para que los rescate, ahí sí que entre el Estado; pero que no se use al Estado para ayudar a los pobres porque eso es populismo, eso es paternalismo. Entonces, esa mentalidad ha prevalecido por mucho tiempo. Ahora ya cada vez, pues tiene menos importancia porque la gente está más consciente que todas estas seudoteorías, estos sofismas, esas mentiras, estos mitos. Los han estado promoviendo para seguir saqueando, robando; para seguir haciendo grandes a las minorías con la riqueza mal habida, aunque se empobrezca el pueblo. Entonces, ya afortunadamente hay un pensamiento distinto. Pero esto de los libros así está. Vamos a esperar qué van a resolver. Los gobernadores o gobernadoras van a tener que explicarle a la gente cómo le van a hacer si no se permiten los libros. Y esto de la quema de libros, pues ¿cómo no se van a dar estos actos irracionales, si el presidente del PAN planteó que había que arrancarles las hojas a los libros? Pues es como el equivalente a destruirlos, ¿no?, arrancarle las hojas, y no los han leído. Es fanatismo conservador y politiquería, porque piensan que con eso van a ganarse la simpatía del pueblo. No, no, no, así no van a avanzar. Claudio X. González hijo le está haciendo un servicio extraordinario al movimiento de transformación y, si lo vemos, al pueblo de México; o sea, está ayudando muchísimo. Lo vamos a condecorar aquí porque está ayudando mucho para que se consolide la transformación. Es un buen promotor.

user: Por último, nada más saber si ya tiene confirmada la agenda para su gira en Colombia y en Chile. ¿Qué actos va a tener?, si nos lo pudiera compartir. Gracias.

assistant: Pues todavía… Porque falta, es hasta el día 8, es un viernes 8. Voy a Colombia y estoy ese día. Y al día siguiente, 9, el 10 estoy en Chile, y el 11, que es el aniversario luctuoso por el asesinato, por el golpe de Estado en Chile en el que pierde la vida ese gran presidente que fue Salvador Allende. Entonces, voy a eso, son 50 años del golpe de Estado en Chile. Y pues muchos de mi edad, de mi generación, estábamos estudiando cuando esa terrible tragedia del pueblo de Chile. Y en ese entonces también proliferaron las dictaduras, los golpes de Estado en otros países de América Latina, y México siempre ha sido muy solidario. Vinieron al exilio chilenos, y argentinos, y uruguayos, y bolivianos, de todos los países estuvieron aquí con nosotros, por eso a México le tienen mucho afecto en el extranjero. La política exterior de México ha sido extraordinaria, excepcional, desde la época del presidente Juárez: Los ejemplos de política exterior por la forma en que se protegió a españoles durante la Guerra Civil en el gobierno del general Lázaro Cárdenas. El asilo, la protección a la comunidad judía. Lo más reciente, esta situación tan lamentable que se vivió en Chile por el golpe de Estado encabezado por Augusto Pinochet y la muerte, el asesinato de Salvador Allende, un hombre ejemplar; es el extranjero que más admiro porque siempre luchó por la democracia y lo hizo por la vía pacífica. Por eso es doblemente condenable lo que le hicieron, fue una canallada. Algo parecido a lo que le hicieron los conservadores de entonces, las minorías y los militares porfiristas a Francisco I. Madero, al Apóstol de la Democracia. Es que la derecha, el conservadurismo, cuando no puede por la vía electoral, incluso cuando no puede por la vía armada, recurre a extremos. Aquí en nuestro país, ya hemos hablado de cómo cuando son derrotados los conservadores triunfa el movimiento liberal, se van los conservadores a Francia y logran acuerdos con Napoleón III para traer un príncipe, y traen a Maximiliano. Y nos invaden los franceses; por culpa de ellos nos invadieron nada menos que 30 mil franceses, soldados franceses, en ese entonces era el ejército más poderoso del mundo, y se resistió, y se recuperó la República. Eso es el conservadurismo que estamos enfrenando. Entonces, vamos a ir allá. Y quiero aprovechar, ya estamos hablando, para felicitar, ya lo hice, pero volverlo a repetir. Estoy muy contento porque ganó la elección en Guatemala Bernardo Arévalo. Y manifiesto, reitero mi felicitación al pueblo hermano, vecino de Guatemala, porque todos los antecedentes hablan de que Bernardo Arévalo es un hombre progresista, con principios, una gente honrada, que va a gobernar para todos, pero estoy seguro que le va a dar atención especial a los más pobres. Fue una cosa extraordinaria, milagrosa, algo que merecía el pueblo guatemalteco, después de muchos años de sufrimiento. Entonces, estoy muy contento porque son nuestros vecinos, hermanos. Y ayer hablé con él y quedamos en encontrarnos una vez que esté ya como presidente electo. Desde luego que tenemos muchos asuntos que tratar para que haya cooperación, que podamos ayudarnos mutuamente. Ya estamos nosotros apoyando en Guatemala con programas para el desarrollo, con el propósito de que la gente no se vea obligada a emigrar, abandonar sus pueblos, y ahora pues con más razón porque Bernardo estoy seguro que va a buscar el que haya más cooperación en lo económico, en lo social. Y es una muy buena noticia. Estaba yo muy feliz. Además, ganó con mucho margen, con más de 20 puntos de ventaja. Muchas felicidades al pueblo de Guatemala. Deben de estar muy contentos. Es historia, es un hecho muy importante. A lo mejor lo van a minimizar en las noticias del mundo, no va a salir en el  Y también, ayer hubo elecciones en Ecuador, nada más que ahí tienen el proceso igual que en Guatemala, porque en Guatemala ya fue la segunda vuelta y en el caso de Ecuador era la primera vuelta. Creo que se tenía que ganar con más de 10 puntos de ventaja, 40 por ciento, y ganó en esta primera vuelta Luisa González, obtuvo el primer lugar, pero no alcanzó más del 10 por ciento, ¿no?

user: Presidente, buenos días. Fanny Martínez, periodista de  Recientemente publicamos un reportaje respecto a que los trabajadores del Instituto Nacional de Antropología suspendieron las obras, esto en la zona de Chichén Itzá Viejo, debido a un conflicto por una familia hotelera encabezado por el empresario Fernando Barbachano, de quien se dice tiene vínculos con el expresidente Felipe Calderón; incluso, también en la zona se colocó una manta de propiedad privada y que los invasores serían procesados conforme a la ley. Preguntarle, qué información tiene o qué nos puede platicar sobre este tema.

assistant: Pues diría que mejor Diego. Él ha estado tratando este asunto.

user: Gracias, presidente. Entonces, bueno, en otra pregunta, la familia de Carlos Tomás, el joven de Oaxaca desaparecido en Canadá, informó que usted iba a sostener una llamada con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau. Informarle si ya tuvo esa llamada y qué avances hay en este caso.

assistant: Estamos trabajando. Ya nos enviaron un informe que hoy lo dio a conocer en la reunión de gabinete la secretaria Alicia Bárcena, dio a conocer este informe que está presentando la policía de Canadá. Este informe se le va a entregar a los padres, posiblemente el día de hoy, sobre todo lo que sucedió y lo que se está haciendo. Estamos trabajando en eso y vamos a continuar con esa investigación hasta encontrar al joven.

user: ¿Nos pudiera adelantar algo del tema?

assistant: No, no porque se decidió entregárselos a los papás, o sea, es un asunto que lo tienen que conocer primero ellos. Y nosotros estamos trabajando los cónsules, el embajador está trabajando en esto. Pero el informe que nos enviaron lo van a conocer primero los padres, creo que hoy mismo se les va a entregar.

user: Señor presidente, buenos días. Gracias por concederme el uso de la palabra. Soy Tere Mora Guillén, de  Señor, una información, señor presidente: la empresa que represento tiene una encuestadora, Impulsos, reconocida por sus acertados pronósticos en la última encuesta en la entidad. Usted alcanzó una aprobación del 82.5 por ciento, señor. En el panorama electoral, Morena cuenta con el 86.2 por ciento; los números son muy diferentes en cuanto a las autoridades estatales. Mi primera pregunta, señor. Me permito informarle de dos problemas de movilidad que padecen veracruzanos y que impactan en lo económico y lo social: El primero se encuentra en la zona conurbada de Álvaro y Boca del Río para ingresar a la zona urbana. Tiene un solo puente para cruzar el río Jamapa, que es un verdadero cuello de botella, ya que convergen la carretera del Heroico Colegio Naval de ‘Antón Lizardo’, la de Alvarado y la de Córdoba. Un problema similar se presenta en la caseta de Paso del Toro, en la carretera federal 150. Hay momentos en los que usuarios hacen filas de hasta dos horas para cruzar la plaza de cobro, y es sumamente importante, porque es un punto que comunica al sur con el centro del país. ¿Habrá oportunidad de llevar a cabo algún proyecto para mejorar la movilidad en el puente de Boca del Río y la caseta de Paso del Toro, señor?

assistant: Sí, hace falta resolver el problema de la movilidad ahí, en Boca del Río, que pertenece a Alvarado, y Boca del Río es el límite. Y sí es mucho el tráfico, y lo mismo en Paso del Toro, en la caseta. Vamos a analizar, a ver si existen proyectos y qué podemos hacer en esos dos casos. Ya nosotros estamos procurando no iniciar obras que no se vayan a terminar. No queremos dejar obras inconclusas. Por ejemplo, en el caso de Veracruz estamos terminando la ampliación de la carretera hacia Tampico, todo el norte, y no va a quedar inconclusa. Estamos, en el caso del sureste, estamos comprometidos a terminar la primera etapa de la comunicación en el istmo. O sea, yo espero que el día 17 de septiembre, que es domingo, ya tomemos un tren de pasajeros en Salina Cruz y bajemos en Coatzacoalcos. Y ya están licitados los proyectos de ampliación de los dos puertos, ya estamos terminando la primera etapa de ampliación de dos puertos. Vamos a dejar licitados las segundas etapas de los dos puertos. Y va a terminarse la modernización de la carretera hasta Acayucan, desde el istmo. No vamos a dejar nada. Pero estas obras que son necesarias vamos a ver qué hacemos: si dejamos los proyectos terminados para que se puedan iniciar en la próxima administración, a ver en qué avanzamos en el derecho de vía, conseguir los derechos de vía, que luego son un obstáculo para hacer obras. Pero sí son necesarias las dos que tú estás mencionando. Por cierto, ahora hay una crisis. Son cuestiones que comento aquí porque, si no, no las van a leer en los periódicos ni las van a escuchar por radio, ni mucho menos la van a ver estos asuntos en televisión. Hay una situación especial en el canal de Panamá. No se ha difundido mucho. Ese es un canal que se construyó, pues hace más de un siglo, se ha ido modernizando, y es el paso de grandes embarcaciones del Pacífico al Atlántico. Antes de la construcción de ese canal había un tren. Como es una parte angosta de nuestro continente, era lo que permitía comunicar a los puertos del Pacífico del norte de México y la costa oeste de Estados Unidos con la costa este de Estados Unidos, y también con los puertos del golfo de México; había un ferrocarril. Eso, en el siglo XIX. Luego, los franceses empezaron a hacer el canal. Se interrumpió por cuestiones económicas y sobre todo por una epidemia que afectó mucho a los trabajadores. Y los estadounidenses ya tomaron el proyecto. En ese entonces se constituyó el nuevo país de Panamá, que pertenecía a Colombia, a lo que se conoció como la Gran Colombia. Entonces, ahí surge Panamá, tiene que ver mucho con la construcción del canal. Desde entonces, desde finales del siglo XIX, principios del siglo XX, los estadounidenses toman toda esa franja de Panamá y se convierten en los dueños de toda la franja, y ellos administran —cuando se termina la construcción del canal— el paso de los barcos. Un buen gobernante panameño, el general Torrijos, logró recuperar la soberanía del canal para Panamá, logró un acuerdo en ese entonces con el presidente Carter, de Estados Unidos. No fue así de inmediato, pasó algún tiempo, pero gracias a este gran dirigente panameño se recuperó la soberanía de Panamá, el dominio de Panamá sobre el canal, y ellos ahora administran el canal, los panameños. Y han hecho mejoras y tienen ya canales para barcos de mucho calado, barcos enormes; sin embargo, ahora han padecido de sequía y no tienen agua suficiente para garantizar el paso de barcos con más calado y están reduciendo el número de barcos que pasan por el canal, y ya se hizo ahí un tapón. Esto tiene que ver con el comercio mundial y cualquiera sabe que la opción ante una situación así es el Istmo de Tehuantepec. Por eso estamos trabajando en este proyecto, porque es una alternativa. La otra era Nicaragua, era un canal que tenían proyectado, pero, al final de cuentas ya no impulsaron ese proyecto. Entonces, el istmo tiene mucho futuro y va a ayudar mucho a la comunicación entre los océanos, el Pacífico y el Atlántico. No sé si puedas poner una imagen del canal de Panamá actual, de los barcos que están en espera. Ya hasta se está haciendo una especie de subasta donde se vende y se compra el derecho de paso, pero ya se habla de 20, 30 días para poder pasar. Nosotros, que estamos transportando material de Asia para el Tren Maya, pues ya estamos optando desde luego. A ver si hay otras, he visto otras más cercanas a la entrada del canal. Si no, que te la envíe el general Vallejo.

user: ¿Puedo, mientras tanto, hacerle otra pregunta, señor? Señor, usted sabe que es el sur de Veracruz la región más morenista del país desde que el ingeniero Cárdenas incursionó en la política electoral, aunado a la existencia de medios de información que no son manipuladores. Usted conoce bien Coatzacoalcos, una ciudad que tuvo los mejores complejos petroquímicos de América Latina. Hoy se encuentra en ruinas, más de la mitad de la población emigró por la violencia. Afortunadamente, usted le otorga la gran oportunidad de alcanzar nuevamente el gran desarrollo del pasado y superarlo con el Corredor Interoceánico. Se cuenta con un buen alcalde, Amado Cruz Malpica. Usted comentó que debería hacerse el tren de Coatzacoalcos al puerto de Veracruz, pero la nueva línea del tren no contempla a ninguna de las dos ciudades. Ojalá pueda incluirlas y acelerar esa comunicación férrea, señor.

assistant: Sí, Coatzacoalcos va a adquirir mucha importancia, como en los mejores tiempos, cuando se construyeron las plantas petroquímicas. Coatzacoalcos tuvo mucho auge por la industria petrolera y da tristeza porque se abandonó. Estos tecnócratas irresponsables, corruptos, acabaron con la industria petroquímica del país, que era de las mejores del mundo, nuestra industria petroquímica, que se había construido al través del tiempo. No sólo se producía petróleo y se refinaba petróleo para elaborar las gasolinas, que no las teníamos que comprar en el extranjero, también se producían muchos productos petroquímicos; ahora todo eso se importa porque acabaron con la industria petroquímica. Entonces, cuando nosotros llegamos al gobierno teníamos que optar, porque la política siempre es optar entre inconvenientes: ¿Qué hacemos? Política también es tiempo, manejo de los tiempos. Pues vamos, primero, a que ya no se siga cayendo la producción de petróleo, porque iba en picada. Si no hubiésemos intervenido, hoy estaríamos importando petróleo crudo. Así de grave estaba la situación, incluso lo podemos probar. Todo esto ayuda a entender el daño que causaron con la política neoliberal. A ver si pueden... Bueno, están buscando lo de Panamá, pero se los explico: en 2004, porque intervinieron los pozos para sacarles todo el petróleo con nitrógeno y los contaminaron, pero Cantarell, ese gran campo petrolero en la sonda de Campeche, llegó a producir dos millones 400 mil barriles diarios, dos millones 400 mil barriles diarios, de los campos más importantes del mundo. Bueno, aquí está. ¿Qué hicieron? Inyectaron nitrógeno a los pozos, los contaminaron, se explotó de manera irracional todo el yacimiento. ¿Saben cuánto produce hoy todo el campo de Cantarell, ese que producía, en 2004, dos millones 400 mil? Ahora está produciendo 80 mil barriles diarios. De dos millones 400 mil a 80 mil barriles. O sea, lo agotaron completamente. Lo pudieron haber explotado de manera racional y todavía se tendría petróleo, pero no, el propósito era sacar todo lo que se podía. Entonces, ¿qué…? A ver la otra lámina, la anterior, a ver si la tienes. Porque esto es lo que nosotros hemos hecho, pero ¿qué encontramos?, ¿cómo nos dejaron? La anterior. Esta. Miren, estos son los tres millones, este es Cantarell, esto es Fox, tres millones 383 mil barriles. Aquí, unos años antes, con Zedillo, fue que llevaron a cabo toda esa operación para intervenir los pozos. Y, bueno, elevaron la producción, pero empezó la declinación. Miren Cantarell, hasta el 19, pero ahora está como en 60, 80, ahorita vamos a verlo, a ver si está. Esto es lo que hicieron. Aquí donde nos dejaron es la mitad, 15 años consecutivos de caída en la producción. Si seguía esta tendencia, no íbamos a tener para nuestro consumo interno, se iba a tener que importar hasta petróleo crudo. Bueno, ahora sí pon la siguiente lámina. Esto fue lo que hicimos. Bueno, aquí encontramos, 19; aquí empezamos a levantar, este es 21; este es 22; esto es lo que llevamos enero-marzo del 23 en promedio; este es el 16 de marzo, esto es lo que estimamos que vamos a tener en promedio en el 23. Ya no queremos más, a lo mejor no vamos a llegar a esto, con esto es suficiente para tener materia prima para la refinación. Entonces, lo primero era salvar esto; ya lo logramos. Porque esto significó invertir, no con deuda, Pemex no se ha endeudado, sino con dinero del presupuesto público. Se ayudó a Pemex, se les bajaron los impuestos a Pemex para que tuviese posibilidad de financiar los trabajos de exploración para tener reservas —porque no se hacía tampoco exploración— y producir, y ahora tenemos ya petróleo, ya salimos de esa crisis y tenemos reservas como para que no nos falte el petróleo en 20, 30 años hacia adelante, sin problemas, con las reservas que se tienen., Eso ya se logró. Lo segundo que logramos fue recuperar las refinerías para producir en México las gasolinas. Que este petróleo crudo no se venda al extranjero, sino que se utilice de materia prima para producir las gasolinas en el extranjero. Bueno, pero hasta ahí llegamos, o sea, estabilizar la producción, incrementar la capacidad de refinación, pero la petroquímica no, esa es una asignatura pendiente, son de las cosas que se tienen que seguir haciendo porque fue mucho el desastre, es mucho el atraso y no alcanza el tiempo. Y vaya que hemos avanzado, hemos trabajado desde el primer día; si no, no logramos esto. No es como dicen, que nada más no se trabajan ocho horas, imagínese. ¿No pones ahí una foto —para que vean nada más el trabajo, lo que significa el trabajo en el sureste— una foto de la refinería de Dos Bocas? ¿La tienes, así, pero toda? En, ¿qué será?, pues cuatro años y medio, 35 mil trabajadores obreros. ¿Saben por qué México está siendo ahora el más atractivo para la inversión extranjera? ¿Por qué somos ya el principal socio comercial de Estados Unidos en el mundo? ¿Por qué se desplazó, con todo respeto, a China y ahora tenemos nosotros el primer lugar en la relación comercial con Estados Unidos en estos últimos tiempos? Entre otras cosas, por la calidad y el trabajo responsable de los obreros mexicanos. O sea, los trabajadores de México son de los mejores del mundo. También, ese cuento conservador de que el pueblo de México es flojo es rotundamente falso, es un engaño. Imagínense, si el pueblo de México fuese flojo, no saldría adelante en ninguna parte. Nuestros paisanos nos envían más de 60 mil millones de dólares en remesas para sus familiares, más de 60… Miren esto, los flojos lo que hicieron en cuatro años y medio. ¿En qué lugar del mundo se hace una refinería en cuatro años y medio, así, con esta capacidad para procesar 300 mil barriles diarios? Pero así son, ¿eh?, los conservadores. Ahorita también me estoy acordando de otra cosa, y como mi pecho no es bodega y siempre digo lo que pienso… Sacaron un reportaje, una agencia, estas especializadas en finanzas, para golpearnos, ¿no? Esto se hizo, estamos hablando de 600 hectáreas. Bueno, ahorita me acordé de  Pero ya analizamos el reportaje. Me estaban diciendo nuestros expertos —porque también los tenemos, ¿eh?—, de que la fuente que utilizaron es del grupo de Claudio X. González y de la señora Casar, María Amparo Casar, esa es la fuente del reportaje, o sea, de ahí obtuvieron los datos para golpear. No son capaces de aceptar que el pueblo de México es un pueblo trabajador, fraterno, que se van allá a buscarse la vida arriesgándolo todo; salen adelante y no se olvidan de sus familiares y no se olvidan de México. Lo que me dijo un migrante, me dijo un migrante: ‘No se olvide, presidente, de que nosotros salimos de México, pero México nunca ha salido de nosotros’. Esta es la fuente, miren esto. Esos

user: Y María Elena Morera.

assistant: ¡Híjole! ¿Cómo se llama la agencia especializada en economía, la que sacó esto?

user: Señor, una última pregunta. Los ejidatarios de Jáltipan, Veracruz, nos pidieron hacerle llegar el problema que presentan desde hace más de 20 años porque, a pesar de tener una sentencia favor, el Tribunal Agrario se ha negado a ejecutarla. La sentencia corresponde al juicio agrario 744/2002 para la devolución de más de mil hectáreas de uso común en posesión de particulares. Ellos refieren actos de corrupción, por lo que piden se investigue y se cumpla con la sentencia. Usted conoce el tema. ¿Se puede contribuir desde el gobierno federal para ayudarlos de alguna manera?

assistant: Lo vemos. Es un asunto, me imagino, ya de mucho tiempo.

user: Tengo un antecedente. ¿Se lo puedo dejar a Jesús?

assistant: Sí, de Jáltipan, sí, lo vemos.

user: Muchas gracias, gracias, señor presidente.

assistant: Muy bien. ¿Saben qué? Ya, vámonos a desayunar, ¿no? Ya.