user: Gracias, presidente. Nurit Martínez,  Aprovechaba que estaba el secretario aquí de Educación Pública para preguntarle acerca del tema que ya le había planteado a usted y de este reporte, de cuál es la respuesta a los padres de familia del kínder de Iztapalapa que fueron abusados sexualmente y el juez está pidiendo la reparación del daño, entre otros los padres están demandando la indemnización. ¿Cuál fue ya la respuesta a esto?

assistant: La respuesta es que vamos nosotros a asumir nuestra responsabilidad, esto es como Estado mexicano y se van a reparar los daños. Esto es lo que se acordó, es cosa de… a ver si no se retiró Esteban y aprovechamos para contestar bien tu pregunta.

user: Claro que sí, presidente. Preguntarle, en lo que llega el secretario, las acciones que pidió también la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tienen casi más de nueve años y hasta ahora el sistema educativo sigue sin tener un protocolo claro de qué hacer con los maestros o con los trabajadores cuando ocurre un abuso sexual por parte de éstos en contra de los niños.

assistant: Sí, vamos a atender esta demanda. Nosotros no vamos a ser omisos, no vamos a tolerar ningún abuso en escuelas, nada que dañe a niñas, a niños, eso es reprobable. Y se va a castigar desde luego y vamos a cumplir con todas las recomendaciones que nos hagan los organismos de derechos humanos como en este caso.

user: Como en este caso, presidente…

assistant: Aun cuando signifique destinar recursos económicos, porque hay que reparar los daños.

user: Quienes son víctimas de esto, en este caso 26 niños, las familias han demandado también que el Estado mexicano haga una disculpa pública por este mal servicio. Al final, maestros y trabajadores en las escuelas son esos servidores públicos. Y preguntarle a usted si el Estado mexicano en representación, usted, de la Secretaría de Educación Pública estarían dispuestos justo a eso.

assistant: Desde luego que sí.

user: A ofrecerles una disculpa.

assistant: Claro que sí, ofrecer disculpa y actuar con humildad, aunque no haya sucedido en este tiempo en que nosotros estamos en el gobierno representamos al Estado mexicano; y en cualquier momento, en cualquier tiempo, quien represente al Estado debe de asumir su responsabilidad. Nosotros vamos a enfrentar todos los agravios que se cometieron durante la Conquista el año próximo, los asesinatos; vamos a asumir también la represión que se llevó a cabo en contra del pueblo yaqui, del pueblo maya durante el porfiriato; vamos a ofrecer disculpas al pueblo chino que durante la Revolución fue reprimido, hubo matanzas de chinos durante la Revolución por racismo. Todo esto lo tenemos que plantear y ofrecer disculpas, y sobre todo que nunca más se reprima en México a quienes tienen otras culturas, que no haya opresión y que no haya abusos, como los que tú mencionas. Está ella planteándome lo de las violaciones de los niños, hablamos de eso, quedamos en que vamos nosotros a reparar los daños y a ofrecer disculpas. ¿Puedes comentar?

user: Gracias.

assistant: Quédate, acompáñanos, ¿o tienes cosas?

user: Presidente, buenos días. Luis Méndez, de  Presidente, le quiero hacer dos preguntas. Primero, es un reportaje que hizo mi compañera Lucía Calderón en la zona de la mariposa monarca, en donde las personas de esa zona denuncian que no han llegado los programas de Sembrando Vida, que están pidiendo apoyo, incluso para que el presidente pueda atender su programa de viveros y el riesgo de que… ante la falta de estos programas no puedan seguir con sus labores de protección, tanto de sus zonas rurales como de la defensa de los santuarios de la mariposa monarca. Entonces, me gustaría preguntarle si su gobierno, si podría, si se sabe va a haber algún tipo de apoyo para esta zona o si se está trabajando. Y tengo una segunda pregunta, por favor, presidente.

assistant: Sí, estamos avanzando en el programa Sembrando Vida, es un programa muy importante, nunca se había llevado a cabo un programa así, como también nunca se había atendido a los adultos mayores, como nunca se había atendido a los jóvenes como se está haciendo ahora que tienen becas, que pueden tener un apoyo para estudiar y también becas para capacitarse en el trabajo. Y este programa de Sembrando Vida el año pasado abarcó 500 mil hectáreas y le dio trabajo permanente a más de 200 mil sembradores, y este año se amplía a 500 mil hectáreas más y van a ser otros 200 mil sembradores, este año vamos a llegar a un millón de hectáreas y más de 400 mil sembradores. Comenzamos en el sureste y ahora se amplía y va a estar, entre otros estados, en Michoacán, eso lo informo. No sé exactamente si en la zona de la mariposa monarca, pero vamos a indagar en dónde se va a aplicar el programa, es muy probable que sea en esa región de Michoacán. Se va también, eso sí lo tengo ya constatado, se va a aplicar en la Meseta Purépecha este programa, en municipios indígenas el Sembrando Vida. Esa es la respuesta, pero la secretaria de Bienestar va a informar sobre esto.

user: Presidente, mi segunda pregunta es: ¿Qué nos podría informar sobre este crucero que está en Cozumel, que llegó y que está ante la presencia del coronavirus? Y también si en la mesa de seguridad se abordó el tema del asesinato de los estudiantes de Puebla, presidente, por favor. Gracias.

assistant: Sí, acerca del crucero se está permitiendo que atraque, que pueda haber un desembarco de los que están en este barco, quienes vienen en este crucero. Se les negó el arribo en dos puertos. Nosotros dimos instrucciones para que se haga una inspección y que se les permita arribar y estar. Nosotros no podemos actuar con discriminación, se van a cumplir nada más con las normas sanitarias, pero no podemos cerrar nuestros puertos ni cerrar nuestros aeropuertos, ni actuar de manera aislada o rechazar a quienes vienen a México o transitan por México, nada más cuidar la cuestión sanitaria y es lo que vamos a hacer.

user: ¿Se aplicó el protocolo de revisión?

assistant: Sí, se aplica un protocolo de revisión, pero no se le puede negar a nadie. Imagínense, un barco que llega y que ni siquiera se le permite que atraque, que arribe y que continúen a ver a dónde les permiten atracar, eso es inhumano.

user: ¿Si se detectara algún caso…?

assistant: Ah, si se detectara algún caso, se atiende. Tenemos información que no existe esa posibilidad. Nosotros no podemos actuar de manera inhumana. Hay protocolos, se cumplen, pero no es: ‘A ver, aquí no les permitimos atracar, aquí ustedes no pueden estar’. Estamos hablando de miles de personas, de turistas de cualquier nacionalidad. Nosotros no podemos actuar así.

user: (inaudible)

assistant: Sí, sí. Entonces, se va a cumplir con todas las normas, pero pues imagínense.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, y además se tiene información de que no hay ninguna persona afectada. Es que en estos casos hay una actitud de rechazo general, nosotros no podemos hacer esto. No dejo de recordar cuando fuimos a Bolivia a rescatar, de acuerdo a nuestra tradición de asilo, al presidente Evo Morales. El avión que lo traía no tuvo autorización en algunos países, que no voy a mencionar, para poder aterrizar. Eso no tiene que ver con nuestra tradición de solidaridad. México se ha caracterizado siempre por su apoyo a quienes son perseguidos. Y en este caso, hasta en el supuesto -que no hay evidencias- de que fuese gente enferma, infectada, ¿nosotros por qué no vamos a atenderlos? Es un asunto de humanismo. La verdad, es lamentable que haya actitudes de rechazo. Imagínense, cerca de cinco mil personas en una embarcación que no pueden desembarcar, la desesperación, todo lo que implica. ¿Y dónde está nuestro humanismo? Además, estando tan avanzada la ciencia, ¿por qué esas actitudes retrógradas?, ¿qué?, ¿no se puede prever?, ¿no puede haber acciones preventivas con todos los protocolos que existen para atenderlos? Pues eso es lo que vamos a hacer.

user: (inaudible)

assistant: Claro que sí, estamos preparados.

user: ¿Hay pláticas con el sector turístico, restaurantero para apoyarlos en dado caso de que se presente una contingencia?

assistant: Es que no nos adelantemos a los hechos. La información que tenemos es que no hay ningún enfermo. Un marinero, sí, pero con otro tipo de enfermedad.

user: Gracias, presidente. Esteban Durán,  Usted mencionaba ayer sobre el programa contra las drogas, que si bien no puede haber censura en los medios electrónicos; sin embargo, se ha ponderado mucho el narcotráfico, la violencia, etcétera y si usted ve los contenidos, en realidad no aportan nada a la sociedad, principalmente a la juventud. En este caso, ¿no sería también posible que ustedes pudieran recomendar a las televisoras que hubiera contenidos educativos y también que hubiera contenidos para evitar que los jóvenes caigan en las drogas? Que hagan eso y que también la Secretaría de Educación Pública haga lo propio para que, en los centros educativos, principalmente donde se dan, las zonas donde están, por decir así, zona de riesgo con el crimen organizado, también haya presencia de personal del gobierno para evitar a los jóvenes que se acerquen a estos grupos delictivos para evitar que caigan ahí. Y me refiero también al secretario Esteban para ver si también pueden ustedes hacer programas en el que se dan casos también que hay niños que ya empiezan a fumar, que empiezan a llevar a tomar alcohol en las áreas cercanas a los centros educativos, lo que sí es muy preocupante para los padres de familia.

assistant: Sí, tenemos que intensificar la campaña, como ayer lo expresamos, de información, de orientación. Son las dos cosas, es atender las causas evitando la desintegración de las familias, procurando que haya empleo, que haya bienestar, que no se abandone a los niños, a los adolescentes, hacer toda la labor preventiva que se requiere y también en lo educativo, que los contenidos de los libros hablen del tema. Es que se presentó una crisis económica, de bienestar social en los últimos tiempos y esa crisis que se presentó no fue contrarrestada ni con acciones económicas, por ejemplo, el que la gente tuviese posibilidad de trabajo, porque lo que les importaba era el saqueo y lo que les importaba era el enriquecimiento de unos cuantos, no les importaba el pueblo. Entonces, tampoco hubo fortalecimiento de valores culturales, morales, espirituales, se desatendió por completo a la población, incluso fue avanzando la idea de que ‘el que no transa no avanza’ y que había que triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole y que lo importante era  Entonces, tiene que haber cambios, tiene que fortalecerse la idea que sólo siendo buenos podemos ser felices y que la felicidad no es la obtención de materiales, no es el dinero, la fama, los títulos. La felicidad tiene que ver con estar a gusto, satisfecho con uno mismo, con nuestra consciencia y con el prójimo, la verdadera felicidad, y esto también tiene que ver desde luego con lo educativo. Imagínense, que quitaron el civismo estos tecnócratas irresponsables, corruptos. ¿Qué otras materias quitaron?

user: Gracias. Buenos días a todas y a todos. Soy Nuria Fernández, de  Se ha llevado a cabo un diálogo con los pueblos indios que, la verdad, no se rescata suficientemente creo en los medios de comunicación, es un diálogo importantísimo. Andrés Manuel está recorriendo muchísimos pueblos y a cada lugar donde llega, el documento que presentan los pueblos ahí ha sido consensado por cerca de 100, de 100 a 300 autoridades comunitarias y autoridades de los pueblos; es decir, hay una labor de asamblea, de búsqueda de los temas principales por parte de los pueblos que, la verdad, no se está rescatando por la sociedad suficientemente. Es como si hubiera una asamblea de pueblos en todo el territorio que se está desarrollando al calor de esta gira y de este diálogo con los pueblos indígenas. Y yo la pregunta que quiero hacer es la siguiente: Pensando en la continuidad de la Cuarta Transformación hacia el futuro, en lo que se planteó hoy del rescate de las lenguas, del rescate de la cultura de los pueblos, un tema que se ha planteado en prácticamente todos los encuentros con pueblos indígenas es el reconocimiento de las comunidades como entidades de derecho público, porque el artículo dos constitucional plantea que son entidades de interés público, es decir, que el Estado se preocupa por ellos, pero no les da, digamos, el reconocimiento de ser ellos mismos entidades de derecho público. Entonces, la pregunta es: ¿hay entre los proyectos del gobierno la posibilidad de plantear una reforma constitucional que plantee que los pueblos se han reconocidos como entidades de derecho público? Gracias.

assistant: Estamos nosotros en posibilidad de apoyar esta propuesta, nada más vamos a pedirle a Adelfo Regino, que es el representante del instituto de culturas y de pueblos indígenas para que él vea esta posibilidad. En efecto, Nuria, estamos visitando todas las regiones de México, las 68 culturas que hay en todo nuestro territorio. Este fin de semana precisamente voy a hacer un recorrido por todas las comunidades chontales de Tabasco, voy a estar Tamulté de la Sabanas, voy a estar en Nacajuca, voy a estar en Quintín Arauz, en Vicente Guerrero, Centla; voy a estar en San Carlos, Macuspana. Voy a estar en puros pueblos chontales porque estamos, como dije, atendiendo a todos, escuchando a todos, pero se les está dando la preferencia a las comunidades indígenas. Y esto también es importante, el que se les reconozcan sus derechos y que puedan tener un trato como lo merecen, por ser, como lo he dicho, la verdad más íntima de nuestro país, lo más importante que tenemos, nuestras culturas. Entonces, sí se va a tomar en cuenta la propuesta.

user: Gracias, presidente, buen día. Dalila Escobar, corresponsal de  Ayer el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos Salazar, de hecho, al terminar la conferencia nos decía que están preocupadísimos por los efectos económicos que pudiera tener, pero sobre todo decía que en México y en el mundo se está teniendo una excesiva confianza respecto de las medidas que se debe de tomar. Incluso el gobernador del Banco de México afirmó que podría haber efectos en materia económica y financiera respecto de este hecho del coronavirus, ya incluso Banxico recortó la tasa, el pronóstico de crecimiento para este año al siguiente y aprovechó para mencionar que podría tener efectos. ¿Cómo usted observa que en efecto el coronavirus -como sucede también a nivel mundial, ya vimos la caída de las bolsas- pudiera afectar a México?, ¿y qué medidas podrían estar previendo para atender este tema? Gracias.

assistant: Hay que prepararse, nosotros estamos preparados. Hoy va a haber una conferencia de la Secretaría de Salud, hay que informar para que no haya pánico, no suceda lo que pasó con la influenza, que se exageró, que se afectó, pero fue mal manejado, nos afectó incluso económicamente. Aquí por influenza tenemos desgraciadamente como 15 mil muertes al año. No estoy diciendo que lo del coronavirus no represente un riesgo y que además tenemos que prevenir, pero a nivel mundial se habla de dos mil 500 pérdidas de vidas humanas, o sea, tenemos que atender el asunto, pero no exagerar, prevenir. Y estamos preparados para eso.

user: ¿No cree que haya efectos negativos para México, en sí la enfermedad, cuando llegue?

assistant: Sí, puede haber, pero estamos preparados, no exagerar, porque la verdad, hay quienes quisieran que nos fuese mal, o sea, por cuestiones ideológicas, que nos afectaran estas epidemias y que nos fuese mal, que están molestos porque ya no pueden robar. Y me llama la atención, por ejemplo, periódicos como  Leí un comentario en un portal de estos financieros en donde dice: ‘Ahí viene ya el coronavirus y el dólar va a llegar a 100 pesos’, pero deseándolo, pues. O sea, que hagan a un lado todo eso, hay diferencias, tenemos diferencias, pero que no estén invocando males para el país. Entonces, ¿qué le digo a la gente? Estamos haciendo todo lo que está de nuestra parte, actuamos con responsabilidad, tenemos muy buenos médicos. No tenemos hasta ahora ningún caso registrado. Esto del crucero, cuando nos dijeron, el planteamiento fue: Que se atienda, son seres humanos. ¡Cómo vamos a cerrarles la posibilidad de que sean atendidos! Vamos a suponer -que no es cierto o no está demostrado- que vengan afectados. Bueno, entonces: Váyanse, aquí no los podemos atender’. ¿Cómo no? ¿Por qué esa paranoia? Eso nunca, nunca se puede permitir. Y con todo respeto a los medios, que están molestos algunos porque ya no es lo mismo de antes, ya cambiaron las condiciones, que no apuesten a que le vaya mal al país, a que le vaya mal a México; además, un consejo de muy buena fe: Ya la gente piensa distinto, ya cambió la mentalidad del pueblo, que es lo más difícil de lograr, pero también es lo más importante, porque cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo. Entre más están con eso, menos los van a leer. Pero esta es una recomendación respetuosa, porque el pueblo no es tonto, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. La gente está muy despierta, muy consciente, muy avispada.

user: Presidente, me faltaba una segunda pregunta. Sobre el tema de la propuesta que hace la CNDH para que sea John Ackerman una de las personas que pudiera palomear a los consejeros del INE. ¿No considera usted que podrían ser más bien perfiles que estén ubicados como alejados de su propio gobierno?, ¿qué opina de esta propuesta?

assistant: Que es un proceso que se está llevando a cabo en el Congreso, en la Cámara de Diputados, y que deben ellos de actuar con autonomía, con libertad y nosotros no tenemos por qué meternos a esos temas. ¿Antes qué hacían?, ¿cómo le hacían para nombrar a los consejeros? Se repartían, tres para un partido, cuatro para otro y al chiquito uno, para que también le tocara algo, y así tenían el control del órgano electoral, los dos grandes controlaban. Es más, me tocó saber cuando iban a nombrar a los que están ahora y por anticipado, hasta dije cómo iba a quedar, o sea, me adelanté y dije: Van a ser cuatro para un partido, tres para el otro y uno para el más pequeño.

user: ¿Ahora no significaría lo mismo?

assistant: No, yo estoy seguro que no, porque no somos iguales, o sea, al menos nosotros no nos metemos en eso.

user: Nada más recordarle lo del tema de los estudiantes de Puebla, perdón que ya lo habían planteado. ¿Sí lo manejaron en el Gabinete de Seguridad?

assistant: Sí y estamos pendientes, lo está viendo el gobierno de Puebla y están ellos haciendo las investigaciones para detener a los responsables. Es un hecho desde luego reprobable, muy doloroso, que tiene que ver con la descomposición que existe. Se tiene que detener a los responsables. Pero no sólo es eso, es algo parecido a lo que sucedió con el asesinato de la niña aquí en la Ciudad de México, son hechos que muestran el grado de descomposición social al que se llegó, sobre todo por la política que se impuso durante muchos años, es un fruto podrido de una política en donde lo que les importaba era el dinero nada más, lo material y se le dio la espalda al pueblo, se abandonó a la gente. En la mayoría de estos casos hay droga, adicciones y desintegración en las familias, todo lo que resultó del modelo neoliberal, es el fruto podrido que ese modelo se impuso en México durante 36 años, desgraciadamente. Entonces, ahora los responsables de esa política, en vez de ofrecer disculpas, ahora son los que están en contra nuestra, que queremos cambiar por completo con esa política de corrupción, de injusticias, de privilegios, la mayoría de los medios de comunicación. ¿Cuándo se había visto que, por ejemplo, casi todos los medios de comunicación están ahora hasta convocando a participar para manifestarse por feminicidios?, ¿cuándo pasaba esto? Por otro lado, está bien porque es como un despertar, pero hay también mucha hipocresía, porque una de las características del conservadurismo, la doctrina conservadora tiene como elemento principal la hipocresía, de eso no tengo la menor duda. Pero para comentarte, eso.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Antonio López, del periódico  Presidente, le preguntaba sobre el tema del coronavirus, si no sería bueno, justamente para evitar esta paranoia de la que usted habla, que se publique el protocolo que tiene la Secretaría de Salud para atender cuando ya se confirme algún caso en esta materia. Tuve oportunidad de revisar todos los protocolos y todos son en materia de prevención, de cómo detectar un presunto caso que hasta el momento todos han sido rechazados, pero no están públicos o no está público el protocolo para comenzar a atender ya los casos confirmados. Se habla de que hay cinco hospitales que estarían atendiendo estos casos. Hice el conteo, son poco menos de tres mil camas, sin embargo, son hospitales que ya atienden a pacientes. Sería bueno saber cuántas camas están disponibles, cuáles son los hospitales, cuál es la infraestructura que se tiene para ya atender estos casos, porque varios virólogos me comentan que si bien México está preparado en materia de prevención, pues cuando llegue el coronavirus habría que ver qué tantos casos se presentan, porque si se presentara como países como Taiwán, que hay 30 o 40 casos, se tiene la infraestructura, pero se presentaran casos como en otros países que se tienen dos mil o tres mil, sería un golpe fuerte para México. Entonces, nada más preguntarle si usted tiene esta numeralia.

assistant: Yo nada más aclaro que llevamos 15 días informando, todos los días se informa desde la Secretaría de Salud y se ha dado un seguimiento a todos los casos que se han presentado. Hoy va a haber una conferencia de prensa con este propósito, al mediodía, para explicar todas las fases, ya lo han hecho, pero van a volver sobre las fases, ojalá y se difunda, porque si no, es apostar solo a que nos vaya mal.

user: ¿Usted no tiene ninguna duda de que México está preparado, así para dejarlo en claro?

assistant: Como también, lo repito, hay quienes quisieran que nos fuera mal, o sea, que le fuese mal al país para que le vaya mal al gobierno. De veras, así es el conservadurismo, históricamente así han actuado, son -la verdad- de malas entrañas, o sea, porque no se puede estar pensando en que le vaya mal al país, o sea, que se enferme la gente, que pierda la vida la gente para que quede mal el gobierno. ¿En qué cabeza cabe? Y el caso de los medios, con todo respeto, lo mismo. Están algunos apostando, y toda su inconformidad es porque se bajó el presupuesto de publicidad. Entonces, ofrezco disculpa por anticipado, ofrezco disculpa por las molestias que causa la austeridad republicana. ¿Qué creen?, ¿Qué si siguen así vamos a dar instrucciones de: ‘A ver, habla con ellos para que el convenio de publicidad sea más jugoso’? No, si llegamos aquí para transformar. Y desde luego que no somos monedita de oro y no estoy buscando yo unanimidad, eso tiene que ver con las dictaduras, con el totalitarismo, tiene que haber oposición y tiene que haber debate. Y así como cuestionan, pues yo también tengo ese derecho, el derecho de réplica, y lo ejerzo y lo voy a seguir ejerciendo. No va a haber límite, no va a haber represión a los medios de ningún tipo. La única cosa es que, por el bien de la gente, por el bien del pueblo, por el bien de los mexicanos, por el bien de la sociedad, se haga un periodismo profesional, objetivo, apegado a la verdad. Porque una cosa son los intereses de los dueños de los periódicos, de los dueños de los medios, de los dueños de las estaciones de radio, de los canales de televisión, sus intereses, y otra cosa es el papel responsable que deben de asumir los medios de comunicación. Afortunadamente existen las benditas redes sociales; si no, imagínense, ponen de rodillas a cualquier gobernante, lo someten; pero ahora, no es para presumir, pero esta conferencia la ven millones de mexicanos, entonces esto nos ayuda. Antes cuando estábamos en la oposición nos podían hasta garrotear y ni se escuchaban nuestros quejidos, o sea, ni se sabía nada, estaba todo controlado, cerrado, manipulado, pura prensa vendida o alquilada; ahora ya no, ahora hay medios independientes, libres y existen las benditas redes sociales.

user: Presidente, una segunda pregunta que tiene que ver con la decisión del Tribunal Electoral, la sentencia que se dio ayer, independientemente del tema de las presidencias, que sé que usted no habla de temas partidarios. Me gustaría… sí se echó atrás el tema de la donación de las prerrogativas. Este es dinero que viene de los impuestos de los ciudadanos, quienes han estado pugnando porque precisamente se reduzcan las prerrogativas. Entonces, nada más saber qué opinión le merece ¿Usted está de acuerdo no está de acuerdo?

assistant: Ah, sobre eso, sí, tiene que reducir las prerrogativas y que ese dinero se utilice en beneficio de la gente.

user: Usted celebra o rechaza que se haya echado atrás? Morena había donado el 75 por ciento de sus prerrogativas.

assistant: Yo creo que, si un partido decide entregar parte de sus prerrogativas, ¿por qué se le impide?, si es devolverle dinero a la hacienda pública para que se utilice en educación, en salud, en lo que hace falta. No creo que deba de autorizarse tanto dinero a los partidos políticos y considero tener autoridad moral para decirlo, porque cuando yo fui dirigente de un partido, del primero, fue cuando aumentaron las prerrogativas y nosotros decidimos utilizar sólo la mitad. ¿Y saben en qué se usaba la otra mitad? En tres cosas: en oficinas para apoyo a migrantes, en becas para los niños, niñas de dirigentes que habían perdido la vida en la lucha por la democracia y, tres, algo muy importante, no es para presumir, pero era yo presidente de un partido y se decidió utilizar parte del presupuesto para entregar de manera gratuita los libros de secundaria. Y por eso primero nos sancionaron, pero el mismo año se decretó que iban a ser gratuitos todos los libros de secundaria. Eso para mí es un gran orgullo. Entonces, considero que deberían de disminuir los presupuestos de los partidos y ese dinero utilizarlo para el desarrollo social, para la gente. Eso es lo que pienso. A ver, el señor.

user: En las semanas anteriores se ha debatido en el Senado, en un parlamento abierto, el tema de la subcontratación laboral, esa iniciativa la ha impulsado Napoleón Gómez Urrutia. Yo quiero preguntarle a usted si usted ha variado ya un poco su percepción de Napoleón, al que calificó usted como perseguido político cuando estuvo en Canadá. Y luego le hago otra pregunta.

assistant: Bueno, yo siento que sí fue una represalia la que padeció Napoleón Gómez Urrutia y por eso se tuvo que ir del país; y nosotros, en la medida de nuestras posibilidades, ayudamos para que él regresara porque no estamos de acuerdo con la persecución de dirigentes, no somos partidarios de la represión. Entonces, sí ayudamos para que él no tuviese problema y no fuese perseguido, incluso por eso -nada más que yo no era presidente, era yo dirigente de un partido- por eso se le abrieron las puertas para que participara y pudiese ser senador. Pero no sólo era por una cuestión de carácter laboral, sino porque estábamos en contra de la persecución, no queremos que nadie sea perseguido, queremos que se vivan plenamente las libertades, que vivamos todos en libertad y que podamos todos manifestarnos, expresarnos, y que no se utilice el poder para reprimir a nadie. Aquí hay muchas gentes que padecieron de la represión, hombres y mujeres, y eso ya no vuelve a suceder en el país nunca más. O sea, lo que le hicieron a Carmen Aristegui, lo que le hicieron antes a Gutiérrez Vivó y a muchos periodistas que no podían hablar, porque los corrían, los censuraban. Una vez fui a Guanajuato a una gira, hace como 10 años, no recuerdo, pero bueno, y me hicieron una entrevista en una estación de radio, un milagro que me entrevistaran, hasta le dije al conductor: Te agradezco, ojalá y no vaya a haber represalias, porque me estás entrevistando. Me hizo la entrevista y a los tres días lo cortaron porque se atrevió a entrevistarme, y sólo habló para decir que cuánta razón tenía cuando le advertí que podían censurarlo. En otra ocasión, un periodista conocido me hizo una entrevista aquí en la Ciudad de México, en una radió también famosa. Empezó la entrevista, era una hora y empezaron a hablar por teléfono, que querían hacer preguntas y a formular sus preguntas para que este conductor me hiciera las preguntas. Entonces, hablaron los dueños de la radio al conductor, estábamos empezando todavía el primer bloque, como le llaman en la radio, y le hablan por teléfono y ya no regresamos, ya ahí se acabó y estaba el conductor que temblaba, o sea, también avergonzado, pero era su trabajo, porque la amenaza era: ‘Si no paras la entrevista del programa, te vas’. Otras entrevistas que me hacían. Una vez me hicieron una también un periodista famosísimo, grabada, y nunca pasó la entrevista, me quede esperando, nunca pasó. La primera entrevista que me hizo el finado Jacobo Zabludovsky en televisión, que se portó muy bien conmigo en el último tramo, cuando estaba en el programa  Fue grabada en la mañana, con el mismo traje, y se pasó en la noche, o sea, pasó el filtro de estar grabada anticipadamente por si había un exceso de mi parte, pues ni modo, Andrés Manuel; pero el licenciado Zabludovsky, que siempre voy a respetar, en la radio era de los pocos que me daba oportunidad, nada más que con una peculiaridad. Pero no había nada, estaba todo cerrado, todo, hasta los más famosos y famosas me daban una entrevista al año cuando mucho. Estoy hablando, imagínense a los paladines o paladinas de la libertad, que me daban una, cuando mucho dos al año. Bueno, el que siempre me atendía, siempre me abría los espacios era el señor Zabludovsky en su programa de radio, con una característica, decía: - ‘Licenciado -así abríamos- ¿tiene usted algo que decir? puede usted expresarlo con toda libertad.’ - Sí, como no, licenciado. Y empezaba yo a hablar: ‘Tenemos una manifestación para el día tal en el Zócalo tal, para esto y más, porque es muy importante’. No me hacía ninguna pregunta, entonces yo me iba de corrido, vámonos a la convocatoria, porque lo que nos interesaba era que se supiera que íbamos a movilizarnos para algo. Y al final nada más me decía: - ‘¿Es todo, licenciado?’ - Sí, es todo. Muchas gracias. Bueno, no voy a olvidar eso, porque aún sin hacerme preguntas, sin que fuese formalmente una entrevista, me daba la oportunidad, el espacio. Es distinto también por la investidura, por lo que represento, pero en la lucha, ahora todos los del movimiento social, los de la sociedad civil pueden con el internet, en el  Ahora hay libertades y no vamos de ninguna manera nosotros a censurar nada. Imagínense que, si padecimos censura, vamos nosotros a actuar de la misma manera. Se decía en la época del neoliberalismo: ‘La prensa se controla con la prensa’, es decir, que haya libertades plenas, que todos podamos opinar, que no haya censura, nada más que lo hagamos con respeto, se puede hacerlo de esa manera.

user: ¿Sí se está permitiendo?

assistant: Sí, se está analizando, este asunto lo tiene la Secretaría del Medio Ambiente y ellos van a resolver, pero ya hay hasta visitas, informes que se han hecho sobre la cervecera, sobre de dónde van a obtener el agua, si se va a perjudicar a Mexicali, si los van a dejar sin agua para su consumo, todo esto se está analizando. Fue un permiso que se entregó en el sexenio pasado; sin embargo, nosotros estamos atendiendo este caso y se va a resolver, desde luego, protegiendo a la gente, lo principal es la población, al mismo tiempo buscando una solución para que no se afecte la posibilidad de que haya empleos y de que esta empresa resulte también afectada. Tenemos que conciliar y tenemos que buscar, primero, antes que nada, la salud del pueblo, no podemos dejar sin agua a la gente. Si hay opciones de que haya agua para la gente y también para la empresa, adelante; si no va a haber agua para la gente, no se puede tener una empresa. Lo primero es la gente, es el criterio. Pero se pueden las dos cosas cuando se buscan opciones, se buscan alternativas, y eso es lo que está haciendo el gobierno ahora, en este caso la Secretaría de Medio Ambiente.

user: Señor, se ha dado a conocer, publicamos hoy información acerca de que Petróleos Mexicanos sigue sufriendo el hackeo por parte de gente que ha infiltrado el sistema informático de Pemex. Se ha endurecido de hecho ese hackeo y se está cobrando todavía este rescate virtual por 4.9 millones de pesos. Ya se está dando a conocer a través de la red información sobre datos, planos de infraestructura, trabajos corporativos de varias empresas de Pemex y datos personales de gente que trabaja en la empresa. ¿Se ha manejado este tema? Nosotros buscamos información, pero ya está reservada. ¿Usted conoce este tema?, ¿y qué se está haciendo para, primero, evitar el hackeo, para no pagar -me imagino que esa es la política- y además proteger la información de Pemex que ya está siendo filtrada a la red?

assistant: No, no se paga, nosotros no aceptamos chantajes de nadie y vamos a pedir un informe de lo que está sucediendo para darlo a conocer. Le voy a pedir al director de Pemex para que nos dé un informe y si es necesario que venga aquí y él informe.

user: Y la segunda, presidente. Los delegados de programas sociales de su gobierno en los estados hace unos meses se les impidió hacer promoción personal de lo que hacen, de su trabajo. Ellos iniciaron una controversia, ahora los tribunales ratificaron que no se puede hacer promoción personal, pero ellos siguen exigiendo lo que llaman ellos el derecho de publicitarse y publicitar el trabajo que hacen. ¿Cuál es la postura de usted? Porque finalmente son delegados de usted.

assistant: Cero.

user: En los estados de la República.

assistant: Cero publicidad para para los coordinadores. Yo no sabía esto que tú estás mencionando.

user: Llevamos dos días con el tema porque ellos siguen exigiendo. Erick Flores, por ejemplo, de Morelos, es uno de los que está más insistentes en que se permita.

assistant: Sí, pero no, nosotros no necesitamos eso, eso es politiquería, utilizar los programas sociales, lo que hacían antes, ahora sí que fuchi, de que entregaban los apoyos para sacar provecho político electoral, entregaban despensas, frijol con gorgojo para obtener votos, repartían pollo, patos, chivos, borregos. Eso ya se acabó, se terminó. Entonces, qué bien que me lo preguntas porque ya me están escuchando para que eso, si se estaba haciendo, que dejen de hacerlo.

user: Usted lo ha dicho aquí, pero habría necesidad de hacer algún llamado específico por escrito, algún memorándum, carta hacia ellos.

assistant: Sí, sí, sí es necesario.