user: Buenos días, presidente. Mara Rivera, de  Yo quisiera preguntarle o, más bien, cómo explicar, presidente, que en julio se tuvo, hubo un aumento del 26 por ciento en la migración de mexicanos hacia a los Estados Unidos. En ese mismo mes, por ejemplo, la Encuesta Nacional de Ingreso y Gastos de los Hogares habla de esta recuperación de ingreso mayor para todas las familias y, sin embargo, en el mismo mes el Seguro Social reporta una caída en el empleo, dos mil empleos menos. Y esto, bueno, finalmente, tiende a entenderse como parte de, pues no sé, de una descomposición. ¿O cómo explicar esta situación en el sentido de que, por una parte, aumentan los mexicanos que emigran a Estados Unidos, por otra hay una mejora en la casa, en los ingresos de las familias, y también hay despidos? ¿Cómo explicar esto, presidente?

assistant: Bueno, vamos muy bien en todo, cada vez hay menos mexicanos —nada que ver con lo que sucedía antes— que se ven obligados a emigrar a Estados Unidos. Cuando Felipe Calderón, se iban 700, 800 mil mexicanos al año a Estados Unidos; eran tiempos en que la gente no tenía más que emigrar, eso no hay que olvidarlo. Tenía el mexicano tres posibilidades, tres opciones, porque le habían cancelado su posibilidad de movilidad social, el que pudiese avanzar en la escala, ascender en la escala social, sólo el gobierno, como lo he venido diciendo, estaba al servicio de una minoría rapaz y olvidaron por completo al pueblo. Entonces, ¿qué le dejaron a la gente, que fue cuando se despoblaron muchas comunidades?, perdió población el país, sobre todo en el medio rural; la mitad de los municipios de México perdieron población en el periodo neoliberal y salieron muchos a buscarse la vida, la migración. Lo otro, la economía informal, porque no había posibilidad de obtener empleo. Y algo muy lamentable es que, por esa crisis, por ese abandono al pueblo, muchos jóvenes tomaron el camino de las conductas antisociales, porque no se atendió al pueblo, ni mucho menos a los jóvenes, lo único que inventaron de manera despectiva es llamarles ‘ninis’ a los jóvenes, ni estudian, ni trabajan, pero nunca hicieron nada por el pueblo, por los pobres, por los jóvenes. Entonces, creció mucho la migración y fue realmente lo que nos salvó, porque fue como una válvula de escape. Imagínense si no se van esos 600, 800 mil mexicanos a buscarse la vida a Estados Unidos, se quedan aquí, hubiese estallado el país. Si de por sí se desató la violencia y se profundizó la crisis económica y de bienestar social. Nos ayudó mucho. Por eso son héroes los migrantes, porque se fueron en condiciones de mucha injusticia, desamparo. Y ahora hasta ayudan a sus familiares enviando apoyos, remesas, que son el principal ingreso del país, la principal fuente de ingresos que tiene México. Bueno, eso ya no sucede. Eso es lo que quisieran que sucediera, que siguiera sucediendo nuestros adversarios, los dueños de tu medio, por ejemplo. ¿De qué periódico eres tú o de qué radio?

user: De

assistant: Eso es, eso es. Eso es lo que ellos quisieran, pero no.

user: Pero, ¿por qué aumentó 26 por ciento y se rompe la racha de empleos?

assistant: ¿Por qué no ponemos la información? Aquí se dio a conocer.

user: Ajá, irregular, pero, al final, hay un aumento.

assistant: Pero no de los mexicanos. Esta es la, la… Esta roja somos los mexicanos, esta verde es el total y esta línea amarilla es la de migrantes de otros países. Este es el comportamiento. En los últimos tiempos ha habido una baja. A lo que te refieres, a lo mejor, es a esto; pero esto no es significativo. Desde luego, no queremos que se vayan los mexicanos. Ahora también te voy a aclarar algo para ser más precisos y específicos, ahora hay muchos mexicanos que están saliendo que son obreros calificados, porque están reclutando trabajadores porque hace falta fuerza de trabajo, mano de obra en Estados Unidos. En México ya no es fácil conseguir fierreros, soldadores, México es de los países del mundo con menos desempleo y las empresas que se dedican a la construcción los forman y se están yendo muchos trabajadores, es otra situación. Y también es algo excepcional el que esté disminuyendo la pobreza y sobre todo la desigualdad, que era monstruosa, sobre todo en el periodo neoliberal y en especial durante el gobierno de Salinas de Gortari, cuando más bienes entregaron a particulares, a los allegados de Salinas, cuando saquearon al país todo lo que obtuvieron. Porque, si ustedes ven la justificación de la llamada política de desincorporación, así le llamaron, desincorporación de bienes del Estado… Es el eufemismo de lo que en realidad fue la privatización, decían que todo lo que se iba a recuperar por la venta de empresas, de bancos, todo, se iba a utilizar para el desarrollo. Bueno, eso no sucedió en el tiempo de Salinas todo ese dinero se acumuló en unas cuantas manos y es cuando más ha habido desigualdad económica y social en nuestro país. Entonces, ahora yo estoy muy contento porque, a pesar de la pandemia, aplicando desde luego una fórmula completamente distinta, opuesta, porque antes nada más atendían a los arriba… Y había también otro sofisma, otra mentira que utilizaron: así como si aumentaban los impuestos iba a haber inflación, así como el problema fiscal era que no pagaban impuestos los de la economía informal, así también existía el sofisma que, si llovía fuerte arriba, goteaba abajo; si le daban a los de arriba, salpicaba abajo, algo le llegaba a los de abajo, como si la riqueza fuese contagiosa. Por eso no querían que el Estado cumpliera con su responsabilidad social y que todo quedara en manos del mercado, querían al Estado nada más para rescatarlos, como sucedió con el Fobaproa. Entonces, con una nueva fórmula que es ayudar a los de abajo, a los de la base de la pirámide, que eso fue definitivo y ha demostrado su eficacia, es algo nuevo que ya se ha venido dando a conocer y lo vamos a patentar, se llama Humanismo Mexicano esta nueva política, esta economía moral, social, bueno, gracias a eso de ya no dar a los de arriba únicamente, sino darle a los de abajo para reactivar la economía, para fortalecer el mercado interno, para que los que de abajo tuviesen capacidad de compra y al mismo tiempo se beneficiara la industria y se beneficie el comercio, gracias a eso, a pesar de la pandemia, repito, se redujo el número de pobres en el tiempo que llevamos y se redujo considerablemente la desigualdad. Esto no lo van a aceptar nunca nuestros adversarios porque ellos tienen un propósito, robar, para que nos entendamos. Y antes el ratero —ese es otro gran sofisma— el ratero era el que se robaba una bolsa en el mercado, el que se robaba una gallina, un pavo, que se robaba la ropa que ponían a secar en el patio, el que se robaba un cilindro de gas, ese era el ratero, y los grandes ladrones no perdían ni siquiera su respetabilidad que, como decía un maestro, ese es el peor de los males. Sí, el ratero era el ladrón de la calle y el que hacía un negocio, entre comillas, a partir del influyentismo, y se robaba miles de millones de pesos o le condonaban 10 mil millones de pesos de impuestos, ese no era ratero, ese no era traficante de influencia, ese era hombre de negocios. Entonces, ya basta, basta ya de estar con esa simulación, y hay que llamar a las cosas por su nombre. Entonces, me preguntas tú: ‘¿Qué pasa con el incremento de los migrantes?’ Pues afortunadamente hay estabilidad. Le acabo de enviar una carta al presidente Biden y le hago un reconocimiento por dos decisiones que ha tomado: Una, que abrió un camino para migrantes, un camino legal, que no existía. Ahora migrantes de países con pueblos hermanos pueden hacer un trámite y tener la oportunidad de llegar por la vía legal a Estados Unidos. Eso no existía, nada más había la posibilidad, la opción de echarse a andar, correr todos los riesgos para llegar a Estados Unidos,

user: ¿Y la cifra de 300 mil no se ha visto rebasada, presidente? O sea, que pudiera verse en el mediano plazo un aumento en la posibilidad de ingresar legalmente a Estados Unidos.

assistant: Sí, sí puede darse, porque no es nada más esta acción, que es muy buena, ¿eh?, es el único presidente de Estados Unidos en los últimos tiempos que llevó a cabo esta medida, y se lo reconozco en la carta. Y también lo otro, que es muy importante, es el único en décadas de los presidentes de Estados Unidos que no ha construido muro y mucho menos ha actuado como el gobernador de Texas, que ha puesto boyas y alambres de púas en el río Bravo, una actitud completamente inhumana y además violatoria de nuestra soberanía. Entonces, ahí vamos entendiéndonos con el gobierno de Estados Unidos y procurando ayudar en el tema migratorio y en otros asuntos; también, persuadiéndolos que no sólo basta con esto, que haya un camino abierto, legal, para llegar a Estados Unidos, hace falta un plan para combatir la pobreza en América, en países muy pobres, porque la migración no es por gusto, es por necesidad. Entonces, los países que tienen más posibilidades económicas tienen la obligación moral de ayudar a los países pobres y esto, al mismo tiempo, permite ordenar el flujo migratorio, que no desborde, por lo que preguntabas. Hay que atender las causas, que la gente pueda trabajar y ser feliz donde nació, donde están sus familiares, sus costumbres, y esto se puede lograr si hay inversión, si hay oportunidades de trabajo en los pueblos de América Latina, del Caribe y del mundo. Y también que todos ayuden, las grandes potencias, fue lo que planteé en mi visita a la ONU, que se creará un fondo para combatir la pobreza en el mundo, para combatir la desigualdad en el mundo. A eso se debería de dedicar la ONU, esto es lo más importante. No es posible que no se haga nada cuando hay mil millones de seres humanos que viven con menos de un dólar diario. Eso debe ser atendido, es de las reformas que requiere la ONU, porque ya es un organismo anquilosado. Bueno, ni siquiera le han hecho caso o ha tomado una iniciativa vigorosa, clara, contundente para conseguir la paz en la guerra de Rusia y Ucrania, no hacen nada, y ahí siguen sacrificando a los pueblos y enviando armas, miles de millones de dólares en armas sólo para beneficio de la industria bélica, con el sufrimiento de la gente que pierde la vida en la guerra, los desplazados y todos los efectos que tiene la guerra, que siempre, siempre, siempre las guerras son irracionales. Entonces, se requiere una política nueva de atender las causas que originan los problemas: la pobreza, la desigualdad, la discriminación, la corrupción, el clasismo, el racismo, el control mediático que ejercen los potentados del mundo a través de los periódicos, que están bajo sus intereses, a su servicio. Las estaciones de radio, los canales de televisión, todo eso está muy controlado y no se informa, se manipula; no sólo es México, es el mundo. Entonces, sí se necesita un cambio.

user: Por último, presidente, en cuanto a las remesas, ahora que las menciona, se espera una recuperación en el poder adquisitivo de ellas en este 2023, además, del ocho por ciento. También, bueno, si se cumpliera esta expectativa de la inflación de 4.6 por ciento, pero sumado con el tipo de cambio, que dicen que a partir de agosto podría ser de 16.80 pesos a partir de agosto, el poder adquisitivo en general de las remesas se habla de una caída del 11 por ciento. ¿Cabría aquí un llamado para que los connacionales no se desaminen al ver menor poder adquisitivo en estas remesas que se envían a México, que esto es coyuntural? ¿Qué decirles o qué pensar de esta situación? O si podría, a lo mejor, prolongarse para el próximo año.

assistant: La gente está muy consciente, los paisanos migrantes. Hace como 10 días en una gira en Sinaloa, se llama creo que la comunidad de El Guayabo, fui a ver un acueducto en Concordia, Sinaloa, ahí está la presa Picacho, y llegaron del pueblo, de la comunidad, a donde estábamos viendo la colocación de los ductos y de los equipos de riego, y llegó una señora que vive en Estados Unidos, en California, y fíjense cómo están informados. Primero, muy contentos con todo lo que está pasando en México. Y lo que me dice es: ‘Vamos nosotros a seguir apoyando, vamos a seguir mandando apoyos a nuestros familiares, y no nos importa que el peso esté fuerte; al contrario, nos da mucho orgullo’. Pero están conscientes de que ahora a sus familiares les rinde menos, pero lo que dicen: ‘Vamos a seguir enviando recursos, porque se ayuda a México’. Puede ser que en ese aspecto les rinda menos lo que envían a sus familiares o a sus familiares les rinda menos lo que reciben, pero hay otros beneficios para México: En primer lugar, la fama de México en el mundo. Porque imagínense si no hay devaluación. ¿Qué era lo que más afectaba en la economía? Pues las devaluaciones. Vamos a recordarlo, aunque no les guste a los adversarios. ¿Por qué no pones de cómo se ha devaluado el peso en la historia?, para refrescar la memoria porque esto no lo va a poner  ¿Quién era el secretario de Programación, de Presupuesto? Carlos Salinas de Gortari. ¿Quién fue el que ayudó a Junco para poner el periódico  Carlos Salinas de Gortari. Bueno, pero, miren, Salinas, que fue el tiempo de la piñata, cuando entregaron los bancos, las empresas, todo, a sus allegados, porque quería crear un grupo compacto, la nueva oligarquía de México con los bienes del pueblo que entregó, porque traía en la cabeza que se iba a convertir en el nuevo Plutarco Elías Calles, el maximato, nada más que se desató la crisis y ya sabemos lo que sucedió.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, pero ya hablamos del 36 por ciento de devaluación, quedándose con, o mejor dicho, entregando todos los bienes, minas, bancos, empresas, privatizó las tierras ejidales. Luego, Zedillo, que también una eminencia en el manejo de la economía, 173 por ciento la devaluación. Claro que por eso fue 36 aquí, porque en este cambio se produjo la crisis económica. Zedillo se peleó con Salinas y decía que Salinas le había dejado la economía prendida de alfileres y Salinas le contestaba que sí, pero que él le había quitado los alfileres. Fox, 12.52 menos, sí, devaluación. Devaluación con Calderón, 6.86. Con Peña, devaluación, 37.28. Con nosotros el peso se ha fortalecido como nunca, miren en cuánto tiempo. ‘No es por la política interna, son por factores externos’, dicen nuestros adversarios. Pero así estamos. Entonces, ¿qué nos significa esto? Primero, que México es un país con estabilidad económica, financiera. No ha habido aumentos de impuestos en términos reales. Ayer estaba yo viendo también, que pertenece al mismo grupo de periodistas al servicio del bloque conservador corrupto, Sarmiento hablando que ha habido un aumento en la gasolina del 25 por ciento. Mentira. Pon el precio de la gasolina. Creo que lo dijo ayer. O a lo mejor se equivocó, porque con Calderón sí aumentó 22 por ciento, con Peña 42 y con nosotros ha disminuido 7.2. Pero esto les puede, y por eso ya enseñan el cobre y se entregan por entero a la mentira, es una desesperación. En esto de los libros de texto, ahí vuelven otra vez los abajofirmantes, puro alcahuete de corruptos. Ni siquiera han leído los libros y ya los están condenando, como 100 seudointelectuales. Me acuerdo uno de ellos, de Sheridan, que dijo que el pueblo de México era un pueblo malo. A ver, pon a Sheridan, sí, para que vean qué nivel tienen estos seudointelectuales. Yo siempre sostengo, además lo puedo probar, estoy escribiendo sobre eso, de que a nosotros nos ha salvado nuestra herencia cultural, porque nuestro pueblo es muy solidario, muy fraterno, es un pueblo buen. Entonces, como yo sostengo esto… ‘En una ocasión, —dice él— según un periódico, AMLO declaró hoy: Le tengo un profundo amor y admiración al pueblo de México, —claro que sí— que es gente muy noble y muy buena, lo mejor que tenemos en México’. ¿O no es lo mejor nuestro pueblo, que es mucha pieza? A ver, que se compare con otros pueblos, con todo respeto a otros pueblos. ¿Por qué resistimos nosotros calamidades, crisis de todo tipo? Por la idiosincrasia, por la manera de pensar, por la forma de ser de nuestro pueblo, por la herencia cultural que viene de lejos. ‘No estoy de acuerdo, —dice él— el mexicano es, por lo general, ignorante. ¿Quién es el ignorante? ‘Violento, tonto’. ¿Quién es tonto? El que piensa que el pueblo es tonto. ‘Fanático, corrupto’. ¿Quién es corrupto? ‘Ladrón, sexista, caprichoso, temperamental, alcohólico, arbitrario, golpea a sus hijos y a las mujeres, idolatra el ruido, tira basura, nunca ha respetado el derecho ajeno, se pasa los altos, evade impuestos, —¿quién evade impuestos?— compra y vende piratería, zarandea a los peatones, no duda a la hora de hacer transas’. Claro. ¿Quiénes son los que no dudan a la hora de hacer transas? Su jefe de él, su jefe ideológico, en la intelectualidad, Krauze, fíjense que ha llegado a decir, escribió una vez, y es el gran historiador, su maestro, su padrino en lo intelectual, llegó a escribir que el más represor de todos los presidentes de México no había sido Porfirio Díaz, sino —en el periódico  Porfirio Díaz aplicó una política de exterminio a los pueblos indígenas, nada más exterminaron a 10 mil yaquis y declaró la guerra a los mayas, a los mayos, a los totonacas, a todas las etnias. ¿Saben qué decía Porfirio? Que los indígenas se habían adueñado, cuando ellos eran los dueños originarios de las tierras. Y por eso había que quitárselas, porque se adueñaban de las tierras, y utilizó el Ejército para reprimir. Ah, pero este historiador, para quedar bien con los ‘fifís’, con sus jefes conservadores… Porque hay nivelitos, Sheridan le rinde pleitesía a Krauze, y Krauze le rinde pleitesía a los potentados. Es como en el porfiriato, el papel de los científicos, el papel de los periodistas, todos tenían un rol para imponer la dictadura, para imponer la oligarquía. ¿Qué más dice? ‘Desprecia la ley, no sabe aritmética elemental —y ahora con los libros menos— ni sabe tirar penaltis —cómo no, sí sabe— lo mismo puede decirse de la clase baja. Tenerle amor y admiración a eso es masoquismo o demagogia’. Entonces, estos los abajo firmantes, y otros ahí impresentables; porque ese todavía tiene fama de escritor, pero hay otros que… Ah, bueno, firma Claudio X. González en contra de los libros de texto.

user: Aguilar Camín también.

assistant: Ah, Aguilar Camín se entiende porque eran los que mantenían el negocio de los libros de texto, porque en esto de los libros de texto lo que está detrás… O sea, hay una parte ideológica que tiene que ver con el pensamiento conservador, que viene también de tiempo atrás. Ya hemos hablado aquí de cómo se opusieron los conservadores, el PAN, cuando el presidente López Mateos decidió entregar los libros de texto gratuitos a finales de los años 50 y principio de los 60 del siglo pasado, había manifestaciones, y también estados que decían: ‘Aquí no los vamos a distribuir’; lo mismo, se repite, pero esa es una parte. También, entonces… Ahora estoy acordándome que había oposición de libreros, porque antes de los libros de texto los padres tenían que comprar los libros, y los libreros tenían ese negocio, y eran libros también con contenidos muy deficientes. Imagínense que los primeros libros de texto los hace un grupo encabezado por Martín Luis Guzmán. Sí, pero ahora no sólo es la parte ideológica, es que también están los libreros, pero los libreros, libreros, grandes empresas. ¿Y saben que están vinculadas esas grandes empresas que hacían los libros ―por eso es su enojo― con los medios de manipulación? Hay dos, tres periódicos… Se los dejo de tarea, ¿eh?, porque no me van a estar dejando todo el trabajo a mí, o sea, ustedes tienen que hacer investigación, ustedes son mirones, mujeres y hombres, mirones profesionales. Entonces, hay dos periódicos que recibían más de mil millones al año, dos periódicos que hacían los libros, entre otros; entonces, esos están lanzadísimos, incluso empresas extranjeras que también financiaban a intelectuales y les daban premios, a veces se los llevaban a España y los condecoraban allá en la corte, la monarquía. Entonces, todo eso es lo que está pasando con relación a los libros. No es que no tengan matemática, no es que se vaya a inyectar el virus del comunismo, no es que se le esté enseñando a los niños cuestiones sexuales desde temprana edad, no, no, no. No hay nada de eso, es el interés económico y el hambre del dinero, que es enfermizo ya eso. Pero, bueno, ya. Adelante.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, Elizabeth. Eduardo Esquivel Ancona,  El estrés hídrico que está azotando a la mayor parte de la república mexicana está teniendo muchos efectos nocivos contra la población en su calidad de vida. Un estudio hecho por la Cámara de Diputados nos muestra que el 21.3 millones de mexicanos no cuentan con agua potable, con los servicios básicos, y 28.9 millones de mexicanos no tienen drenaje. Este estrés hídrico se ha ido aumentando por la sobreexplotación de los mantos acuíferos, la inequidad a la hora de repartir, sobre todo en el periodo neoliberal, las concesiones que se hicieron privadas desde los 90, se dieron muchas concesiones a club de golf, a desarrolladores, hasta Claudio X. González tenía en Querétaro concesiones de pozos. Y, bueno, lo que están pidiendo es más presupuesto. Entonces, señor presidente, yo le quisiera preguntar si para este septiembre, que ya empieza la discusión del presupuesto, se va a dar más para recuperar las aguas, porque se necesita repararlas, las presas. Ya se está reparando la de Guanajuato en El Realito, lo que se está haciendo en El Zapotillo, se están haciendo nuevas presas, pero falta mucho más, son 286 presas grandes que hay en México. Se necesita. Se está haciendo una inversión muy importante, porque las presas no sólo capturan el agua, sino hasta para la generación de energía eléctrica limpia y renovable, y se está haciendo un proyecto muy grande de la Comisión Federal de Electricidad con más de tres mil millones de dólares; pero, según el estudio que tienen en la Cámara de Diputados, se necesitarían 86 mil millones de dólares para remediar esto, que haya más plantas de tratamiento de aguas residuales y que estas recuperen agua para la industria, para la minería, para el riego e inclusive hasta puede ser para agua potable —ese es, por un lado— y no tener inundaciones. Entonces, ¿qué posibilidades hay? Sólo para repararlas las presas se necesitarían cuatro mil 500 millones de pesos. Sólo el año que viene durante… Y estos 86 mil millones tendrían que ser durante en ocho años para poder tener una recuperación, que más mexicanos tengan acceso al agua potable, a tener drenaje en sus hogares, en sus ciudades. Pues esta sería mi primera pregunta, señor presidente.

assistant: Sí, hace falta más inversión. Es que durante el periodo neoliberal no se invirtió en obras en beneficio del pueblo, ya lo hemos estado diciendo, se dedicaron a entregar contratos, concesiones, para eso era el gobierno, era una oficina para entregar contratos y concesiones, y beneficiar a particulares, eso era básicamente, no dedicaron inversión pública para obras en beneficio de la gente. Entonces, sí hay un rezago en infraestructura, en obras públicas. Nosotros hemos avanzado bastante, yo creo que va a ser el sexenio nuestro el que más ha invertido en agua en los últimos tiempos. Creo que desde la época del presidente López Mateos no se invertía tanto como ahora en agua. Les voy a exponer lo que hemos invertido. ¿Por qué no pones el mapa de México, de las obras que tenemos en proceso? Claro, falta mucho, pero en el caso de Sonora terminamos la presa Pilares, en el sur de Sonora, que eso no se sabe, llevaban tiempo construyéndola, no la concluían; nosotros la terminamos. Y esa es una presa muy importante porque ayuda al control de las aguas, se inundaba toda esa parte baja de Sonora, la región del mayo. Esa presa está en Sonora, casi en los límites con Chihuahua.

user: Y Banobras.

assistant: Y Banobras también está participando. Bueno, el dirigente del PAN está planteando hasta que arranquen las hojas de los libros. ¡Cómo es eso! A mí me regalan un libro, aunque sea de Krauze, y ni modo que lo voy a tirar o lo voy a quemar, pues ahí lo dejo. Hay que respetar los libros, todos. No vamos a regresar a la quema de los libros, a esa época de atraso. Entonces, la gente va a decidir.

user: ¿Cómo?

assistant: Bueno, hay muchas formas. Vamos a esperar a ver qué hace Claudio X. González y sus socios, a ver hasta dónde llegan, qué dice el Poder Judicial, nomás que no vayan a alterar el contenido de los libros, como lo hizo el Tribunal Electoral, que alteraron lo que expresé. ¡Imagínense qué tribunal! ¿Por qué no vuelves a poner lo del tribunal? Es que no tienen límite, es mucho el cinismo. Lo que pusimos ayer. ¿Saben que me sancionan porque supuestamente hay una ofensa?

user: ¿Preciado?

assistant: No sé. Porque ya no quiero mencionar a nadie, porque no me vayan a ‘cepillar’. ‘Ya eligieron los de arriba: Diego, Fox, Salinas, etcétera, etcétera, etcétera, y los medios ya eligieron, eso ya está resuelto, esa fue una consulta que hicieron en lo oscurito, a los de arriba, el gerente del bloque conservador Claudio X. González y ya impusieron, ya hay cargada’. ¿No se han dado cuenta? Son muy predecibles, muy obvios. Pero esto fue lo que dije, y miren por lo que me acusa el tribunal, por decir: ‘Fue elegida por un grupo de hombres que la han impuesto’. ¿Por qué están retorciendo mis palabras y, desde luego, destruyendo la ley? ¿Qué autoridad moral tienen estos señores? Ya no puedo decir ‘señoras’, porque también puede ser que sean magistradas. Y también una pregunta: todo lo que me dicen a mí, ¿no hay violación de género?, ¿o el género es nada más femenino? O sea… Pero, bueno, seguimos adelante. Vamos a la otra. Bueno, ya con eso. ‘La van a utilizar para engañar al pueblo’ ¿Qué dije? ‘La escogieron porque piensan que van a engañar con una mujer que nace en un pueblo de Hidalgo y que habla de manera coloquial, directa y dice groserías, pero pues la gente ya no se va a dejar engañar’. Es completamente distinto. Pero, ¡cómo se atreven! Si fuesen gente con principios, con ideales, deberían de estar renunciando, ofreciendo disculpa y renunciando. ‘Es un pelele, un títere, una empleada de la oligarquía —según ellos, eso fue lo que yo dije— a la que únicamente van a utilizar para seguir saqueando y robando’. Miren la diferencia: ‘Es que la señora pues es Fox, es Salinas, es Claudio, es Roberto Hernández. Entonces, entran así, los imponen y entran atados de pies y manos. Son peleles —no es una pelele, incluso estaba yo hablando de los presidentes anteriores— son peleles, son títeres, empleados de la oligarquía’. Fíjense lo que ponen: ‘Una empleada de la oligarquía —y sí, ahora estoy recordando de que he estado yo mencionando a los presidentes que ha habido, no a todos desde luego— que la van a utilizar para seguir saqueando y robando’. ‘A la que únicamente van a utilizar para seguir saqueando y robando’, todo completamente cambiado. ‘Los medios de comunicación ―dicen los del tribunal― sólo hablan bien de ella por órdenes de tal grupo de hombres’, totalmente distinto. ¿Qué vamos a hacer con…? Dice Juan Francisco Ealy Ortiz en su periódico que estoy amenazando con desaforar a los magistrados. No, no, no, la historia los juzgará, como a todos nos juzgará la historia, pero hay que ser responsables, porque cuando mentimos, cuando robamos, cuando engañamos, no sólo nos afectamos nosotros, afectamos a nuestras familias. ¿Y qué culpan tienen nuestros hijos, nuestros nietos, de llevar estas manchas? Debemos de actuar con responsabilidad por nosotros y por nuestros familiares y semejantes. No se pueden entregar por entero a la mentira. Es mejor, mucho mejor heredar a los hijos pobreza, pero no deshonra. Y sí voy a enviarle la carta al juez, nada más para que quede ahí constancia. Estoy también esperando, a lo mejor se pronuncian los ministros de la corte o los consejeros del INE. ¿Quién fue el que tergiverso esto? ¿El INE o el Tribunal?

user: Es del PAN.

assistant: Del PAN.

user: ¿Me permite ponerme de pie, presidente?

assistant: Sí.

user: Es que estuvimos muchos años de rodillas. Bueno, vengo en representación de 100 mil compañeros que están invisibles acá. Nuestro modesto canal se llama  ¿Usted me da permiso para contarle una síntesis?

assistant: Sí. Bueno, el dirigente del PAN está planteando hasta que arranquen las hojas de los libros. ¡Cómo es eso! A mí me regalan un libro, aunque sea de Krauze, y ni modo que lo voy a tirar o lo voy a quemar, pues ahí lo dejo. Hay que respetar los libros, todos. No vamos a regresar a la quema de los libros, a esa época de atraso. Entonces, la gente va a decidir.

user: ¿Cómo?

assistant: Bueno, hay muchas formas. Vamos a esperar a ver qué hace Claudio X. González y sus socios, a ver hasta dónde llegan, qué dice el Poder Judicial, nomás que no vayan a alterar el contenido de los libros, como lo hizo el Tribunal Electoral, que alteraron lo que expresé. ¡Imagínense qué tribunal! ¿Por qué no vuelves a poner lo del tribunal? Es que no tienen límite, es mucho el cinismo. Lo que pusimos ayer. ¿Saben que me sancionan porque supuestamente hay una ofensa?

user: ¿Preciado?

assistant: No sé. Porque ya no quiero mencionar a nadie, porque no me vayan a ‘cepillar’. ‘Ya eligieron los de arriba: Diego, Fox, Salinas, etcétera, etcétera, etcétera, y los medios ya eligieron, eso ya está resuelto, esa fue una consulta que hicieron en lo oscurito, a los de arriba, el gerente del bloque conservador Claudio X. González y ya impusieron, ya hay cargada’. ¿No se han dado cuenta? Son muy predecibles, muy obvios. Pero esto fue lo que dije, y miren por lo que me acusa el tribunal, por decir: ‘Fue elegida por un grupo de hombres que la han impuesto’. ¿Por qué están retorciendo mis palabras y, desde luego, destruyendo la ley? ¿Qué autoridad moral tienen estos señores? Ya no puedo decir ‘señoras’, porque también puede ser que sean magistradas. Y también una pregunta: todo lo que me dicen a mí, ¿no hay violación de género?, ¿o el género es nada más femenino? O sea… Pero, bueno, seguimos adelante. Vamos a la otra. Bueno, ya con eso. ‘La van a utilizar para engañar al pueblo’ ¿Qué dije? ‘La escogieron porque piensan que van a engañar con una mujer que nace en un pueblo de Hidalgo y que habla de manera coloquial, directa y dice groserías, pero pues la gente ya no se va a dejar engañar’. Es completamente distinto. Pero, ¡cómo se atreven! Si fuesen gente con principios, con ideales, deberían de estar renunciando, ofreciendo disculpa y renunciando. ‘Es un pelele, un títere, una empleada de la oligarquía —según ellos, eso fue lo que yo dije— a la que únicamente van a utilizar para seguir saqueando y robando’. Miren la diferencia: ‘Es que la señora pues es Fox, es Salinas, es Claudio, es Roberto Hernández. Entonces, entran así, los imponen y entran atados de pies y manos. Son peleles —no es una pelele, incluso estaba yo hablando de los presidentes anteriores— son peleles, son títeres, empleados de la oligarquía’. Fíjense lo que ponen: ‘Una empleada de la oligarquía —y sí, ahora estoy recordando de que he estado yo mencionando a los presidentes que ha habido, no a todos desde luego— que la van a utilizar para seguir saqueando y robando’. ‘A la que únicamente van a utilizar para seguir saqueando y robando’, todo completamente cambiado. ‘Los medios de comunicación ―dicen los del tribunal― sólo hablan bien de ella por órdenes de tal grupo de hombres’, totalmente distinto. ¿Qué vamos a hacer con…? Dice Juan Francisco Ealy Ortiz en su periódico que estoy amenazando con desaforar a los magistrados. No, no, no, la historia los juzgará, como a todos nos juzgará la historia, pero hay que ser responsables, porque cuando mentimos, cuando robamos, cuando engañamos, no sólo nos afectamos nosotros, afectamos a nuestras familias. ¿Y qué culpan tienen nuestros hijos, nuestros nietos, de llevar estas manchas? Debemos de actuar con responsabilidad por nosotros y por nuestros familiares y semejantes. No se pueden entregar por entero a la mentira. Es mejor, mucho mejor heredar a los hijos pobreza, pero no deshonra. Y sí voy a enviarle la carta al juez, nada más para que quede ahí constancia. Estoy también esperando, a lo mejor se pronuncian los ministros de la corte o los consejeros del INE. ¿Quién fue el que tergiverso esto? ¿El INE o el Tribunal?

user: Es del PAN.

assistant: Del PAN.

user: ¿Me permite ponerme de pie, presidente?

assistant: Sí.

user: Es que estuvimos muchos años de rodillas. Bueno, vengo en representación de 100 mil compañeros que están invisibles acá. Nuestro modesto canal se llama  ¿Usted me da permiso para contarle una síntesis?

assistant: Sí.

user: La Argentina tenía un gobierno legal, constitucionalmente democrático, y una mañana un grupo de forajidos bombardearon la ciudad de Buenos Aires, fue el 10 de junio de 1955. Mataron, ametrallaron a miles de personas, cientos de personas quedaron tendidas en la Plaza de Mayo para sacar al presidente constitucional, el general Juan Domingo Perón. Toda esa historia a nosotros nos llegó a cambiar la vida. Era un país que vivía en una fiesta, así como están ustedes viviendo en la fiesta esta de la Cuarta Transformación. Entonces, en 1955 se produce el caos: cárceles, fusilamientos, despojos, devaluación de la moneda, un grupo de los forajidos tomaron el poder, acompañado, por supuesto, por los poderes hegemónicos del mundo que siempre estuvieron invisiblemente escamoteados entre logias y democracias. Y todo el mundo fue a parar, la dirigencia, a la cárcel, los que no huyeron. Y algunos de nosotros, del pueblo, gente humilde, modesta, de trabajo, pues nos sentimos desesperadamente impotentes, y tuvimos una cantidad de atrevimientos por… Cada quien se inspiraba de acuerdo a su necesidad. Y claro, ahí es cuando aparecen los soñadores, los idealistas, del cual usted tiene mucha sabiduría de esto, y los románticos. Y entonces uno de esos locos lindos fue… Yo tenía 25 años, y dije: Yo voy a ver a Perón en el exilio. Perón estaba despojado de todos los poderes, decretado fuera de la ley, la Constitucional Nacional fue abolida por un decreto militar. Y, bueno, despojo en todos los órdenes. Decían que Perón se había robado miles de millones de dólares. Y yo quise ir a verlo porque todo el mundo desesperado decía: ‘No tenemos nosotros información, queremos que el general nos manifieste’, y el general estaba secuestrado. Y la presión del gobierno, obligó, el gobierno dictatorial obligó al gobierno del Paraguay a que sacara a Perón de ahí. Y una mañana, una madrugada lo metieron en un avión y no lo quisieron aceptar en ningún país de América, fue a Venezuela y no lo quisieron recibir, fue a Colombia y no lo quisieron recibir, y en Panamá le dieron un permiso de 15 días, y ahí se instala Perón. Y ahí voy yo con toda la gente que me acompañaba. Cuando dije que iba a ver a Perón dijeron: ‘Este está loco, Perón está millonario, ¿te va a recibir?’ ‘¿Quién eres?’ Yo no era político, no era nada, era un hombre de pueblo común como tantos otros trabajadores. Y fui, vendí todo lo que tenía, desesperadamente abandoné familia, abandoné todo y me fui a Chile, crucé la cordillera y tomé un barco italiano y me depositó en Panamá. Y, bueno, no le hago una síntesis. Llego a un departamento modesto en la calle Lincoln, en la ciudad de Panamá. Lo habían corrido del hotel Washington en Colón, Panamá, en un hotel del canal de Panamá, y estaba refugiado en un departamento de 80, 90 metros, en soledad. Y golpeo la puerta y me abre un ayudante de él, que había sido chofer, y me dice: ‘¿Qué desea?’ Vengo de Argentina. Soy... Con una maleta de cartón, ahí como un forajido yo también. Dice: ‘Un momentito. Al rato, llega y me dice: ‘Pase, el general lo va a recibir’, y de repente sale de una habitación como un… ‘Hijo, ¿qué anda haciendo usted acá?, ¿qué viene a hacer?’ Esa fue la síntesis de un encuentro con… La emoción que tengo en este momento de estar frente a usted, la misma emoción sentí en ese momento. Y qué casualidad. Mire, licenciado, son usted, Perón y usted los únicos hombres de todo el continente que han hecho la única revolución idealista, sin armas, una revolución ideológica, como usted bien dice, la revolución de las consciencias; sin disparar un solo tiro, porque todos los que dispararon tiros, todas las rebeliones fueron obligadas para acallarnos, fueron obligadas a que los pueblos se rebelaran en las marchas que se refugiaron en la izquierda, en el resentimiento, en la venganza. Porque era propicio para que el poder imperial corporativo y financiero tomara posiciones de todos lados, compró todos los componentes; se unieron la iglesia, el comunísimo, la extrema derecha la oligarquía, en fin, todos, la unidad democrática formaron. Entonces, yo soy uno de esos que estuvo con Perón. Y cuando le dije que quería… ‘¿Qué anda haciendo? ¿Qué viene a buscar?’ Y yo traía un montón de direcciones. Dice: ‘Yo estoy solo, acá no tengo ni teléfono de nadie, estoy aislado’. Y le digo: ‘Vea, general, yo vengo a ver si me da directivas para volver acá y llevarle a la gente desesperada que no sabe qué hacer, tienen a la familia en la cárcel’. Y me dice: ‘No, si usted llega a la Argentina, llega lo meten preso, no. Además, dice, a usted yo lo necesito acá’. Y claro, me necesitaba para hacerles los mandados, ir al mercado o algo. Como usted disponga, digo, pero, ¿usted, digo, pero usted está dispuesto a quedarse? Y si es necesario, sí, ¿qué puedo hacer? Dice: ‘Vea, vénganse mañana y vamos a conversar porque yo tengo un proyecto, tengo un plan, que es organizar la resistencia. Y yo no me puedo comunicar con nadie en Argentina porque yo no tengo ni siquiera un teléfono de nadie. Y, además, si yo los llamo, los meten a la cárcel. Pero vamos a triangular con Venezuela, usted se va a ir Caracas, se va a estar en Venezuela, ya hay otra persona, ahí se llama Martínez, y de ahí yo le envío a usted directivas y ustedes las mandan a Buenos Aires, Argentina, y a todo el país’. E iniciamos la resistencia. Esa fue la historia. No le quiero seguir, bueno, son detalles. Esa historia nos llevó a que resistiéramos y que el gobierno civil sea acusado de la revolución libertadora, era, y tuvo que llamar a elecciones; pero claro, querían darle un viso de democracia, usted sabe que los libretos escritos para que todo parezca que no, que todo siga igual, o sea, ese gatopardismo que es ancestral en nuestro territorio, e hicieron un amago de democracia, buscaron a uno de los que habían sido amigos de Perón y lo proyectaron para que fuera, para devolver la democracia al pueblo. Pero el peronismo estaba fuera de la ley, y Perón estaba proscripto, o sea, el 80 por ciento del pueblo estaba fuera de la ley. Entonces, nosotros no podíamos votar. Y Perón dijo, me dijo, incluso me dijo a mí: ‘Nosotros no podemos seguir votando en blanco, tenemos que votar. Este hombre no nos va a poder cumplir —se llamaba Arturo Frondizi— no nos va a poder cumplir, pero por lo menos nosotros vamos a demostrar que estamos vivos, que estamos activos. Y así fue, se hizo un pacto, que no estuvimos de acuerdo, nos quedamos al lado de Perón, que éramos dos o tres, porque Perón ya lo habían expulsado también de Panamá y se había refugiado por un tiempo provisorio. Pérez Jiménez le dio una visa de turista a Perón, ni siquiera lo quisieron recibir como refugiado político, era el petróleo de Venezuela de entonces. Y entonces se hizo el acuerdo con Frondizi, se llegó al gobierno. Nosotros no estuvimos de acuerdo, los que estábamos en la intimidad del general. Y sí tiene usted razón, pero tenemos que hacer algo. Y, efectivamente, volvimos con la democracia, volvimos cinco o seis que estábamos al lado de Perón y, antes de tres meses era ya imposible ir, el sistema nos perseguía por todas partes; entonces, tuve que migrar, me fui en un camión que traía vino de Mendoza a Buenos Aires, con el camión me fui a Chile a Mendoza y, después, llegué a Chile. Y durante dos años pueblo por pueblo atravesé el continente, porque mi meta era llegar a México. Yo conozco pueblo por pueblo, de haberlo pasado y haber comido a veces o en otras veces no, haber viajado entre cerdos, entre gallinas, haber dormido en carpas, haber comido todas las comidas típicas de todas las regiones. Yo conozco la patria grande en serio, señor. Entonces, llego a México por un milagro, pero había que haber sobrevivido también. Entonces, yo mediamente pintaba bastante mal, por cierto, pero con eso me alimentaba, con eso viví y seguí adelante. Llegué a México y México pues este es un paraíso que es superior a todo lo que ustedes creen que son, por la enorme capacidad intelectual de su gente, de su pueblo, por la intensidad de su grandeza cultural. Ustedes son, en serio, un Atalaya en el continente. Todo el mundo ahora está atento, está atento viendo a ver qué pasa en México, porque en México ha habido establecimientos del continente. Entonces, es hora de que yo recuerde aquellas tantas pláticas intensamente largas en soledad con Perón que solamente la salvación nuestra iba a ser el continentalismo. Cuando nosotros nos organizáramos, todos individualmente, porque ya habíamos sido previamente divididos del imperio español para controlarnos y dominarnos, esa fue una tarea de los ingleses, que nos pagó, que nos pronunció, que nos generó la independencia por una idea de Francisco de Miranda. Y, entonces, toda América Latina y el Caribe fue dividido en trozos para dominarla, para obtenerla, pero el norte, fíjese que no se dividió, el norte se mantuvo hegemónico en las manos del poder imperial. Y hemos llegado hasta aquí, señor, hemos llegado hasta aquí deslumbrados, pero hemos llegado sin voz, hemos llegado con voluntad, pagando muy caro con la tristeza de todos nuestros pueblos, sometidos, humillados, que no tiene alternativas ni posibilidades para nada; sueña, hay miles de soñadores, pero estamos muy desorganizados. ¿Y sabe qué hemos descubierto con el conocimiento del tiempo? Que el gran poder que disponemos nosotros, que no teníamos, es la comunicación y la comunicación es la llave de todo lo que han hecho, porque nos han desvirtuado todas las realidades, nos han instaurado una democracia, unos derechos humanos, todo, todo inventado. Y nosotros como no tenemos réplica, forma de replicar, usted bien lo enuncia, usted bien lo explica, usted bien la ha difundido. Y ya la gente sabe qué está viviendo, pero está esperando voces, y esta gente, toda esta gente y miles más, son la nueva generación de la comunicación libre e independiente. Entonces, mi modesta presencia aquí es para presentarle a usted personalmente, y a todos los mexicanos, si pudiéramos organizarnos y hacer la primera convención aquí en México de la información independiente, o sea, una convención de periodistas, modernos, nuevos periodistas y  Tenemos las voces, ya están identificadas cada una de esta gente y otros cientos y miles más en todo nuestro continente. Ya tenemos los instrumentos, que son las cámaras. Yo estoy haciendo una campaña con una cámara de 120, 150 dólares, y hay ya 200 y pico mil gentes que me sigue y que me escucha, y como yo hay miles en todo el continente. Entonces, ¿qué le parece si…? Yo traigo una modesta idea, pero no quiero dirigir nada, sino quiero conversar con ustedes, sobre todo con usted, así como esta oportunidad que me ha dado, que para mí tiene un valor extraordinario. Y quisiera yo que tratáramos ese tema y que nos organizásemos todos, pero primero convocarnos para terminar de aprender la importancia que tenemos y formar una nueva red de comunicación independiente en el continente. Y México hoy está en la mirada de todo el continente. Si nosotros no marchamos hacia el continentalismo, los poderes hegemónicos corporativos nos van a seguir teniendo bajo control. Usted es el único que se ha hecho oír de los poderes poderosos, a usted es el único que lo escuchan, y nosotros estamos muy atentos viendo lo que sucede. Nunca hasta ahora ha sido mejor la oportunidad, porque en este momento nosotros estamos en la punta de la ola, o sea, por el poder corporativo, que no es Estados Unidos, Estados Unidos es solamente un escalón, Estados Unidos es tan víctima como nosotros, yo vivo en Estados Unidos. Estados Unidos tiene la misma política que tenemos nosotros, la que tiene usted, justicia social, independencia económica y soberanía política, nada más que ellos tienen una diferencia: tienen todo el poderío atómico, todo el poderío nuclear, y por eso es su verdad absoluta. Pero nosotros no queremos confrontarlo, la idea nuestra es para que sea posible un proyecto es el que usted está haciendo, negociar con ellos, ser socios. Usted ha llevado a México a ser el principal socio del imperio de Estados Unidos, y qué bueno, es admirable su tarea, usted no se imagina la importancia que tiene esto. Usted no se imagina que… hemos pregonado nosotros esto para que fuésemos escuchados. Ya usted lo escuchan, a usted lo atienden, a usted le aceptan lo que usted le propone. Y nosotros tenemos afortunadamente una gran ventaja, que no tuvimos nunca antes, que tenemos que China, que es un monstruo que ellos mismos han creado, los está acechando. Y ese patio trasero donde nosotros les creamos la gallina, le creamos gallinas a ellos, ahora lo pueden terminar en una gran potencia, que nos traigan nomás, como están haciéndolo ahora, el 10 por ciento de lo que tienen, llevaron a China, esa es la propuesta. Pero antes tenemos que organizarnos y la propuesta es que la comunicación, que es la llave de todo, pues podamos nosotros encauzarla.

assistant: Muy bien, es muy buena propuesta, muy buena. Es que se convoque, y puede ser México, para que todos los comunicadores independientes puedan dialogar, deliberar.

user: ¿Contamos con su ayuda, entonces?

assistant: Sí, sí, sí, porque es justo y necesario, hace falta.

user: Lo que pasa es que yo soy muy joven, tengo apenas, voy a cumplir 93 años nada más.

assistant: No, estás entero, estás muy lúcido. Te propongo que platiques con Jesús y sí vamos a convocar para la revolución de las conciencias.

user: Yo vivo en Oregón.

assistant: Vamos a convocar a todos los comunicadores independientes, porque tienes toda la razón.

user: ¿Podemos hablar con continentalismo, entonces? ¿Podemos hablar de continentalismo?

assistant: Sí.

user: ¿Podemos hablar de la patria grande?

assistant: Sí, de toda América. Y nos podemos de acuerdo. Los oligarcas de todo el mundo ya no utilizan, como era antes, a los ejércitos, ahora controlan manipulando con los medios de información, que son al final de cuentas medios de manipulación, pero son los nuevos instrumentos de control y de manipulación y distorsionan todo. Y se tiene que tener una información veraz, profesional, independiente para el pueblo, para el pueblo, para el pueblo. Y sí se puede, porque una de las cosas importantes de los últimos tiempos es lo del internet. Se puede romper el cerco informativo que ejercen los medios convencionales que manipulan, porque ahora cada persona puede ser un medio de comunicación, si tiene un teléfono, cada persona.

user: Organizados en todo el continente, imagínese.

assistant: Si. Eso no existía antes, cercaban y sólo eran ellos los que opinaban, no había posibilidad de réplica. Entonces, ahora sí por este instrumento. Y es cosa de convocar a quienes hacen periodismo en redes sociales, periodismo alternativo con apego a la verdad, que informen, que orienten. Sobre todo, que informen, porque un pueblo informado es un pueblo consciente, no manipulable, es un pueblo que no va a aceptar a opresores, a corruptos; un pueblo informado no va aceptar mentiras, campañas sucias, de odio, lo que estamos logrando aquí, que hemos avanzado mucho. Hay un cambio de mentalidad, y eso es lo más importante, porque cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo.

user: Le revolución de las consciencias.

assistant: La revolución de las consciencias, eso hay que difundirlo. Y tienes razón, eso hace falta mucho en Estados Unidos, mucho, mucho, mucho.

user: Claro, porque ya vamos a proponer buenos negocios nosotros.

assistant: Yo diría: para que tengan buena información los ciudadanos estadounidenses. Porque aquí hemos visto encuestas en donde se le pregunta a los estadounidenses si los migrantes llevan la droga a Estados Unidos y la mayoría te dice que sí, porque es mucha la manipulación de los medios, de la radio, de las televisoras, de los grandes periódicos, muchos. Entonces, el pueblo, la mayoría de quienes habitamos en nuestra América y en toda América estamos indefensos frente al bombardeo de mentiras.

user: Somos comunistas todos.

assistant: Sí, resulta. Ni siquiera la gente tiene posibilidad de escuchar lo que dice el papa Francisco. ¿Tú sabes que nos visitó el papa Francisco hace algunos años?, y es el extranjero, el dirigente político religioso que más ha hablado con la verdad en nuestro país. Aquí estuvo Fidel; aquí, bueno antes Mella; aquí estuvo Salvador Allende, muy bueno Salvador, su discurso en Guadalajara. Bueno, pero ninguno de ellos, siendo tan importantes, fueron tan claros y tan precisos en hablar sobre la crisis de México y del mundo como el papa Francisco, en todas sus homilías, estuvo como tres, cuatro días, desde que llegó hasta que se fue por Tijuana o Ciudad Juárez, creo que Ciudad Juárez. Habló de los pobres, en favor de los pobres; habló en contra de los opresores, habló en contra de la corrupción, habló del papel de la Iglesia que debía estar —estamos mencionando a la Iglesia católica— cercana al pueblo, aplicando la doctrina cristina, lo que hizo Cristo en favor de los pobres; habló el papa Francisco en favor de las mujeres, en favor de los jóvenes. Bueno, como si se hubiese pasado de noche. Todos esos mensajes —que a mí hasta me gustaría en un momento dado publicar y difundir— no se dieron a conocer, todo fue en los medios, en la televisión: que abrazó a un niño, que había mucha gente, que el papamóvil, no sé, que había mucho calor, pero la esencia del discurso de las homilías del papa, tan profundas, tan humanas, pasaron inadvertidas. Es decir, ahora que está lo del comunismo, acaba de decir hace relativamente poco, como en marzo, abril el papa, que ayudar a los pobres no es comunismo, es cristianismo —dice él— originario o primitivo. Búsquenlo, es de abril, creo que del año pasado. Pero es un tema. Bueno, eso no se sabe, se oculta, porque a los medios, que están cooptados, están tomados, están secuestrados por los potentados, por la oligarquía no les conviene que la gente se informe, no les conviene que la gente despierte, tome consciencia y diga: ‘Basta y yo quiero una auténtica democracia, no quiero una oligarquía, yo quiero un gobierno del pueblo, para el pueblo, con el pueblo’. Y en la democracia es el pueblo el que manda, es el pueblo el que decide, no un pequeño grupo, no una minoría rapaz. Entonces, para todo eso. Pero los medios en general en toda América han hecho muchísimo daño, mucho daño, porque son cómplices del sufrimiento y del empobrecimiento de millones de seres humanos, cómplices de la explotación, de la opresión de millones de seres humanos. Por eso, qué bien que estás planteando eso. Si se informa, se está liberando a la gente. Informar es liberar, es emancipar, es que la gente tenga información real, no manipulación, no mentiras, no engaños, y va a tener un criterio y va a poder ejercer a plenitud su libertad. Eso no se logra, todavía domina aquello de que una mentira que se repite muchas veces se puede convertir en verdad, todavía hay gente que ni me conocen, ni me ha visto y cree absolutamente todo lo que dicen mis adversarios en contra mía, todos, hay muchísimos. Una vez un cronista, fíjate, un cronista de Coyoacán...

user: Gracias por permitirme en su tribuna y frente a su pueblo decirles estas palabras. Me gustaría darle un abrazo. ¿Puede ser?

assistant: Sí, te voy a dar el abrazo y ya no voy a contar la anécdota, porque es muy fuerte. Mejor te doy el abrazo y nos vamos a desayunar.

user: Sobre béisbol.

assistant: A ver, el béisbol. ¿Qué cosa es?

user: Que ya iniciaron los

assistant: Ah, sí, ya.

user: Ya iniciaron los  Entonces, hay una inconformidad por parte de ciertos equipos, que no contratan a esos jugadores porque sienten que están en una desventaja deportiva y que los equipos que están ganando son los que recurren a este tipo de peloteros. El problema, digamos, ya es tan grave que la directora del Registro Civil de Sinaloa solicitó la revocación de las actas de nacimiento de 13 jugadores de Leones de Yucatán; le pidió a Renapo que anule también las CURP. Entonces, el reclamo de José Antonio Mansur, el presidente de Tecolotes de Dos Laredos, es que si se puede hacer una revisión de todos los 230 jugadores de doble nacionalidad que están en la liga mexicana para verificar que sus actas de nacimiento no estén alteradas. Porque incluso, presidente, se construyen; es decir, se buscan nombre con apellidos que cuadren con fechas de nacimiento de los padres o de los abuelos para otorgar la nacionalidad que no les corresponde. Entonces la pregunta es: ¿podría el Renapo realizar esa investigación con las oficinas de los registros civiles en pos de la justicia deportiva y de que equipos que no hacen eso, como Olmecas, Piratas, los que no tienen tanto dinero, puedan competir, digamos, con el

assistant: Está muy comprometedora tu pregunta, pero vamos a hablar sobre el tema. ¿Qué está pasando? Que están haciendo trampa algunos equipos, están contratando, se dice en el ambiente del béisbol, ‘cachirules’. De repente aparece que nacieron en un pueblo de Sinaloa, de Durango, de Chihuahua, hermanos de otros países, les consiguieron las actas de nacimiento y entonces violan lo que está en el reglamento, de que debe de haber sólo un número de extranjeros por equipo. Como falsifican las actas, pasan como si hubiesen nacido en México.

user: Y sacan al pasaporte, también.

assistant: Sí, sí. Entonces, como ahora viene el inicio de

user: Sí, la CAAD.

assistant: Sí. Que hagan la investigación, pero también aprovecho para hacerle un llamado muy respetuoso a los dueños de los equipos para que, si se cayó en este error, se rectifique, es de sabios cambiar de opinión.

user: ¿Tendrían que sacar a los jugadores de los equipos?

assistant: Ellos mismos, ellos saben, que lo hagan ellos mismos para que no pasen después la vergüenza de que la investigación demuestre que actuaron con trampa. Eso no ayuda en el béisbol ni en ningún deporte. Hay que respetar las reglas.

user: ¿Y Renapo, presidente, puede revisar los documentos?

assistant: Es que yo creo que la Comisión del Deporte, este tribunal…

user: La CAAD.

assistant: Sí, puede hacer la investigación.

user: Pero es que solo es de apelaciones. Si castigan a alguien, se inconforma y no puede

assistant: Yo creo que sí puede, sí puede. Además, creo que vamos a contar con el apoyo de todos los dueños de franquicias, que la mayoría es gente… todos son gentes que se portan muy bien. Lo que pasa es que se ofuscan, se calientan, ¿no?, quieren estar en la final y quieren estar hasta lo último. Y nada más decirle, como le escribí al abogado de García Luna, ¿no?, que el fin no justifica los medios, que no es lícito todo.

user: ¿Usted estaría de acuerdo que en lugar de que recurrieran a esto, hubiera libre contratación de extranjeros para que todos puedan jugar?

assistant: Pero eso ya lo resuelven después. Lo que hay que evitar es que hagan trampa. Porque, además, ¿cómo se va a ocultar? No puedo aquí decir todo lo que sé, por respeto.

user: Pero, ¿ya lo sabía?

assistant: Claro, es que aquí llega de todo, aquí me llegan expedientes de corrupción, luego hasta se enojan cuando los doy a conocer. Pero aquí llega de todo, entonces sé muy bien lo que está pasando, y más en este caso, que es el béisbol. Entonces, ojalá y se resuelva. Y le voy a pedir al consejo del deporte que se apure a hacer la investigación, y a lo mejor ya no voy a hablar de eso, porque ya va a quedar resuelto; si no se resuelve, entonces sí una mañanera, una mañanera más, o dos o tres.

user: Presidente, y otra pregunta relacionada con unos peloteros que fueron defraudados por una persona que en Guadalajara los metió a una empresa que era fantasma como de ahorro, de ‘tú me das dinero y te entrego mucho dinero de intereses por lo que estás invirtiendo’, y de pronto dejó de darles los intereses, el dinero. Y estamos hablando de exjugadores de grandes ligas, de jugadores de liga mexicana. Y la persona dice que la UIF le tiene congeladas las cuentas y que por eso no les paga. Entonces, ahí también el gobierno federal podría haber una investigación con Pablo Gómez para ver si esto es verdad o qué pasó con esta empresa para que los peloteros puedan recuperar su dinero.

assistant: Sí, se hacen esos casos, hay excepciones cuando se trata de los ahorradores, trabajadores, en este caso deportistas, hay mecanismos para que continúe la investigación en contra de la persona y al mismo tiempo se le ayude al que fue defraudado o se le repare el daño, sí hay forma. Entonces, aquí con Jesús para pedirle a Pablo Gómez que los atienda, si te parece.

user: Gracias.

assistant: Quiero aprovechar también para decir que ya estamos cumpliendo con ahorradores que fueron defraudados en Motozintla, Chiapas. Desde aquí envío un aviso a la gente de Motozintla, a un grupo, también lo mismo. Y hay que cuidar eso, porque llegan a ofrecer que van a dar más interés por el dinero, o sea, van a recibir más intereses, y los defraudan, los engañan. Esto pasa en las llamadas cajas de ahorro. Da mucho coraje y tristeza, porque mucha gente pobre que guarda sus ahorros, los que reciben recursos que les envían sus familiares de Estados Unidos, los van guardando y de repente llega una caja de ahorro y empiezan a decirle: ‘Te damos 20 por ciento de interés, más de lo que se puede conseguir en el mercado bancario’, y puede ser que en la primera vez cumplan porque necesitan recaudar más, y luego se van y defraudan. Y esto lo hacen en los pueblos, pero también lo hacen las financieras con registro de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Hay directores administrativos de finanzas que ponen el dinero en estas financieras. Eso fue, en parte, el fraude en Segalmex, nada más que ahí esa cantidad de dinero, no todo, pero esa cantidad de dinero sí se pudo recuperar. Pero es muy común eso. Entonces, que nadie se deje engañar y que es falso, es mentira que puedan dar intereses de más cantidad que lo que pagan bancos. Eso no es posible, no es posible. Y que no se dejen engañar para que no sean defraudados. Y ahora sí, vente, vamos al abrazo. Pero no va a ser un abrazo, vamos a tomarnos una foto. ¿Cuántos años tienes?