user: Había mencionado que hoy iban a presentar el informe de personas víctimas de desplazamiento forzado.

assistant: A ver.

user: Buenos días, presidente. Oscar González, de  Fíjese que, de manera… ¿De qué manera podrían ser apoyados por la Secretaría de Seguridad Ciudadana elementos de las diversas corporaciones? Pero aquellos que verdaderamente tienen vocación de servicio y que han hecho más, ya de 60, 70, detenciones, renombrados. O sea, ¿cómo se les podría apoyar? Desde luego, sabemos que se han hecho condecoraciones de algunos de ellos, y eso es de manera excelente, puesto que sabemos que por servir al pueblo tienen que dejar familias y, aun arriesgando su propia vida, es justo que se les valore con algún grado. Hay algunos policías que han hecho solicitud para este programa, pero lamentablemente no ha sucedido nada, por lo que le piden qué posibilidad, de qué manera se podría ayudarlos para que se vayan con algún grado. Y también de las unidades policiacas de la zona oriente, de Iztapalapa, ver qué es lo que está sucediendo, a ver si pueden enviar unidades policiacas nuevas porque las que tienen sí están en pésimas condiciones. Ese es el primer tema.

assistant: Bueno, nosotros tenemos establecido un sistema de reconocimiento a integrantes de las Fuerzas Armadas, incluidos guardias nacionales, también quienes trabajan para evitar delitos como el secuestro, se les hace un reconocimiento permanente, periódico. Cada dos meses nos reunimos con ellos, en algunos casos con familiares de quienes en cumplimiento de su deber pierden la vida, heridos y se les hace un reconocimiento. No se difunde esto que venimos haciendo desde hace algún tiempo por algunas razones, pero sí hay este reconocimiento. El antecedente es que cuando fui jefe de Gobierno en la Ciudad de México periódicamente se hacía lo mismo, se reconocía a los policías más destacados, también a ministerios públicos, bomberos, que en un mes habían hecho algo importante en beneficio de la gente. Entonces, eso ya se aplica a nivel federal, lo hacemos. Es una remuneración económica y un reconocimiento, un homenaje, también por su labor. Ojalá y esto se retome en todos los estados porque ayudaría mucho. Les da mucho orgullo el que se les reconozcan sus méritos; se invita a sus familiares porque cualquier servidor público depende mucho del apoyo de la familia y la familia también padece de preocupación por el trabajo que realizan. Entonces, ya nosotros lo estamos haciendo y ojalá y se extienda a todo el país.

user: Sí, en un segundo tema, presidente, es con respecto a este tema, ya lo hemos traído aquí a la mañanera, con respecto al INVI, y le envía una carta la señora Olga. Antes que todo, le dice: ‘Le doy las gracias por su oportuna intervención, gracias a ella me tomaron en cuenta en el INVI. Además, queremos actualizarlo de la situación relacionada el tema del INVI de la maestra oaxaqueña, a la que un defraudador intentó despojar de su único patrimonio, un terreno en la alcaldía de Iztapalapa’. Como puede escuchar, ha sido víctima de una serie de atropellos por los servidores públicos del INVI, que durante todos estos años han ya incluso afectado ya la salud de esta señora por el estrés, por los enojos continuos, debido a la prepotencia de estas personas, y que, al final, han contribuido para que sufra una enfermedad de tiroides y recientemente ha sido diagnosticada con cáncer, por lo que respetuosamente le solicita su intervención a fin de solucionar definitivamente la devolución de un bien inmueble, además de que sean cubiertos por el INVI algunos gastos fiduciarios en su totalidad, así como los gastos en que ha incurrido para mantener salvaguardando el bien inmueble, el cual fue invadido por meses, y que ascienden a 900 mil pesos. Le pide respetuosamente su valiosa intervención a fin de terminar con todos los actos de corrupción que se han presentado dentro del INVI, debido a algunos servidores que están afectando la imagen de la Cuarta Transformación, incluso a nivel del cártel inmobiliario, por lo cual le dan las gracias. ¿Qué se puede hacer?

assistant: Muy bien. Vamos a pedirle a Rosa Icela que nos ayude en la gestión que se está haciendo. Ahora con Jesús se ponen de acuerdo.

user: Y ya mi último tema, presidente. En unos días iniciarán campañas locales en seis estados. Guerrero ha llamado la atención, pues un dirigente estatal de Morena anunció que desde hace meses que a la alcaldesa de Chilpancingo no le permitirían formar parte del proceso interno para la reelección por un video publicado el año pasado con un supuesto líder y no la dejó participar por ningún cargo local. Y llama la atención que hace unos días este líder señaló que Morena le había dado un trato digno y, textual, dijo que había salvado el pellejo a Norma Otilia. ¿Cómo le merece esta…? ¿Qué opinión merece?

assistant: Pues no me puedo meter en eso porque es un asunto electoral, pero ya lo expusiste.

user: Muy buenos días, presidente. Amir Ibrahim, de  El pasado 8 de febrero en Playa del Carmen, presidente, hubo un desalojo en una zona irregular, ya le había yo comentado antes de este tema que está pasando en Playa del Carmen, en donde la policía municipal ingresó sin orden judicial a desalojar a una colonia que se llama San Judas Tadeo, en donde en el acto —y no es un tema político, es un tema muy social—en el acto golpearon mujeres, mujeres embarazadas, niños de cuatro años. Hay fotografías, videos. Dispararon al aire. Y, bueno, fui a documentar lo que sucedió, platiqué con las personas que estuvieron en este acto y hoy vamos a publicar un reportaje ya con los testimonios y todo esto que fuimos a hacer, presidente. Y sí es muy grave lo que sucedió porque pues al parecer no pasó nada. Y las personas en la noche, al otro día, volvieron a ingresar a este terreno, están todavía ahí, los sacan, vuelven a regresar por sus pertenencias y, bueno, no hay atención de derechos humanos, por ejemplo, ¿no? También, presidente, es importante decir que, primeramente, se difundió la información de la fiscalía había participado en este desalojo; sin embargo, la misma fiscalía en un comunicado oficial desmintió esta información y dijo no saber nada de lo que pasó en ese momento. Entonces, fue un acto de la policía municipal en estricto sentido, sin orden judicial y nada que acompañara el desalojo. Las personas que están ahí pues tienen mucho miedo ya, porque ya los balacearon, ya los golpearon y están siendo amenazados todo el tiempo, señor presidente. Este tema de las zonas irregulares en Playa de Carmen es un tema delicado, porque, pues ya es algo que está ahí. Entonces, a la hora de entrevistarlos pues nos pidieron que le hiciéramos saber a usted y si pueden tener acompañamiento de derechos humanos, de la Secretaría de Seguridad Pública, un asesoramiento para ver de qué manera podrían a lo mejor regularizar. Al parecer, el pedazo en el que ocupan es de un ejido, que es el ejido de Playa del Carmen, que tiene hectáreas y hectáreas de tierra, señor presidente, y que han hecho además enormes negocios inmobiliarios, y que esta gente pues en realidad no tiene para un pedazo de tierra. Entonces, saber su opinión, saber qué acompañamiento se le puede dar desde el gobierno federal y pues saber si se les puede ayudar a estas personas, presidente, esa es mi primer pregunta.

assistant: Bueno, pues también Rosa Icela, para entrar en comunicación con ellos y ayudarlos. Y si es necesario, pedir la participación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Con eso podemos verlo.

user: Muchas gracias, secretaria. Y ya, como último tema, presidente, ayer el diputado Noroña se presentó en la Fiscalía General de la República a interponer una denuncia penal en contra del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, por secuestro, porque afirma o sostiene el diputado Noroña, Fernández Noroña, que fue un secuestro lo que se ejecutó en la Embajada de México y que ocurrió en suelo mexicano en ese momento, y que ese es el fundamento que hay para esta denuncia penal. Saber, presidente, qué opinión le merece la denuncia y si lo ve usted como un procedimiento adecuado.

assistant: Pues él tiene todo el derecho de hacerlo. Y fue un asunto muy grave lo de la invasión, la toma, el allanamiento de la Embajada de México en Ecuador. Ya nosotros presentamos la denuncia a la Corte Internacional de Justicia, vamos a continuar con ese trámite, pero cualquier otra denuncia que se presente en ese sentido merece ser atendida, ese es mi punto de vista, y que sean las autoridades las que resuelvan. Nosotros queremos que la Corte de Justicia Internacional actúe, y es muy claro lo que estamos planteando: Primero, una separación de Ecuador, del Estado de Ecuador, de las Naciones Unidas en tanto no se pronuncien ofreciendo un compromiso de no repetición, la aceptación de que violaron nuestra soberanía. Nos importa también el que no haya repetición en ningún caso. Y es el momento para que cualquier Estado que viole la soberanía de una embajada de otro país y que viole el derecho de asilo, el derecho internacional, se le expulse de la ONU. Que el tribunal de justicia internacional resuelva sobre esto y que esa resolución pase a la Asamblea General de Naciones Unidas, se vote, se ponga a consideración de todos los países miembros y, si se aprueba, que se aplique. Y que el Consejo de Naciones Unidas no tenga derecho a veto porque, si no se actúa así, la ONU va a quedar como un florero, nada más de adorno. Y no se puede permitir que se rompa, que se vulnere el derecho internacional, como se hizo en el caso de Ecuador, porque entonces sería la ley del más fuerte, el mundo de los gorilas, ya lo he dicho, con todo respeto a los gorilas. Eso es lo que nosotros estamos planteando. Y defender el derecho de asilo a los perseguidos por razones políticas, deben de ser apoyados, protegidos por el derecho de asilo, es parte de nuestra tradición de política exterior y eso se tiene que defender. Es lo que estamos planteando.

user: (inaudible)

assistant: No hay ningún comentario, porque no es una frivolidad este asunto.

user: (inaudible) tenga fines de extradición esta denuncia penal que pone, o sea, que lo vea la Fiscalía General de la República, que se lleve a tribunales y que, en caso de que el tribunal encuentre una orden de aprehensión, que se pida con fines de extradición, que se pida a la…

assistant: Sí, yo respeto su planteamiento, como puede haber otros, pero nosotros estamos acudiendo a la Corte Internacional. Y hoy vamos a tener una reunión con presidentes, con cancilleres, y nuestro planteamiento va orientado a eso, a que se expulse temporalmente en tanto no haya una disculpa, un ofrecimiento de disculpa y de no repetición de Ecuador. Y, al mismo tiempo, que si esto vuelve a presentarse en cualquier país del mundo exista ya un procedimiento. Es dejar un precedente, es una tesis que México quiere hacer valer. Me tengo que ir, eso sí, en 20 minutos, porque vamos a iniciar a las 9:00, a las 9:00 de la mañana, vamos a iniciar una conferencia, una videoconferencia sobre ese tema.

user: ¿Será pública la sesión?

assistant: Sí, pero…

user: ¿Podremos tener acceso a su participación después?

assistant: Sí, sí, no creo que haya problema.

user: Daniel Noboa decía que no se arrepentía de esta intromisión a la embajada. Entonces, ¿con eso se cierra toda posibilidad de diálogo, señor presidente?

assistant: Ya nosotros ya tenemos una estrategia a seguir.

user: Gracias. Muy buenos días a todos los servidores públicos, a los compañeros. Buenos días, presidente de todos los mexicanos. Pues avanza la iniciativa del Fondo para Pensiones del Bienestar, presidente, el día de mañana se vota en Cámara de Diputados. Le pregunto, también, ante la proximidad del día 1º de mayo, en donde el salario mínimo ha tenido una fuerte recuperación en su poder adquisitivo, en donde los trabajadores han visto la erradicación del  Esto me lleva a preguntarle, señor presidente: ¿el Fondo de Pensiones para el Bienestar es un acto de justicia social a los trabajadores?, porque la oposición, la derecha, dice que es un acto proselitista, un acto electorero ante las elecciones del 2 de junio. ¿Cuál sería su respuesta, presidente?

assistant: Bueno, que ya es de dominio público, aun cuando hace falta informar más, porque los medios convencionales callan, guardan silencio cuando se habla de estos temas y hay que estar repitiendo, repitiendo y repitiendo, parezco disco rayado, pero también ese es mi trabajo, hacer consciencia, y es importante informar; antes no se informaba, o se daba a conocer lo que les convenía a los potentados. ¿Qué es lo que sucedió, así en términos generales? Ya lo hemos dicho, a ver si lo expongo de otra manera para no aburrir: durante todo el periodo llamado neoliberal, que nosotros conocemos como neoporfirista, desde 1983 hasta 2018, 36 años, se aplicó una política de pillaje, se saqueó al país como nunca en la historia, y eso se puede probar. Es el periodo de más robo, de más bandidaje oficial y, por lo mismo, de más concentración de riqueza en unas cuantas manos. Es el periodo de mayor desigualdad económica y social, es cuando se tiene a los hombres más ricos del mundo, cuando hay multimillonarios mexicanos que aparecen en la lista de los más ricos del mundo en ese periodo y, al mismo tiempo, es cuando hay más pobreza; es el periodo, repito, de más desigualdad económica y social, de una desigualdad monstruosa. Pero estos oligarcas corruptos, saqueadores, no sólo se dedicaron a privatizar los bienes del pueblo y de la nación. ¿Qué es privatizar? Es convertir lo público en privado. Entregaron las minas, entregaron los ferrocarriles, entregaron las empresas públicas, entregaron los ferrocarriles, los bancos, entregaron parte de la riqueza petrolera, entregaron parte de la industria eléctrica nacional. Entonces, una gran privatización, los puertos, los aeropuertos; bueno, los hospitales, los reclusorios, todo, casi todo. Pero no conformes con eso, con todo lo que saquearon, también se quedaron con el presupuesto público, que es dinero de todo el pueblo. Porque, aceptando sin conceder, que privatizaran las minas como Cananea y como otras minas, como lo hicieron en este periodo, o Teléfonos de México, o los bancos, si ya estaban entregando todos esos bienes, era elemental el que le dejaran a la gente su presupuesto; pero no, también se robaron el presupuesto, también se metieron a quedarse con el presupuesto público. Entonces, esa política fue acompañada, política de pillaje, ese robo, con la complicidad del Poder Legislativo y del Poder Judicial. El gobierno fue cómplice, el gobierno fue tomado, fue secuestrado por una banda de malhechores para cometer ese atraco; tan es así, que, durante todo este periodo, del 83 al 2018, 36 años, todas las reformas que se hicieron a la Constitución y a las leyes en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores fueron para legalizar el atraco y todas fueron para favorecer a una minoría y perjudicar a la mayoría de los mexicanos, todas, revisen las reformas. Esto para los estudiantes de derecho, de sociología, de ciencia política, de filosofía, para todos los estudiantes, revisen las reformas que hicieron a la Constitución y a las leyes desde el 83 hasta el 18, a ver si van a encontrar una en favor del pueblo. En ese contexto, en ese marco de entreguismo y de subordinación a una minoría rapaz, se hicieron dos reformas de pensiones, una con Zedillo para que se privatizaran las pensiones. Así surgen las llamadas afores, que son las que administran las pensiones, son instituciones privadas vinculadas a los bancos y al sector financiero. Esas reformas les permiten a estas afores administrar las pensiones de los trabajadores, lo que por ley les corresponde a los trabajadores. Para empezar, sin ningún control cobraban comisiones elevadísimas por manejar el dinero de los trabajadores, comisiones por encima de la media de lo que se cobraba en otros países. ¿Qué hicimos? Se logró reducir ese porcentaje. Y a partir de que se llevó a cabo esa reforma, el ahorro para los trabajadores en sus pensiones va a llegar a 150 mil millones de pesos por tomar esta decisión. No querían, se resistían y se estableció esta reforma, este cambio. Segundo, aquí lo dijimos, era tan infame esa reforma de Zedillo apoyada por el bloque conservador en el Congreso que, hasta los mismos empresarios, yo creo que en un acto de humanismo, decidieron aumentar sus cuotas para que el trabajador no recibiera, como estaba contemplado en la reforma de Zedillo, al momento de jubilarse el 30 por ciento de su sueldo. Entonces, esto ha permitido aumentar, van a recibir con el ahorro, por no pagar tanto de comisiones y por este incremento en las cuotas de los empresarios, pues como un 50 por ciento. ¿Qué estamos nosotros planteando? Que se constituya un fondo compensatorio para que el trabajador al final reciba el cien por ciento de su salario. ¿De dónde sacar el dinero para ese fondo? Resulta que nos encontramos que las afores tienen dinero, manejan dinero de quienes no han cobrado sus pensiones y ellos administran esos fondos aun cuando ya por ley deberían de entregar esos fondos al seguro social, y no entregan los fondos. Entonces, lo que se está ahora discutiendo, y queremos que se apruebe, es que las afores entreguen esos fondos para compensar a los trabajadores que se van a jubilar y que deben de recibir el 100 por ciento de su salario. Pero como hablamos de cerca de 40 mil millones de pesos, pues se resisten y ahí están todos los medios de información convencionales; no todos, hay honrosas excepciones. Pero sobre todo los columnistas que reciben  Bueno, eso mismo que se hizo con los trabajadores cuando Zedillo, lo hizo Calderón para los trabajadores al servicio del Estado: maestros, oficinistas, todo lo que tiene que ver con el Issste, pues es igual. Lo que queremos es que los trabajadores al servicio del Estado también sean compensados cuando se jubilen, de eso se trata. Lo planteamos hace como dos meses.

user: ‘En serio’.

assistant: ‘En serio’. Nada más que hubo un gran hombre, y le tenía mucho amor a los pobres, que decía que la verdad nos hacía libres; entonces, la verdad siempre se abre paso, siempre, y llega hasta el último rincón, siempre. Además, la verdad es revolucionaria, la mentira es reaccionaria. Y ya me voy porque, si no, no voy a estar con los presidentes.

user: Presidente, solamente para darle las gracias, el día de ayer usted autoriza la realización del congreso latinoamericano de periodistas  Presidente, decirle que 35 reporteros de aquí de la mañanera hemos trabajado año y medio en este congreso. El material, la propuesta la tiene ya el licenciado Jesús Ramírez. Porque nadie de nosotros queremos ser protagonistas, porque el protagonista debe de ser México, le sugeriríamos que —usted dio la fecha el mes de octubre— que fuera en el mes de septiembre, cuando aún usted estaría en funciones. Y también pedirle al licenciado Jesús Ramírez que él sea el presidente o el coordinador de este congreso internacional de periodistas para que sea México, el Gobierno de México, el gobierno de la Cuarta Transformación, quien dé este espacio para compañeros periodistas, desde Argentina hasta Estados Unidos, vengan a México, vean las obras que se han realizado y vean el periodismo que se está realizando en México.

assistant: Al inicio de septiembre. Pero él no es el presidente, él ayuda en la coordinación.

user: Sí, señor.

assistant: Lo hacemos en México, sí, un encuentro de todos los comunicadores que interactúan en redes sociales, o sea, lo que es la comunicación alternativa.

user: También de Latinoamérica, presidente.

assistant: De América Latina y del Caribe.

user: Sí, señor.

assistant: Ya quedamos.