user: Buenos días, señor presidente. Al señor Seade, si me hace favor. Señor Seade -Nancy Rodríguez, de  Y, por otra parte, al canciller -si me permite- Marcelo Ebrard. Fíjese que nos han contactado una asociación de refugiados en Canadá, y al igual que el señor senador ahora, Napoleón Gómez Urrutia, están allá en algunos términos similares; entonces, querían saber si habrá alguna comisión especial, porque ellos quieren regresar a su país. Esas serían mis dos preguntas. Gracias, presidente.

assistant: Miren, quedó pendiente… ah, pero, esto es para lo general, vamos a terminar el tema. Sí, Esteban Durán, quedó pendiente

user: Buenos días, presidente; buenos días, subsecretario. Primero, para usted subsecretario Seade, una pregunta. Está diciendo que en los próximos meses. Siendo muy optimista, ¿tiene exactamente algún mes de cuándo entrará en vigor el tratado? Y si me permiten, tengo otra pregunta también para el canciller, acerca de la reunión que tuvieron el lunes con los funcionarios estadounidenses. ¿Se trató el tema de tráfico ilegal de armas? Queremos saber qué se planteó y qué celebró con los estadounidenses. Y también si trataron el tema de Culiacán. Gracias.

assistant: Adelante.

user: Mario Alberto Segura, de  El tratado comercial nos apura, pero también hay otros países como China, otros que están interesados en invertir en México. ¿Esto de alguna manera no hace que fuera más rápido esto con Estados Unidos? ¿Y qué ánimo existe en Estados Unidos, más que en Canadá, en Estados Unidos, de firmar este tratado, de cerrarlo ya cuando ve que el tema de la inseguridad persiste en el país?

assistant: Pero quedó pendiente lo de la seguridad.

user: Hola. María Fernanda Navarro, de  Preguntarle al subsecretario si mencionó el tema de la Reforma Laboral, las preocupaciones que había por parte de los funcionarios de Estados Unidos. ¿Les hicieron alguna otra aplicación, otra solicitud, alguna demanda en este proceso de aplicación de la reforma? Y ya en asuntos generales, para cuando pueda contestarme, presidente, ayer durante un seminario del CIDE, de democracias, mencionaron que existe en la región un proceso de recesión democrático. Preguntarle si México está exento de este proceso de recesión democrático y por qué. Gracias.

assistant: Una más sobre el tema y ya.

user: Buenos días. Preguntarle sobre este tema del tratado. Con todos estos avances y que ya se vislumbra que en breve se puede aprobar, ¿cómo se siente?, si esto podría funcionar y ayudar a la Cuarta Transformación que usted encabeza. En otro tema, me gustaría preguntarle. A principios de esta semana hubo un operativo aquí en la Ciudad de México, hubo alrededor de 30 detenidos por parte de la delincuencia organizada; sin embargo, ayer se da a conocer que alrededor de 27 son liberados y el juez que llevaba este caso está ligado a Dolores Padierna. Por un lado, comentarle que dentro de este operativo también estuvo participando, además de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, también estuvo participando la Marina. Preguntarle, por un lado, ¿qué información le dio la Secretaría de Marina?, ¿y qué opina de que primero se captura a estos presuntos delincuentes y después se liberan en ese operativo, que duró bastantes horas? Se encontraron, además de drogas, todo tipo de armamento, incluso narcotúneles. Muchas gracias.

assistant: Miren, es muy importante lo de la aprobación del tratado y, reitero, va a ayudar, es algo bueno tanto para Canadá, Estados Unidos y México. Se trata de fortalecer la integración económica entre los tres países. El caso nuestro es un elemento importante para lograr que haya desarrollo en México, no sólo crecimiento económico. Hemos hablado de nuestra estrategia para impulsar la economía, para crear empleos, para que haya bienestar. Hemos insistido mucho en cuatro acciones: El fortalecimiento de la economía popular liberando fondos, dispersando recursos para la gente más humilde, más pobre, para consolidar la economía familiar. Todo esto complementado en… hemos celebrado que están llegando remesas como nunca al país. Todo esto está ayudando mucho a fortalecer la economía desde abajo, la economía de la gente. Por eso siempre hablo de que tengo otros datos, porque como estoy abajo estoy constatando de que hay reactivación económica, la gente tiene capacidad para comprar lo básico y en algunos casos lo no básico. Entonces, vamos bien ahí. Esto también se puede comprobar con el crecimiento del consumo. Acaba de dar a conocer Walmart que aumentó sus ventas este año en 17 por ciento, por poner un ejemplo. Lo segundo es el impulso a proyectos estratégicos que se están llevando a cabo. Ya empezamos a construir el aeropuerto de Santa Lucía. Ya empezaron los trabajos en el Istmo para construir todo este corredor importante de comercio, de creación de empleos, porque se van a instalar fábricas ensambladoras. Ya estamos produciendo más petróleo, ya se detuvo la caída en la producción de petróleos, se estabilizó, está creciendo la producción, estamos refinando más crudo, están produciendo más las refinerías. Antes de que termine este año vamos a licitar la construcción del Tren Maya. Eso va, lleva tiempo, pero va caminando de acuerdo al programa. Y hemos estado sorteando obstáculos, en el caso del aeropuerto, los amparos; pero vamos caminando. Lo tercero es el acuerdo con la iniciativa privada nacional para que haya más inversiones, sobre todo en infraestructura. Ellos mandaron a hacer y ellos pagaron estudios para la elaboración de proyectos, más de mil proyectos de infraestructura; y estamos ya hablando, hay una comisión conjunta, sector público, sector privado, para la definición de esos proyectos y el inicio de esas actividades. Eso es lo tercero. Y, por último, algo que es muy importante que ha estado funcionando bien es la llegada de inversión extranjera y el comercio exterior. Esto ha estado desenvolviéndose de buena forma, la inversión extranjera está llegando como nunca, en el primer semestre de este año fue la inversión extranjera más cuantiosa en la historia, y está creciendo el comercio exterior. En esta acción, el tratado va a jugar un papel muy importante, porque se va a incrementar la inversión extranjera y el comercio exterior, México es una opción, es una alternativa de inversión en el mundo, hay reacomodos que se están dando en la economía mundial por razones comerciales, y se coincide en que México está llamado a ser un sitio especial para la inversión. Entonces, el tratado va a reafirmar esa creencia, esa idea que existe a nivel mundial sobre el papel de México. En vez de estar pensando en invertir en otras partes, se está pensando en invertir en México y sigue llegando inversión extranjera, y se siguen creando plantas, empresas en nuestro país. Esto significa empleos, significa desarrollo, bienestar, y por eso nos importa mucho el tratado. Pero no sólo va a ser importante para México, es importante para Canadá, repito, y para Estados Unidos, para toda la región. Entonces, por eso la importancia del tratado. Esa es la idea. No vemos otro escenario, no sé si Jesús tenga alguna reflexión sobre la posibilidad remota de que no se aprobara el tratado.

user: Gracias, presidente. Esteban Durán, de diario  ¿Cuál es el blindaje que se ha brindado en materia de corrupción?, porque parece ser que ya se están haciendo negocios ahí en las obras de Santa Lucía con el nuevo aeropuerto. Se menciona que hay dos capitanes que empiezan a vender ya proyectos que están a cargo de la Dirección General de Materiales de Guerra y que ya están haciendo negocito, inclusive se menciona que adquirieron ya departamentos de lujo, vehículos y que están haciendo viajes, gastando excesivamente, cuando su sueldo es de 43 mil pesos mensuales. Esa es mi primera pregunta. Y la segunda es que persiste la preocupación en el sector calzado en la que se prometió que iba a haber una revisión, ya viene esta revisión en noviembre en la que prácticamente los aranceles podrían bajar en las importaciones para los países asiáticos y esto generaría obviamente el desempleo y el cierre de empresas en este sector. Esa es una gran preocupación, no ha habido alguna respuesta y los industriales del calzado pues sí están efectivamente bastante preocupados.

assistant: Bueno, acerca de lo primero. No hay ninguna denuncia; al contrario, yo puedo asegurar que el general Vallejo, encargado de la construcción del aeropuerto de Santa Lucía y su equipo, son oficiales destacadísimos del Ejército y caracterizados por su honestidad. De todas formas, si hubiese alguna denuncia se atiende. Lo que va a haber es mucha acusación de todo tipo porque sigue vigente el encono, la oposición a que se construya el aeropuerto, a mancharnos, a tirar lodo, es un poco la actitud del conservadurismo, de sus medios y de los que estaban malacostumbrados al régimen corrupto, y ahora esto ya cambió. De todas maneras, como no se permite la corrupción y la impunidad, cualquier denuncia que se presente es atendida.

user: Pero se tienen nombres.

assistant: Sí, pero tiene que presentarse una denuncia. Nada de la máxima del hampa del periodismo de que la calumnia cuando no mancha, tizna, ya eso se terminó. Si no hay pruebas, no se puede calumniar a nadie, es inmoral actuar de esa forma. No se pueden estar amparando en la libertad de expresión para chantajear, para calumniar, para lucrar con el noble oficio del periodismo, también hablando en plata. Acerca de lo otro que planteas, es buena tu pregunta, también la primera porque nos permite transparentar todo; pero la segunda nos da la oportunidad para informarle a los que se dedican a la industria del calzado, de los textiles, que hemos tomado la decisión de mantener la misma política arancelaria, que no se van a reducir los aranceles para proteger la industria nacional del calzado y del textil. Qué bueno que nos preguntas eso, porque había esa inquietud y aprovecho para informarlo. Aquí está la secretaria de Economía que podría ampliar el tema, y sería bueno que lo ampliaras, para que ya se sepa en Guanajuato, los que producen, los que elaboran calzado, los que se dedican a textiles, que se está protegiendo, apoyando a las empresas nacionales, muy distinto a la política que se llevó a cabo en sexenios anteriores; en el caso, por ejemplo, del calzado, afectaron mucho a fabricantes de calzado de Guanajuato los que se dedican en talleres a elaborar calzado. Por eso sería bueno que aquí Graciela nos explicara.

user: Del operativo.

assistant: Ah, bueno, del operativo que tú preguntaste, sí tenemos la información, se está revisando el caso. En efecto, hubo esta detención y se liberó a la mayoría de los detenidos. Existe la versión de que se integraron mal los expedientes, las carpetas de investigación, que no correspondían a los hechos y que por eso el juez tomó la decisión de dejarlos en libertad. Vamos a indagar bien, tener todos los elementos y les vamos a informar. Creo que lo va a hacer tanto el Gobierno de la Ciudad, como la Fiscalía General, desde luego si así lo determina, porque es una institución autónoma, independiente, no podemos nosotros decirle, tampoco al Gobierno de la Ciudad, pero sí considero que lo amerita el caso, que se tiene que informar bien sobre este asunto.

user: Pero el juez es el mismo que mantiene…

assistant: Sí, eso yo no lo pondría como lo más relevante, aquí lo importante es ver cuáles fueron los argumentos que se utilizaron para dejar en libertad a estas personas. Lo demás tiene que ver, con todo respeto, con otro tipo de consideraciones, pero aquí tenemos que ser muy profesionales, es decir: A ver ¿qué fue realmente lo que sucedió? para no mezclar las cosas.

user: Presidente, si dejó en libertad a un delincuente, presidente, este juez dejó en libertad a varios delincuentes, como fue lo que ocurrió, ¿usted utilizaría como lo dijo en alguna ocasión, utilizaría la mañanera para denunciar lo que hizo?

assistant: Sí.

user: Y también preguntarle si entablaría algún diálogo con alguna autoridad del Poder Judicial para que revisara ahora sí que esta determinación de estar liberando literalmente a miembros de la Unión de Tepito. Y pareciera, de acuerdo a lo que ya ha dicho Omar García Harfuch, que es el titular de la policía capitalina, que tenían todos los hilos para que los pudieran mantener en prisión o por lo menos abrirles una carpeta de investigación y al final fueron liberados. Eso es lo que dice el titular de la policía capitalina.

assistant: Sí, todo esto tenemos que actuar con mucha responsabilidad, esperar. Yo lo que les solicitaría es que esperáramos el informe del Gobierno de la Ciudad, en su caso el informe de la fiscalía y también del juez. No nos precipitemos. Si hay una actuación indebida, ilegal, si hay un acto de corrupción, en efecto, aquí lo vamos a denunciar, no se protege a nadie, nada más que no podemos hacer juicios sumarios. No es el ‘mátalos en caliente’, porque últimamente ya se volvió moda el que se hacen tribunales, opinan todos y son expertos. Les decía yo en el caso de Culiacán, que le preguntan al presidente del PAN: -¿Y usted que hubiese hecho? -Yo me hubiese atrincherado, dice. Y a sangre y fuego, porque sale esa mentalidad autoritaria de, en efecto, ‘mátalos  Entonces, vamos a esperar. No hay nada que ocultar, no somos iguales, yo no voy a estar de tapadera de nadie, nada más que también vamos siendo responsables, profesionales, objetivos, como debe ser la política y como tiene que ser el periodismo.

user: ¿Hace falta más efectividad en los ministerios públicos?

assistant: Hay que ver todavía cómo se dieron las cosas, conocer opinión de las partes. Yo tengo una información que me dieron en la mañana, hoy, sobre este caso y se acordó que vamos a indagar más para no juzgar a la ligera.

user: Pero en el caso de Rosario Robles…

assistant: Sí, por eso, porque como es el mismo juez del caso de Rosario Robles y como se apellida Padierna, y etcétera, etcétera, etcétera, pues entonces vámonos por la fácil, por encimita, por lo superficial, por el escándalo, por lo amarillo, por la nota roja. Entonces, ya no es así.

user: Autoridades capitalinas destacaron que este operativo había sido muy importante para poder enfrentar la delincuencia.

assistant: Sí, mucho muy importante, pero esa es la opinión de la autoridad capitalina, hay que tener también la otra opinión. Y que conste que le tenemos toda la confianza a la jefa de Gobierno, porque es una gente honesta y que respetamos mucho; de todas maneras, no podemos a la primera sentenciar. Es muy importante esta rueda de prensa. Si aquí hacemos un señalamiento, impactamos, no es cualquier cosa; no es por presumir, pero no podemos precipitarnos, tenemos que ser responsables. Entonces, esto no quiere decir que se oculten las cosas, se va a saber todo. Aquí aprovecho también para recordarles que ya hicimos el compromiso de hacer toda la relatoría del caso Culiacán, minuto a minuto, toda la verdad, y se va a presentar aquí al pueblo de México, a nuestro amo.

user: ¿Cuándo sería?

assistant: La semana que viene, en los primeros días. Ya se está trabajando en la investigación, en el relato, pero queremos que sea exhaustivo, porque es nuestra responsabilidad. Transparencia completa, no ocultar absolutamente nada, decir toda la verdad. Entonces, nada más déjenos… ya hicimos ese compromiso, la semana próxima, no el fin de semana, en los primeros días de la semana próxima, esto es martes o miércoles, vamos a estar presentándoles aquí todo el informe.

user: Para el caso de Tepochica, en Iguala, Guerrero.

assistant: En todo. También.

user: Alfonso Bárcenas, de Cadena RASA. Sobre el operativo de Tepito, ¿no es preocupante, presidente?, ¿haría un nuevo llamado al Poder Judicial? toda vez que los esfuerzos tanto a nivel local como federal que están haciendo ustedes, se lleva a cabo un operativo de esa magnitud, se detenga presuntos delincuentes y se les deje ir; no tanto por el juez, porque son instancias, hay que reconocerlo, la instancia de la integración de la carpeta. ¿Esas lagunas jurídicas que deja el Ministerio Público no es preocupante, presidente?, porque esa carpeta se consigna ante un juez; sin embargo, el juez y obviamente la defensa de descargo va a llevar aquí, va a ver precisamente el expediente, lo va a estudiar, y va a haber ahí lagunas jurídicas que son donde lamentablemente la defensa se agarra para poder llevar a cabo ese tipo de alegaciones. ¿No es preocupante que los ministerios públicos no estén todavía capacitados o no estén cooperando con el poder local como el federal, presidente? Gracias.

assistant: Sí, claro que sí, es una deficiencia o una excusa que viene de tiempo atrás. Deficiencia en cuanto a que en los hechos, en la realidad, se integran mal los expedientes; y esto da motivo a que los jueces puedan decir: ‘Está mal integrada, no son pruebas suficientes, hay contradicciones’, y libertad. Lo otro es usar eso como excusa cuando hay corrupción, es decir: ‘Te faltó esto, por lo mismo dejo en libertad al presunto delincuente’. Esto viene de tiempo atrás, no voy a recordarles lo que se hacía en anteriores gobiernos, ya es de dominio público. Entonces, desde luego que es algo que se tiene que resolver tanto en lo que corresponde a las fiscalías para una mejor capacitación de ministerios públicos, y desde luego una selección de ministerios públicos honestos, íntegros; y lo mismo en el caso del Poder Judicial, de jueces y magistrados, bueno, hasta ministros honestos, incorruptibles. Pues es la reforma que se tiene que aplicar tanto en el Ejecutivo como en el Legislativo, como en el Judicial. Ya hemos hablado de que hace falta la reforma al interior del Poder Judicial, esto lo ha planteado el mismo presidente de la Corte y yo creo que hay de parte del ministro Zaldívar esa intención sincera. Inclusive se está discutiendo el tema sobre la reforma al Poder Judicial, lo planteó el Poder Legislativo y yo soy partidario de que la reforma se lleve a cabo en el mismo Poder Judicial, que no sea a partir de una reforma constitucional en donde el Ejecutivo decida, como se hizo en gobiernos anteriores, el qué hacer en el Poder Judicial, sino que surja la renovación del Poder Judicial al interior de ese poder como un poder autónomo, como un poder independiente. Ese es un asunto, estamos conscientes de eso. Son también cuestiones de criterio. Si un juez ve que no está integrada una averiguación, no está bien sustentada, pero que hay indicios de que se trata de un presunto delincuente, porque hubo decomiso de armas, porque hubo decomiso de droga. Entonces, si está mal, podrían con criterio decir: ‘repongan el procedimiento’, tendría que haber ese criterio, pero hay que ver cada caso. Entonces, sí estamos muy conscientes. Aquí lo importante es de que no vamos a tolerar la impunidad y vamos a llamar a las cosas por su nombre; sin prejuzgar nada más, eso es lo único. En este asunto yo creo que ya para mañana hay más información y si se cometió una infracción, si no se actuó adecuadamente, pues se tiene que proceder de conformidad con la ley. Eso es lo que yo opino en este caso.

user: Gracias, señor presidente. Secretario, secretaria, subsecretario, compañeros. Arturo Páramo,  Para reiterarle una pregunta que ya le había planteado alguno de mis compañeros acerca de lo dicho por la secretaria de la Función Pública ayer en su comparecencia. Hay investigaciones en contra de los delegados de su gobierno de programas sociales en los estados, y cito, es: Chihuahua, Chiapas, Colima, Guanajuato, Puebla, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora y Jalisco. Usted ha comentado que cuando hay alguna denuncia de ese tipo lo preferible es separarse de los cargos para permitir las investigaciones con libertad de quien tiene que hacer la investigación. ¿Usted estaría en la dinámica de solicitar, pedir, que se reiteren de sus cargos para permitir la investigación libre o usted mantiene confianza en ellos?, ¿no les tiene confianza? Y usted nos había dado a conocer hace unos días una carta que les mandó a todos los funcionarios de este rango para que evitaran el uso indebido de los recursos del gobierno federal. Si nos puede hacer un comentario acerca de esto, por favor.

assistant: Es una denuncia que está desahogando la Secretaría de la Función Pública, como otras, deben de tener ahí cientos de denuncias, sería hasta bueno saberlo. No son 10, lo que pasa que estas 10 tienen que ver con los coordinadores del gobierno federal en los estados y hay también controversia sobre estos asuntos. Entonces, por eso todos los periódicos retomaron el caso. ¿Qué opino? Pues que se investigue y que sin impunidad para nadie se actúe. Sobre si se tiene que separar del cargo, pues eso lo tiene que recomendar la misma Secretaría de la Función Pública.

user: Pero ¿usted los separaría del cargo?

assistant: No, no, pero ella si considera, porque es autónoma, es libre, es independiente, si considera que son asuntos graves, pues a separarlos del cargo y a profundizar en la investigación.

user: Presidente, ¿usted considera que le están poniendo el pie para que no puedan llegar los apoyos a tiempo a las personas que tienen los programas?

assistant: No, no, no me están poniendo el pie, me ponen unas rocas, unas piedras de buen tamaño para que no avance la Cuarta Transformación, pero no pasa nada. Este tipo de cosas no son asuntos complejos, porque sencillamente yo no protejo a nadie, no soy cómplice, no voy a encubrir a nadie. Nada más me doy cuenta de que nuestros adversarios… es que en la nueva etapa, que es algo extraordinario lo que estamos viviendo, se desataron por completo las libertades. Es algo maravilloso, extraordinario, estamos viviendo una etapa de plena libertad. Imagínense esto. ¿Cuándo se había visto? Nunca. Entonces, se expresa todo. Pero no hay en ningún problema -a ver si no está la carta ahí- sirve hasta para ir afianzando la decisión de cambio, para que cuando -y tocó madera- regresen, si es que regresan, los que saquearon, los conservadores, les cueste trabajo, les trabajo dar marcha atrás. Va a tener el próximo presidente conservador que estar aquí en la mañana contestándoles preguntas. Entonces, por eso es muy importante lo que estamos viviendo. Miren, ahí está, a ver, préstame el micrófono: Como es sabido, nosotros llegamos al gobierno luego de un largo periodo de lucha que llevamos a cabo muchos mexicanos, mujeres y hombres para derrotar por la vía pacífica y electoral al régimen autoritario y corrupto que predominaba en nuestro país. En los tiempos como opositores enfrentamos y padecimos fraudes electorales -¿o no es cierto?- cometidos desde el poder, es decir, sufrimos la injerencia del gobierno y el uso de recursos públicos para favorecer a candidatos y partidos. De modo que nosotros por ningún motivo podemos actuar de la misma manera. -Esto es lo que se les olvidó a los que llegaron con la bandera del cambio en el 2000- No es congruente, moral, ni legal, mantener estas deleznables políticas. Nada de partido de Estado. ¿Qué hicieron los que llegaron en el 2000 después de crear expectativas de cambio? Pues lo mismo, más de lo mismo, hacer ellos los fraudes que se hacían con anterioridad. En razón de lo anterior les pido abstenerse por completo de actuar en su carácter de funcionarios públicos en asuntos partidistas. También está prohibido utilizar bienes, imágenes, programas sociales o cualquier otro recurso público que deben destinarse sin ninguna distinción, que les recuerdo que hasta hace poco los apoyos se entregaban sólo a los que pertenecían al partido en el gobierno. Y aquí aprovecho para hablarle al pueblo de México, me están entendiendo perfectamente, porque esto se padeció y puede ser que arriba, en la llamada clase política, en la sociedad civil, no se sepa de esto o no le den importancia, pero la mayoría del pueblo sabe cómo era, cómo se hacía a un lado al que en una comunidad pertenecía a la oposición, no le llegaba ni siquiera la despensa, ni si quiera el frijol con gorgojo, nada, absolutamente. Y todo tiene que destinarse para los ciudadanos sin distinción, es beneficio para todos. Les recuerdo que uno de los propósitos fundamentales de la Cuarta Transformación es hacer realidad una auténtica democracia. Me preguntaban si estaba en recesión la democracia, que unos investigadores estaban llegando a esa conclusión, que estaba en recesión la democracia en América Latina, y que si en México había recesión. En México se está viviendo un momento estelar. Nunca -llevaba tiempo- se había practicado tanto la democracia en la pasada elección y la democracia participativa. Entonces, hacer realidad una auténtica democracia, no simular, esto es muy importante, prácticamente no ha habido democracia en nuestro país en la historia de México. ¿Qué fue el siglo XIX, después de la Independencia? México fue el país de dos caudillos: Antonio López de Santa Anna, que gobernó 11 veces, 11 veces presidente de México; y Porfirio Díaz, 34 años, casi se consumieron todo el siglo XIX. Por eso la Revolución, por eso  Acuérdense lo que decía don Daniel Cossío Villegas: ‘Ya no está don Porfirio, pero ocupó su lugar doña Porfiria’. Acuérdense que, desde 1929 hasta hace poco, muy poco, hubo un partido de Estado: primero fue PNR, luego PRM, luego PRI y luego ya no puedo decir, la cuarta transformación de ese partido en el 88, sí. Pues eso se terminó el año pasado y por primera vez estamos buscando que haya una auténtica democracia, esa asignatura que quedó pendiente desde el asesinato de Madero, Apóstol de la Democracia. Entonces es un propósito. ¿En qué hemos avanzado en estos 10, 11 meses? En que ya es delito grave el fraude electoral, que no era delito grave, ya está en la Constitución establecido. Y queremos que la democracia se convierta en una práctica cotidiana, en un hábito. Ese es el legado que queremos dejar. Desterrar la simulación y las marrullerías. Ser de izquierda significa ser honestos. El corrupto no es de izquierda, el que le da la espalda al pueblo no es de izquierda, el que miente no es de izquierda, el que traiciona al pueblo no es de izquierda, es un farsante. Este memorándum está destinado a todos los servidores públicos. Si esos coordinadores están infringiendo estos principios y hay elementos, pues desde luego que van a ser castigados. Lo único que calienta es que nos quieran comparar con nuestros adversarios, con los conservadores, con los que ya no están en el gobierno.

user: Señor presidente, ya que lo están apurando, antes de que lo apuren, segunda pregunta. En la Cámara de Senadores está en discusión una legalización del consumo de marihuana. Hay un dictamen que ya se generó y hay varias propuestas en esto, entre ellas lo que le comentaba yo hace unos días aquí también: la generación de una entidad para regular la siembra, la producción y el consumo, la venta de la marihuana. Tendría como nombre, de acuerdo con la propuesta en el Senado, Instituto Mexicano de la Cannabis. Uno de los temas también que incluye es la siembra legal en 600 municipios del país de la marihuana, municipios donde se tiene detectado por parte de la, antes la procuraduría, hoy la Fiscalía General, que se siembra marihuana. Esto ya está muy avanzado y quiero saber si la política de usted, de su gobierno, va empatada con todo este proceso que se está llevando a cabo en las dos cámaras, donde el tema se está debatiendo, hay desacuerdos, pero va avanzando. Si usted conoce de esto y qué tan avanzado estaría este proceso.

assistant: Mire, nosotros tenemos una estrategia de seguridad para garantizar la paz, la tranquilidad. Ya lo he explicado mucho, mucho, mucho; entonces, no quiero que me saquen de contexto cualquier declaración al respecto. Mejor les digo que por ahora estoy más pendiente, porque todavía estaban deliberando sobre la aprobación de la Ley de Ingresos.

user: Ya la aprobaron.

assistant: ¿Ya la aprobaron? Ah, bueno, es que no sabía, eso es lo que ahora me tenía más atento a lo que están haciendo en el Congreso, lo de la Ley de Ingresos y luego el presupuesto. Y ahora que hablemos sobre lo de Culiacán, se tiene que contextualizar y se va a retomar la política de seguridad. Pero ¿qué es lo que suscribo al respecto?, nada más que no lo voy a repetir, pero le autorizo para que lo ponga, lo cite, lo que ya está en el Plan Nacional de Desarrollo en esta materia, eso es lo que yo sostengo porque ahí está tratado. Y ya me tengo que ir. Vamos a una gira, están invitadas, invitados, vamos a Sonora. Estamos visitando las regiones indígenas de México. Vamos a estar con mayos, seris, guarijíos y con los yaquis.