user: Medios de comunicación de Estados Unidos y legisladores republicanos han lanzado tres narrativas falsas en contra de México y el gobierno del presidente López Obrador sobre el tráfico de fentanilo. Uno. Falso que migrantes mexicanos trafican con fentanilo. Legisladores de Estados Unidos y medios de comunicación han señalado falsamente una relación entre el aumento en el tráfico de fentanilo con el incremento de migrantes mexicanos cruzando la frontera norte de nuestro país. Sin embargo, las autoridades federales y locales estadounidenses dicen que hay muy poca evidencia que sugiera que los migrantes tengan algún papel en el tráfico de esa droga. Andrew Montijo, agente especial interino a cargo en Nogales para investigaciones de seguridad nacional, aseguró para InSight Crime que los casos de migrantes que trafican drogas no son algo común. La Agencia de Control de Drogas asegura que el método más común de contrabando de fentanilo a Estados Unidos es a través de los vehículos de pasajeros con compartimientos ocultos o mezclado con productos legítimos en camiones con remolque, por lo que la mayoría de los que trafican fentanilo a través de la frontera entre México y Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses. Dos. Falso que el presidente López Obrador declaró que el fentanilo es un problema de Estados Unidos. Medios de comunicación estadounidenses aseguraron falsamente que el presidente de México declaró que el problema del fentanilo es de Estados Unidos. En realidad, sacaron de contexto la declaración del presidente López Obrador, quien en varias ocasiones ha señalado la falta de apoyos y abandono a los jóvenes estadounidenses como causa del problema de consumo de drogas. Además, el Gobierno de México ha mostrado disposición a la cooperación con autoridades de Estados Unidos. Un ejemplo es el Encuentro Bicentenario, que tiene como uno de sus principales objetivos el combate al fentanilo en ambos países. Tres. Falso que México sea la principal ruta de ruta de tráfico de fentanilo a Estados Unidos. Se ha emprendido una campaña para asegurar falsamente que a través de la frontera de Estados Unidos con nuestro país se trafica la mayor cantidad de fentanilo; sin embargo, se ignoran otras rutas que la DEA ha identificad para traficar este opioide, algunas con origen en China e India y que llegan directamente a Estados Unidos, y otras a través de Canadá. Infodemia. (FINALIZA VIDEO)

assistant: Vámonos aquí y seguimos acá.

user: Buenos días, presidente.  Judith Sánchez Reyes, de La Verdad Noticias. Preguntarle qué implica este acuerdo entre el gobierno federal y la empresa Iberdrola con la compra de estas 13 plantas de energía. Preguntarle si Banobras será quien cubra los seis mil millones de dólares por esta transacción. ¿Y que lo llevó a realizar justamente este acuerdo, tomando en cuenta en algunas ocasiones usted había comentado que esta empresa veía como tierra de conquista a nuestro país? ¿Qué le hizo cambiar de opinión?

assistant: Bueno, yo creo que el convenio que se suscribió ayer es algo muy importante para el país en beneficio del pueblo de México, en especial de los consumidores, porque en esencia lo que se garantiza es que no aumente el precio de la luz, eso es lo esencial. Hay muchos elementos técnicos, pero a quienes nos están viendo, escuchando, les digo que llevamos a cabo esta operación, esta compra para fortalecer a la empresa pública, a Comisión Federal de Electricidad y de esta manera poder ofrecer la energía eléctrica a precios justos. Yo me comprometí a que no iban a aumentar los precios de los combustibles, de la luz, del gas, las gasolinas, el diésel, y estoy cumpliendo, en más de cuatro años no ha habido aumentos, y lo puedo probar, incluso ha habido disminuciones en los precios de gasolinas, de gas, de luz, en términos reales. Pero con esto ya garantizamos que en el tiempo que nos falta no haya aumento en los precios de los combustibles, y es buena noticia. Y también hacia adelante, vamos a concluir nosotros y vamos a dejar condiciones para que se mantenga la misma política de precios, en gasolinas, en diésel, en gas, en luz. Y aquí vamos al fondo del asunto, estamos invirtiendo desde que llegamos para rehabilitar las refinerías, compramos una nueva refinería, ya construimos otra refinería, estamos construyendo dos plantas coquizadoras para convertir en combustóleo en gasolinas. El año próximo vamos a ser autosuficientes en la producción de gasolinas. Cuando llegamos se compraba toda la gasolina en el extranjero, vendíamos petróleo crudo y comprábamos gasolinas. En más de 40 años no se construyó una refinería en el país.  Un desastre estos tecnócratas corruptos con su política energética. Agotaron yacimientos petroleros, privatizaron parte de la industria petrolera con la mentira de que iba a llegar a raudales la inversión extranjera, que iban a bajar los precios de los combustibles; nada de eso sucedió, engañaron al pueblo. Para aprobar esa reforma energética está demostrado que entregaron sobornos a legisladores que ahora están en la oposición, del bloque conservador. Es increíble, pues, lo que sucedió.  Fíjense, el PAN, ya lo hemos dicho en otras ocasiones, se creó, nació para, para oponerse a la política popular, patriótica del general Cárdenas, nació, en específico, en contra de la expropiación petrolera. Se expropia el petróleo, que estaba dominado por empresas extranjeras desde la época de Porfirio Díaz, un 18 de marzo de 1938, y al año siguiente, en el 39, nace el PAN para oponerse a toda la política del general Cárdenas, y mantienen esa bandera durante mucho tiempo, su proyecto conservador antipopular. Los del PRI, a partir de Salinas, se adhieren, se suman a esa política conservadora y ya el PRI abandona por completo la historia del movimiento revolucionario que le había dado origen, allá en 1929 que se funda el Partido Nacional Revolucionario, el PNR. Luego, en 1938, en una de las mejores etapas de ese partido, precisamente cuando está llevándose a cabo la política de nacionalización y en favor de los campesinos, en favor de los obreros, se transforma el Partido Nacional Revolucionario, el PNR, en Partido de la Revolución Mexicana. Y luego ya viene la decadencia, el abandono de los ideales revolucionarios, posterior al sexenio del general Cárdenas, y ya surge el PRI, el Partido de la Revolución Mexicana se convierte en Partido Revolucionario Institucional, en 1946. Bueno, pero todavía seguía manteniendo una política nacionalista en lo general. Aunque ya en el caso del petróleo, por ejemplo, ya habían entregado las primeras concesiones los llamados contratos riesgos, ya habían entregado pues toda la franja costera del golfo de México a empresas extranjeras; sin embargo, con el presidente Ruiz Cortines, con el presidente López Mateos, incluso con el presidente Díaz Ordaz se da marcha atrás a esa política, se reforma la Constitución con el presidente Ruiz Cortines y se establece en el 27 que en materia de petróleo no se entregarán contratos. Y luego, en el sexenio siguiente, de López Mateos, se establece, en el 27: ‘No se entregan en materia de petróleo ni concesiones ni contratos’. En el siguiente sexenio siendo director de Pemex don Jesús Reyes Heroles, presidente Díaz Ordaz, se cancelan los contratos que se habían entregado en el gobierno del presidente Alemán, los llamados contrato riesgo. Y es importantísimo esto, porque después de eso, con Echeverría se descube Cantarell, uno de los yacimientos de petróleo más grandes del mundo. Si no se hubiese modificado lo de los contratos riesgos, si no se hubiesen cancelado, resulta que todo ese yacimiento hubiese sido explotado por empresas extranjeras; pero como se canceló, 1968, ya en el sexenio siguiente que se descubre Cantarell, ya es de la nación, de suerte. Bueno, hasta López Portillo éramos autosuficientes en producción de gasolinas, no importábamos, hasta López Portillo se hizo la última refinería que se construyó, la de Salina Cruz. Empieza De la Madrid exactamente cuando inicia la política neoliberal, a partir de 1983, y empiezan a llevar a cabo la política privatizadora en la industria petrolera. Lamentablemente lograron desmantelar toda la industria petroquímica, la destruyeron en el periodo neoliberal, era de las industrias más avanzadas del mundo, la convirtieron en chatarra. Las refinerías, pues ese era el destino que llevaban, porque cuando asumimos el gobierno las seis refinerías que heredamos estaban produciendo al 38 por ciento de su capacidad; ya habían vendido incluso algunas plantas dentro de los complejos de refinación. Entonces…

user: Con este acuerdo entonces…

assistant: Es que es muy interesante. Es que ustedes me preguntan a mí me permite esto informarle a la gente porque, ya lo he dicho muchas veces, sin contexto no se entienden las cosas, no hay texto sin contexto. ¿Qué pasa? Nosotros cambiamos el rumbo de la política energética y nos hemos propuesto ser autosuficientes y ya lo estamos logrando, y eso nos ha ayudado mucho, porque de esa manera hemos controlado el incremento inflacionario, es decir, el aumento de los precios, porque paramos la privatización de la industria petrolera. Pero ¿a qué voy? Que cuando empieza la política neoliberal lo que hacen los presidentes, como Salinas, es asumir el programa conservador del PAN. Entonces, cuando se plantea la reforma energética pues uno pensaría: Pues lo que están haciendo es aplicar la política conservadora del PAN en materia energética. Y los panistas, legisladores, claro que van a votar, feliz por la privatización de la industria petrolera, si así nacieron, ese es su ideario, ese es su pensamiento.  ¿Pues qué creen?  Que votan con gusto, pero, de todas maneras, piden dinero para votar, o sea, ya en una degeneración, en un grado de inmoralidad extremo. Porque ‘si la reforma constitucional, la ley en materia energética va de acuerdo, es la esencia de los principios de mi partido en los que yo creo, porque yo estoy en contra de la empresa pública, estoy en contra de la nacionalización del petróleo, o estoy a favor de la nacionalización, pues ya, ¿no?’ No, pidieron moche, les dieron dinero, eso es lo que declaró el director de Pemex, Lozoya, sí, que les dio a todos. Bueno, ya termino ahí, pero te voy a contestar lo de la compra de estas tres plantas.

user: Trece.

assistant: Sí, 13, plantas. Es algo muy importante porque con la reforma energética precisamente, así como querían destruir por completo la industria petrolera con las privatizaciones pues también querían acabar con la empresa pública encargada de la industria eléctrica, la Comisión Federal de Electricidad. En la reforma que se aprobó en ese entonces se procuró atar a la Comisión Federal de Electricidad, a la empresa pública y darles todas las facilidades a las empresas privadas, sobre todo extrajeras.  Esto comenzó con Salinas. Antes de Salinas en la Constitución se establecía que la generación de energía eléctrica, desde luego la distribución, la comercialización de la energía eléctrica,correspondía al Estado, es decir, era de la Comisión Federal de Electricidad, era la única que podía producir la industria, digo, encargarse de la industria eléctrica y producir la energía.  Entonces, con Salinas, sin reformar la Constitución, sino reformando una ley secundaria —todo esto también es importante, porque ahora los salinistas son cuidadosísimos, ¿no?, de la Constitución, se volvieron constitucionalistas y defensores tenaces del Estado de derecho— con una ley secundaria, ni siquiera reforman la Constitución, empezaron a dar contratos a empresas particulares cuando estaba prohibido por la Constitución para genera energía eléctrica. En ese entonces estaba Claudio X. González papá de asesor económico de Salinas, y ahí empezó la entrega de concesiones. Y últimamente con la reforma energética pues ya se estableció en el marco jurídico de que no tenía por qué haber monopolio. Lo mismo que Pemex, la misma situación. ‘La Comisión Federal es un monopolio, Pemex es otro monopolio, luego entonces hay que acabar con los monopolios’, sin considerar que estamos hablando del sector energético, que en varios países es estratégico, tan es así que ahora con la crisis los que han padecido más han sido los países en donde se privatizó todo el sector energético, incluso en Estados Unidos. Ahora con las heladas hace algún tiempo en Texas, como está privatizado todo el sistema eléctrico, no tienen ellos una red de transmisión nacional, no podían llevar energía de otros estados de la Unión Americana porque pues todo está fraccionado por empresas, y lo mismo sucede en Europa y en otras partes. Nosotros no tenemos ya ese problema, por eso ahorita en Semana Santa hay muchísimo consumo de gasolinas y le puedo decir a la gente: No se preocupen, hay gasolina, tenemos gasolina, y hay energía eléctrica porque tenemos la rectoría, es decir, el Estado se hace cargo de garantizar estos insumos. Entonces, empiezan a entregar y una de las empresas que se beneficia más es precisamente Iberdrola, una empresa española. Se asocia con un hijo de Claudio X. González, ahí está también en una sociedad, o estuvo, el asesor principal de Carlos Salinas, Córdoba Montoya. Bueno, llegan los de Iberdrola a contratar a Felipe Calderón, que es una vergüenza, es de pena ajena. ¡Cómo un presidente de México —porque haiga sido como haiga sido fue presidente de México— termina y se va de empleado de Iberdrola! Entonces, Iberdrola se convierte en una empresa dominante, preponderante, mientras la Comisión Federal de Electricidad va cayendo, lo mismo que el caso de Pemex. Entonces, decidimos: A ver, vamos a fortalecer, vamos a rescatar a Pemex y vamos a rescatar a la Comisión Federal de Electricidad. Teníamos dos caminos: Uno era acudir al Poder Judicial o reformar la Constitución. Muy difícil, porque todo lo bloquean los conservadores que están a favor de las empresas particulares y de las empresas extrajeras; entonces, cuando presentamos una reforma a la industria eléctrica pues inmediatamente los opositores fueron a la Suprema Corte de Justicia y presentaron una controversia para que se declarara inconstitucional la ley que presentamos para fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad, para acabar con privilegios que se les dieron a las empresas particulares, como el llamado autoabasto, que es un fraude legal. Bueno, teníamos ese camino, lo exploramos, avanzamos, se logró que se declarara ilegal el autoabasto, pero no es suficiente porque dejaron muy mal. Yo tengo testimonios, pues, de lo que pasó en Tabasco. Tabasco se inundaba porque para dar preferencia a las empresas particulares mantenían los embalses de las presas del Grijalva llenos, porque no turbinaban, y entonces los vasos de las presas llenas de agua, Angostura, Chicoasén, Malpaso y la más cercana a la planicie de Tabasco, Peñitas, llena. Vienen las temporadas de lluvia, los huracanes, pues se terminan de llenar, y entonces tienen que soltar agua y, como Tabasco es una planicie, inundan. Entonces, llegó a la Presidencia conociendo esto y digo: Ya no se va a volver a inundar Tabasco.  ¿Y qué creen? Se vuelve a inundar. Y, entonces, ¿por qué?, porque en la reforma establecieron —fíjense el absurdo— que la energía producida con agua no era energía limpia y no la consideraban energía limpia, y por eso no le permitían subir la energía de las hidroeléctricas a las líneas de transmisión, el llamado despacho. Entonces, las hidroeléctricas tenían que estar subutilizadas. Si una hidroeléctrica tiene seis turbinas, cuando mucho trabajaban con una turbina para no competirle a las empresas particulares, que eran las primeras que despachaban, así. Bueno, después de que se inunda Tabasco emito un decreto, porque es hasta un asunto de derechos humanos. ¿Qué creen? Empiezan a turbinar —hay pruebas de lo que les estoy diciendo— las cuatro hidroeléctricas, aumenta la capacidad de generación de energía eléctrica, desde luego más rentabilidad, más utilidades para la Comisión Federal de Electricidad. Llevábamos seis meses así y manteniendo los vasos de las presas controlados para que si se presentaba la temporada de lluvia no tuviésemos ningún problema. ¿Qué creen que sucede? Presentan un amparo en contra del decreto, entonces ahí ya dijimos: Pues esto está muy grave, ya. Porque crearon todos estos organismos que hemos hablado, supuestamente autónomos, este de la competencia, que la señora una vez que terminó su encargo se fue a trabajar a una empresa privada, a Alfa. No sé si le dieron trabajo, pero me mandó a decir el de Alfa que si no tenía yo inconveniente porque la querían contratar. Le digo: Sí, sí tengo inconveniente, pues ella se dedicó a bloquear todas las iniciativas para fortalecer empresas públicas, el interés general, el interés del pueblo, y para proteger intereses particulares. Entonces, al día de ayer la Comisión Federal de Electricidad tenía una participación en toda la generación de electricidad de 39 por ciento, y yo había hecho el compromiso de que teníamos que mantener a la Comisión Federal con el 54 por ciento, mínimo, y el acuerdo fue ese, decirles a los particulares: No vamos a expropiarles, no van a dejar de participar, nada más que vamos a buscar que la empresa pública, que es la que garantiza al consumo a todos los hogares, y para que no aumente el precio la tenemos que fortalecer, se va a quedar con 54 y ustedes se van a quedar con 46 del mercado. El 46 es el equivalente a todo lo que consume Argentina, no es poca cosa. Pero con todos los obstáculos, la Comisión Federal llegó a 39 por ciento, es decir, 60 por ciento controlado por las empresas particulares, 40 la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, surgió este planteamiento. Nosotros vamos a seguir peleando por México porque para eso nos pusieron aquí, para defender los intereses del pueblo. Entonces, les dijimos: Vamos a buscar un acuerdo’. Y yo quiero reconocer que aceptaron. Y les compramos 13 plantas de ciclo combinado, 12 y una eólica, alrededor de seis mil millones de dólares. ¿Por qué podemos hacer esto también? Porque tenemos finanzas públicas fuertes. Se los explico así de manera sencilla: como no hemos solicitado deuda adicional, hoy el gobierno nuestro, a pesar de la pandemia, tiene menos crecimiento de deuda que el gobierno de Calderón y que el gobierno de Peña, o sea, tenemos un margen como de tres puntos de producto, cada punto del producto interno bruto es de alrededor de 300 mil millones de pesos, casi tenemos una diferencia de un billón. No nos vamos a endeudar; de todas maneras, vamos a terminar, abajo. Pero traemos un margen.  Cuando hablo de tres puntos del producto, que estoy hablando de un billón… Para que tengan una idea, la operación de ayer —además, de manera técnica no entra en forma directa la deuda, pero, bueno, es patrimonio ya de la nación— nos significó 120 mil millones de pesos, como el 0.4 por ciento del producto interno, nada, porque tenemos finanzas públicas fuertes. ¿Qué ganamos con esto? Que de 39 pasamos a 55 con las 13 plantas, la Comisión Federal de Electricidad. Dicen: ‘Es que no va a operar la Comisión Federal, no puede operar la Comisión Federal de Electricidad’. No, la operación la hace Hacienda, es Hacienda a través de un fondo, y Hacienda no opera. Los trabajadores de estas 13 plantas ya pertenecen al sindicato de electricistas.

user: ¿No pierden su trabajo?

assistant: No pierden, no, ya están en el sindicato. Ellos se van a poner felices, bueno, creo, que están felices, porque pasan a formar parte, ya son del sindicato la mayoría están sindicalizados, se mantiene.Además, los necesitamos. ¿Cómo hemos sacado adelante la industria eléctrica, la industria petrolera? Con los trabajadores, son de lo mejor que hay, así hemos rescatado al sector energético. Entonces, esa fue la operación de ayer. Claro, a los conservadores no les gusta; los entiendo. Además, como siempre lo hemos dicho, tenemos dos formas, pues, de pensar y de actuar, y nosotros sí queremos que se fortalezca esta empresa pública. ¿Qué es una empresa pública? Es una empresa del pueblo, y se lo dije al director presidente del consejo de Iberdrola. Porque además se portaron bien y hablamos. O sea, tuvimos diferencias fuertes con él, muy fuertes: Primero, porque es una ofensa que una empresa se lleve a un presidente de México a trabajar como empleado, haiga sido como haiga sido presidente. O sea, es una burla, eso se lo dije.

user: ¿Y qué le dijo?

assistant: No, me contestó de que yo era un populista, y nos confrontamos y tuvimos diferencias, pero miren la importancia del diálogo y cuando está de por medio el interés general. O sea, dijimos: Esta es una opción. Les agrego otra cosa, les añado otra cosa: nosotros de todas maneras íbamos a buscar tener más del 50 al fin del gobierno, pero esto lo íbamos a lograr hasta finales del sexenio, de mi gobierno, porque estamos construyendo plantas de ciclo combinado, por ejemplo, en Yucatán. Ya resolvimos el problema de la península porque estamos construyendo dos grandes plantas de ciclo combinado, una en Mérida, otra en Valladolid. Ya compramos una planta, también de ciclo combinado, para resolver el problema del abasto en Baja California Sur. Porque teníamos problemas de abasto, tanto en la península de Yucatán como en Baja California Sur. Entonces, ya resolvimos. Y, además, estamos cambiando turbinas y modernizando como10 hidroeléctricas.  Entonces, calculamos que vamos a agregar a la generación de la Comisión Federal de Electricidad a finales del sexenio hasta 15 por ciento más. O sea, que si con esta operación llegamos 55 vamos a llegar a finales, podemos llegar a finales, al 70 de la generación. Pero como va creciendo la demanda, porque el país crece y lo que más se necesita es energía eléctrica, calculamos que mínimo la Comisión Federal la vamos a dejar con 65 por ciento, y esto es un rescate, por eso hablé ayer de una nueva nacionalización. Esto mismo hizo, en otras circunstancias, y casi en su totalidad para que el Estado se encargara por completo de la generación de la industria eléctrica, el presidente López Mateos, siendo secretario de Hacienda Antonio Ortiz Mena, y el argumento que usaron fue muy válido y justo, les dijeron a las empresas particulares: ‘Si ustedes continúan con el negocio de la industria eléctrica, nunca van a ir a electrificar a los pueblos, porque no les va a significar negocio’, lo que pasa ahora con el internet. ¿Dónde hay internet?, que ya también vamos a resolverlo. Pues donde hay clientes, en las grandes ciudades. Por eso ya también el internet va a ser público, es una empresa pública, dependiente también de la Comisión Federal de Electricidad, para que podamos, así como se electrificó todo el país después de la nacionalización que llevó a cabo el presidente López Mateos en 1960, así va a ser lo del internet, igual, antes de irnos va a conectarse el 90, 94 por ciento de toda la población del país con internet, estamos trabajando en eso. Bueno, en aquella ocasión ese fue el argumento, ‘les compramos’, y es el Estado. Y así fue, se pagó a las empresas una indemnización y se quedó el Estado y así se electrificó México. ¿Por qué? Porque de una u otra forma aun cuando haya empresarios y haya empresas y hay corporaciones que tienen dimensión social, no deja de ser el factor principal de una empresa la ganancia, la utilidad y a veces el lucro, y una empresa pública no tiene fines de lucro. Entonces, por eso. Y más si se trata de la independencia de un país. Imagínense, si hay un conflicto y no nos quieren vender gasolinas, pues se cae el gobierno. ¿Cuánto resiste un gobierno que depende de comprar la gasolina en el extranjero sin abasto de combustible? Pues puede ser que un mes. Entonces, sí es importante la autosuficiencia energética, es la clave. Entonces, eso fue lo que hicimos. Yo agradezco a los directivos de esta empresa, de Iberdrola, por aceptar este acuerdo. Felicito al secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, a su equipo, desde luego al director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett, que trabajaron para llegar a este acuerdo. Sobre todo fue una decisión que se tomó y se cuidó mucho para que no se deshiciera, para que no pudieran sabotear la operación, porque los conservadores son muy, muy coléricos, enojones y se obnubilan mucho.

user: ¿Qué dijo el gobierno español?

assistant: No sé, no sé qué estén opinando. La gente aquí, eso sí, porque tengo manera de medirlo, está muy contenta.

user: ¿La empresa se queda o se va?

assistant: No, se queda como cualquier otra empresa. Nosotros no le negamos a nadie el que pueda venir a invertir en México, siempre y cuando se ponga por delante el interés general. O sea, el presidente de México no es un gerente, no es un empleado de ningún grupo de interés creado, de ninguna corporación, de ningún gobierno extranjero, el presidente de México sólo tiene un amo y ese amo es el pueblo de México.

user: Dice Reforma que ese monopolio, presidente, era innecesario, a ocho columnas el día de hoy.

assistant: Ah, por eso, porque ese es el argumento original. O sea, a ver, por eso reformaron la Constitución, ‘Pemex es un monopolio’, ‘la Comisión Federal de Electricidad es un monopolio’, ‘la Secretaría de Salud es un monopolio’.

user: La SEP.

assistant: ‘La Secretaría de Educación Pública es un monopolio, o sea, hay que privatizar’. ¿Y qué es privatizar? A ver, pon el diccionario, para entendernos bien.  Entonces, claro que el Reforma no puede estar contento, porque el Reforma es un pasquín, un libelo, del bloque conservador, pero además de los más atrasados, de los más retrógradas. Esto fue lo que sucedió en 36 años y esto que llevaron a cabo produjo el saqueo más grande que se haya realizado en México en toda la historia, en 36 años saquearon a México como nunca en cinco siglos, nunca, y fue esto, convirtieron lo público en privado, los bienes del pueblo, de la nación, los convirtieron en bienes privados. Bueno, la deuda de particulares la convirtieron en deuda pública con el Fobaproa, con el rescate que hicieron de bancos y de empresas. Sí deberían de estar callados, postrados, hincados, orando y pidiendo perdón. Son pecadores, viven en el pecado social, nada más que la hipocresía es mucha, son sepulcros blanqueados, su doctrina es la hipocresía. Entonces, es esto, privatizar, esto para los jóvenes, que son los que más nos importan: ‘Poner bajo la explotación y administración del sector privado empresas, bienes o servicios que eran de propiedad estatal’, es pública; convertir lo público en privado, eso es privatizar.  Entonces, es normal que al Reforma no le guste, pero qué bueno, ¿eh? Si al Reforma le hubiese gustado, estaría yo preocupado.

user: La siguiente pregunta, presidente. En días pasados usted comentó que la mitad de los mexicanos simpatizaban con su partido, con su movimiento, con las acciones de gobierno que está emprendiendo y por ende tenían derecho y podían aspirar a cargos, como, por ejemplo, a presidir el INE, y así sucedió. En ese sentido, yo quisiera preguntarle: ¿por qué no se aplicó el mismo criterio en el nombramiento de los consejeros del INAI y optó usted por vetarlos? Tomando en cuenta que pues entonces hay otra mitad de mexicanos que no comulgan con su movimiento, con su partido, ¿por qué entonces vetarlos?, si ellos también en un momento dado tendrían derecho a aspirar a estos cargos. Usted había comentado que los había vetado porque tenía usted información de que algunos, dos de los consejeros, uno de ellos tenía relación con el partido político, con el PAN en específico.

assistant: Sí, aquí se denunció esto en este diálogo circular que tenemos todas las mañanas y se dijo que se habían repartido entre los grupos en la Cámara a los del INAI, o sea, que uno para Morena y otro para el PAN, creo que así fue, digo, eso fue lo que plantearon. Y yo hice pues una investigación y sí encontré eso, que había habido participación de los partidos y que incluso ni siquiera habían pasado el examen o no habían estado en los primeros lugares, entonces dijimos: Pues no. ¿Cuál es la diferencia con lo del INE? Pues que en el caso del INE fueron 20 y hubo un sorteo y de ahí salieron cuatro, y eso es democrático. Claro, que pues a los conservadores y a los medios de información de la derecha defensores de los corruptos, pues tampoco les gustó. Pero miren, miren lo trasparente de todo, como, al final de cuentas, la verdad se abre paso. La noticia que acabamos de escuchar ahora, el que estaba en el INE, que ya es preferible olvidar, esta desfachatez, que se va a la UNAM. Pobre UNAM, mi alma mater, no, no, no. Bueno, pero eso pasa. Pero luego, ¿irse de comentarista con Loret de Mola? Imagínense cuánta gente engañada, defendiéndolos porque el INE no se toca. Supuestamente ellos independientes, árbitros, con Loret. O sea, es una involución porque si hubiese regresado como estaba antes de comentarista de Carmen Aristegui pues a lo mejor no, no era tan grotesco. Pero eso fue lo que defendieron, marcharon por esto, vinieron al Zócalo por esto. En esencia, qué les va a importar la democracia, qué les va a importar el INE. No, no, no, es esto, es una decadencia. No cabe duda que tenía razón el presidente Juárez, el triunfo de la reacción es moralmente imposible, porque esto es un acto de deshonestidad como se le vea. Sólo nos faltó que se fuera de presidente de la organización de Claudio X. González, que debe de estar ahí también como asesor, pero puede ser que honorario.

user: Entonces ¿lo del INAI fue realmente porque hubo este acuerdo y no porque hay una simpatía con otra corriente política?

assistant: Sí, eso fue. Y los del INAI, los del INAI tienen diferencias con nosotros, conmigo. ¿Saben qué hicieron los del INAI antes de irse? Ya he dicho varias veces, pero también para los jóvenes, hay que cuidar en política no hacer el ridículo. ¿Saben qué…? Leí por ahí —no sé si sea cierto, tú me lo vas a probar ahora— que antes de su última sesión pidieron, así es, autorizaron…

user: Aquí está la tesis, presidente.

assistant: A ver, préstamela, préstamela, porque… Esa es pública. Pero les quiero decir algo de la tesis que es muy importante, que también ojalá y la lean los conservadores. Fíjense que yo terminé la escuela en el 76 y me fui de pasante a Tabasco de director del Instituto Nacional Indigenista, entré en el 77 y estuve del 77 a 82 de director del Instituto Nacional Indigenista trabajando para los indígenas chontales, ahí aprendí a trabajar en favor de los pobres, esa fue mi mejor universidad. Y, luego, llegó el maestro González Pedrero, que había estado de director de la Facultad de Ciencias Política, donde yo estudié, llegó de candidato a Tabasco, del PRI y me planteó que yo pasara a ser presidente del PRI porque se tenía el propósito de democratizar al PRI. Es muy difícil democratizar un partido de Estado como el PRI, pero nosotros empezamos con eso; antes había sucedido lo del finado Carlos Madrazo, que también quiso democratizar al PRI y no pudo, incluso se habla de que a él lo asesinaron. Bueno, y nosotros empezamos a democratizar, a hacer asambleas en los pueblos para que los comités, se llamaban seccionales, fuesen electos por la gente en asambleas democráticas y no designados por los presidentes municipales, como era la costumbre. Entonces, cuando empezamos a hacer esto y a darle el poder al pueblo, pues se gestó una rebelión en contra mí. Y una mañana me convocó el maestro González Pedrero, al que admiro mucho, ya falleció, pero una gente extraordinaria, un maestro, uno de los mejores estudiosos de filosofía política, de historia de las ideas políticas. Bueno, entonces ya había una rebelión de presidentes municipales en contra de nosotros, que éramos un equipo joven. Entonces, me ofreció ser oficial mayor del gobierno del estado, y pues fui oficial mayor 24 horas, porque fueron también de esas decisiones históricas. Llegué ahí y el secretario de gobierno —que ahora es amigo, siempre ha sido amigo, pero en ese entonces nos distanciamos— el secretario de gobierno era José Eduardo Beltrán, que ahora es consejero de Pemex, él me fue a dar posesión de la Oficialía Mayor y le dije ahí a los que estaban, el director administrativo, de recursos humanos y todos los que componían la Oficialía Mayor, eran los tiempos de las vacas gordas, de mucho auge, ser oficial mayor, imagínense. Pero qué buena decisión, porque si hubiese yo aceptado eso hubiese yo perdido, quién saben en qué, mínimo en lo administrativo lo hubiese yo dejado, hubiese yo abandonado el noble oficio de la política, el ser transformador, que es algo extraordinario. Bueno, el caso es que llego ahí y le digo a los que están: A ver, ¿quién sabe más de esto? Me acuerdo de un contador, un contador. Ah, quédese aquí, yo ya voy a regresar, procure que no falte nade, que no se pare el gobierno y yo ya regreso. Ya pasé a buscar a mi esposa, a la finada Rocío, a su trabajo, y le dije: Voy a renunciar. Y para que vean lo solidario de las compañeras, como también de los compañeros, cómo no puede un dirigente salir adelante si no tiene el apoyo de una compañera o una compañera no puede salir adelante si no tiene el apoyo de un compañero y de la familia en general. Y su respuesta fue: ‘Sí, sí’, porque ya veníamos hablando del asunto. Entonces, me fui y escribí una renuncia, que es histórica, que, palabras más, palabras menos, dice: Agradezco a usted el que me nombre como oficial mayor, pero este cargo me aleja de mi propósito fundamental, que es la de servir al pueblo. Por lo tanto, le presento, o en consecuencia le presento mi renuncia con carácter irrevocable. Y ya, ya nada más la dejé y vámonos, porque estaba fuerte, imagínense decir ‘no’ en ese entonces. Pero gracias a eso… Bueno, ya nos venimos acá. Ahora que hablas del Fovissste, cómo no voy yo… Es como lo de las becas, cuando estudié, estudié por una beca en la Casa del Estudiante Tabasqueño. Cuando regresé, esa situación de Tabasco llegué a rentar un departamento, llegamos a rentar un departamento en Copilco 300, esa unidad nunca se me va olvidar nunca tampoco. Y luego ya conseguí trabajo en el INCO, Instituto Nacional del Consumidor. También le agradezco mucho a la licenciada Clara Jusidman, que me dio trabajo, fui director de organización en el INCO, esto de los precios, el ‘Quién es quién en los precios’, por eso lo de Sheffield, algo parecido. Y luego ya estando ahí conseguí un crédito del Fovissste y gracias a eso tuve mi departamento ahí en Copilco y, lo importante en ese entonces de esos créditos es que las tasas eran muy bajas, que es lo que tienes que procurar. Bueno, ese tiempo que no tuve trabajo después de salir de Tabasco me dediqué a hacer mi tesis. Ya había yo escrito algo sobre este tema. Y me asesoró la tesis una maestra extraordinaria que ya falleció, Paulina Fernández, que había pues estado de alumna conmigo, pero como yo me fui, ella siguió, se convirtió en maestra, y cuando regreso ella es mi asesora de tesis. Y nos había dado clase el maestro…

user: Presidente, nada más, ya, finalmente: ¿se reforzará la seguridad en Acapulco y en Cancún ahora que se dieron estos hechos violentos en los últimos días?, tomando en cuenta la presencia de vacacionistas que están buscando algunos destinos turísticos y que, bueno, se están dando estos hechos a plena luz del día. No sé también si usted tenga información al respecto.

assistant: Sí, ayer informó el general Sandoval de que se están cuidando los destinos turísticos: Acapulco, Cancún, Vallarta y otros, Veracruz. Está la Guardia Nacional cuidando y vamos a estar pendientes. Yo voy a estar fuera, me voy a Palenque estos días, pero estoy ahí atento. Se queda de guardia el secretario de Gobernación, Adán Augusto. Porque tenemos una reunión hoy por la tarde allá en Chiapas, para la evaluación del Tren Maya, entonces ya no regreso, ya me quedó por allá. Entonces, también para informarles. Vamos a tener hoy a las 10:00 un encuentro con 10 presidentes de América Latina y el Caribe, el tema es cómo nos ponemos de acuerdo para frenar la inflación, que no haya carestía, que podamos acercar alimentos, productos de primera necesidad a los consumidores, a la gente de nuestros países, a nuestros pueblos si hacemos intercambio. Ese es el propósito que tiene este encuentro, es una video llamada, vamos a participar 10 presidentes. Convocamos nosotros a esto porque consideramos que es de utilidad. Y hoy aparece el nuevo dato de inflación, y es bueno porque vamos bajando, ahí vamos. Muchas gracias a productores, industriales, a los que nos están ayudando para que no aumente el precio de la canasta básica.

user: ¿Las departamentales?

assistant: Sí, las tiendas departamentales, Chedraui, Soriana, Walmart, Aurrera y otras, porque tenemos una canasta de 24 productos, mil 39 pesos, y, la verdad, ya el promedio está abajo, y ya vamos así, vamos bajando.

user: Mantenerlo así, presidente.

assistant: Sí, sí. No, para eso incluso es la reunión, porque tenemos que estar pendiente de esto, básicamente. Pero ya es muy bueno, muy bueno el dato del Inegi del día de hoy temprano.  Ya déjenme ir, ¿no? Nada más dos cosas para terminar, sí, porque van a decir: ‘No hubo nota’. Sí, sí va a haber nota, ahorita les voy a dar una nota. ¿Saben? Reitero, refrendo, mantengo mi postura de que no debe de utilizarse lo jurídico, los asuntos supuestamente legales con propósitos político-electorales. Por eso, no estoy de acuerdo con lo que le están haciendo al expresidente Trump, no estoy de acuerdo. Es que yo ya lo padecí.  Y que no quieran descalificar a nadie en ninguna parte del mundo. Miren lo que le hicieron a Pedro Castillo en El Perú. Lo que me hicieron a mí aquí, que me desaforaron porque no querían que yo apareciera en la boleta como candidato a la presidencia, ese era el fondo de todo. Que sea el pueblo el que decida y no hay que tenerle miedo al pueblo y tenerle confianza, pero no impedirle a nadie que participe. Y pueden decir: ‘Es que legalmente sí puede participar’. Sí, allá sí, aquí no. Pero allá puede participar, pero, de todas maneras, está expuesto a una campaña de desprestigio bajo la máxima de que la calumnia, cuando mancha, tizna. No sé si haya cometido delitos, no, no me corresponde. Me llama la atención que lo estén acusando de algo que sucedió en el 2000 o en el 2006.

user: En el 2016.

assistant: No, no, no, 16 es cuando presentan la denuncia, pero la supuesta también —o sea, no, no puedo yo, supuesta o presunta dirían los abogados— aventura o como se le llame fue en el 2000 o 2006. Vamos a ver, si fue en el 2000, ¿cuántos años lleva?, 23; y si fue en el 2006, ¿cuántos lleva?, 17.  Y no es porque se trata del presidente Trump, no; cualquiera. Aquí lo hice, querían desaforar y todavía ni lo conocía yo a Cuauhtémoc Blanco, lo querían quitar de presidente municipal de Cuernavaca, y me pronuncié y ahí está en las redes mi planteamiento, y siempre lo voy a hacer, no debe de aceptarse eso.  Además, es una degradación de la seriedad que deben de tener las leyes, el respeto que se tiene que tener por la legalidad, no utilizar las leyes, no fabricar delitos para afectar a adversarios. Ya me voy. Adiós.

user: El retraso de las pensiones en el país, la solicitud de pensiones tiene retraso entre seis y un año de los que están solicitando pensionarse. Es un problema que está ahorita en el Seguro Social.

assistant: No, no hay problema, pero el lunes lo aclaramos, el lunes. No hay problema, ¿eh?

user: Presidente, su tesis, su tesis. ¿Me puede poner su autógrafo, presidente, un autógrafo?  Del Fovissste tengo unos casos, presidente.

assistant: ¿Cómo?