user: Muchas gracias, señor presidente. Martha Obeso, de  Señor presidente, desde su campaña usted se ha comprometido a promover una reforma integral que garantice un sistema de salud pública en México óptimo y en reiteradas ocasiones en este espacio usted ha citado al modelo de salud danés como un ejemplo a seguir. Es más, la semana pasada usted se ha comprometido que a más tardar en diciembre de este año los mexicanos habremos de disfrutar de un sistema de salud muy similar al de Dinamarca. A mí me gustaría destacar que el éxito del sistema de salud de Dinamarca se complementa del uso de la medicina tradicional. Es más, el gobierno de Dinamarca cuenta con la agencia danesa de medicina alternativa y esta agencia es la responsable de promover la investigación, la preservación y el desarrollo de la medicina tradicional, así como de promocionar la información y dar los recursos a los profesionales de la salud y al público en general que quiere hacer el óptimo aprovechamiento de este conocimiento. En México, el equivalente a esta agencia danesa de medicina alternativa sería la Dirección de Medicina Tradicional y Desarrollo Intercultural de la Secretaría de Salud, y una servidora en varias ocasiones, aquí en este espacio, le he denunciado que esta área de la Secretaría de Salud lleva 20 años siendo un área de simulación, señor presidente. Preguntarle cómo será que a fines de este año en México se podrá tener un sistema de salud similar al de Dinamarca, si en lo que va de la presente administración no se han implementado políticas públicas que rescaten, preserven, promuevan todas estas prácticas ancestrales, señor presidente. Aquí mismo lo hemos visto, para este año no hay presupuesto que garantice un sueldo digno para las parteras tradicionales adscritas a las clínicas del IMSS-Bienestar. ¿Cómo es que podremos lograr esto, señor presidente?

assistant: Pues lo estamos logrando, se está avanzando y ese es nuestro compromiso. Antes no les importaba la salud del pueblo a los que gobernaban, en todo el periodo neoliberal dejaron en el suelo el servicio de salud pública, y lo estamos levantando y pues se están equipando centros de salud, hospitales. Ya se terminó de resolver el problema del abasto de medicamentos, que era un problema serio porque era parte de una gran corrupción que imperó durante mucho tiempo, se robaban el dinero de las medicinas. Entonces, eso ya se está atendiendo. Otro asunto, otra herencia del régimen neoliberal de corrupción fue el abandono de la educación en general y de la educación pública en particular, y en específico la formación de médicos y de enfermeras, al grado que México no tiene los médicos que requiere, porque durante 36 años de predominio de la política neoliberal no se formaron los médicos, se rechazaba a los que querían estudiar medicina en las escuelas de nivel licenciatura y también se limitó mucho la posibilidad que se formarán como especialistas los médicos. Entonces, ahora estamos abriendo escuelas de medicina, se amplió el número de becarios para especialidades al doble. Estamos contratando médicos especialistas del extranjero, sólo de Cuba ya hay alrededor de 600 especialistas trabajando en centros de salud, en hospitales, lo cual no voy a dejar de agradecer al pueblo, al gobierno cubano, por este apoyo. Porque ¿cómo se garantiza el derecho a la salud en el país?, ¿sobre todo cómo garantizamos que los que no tienen seguridad social, que es la mitad de la población, cuente con atención médica, cuente con medicamentos y de manera gratuita? Por eso, agradecemos mucho que nos están enviando estos médicos especialistas. Y estamos basificando, tenían 80 mil elementos del sector salud, trabajadores del sector salud, contratados por honorarios, de manera eventual. Los estamos basificando a todos. Y en tu materia se está avanzando, es una indicación que hemos dado con el director del Seguro Social, con Zoé, pero es un proceso y vamos hacia allá. Y si esa dirección de medicina tradicional no funciona, va a funcionar.

user: Queda año y medio, señor presidente, para que funcione.

assistant: Va a funcionar, es muchísimo tiempo todavía el que nos falta, porque trabajamos el doble. Si es año y medio, quiere decir que nos quedan tres años. Y lo vamos a resolver porque, si no están dando resultados, pues se tiene que buscar a otras personas, a otros servidores públicos. No tenemos relaciones de complicidad con nadie.

user: Así es, señor presidente. Entonces…

assistant: Permíteme. Entonces, ya el martes próximo, que vamos a tener el informe sobre salud, ya quiero que te den respuesta el secretario de Salud y el director del Seguro Social. Vienes el martes próximo.

user: Claro que sí.

assistant: Para atender esto en particular, porque no tenemos ningún inconveniente en apoyar la medicina tradicional, y además se está haciendo, pero hace falta que se informe. Y si el asunto es las diferencias que puedes tener con la directora o director de medicina tradicional, o que, en efecto, realmente no están haciendo nada, ya se va a resolver, el martes se resuelve. El martes, si no hay resultados, va a cambiar esa dirección, es decir, los servidores públicos de esa dirección. Sí si funcionan, si sí están trabajando, no van a cambiar, aunque tú vengas aquí a decir que no trabajan y que no hacen nada. Entonces, ese es mi compromiso. ¿Te parece?

user: Me parece excelente. Y nada más destacar que yo no soy la que dice que no funciona, hay un estudio que hicieron investigadores de la Universidad de París, de La Sorbona, donde se…

assistant: No, no, no, pero a ese no, a La Soborna no le creo mucho, ¿eh? O sea…

user: Y hay muchas voces, hay muchas voces que denuncian. Pero sí, aquí el martes veremos el informe.

assistant: No, no, no, aquí le tengo confianza al doctor Hugo López-Gatell y le tengo confianza al secretario de Salud, sí, al doctor Alcocer, que es una gente íntegra, honesta. Entonces, estudios, sí, La Sorbona es muy importante, ¿no?, de las mejores universidades del mundo en Francia, sobre todo en ciencia social, pero ya las universidades del mundo están en crisis, hasta las mejores, porque la política neoliberal que se aplicó en el mundo afectó mucho el desempeño de estas universidades. Sucedió algo parecido a lo que está pasando con la prensa internacional, famosa. Ayer hablaba yo de que Felipe Calderón sacaba una frase o un párrafo en donde el exprocurador de Trump, el expresidente Trump, Barr, decía que el único que había enfrentado a los narcotraficantes en México había sido Felipe Calderón, entonces lo encomillaba y decía: ‘Y lo escribió en el influyente diario  Pues, primero, Barr, no sé qué le pasa, porque imagínense decir eso cuando está siendo juzgado… ¿Cómo se llama el señor?

user: García Luna.

assistant: García Luna, que era el brazo derecho de Calderón y que está demostrado que protegía al cártel de Sinaloa. Entonces, ¿por qué dice esto Barr? Yo me quedé pensando. ¿No será que como ya está de nuevo en su despacho le va a llevar el caso a Calderón? Lo van a contratar de abogado de Calderón, o de quienes resulten arriba, aquí y allá responsables, porque puede hablar todavía García Luna. Entonces me llamó mucho la atención. Pero es un poco, ¿no? esto que son infalibles, la prensa internacional, las universidades del extranjero, los centros financieros internacionales, ‘ya lo dijo el Banco Mundial’, ‘ya lo dijo el Fondo Monetario Internacional’. No, todo eso está en crisis, es parte de la decadencia que se padece en el mundo porque se apoderaron de los países, sometieron a los pueblos, elevaron a rango supremo el beneficio de minorías, se enriquecieron como nunca en los últimos 30, 40 años de política neoliberal unos pocos. Estaba yo leyendo que hay una persona que tiene un yate de 500 millones de dólares. Estaba leyendo también que hay un hotel en… ¿Cómo se llama este lugar de…?

user: Dubái.

assistant: Dubái, en Dubái, de 100 mil dólares la noche. Puros pecadores sociales, o sea, habiendo mil millones de seres humanos que sobreviven con menos de un dólar diario. Pero lo arreglamos, ¿eh?

user: Y sobre todo destacar, señor presidente, que en países como Dinamarca precisamente la medicina tradicional viene a ampliar esta gama de alternativas médicas con las que se pone realmente el control de la salud en las manos del pueblo mexicano.

assistant: Pero además tienes toda la razón, porque en Dinamarca no tienen, con todo respeto, la tradición cultural que se tiene en cuanto al uso de esta medicina en nuestro país. Nosotros tenemos una gran reserva de conocimientos tradicionales sobre medicina que se ha utilizado siempre en los pueblos, se sigue utilizando, y hay que seguir apoyando esta medicina y, desde luego, el servicio tan importante que prestan las parteras y la medicina tradicional en general.

user: Así es, señor presidente. También comentarle que he estado en contacto con la esposa y los abogados del médico y sacerdote tradicional peruano Lauro Hinostroza García, preso en el nuestro país desde el pasado 26 de septiembre, quien actualmente ya muestra un claro desgaste emocional y su salud se encuentra mermada al grado de tener ya indicios de cáncer de piel. Aprovechando que está la secretaria Rosa Icela, quien desde que usted instruyó ha enviado a un representante a hablar con familiares y abogados de Lauro Hinostroza, preguntarle: secretaria, hace un momento veíamos que estaba dando un informe de todas las personas que han salido en libertad porque han sido vulneradas de sus derechos, han sido presas injustificadamente. ¿Qué es lo que hace falta en México para que no sean tratados como delincuentes a los guardianes del conocimiento ancestral como Lauro Hinostroza, que no hacen otra cosa más que procurar la salud de las personas y este conocimiento ancestral ha demostrado su pertinencia a lo largo de los años? ¿Por qué, señor presidente, se les sigue tratando aquí en México como delincuentes?

assistant: Sí, pero fíjate que es muy importante lo que preguntas, porque seguramente lo que te va a comentar Rosa Icela va a servir.

user: Y aprovechar que, precisamente en el reclusorio, el maestro Lauro Hinostroza le manda este libro del chamanismo americano, que es precisamente una forma nueva de entender y estudiar a la medicina-religión para que… Si se lo hacen llegar, por favor.

assistant: Sí.

user: Muchas gracias. Y en otro tema, señor presidente, la Asociación Nacional Bipartita de Empresas de Limpieza, Asociación Civil ha señalado que, ante el incremento del salario mínimo, ha tenido que ajustar el sueldo de sus colaboradores; sin embargo, estos aumentos no fueron contemplados en los contratos marco que se le asignaron este año, lo que impide cubrir los sueldos de los afanadores. Preguntarle, señor presidente, cuál es el criterio para que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público ajuste de forma proporcional este incremento en este tipo de contratos marco. Y si usted podría girar instrucciones para que se revise este contrato con la Asociación Nacional Bipartida de Empresas de Limpieza, con la finalidad de que los afanadores puedan beneficiarse del incremento al salario mínimo para este año. Es cuanto.

assistant: Sí, si hay algún contrato con Hacienda, vamos a revisarlo, de acuerdo a lo que estás proponiendo. A ver de qué se trata, si Hacienda tiene estos contratos y si no se contempló el incremento para otorgar el aumento al salario de los trabajadores, lo vamos a ver, queda pendiente. También fíjate que Rosa Icela es muy buena servidora pública, institucional; además, con dimensión social, honesta, pero le faltó también decir que hay mucha burocracia todavía. Porque tú preguntaste: ‘¿Por qué tanto tiempo, pues, para resolver algo que tiene que ver con la justicia?’ Sí, bueno, pues este es el tema, es demasiado apego al derecho y demasiado abandono a la justicia, o sea, es preferencia por el derecho y desinterés por la justicia. Tenemos lo de la ley de amnistía. No la podemos aplicar como quisiéramos para hacer justicia porque tienen que estar sentenciados, y hay muchísima gente víctima de injusticias que llevan años sin sentencia. Y para el desistimiento de las autoridades, sea de la fiscalía o del Poder Judicial, como dicen mis paisanos veracruzanos, ‘les zumba’. Entonces, tenemos que estar pensando en lo que tú preguntas, ¿cómo hacer justicia rápida, expedita? Y volvemos a la necesidad de una profunda reforma en todo el sistema de impartición de justicia, que no es un asunto fácil porque no sólo tiene que ver con las estructuras, tiene que ver también con la formación de los profesionales, en este caso la formación de abogados, tiene que ver con las universidades, con los programas de estudio, con la mística que se tiene que imprimir en la profesión la ética, la moral, el humanismo. Porque, no sé, hay mil 500, dos mil jueces. No todos actúan mal, desde luego no se puede generalizar, pero una buena cantidad sí. Pero, a ver, la pregunta es: ¿con quién se les sustituye? Sí, una de las crisis que dejó la política neoliberal o neoporfirista fue también la falta de cuadros para el servicio público o de cuadros íntegros, profesionales, sensibles, que le tengan amor al prójimo, porque los forman para triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole. Entonces, sí se requiere una reforma profunda. Por eso yo hablo de decadencia, porque no es la crisis económica, o la crisis política o la crisis social, es una decadencia que tiene que ver con todos los campos de la vida pública, y por eso la necesidad de una transformación. Y hay que seguir insistiendo en cambiar. Por ejemplo, para los cargos, siempre he comentado aquí, se dice: ‘Para consejero jurídico de la Secretaría de Hacienda se requiere 10 años de experiencia como abogado’. Imagínense, ya un abogado con 10 años de experiencia ya perdió toda la mística del joven que estudió Derecho, que fue a la escuela porque le interesaba hacer justicia. Pues hay que quitar eso. Qué 10 años de experiencia. No, jóvenes, que no están maleados, que pueden ayudar a que las cosas mejores, cambien. Es parte, pues, de los procesos que se tienen que ir dando, pero tiene que ver mucho con las universidades, con las escuelas, con la formación, porque si no, no hay cuadros o no hay servidores públicos, que son los que se requieren, quienes estén dispuestos a servir, no a utilizar los cargos para enriquecerse. Imagínense a los abogados que terminan una carrera y que a los 10,15, 20 años ya son o están inmensamente ricos, con departamentos, mansiones, potentados. No, pero no sólo ese caso, o sea, hay muchos, o sea, porque se estudia para eso, para hacerse ricos, inmensamente ricos. Hay abogados que cobran por hora. Imagínense cuánto cobran los fiscalistas para defender a los transas que no pagan impuestos. Entonces, sí se necesita todo un cambio hacia adelante, por lo de tu pregunta, porque un buen Ministerio Público, un buen juez dice: ‘Si tengo aquí estos elementos, me consta que este señor es un curandero y que además no es un delincuente, ¿por qué no lo voy a liberar? Mi trabajo tiene que ver con los papeles y los procedimientos, sí, pero yo tengo una convicción y lo fundamental es que tengo que ser justo’.

user: Y sobre todo esta confusión, lo que llevaba no es droga.

assistant: Sí, pero es una cuestión de sentido común, de juicio práctico. A mí me trajo el expresidente Evo Morales un retrato de hoja de coca y ya querían que me juzgaran por eso, o sea. ¿No tienes la foto? Y ahí lo tengo. Pero allá no es delito, creo yo.

user: No, es patrimonio cultural.

assistant: Cultural, sí, de Bolivia. A ver si no está. Van a ver el regalo, porque a lo mejor no se conoce.

user: Y también en México hay peruanos presos por traer harina de coca, que no es la coca en polvo.

assistant: ¿Sí está? Miren, todo esto es de hoja, todo, completo.

user: ¿Y cómo entró al país?

assistant: Pues los trajo él, yo no sé cómo. Pero se lo agradecí mucho porque se conoce que es, pues, un reconocimiento, ¿no?

user: ¿Quién lo hizo, presidente?

assistant: Allá.

user: Pero, ¿quién?

assistant: No sé, seguramente está ahí el artista, el artesano que lo hizo. Muy bien. Pero, bueno, adelante.

user: Buenos días, presidente; también integrantes del gabinete. Adriana Estela Flores, de  Yo le quiero preguntar en primer lugar, presidente, acerca de este pronunciamiento que hizo la Casa Blanca en torno al caso de los cuatro estadounidenses secuestrados en Tamaulipas. Ayer, en un pronunciamiento, un posicionamiento, la Casa Blanca consideró como inaceptable esta situación y advirtió que sigue de cerca los acontecimientos. Yo le quiero preguntar primero a usted, presidente, acerca de cómo ve esta postura, si cree que esto representa o marca un punto de inflexión en la política de seguridad entre ambos países, considerando los acuerdos que se han tenido entre su gobierno con el del Biden, si cree que vaya a haber un viraje en la política de seguridad de Biden. Y también, ¿de qué habló, presidente, ayer con el embajador Ken Salazar respecto a este tema? Esa sería mi primera pregunta. Y también quisiera hacerle una pregunta al secretario de la Defensa en torno a este secuestro.

assistant: A ver, Rosa Icela, informarles.

user: Acerca de esta situación, presidente, la Casa Blanca ya consideraba como inaceptable esta situación, este secuestro de los ciudadanos.

assistant: Sí, es muy lamentable. Ellos tienen derecho de manifestarse, como lo hicieron. Porque nosotros no deseamos eso, ¿no?, estamos trabajando todos los días para garantizar la paz, la tranquilidad y vamos a continuar trabajando. Lamentamos mucho que esto suceda en nuestro país y enviamos a los familiares de las víctimas, a los amigos, al pueblo de Estados Unidos, al gobierno de Estados Unidos, nuestras condolencias. Y vamos a seguir haciendo nuestro trabajo para garantizar la paz y la tranquilidad.

user: ¿Esto haría que se cambie o que se reactive un nuevo diálogo y haya algún ajuste, o tal vez modificaciones en la estrategia de seguridad de ambos países, considerando este acuerdo, la colaboración que se tiene en el entendimiento bicentenario? ¿Cree que este hecho marca o marcará un viraje en la política que ha tenido Estados Unidos, considerando los pronunciamientos que se han hecho recientemente, la propuesta de los legisladores, lo que dijo William Barr y esta propuesta que viene ya desde hace, por lo menos, dos años, presidente, de que se considere a los cárteles de la droga mexicanos como grupos terroristas?

assistant: Vamos trabajando, estamos trabajando bien. Desde luego, hay gentes que opinan distinto y además hay también intereses partidistas, yo diría politiqueros, hay gente muy hipócrita que, por ejemplo, lamenta estos hechos, los utiliza con propósitos políticos, trafican con el dolor humano, con el dolor de la gente, pero sus propósitos son otros. Llama mucho la atención que se dan estos hechos lamentables y todos los medios en Estados Unidos manejan de manera amarillista la información, no así cuando asesinan a mexicanos en Estados Unidos, callan como momias. Claro que lamentamos lo que pasa en nuestro país, y este hecho en especial, y ofrecemos nuestras condolencias sinceras, pero yo les puedo decir a ustedes que atendimos un asunto de dos jornaleros oaxaqueños asesinados por granjeros y un herido, y no salió nada en la prensa estadounidense, nada. Cerca de San Francisco, indígenas mixtecos fueron asesinados por un granjero y otro herido, esto hace poco, hace un mes. O sea, se rasgan las vestiduras de manera hipócrita. Ayer estaba yo viendo, todas las cadenas de radio, de televisión. Y aquí lo mismo, aprovechando el dolor de la gente, como zopilotes. Y desde luego que no estamos nosotros permitiendo que intervengan de ningún país extranjero sobre asuntos que sólo corresponden a los mexicanos. Nosotros no nos metemos a ver qué hacen las bandas en Estados Unidos que distribuyen el fentanilo o cómo se distribuye la droga en Estados Unidos. ¿No hay redes? ¿No hay cárteles? ¿Quién vende la droga? Ese es un asunto que tienen que resolver las autoridades estadounidenses. Entonces, hay cooperación, estamos trabajando de manera coordinada con respeto a la soberanía, aunque el abogado, exprocurador Barr, diga que yo apoyo a los narcotraficantes mexicanos con el argumento de defender la soberanía. Es que esto es un asunto nuestro. Y, además, el presidente Biden me ha ofrecido que van a ser respetuosos de nuestra soberanía, y eso pues se agradece. Porque nosotros no vamos a permitir intervencionismos de ningún país extranjero. México no es colonia, no es protectorado de ningún gobierno extranjero. Siempre el presidente Biden me dice: ‘El trato entre nosotros se va a dar un pie de igualdad’, y yo se lo agradezco mucho porque esto nos evita muchos problemas. Nosotros no vamos a aceptar que nos impongan nada, porque nosotros no vamos a imponer nada a Estados Unidos.

user: ¿Debería Estados Unidos informar acerca de los grupos delictivos que operan en su territorio y que dedican al tráfico?

assistant: No, no, no, eso que se los informe a sus pueblos. Porque el senador este que está pidiendo que el ejército estadounidense intervenga en México para combatir a los narcotraficantes, ayer dijo que, si los fallecidos lamentablemente por fentanilo fuesen en México, yo no estaría diciendo lo mismo. Claro, a mí me duele mucho, sí, que la gente pierda la vida, no quiero que nadie fallezca, ni en México ni en Estados Unidos, ni menos por el exceso en el consumo de droga, pero él debería de estar atendiendo las causas en Estados Unidos, qué provoca el consumo excesivo de drogas y en especial de fentanilo que causa, en efecto y duele mucho, la muerte de muchos estadounidenses. Pero ¿él qué hace?, ¿ha denunciado este señor senador a los que distribuyen el fentanilo? Hay una serie, que a ver si mañana o pasado la recomendamos, de cómo una farmacéutica poderosísima de Estados Unidos inventó un producto supuestamente para quitar el dolor, si se accidentaba alguien y tenía dolor, con este medicamento se le quitaba el dolor. Y sí, se quita el dolor, porque creo que todavía está en circulación o se comercializa, pero es adictivo, y la agencia de salud de Estados Unidos dio el permiso para que se distribuyera. Eso trata la serie. Entonces, se distribuyó; generó, desde luego, adicción, perdieron la vida miles. Hicieron mucho dinero con la venta de esa droga en farmacias. Y creo que hubo un juicio, los multaron con una cantidad de dinero considerable, que representa una cantidad menor a lo que ganaron distribuyendo esa droga legalmente. Imagínense que la agencia de salud ponga su etiqueta de que no es adictivo el medicamento. No sé si ya pagaron la multa, porque también estaba en trámite la acusación o el juicio. Pero, a ver, si esto es cierto, porque hay un juicio en Estados Unidos, ¿qué hizo ese senador —le pregunto— ante esto?, ¿declaró algo? ¿O qué ha hecho ese senador para evitar que se vendan las armas de alto poder en las armerías y hasta en los supermercados de Estados Unidos? Porque el 80 por ciento de las armas de alto poder que utilizan las bandas de la delincuencia en México las adquieren en Estados Unidos y no hay ningún control. ¿Qué ha hecho este senador? No sé, pero hay algunos senadores que hasta reciben dinero para sus campañas de las fábricas de armamento en Estados Unidos. Entonces, ya basta de hipocresías y estar viendo nada más la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Este senador… No es injerencismo, ¿eh?, es nada más ponerlo en la lista para que nuestros paisanos lo tengan presente cuando haya elecciones, porque es un senador que no quiere a México, que está en contra de nosotros, de los mexicanos.

user: Presidente, y ante esta lamentable noticia que se da desde Tamaulipas, ¿qué va a pasar allá, en el estado? ¿Va a haber alguna instrucción al gabinete?

assistant: Se va a buscar a los responsables, se va a castigar, como se hizo cuando lamentablemente asesinaron a mujeres, niños en Bavispe de la familia LeBarón, Miller, Longford, se detuvo a todos los involucrados. En ese entonces me habló el presidente Trump para decirme: ‘Le envío un grupo’. Le agradecí, porque no siento que lo haya hecho con el propósito de meterse y afectar nuestra soberanía, sino con el propósito de ayudar. Y le dije: Presidente, nosotros lo vamos a resolver, y lo resolvimos. ¿Cuántos detenidos hay, general, por ese caso?

user: ¿Aceptaría colaboración del FBI, presidente?

assistant: Están trabajando los del FBI en coordinación con la Secretaría de Seguridad Pública.

user: Ayer se formó un grupo de Marina, Sedena…

assistant: Sí, y estamos trabajando allá, sí, estamos trabajando.

user: Yo le quisiera preguntar al secretario de la Defensa también, presidente, insistir en esta pregunta: ¿cuál fue el contenido de esta conversación con el embajador Ken Salazar?, ¿qué planteamientos?, ¿le hizo alguna exigencia concretamente en esto último?

assistant: No, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, es una gente muy respetuosa de nuestra soberanía, de nuestra independencia. Tenemos con él un buen trato, nada que ver con aquel embajador cuyo nombre es preferible olvidar, que preparó el llamado ‘pacto de la embajada’, cuando asesinaron al presidente Madero, no, no, no, ese era injerencista, ese participó en el golpe contra el presidente Madero, él reunió a Huerta y a Félix Díaz y a todos los golpistas, a Mondragón. No, ese embajador es lo peor que ha habido. El mejor embajador de Estados Unidos, así como ese, para mí… Puede ser que los historiadores opinen distinto, puede ser que digan algunos que es Poinsett el más intervencionista. No, no, este señor que no voy a mencionar su nombre, ahí se los dejo de tarea, era de Nuevo México, bueno, lo peor. Y el mejor, Daniels, Joseph Daniels, ese es el mejor embajador que ha habido de Estados Unidos en México. Y Ken Salazar es respetuoso. Tratamos muchos temas porque es una agenda amplia. Vienen legisladores de Estados Unidos, van a estar con nosotros el día 19 de marzo, vamos a hacer una gira juntos, el día 21 viene de nuevo el secretario Kerry. Pasado mañana va a estar la responsable de Casa Blanca para enfrentar el uso del fentanilo.

user: ¿Se reúne con usted?

assistant: Sí. Tenemos comunicación permanente, pero siempre hay, como este senador de Texas, ¿no? También el gobernador de Texas, ¿se acuerdan?, que quería poner…

user: Militares y tanques.

assistant: Militares en la frontera y hasta cañones.

user: ¿Habrá más detalles acerca de la detención?

assistant: Sí.

user: ¿Nos podría decir?

assistant: Sí, hoy, hoy, más tarde, que se tenga más información. ¿A qué hora puedes dar una conferencia de prensa?

user: ¿Fue detenido, en qué parte de Matamoros?

assistant: A la 1:00 de la tarde, ya, para no estar…

user: ¿Aquí o en la secretaría?

assistant: ¿Dónde quieres?

user: ¿Quiénes resguardan el búnker? ¿está la secretaría o es la Sedena, presidente?

assistant: ¿Mande?

user: ¿El búnker está resguardado en este momento por qué elementos?

assistant: Es la secretaría.

user: La secretaría. ¿Sedena no?

assistant: Secretaría de Seguridad.

user: De Seguridad Pública.

assistant: Sí.

user: Ya nada más, por último, nada más para cerrar mi participación, presidente, le quisiera preguntar ya sea al secretario de Defensa o la secretaria Rosa Icela: ya se han dado a conocer respecto al caso del secuestro que detrás de este hecho estuvo el cártel del Golfo, un grupo llamado Escorpión. Nada más quisiera preguntar si hay detalles o alguna confirmación de esto. Y al secretario de Marina, si me permite, le quisiera preguntar: se cumplió un año de la desaparición de los marinos Victoriano Rodríguez y Oscar González. También preguntar si hay alguna o mayores indicios acerca de qué pasó con estos dos marinos. Ayer hubo una movilización integrada por familiares y otras organizaciones para exigir la aparición o el regreso de estos dos marinos. Nada más preguntarle acerca de esta situación.

assistant: Sí, pues a la 1:00 se da la información, es mejor que se tengan todos los datos, ¿no?

user: Presidente ¿hay agentes del FBI allá en Tamaulipas?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Hay agentes del FBI?

assistant: A la 1:00 de la tarde. Es que, si no, tú le transmites a López-Dóriga, o sea, y entonces va a decir: ‘El presidente se equivocó’, porque a lo mejor, como no tenemos todavía toda la información, decimos algo indebido. Y tú no actúas de mala fe, tú mandas tu informe, pero López-Dóriga o Ciro, o cualquier otro de los que trabajan ahí en  Entonces, tenemos que… Ya ahora hasta hablo hasta más despacio que de costumbre porque tengo que cuidar mis palabras, es geometría del lenguaje y no hablo de corrido. Pero a la 1:00 toda la información, para ser precisos, pues, porque tenemos que andar con mucho cuidado, porque padecemos del acecho. Hay una caricatura, una pintura del ‘Fisgón’. A ver si te la manda y la ponemos, se llama  Tampoco es para ponernos a llorar porque el pueblo de México nos apoya, pero sí las élites, sus achichincles, voceros, están, pero ardidos, molestos. Deben de serenarse, de tranquilizarse. El otro día estaba viendo —bueno, no, ayer— a un analista que se quejaba que en las redes le replicaban y le recordaban cuando habló de que, si ganaba yo la presidencia, el dólar iba a costar 28 pesos. Es un analista.

user: Leo Zuckermann.

assistant: Zuckermann, sí, que él me confesó que era neoliberal. No se debe de preocupar si se equivocó. Si uno de los gurú del neoliberalismo, al que más le aplauden, a Zedillo, dijo que el rescate a los banqueros y a los empresarios iba a costar 125 mil millones de pesos, y costo tres billones, pues él se equivocó por menos, ¿para qué se mortifica? Qué tal que te manden la foto, el cuadro, es que está muy difícil.

user: Buenos días, presidente. Diana Benítez, de  Ayer, finalmente se meten estas consultas por el decreto del maíz transgénico. ¿Cuál es la expectativa? La secretaria de Economía, Raquel Buenrostro nos había referido que en la reunión que tuvo con legisladores de Estados Unidos pues habían entendido, decía ella, que al parecer no se le leían bien los decretos. ¿Cuál es la expectativa que se tiene? ¿Y por qué no se transitó a lo que ya comentaba usted alguna vez, de este grupo científico para analizar las causas del transgénico?

assistant: Está abierta esa posibilidad. Según me informó Raquel ayer, hay un mes de plazo para lograr un entendimiento antes de ir al panel y ya se está buscando un acuerdo para que se pueda hacer un análisis entre una agencia calificada de Estados Unidos y Cofepris para hacer un análisis sobre el daño o no a la salud del maíz transgénico. Entonces, eso es lo que nosotros proponemos. En tanto, nosotros no permitimos que se consuma en México maíz transgénico, es decir, que el consumo humano no tenga que ver con transgénico, con el maíz transgénico, que la importación que se hace de maíz amarillo sea para el consumo de aves, de cerdos, lo que tiene que ver con el sector pecuario, básicamente. Entonces, es lo que estamos viendo. Nosotros afortunadamente en México somos autosuficientes en maíz blanco, que es el que queremos que se utilice para las tortillas, para todo lo que es el consumo humano. Entonces, eso está reglamentado. Y queremos, además, que se sepa de una vez y para siempre si se puede lo que contiene el transgénico, y si no hay daños a la salud. Y esto es bueno para el consumidor en México y para el consumidor en Estados Unidos. Nosotros tenemos muchas variedades de maíz, nativos, criollos. El maíz es originario de México, entonces tenemos también que cuidar nuestras especies nativas, eso lo hemos explicado y se va por buen camino. Hay esta solicitud de consulta, pero todavía tenemos un mes y, si no hay entendimiento, nos vamos al panel, porque es un asunto para nosotros muy importante, es la salud de nuestro pueblo.

user: ¿Por qué no se estaría violando el tratado comercial?

assistant: No se viola porque ni modo que… Ningún tratado en el mundo permite que se compren mercancías dañinas a la salud o que se vendan. En el mismo tratado hay cláusulas que protegen a los consumidores, como se protege el medio ambiente, como se protege a los trabajadores. Este tratado es más amplio por eso. El tratado anterior no incluía la cuestión laboral, ahora sí se incluye la cuestión laboral y medio ambiente, y desde luego lo relacionado con la salud.

user: ¿Cuál sería la propuesta de México para integrar este comité que estudie las consecuencias?

assistant: Lo van a ver ahora, vienen unos representantes de Comercio de Estados Unidos. Raquel Buenrostro lleva a cabo la negociación, si se le puede llamar, sobre este tema.

user: Presidente, en un segundo tema y, bueno, si buen usted ha dicho que tiene licencia dentro del partido Morena, en días pasados morenistas denunciaron ante la Comisión de Honestidad y Justicia del partido que en el periódico

assistant: Pues no me quiero meter en eso, ¿para qué le doy nota?, no a ti, sino al  Pero decía alguien que uno es dueño de su silencio y a veces es rehén de lo que dice; entonces, no quiero decir nada, no quiero ser rehén.

user: Pero, ¿no se estarían

assistant: No, no me voy a meter en eso, no, no, no. Mire, lo único que le puedo comentar es que se han portado muy bien, requetebién, los que aspiran en el movimiento de la transformación a sustituirme, muy bien, requetebién. En el bloque conservador, ahí sí va a estar de pago por evento, porque hay como 50. Ya vamos a actualizar la lista un día de estos, porque se han inscrito más, más y más, y no sé cómo le va a hacer Claudio para seleccionar, para resolver. Claro, son como 50, pero la mayoría… Por eso no quisieron la reforma a la Constitución en lo electoral, porque como ya no iba a haber plurinominales, se iban a quedar sin oportunidad. Porque hay como 50 o 100 que dicen: ‘Yo aspiro a la Presidencia’, pero realmente lo que quieren es que los tomen en cuenta y aparezcan en las listas de plurinominales. De esos 50 vamos a ver muchos en la lista, que además quién sabe si salgan. Pero por eso también se opusieron, porque hay muchos que están buscando que los pongan en la lista pluri. Pero, bueno, esa es otra cosa. Adelante.