user: Y con órdenes de aprehensión.

assistant: Con órdenes de aprehensión.

user: Lo conocen en toda la sierra de Chihuahua.

assistant: Sí. Entonces, hay que ver si no había impunidad, protección, arreglos, acuerdos, con quiénes. Entonces, sí vamos ir a fondo, que se conozca toda la verdad. Y es seguro que los propios sacerdotes, los propios jesuitas que vivían ahí, las madres, saben todo y con mucho cuidado pueden ayudar; además, son misioneros, es gente que dedica su vida a ayudar a los más desposeídos, a los abandonados, a los débiles. Entonces, va a ayudar mucho el que sepamos todo.

user: Entonces, ¿también lo saben las autoridades?

assistant: Sí, por eso vamos a esperar a que se haga la investigación. Vamos despacio, o sea, no caigamos en ninguna provocación. Adelante.

user: Buenos días, presidente. Carlos Domínguez, de Nación 14.  Preguntarle si estos acontecimientos, estos sucesos lamentables no le hacen replantear la estrategia de seguridad, presidente.

assistant: No; al contrario, este es el camino. Todo esto es el fruto podrido de una política de corrupción, de impunidad, que se implementó desde los tiempos de Felipe Calderón.

user: Presidente, pero hay más violencia, más asesinatos que en los anteriores.

assistant: Sí, porque no se puede arrancar de raíz de la noche a la mañana, de un día para otro un problema que lleva años y que además se propició, se alentó.  Imagínense ustedes, si el secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón era protector de un grupo de la delincuencia. Es que lo que sucedió fue gravísimo. Lo que pasa, que como era un gobierno de la oligarquía, un gobierno de la mafia del poder que tenía el control, y sigue teniendo, de medios de comunicación, de intelectuales, pues todo lo resolvían de manera mediática, hasta que la gente se dio cuenta y por eso se llevó a cabo el cambio en el país. Pero el daño fue muy grave, muy grave, y hemos hablado que los errores en política son como crímenes. Dicen: ‘Es que ahora hay más asesinatos que en la época de Felipe Calderón’. Sí, nada más que nosotros recibimos los homicidios hasta la punta, hasta mero arriba y Calderón no recibió así el país, él lo llevo arriba, y todavía en el gobierno pasado le subieron más. ¿Por qué no pones la gráfica? Porque es muy representativa.

user: Presidente, pero…

assistant: Esa es una cosa. Y lo otro es que falsificaban información. Pero está desde antes, de cómo fue subiendo. Esto es homicidios. Claro que convencer pues a los involucrados o voceros de esta mafia no es fácil, tratar de convencer a los periodistas que trabajaban en el régimen, que apoyaban a delincuentes. ¿Por qué no nos plática Loret Mola cuál era su relación con García Luna? ¿Por qué no hace un reportaje sobre eso, en una actitud autocritica? Y el mismo Calderón, ¿por qué no habla?, no dice nada.

user: Bueno, él finalmente defiende que su estrategia de seguridad fue frontal, que hubo resultados pese a la violencia.

assistant: Sí, la estrategia era responder a la violencia con la violencia, pero ni siquiera parejo, sino con los que tenía acuerdos el gobierno o García Luna, pues podían actuar con impunidad; los que no tenían acuerdo, pues esos sí eran perseguidos y frontalmente atacados, al grado de que se les eliminaba, era ‘mátalos en caliente’. Ahí vamos de nuevo a poner el nivel de asesinados en enfrentamientos cuando Calderón, porque se olvida. Este es el que tenemos. Sí, pero aquí está. Entonces, no es lo mismo agarrarlo aquí, en el 15, que aquí, entramos nosotros. Sí, como un 50 por ciento de aumento. Y aquí no hemos aumentado. No ha habido la disminución que quisiéramos, pero hay una contención y hemos logrado, aunque sea poco, bajar. Pero me gustaría que pongamos la gráfica de letalidad, porque todo eso se olvida. Esto, miren, este es Calderón.  A ver, les pregunto: ¿en este tiempo el asesinato de mujeres se clasificaba como feminicidio?  ¿Qué, no les parece esto extraño? ¿Qué, no es esto una guerra, empezando por el número de enfrentamientos? Por eso dice: ‘Yo los enfrentaba’. Claro, no a todos. En este año, en el 11, mil 76 enfrentamientos; heridos y detenidos,mil 127; fallecidos civiles, mil 412. Los remataban, había la instrucción de aplicar toda la fuerza y les decían a los jefes militares que ellos hicieran su trabajo sin ninguna consideración, porque el gobierno se hacía cargo de los derechos humanos.  Pues eso era lo que sucedía y ahora con un nivel de cinismo, cretinismo, dicen: ‘¡Qué barbaridad!’ Por eso me pareció equilibrado el mensaje del papa. Esta gente, estos conservadores no hubiesen querido eso, que el papa dijera: ‘La violencia lo que produce es más sufrimiento’.  ¿Esa era la mentalidad, la doctrina, el pensamiento que guiaba la acción con Calderón? No, era barrer, limpiar y al mismo tiempo extorsionar y establecer relaciones de complicidad con la delincuencia. Todo esto es lo que estamos enfrentando.

user: Okey, entonces, ¿quedaría descartado un replanteamiento de la estrategia?, ¿seguimos igual, presidente?

assistant: Son dos cosas, y vamos avanzando: Primero, atender las causas, que nunca atendieron ellos, nunca atendieron a los jóvenes.

user: Presidente, pero…

assistant: Permíteme, y vas a seguir hablando sin ningún problema. Nunca atendieron las causas, nunca atendieron a los jóvenes, porque desprecian a los pobres, desprecian al pueblo, ese es el fondo del asunto, son clasistas, son racistas. No vivíamos en una democracia, era una oligarquía. De acuerdo a Aristóteles, la oligarquía es el gobierno de los ricos, para hablar en plata; la democracia es el gobierno del pueblo. La democracia era de fachada. Entonces, ahora estamos atendiendo las causas y claro que lleva tiempo, porque con la profunda crisis y sobre todo con la pérdida de valores se desintegraron familias, se afectó el tejido social, se quería hacer valer que lo importante era lo material, el dinero.  Y ahora hay que insistir que sólo siendo buenos podemos ser felices y por eso ‘¡qué barbaridad!’, les extraña, les sorprende y lo ven como una desproporción, un dislate: ¡cómo de que abrazos, no balazos!, y ahí coincide plenamente este conservadurismo de nuestro país, este pensamiento conservador, con el pensamiento conservador del gobernador de Texas, pero no con el papa, ¿eh?, ni con otros.

user: Presidente, hace unos días veíamos en redes sociales, circuló mucho un video de unos jóvenes fuertemente armados, jactándose de… ‘Ya llegamos y no nos vamos’, al Volantín, Jalisco, municipio de El Salto. Y hoy amanecemos con la noticia de un enfrentamiento donde, según datos preliminares, ocho personas habían caído en este acontecimiento.

assistant: Sí, es lo mismo, es lo mismo. Es que tenemos que seguir insistiendo en que se puede ser feliz trabajando honradamente y con las oportunidades que ahora se tienen para los jóvenes, que reciben becas, que pueden trabajar como aprendices, y eso vamos a seguir. Y desde luego lo otro que nos ayuda mucho es no permitir la corrupción y la impunidad. Entonces, cuando me dicen: ‘¿Cambia la estrategia?’ No. Son en lo general dos cosas:  Primero, atender las causas que originan la violencia, el fondo, porque estoy absolutamente convencido que no se puede enfrentar la violencia con la violencia, no bastan las medidas coercitivas, esa es una concepción conservadora autoritaria. ¿Ustedes creen que en la época de Porfirio Díaz se llegó a pensar que había que buscar el bienestar del pueblo? No, era despojar al pueblo de sus tierras. Y si el pueblo resistía, el Ejército y el exterminio. Pues eso es. Nosotros no pensamos así. Entonces, primero, vámonos a las causas, que haya trabajo, que tengan oportunidades los jóvenes para el estudio, que se combata la pobreza. Y lo segundo, que es importantísimo, muy importante, cero corrupción y cero impunidad, cero corrupción y cero impunidad. ¿Qué era lo que prevalecía, lo que imperaba? La corrupción, la impunidad.  Entonces, no vamos a cambiar la estrategia. Que sigan con sus campañas de desprestigio, atacándonos con su prensa vendida o alquilada. Porque sólo si el pueblo en un proceso electoral decide que hay que cambiar, y llegan gobiernos como los de antes, entonces sí.  Pero nosotros no llegamos aquí para seguir con lo mismo, no es más de lo mismo, somos completamente diferentes a Salinas, a Zedillo, a Calderón, a Fox, a Peña Nieto, pensamos distinto que Junco, el dueño del Reforma y de El Norte, y de otros. Y desde luego no coincido con Aguilar Camín, ni con Krauze, ni con la mayoría de los editorialistas de los periódicos, conductores de radio, de televisión. Estoy en minoría, pero me siento muy orgulloso, es un timbre de orgullo.

user: Para concluir el tema, presidente, ¿no le viene la reflexión que algo podría estar fallando?

assistant: No.

user: A los jóvenes les es más atractivo, porque están llenas las filas del crimen organizado, de todas las bandas, de jóvenes. Vemos los videos; son puros jóvenes, presidente.

assistant: Sí, porque es un proceso que lleva tiempo, pero vamos bien, vamos bieny lo puedo probar hasta con números. Y desde luego que vamos bien porque yo tengo comunicación con la gente. Aquí pueden mantenerse en una burbuja todos nuestros adversarios. Imagínense la plática de Ciro con…

user: Epigmenio.

assistant: No. Con Chumel o con Loret de Mola, con Denise Dresser o con Krauzeo con Aguilar Camín. Se regodean, sí, pero afortunadamente eso no es todo México.

user: Presidente, cambiando de tema, rápido, para comentarle un caso que ha sido muy mencionado últimamente.

assistant: ¿De qué periódico eres tú?

user: Nación 14, digital, presidente.  Un caso de violencia y abuso sexual cometido en agravio de dos pequeñas niñas de cuatro y seis años de edad por parte de su propio padre, el exmagistrado del Penal Tribunal… del Tribunal Superior de la Ciudad de México, Manuel Horacio Cavazos López. La madre de las pequeñas, la señora Mariela Albarrán, tiene casi tres años luchando para frenar a este depredador sexual, quien busca impunidad por parte de sus amigos en los juzgados, pues se trata de un hombre bien relacionado y poderoso dentro de este órgano de impartición de justicia, que por cierto hoy lo protege, cuando lo que debería hacer es implementar justicia. Desde del agente del MP, Carolina Espinoza Espinoza, que decidió cerrar el caso previamente acusando un supuesto conflicto ético y moral por ser madre —sea lo que eso signifique, quién sabe qué quiso decir— para luego cambiar su versión a presiones jerárquicas últimamente, tal y como se reveló en audios a su madre, a la señora. Para no ir muy lejos, hace poco más de un mes, y pese a un amparo concedido a las víctimas, la jueza Luz Elena López Padilla volvió a proteger a este agresor. La misma jueza argumentó que nadie pone en duda los testimonios de las niñas, pese a los peritajes, pero ‘para no alargar el proceso y someterlas a una extensa lucha por la justicia es mejor que todo se quede como está’, así lo dijo textual, dejando sin validez los testimonios de las pequeñas que incriminan a su padre por agredirlas sexualmente. A pregunta expresa de esta madre desesperada, ¿qué puede hacer su gobierno para ayudarla a la señora Mariel Albarrán y a sus hijas, que luchan contra un Poder Judicial de la Ciudad de México podrido que defiende un agresor sexual, no sólo para que quede impune, sino para que sea reinstalado como magistrado del Tribunal Superior de la Ciudad de México?

assistant: Vamos a ver el caso, te ofrecemos eso, nos das toda la información y nosotros lo vemos. Ahora con Jesús. Una compañera. A ver, ¿por qué no escogen a tres que no hayan preguntado en una semana? Adelante.

user: Yo, dos meses, presidente.

assistant: ¿Cuánto? Ándale, tú vas después ¿Quién no ha preguntado en un año? Tú, tú, tú también.

user: Buenos días, presidente.  Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy: El Imparcial, de Sonora; La Crónica, de Mexicali; y Frontera, de Tijuana. Presidente, preguntarle sobre la estrategia de seguridad en Sonora. El domingo hubo una balacera en una colonia y también hubo cuatro muertos en Guaymas: tres en la balacera y mataron a un guardia de seguridad ahí en San Carlos. Entonces, el lunes dieron aquí el informe mensual de seguridad y Sonora salió que incrementó en mayo en 20 homicidios, en mayo respecto a abril. Entonces, preguntar cómo va la estrategia de seguridad en Sonora, qué es lo que se está haciendo por allá para bajar estos índices que se están dando. Y preguntarle también cuánto tiempo se planea tener ya que se vean resultados en estas ciudades donde más hay este tipo de eventos, como Guaymas, Cajeme, Altar, Caborca.

assistant: Se está trabajando mucho en Sonora, hay un grupo especial para garantizar la paz, la tranquilidad en Sonora. Yo creo que Ricardo tiene información que ahora va a transmitir. Y sí nos está preocupando y ocupando el caso de Sonora en violencia, pero sí se está atendiendo. A ver si puedes informar.

user: Y sobre esto, de cuánto tiene que esperar cuando a un niño le da COVID.

assistant: Eso sí vamos a pedirle a Hugo. Sí, sí. Igual sobre estos efectos secundarios a los que mencionas, que él nos explique.

user: Gracias, presidente.

assistant: Bueno, ¿quién quedó? Ah, adelante. Quien sea, pues.

user: Muy buenos días, presidente. Gracias por la oportunidad.  Miguel Arzate, del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, Canal 14.  Esta semana, presidente, Bernardo Barranco, especialista en movimientos religiosos, habló que desde el sexenio de Calderón a la fecha van al menos 70 religiosos asesinados, 70 sacerdotes asesinados. De acuerdo con cifras de estudios sobre violencia contra grupos religiosos, también se presenta la extorsión, el robo a templos. Se registra que estos casos aumentaron a partir del gobierno de Calderón. En su sexenio la cifra se duplicó a cuatro la violencia que hubo en el sexenio previo. Llama la atención que Calderón en sus mensajes sobre este caso no habla de las víctimas, no habla de los sacerdotes, no habla de los jóvenes, sino de la estrategia que se sigue. Llama la atención porque durante su sexenio Calderón criminalizó a las víctimas de hechos violentos, como recordar el caso de los estudiantes del Tec de Monterrey; también de los jóvenes, los adolescentes en Salvárcar, a los cuales dijo ‘integrantes del crimen organizado’ y fue increpado por la madre de estos jóvenes para que se retractara de sus palabras. Presidente, la pregunta concreta es: se está viendo el tema de los sacerdotes particularmente, que son víctimas de la violencia. ¿Cómo protegerlos? ¿Y qué reflexión hacer acerca de los señalamientos que hacen personajes políticos a esta estrategia de seguridad que en su momento sólo criminalizaron a las víctimas?

assistant: Pues, la verdad es que no hacen mella, porque es muy irracional lo que plantean. Además, están defendiendo una estrategia fracasada. ¿Qué es lo que quieren? Que usemos toda la fuerza del Estado, que no nos tiemble la mano y que se aplique la ley del talión: ojo por ojo y diente por diente. Eso es la esencia del pensamiento conservador en esta materia, eso es lo que llevó a Calderón a declarar la guerra, a lo que aquí hemos visto, ya no voy a seguir repitiendo, de que el mismo Moreira, siendo gobernador, cuando se establece una conversación con Calderón y Calderón le dice: ‘A estos hay que arreglarlos’, y Moreira expresa: ‘Me diste miedo, Felipe’. Pero esto es parte de un pensamiento autoritario muy fascista. Entonces, ¿qué se puede esperar de quienes se embarcaron en esa estrategia fallida? Pues que la defiendan con todo, pero nosotros no vamos a modificar nuestra estrategia, que es opuesta a eso. Nosotros sostenemos que el ser humano no es malo por naturaleza, que son las circunstancias las que llevan a algunos a tomar el camino de las conductas antisociales, y nosotros sí creemos en la readaptación y no pensamos que la gente no tenga más destino que ser eliminada. Si hay casos así, de extremismo en violencia, es porque hay trastornos que originan la droga y otros elementos, pero el ser humano es bueno por naturaleza, nace bueno, son las circunstancias. Y como decía Ortega y Gasset, si cambio mi circunstancia, cambio yo.  Ese es nuestro pensamiento, por eso la atención a los jóvenes. Ya estamos trabajando con dos millones 300 mil jóvenes, a los que llamaban ‘ninis’. Nos criticaban, antes más y todavía, de por qué estar apoyando a los jóvenes, que para qué se les daba dinero a los jóvenes, que para qué se les contrataba como aprendices. Nosotros no vamos a cambiar en eso. Además, hay estudios, hay pensadores, no de derecha, desde luego, que opinan lo mismo o parecido a lo nuestro. Yo llevo años recorriendo el país, conozco los pueblos, he recogido los sentimientos de la gente; muchos de estos opinadores nunca han convivido con el pueblo, no saben qué es vivir en una comunidad, en un pueblo, es otro su mundo, lo que más los vincula con la gente pueden ser sus trabajadores, las trabajadoras domésticas, sus choferes, nada más, y ni siquiera a ellos les tienen respeto.

user: Otra cosa que no menciona el expresidente Calderón, presidente, es que este sujeto, ‘el Chueco’, el presunto responsable de este crimen atroz, pertenece o es de una célula del cártel de Sinaloa.  Calderón no menciona que su secretario de Seguridad está preso en Estados Unidos presuntamente acusado de proteger a este mismo cártel, el cártel de Sinaloa, un cártel que creció en operaciones durante su gobierno, eso no lo menciona el expresidente. La pregunta particular: ya mencionaba, presidente, que este personaje tenía una vida. Llama la atención porque la comunidad lo conoce, al parecer las víctimas conocían a su agresor, a su asesino. Parecía que este personaje tenía protección de autoridades locales. Las preguntas concretas, presidente: ¿se está investigando a las autoridades locales allá en Chihuahua por este personaje particularmente? Y preguntarle si hay una investigación de la Fiscalía General de la República por la relación de García Luna con el cártel de Sinaloa por esta pregunta o probable protección que se dio durante el gobierno de Calderón a este cártel particularmente.

assistant: Sí, hay investigaciones sobre esto último que preguntas.

user: ¿Sería la protección de García Luna al cártel de Sinaloa en México? ¿Hay denuncias?

assistant: Sí, sí hay investigaciones. La vez pasada aquí se comentó y se dio un informe de las investigaciones que están abiertas, la misma fiscalía dio a conocer sobre este asunto. Miren, en el caso de los sacerdotes asesinados se va a hacer una investigación a fondo, porque no es nada más encontrar los cuerpos, ya se encontraron los cuerpos, no, es ir al fondo en este caso.  Y cuesta mucho trabajo también que se entienda, porque es un asunto muy polémico, separar lo que es la responsabilidad estatal de la responsabilidad federal. Se me hace muy ruin que se da un hecho como este, lamentable, porque sí duele, no sólo por los sacerdotes que están trabajando por los pobres y es una iglesia progresista, sino duele cualquier asesinato, pero estos hipócritas lo primero que hacen es voltear a ver hacia nosotros y hacia mí, y si actuamos en estricto apego a la ley y de acuerdo a nuestras responsabilidades como autoridades. ¿Qué, esto no es un asunto de fuero común? ¿Qué, no tiene que ver con una responsabilidad del gobierno local? Y no mencionan eso. ¿Y cuánto tiempo gobernando en mismo grupo en Chihuahua? Y si hacemos un poco de historia, ¿qué, no fue ese partido conservador el que hizo la alianza con Carlos Salinas? ¿Y qué, no muchos candidatos a presidentes municipales, incluso gobernadores, se apoyaban en los grupos criminales? ¿Qué no se empezó, lo comentaba yo la vez pasada, recibiendo dinero para que cuando se ganara en el ayuntamiento se le entregara la Secretaría de Seguridad Pública, y por eso muchas policías municipales están al servicio de estos grupos, y luego la Secretaría de Seguridad Pública y la Secretaría de Obras Públicas, y luego completo el ayuntamiento?  Se llegó al extremo de que ganaban elecciones presidentes municipales y al día siguiente los mandaban a llamar los jefes y les decían: ‘Señores, así van a ser las reglas que se tienen que cumplir’. Nos tocaba a nosotros en la oposición de que había un fraude y era evidente que se habían robado las urnas, que habían falsificado las actas. Y le decíamos a nuestros candidatos: Hay que presentar la denuncia, y no se presentaba porque ya estaban amenazados. Nos tocaba… Bueno, me acuerdo, en el 88 teníamos posibilidad de ganar en varios municipios en Tabasco, yo era candidato a gobernador, pero sobre todo teníamos la posibilidad de ganar en Nacajuca, ahí había yo trabajado como director del Centro Coordinador Indigenista Chontal. Y se postuló un buen candidato y estaba la plaza llena, el cierre de campaña, y no se aparece el candidato nuestro, lo compraron una semana antes de la elección. Me acuerdo, en Tamaulipas —la verdad, heroicos muchos— que desaparecían los candidatos nuestros; ya regresaban, pero ya no hacían campaña. Eso era lo que imperaba y tenía que ver con las componendas políticas que se establecían abajo. Y el caso más evidente, que no lo van a poder tapar, es el de García Luna. ¿Cómo? Porque se fue normalizando toda esa práctica y se fue pensando de que estaba muy bien, y una relación de negocios estrecha de poder. Entonces, eso es lo que les molesta mucho y quisieran decir que no sólo estamos igual, estamos peor, porque antes para buscar manipular a la gente me acuerdo que lo que decían era: ‘Todos son iguales’. Ya cuando no tenían argumentos, porque era evidente un despropósito, un acto de corrupción de un miembro famoso del bloque conservador, ya no había más que decir: ‘Sí, pero todos son iguales’. Me acuerdo una conversación en una comunidad, cuando empezaban las campañas —bueno, siempre ha habido campañas en contra de nosotros— que llegan dos campesinos a una carnicería, uno a favor y otro en contra, y el que está en contra pregunta, esto allá por el 88, le pregunta al carnicero: ‘¿A cómo está la carne?’ ‘A 12 pesos el kilo, la carne con hueso’, en aquellos tiempos, en aquellos tiempos. Y dice: ‘¡Qué barbaridad, no sé a dónde vamos a ir a parar, cada vez está más cara la carne!’ Y le dice el simpatizante nuestro: ‘Sigue votando por el PRI’. Y le contesta el otro, pero de inmediato, con agilidad: ‘Sí, ahora está cara la carne, con ustedes ni carne habría’.  Eso es muy interesante, o sea, en que haya debate, polémica. Y estos conservadores pues van a seguir, pero pues tenemos que continuar nuestro trabajo con la gente, eso es lo que más nos debe de interesar, y aplicarnos y evitar que haya estos actos dolorosos, que nadie pierda la vida, hacer nuestro trabajo y estar todos los días. Loret de Mola escribe una columna diciendo que para qué nos reunimos a las 6:00 de la mañana si no hacemos nada, y sus supuestas fuentes le dicen de que son reuniones aburridas o no sé qué.

user: ¿Cuándo nos invita, presidente?

assistant: Habíamos quedado. Pónganse de acuerdo, porque no van a poder entrar todos. Pero que sí me importa mucho que ustedes conozcan cuál es nuestra agenda diaria desde muy temprano para que la gente sepa. Yo se las podría explicar, pero es mejor que ustedes puedan constatarlo.

user: ¿Cuándo sería?

assistant: Que vayan por grupo, la semana la próxima, sí, que vayan por grupo de cinco a 10. Tú haces la lista.  Para que vean qué es lo que hacemos diariamente sobre estos temas porque, imagínense, si yo no tuviese información diaria —y no sólo es la de la mañana, sino estoy constantemente todo el día recibiendo información— me preguntan ustedes algo y yo no sabría decirles de lo que está pasando y por qué. Entonces, vamos a quedar en eso. ¿Quién sigue? La compañera.

user: Bueno, no fue la familia, fueron las personas que sabemos que están cercanas al tema. Todo esto lo hemos hecho con la finalidad —si me tengo que sentar, me avisan— con la finalidad de que no se quede en el olvido y que sabemos que no se va a quedar, presidente, porque es evidente y es obvio, y lo sabemos quienes hemos tenido acceso a esa información que las cosas no fueron así. Entonces, muchas gracias, subsecretario. Y presidente, se han hablado —me parece muy importante este espacio de cero impunidad— se han hablado de algunos casos de feminicidio en este espacio, se les da seguimiento a algunos casos y me parece muy interesante. Usted cita mucho a la memoria, nosotros lo hemos hecho en algún momento también. Y Carlos Salinas de Gortari, que es donde justo inicia el periodo más cruento en contra de las niñas y las mujeres, del 1º de diciembre a 1988, al 30 de noviembre de 94. Ernesto Zedillo Ponce de León, del 94 al 2000, es donde se agudizan las desapariciones y feminicidios en Ciudad Juárez, el grito que no se alcanzó a escuchar dejando que imperaba el mensaje de impunidad y creciera la magnitud en lo que hoy se encuentra. Vicente Fox Quesada, que lo único que hizo fue crear instituciones, de las cuales hasta el momento ignoramos cuál realmente es su función, como Fevimtra, que no vemos realmente la intervención de esta institución. Felipe Calderón Hinojosa, del 2006 al 2012, y en este periodo presidencial se agudiza la violencia en contra de las mujeres, luego de la declaratoria de guerra fallida contra la delincuencia organizada es donde se da permiso a todo. Y bueno esto crece obviamente en el periodo de Peña Nieto, del 2012 al 2018 se incrementa el feminicidio a 10 mujeres desaparecidas y 10 mujeres asesinadas todos los días. Presidente, la solicitud se le he venido haciendo cada vez que vengo: aunque se da el informe de género en Segob, usted se comprometió, y usted exactamente no es igual a esos sujetos, usted se comprometió a darnos ese informe de género aquí. Me envió con la secretaria de Seguridad. Aunque platicamos, acordemos de hecho que íbamos a coadyuvarnos, ellos, nosotros les dábamos datos y ellos nos ayudaban a ubicar, a detener a los feminicidas que nosotros andamos buscando, lamentablemente se suscitó que pues necesitamos el apoyo y no nos lo dieron. Usted ese día, ese último día que estuve yo aquí le dijo a la secretaria que se pusiera de acuerdo para el tema de informe y pues no ha pasado. Entonces, yo se lo solicito nuevamente a usted, porque usted fue el que nos dijo que si, que ojalá que, así como cada jueves se da este Cero Impunidad y se hable de algunos feminicidios, que podamos o se pueda sentir o el mensaje a las familias sea que todos y todas se van a investigar, se van a seguir y a todos se les va a dar justicia. Me da una fecha, presidente, por favor.

assistant: Sí, vamos viéndolo. Nada más que te quede claro que todos los días estamos trabajando con ese propósito y no hay impunidad, todos los días. En la Ciudad de México acaban de sentenciar a un responsable de feminicidio en todo el país. Bueno, acabas de informar sobre eso en algunos casos. Te voy a poner la…

user: No es necesario, presidente, yo lo sigo todos los días.

assistant: No, no, pero quiero, la última gráfica, del jueves 20. O sea, estamos muy pendientes.

user: Pero de todos, presidente.

assistant: De todos los casos.  Mira. Y por convicción, por principios, por honestidad, que es lo que, repito, estimamos más importante en nuestra vida, no maquillamos nosotros cifras.

user: Lo sé.

assistant: Entonces, estamos en esto.

user: De verdad, lo tengo perfectamente claro, tengo haciendo documentación del tema desde 2016, no de estos dos años y me queda claro que se está trabajando. Lo único, la solicitud es: usted no le dé la espalda.

assistant: Lo vamos a ver. Tenemos mil cosas, ¿sí?, entonces la política, entre otras cosas, es optar entre inconvenientes, es priorizar. No quiere decir, porque si no mañana va a salir en el Reforma que no me importan los feminicidios, no quiere decir que no lo estemos atendiendo, pero vamos de acuerdo pues a lo que consideramos de interés para toda la sociedad, atendiendo e informando. Entonces, nada más que tengamos más información… Es más, podría ser el jueves, el próximo jueves que se dedique a eso, a puros temas.

user: Sí, sí y ese lo documenté, como documento todos los días los casos de feminicidios.

assistant: Entonces, el jueves que se presente. Es que no tenemos nosotros nada que ocultar.

user: No, y yo sé, presidente, justo por eso. Este tema sería muy importante, pero el informe de género, ese informe que en algún momento la exsecretaria trajo a DIF, porque tenemos muchos temas de niñas y niños que están siendo violentados, que trajo Inmujeres…

assistant: Pues sí se hace el informe ¿no?

user: Se hace en Segob, pero usted, usted se comprometió conmigo en febrero que se iba a hacer acá.

assistant: Ah, bueno, lo que quieres que se presente aquí.

user: Cada mes, cada.

assistant: Sí, está bien, está bien.

user: Y ya nada más para terminar —me voy a levantar, allá atrás— Alejandro Del Valle de la Vega, socio mayoritario de Interjet, fue detenido nuevamente el 6 de mayo de este año en la Ciudad de México acusado de violencia intrafamiliar y abuso sexual en contra de uno de sus menores. Él se encuentra aún en la cárcel. Sin embargo, presidente es un tema delicado por lo siguiente: él tuvo prácticamente en calidad de secuestrada a su última esposa, una mujer que ya había huido de sus manos, una mujer extranjera que se fue a su país y que la guerra en ese país la hizo regresar a México. Él la… pues sí, prácticamente se la lleva a su superlujosodepartamento a Polanco y la mantiene secuestrada, le quita los pasaportes, celulares. Ella se puede comunicar con nosotros por medio de los celulares de sus pequeños.  Y, bueno, afortunadamente yo le pedí el apoyo a la fiscal, Ernestina Godoy; se dio ese apoyo en el sentido de poder ayudarla a salir de ese lugar. Ella se encuentra resguardada, pero estamos solicitando… Bueno, primero nos preocupa una cosa. A ella el sujeto la tenía amenazada con que él tenía mucho poder, que era su amigo, que tenía… que ella era nadie en este país…

assistant: Bueno, antes de que vayas a continuar. ¿Tú crees que era mi amigo?

user: No.

assistant: Ah, bueno. Ya, síguele.

user: No, no, obviamente yo sé, yo sé que no, no, no, para nada, pero bueno, era lo que el sujeto, las amenazas con las que él estaba presionándola. Justo se dice que cuando él es detenido iba muy cerca del canciller, y es justamente lo que yo le quiero solicitar, que es urgente que ella pueda ser sacada del país. El sujeto está creando toda una defensa de que ella lo que quiere es dinero; ella lo único que quiere es salir del país, tener a sus bebés con ella y que haya justicia.

assistant: Bueno, se lo encargamos a Ricardo para que se vea de inmediato.

user: Sí, gracias por todo, presidente; gracias, subsecretario.

assistant: Ya me voy, ya me voy. Tenemos bastante trabajo y me tengo que ir. Es que ya son las 9:10.