user: Buenos días, presidente. Hans Salazar,  Preguntarle, hay una inquietud de los trabajadores que se dedican a atender el Servicio Nacional de Empleo, del sistema que se maneja desde la Secretaría del Trabajo, en la cual se conforman mil 250 trabajadores aproximadamente en todo el país, en donde se atiende a más de un millón de desempleados, tiene diversas oficinas, desde municipios, no solamente a nivel estatal, e incluso ahí se atiende a Jóvenes Construyendo el Futuro para poderlos canalizar. Hace unas semanas se mandó un oficio por parte de Hacienda, en el ajuste que usted ha indicado respecto a la austeridad se hagan ajustes al respecto del Sistema Nacional del Empleo. Hay una inquietud en este sentido por la incertidumbre de que efectivamente estos trabajadores que se dedican a atender a desempleados y más ahora con la situación en la que vivimos se queden sin ese empleo. Yo le preguntaría: ¿es así?, ¿hay ese riesgo de que se elimine el Sistema Nacional de Empleo o habrá un reajuste en este esquema de atención a desempleados?, ¿y cuál sería?, puesto que obviamente hay una preocupación por parte de todos estos trabajadores que ya llevan bastantes años atendiendo esto. Y en ese sentido del empleo, presidente, Walmart, que usted ya ha comentado el día de ayer que ha pagado sus impuestos, más de ocho mil millones que son parte del retraso que tenía ¿en qué se va a utilizar ese dinero? Usted ya había mencionado aquí que una posibilidad era para ampliar el tema de los créditos hacia las pequeñas empresas, pero incluso hay un vicegobernador del Banco de México que decía, tuiteaba nada más de manera informal, no formal: ‘¿Por qué no dar -decía él- por qué no dar este tipo de apoyo a través de este recurso el apoyo a los desempleados?, ¿por qué no dar? Equivaldría aproximadamente a dos meses de un salario mínimo durante dos meses’. Preguntaría cómo va esta propuesta y si usted ya definitivamente tiene otro tipo de esquema para poder apoyar a la gente que finalmente está sufriendo este momento.

assistant: Bueno, en primer lugar, en el decreto está muy claro -a lo mejor se puede presentar- de que no se despide a ningún trabajador, eso está ya plasmado en el decreto. El ajuste tiene que ver con gastos de operación y con lo que se llaman servicios generales. Y es poner orden también en el manejo discrecional del presupuesto a través de fideicomisos y de fondos. Ayer hablábamos de que se usa un fideicomiso, un fondo de apoyo a la educación especial para niñas, niños con discapacidad, o lo que hacían antes, una estancia infantil. La causa es noble, pero con esa causa se cometían para decirlo eufemísticamente irregularidades. Es como la causa de las corporaciones a favor de la pequeña y de la mediana empresa para colarse ellos y obtener todos los beneficios, pero ponen como parapeto, agarran de bandera estas causas. Lo que hablábamos del Conacyt, la ciencia, la tecnología, la educación, sí, pero detrás de eso había una actitud discrecional de manejo de fondos, cero transparencia. Entonces, ahora se está poniendo orden para que el presupuesto, que es dinero del pueblo, nos alcance y regrese a la gente. ¿Qué pasaba con el manejo del presupuesto? Pues una buena cantidad se iba a unas cuantas manos por la corrupción y otra cantidad también importante se quedaba en el mismo gobierno. El gobierno estaba ensimismado, el presupuesto del pueblo se quedaba para mantener al gobierno, era un gobierno mantenido y bueno para nada; ahora se está reduciendo el costo del gobierno al pueblo. ¿Para qué? Para liberar más fondos al bienestar de la gente, porque esa es la función del gobierno, pero había llegado al extremo de que todo el presupuesto, seis billones, sólo se dirigía a la gente cuando mucho el 10 por ciento, todo era mantener el aparato gubernamental, los lujos, los sueldos elevadísimos y el apoyo para la publicidad, para que no se cuestionara nunca al gobierno, se dedicaban a aplaudir al gobierno y a quemarle incienso. Todo eso se está terminando, pero la austeridad -que es un asunto de principios, no un asunto administrativo meramente- protege a los trabajadores. Entonces, en ese caso no hay ningún problema. Acerca de cómo se usan los recursos que se están obteniendo pues tienen que ver con los programas de bienestar. Esos que dan ideas ahora a lo mejor antes no decían nada, cuando las grandes corporaciones no pagaban, ahora si llegaron estos ocho mil millones ¿en qué se usan? Aquí dijimos que, si cobrábamos a 15 grandes contribuyentes que debían 50 mil millones, iban a utilizarse esos fondos para los créditos a pequeños empresarios, entregados de manera directa. Se acuerdan ¿no? Hoy en la mañana estábamos hablando de los estudiantes que son rechazados cuando quieren formarse como especialistas, ayer hablé de ese tema y es muy interesante que se conozca cuánto rinde el presupuesto cuando no hay corrupción, cuando no hay lujos en el gobierno, cuando se gobierna con honestidad y con austeridad. Los ocho mil millones del pago de Walmart, miren, nos alcanzarían para tener a los 30 mil estudiantes en el extranjero formándose porque nos significarían como mil, mil 200 dólares al mes por estudiante, si hacen la cuenta son como siete, ocho mil millones. ¿Cómo hago yo las cuentas? Tenemos un poco más de 300 mil estudiantes becados de nivel superior, tenemos más becados que los que estudian en la UNAM, más de 300 mil estudiantes pobres de nivel superior y se les da una beca de dos mil 400 pesos mensuales, dos mil 400 pesos mensuales. Y la inversión, porque esto no es gasto, es de siete mil 500 millones al año, casi los ocho mil. O sea, con los ocho mil de Walmart se pagan las 300 mil becas de dos mil 400 pesos a estudiantes de nivel superior, pero con ese mismo dinero alcanzaría para que en vez de dos mil 400 se elevara 10 veces a 24 mil, o sea, poco más de mil dólares por mes. Puede ser que sea más que eso, depende del país, pero estaríamos hablando de 10, de 15 mil millones para mandar a estudiar a 30 mil en especialidades que no tenemos y que para el 2024 regresarían ya formados a trabajar en hospitales públicos y a dar servicio médico cuando menos un tiempo para pagarle de esa forma al pueblo lo que se va a invertir en la formación de estos estudiantes. Ahora hay una demanda de 50 mil que quieren hacer especialidad y, de esos, entran alrededor de 10 mil, se quedan 40 mil; entonces, lo que estamos pensando es acomodar aquí a 10 mil, ampliar las posibilidades de que estudien, porque también se fue perdiendo la capacidad de enseñanza en hospitales para estas especialidades, entonces vamos a aumentarlas a 10 mil y 30 mil al extranjero para la formación. Entonces, si no se permite la corrupción y hay estos actos como lo de Walmart, que yo aquí aprovecho para agradecerles a los directivos de Walmart, a los dueños de Walmart, porque aun cuando era su responsabilidad, pudieron optar por el litigio y hay abogados, ya lo decíamos, que animan a todas estas empresas para que -de eso viven- no paguen a la hacienda pública y ellos cobren honorarios, y les ofrecen que van a transcurrir muchos años y que van a ir atrasando los procesos con tácticas dilatorias y que al final se les van a condonar esos impuestos. Esa es una vía que siempre seguían los leguleyos para no pagar impuestos. Y miren, también ocho mil millones de una empresa es el equivalente a lo que nos ahorramos en dos meses de huachicol o dos meses combatiendo el huachicol o dos meses sin huachicol, porque el huachicol llegó a significar 30, 40, 50 mil millones al año y tenemos elementos de la Armada, de la Secretaría de la Defensa, de la Guardia Nacional, cuidando los ductos. Y estos son ocho mil millones y ni siquiera se consideraba delito, por eso hablo de delincuente común y delincuente de cuello blanco. Duele mucho, molesta, pero ¿cuál es la diferencia si alguien defrauda a la hacienda pública a quien saca gasolina con una toma clandestina? Son delitos y hay que combatirlos parejo. Antes era nada más: ‘Al ladrón, al ladrón, al ladrón’, al que se robaba una bolsa en el mercado, que se robaba la ropa que dejaban tendida en el patio secando, los que robaban los cilindros de gas, esos eran los rateros y los grandes ladrones ni siquiera perdían su respetabilidad, hasta se les decía a los hijos: ‘Estudia para que cuando seas grande seas como don Fulano, un reverendo ladrón’. Todo eso es lo que tiene que ir cambiando y se está entendiendo, no hay muchas resistencias, las grandes corporaciones tanto nacionales como extranjeras se están poniendo al corriente y esto nos ayuda mucho. Vamos a terminar mayo, vamos a terminar esta semana con un aumento en la recaudación precisamente por eso. Aún con la pandemia, aun con la parálisis económica, la gente está cumpliendo y les agradecemos mucho. Yo le digo a veces a los empresarios: No hace falta la filantropía, si lo quieren hacer qué bueno, qué bueno que ese piense en los demás, en lo humanitario. Pero el empresario contribuye mucho y es fundamental si invierte, si crea empleos y si paga sus impuestos. Con eso. Ya tener una fundación para ayudar a pobres, para apoyar en lo educativo, en la salud, eso es importante, pero es adicional, es un extra, es un añadido. No les estoy diciendo que no lo hagan, que lo sigan haciendo, pero que sienta el empresario que si invierte, que si genera empleos para que dependan de él trabajadores y sus familias, y que además paga los impuestos, ya tiene un sitio de honor en la sociedad. Y el que la gente tenga acceso a la educación, a la salud, el que no haya pobreza, eso corresponde al Estado, que no puede incumplir su responsabilidad social, para eso se paga el impuesto, para eso ellos contribuyen. Entonces, muchos, muchos lo están entendiendo. Les comentaba yo que así como en el caso de Walmart -y no estaba en la lista de los 15- las empresas de Carlos Slim se pusieron al corriente y también fue una cantidad importante, y hay otras que están también haciendo lo mismo. Yo menciono lo de Walmart porque se hizo público, ellos mismos notificaron, lo tienen que hacer a la Bolsa de Valores, yo creo que hasta les va a ir bien en sus acciones, ojalá les vaya bien, lo deseo, porque mostraron tener responsabilidad y dimensión social. En otros casos, pues no puedo mencionar las empresas, esto porque fue público y también le pedí a la directora del SAT que les consultara si no tenían ellos ningún inconveniente en que si me preguntaban contestara, porque seguramente me iban a preguntar; entonces, dijeron que no, que era un asunto público, ellos notificaron a la Bolsa.

user: Entonces el Servicio Nacional de Empleo continua.

assistant: Sí, sí.

user: Sin problema. Bien, presidente, a propósito de todos estos gastos, de toda la situación que se está generando, yo le preguntaría concretamente: ¿va a hacer algo el gobierno federal respecto al endeudamiento que están adquiriendo algunos estados actualmente poniendo el tema del COVID al frente? Es decir, concretamente Jalisco, seis dos mil 200 millones para deuda es lo último que acaba de autorizar el Congreso, que lo pidió el gobernador Alfaro; y bueno, hay otros casos. El problema es… bueno, son estados, hay autonomía, pero al final de cuentas y eso nos ha marcado la historia, a veces el gobierno federal termina rescatando y asumiendo esas deudas que luego son, se vuelven un lastre, bueno, siempre las dudas son un lastre, pero a veces se vuelven mucho más. El gobierno, sabemos la postura, usted ya la dijo, pero además de hacer un llamamiento ¿qué otra cosa puede estar haciendo Hacienda?, aclarando que los estados al endeudarse y al estar asumiendo ese tipo de costos que al final se van a pagar. ¿Va a hacer algo para poder estar… alguna acción concreta del gobierno federal? Y, por ejemplo, el tema Fonden ¿continúa Fonden?, digo, aprovechando que está aquí el coordinador de Protección Civil. Serían mis preguntas, presidente.

assistant: Bueno, yo, miren, ya mencioné que lo mejor es que no haya endeudamiento, ya he hablado que la deuda personal cuando nosotros dejemos de existir, pasemos a mejor vida, nuestras deudas, si las tenemos, no se le heredan a los hijos, pero la deuda pública sí, esa es la diferencia, por generaciones. Entonces, hay que ser muy responsables, no endeudar al país. Por eso estamos haciendo esfuerzo de ahorrar con austeridad, recogiendo esos fondos que estaban sin control en fideicomisos para pagar deuda y no endeudarnos, apretarnos el cinturón para no aumentar la deuda. Y el ejemplo, lo mencioné, es el caso de Tlaxcala y ya supe que sí fue Antonio Álvarez Lima cuando estuvo de gobernador que envió una reforma a la Constitución, una iniciativa de reforma para que no pueda haber deuda en el gobierno de Tlaxcala. Y lo importante es que los gobernadores posteriores han cumplido, no han caído en la tentación de modificar la Constitución y han cumplido, y Tlaxcala es un ejemplo, no tiene deuda el gobierno de Tlaxcala. Lo otro que es también recomendable es que los gobiernos municipales, los gobiernos estatales, den a conocer y apliquen un plan de austeridad republicana, que haya disminución de sueldos, que no haya lujos, que no puedan comprar vehículos nuevos, que se reduzca la partida de viáticos, la partida de publicidad y van a ahorrar mucho, como se está haciendo en el gobierno federal, y lo digo con todo respeto, estamos predicando con el ejemplo. Les repito, el último año del presidente Peña significó un presupuesto para la Presidencia, el presupuesto de la Presidencia fue de tres mil 600 millones de pesos, el año pasado nada más ejercimos 800 y este año, por la austeridad, por la situación en que estamos, ya se presentó un ajuste en el presupuesto y vamos a ejercer menos de 600 millones, en año y medio un ahorro de tres mil millones, de tres mil 600 a 600. Entonces, sí se puede en todos lados, nada más que hay que bajarle a los lujos, a las extravagancias. Yo recuerdo en el caso de Jalisco de un gobernador no voy a mencionar su nombre ni de qué partido, eso se los dejo de tarea a ustedes, pero se compró un avión de lujo el gobernador de Jalisco, que no es el que está ahora, no es Alfaro, hace relativamente poco. Imagínense, un avión de lujo. ¿Cuántos vuelos hay de Guadalajara a México?, de Guadalajara a cualquier parte del país ni del mundo, ¿para qué un avión? Ni modo que vaya en un avión a Chapala, de Guadalajara a Chapala, o sea, un avión de esos. Entonces, si esos gastos se eliminan pues hay ahorros y no se cae en el endeudamiento. Yo voy a informar también, porque esto a lo mejor no lo sabe la gente, pero hay un fondo de contingencia de alrededor de 60 mil millones de pesos. Así como existe un fondo para estabilizar presupuestalmente al gobierno federal en caso de una crisis, es un fondo de 150 mil millones, así existe un fondo de 60 mil millones para estabilizar presupuestos de gobiernos estatales y ya Hacienda les va a entregar, de acuerdo a las fórmulas, ese fondo, es un extra a lo presupuestado.

user: ¿Ya lo saben los gobernadores?

assistant: Sí, lo saben y hay unas reglas de operación de ese fondo para que se entregue, creo que cada tres meses, y me consultó el secretario de Hacienda si se podía modificar la regla para proceder de inmediato a entregar los recursos a los estados.

user: ¿Podrían ya…?

assistant: Sí, van a empezar ya a entregarse los fondos.

user: ¿Y lo del Fonden?

assistant: Eso sigue existiendo nada más que ya los gastos o, mejor dicho, lo que se invierte es menor. ¿Por qué no lo explicas? También tiene que ver con los ahorros.

user: Gracias, sí, está bien. Haydeé Ramírez, de  Presidente, quiero dos cosas justamente sobre los huracanes. Acaba de comentar el coordinador que se esperan entre dos y tres de categoría 1 y 2, y se habla de cuatro o cinco de categoría 3, más o menos para este periodo de huracanes. Le quiero preguntar concretamente sobre Baja California Sur. Bueno, ahí no sé si él ya esté informado y usted también, que históricamente Baja California Sur sufre de gente que está en zonas de alto riesgo, es histórico esto, ningún gobernador hasta ahorita o gobierno federal del pasado lo ha podido resolver. Entonces, las cifras que dio hoy el gobierno estatal habla de 50 mil personas en zonas de riesgo y la mayoría de estas personas, que son alrededor de 35 mil, 34 mil 500, están en Los Cabos. Entonces, estas personas, de verdad, cada año es algo terrible porque tienen casas endebles, de plástico, tienen techos, ni siquiera son de lámina, son de cartón y plástico las casas en las que viven, y viven en los arroyos prácticamente. Ningún gobierno lo ha podido resolver. Entonces, preguntarle si usted tiene contemplado algún plan de regularizar algún predio para estas personas. El gobierno del estado que está ahorita ya de plano tampoco hizo nada, ya se va y, no sé, a lo mejor con el próximo gobierno podrían hacer algún plan de regularizar algunos predios para estas personas. Son gente que trabaja para los grandes empresarios del turismo que están en Los Cabos. Sabe usted que son dos mundos los que se viven ahí, como se viven en Acapulco y en otros centros turísticos. Entonces, ver cómo se le puede ayudar a estas personas para que tengan, primero, certeza de la tierra y que no cada año, cada que venga un huracán se les lleve todos sus bienes, porque viven directamente en el arroyo. No sé si tenga usted tenga un plan para eso, si podría comentar algo. Y ver ahorita con los del Fonden, ya vimos que bajó enorme, porque de verdad era un robo ahí, era algo terrible lo que se hacía con los recursos federales que todo metían al Fonden y sabrá Dios a dónde quedaba ese dinero, porque no se veía en el pueblo. Entonces, ver si ahorita el plan ya veo que ahora está más estricto, pero si podría ampliar un poquito las condiciones en que se entregan los recursos cuando llega alguna, alguna, ¿cómo se dice?, alguna contingencia y alguna emergencia.

assistant: Lo mejor, como en todo o en casi todo, es prevenir, incluso hasta en términos de presupuesto. A veces si se hace una obra antes de un huracán o de una inundación, no solo se protegen las vidas, sino resulta más económico, porque ya cuando hay una tragedia, además de las pérdidas de vidas humanas, el costo es mucho mayor. Entonces, lo mejor es siempre prevenir. Esto que tú planteas, mucha gente por necesidad está viviendo en los cauces de arroyos, de ríos, en barrancas, o sea, en zonas de riesgo, yo creo que David nos puede hablar sobre eso. Nosotros hicimos una intervención en el caso de Nayarit después del Willa y se cumplió. Voy a ir todavía a hacer una revisión -a ver si también hablas de eso- de Tuxpan. De repente o a lo mejor ustedes pueden conseguir una foto de entonces de cómo quedó Tuxpan, Nayarit con ese huracán y ahora se llevaron a cabo acciones de apoyo a la gente desde entonces, casi desde el inicio del gobierno Tecuala y otros pueblos de Nayarit, pero lo mejor sí es prevenir. A ver, ¿qué nos puedes comentar sobre eso?

user: (Inaudible).

assistant: La siguiente semana. No, estamos aquí y ya después platicamos a dónde vamos, pero sí vamos a ir al norte. Sara, quedamos.

user: Gracias, presidente. Para acabar con este tema de las giras de mi parte ¿qué es lo que faltaría ya para que sea definitivo o ya es una decisión tomada o todavía van a valorarlo en la reunión del jueves?, ¿qué es lo que estaríamos esperando?

assistant: Pues estamos avaluando. Estamos, en el caso de la Ciudad de México, estamos en el pico, es la meseta, y hay indicios de que ya vamos a empezar el descenso, aun con lo de ayer, que se acumularon desgraciadamente muchos fallecimientos. En el caso de la ciudad el reporte que tenemos es que hay una disminución en la ocupación de camas de hospitales y también de terapia intensiva, vamos bajando, pero tenemos que estar muy pendientes. Lo de ayer, que aumentó mucho el número de fallecidos, también tuvo que ver con una juste que hace a partir del procedimiento médico para saber causas de fallecimientos que lleva algún tiempo, es un procedimiento que se realiza. Tenemos sólo la preocupación, que ya se está atendiendo, de Guerrero y en especial Acapulco, ya se está reforzando porque teníamos una ocupación del 80 por ciento de las camas, pero ya se enviaron ventiladores y se está ampliando la capacidad. Es el único sitio, el único lugar, Acapulco, en donde tenemos que estar muy pendientes y ampliar de inmediato la capacidad de hospitalización, ya lo estamos haciendo. Eso se trató anoche y ya se está trabajando con los planes Marina, DN-III y con todo el apoyo que se está dando a través del Insabi. Quiero también aquí mencionar la colaboración de los gobernadores, el gobernador Astudillo en Guerrero ha estado trabajando de manera coordinada con todo el sector salud, Héctor Astudillo, antes, porque a veces se cuestiona a los gobernadores, pero nosotros tenemos buenas relaciones. Un gobernador ejemplar, además de lo que está haciendo el gobernador de Baja California Sur, el de Nayarit, Antonio Echavarría ayudó muchísimo en la reconstrucción del estado, honor a quien honor merece. Entonces, las autoridades locales ayudan mucho. Bueno, en el caso de la pandemia sólo es Acapulco, en el caso de la Ciudad de México, como se dijo ayer, incluso sería conveniente que pongan la gráfica, lo que más nos preocupa y nos ocupa es la atención médica, que no nos falten las camas, que no nos falten los ventiladores, que no nos falten los médicos, las enfermeras. De nuevo, de nuevo, de nuevo, ánimo a los especialistas, a las enfermeras. Es heroico lo que están haciendo porque hay mucha fatiga ya y están ahí, y muchos arriesgando hasta la vida. Es una cosa sublime, ejemplar, profundamente humana lo que hacen estar ahí atendiendo a los enfermos, salvando vidas. Por eso los reconocimientos y es una pequeña recompensa para lo que están haciendo, porque ya son muchos días, por eso tenemos que seguir adelante y no relajar la disciplina también, seguirnos cuidando. Está demostrado que la sana distancia es lo mejor. No tenemos vacuna, no hay tratamiento, entonces ¿cómo enfrentamos la pandemia? pues como se está haciendo: guardándonos, cuidando a nuestros adultos mayores, con medidas de higiene, de lavado de las manos. Todo esto es lo que más nos ayuda. En países donde se pensó que la sana distancia no resolvía las cosas, que, al contrario, había que acelerar el contagio, no han resultado bien las cosas. Nosotros hemos podido avanzar porque se tomaron medidas a tiempo; ya vamos a evaluar, ya vamos a llevar a cabo el recuento, en su momento. Pero sí la sana distancia es importantísima. Miren, esto es en la ocupación, esta es hospitalización general COVID nacional, el 62 de disponibilidad de camas, 38 de ocupación. Allá está Ciudad de México y está Guerrero, que les comentaba, y es lo que estamos atendiendo, pero en la Ciudad de México tenemos más margen. Luego, en terapia 34-66, 34 de ocupación, 66 de disponibilidad. Hemos crecido cada vez más, en un mes aumentamos ¿cuántas camas con ventiladores?

user: Dos cosas, presidente, ¿cómo evitar que llegue un mensaje contradictorio a la población cuando se dice que avanzamos hacia la nueva normalidad a partir del próximo lunes, aunque entendemos que es con este funcionamiento de semáforos y al mismo tiempo el doctor Gatell ha dicho también que va a ser una epidemia larga que podría extenderse hasta septiembre en algunas ciudades donde todavía no inicia el pico de contagios? ¿Cuál sería el mensaje?  Va a acabar esta jornada nacional, pero no es que regresemos ya a la normalidad.

assistant: No, tenemos que seguir cuidándonos. Mientras no tengamos vacuna pues vamos a seguir padeciendo de contagio, no en la misma magnitud, eso esperamos, que se está sintiendo ahora, pero sí tenemos que continuar con nuestras medidas de sanidad y cambiar en muchas cosas, ya vamos también a hablar de eso, o sea, la alimentación. Nosotros estamos padeciendo más por las enfermedades crónicas y eso hay que atenderlo, volvemos a la importancia de lo preventivo, eso nos afecta. Nos beneficia el que tenemos una población joven en promedio, nos beneficia -ojo, mucho ojo- que tenemos familias fraternas, por eso, se están cuidando bien los adultos mayores, ahí los tienen bien cuidados. Eso nos ayuda mucho. Hablábamos, por ejemplo, de los asilos, cómo significan ahora una preocupación de los más afectados en Europa fueron adultos mayores de asilos. Nosotros por nuestras culturas, nuestras costumbres, con todo respeto lo digo, cuidamos mucho a nuestros adultos mayores en nuestras casas. A veces no valoramos lo suficiente lo que se tiene en nuestro país, lo valioso de nuestras culturas. Yo estoy convencido que tenemos que dedicarnos no sólo a hacer ciencia y tecnología en México, sino hacer teoría para lo social, porque extrapolamos mucho, nos vienen las teorías de otras partes que no toman en cuenta nuestra realidad, nuestras culturas, la idiosincrasia de nuestros pueblos. Imagínense el error de la izquierda de dejarle lo relacionada a la familia a la derecha, cuando la familia en el caso de México es fundamental, es la institución de seguridad social más importante. Puede ser que en otros países no tenga la misma fortaleza, pero en México es fundamental, y nada más porque teóricamente se resolvió de que era mejor pensar en lo colectivo, en lo comunitario, en los social, cuando en el caso de México la familia es el núcleo básico, mantener la integración de las familias es fundamental. Si no se ha agravado la crisis de México, si no se ha profundizado más la crisis de México ha sido, entre otras cosas, por la familia. Lo mismo en el caso de la economía, allá en los centros financieros deciden qué política económica aplicar a tabla rasa en todos los países. Eso que hicieron de imponernos las llamadas reformas estructurales, todavía estoy esperando que nos ofrezcan disculpas. Reforma estructural en España, reforma estructural en Chile, reforma estructural en Brasil, reforma estructural en México, en todos lados lo mismo. ¿Qué es reforma estructural? Fíjense, hasta la deformación del término, del concepto. Estructural quiere decir de fondo y en el sentido revolucionario. No, esto fue de fondo en el sentido conservador: reforma estructural es privatizar, reforma estructural es entregar la educación al mercado, convertir la educación en una mercancía para que estudiara el que tuviese oportunidad de hacerlo de acuerdo a su capacidad económica, cuando la educación es un derecho, no es un privilegio. Todo esto que estamos padeciendo ahora. Imagínense, ¿en qué cabeza cabe dejar de impulsar la educación y ahora tener menos médicos que los que necesitamos?, ¿cuánto significaba, aquí lo estamos ahora expresando, 30 mil estudiantes? 10 mil millones al año. Entonces, cambiar todo eso. Reforma fiscal, en todos lados la receta. ¿Qué es reforma fiscal? Aumento de impuestos. Y siempre hacían las cuentas los tecnócratas: Es que este país -decían desde los organismos financieros internacionales- cobra muy poco impuesto, es poco lo que recibe la hacienda pública con relación al Producto Interno Bruto, de modo que hay que aumentar los impuestos’ sin tomar en cuenta otros factores como los privilegios fiscales, aumentar impuesto a todos menos a los de arriba. Entonces ya no eso, trabajar más en hacer, elaborar teorías en México que nos van ayudar mucho. En esta pandemia yo reivindico la importancia que tiene la integración de las familias. Si ustedes ven el número de fallecidos y las edades, van a encontrar que los más ancianitos se han protegido a diferencia de otros lugares y sí, tenemos que seguir cuidándonos. Entrar a una nueva etapa, como tú lo planteas, no es contradictorio, el que el doctor Hugo López-Gatell que es una autoridad en la materia esté diciendo que debemos de continuar con la sana distancia y a cuidarnos, pero es cuidarnos como debemos de cuidarnos para no padecer de enfermedades como la diabetes, como las enfermedades cardiacas, la obesidad. No se trata de dar cifras porque eso es, y siempre lo he dicho, es odioso, las comparaciones, más cuando se trata de vidas humanas, hay que procurar que nadie pierda la vida, ni un solo ser humano, pero ¿cuántos fallecen por infartos en el país?, ¿cuántos fallecen por diabetes?, entonces, son cifras muy altas. Entonces, no sólo cuidarnos para que no nos infectemos, que no nos afectemos por el coronavirus, cuidarnos para que no nos dé infartos, para que no nos dé diabetes, y todo eso es educación para la salud, volvemos a lo mismo, lo preventivo. Esas eran enfermedades silenciosas, había así como una especie de acuerdo de silencio en algunas enfermedades, y son recientes las enfermedades del corazón, la diabetes, se incrementaron mucho en los últimos tiempos y están muy vinculadas a la alimentación, y a la falta de ejercicio, y a la falta de deporte, pero no se hablaba de eso. Todavía hasta hace poco la discusión por lo del etiquetado, como si estuviésemos muy bien y no hiciera falta. No estoy diciendo que sólo es por los productos industrializados que se tiene diabetes, no, hay también otras causas, pero también por eso; o sea, había un regateo en ese sentido. No. Vuelvo a dar la cifra, 25 litros de consumo al año de bebidas azucaradas por persona, 25 litros por persona al año a nivel mundial. No voy a hablar de las marcas. En Estados Unidos 100 litros por persona al año, en México 150 litros por persona al año, en Chiapas 300 litros por persona al año. ¿Qué?, ¿no podemos hacer nada por eso? Claro y tiene que ver mucho con la orientación nutricional, con las campañas que hagamos para informar. Me decía un especialista, porque aun cuando nuestra población es joven, los que han perdido la vida están en promedio en 60 años con el coronavirus, promedio 60 años, pero de 40 a 60 es una cantidad considerable y son estas enfermedades crónicas. Por eso, sí, regresar a la normalidad, lo que dice Hugo, pero con cuidado.

user: Y, ya nada más, finalmente, ¿cómo conciliar el tema de los gobernadores?, porque ellos hablan de que en algunos casos quieren como poner su propio semáforo para apertura de actividades, va a ser uno nacional, pero ellos piden que se tome en cuenta la opinión local. ¿Cómo van a resolver esto? Gracias.

assistant: Pues con diálogo, no peleándonos, buscando los acuerdos y también no obligando a nadie, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho. Ya terminamos. Nada más quiero aclarar algo, una cosa. Ayer el  Yo dejé esto de tarea, primero busquen, porque ya lo hice, qué es letalidad. Es un índice que se mide o que mide el número de muertes, de fallecimientos de acuerdo a la población de un país, esto es lo que dice el diccionario. Por respeto, en otros países de América Latina, no quiero mencionarlos, no los voy a mencionar, pero no es cierto que México tenga primer lugar en América Latina y ya me ocupé el pasado fin de semana en dar una explicación sobre esto, ofrecí disculpas. Ah, ahí está. ¿Qué dice? ‘Cantidad de personas que mueren en un lugar y en un periodo de tiempo determinado en relación con el total de la población’. Si ya el diccionario no sirve… Entonces, hay países, uno, en América Latina que tiene más población que México, nada más, México es segundo lugar en población, luego vean otros países. ¿Por qué no pones también el diccionario? ¿Saben qué es el problema que tienen nuestros adversarios, que no nuestros enemigos?, ¿por qué no pones el diccionario qué es privatizar? A ver si lo tienen, sí, cómo no. ¿Cómo se le llamaba antes al diccionario?

user: Tumbaburros.

assistant: Eso no, eso está mal, eso no se dice.

user: El tesoro del saber.

assistant: ¿Cómo?

user: El tesoro del saber.

assistant: El tesoro del saber, eso sí. ¿No será que no está? ‘Privatizar: Transferir una empresa o actividad pública al sector privado’. Eso es todo, eso era el neoliberalismo. Se llevaron todo, había tanto, tanto que no alcanzaron a llevárselo todo y con lo que dejaron, porque sonó la campana, la alarma, y el pueblo dijo: ‘Basta’, con lo que dejaron se va a lograr el renacimiento de México, pero esa política fue un fracaso rotundo para todos, no sólo para los pobres, para todos, porque no puede ser una buena política, no puede haber una buena política cuando el sustento es el lucro, el triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole, no puede ser una buena política lo que se sostiene con la corrupción y con la impunidad. Entonces, nos vemos mañana, mañana y el viernes es la información general.