user: Buenos días, presidente, jefe de gobierno. José Manuel Fuentes, de  Preguntarle, en un primer tema: el jefe de gobierno Martí Batres presentó hace unos días una iniciativa muy importante de vivienda, la cual establece que las rentas no podrán aumentar más allá de la inflación del año transcurrido; también establece un registro digital de los contratos de arrendamientos y, por supuesto, establecer una política pública de construcción de vivienda para renta. Esto porque hemos visto que en la Ciudad de México las rentas ya se elevan muchísimo. Y esta iniciativa también va a ayudar que no se hagan negocios o que no hagan negocios las empresas inmobiliarias, como lo hemos visto, por ejemplo, con el cártel inmobiliario. Preguntarle su opinión al respecto, presidente.

assistant: Bueno, sobre la propuesta yo pienso que Martí podría explicarnos en qué consiste. Lo que es muy atractivo y va a ser muy exitoso y benéfico es el plan de construcción de vivienda para jóvenes y para trabajadores que está promoviendo y va a llevar a la práctica la nueva presidenta Claudia Sheinbaum, es un proyecto de vivienda en dos vertientes para los más pobres del país que van a tener apoyos. Ya en este gobierno se han entregado apoyos para la ampliación, para el mejoramiento, para la construcción de vivienda nueva para la gente humilde, para la gente pobre, pero nos quedamos cortos, y ahora lo que va a hacer la presidenta Claudia Sheinbaum es un programa de miles de acciones de vivienda en todo el país. Eso, por un lado. Lo otro que es muy atractivo es que se van a construir viviendas para trabajadores de los obreros que están inscritos en el Seguro Social. Más de 28, más de 22 millones de trabajadores van a tener posibilidad de tener una vivienda en el Infonavit desde el inicio, no va a ser requisito esperar tanto tiempo. Van a poder rentar primero esa vivienda, ir pagando una renta y ya cuando tengan el derecho van a poder pagarla, y se les va a descontar todo lo que pagaron de renta en el tiempo que estuvieron ocupando la vivienda. ¿Cómo se va a hacer esto? Como le ha ido muy bien al país económicamente, ha aumentado el número de trabajadores que cotizan tanto en el Seguro como en el Infonavit. Los fondos del Seguro y del Infonavit han ido creciendo porque ahora, aunque no han aumentado las tasas de participación de los trabajadores, como es el más el salario, como se incrementaron los salarios, lo que aportan es más. Y los fondos de estas instituciones han crecido. Por ejemplo, cuando llegamos al gobierno, el Infonavit tenía un fondo, una reserva de 150 mil millones de pesos, y ahora la reserva del Infonavit es de 800 mil millones de pesos. Entonces, una parte de esa reserva se va a utilizar para la construcción de viviendas, de modo que ya se tiene el financiamiento, que es de los mismos trabajadores, y esto va a permitir que se construyan miles de viviendas mediante este mecanismo. Entonces, yo celebro que la presidenta constitucional lleve a la práctica estas dos acciones. Acerca de la renta, pues eso tiene que ver con el jefe de gobierno.

user: Muchas gracias. Presidente, en mi segunda pregunta, bueno, en medios de comunicación de Brasil está circulando la información de que va a sostener una llamada con su homólogo de Brasil, Lula da Silva. Preguntarle si va a tener esta llamada, a qué hora va a ser. Y, bueno, se dice que van a tratar el tema de Venezuela, presidente.

assistant: Sí, es probable que hoy hablemos por teléfono con el presidente Lula y con el presidente Petro, al mediodía de México, como a las 2:00 de la tarde. Vamos a platicar sobre las posturas que se tienen en el caso de Venezuela. Nosotros hemos actuado con prudencia para no meternos en un asunto que corresponde fundamentalmente a los venezolanos. Por eso, planteamos: Primero, que no haya violencia. Segundo, que se respete la voluntad de los venezolanos. Tercero, que se presenten las pruebas, las actas del resultado electoral. Y cuarto, que no haya injerencismo, lo que pasó lamentablemente, ¿no?, con el director, secretario general de la OEA, que la elección fue el domingo y el martes ya declara que habían sido fraudulentas las elecciones, y que no había ganado un candidato, sino había ganado otro, sin tener pruebas de nada. Además, sin tener facultades legales, no sólo por ser un organismo externo, que no tiene que ver con Venezuela, sino porque ¿con qué facultad se erige como juez electoral? Eso, en vez de ayudar a resolver diferencias, las agrava. Hay que esperar a que se tengan los resultados. Ayer en Venezuela el presidente Maduro planteó que van a entregar las actas. Está pidiendo al órgano electoral correspondiente que convoque a los partidos, a los candidatos, a entregar la información que posean. Él reconoce que no tienen todas las actas porque se sostiene, y eso hay que probarlo, que hubo una intromisión, un  Él mismo plantea que se recuperó una parte, que tienen ellos pruebas, tienen actas y que se está haciendo una reconstrucción, pero que ya corresponde al tribunal electoral hacer la investigación, escuchar a todos, recopilar todas las actas, porque así está establecido en su marco legal. Y esperar. ¿Por qué tanta prisa? Legalmente son 30 días para que resuelva el tribunal electoral. Yo espero que sea en menos tiempo. Y lo que nosotros estamos pidiendo, exhortando, convocando es que no haya violencia entre hermanos venezolanos.

user: Sin embargo, Luis Almagro está pidiendo casi una orden de arresto para el presidente Maduro.

assistant: Sí, pero eso es parte de lo mismo, ¿no?, o sea, el no actuar con prudencia. La OEA no ayuda. Por eso no asistimos nosotros, porque parece un apéndice de gobiernos hegemónicos o gobiernos conservadores de derecha, autoritarios, en realidad antidemocráticos. Pero eso ya no tiene nada que ver con los nuevos tiempos, esos son procedimientos caducos de hace siglos, en donde se quedaban estos organismos y eran manejados por las potencias, y se permitía que intervinieran las potencias en los asuntos internos de los países, y se violaban las soberanías y se actuaba de facto, en los hechos, como si existiera un gobierno del mundo, que era el que decidía en dónde había democracia, en dónde no había democracia. Y se tenían que alinear todos; si no, intervención. Y quitaban y ponían a gobernantes a su antojo, bloqueaban países; manejaban, como lo siguen haciendo, la mayoría de los medios de información, en realidad de manipulación. Es muy vergonzoso lo que sucede con la mayoría de los medios de información, incluidos, desde luego y en primer lugar, los más afamados del mundo, que actúan como alcahuetes, como tapaderas, correas de transmisión de lo que deciden los que se creen dueños del mundo, y llenan, atosigan, de información distorsionada, de falsedades en radio, periódicos, televisión, redes sociales. De veras, es un bombardeo de mentiras mundial. A veces nos quejamos nosotros aquí de que el  A Ciro no le han dado premio, ¿cómo se llama?, Pulitzer, como le dieron a Tim Golden, dos premios por reportajes mentirosos, tendenciosos, calumniadores, falsos. Periodistas que actúan por consigna. Entonces, eso es lo que está sucediendo, vamos a esperarnos. Afortunadamente, ya pues en los últimos tiempos, en las últimas horas no hay enfrentamientos, porque eso es lo que más debe lamentarse entre nuestros hermanos venezolanos. Ojalá y no haya estos enfrentamientos. Y que se utilice la vía legal, que se acuda al tribunal electoral; que el tribunal actúe con prontitud, desde luego con imparcialidad; que se recojan todas las pruebas y que pronto se tenga una resolución, y que todos acaten el fallo del tribunal electoral de Venezuela. Eso es y que no haya violencia. Esperarnos. Nosotros, cuando se hablaba de que ya en los jueces electorales en Estados Unidos estaban reconociendo el triunfo del presidente Biden, pero había protestas y todavía no se terminaba el conteo, esperamos. Algunos hasta se enojaron con nosotros, que por qué no salíamos a reconocer al presidente Biden; hasta los internacionalistas nuestros, que son muy buenos diplomáticos, pero a veces no saben de política, están en parvulito en política. Porque pueden ser eminencias en diplomacia, científicos, intelectuales, artistas, pero la política es un noble oficio. Siempre defiendo el oficio del político, porque piensan que es cualquier cosa, y no. Es como el oficio del pintor, del artista. Bueno, se dice pomposamente: ‘la política, el arte, la ciencia de gobernar’; pero no es arte, no es ciencia, es sencillamente un oficio, como el del albañil, como el del carpintero, que no cualquiera puede, porque ni modo que todos sepamos hacer una barda, se nos cae; o hacer esto, o una mesa, el trabajo del carpintero es muy noble, es un oficio, pero no cualquiera. Entonces, eso es la política. Y ven la política como cualquier cosa, ’es cuestión de que no tengas escrúpulo, que seas cínico, lambiscón, mentiroso, corrupto y te vas a colar, y ya eres político’. No, no es así, no es así, es un oficio. Igual el del periodismo. A ver, pon a cualquiera a escribir una nota, una crónica, un reportaje; a ver, ¿quién? Ni los dueños de los medios, ni una carta escriben, aclaratoria. No, es un oficio. Entonces, por eso vamos a esperarnos. Y sí vamos a tener esta conversación, pero esa es nuestra propuesta: que no haya violencia, que se le dé la confianza a las autoridades electorales de Venezuela, que se acopien las actas. Porque no puede ser que se diga ‘ganó uno, ganó el otro’ si no hay pruebas. Y reconstruir, si hubo sabotaje, lo que se pueda. Ahora hay muchos técnicos buenos para recuperar todo lo que hayan destruido o borrado, a ver hasta dónde. Y con la colaboración. Creo que hubo como 10 o 18 candidatos, ¿no?, a la presidencia, y no sé cuántos partidos. Entonces, que todos participen, que todos aporten los datos que tengan. Si hay voluntad de aclarar las cosas y de que se respete el voto de los ciudadanos, se va a lograr un acuerdo. Yo deseo eso, que se logre un acuerdo, que haya diálogo, y que se tengan las pruebas, pero que no nos adelantemos a descalificar a nadie. Y esperar.

user: ¿Con los presidentes podrían acordar una mediación en el conflicto de Venezuela en esta llamada?

assistant: No, en el caso de nosotros no es ese nuestro propósito. La verdad, que pensamos que se puede resolver en Venezuela con la participación de los órganos electorales, de conformidad con la constitución, las leyes de ese país, las autoridades electorales. Esa es nuestra postura. Y que no haya tanto injerencismo. No tanto; que no haya injerencismo. Quizá, digo ‘tanto’ porque es evidente, ¿no?, de que hay mucha intervención, lo que no sucede… Yo ponía de ejemplo nuestras elecciones, nadie hablaba de nosotros, ni la ONU, ni la OEA, ni la Unión Europea, ningún gobierno, nadie. Los medios, totalmente controlados, los corresponsales extranjeros. Hay un término que usaba el ingeniero Heberto Castillo, que me gusta mucho en estos casos: ‘Los tenían apergollados’. Bien apergollados. No había información y la que había era en contra de nosotros. Hubo un gobierno que antes de que resolviera el tribunal; bueno, antes de que reconociera el gobierno de Estados Unidos a Calderón ese gobierno —que no voy a mencionar porque una cosa es gobierno y otra cosa es pueblo, y no quiero ofender a nuestros pueblos hermanos, y hasta de izquierda— fue de los primeros en reconocer, sin que hubiese todavía ningún resultado, y ya estaba reconociendo, porque tenían intereses aquí en ese entonces, muchos intereses. Y nos veían como tierra de conquista; todavía. Ya eso ya se acabó. Pero cuando, repito, lo de Estados Unidos, esperamos. Y hasta, decía yo, los mismos diplomáticos nuestros: ‘No, ya hay que salir, nos va a costar carísimo el esperar’. No, tenemos que esperar a que la autoridad electoral de allá ya resuelva. ¿Por qué nos vamos a adelantar? ¿Por qué el apuro, la

user: Nada más para precisar, presidente, si en esta reunión van a abordar el tema de que, por ejemplo, Javier Milei, el de Argentina, sí se está metiendo en el proceso, incluso está llamando que el ejército venezolano se meta en las elecciones y que haga prácticamente un golpe de Estado. Muchas gracias, presidente.

assistant: ¿Que se meta quién?

user: El ejército venezolano. O sea, que Javier Milei en sus redes sociales llama a que se desconozca al gobierno de Nicolás Maduro y que defiendan supuestamente la elección en donde ganó oposición, según el mandatario argentino. Muchas gracias.

assistant: Sin comentario. Vamos acá, uno y uno, y luego, vas tú.

user: Buenos días a todos. Buenos días, señor presidente. Alejandra Tornés, de  Presidente, este año están pronosticadas lluvias fuertes, incluso mayores a las de años en donde Tabasco ha sufrido inundaciones. Esta semana Protección Civil del estado comunicaba de alrededor de 199 comunidades que están en zonas de riesgo en la entidad. En este sentido, preguntarle acerca del plan integral de dragado en Tabasco. Este plan en un inicio tenía una meta un poco más de 312 kilómetros de ríos dragados. Preguntarle acerca de esto, presidente. Hace unos meses informó de un avance de alrededor de 76 por ciento. ¿Se tendrá alguna actualización?

assistant: Sí, se llevó a cabo un plan de dragados de ríos, de arroyos, muy importante en Tabasco, precisamente para desazolvar ríos, arroyos y evitar inundaciones, y se ha avanzado, está por terminarse ya el plan. Le vamos a pedir al secretario de Marina que un día con los técnicos oficiales de Marina, que llevaron a cabo este plan, nos informen para que se sepa qué se hizo, qué alcances tuvo este plan de dragado. Tenemos que agradecerle mucho a la Secretaría de Marina porque han construido dragas, han rentado, han comprado dragas para desazolve de ríos en todo el país y es algo que no se conoce. Voy a pedirles que hagan una exposición, porque llevaban años en la Secretaría de Marina que no adquirían equipos, dragas, y van a ver lo que han hecho, es un buen trabajo de la Secretaría de Marina. Entonces, nos vamos a poner de acuerdo, si te parece. La semana próxima van a venir a informar, aparte de lo del sargazo. Aprovechar también, el dragado de ríos, y la recolección de sargazo en Quintana Roo, en el Caribe, que ha ayudado también mucho, y eso lo ha hecho la Secretaría de Marina. Creo que los dos planes podrían informar, y también que incluyan todo lo que tiene que ver con la construcción d dragas y el equipo que han adquirido, los astilleros que han hecho. Es una muy buena labor de la Secretaría de Marina, repito.

user: ¿Tiene contemplado ir a tomarse su pozol y comer su dulce de oreja de mico a Tabasco junto a la presidenta Claudia Sheinbaum, o tal vez pasar por un chocolate para inaugurar el nuevo Museo del Cacao? Que, por cierto, está quedando muy chulo, y es obra de Sedatu en Villahermosa.

assistant: Pues al museo no, pero al pozol sí. Vamos a estar con la presidenta electa el sábado, vamos a Tabasco. Vamos a hacer una gira mañana. Empezamos en Chiapas, vamos a estar en la inauguración de un puente atirantado de 700 metros en La Angostura, en el pueblo de La Concordia, en Chiapas. Vamos a inaugurar ese puente, que es muy importante para que se termine un camino que estamos construyendo, también con otro puente que se llama Rizo de Oro, para acortar distancias y poder ir desde la frontera de Chiapas con Guatemala, Frontera Comalapa. Ahí donde tenemos ahora un conflicto, la zona de Motozintla, de Chicomuselo, ahí mismo en La Concordia, de la Sierra de Chiapas, límites con Guatemala, se están haciendo estos dos puentes para llegar a Tuxtla en menos tiempo, porque ahora tienen que dar la vuelta por Comitán o por la costa, por Huixtla; entonces, se van a ahorrar dos horas, dos horas y media. Y, además, hace falta comunicar. Todos estos conflictos, el enfrentamiento entre dos grupos que ha llevado al desplazamiento de campesinos, ejidatarios, pequeños propietarios, que se han pasado a Guatemala porque que está el conflicto en la línea, pues también se origina porque eran zonas abandonadas, incomunicadas; para ir de Tuxtla a Frontera Comalapa, a Chicomuselo, había que atravesar el Grijalva, estamos hablando de la presa con más agua en el país, Angostura, es el embalse que tiene más agua y en la parte más angosta de todas maneras se necesitaba pasar en panga, en un chalán, dos pangas, dos chalanes. Esto sólo saben quienes, bueno, los de más edad, que vivían en Tabasco y vivían en Veracruz, que vivían en el sureste, para ir de México a Yucatán por carretera, cuando empezaba la carretera. Porque primero fue barco, luego fueron trenes, el tren del sureste que se inauguró en 1950, pero después empezó la carretera; de todas maneras, no había puentes y había que pasar en pangas, en chalanes. Yo recuerdo que de niño para venir acá había que pasar varios, atravesar varios ríos, grandes, grandes, grandes, el Papaloapan en Alvarado. No había puente, era una panga, para venir a México. Y luego el Coatzacoalcos, otra panga. Y ya ni hablar si se iba a Campeche, eran también pangas; el Carmen, la Isla del Carmen; Campeche también estaba completamente aislada. Entonces, ya hay otro tipo de comunicación, ya se puede llegar con los puentes. Pero esto es lo que pasa todavía en Chiapas, o sea, las pangas, en Chiapas y todavía en Veracruz. Estamos haciendo un puente en Madero. No es Madero, es… ¿Cómo se llamaba el papá de Venustiano Carranza? Jesús Carranza, Jesús Carranza, Veracruz, límites con Oaxaca, ahí se está haciendo un puente, porque se usaba una panga. ¿No tienes la foto del puente de…? Era panga, estamos hablando de un claro de 700, de 800 metros. Entonces, vamos a ir allá con la presidenta. Y luego, vamos a estar en Tabasco. Y luego, vamos a inaugurar la ampliación de la carretera del Istmo, de Tehuantepec hasta Acayucan, que la ampliamos y se hicieron unos libramientos. Miren este es el que vamos a inaugurar el sábado.

user: ¿Cuántos kilómetros son, presidente?

assistant: Pues son, de este puente hasta la frontera, como 120 kilómetros; pero todavía adelante hay otro puente que vamos a terminar, que se llama Rizo de Oro, así, ya está en proceso, queremos también terminarlo en septiembre. Y de Tuxtla hasta Concordia, donde está este puente, ya se reparó la carretera, que estaba muy mal; pero falta reparar la carretera de este puente y de Rizo de Oro hacia la frontera, ya eso le va a corresponder a la próxima presidenta. Esta es una obra de primer orden de la ingeniería civil mexicana porque, si se dan cuenta, es un puente atirantado, con todo lo que implica. A ver si no tienes una más grande sobre el embalse.

user: Presidente, ya por último, mientras tanto…

assistant: Ahí está, mira, esta es la zona. Y esta es la zona del conflicto, por acá, ¿verdad?, esta línea Y este es el propósito de que vaya un camino en medio a Tuxtla. Ahí está la Trinitaria. Aquí quiero aprovechar para informar y agradecerle mucho a la gente de la Trinitaria porque estamos haciendo un trabajo de búsqueda del general Melo, él fue presidente de Colombia y vino a luchar, a apoyar al presidente Juárez. Aquí fue asesinado por los conservadores, y los colombianos; sobre todo el presidente Petro nos pide que ayudemos a encontrar sus restos, porque quieren homenajearlo, es el primer y único presidente indígena de Colombia. Y ya estamos trabajando. Ya logramos traer de lo que era la Gran Colombia antes, de Bocas del Toro, a Catarino Garza, nuestro paisano revolucionario, que convocó a derrocar la dictadura porfirista 18 años antes de que lo hiciera Francisco I. Madero. Y es un personaje extraordinario, un héroe anónimo, muy poco conocido, que era periodista y revolucionario. Y terminó siendo internacionalista, porque después de su actuación como guerrillero, en Texas, en la frontera de México, como lo empezaron a perseguir soldados estadounidenses, los rangers de Texas, el ejército mexicano de Porfirio Díaz, se fue a Costa Rica y allá se reunió con otros libertadores, allá estaba Maceo, llegaba José Martí. Ya lo hemos dicho aquí, el personaje Aureliano Buendía, personaje de la novela de Gabriel García Márquez, de  Y ahí llegó Catarino Garza Rodríguez y tenía dos posibilidades: ir con los combatientes cubanos a lograr la independencia de Cuba, que era Cuba el último reducto de España en América y el más importante, y ya se luchaba por la independencia; esto, en 1894. Asesinaron a Catarino el mismo año que asesinaron a José Martí, 1895. Pero Catarino, en vez de irse con los cubanos, con Macedo, con Martí, se fue con los revolucionarios colombianos porque ya había el interés de hacer el canal de Panamá, y Panamá pertenecía a Colombia, y ya había el interés de independizar a Panamá por el canal. Entonces, los revolucionarios colombianos querían mantener la integración, ahí está Melo.

user: Bueno, por último, presumamos a Tabasco, presidente. ¿Cuáles serían sus platillos favoritos tabasqueños?

assistant: Como peje no come peje, pues el puchero. Y hay en todos lados, nada más que le llaman de otra manera, ¿no?, le llaman cocido, carne de res con verdura. El mole de olla lleva mole, este no es así exactamente, es nada más la carne con hueso. Antes en los pueblos, y en todos lados, había dos tipos de carne, no había los cortes de ahora, ya hay muchas variedades, antes era pulpa para el bistec y carne con hueso. Entonces, la pulpa valía el doble que la carne con hueso. La carne con hueso era la que se utilizaba para el puchero, era la comida más común. El que tenía para pulpa, pues era bistec, ya era otro nivel, pero lo que más se consumía era la carne con hueso. Y luego, el hueso traía tuétano, y con tortilla caliente y sal, pero no es tan buena para la salud. Pero eso es, puchero con yuca, con macal, con calabaza, con maíz. Y en todo el país hay esta comida. Es como el mondongo, que se le llama pancita, menudo, eso es en general. Y, por ejemplo, uno de los platillos más sabrosos, nada más que ya están caros, y es nada más en octubre, es como ahora que está lo del chile en nogada, pero uno de los platillos más famosos, poco conocido, es el mole de cadera, pero eso es octubre. Y tiene una historia como el platillo favorito en Brasil, que se llama la feijoada. La historia de la feijoada es parecida a la del mole de cadera. No me voy a meter tanto en lo del mole cadera porque tiene que ver con los sacrificios de los chivos y por ahí no voy, nada más decirles que, por ejemplo, la feijoada, que es frijol con puerco básicamente, nada más que en Brasil le ponen puerco fresco y también ya puerco asado, pero es una parte del cerdo que tiene que ver con lo que antes no comían los ricos, era la cabeza, el cachete, el hocico, todo eso lo tiraban, y ellos se quedaban con la pulpa; entonces, los esclavos recogían eso y con frijol hacían este platillo, la feijoada. Quién iba a pensar que al paso de los tiempos la feijoada se convirtió en la comida principal en Brasil, o sea, es el platillo oficial de Brasil, Nada más que, como es pesado, hay que comerlo con… Tomar un poquito de aguardiente, que se llama capillina, capiriña.

user: Muy buenos días, señor presidente. Janet Galindo, de  Señor presidente, atendiendo las denuncias que el pueblo trabajador hizo llegar a  Señor presidente, revelan que se tienen pruebas que Ricardo Aldana es trabajador de confianza al servicio de Petróleos Mexicanos, no es socio sindicalizado; sin embargo, la corrupción que todavía existe hacen creer que el convenio sindicato-empresa donde se le da trato a los sindicalizados, le otorgan el derecho de dirigir el sindicato petrolero. Dicho convenio es exclusivamente para que Pemex le trate de sindicalizado, pero el ejercicio dentro del sindicato no es uno de ellos, esto es clara injerencia del patrón en la vida interna del sindicato que la propia autoridad laboral respalda, esto es corrupción. Sin que usted intervenga en la vida interna del sindicato, sí puede dar una… Se podría dar una instrucción al director general de Pemex para que la sanción de este tipo de falta grave de un servidor público, hacia la sanción de un servidor público. ¿Qué nos podría decir usted, señor presidente? Asimismo, también, la trabajadora Christina Alonso ha denunciado estos hechos que discriminan la participación libre de los trabajadores y atenta contra el bien colectivo del sindicalismo. Por esto mismo, los trabajadores, defendiendo dicha causa, también le preguntan: ¿por qué permitió la Secretaría del Trabajo que el sindicato de Trabajadores Petroleros publicara la convocatoria, cuando esta viola los estatutos del mismo sindicato en materia de elección, ya que no hay emergencia para adelantar los comicios internos de las 36 secciones? Y lo mismo quisieran hacer con las elecciones nacionales, adelantando para agosto y que sea por convención. Esto es lo que se pretende hacer de acuerdo a la información de los mismos trabajadores. También, el pasado proceso fue violatorio y existen quejas de las plantillas que participaron. ¿Se anularán estas elecciones y se repondrá el proceso?, estas son las mismas preguntas de los trabajadores. Y preguntan también: de ser así, ¿también frenaran la convocatoria para la elección nacional y dejarán que siga o dejarán que sigan violándose los estatutos y los convenios internacionales en materia de democracia? Otra duda es por qué la Secretaría del Trabajo no levantó reportes sobre los daños morales y derechos humanos de los trabajadores al llamarlos ‘petropiratas’ y permitir ilegalidades como no dejando votar a los trabajadores que formaron el pacto de estabilidad laboral, y así quieren ahora hacer con las elecciones nacionales. No hubo gente de la secretaría vigilando el proceso y la jornada electoral. También existen evidencias de fraudes cometidos en las secciones 47, 44 y 38, entre otros. Hubo irregularidades, denuncias como el secuestro de urnas, coacción al voto, acarreos, hostigamiento y amenazas laborales. Todo esto tiene el descontento a la base trabajadora, ya que la dirigencia nacional y de las secciones buscan perpetuarse en el poder. Esto es lo que han hecho llegar varias planillas de las diferentes secciones, han hecho llegar a  Y hace una semana aproximadamente, igual, una de las planillas me encontró aquí afuera y nos dio un folder; que, de hecho, ese folder ya lo se había pasado a Jesús, con videos que ellos le mandaron para que fueran prueba de lo que sucedió en estas elecciones que se dieron hace pocos días. Eso sería eso, señor presidente, que es lo que está pasando.

assistant: Muy bien. Si te parece, vamos a pedirle a Marath Bolaños, y que venga aquí, y que informe sobre las elecciones en las secciones del sindicato petrolero, y que nos diga si se va a convocar a elecciones nacionales, ¿para agosto, dices?

user: Para agosto, ajá, las están planeando adelantar para agosto; eran en noviembre.

assistant: Pero ¿ya lanzaron la convocatoria?

user: Todavía no.

assistant: No se sabe.

user: No se sabe.

assistant: Bueno, pues que venga él a informar, sí, la próxima semana.

user: Perfecto, bien. Y en otro tema, señor presidente, también nos había comentado que iba a hacer la invitación a la doctora Beatriz Mueller para comentarnos cómo iba todo esto del proyecto de todos los trabajos que ella ha estado haciendo y también la recuperación de todas las piezas arqueológicas que se han hecho donde también ella ha participado alrededor del mundo. Gracias.

assistant: Bueno, yo quiero invitar a Beatriz, que nos acompañe un día aquí, porque ya nos vamos y ella me ha ayudado mucho. No es servidora pública formalmente hablando, no es primera dama, ella no aceptó eso, tiene sus razones, pero me ha ayudado mucho en la transformación, como me ayudan millones de mexicanos, porque esto no es labor de un hombre, de una mujer, de un grupo de dirigentes, gobernantes, esto es la obra de millones de mexicanos, entre todos hemos logrado que las cosas mejoren en nuestro país, que se transforme al país. Se avanzó bastante, se está avanzando bastante, pero falta. Lo que me tiene contento, repito, es que el relevo, a quien voy a entregar la banda presidencial, es una garantía para que México siga progresando con justicia, que continúe la modernidad, pero forjada desde abajo, entre todos y para todos. Claudia Sheinbaum es lo mejor que le pudo pasar en esta circunstancia a nuestro país. Me tiene eso muy tranquilo, muy contento, y desde luego lo que más contento me tiene es el despertar del pueblo de México, es algo único, mundial, no visto. Los mexicanos están adelante, es una vanguardia en el mundo el pueblo de México, con sus ejemplos de madurez política, de conciencia, de participación ciudadana, de lucha por la libertad, por la justicia, por la verdadera democracia, el fortalecimiento de sus valores culturales, morales, espirituales, todo eso es un ejemplo, México. Siempre nuestro país ha tenido un lugar destacadísimo en el concierto de las naciones, pero ahora hay como un renacimiento, y esto se ha logrado con la participación de millones de mujeres, de hombres, y una de las mujeres pues es Beatriz, como otras mujeres, millones de mujeres. Entonces, la estoy invitando a que venga a una mañanera.

user: ¿Cuándo, presidente?

assistant: Vamos a ver. Todavía no me dice que sí, pero, si acepta, vendría a informarle a la gente sobre lo que ha hecho, cómo ha visto las cosas. Y ustedes preguntarían, pero más adelante, todavía nos quedan dos meses exactos. Ya nos vamos a ir.

user: Señor presidente, hace dos décadas el dirigente de un partido político en esta ciudad, que se encuentra a su derecha, nos respondía en  Le pregunto a usted, señor presidente: hace 20 años, cuando se fraguaba el primer golpe de Estado contra el teniente coronel Hugo Chávez Frías, qué significó a usted, señor presidente, que José Luis Santiago Vasconcelos estuviera cerca de su casa en Copilco con una orden de aprehensión para detenerlo ante el proceso de desafuero. Y quisiera, aprovechando que hoy se habló de Chapultepec y Santa Fe como un actor importante de ese proceso, cómo respondió a esa condición, como primer planteamiento, señor presidente, y sobre todo por quien lo acompaña de mano derecha hoy.

assistant: Bueno, pues decir que Martí es un amigo, compañero, hermano de lucha de muchos años, es un hombre preparado. Martí tiene muy buena cultura política, es escritor, es buen expositor. Es un cuadro, como se dice, en política y es una gente con principios, es una gente honesta, el primer presidente de Morena. ¿Cuándo se fundó Morena?

user: Hace ocho días aquí, frente al director de la Comisión Federal de Electricidad, señor presidente, nos recordó también que el gobierno, su gobierno, le compró acciones a Iberdrola, pero Iberdrola, junto con otras dos empresas españolas son las que han iniciado la reconquista de México, señor presidente. Y, además, un juez de distrito amparó a Iberdrola para que la eximiera de pagar seis mil millones de pesos. ¿Ya le pagó a su gobierno Iberdrola esos seis mil millones? Porque usted pagó seis mil millones de dólares —o los mexicanos— a Iberdrola por 13 de sus acciones.

assistant: Sí. No hay ningún tipo de condonación de impuestos a nadie, y ya se llevó a cabo la operación con Iberdrola, se compraron 13 plantas de generación de energía eléctrica a Iberdrola. Tuvimos con ellos diferencias fuertes porque ellos eran los consentidos de Calderón y de otros gobiernos, entonces fueron creando una especie de monopolio privado en el manejo de la generación eléctrica, y fueron promotores de las nuevas leyes para marginar a la Comisión Federal de Electricidad y quedarse las empresas particulares eléctricas extranjeras con todo el mercado eléctrico nacional; fue todo un plan privatizar la industria eléctrica. Entonces llegamos y ya paramos eso, rescatamos a la Comisión Federal de Electricidad; sin embargo, dejaron una legislación que limita el desarrollo de la Comisión Federal de Electricidad porque obliga a la Comisión Federal a una competencia desleal, porque las leyes que se autorizaron, se aprobaron en el periodo neoliberal, y los organismos para hacer valer esas leyes, pues tienen en el fondo el propósito de favorecer a las empresas particulares, privadas, en contra de las empresas públicas; aun con todo y eso, sacamos adelante ya a la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, teníamos un problema con Iberdrola de este tipo, del llamado autoabasto. Por ejemplo, una empresa decía: ‘Yo voy a poner una planta generadora de energía’, y se le daba el permiso, pero esa empresa simulaba tener mil socios, y esos socios recibían la energía eléctrica más barata que cualquier consumidor, que cualquier hogar de clase media, porque no pagaban por la transmisión, era un subsidio, desde donde generaban la energía hasta donde la utilizaban. Por eso, quisimos elaborar una nueva ley eléctrica. Se aprobó la ley eléctrica, pero defendiendo a las empresas privadas extranjeras. La Suprema Corte canceló la ley eléctrica que yo propuse. Por eso queremos que se tengan jueces, magistrados y ministros al servicio del pueblo y de la nación, no al servicio de las empresas extranjeras y de particulares, entre otras cosas. Pero llegó el momento que sabían que nosotros no íbamos a ceder, porque ya era distinto. Porque Iberdrola, y no sólo aquí en México; en España, ¿no?, que es su sede, matriz, allá contratan lobistas, agentes para las relaciones públicas con gobiernos extranjeros. Entonces, contratan políticos de derecha, pero también de izquierda, sí, no sólo de derecha, hablando con la verdad. Entonces, les pagan y estos lobistas hacen trabajo de relaciones públicas y utilizan el influyentismo para sacar provecho en beneficio de estas empresas, al grado que cuando Calderón termina de usurpar la Presidencia, cuando termina el sexenio de Calderón, se va a trabajar con Iberdrola, al Consejo de Administración de Iberdrola. Entonces, la primera plática que tengo con el señor director de Iberdrola, que él plantea que están haciendo muy bien las cosas, yo difiero de él. Le digo: Ya no hablemos del autoabasto y de cómo han ido creciendo. Porque esto comenzó con Salinas. Antes —eso para los jóvenes— la generación de energía eléctrica, la distribución de la energía eléctrica era una facultad exclusiva de la Comisión Federal de Electricidad, una empresa pública, sin fines de lucro, y con Salinas comenzó la privatización de la industria eléctrica. Eso también para que lo sepan los jóvenes. Entonces, con Zedillo se incrementó la privatización, empezaron a hacer contratos, estos de autoabasto, y luego ya se llegó al extremo de modificar la ley, la Constitución, y la ley en la materia para darle preferencia a las empresas extranjeras. Entonces, además de todo esto que hicieron en beneficio de particulares se atreven, como burla, a llevarse de empleado al presidente de México, aunque haya actuado como usurpador, se lo llevan de empleado, como la empresa ferrocarrilera extranjera que se quedó con los ferrocarriles nacionales se llevó de empleado a otro presidente, a Zedillo, que fue el que privatizó los ferrocarriles. Entonces esa es la historia. Ah, pasa el tiempo, nos cancelan la ley eléctrica, un juez cuyo nombre es preferible olvidar los ampara a los extranjeros y se cancela la ley. Entones, como no íbamos a quedarnos con los brazos cruzados… Por eso es el coraje que tienen, porque ellos primero se hicieron la ilusión y los engañaron, sobre todo a los que tienen más recursos económicos, los engañó Claudio X. González, que pensando que con dinero iban a resolver todo, sus campañas de publicidad, la guerra sucia, coptando, comprando, comprando a conductores de radio, de televisión, todo lo que hacen, lo que hicieron, pensando que iban a ganar. Luego, ya cuando se empezaron a dar cuenta de que no iba a ser posible, plantearon que no se ganara el Congreso, que el movimiento de transformación no ganara el Congreso, la mayoría simple, y se lo creyeron también. Y cuando nosotros nos quejamos porque la Suprema Corte, todo el Poder Judicial lo tenían coptado, lo tienen coptado, estaban muy confiados de que el pueblo no iba a darse cuenta de que, si no se tenía mayoría calificada, no se podía seguir avanzando en la transformación. Y el pueblo, que es mucha pieza, se dio cuenta y votó más de lo que ellos imaginaban por la transformación, 36 millones de votos. ¡Cómo nunca! Entonces, fue un fenómeno. Entonces, ya cuando se dan cuenta, bueno, todavía no vuelven en sí, todavía no lo digieren, porque como no respetan al pueblo y piensan que el pueblo no existe y que puede ser manipulable el pueblo, pues no alcanzan a comprender que la gente se da cuenta, está muy consciente. El pueblo no es tonto, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. Miren, no pasó mucho tiempo. La candidata —ya ahora lo puedo decir porque ya pasaron las elecciones— la candidata del bloque conservador firma con sangre que van a seguir los Programas de Bienestar, así, en un acto, ¿no?, ‘van a seguir los Programas de Bienestar’, pensando que a la gente les iba a creer, que la gente es manipulable. No. ¿Cuál fue la respuesta? Toma tu Champotón. No les creyeron. Pero apenas pasó la elección, cuánta razón tiene el pueblo de México, que el presidente del partido de la candidata que había firmado con sangre que iban a continuar los Programas de Bienestar declara que se habían equivocado en la estrategia, que ellos no debieron haber dicho en la campaña que iban a seguir los Programas de Bienestar, porque eso iba en contra de su manera de pensar; de que, en vez de entregar un pescado, había que enseñar a pescar, que esa era la filosofía de ellos, y que ellos están en contra de los Programas de Bienestar. Entonces, ya pasa la elección y se descaran como cínicos que son. Pero miren cómo nuestro pueblo es mucha pieza, que pesaron engañarlo y la gente actuó de manera precavida. No. Entonces, ‘firmo hasta con sangre de que van a continuar los Programas de Bienestar’. No, no. Y eso demuestra qué pueblo tenemos. ¿Y por qué no quieren ellos los Programas de Bienestar, si la función de cualquier gobierno es conseguir la felicidad del pueblo? El gobierno está para promover el bienestar del pueblo. ¿Por qué no quieren que se le apoye al adulto mayor con una pensión? Porque ellos votaron en contra de que la pensión de los adultos mayores se elevara a rango constitucional y se convirtiera en un derecho, votaron en contra, y después ya dicen: “No, no van a cambiar, vamos a seguir”. Pero ¿por qué?, ¿qué les afecta? Si es ayudar a la gente que más lo necesita, los ancianos respetables, para que vivan con un poco de holgura en el último tramo de su existencia. ¿Qué, no son ellos o se dicen católicos, cristianos? ¿Qué, no el sustento, la esencia de la doctrina cristiana es el amor al prójimo? ¿No a Jesús lo crucificaron por defender a los pobres, a los desposeídos? Entonces, ¿por qué no ayudar al que lo necesita? Incluso, hasta en contra de lo que sostiene el papa Francisco, que ese es un papa que practica el humanismo auténtico, que defiende a los pobres. ¿Por qué esa hipocresía? ¿Por qué lo que se destina a los pobres es populismo, es paternalismo? ‘Hay que enseñarlos a pescar, no les des pescado’. Sí, pero si no hay agua, no hay ríos, no hay arroyos, no hay pescado… Ya sabemos que lo mejor, y lo estamos haciendo, es que haya crecimiento económico, que se impulse la producción, que se generen empleos. México es hoy el país del mundo con menos desempleo, ya casi tenemos empleo pleno. Los salarios se han incrementado a más del doble. Sí, claro que sabemos que esa es una vía, pero también hay que apoyar a los más pobres, a los más necesitados, como lo hacen en algunos países con el Estado de bienestar en Europa, que se apoya con pensiones, que se apoya con becas, que la salud es gratuita, eso no lo copian. Entonces, sí tenemos diferencias porque, cuando convirtieron ellos las deudas privadas de banqueros y de grandes empresarios en deuda pública, ah, eso no es populismo, eso no es paternalismo; eso es fomento, eso es rescate. Entonces, al carajo con esa falacia.

user: Finalmente, ¿secundaria el llamado del presidente Nicolás Maduro de retirarse de la Organización de Estados Americanos, México también, frente a un organismo regional que ya no cumple los propósitos de esa carta con la que fue creada? Y, para concluir, el exministro de la corte —cuando usted tenía seis años— y exgobernador de Tabasco, Manuel Bartlett Bautista, dijo que la mejor manera de abrir a la corte sería a través de la instrumentación de parlamentos abiertos. Eso es todo, señor presidente.

assistant: Sí, estoy de acuerdo con mi finado paisano, Manuel Bartlett Bautista. Fue el papá de Manuel Bartlett. Fue gobernador de Tabasco, pero antes fue juez y fue ministro en la corte, y fue el que elaboró la resolución en favor de los trabajadores petroleros que utilizó el general Cárdenas para llevar a cabo la expropiación del petróleo, eso lo hizo el papá de Manuel Bartlett, de Manuel Bartlett, sí, este es Díaz, ¿no?, por el lado de Díaz Mirón, veracruzano, el poeta, pero su padre tabasqueño. Entonces, totalmente de acuerdo en el parlamento. Y en este caso es elección, o sea, que se elija a los jueces. No va a pasar nada. Con un pueblo tan consciente como el nuestro, es renovar la vida pública. Además, lo que no saben nuestros adversarios, y esto para los jóvenes: una de las cosas que le gusta mucho al pueblo es que lo tomen en cuenta. Todo lo que es consulta o participar en una decisión siempre lo ve el mexicano como buenos ojos, siempre. Y está demostrado que el método democrático es lo más eficaz. Para no equivocarnos, lo mejor es preguntar. A nosotros… En mi vida pública, que ya está por concluir, me ha sacado del hoyo, como se dice en el argot del béisbol, el pueblo. Imagínense, cuando teníamos que decidir si continuábamos construyendo el aeropuerto en Texcoco, en el lago de Texcoco, o se paraba ahí y se hacía en Santa Lucía, los encargados de decidir me presentaron un dictamen donde me planteaban que había que seguir haciendo el aeropuerto en el lago de Texcoco a sabiendas de que era el peor sitio del Valle de México para hacer un aeropuerto, por los hundimientos, y con un costo elevadísimo; bueno, estaba pensado que lo iban a terminar en el año próximo, 2025, el aeropuerto, y estaba estimado en 300 mil millones. Imagínense la ensartada, en lo que iba yo a estar metido. ¿Quién me sacó a flote? ¿Quién nos liberó de esa trampa? El pueblo. Porque cuando me entregaron el dictamen esa noche no dormí, de las pocas veces que no duermo, porque afortunadamente ya estoy por terminar y siempre he dormido muy bien, con mi consciencia tranquila, pero esa noche sí me levanté en la mañana dos, tres veces, a medianoche: ¿Qué hago? ¿Qué hago? Y apenas estaba amaneciendo y ya estaba yo arreglándome para irme a la oficina. Era yo presidente electo. Y ya le estaba yo hablando al ingeniero Javier Jiménez Espriú, le digo: Lo espero en la oficina, tengo algo que plantearle. Y ese día teníamos que resolver. Le digo: Sabe qué, no, no, no, yo no puedo con esto, esto va a ser un fracaso, va a ser terrible. Todos los medios, pues ahí estaban metidos. Los dueños de un medio de comunicación ya tenían asignada la pista principal. ¿Qué saben de construir una pista de aeropuerto los que se dedican a la información? Ya estaba todo, era un gran atraco. Le digo: Mire vamos a darnos nuestro tiempo. Ah, hay una agencia que maneja el espacio aéreo. Los que me están escuchando…

user: La IATA.

assistant: Yo creo que la IATA, alguna de esas. Sí, sí. Pero esos también nos tenían coptados, pero como ya dije que coptado no se entiende, es comprado. Porque a veces esos eufemismos no ayudan a entender las cosas. Bueno, ellos mandaron, en la madrugada, un día antes, el dictamen hecho a la ligera, porque estaban coptados, hablando que no se podía hacer el aeropuerto de Texcoco porque iba a haber interferencia aérea, a pesar de que hay tanta tecnología ya. Y le dije al ingeniero: Vamos a darnos un tiempo. Y sabe qué, vamos a convocar a una consulta, a que el pueblo decida si quiere que se continúe con el aeropuerto de Texcoco o que se construya el aeropuerto en Santa Lucía, y que se den razones y todo. Y votó la gente y decidió que no se hiciera el aeropuerto en Texcoco. Fíjense cuánta inteligencia, el juicio, el instinto certero de nuestro pueblo. Tengo que agradecerles a… Después, vino también la suerte, que cuenta mucho, que nos encontramos a los ingenieros militares. Porque, bueno, ya no se va a hacer ahí, se va a hacer en Santa Lucía. ¿Y con quién se va a hacer? ¿Con las empresas corruptas que habían dejado? Con honrosas excepciones, todas las empresas de la construcción echadas a perder, todas, por el influyentismo, empresas constructoras que tenían más bogados que ingenieros. ¿Con quién? Y me entero y aparecen los ingenieros militares, y vámonos con los ingenieros, y en dos años hacemos el aeropuerto de ´Felipe Ángeles' en Santa Lucía, tres pistas, tres, de concreto. Ustedes saben que el aeropuerto de la Ciudad de México no puede tener concreto, se le tiene que poner siempre asfalto, emulsión asfáltica, porque el concreto se rompe, por los hundimientos. Y estamos hablando del aeropuerto de la ciudad, que no esté en el centro del lago de Texcoco donde iban a construir el nuevo aeropuerto. Entonces ¿cuánto? Lo que iba a costar 300 mil nos costó 75 mil. Y pagamos 100 mil a las empresas, porque cuando supieron que ganamos empezaron a apresurar, a entregar contratos y contratos y contratos, pensando que, si ya dejaban todo contratado, ya no íbamos a poder dar marcha atrás. Pues no le quedamos a deber a nadie, se pagaron 100 mil millones, nos costó 75 mil millones, para 300 que tenían estimados, porque no iba a costar eso, iba a costar mucho más. ¿Cuántos nos ahorramos? Ciento veinticinco mil millones de pesos. Claro, imagínense el coraje, la rabia de quienes ya tenían su negocio, porque iban a cerrar el actual aeropuerto, se iban a quedar con las 600 hectáreas del actual aeropuerto, iban a hacer un Santa Fe en el actual aeropuerto y, además, iban a cerrar el aeropuerto militar, la base aérea número 1, que es la base aérea de Santa Lucía, ya tenían todo armado. Pues por eso el coraje, empezaron: ‘la central camionera’, ¿o cómo es? ‘avionera’, ‘ahí no se para nadie’, ‘ahí espantan’, ‘no se paran ni las moscas’. Todavía el miércoles pasado vimos cómo sacaron una noticia de que se desplomó, se inundó, y era en Turquía. Pero están todavía… Pero acepto el enojo, lo acepto, entiendo, pues son intereses de los que dejaron ahí de robarse miles de millones de pesos del presupuesto público, porque son unos viles ladrones, aceptó que ellos estén enojados, pero hay gente que se cree ‘fifí’ o que es aspirante a ‘fifí’, que también están enojados. ¿No les ha tocado eso? Cuando el 2006, que decían que se iba a caer la bolsa si ganábamos, toda la guerra suci., Me acuerdo que el maestro Monsi hizo un artículo porque una trabajadora doméstica dice: -No, no, no, voy a votar por López Obrador porque va a haber fuga de capital —todo lo que decían— y se va a caer la bolsa. Bueno, y tú qué, si tú no tienes nada que ver con la bolsa, no tienes. -No, pero va a ser tremendo, terrible. Por la manipulación de los medios. Nada más que ahora ya no funcionaron, no les sirvió. Y ojalá los medios aprendan la lección. Y fue histórica, ¿eh?, porque es por primera vez en siglos. Porque aquí hemos hablado de cómo los conservadores le perdonaron a Santa Anna la pérdida del territorio nacional, y lo fueron a buscar. Y Lucas Alamán, que era el ideólogo de los conservadores, le escribe a Santa Anna, ahí está la carta, le dice: ‘No se preocupe, vénganse de nuevo —después de esa gran tragedia— porque nosotros somos los dueños de los medios de información —de los periódicos de esa época, 1852, 1850, mediados del siglo XIX—, no se preocupe, vénganse; además, o somos los dueños o controlamos a los periódicos del país, y nosotros formamos la opinión general’, lo que ahora se llama opinión pública. O sea, esto viene de tiempo atrás. Luego, aparece lo de Goebbels, sí, pero es después, casi 100 años después, con lo mismo. La propaganda es fundamental, una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad. Y llegamos al 2024 y ¡tómala!, tengan para que aprendan. Por primera vez en siglos. No se ha analizado, ¿eh?, el fenómeno, no se ha analizado bien el fenómeno, cómo es que, con tanto dinero, con todos los medios, el pueblo les dice: ‘No, basta’. Es un fenómeno nuevo, en México y en el mundo. Pero es para el análisis. ¿Qué pasó? O sea, a ver, por qué falló Loret, por qué falló Ciro, por qué falló López-Dóriga, por qué falló  Las redes, cómo va a fallar una campaña que nunca se había hecho en redes con el mensaje ‘AMLO narcopresidente’, y millones de repeticiones en todo el mundo. No en todo el mundo, aquí. Pero bots contratados en el extranjero, y falla todo. ¿Qué, no amerita un análisis autocrítico de sus intelectuales orgánicos? Entonces, sí estamos viviendo momentos interesantísimos, únicos en la historia, y por eso, pues podemos decir: ‘Gracias a la vida’.

user: Presidente ¿qué tienen sobre ‘el Mayo’?, ¿pedirá su gobierno que se traiga al ‘Mayo’ Zambada a México?

assistant: Estamos solicitando que informen. Ya nosotros tenemos algo de información, pero queremos que ellos nos informen sI fue un acuerdo. Al principio sostuvieron esto, de que fue un acuerdo con Guzmán López, pero luego el abogado del señor Zambada dijo que lo habían secuestrado. Queremos saber.

user: ¿A una semana todavía no hay certeza, presidente?

assistant: ¿Mande?

user: ¿A una semana todavía no hay certeza de cómo fue esta detención?

assistant: Todavía no se tiene la certeza, tener todo, no se tienen todos los elementos.

user: Lo del vuelo…

assistant: Lo del vuelo, sí, ya está, parece que descartado, no salió de Sonora.

user: Hay un video donde (inaudible) en Chihuahua.

assistant: No, y hay otras versiones, pero por eso queremos esperar. Y luego, ayer, antier, salió un documento de un abogado hablando de que no hay problema entre las familias de ellos, los Loera y los Zambada. Pero queremos nosotros tener toda la información, y pienso que la están recabando, y hay que tener paciencia.

user: Pero, ¿las agencias de inteligencia mexicana, presidente, tienen algún informe?

assistant: Sí, ya se ha ido avanzando, pero cuando tengamos ya el informe del gobierno de Estados Unidos y nosotros tengamos ya más elementos vamos a informarles a ustedes.

user: ¿Por qué tarda tanto Estados Unidos?

assistant: Pues lo están pensando, están pensando. Pero esto es como la justicia: tarda, pero llega. Entonces, vamos a esperarnos. Lo importante, bueno, entre otras cosas, es de que toda esa región está en calma, porque es un hecho fuerte. Y nosotros lo que deseamos es que haya paz, nosotros lo que queremos es que no haya pérdidas de vidas humanas, eso es lo que más nos interesa, nos importa, y hasta ahora hay en la región tranquilidad, paz, no hay hechos de violencia, excepcionales, no hay confrontación, no hay enfrentamientos. Claro que a lo mejor nuestros adversarios eso es lo que quisiera, ¿no?, porque, ya ahora menos, pero antes estaban alborotados, era temporada de zopilotes, deseaban que nos fuera mal, ¿no?

user: ¿Es de amigos que no informen pronto?

assistant: Sí, sí. A los amigos se les tiene paciencia. Y no hay que desesperarnos, tranquilos. Todo, todo, todo se va a saber, todo se va a saber, porque nosotros no somos alcahuetes de nadie, nosotros representamos al pueblo de México, no somos peleles, no somos títeres de nadie, de ningún gobierno extranjero. Nuestro amo es el pueblo de México, porque el pueblo de México es el soberano, es al único al que le debemos todo y estamos obligados a informarles de todo, no ocultar nada, actuar con honestidad, no mentir, no robar, no traicionar. Entonces, vamos a esperar. También, si no nos quieren mandar la información, pues vamos a decir: No tenemos información porque no quieren, no sé qué están ocultando. Pero no nos adelantemos, para qué. Siempre hemos logrado mantener una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, con el presidente Trump y ahora con el presidente Biden. Entonces, vamos a esperar. ¿Qué fue lo que hicieron? Si hubo un acuerdo, eso tiene mucho que ver también con la manera de actuar del gobierno de Estados Unidos, llega a acuerdos. ¿Se acuerdan del asunto de Odebrecht, cuando los escándalos de corrupción? Detuvieron al dueño de Odebrecht en Estados Unidos y llegaron a un acuerdo, nada más que le pidieron que informara, y de ahí se desató la caída y el encarcelamiento de presidentes de la República en varios países, en Perú y en otras partes. Pero eso surge de un acuerdo en Estados Unidos. Entonces, hay que esperar.

user: ¿Falló nuestro Centro Nacional de Inteligencia, presidente?

assistant: No, porque no participó el gobierno mexicano. Una de las cosas que nosotros tenemos probadas, es que no participó ni el Ejército, ni la Marina, ni la Guardia, por eso queremos saber cómo estuvo. Estados Unidos, en su primer reporte lo que dice es que venían hablando con Loera…

user: Guzmán López.

assistant: Guzmán López, porque quería entregarse. Y que de repente se enteraron de que en el avión no solo iba Guzmán López, sino también el señor Zambada. Pero eso es lo que queremos saber, y se los vamos a compartir a ustedes. Y, también es cosa que no se anden creyendo todas las versiones, ¿no?, porque hay muchas cosas que se dicen que no tienen que ver con lo que posiblemente sucedió. Hay que esperarnos, que no haya conjeturas, para no equivocarnos. Y esos son asuntos delicados para el país. Ya no puedo puntualizar más, pero ustedes yo creo que sí se dan cuenta, y muchos, de que son cosas serias, que lo mejor es hablar con la verdad, hablarle al pueblo con la verdad, no engañar ni actuar de mala fe. Entonces, es lo que vamos a hacer en su momento, Pero sí hay nota, ¿eh? aparte de lo de… Ya ven que siempre se anda buscando, ‘la nota es la nota’, dicen, hay bastante. Hoy entran —les doy una nota, para que no se queden así de que no hubo nada, no hubo nota— hoy entran los ministros, ya terminan sus vacaciones, vuelven a su trabajo. Tienen ahí los ministros —y si van a reportear, está aquí enfrente, y ahora que lleguen, ya están, ya están— tienen un expediente ahí, dos expedientes que tienen que resolver sobre pago de impuestos por 25 mil millones de pesos. ¿Es nota o no es nota? Sí es nota, ¿verdad?, 25 mil millones. Alcanza para entregarle becas a cuando menos todos los que están en kínder, preescolar, de escuelas públicas, un año, los 25 mil millones, sí, eso es lo que nos cuesta… ¿Cuánto cuesta al año las becas para los estudiantes de preparatoria de educación pública? Pregúntale a Abraham, ahí lo deben de tener en… Nada más para que vean que sí es nota, ¿no?, en qué se convierte.

user: Cuarenta mil.

assistant: Cuarenta mil. ¿Es para?

user: La beca media superior.

assistant: Media superior, para todos, es como para cinco millones, ¿no?, cuatro.

user: De 25 mil…

assistant: No, de ¿cuántos becados?

user: Ah, no, no dice la cifra. Es la cifra de ayer de Hacienda, porque dice 39 mil millones.

assistant: No lo dice. No, no, pero en el media superior son como cinco millones, cerca de cinco, pero son 40 mil millones, ¿no?; entonces, estos son 25 mil.

user: Veintisiete mil para las personas para discapacidad.

assistant: ¿Cuánto?

user: Veintisiete mil.

assistant: Veintisiete mil la pensión para discapacidad. Es que está para resolverlo en un día. Ya estoy yo como el que quería resolver todo en 15 minutos. ¿Cuánto decía? 15 minutos. No, pero, bueno, 24 horas, 24 horas.

user: El informe de ayer de Hacienda dice que este año se autorizaron 27 mil millones para personas con discapacidad.

assistant: Veintisiete mil para discapacidad anual, y acá son 25.

user: Pero ¿usted confía en que el Poder Judicial le dará la razón al gobierno o a Grupo Salinas?

assistant: Es que no hay vuelta de hoja, porque ya pasó por todas las instancias, ya estuvo incluso en la corte, y en la corte lo mandaron al Tribunal, y en el Tribunal fallaron a favor del SAT, y de nuevo regresar a la corte, pues ni modo que ahora la corte diga que le corresponde a ellos ver el asunto, ¿no?, porque este asunto ya está por definirse. ¿Y por qué no requiere mucho estudio? Porque ya se trató en una sala de la corte, ya casi es cosa juzgada, ya nada más es de decir: ‘No le corresponde a la corte’.

user: (inaudible)

assistant: Pero por eso es importante que se sepa qué van a hacer. Por eso les decía que era nota.

user: Están más ocupados ahorita los del Poder Judicial planeando movimientos y marchas, están ahí convocando.

assistant: No, pero eso no, no. Si es una cosa que resuelven en un día, dos días. Ya después que hagan el paro. Además, tiene todo su derecho. Que saquen esto que es de urgente resolución, porque son 25 mil millones. Vamos a darle la noticia a los de los jardines de niños, a los de preescolar, que van a tener su beca universal. Esto ya lo planteó, esto no es una propuesta de nosotros, lo planteó en su campaña la presidenta electa, pero es: ¿de dónde sale el dinero?, porque dice: ‘¿De dónde se van a financiar los programas de Bienestar?’, pues nada más que no haya corrupción, nada más con eso. Bueno, ahora sí vámonos a desayunar. Mañana