user: Muchas gracias por estar aquí, gracias por el hospital que se va a construir en Juárez, faltaría que nos ayudara a reconstruir las carreteras en el estado, están deterioradas. Paso a hacerle las dos preguntas que nos han permitido. Mire, en Chihuahua, Infraestructura Energética Nova, Ecogas, los cobros los dan con pluma cuata cuando a un usuario le dice: ‘Consumió 500 pesos de gas’, pero le agregan mil 500 de transporte o distribución. No sé si el gobierno federal —no sé cómo le haya ido con las gaseras— si el gobierno federal puede regular los precios o ellos pueden cobrar lo que quieran. Esa sería la primera pregunta.

assistant: Bueno, hay una definición de precios máximos, sería cosa de ver si se están rebasando esos topes que están establecidos, vamos a revisarlos. Le voy a pedir al director de la Procuraduría del Consumidor, el procurador del Consumidor, a Ricardo Sheffield, para que haga la investigación de mercado aquí en Juárez con respecto al gas y que en una mañanera —él está los lunes— informe sobre esta situación que me estás planteando. Ya se logró controlar lo de los incrementos del gas en general, pero estamos conscientes de que pueden estarse dando aumentos indebidos, injustificados, en algunas regiones o ciudades del país. Había una tendencia a la alza, se controló, porque se definió que se establecerían, y así ha venido sucediendo, precios máximos y no se rebasan esos precios máximos. Y la otra acción que se tomó y dio resultados también fue iniciar lo del Gas Bienestar para que las empresas gaseras y los distribuidores no abusaran y se diera competencia, que prácticamente no había porque hay una concentración en unas cuentas empresas en todo lo relacionado con la distribución del gas. Entonces, ha funcionado esta estrategia. De todas maneras, yo me comprometo a que el lunes, seguramente, Ricardo nos está viendo, que nos haga un análisis de precios sobre el gas en Ciudad Juárez.

user: Señor presidente, se ha hecho un gran esfuerzo en estos tres años en la formación de la Guardia Nacional tener cuarteles en distintas regiones del país. Creo que eso va a ayudar mucho a disminuir la delincuencia, el país y el gobierno está más preparado para enfrentar los delitos; sin embargo, en la realidad la impunidad anda alrededor del 90 por ciento. Sería bueno que… Y tal parece que a veces las ejecuciones son entre bandas, se matan entre ellos y como que la autoridad deja que entre ellos se maten; sin embargo, eso genera percepción de mucha inseguridad. Sería bueno que el gobierno federal, si tiene que cambiar la estrategia para atacar la impunidad, si sería uno de los siguientes pasos. Muchas gracias.

assistant: Sí, estamos todos los días enfrentando el problema grave de inseguridad y se va avanzando. Este lunes precisamente corresponde informar de cómo vamos a nivel nacional, cómo está la incidencia delictiva y adelanto de que son buenos los resultados; sin embargo, falta más trabajo, y lo que tú sostienes, el que no haya impunidad. Hemos decidido, por convicción, de que el que comete un delito tiene que ser castigado, sea quien sea, cero impunidad, pero vienen inercias, se vienen arrastrando vicios de cuando se vendían las plazas, de cuando no había fronteras. No se sabía en dónde empezaba la delincuencia y en dónde terminaba la autoridad, era lo mismo, al grado que se llegó a tener un secretario de Seguridad federal, que ahora está siendo juzgado, porque actuaba en complicidad con bandas delictivas. Pero estamos hablando del más alto nivel, eso desde luego permeaba, se daba a nivel estatal, a nivel municipal. Entonces, estamos evitando que eso suceda, que se marque la línea divisoria entre autoridad y delincuencia, que no haya contubernio, en eso estamos, pero no es fácil. Y no todo depende del Ejecutivo, del gobierno federal, de los gobiernos estatales, tiene que ver también con el Poder Judicial, tanto de estos como de la federación. Hoy nos informaron, por ejemplo, y lo aprovecho porque se trata de un asunto que consideramos grave: aquí en Chihuahua, con la participación de la fiscalía estatal, se detuvo a una persona acusada de secuestro, presuntamente un delincuente peligroso que actuaba en Zacatecas y se detiene aquí en Chihuahua, se le lleva a Zacatecas y un juez lo deja en libertad ayer. Entonces, vamos…

user: Fue en la madrugada.

assistant: En la madrugada, ya nada más si ve uno la hora… ¿Qué? ¿Por qué no se esperaron que fuese en la mañana, a mediodía? Entonces, eso sigue sucediendo, por eso tienes razón, se avanza, pero falta y tenemos que continuar haciendo las denuncias cuando haya impunidad y que todos los delitos se castiguen, que no hay influyentismo y, repito, contubernio, porque cuando hay esa mezcla, esa mescolanza entre delincuencia y autoridad ya es muy difícil garantizar la paz y la tranquilidad. Entonces, vamos a seguir. En el caso de Juárez y de Chihuahua, pues como se está informando, se está avanzando. Es un esfuerzo que se está haciendo, trabajando de manera coordinada con los presidentes municipales, presidentas municipales, de los 67 municipios, aquí con Cruz, presidente municipal de Juárez, y con Maru, la gobernadora. Como ella misma lo acaba de expresar, no nos peleamos y si acaso nos peleamos no va a ser por esto, no tenemos permiso para pelearnos cuando se trata de la seguridad de los ciudadanos. Podemos tener diferencias, pero trabajar juntos para garantizar la paz y la tranquilidad de los ciudadanos. Eso es lo que puedo comentar.

user: Muchas gracias.

assistant: Allá, los tres.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días a todos. Preguntarle, en las últimas horas algunos senadores de Estados Unidos se han ocupado de la situación en México por el tema de los asesinatos a periodistas, ayer lo hizo Ted Cruz, que no es precisamente un amigo de México. Preguntarle, más allá de que usted ya ha dicho que lo importante es que no habrá impunidad, que se va a castigar, si tocaron el tema, si el embajador ayer le planteó algún tema relacionado con esto. Y si usted también tuvo oportunidad de hablarle sobre este financiamiento a la Organización Mexicanos Contra la Corrupción. Usted había dicho que quizás se lo plantearía directamente al presidente Biden, pero si ayer que lo vio puedo hablar de este tema con él. Y cómo va el asunto del aguacate también, cómo avanzan las negociaciones para que se reanuden las exportaciones.

assistant: Bueno, es natural que este senador de Texas, que no está de acuerdo con nosotros, se exprese como lo hizo, él está en contra de la política que estamos llevando a cabo en favor del pueblo de México y en defensa de los mexicanos que trabajan y viven honradamente en Estados Unidos. Entonces, es de esperarse. Ayer hubo también, cuando como cuando Loret, una especie de ‘todos somos’… ¿Cómo se llama el senador?

user: Ted Cruz.

assistant: Ted Cruz. Los conservadores mexicanos, que históricamente siempre se han destacado por ser traidores a la patria, pues es cosa de conocer la historia ¿no? de Santa Anna y lo que hicieron los conservadores cuando fueron a buscar a Maximiliano, pues ellos están contentos y apoyando estas declaraciones. Pero es normal que esto suceda porque, lo he venido diciendo, ya no se permite o las circunstancias no permiten las medias tintas, la simulación. Antes se engañaba a la gente, se hablaba de cambio y lo que había era gatopardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual. Se hablaba de sociedad civil cuando eran grupos de clase media alta o gente vinculada a organizaciones conservadoras las que participaban. Bueno, se hablaba de organismos independientes, candidatos independientes, todo eso. Y ahora está quedando de manifiesto de que son dos posturas, como ha sido la historia de México siempre y hasta diría la historia del mundo en lo político: es el movimiento liberal y el movimiento conservador. Y el movimiento liberal se puede considerar en algún tiempo, por alguna circunstancia, como socialismo, progresismo, populismo, depende, incluso comunismo; y el movimiento conservador igual: neoliberalismo, en este caso en México neoporfirismo, a nivel general derechismo, fascismo, racismo, clasismo. Pero los dos troncos es liberalismo y conservadurismo siempre en la historia de México y, decía yo, posiblemente en el mundo. Entonces, ahora que es un momento de transformación, porque, la verdad, es un timbre de orgullo que un senador como esta persona se lance en contra del gobierno que represento, me llena de orgullo, por lo que él representa, o sea, por lo que representamos. Si él me alabara, si él hablara bien de mí, a lo mejor me pondría yo a pensar de que no estamos haciendo bien las cosas; pero si él dice que estamos mal, pues la verdad sí me produce orgullo. Y es normal en un proceso democrático que existan estas expresiones. Con el embajador ayer, porque llevamos muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos y con el embajador Ken Salazar, hablamos básicamente de las aduanas porque se está llevando a cabo un programa de modernización de las aduanas que es bueno para los dos países, sobre todo para el comercio, para la economía. Y él nos acompañó a Tijuana y a Sonora. En Nogales es muy probable que se haga un libramiento ferroviario porque, como sucede en muchas ciudades de México, el ferrocarril partió la ciudad, porque en Nogales y aquí en Juárez el ferrocarril se hizo en el porfiriato, cuando era una población pequeña, y ahora está en la ciudad. Entonces, se va a buscar un libramiento para hacer una aduana y tenemos que ponernos de acuerdo los dos gobiernos, incluso para la autorización de un cambio de aduanas en zona fronteriza se requiere de la aprobación del presidente de Estados Unidos. Por eso nos acompañó el embajador Ken Salazar. Pero no hablamos de las otras, no, no.

user: De otros temas.

assistant: No, no. Además, ya lo he dicho, que estamos esperando una respuesta a una nota diplomática que presentamos, porque el gobierno de Estados Unidos está financiando al grupo de Claudio X. González y estos grupos que abiertamente están en contra de nosotros, y consideramos que es indebido que un gobierno extranjero se ocupe de financiar a un grupo opositor a un gobierno legal y legítimamente constituido de un país independiente y soberano, creo que eso contraviene los principios de no intervención. Entonces, estamos esperando una respuesta, porque tenemos las pruebas de que están entregando dinero. Ahora ya no está Claudio X. González en apariencia, sigue estando, pero la presidenta es la señora Casar, María Amparo Casar. Entonces, lo que queremos es que nos informen. Y también es mucha la hipocresía porque este grupo se hace llamar Mexicanos en Contra de la Corrupción, imagínense. Por eso digo que son Mexicanos a Favor de la Corrupción. Aquí aprovecho, ahorita te voy a contestar lo del aguacate, pero antes aprovecho para que se aclaren dos cosas: Una, que ayer hice un llamado respetuoso a Loret de Mola para que, si no tiene inconveniente, me permita dar a conocer las pruebas que tengo de que gana 35 millones 200 mil pesos al año, casi tres millones de pesos mensuales. Ojalá y lo acepte. Y lo digo porque cuando protestaron sosteniendo de que todos eran como Loret, que además eso es muy bueno porque es definirse y quitarle la máscara, ‘todos somos Loret’, dijeron de que era exagerado lo que yo estaba planteando, no sólo que era indebido, sino que era exagerado. Entonces, tengo las pruebas, nada más que el INAI no me permite dar a conocer estas pruebas porque sostienen que no es dinero público y yo creo que sí es dinero público, y lo puedo probar.

user: ¿Pidió al SAT que se investigue, presidente? ¿Pediría al SAT?

assistant: No, porque lo mejor sería que él aceptara dar a conocer cuánto gana, y otros: Jorge Ramos, López-Dóriga, Ciro Gómez Leyva, Carmen Aristegui, cuánto ganan, porque nos vamos a quedar anonadados, sorprendidos. La gente no tiene una idea de cuánto ganan estas personalidades, que no defienden al pueblo, les pagan todo ese dinero para defender intereses creados contrarios al pueblo, les pagan todo este dinero para mantener el régimen de opresión, de injusticias y de corrupción, y es dinero que deja de recibir el pueblo, es dinero del presupuesto, o de negociaciones que se hacen para entregar bienes nacionales, bienes del pueblo a particulares. Entonces, sí conviene aclarar esto. Lo mismo que hicimos al principio cuando se suspendieron las pensiones de los expresidentes, que recibían en total cinco millones de pesos mensuales de pensión, por eso están molestos. ¡Cómo cinco millones de pesos mensuales! Y aunque les parezca increíble, de estos periodistas hay quienes ganan dos y hasta tres veces más, es decir, que ganan como 15 millones de pesos mensuales y se erigen, se situación como los jueces. Entonces, ya basta de hipocresías, de simulación. Yo comentaba que los futbolistas famosos dan a conocer cuánto ganan, los beisbolistas, tienen contratos, son públicos.

user: La lista de

assistant: Bueno, sí, la lista de  ¿Por qué, en este caso que tiene que ver con el bienestar del pueblo, con el sector público, con el servicio público, no se van a dar a conocer estos ingresos? ¿Por qué nada más los servidores públicos? Eso, por un lado. Lo otro es que hoy aparece en el periódico  Lo único que mencioné, y eso pues es dominio público, que se trata de un medio al servicio de la mafia del poder, que ha dañado mucho a México. El  ¿Cuándo se funda el  Durante el gobierno de Salinas. Sería bueno que hasta que explicaran cómo adquirieron el terreno del edificio, que expliquen eso. Y todo el periódico, la línea editorial, los articulistas, todos conservadores, dedicados a atacarnos. Y el cuestionamiento de ayer fue porque se meten con la familia, con los hijos, y hasta en las mafias se respetaba la familia, y lo único que dije es que yo nunca me he metido con la familia de Alejandro Junco, ni con ningún familiar de ningún político, y llevo tiempo en eso. Pero sí considero que es un pasquín inmundo, abominable del conservadurismo más nefasto y corrupto de los últimos tiempos. Y esto es muy importante decirlo y es muy importante el debate sobre este tema porque, ¿saben?, una prensa así, que no es toda la prensa de México afortunadamente, pero una prensa así, conservadora, defensora de privilegios, fue la que hizo la campaña en contra de Francisco I. Madero y fue la que preparó el terreno para el asesinato del presidente Madero y del vicepresidente José María Pino Suárez. Y había un fondo en el porfiriato para financiar a periodistas y a intelectuales conservadores, se le llegó a llamar  Entonces, tenía una influencia ese periódico, quizá podría ser el equivalente a una televisora, pero tampoco, porque ya están ahora en decadencia, porque se utilizan más las redes sociales Pero todos esos periodistas, cuando triunfa la Revolución, después de la batalla de Ciudad Juárez donde triunfa Madero, porque aquí se decide el triunfo de la Revolución, pues se vuelven antimaderistas todos y se lanzan contra el presidente a socavar al gobierno democrático, y ellos, repito, crearon las condiciones para el golpe de Estado para el establecimiento de la dictadura huertista. Entonces, yo conozco la historia y es mucho mejor que la gente sepa de esto porque es una especie de golpismo el que van preparando, destruyendo a opositores políticamente hablando y, si se da a conocer, pues ya la gente sabe de qué se trata. El presidente Madero, Apóstol de la Democracia, no tenía cómo defenderse. Todos, periodistas e intelectuales, en contra, todos; y luego los periodistas, los intelectuales se convirtieron en huertistas. Entonces, nosotros no vamos a permitir eso, nosotros vamos a llamar a las cosas por su nombre, porque quisieran que yo me quedara callado: ‘No diga nada ¿eh?, porque si dice le acusamos de autoritario, de que no garantiza la libertad de expresión, de que en México no hay democracia, de que México es como Venezuela, de que hay una dictadura, que se persigue a los periodistas’. Puso hace unos días Jorge Ramos: ‘Nos están matando’, en una protesta por los lamentables hechos de periodistas que pierden la vida. No por persecución, no por represión, porque nosotros no somos iguales, ni siquiera censuramos, no es el caso de antes: la misma Carmen Aristegui, que porque hizo un reportaje le quitaron el programa; Gutiérrez Vivó, lo expulsaron del país. Nosotros nunca vamos a hacer eso, por convicciones. No hay represión y vamos a garantizar siempre el derecho a disentir, pero queremos también tener el derecho de réplica. ¿O la libertad de expresión aplica para unos y para otros no? ¿Se tiene que silenciar el presidente? ¿No ejercer la libertad? Además, tenemos que buscar los equilibrios. Es que es mucho dinero el que corre para la guerra sucia. Y no es Andrés Manuel, ya llevo tiempo en esto y resisto, es el proyecto de nación que estamos impulsando millones de mexicanos que no queremos que México sea país de unos cuantos, que no queremos que impere en México la corrupción, que no queremos un México con una monstruosa desigualdad económica y social donde una minoría lo tiene todo y la mayoría carece hasta de lo más indispensable, no queremos la violencia ¿Por qué se desató la violencia, esto que padeciendo todavía? Porque se dedicaron a saquear, a dar malos ejemplos, a robar. ¿Qué se le dio de ejemplo o cómo se apoyó a las familias humildes, a las familias pobres? ¿Cómo se atendió a los jóvenes durante el periodo neoliberal? ¿Qué se hizo a favor de los jóvenes? Nada, sólo etiquetarlos, llamarles ‘ninis’, burlándose de ellos, que ni estudian ni trabajan. Ahora no, ahora es distinto y vamos a seguir con la misma política, anclados, sin zigzaguear, defendiendo las causas de justicia, de libertad, de dignidad, de honestidad de defensa de nuestra soberanía, vamos a continuar. Y también, ya para concluir, decir que celebro también que todo esto se esté dando de manera pacífica, porque las tres transformaciones que ha habido en la historia del país se han hecho con violencia. No lo deseaban así los dirigentes, los padres de nuestra patria, pero así se presentaron las circunstancias. La Independencia fue violenta, aquí en Chihuahua asesinaron a Hidalgo. Fíjense, los conservadores cómo son, le cortaron la cabeza y a exhibieron 10 años en Guanajuato, en la plaza, en la Alhóndiga de Granaditas, 10 años de mensajes para que nadie se atreva a enfrentarse contra los privilegios, porque Hidalgo se atrevió a decirles cuando lo estaban excomulgando, llegó a decir: ‘El único dios de ustedes, los oligarcas, el único dios de ustedes, es el dinero’. Entonces, no se lo perdonaron. Pero además fue el primero en proclamar la abolición de la esclavitud. Pero fíjense qué odio, cuánta saña, 10 años la cabeza. La Reforma, lo mismo. Bueno, guerra de Reforma, intervención francesa, porque los conservadores fueron a buscar a Maximiliano, nos invade Francia. Por eso Chihuahua es un estado grande e histórico, es cuna del movimiento de Reforma y del movimiento revolucionario, acá se viene Juárez a Paso del Norte, aquí con su gabinete, a resistir, y a Chihuahua, dos años sin doblegarse, pero también hay violencia. La tercera transformación, pues la Revolución, que no produjo mucha violencia al principio, fue la batalla de Ciudad Juárez. El 20 de noviembre de 1910 convoca Madero al pueblo a tomar las armas en contra de Porfirio Díaz y en mayo del 11 es la batalla aquí en Juárez, la única, la más importante, y triunfan los revolucionarios, Orozco, de Chihuahua, y Villa, ayudando a Madero. Y a partir del triunfo en mayo del 11, fíjense, ya en el mes siguiente, porque aquí se firman los acuerdos los tratados de Juárez para que renuncie Porfirio Díaz y se vaya el exilio, y se nombra a un presidente interino, son los Tratados de Juárez, pero son en junio. Entonces, del 20 de noviembre a junio, seis meses y resuelven pronto, no hay mucho derramamiento de sangre, ni siquiera hay fuga de capitales. Sin embargo, como asesinan a Madero ahí sí ya se desata una guerra cruenta, con muchos, muchos muertos, un millón de mexicanos perdieron la vida por pandemias, por hambre y por violencia. Entonces, las tres transformaciones se han tenido que llevar a cabo con violencia. Esta, nuestra, esta transformación, la cuarta, no ha significado derramamiento de sangre y eso es muy importante. Y qué bien que Junco y Loret y Krauze y todos ¿no? sigan en contra de nosotros y que se dé esta polémica y este debate porque, si no, estaríamos viviendo en una dictadura si sólo predominara un criterio, si hubiese un pensamiento único. No, qué bien que se esté llevando a cabo este debate de manera pacífica, porque eso es un avance, algo nunca visto en la historia del país. Y ya para terminar, decirles de que tengo información de que hoy posiblemente se resuelva lo del aguacate. ¿Podrías informar?

user: ¿Cuál sería la propuesta, secretario?

assistant: Muy bien, sigamos.

user: Gracias. Para consultarle cuál es la situación específica o qué información de inteligencia tiene usted sobre lo que está ocurriendo en Ciudad Juárez porque, si bien han bajado los homicidios, las modalidades son muy graves. Le hablo de una balacera en un lugar público con 10 víctimas, siete heridos, tres asesinados; una balacera en el Valle de Juárez; ahí mismo un doble feminicidio con mutilación, probablemente también atribuido a la delincuencia organizada, esto en enero. ¿Qué es la información que usted tiene sobre lo que está pasando en Ciudad Juárez? ¿Quién se está peleando? ¿Qué está haciendo el gobierno? No han detenido absolutamente a nadie relacionado con esos homicidios de muy alto impacto. Segundo, ¿cuándo empieza la construcción de los hospitales por parte del IMSS?, porque usted dijo en diciembre pasado que empezaban en enero, ya estamos en febrero. Ahora, también sobre lo de las aduanas, ¿en qué consiste esta modernización? Y lo que menciona de que van a Sedena, ya está el personal de Sedena en aduana. ¿A qué se refiere específicamente? No sé si ya los van a pasar ahora también a depender directamente de Sedena. ¿O de qué se trata esta actividad que va a tener? ¿Qué va a hacer ahí también? Por favor.

assistant: Sí, mire, hoy en la mañana, como lo hacemos en todas las reuniones de seguridad, se analiza la situación del país y en este caso de Chihuahua y de Juárez, y el informe que nos presentó la gobernadora consistió en hablar de los incendios que ha habido en Juárez, de estos 10 homicidios, de las dos mujeres que lamentablemente fueron asesinadas, ya se tiene conocimiento de esto y se está actuando.

user: ¿Qué es lo que se tiene conocimiento? ¿Qué se sabe? ¿Qué pasó?

assistant: A ver, gobernadora.

user: Gracias. Los hospitales, presidente, ¿para cuándo?

assistant: Sí, es muy buena tu intervención, porque nos ayuda a recordar el compromiso que tenemos y seguramente Zoé está tomando nota, el director del Seguro, y no podemos quedar mal.

user: ¿No tienen fecha para el inicio de la licitación?

assistant: Tiene que ser lo más pronto.

user: Sí, de Hacienda ¿no?

assistant: Sí, por la cuestión normativa, porque los ingresos van a Hacienda, pero la vigilancia, el control de las aduanas está a cargo de la Secretaría de la Defensa. Esto nos ha permitido —ya tenemos resultados— bajar, reducir el contrabando, sobre todo el contrabando de combustibles, porque enfrentamos el llamado huachicol, la ordeña de los ductos y empezaron a meter diésel, gasolinas de contrabando. Entonces, a partir de que tiene el Ejército el control de las aduanas ya tenemos registros de una disminución del contrabando y hay más consumo, más demanda, de los combustibles que distribuye Pemex. Acuérdense, o sea, yo creo que todos sabemos, pero los que tenemos más edad sabemos que antes las aduanas eran como botines, se manejaban para beneficio de políticos, se entregaban con ese propósito. Yo siempre cuento la anécdota de que cuando gobernaba con Adolfo Ruiz Cortines tenía un amigo veracruzano, que había estudiado con él y jugaba dominó don Adolfo con él en Los Pinos los fines de semana, y lo sonsacaron al amigo de don Adolfo y le dijeron: ‘No seas tonto, si eres amigo del presidente aprovecha, pide que te ayude’. Y entonces van a jugar dominó y le dice el amigo a don Adolfo: ‘Ayúdame, si somos amigos, nos conocemos desde la escuela’, dice don Adolfo: ‘¿Y qué quieres? ‘Pues una aduana’. Estamos hablando de los años 50 del siglo pasado. Y le dijo don Adolfo: ‘Sí, ve a ver al secretario de Hacienda, nada más que si ya vas a estar en la aduana ya no vamos a jugar dominó, porque ya eres funcionario y vas a depender del secretario de Hacienda, entonces piénsalo, si quieres seguir jugando dominó con el presidente o quieres estar en la aduana’. Y ya regreso a decir que quería seguir jugando dominó con el presidente.

user: Presidente, ya nada más para terminar con esto que está diciendo de que no van a permitir los cobros adicionales a los dos mil 500 pesos, ¿qué van a hacer en ese sentido?, porque los aduanales están… bueno, los trámites están costando hasta cuatro mil 500. ¿Qué van a hacer? ¿Van a impedir esos cobros o qué?

assistant: A ver.

user: ¿Qué va a hacer ahorita en la aduana, presidente?

assistant: Vamos a hacer una revisión porque se están haciendo obras de ampliación en las aduanas. Lo que les comentaba, por ejemplo, de que en el caso de Nogales el hacer este libramiento ferroviario con la nueva aduana de los dos lados. Estuvimos también en la Mesa de Otay en Tijuana con el mismo propósito y en todas las aduanas se va a mejorar el sistema de vigilancia que se utiliza, que ya es un sistema caduco, rebasado, pero además se tenía un contrato y no funcionaba adecuadamente, por eso el contrabando.

user: (inaudible)

assistant: Con una empresa particular y ahora se va a licitar para que toda la tecnología sea manejada por el Estado, o sea, que sea pública toda la tecnología, no contratar el servicio, porque es muy delicado. Imagínense, no sólo es lo que cobran, sino el que manejen las cámaras, se pueden apagar las cámaras. Nos sucede, por ejemplo, en los famosos C5, cuando estamos vigilando lo del robo precisamente del combustible, ya hay cámaras y eso nos sirve de prueba para proceder legalmente, y de repente se apagan las cámaras. O lo que sucedía en Pemex, con lo del huachicol. La Torre de Pemex tenía un piso, el tercero, dedicado a la tecnología para supuestamente evitar el robo de combustible de los ductos, tecnología avanzada, con sensores para medir la presión de los tubos, de los ductos. Cuando se produce una toma clandestina y están extrayendo gasolina baja la presión del ducto y con este sensor se da a conocer en un centro de mando y suena una alarma, y se puede saber en dónde está la toma clandestina, en dónde están ordeñando el ducto, como se dice coloquialmente. ¿Qué pasaba? Pues que sonaba la alarma y nadie actuaba, intervenía. Entonces, no es nada más un asunto de tecnología, incluso puede hasta resultar contraproducente si la tecnología está manejada con personas no honradas, no honestas, no íntegras. Por eso tomamos la decisión de que las aduanas las controle la Secretaría de la Defensa, porque queremos resolver este problema. Y ya empezamos a notar, les decía, de que funciona porque ya nos está aumentando la recaudación en aduanas, ya estamos recaudando, bueno, el año pasado se recaudaron alrededor de un billón de pesos de aduanas, creció como 200 mil millones de pesos. Es que la corrupción hay que combatirla no sólo por razones de índole moral, sino porque es mucho, mucho, mucho lo que se figa, lo que se va por el caño de corrupción. Si no hay corrupción, si se combate a la corrupción, el presupuesto alcanza, rinde, está demostrado. En países como Dinamarca, como Suecia, Noruega, no hay corrupción y no hay pobreza y no hay violencia. Entonces, nosotros tenemos como propósito fundamental acabar con la corrupción, porque es el principal problema de México. Cuando se discute sobre esto se puede decir ‘es la violencia, es el desempleo, es la educación’, sí, pero todo se desprende o se deriva de la corrupción, eso es lo que más ha dañado a México, la corrupción política. Nosotros estamos avanzando, vamos este 21 de marzo a inaugurar el nuevo aeropuerto y son corrupción estamos haciendo uno de los mejores aeropuertos del mundo, se va a inaugurar. Sólo hay tres en el mundo con pistas de calidad, de concreto, de cuatro mil 500 metros cada pista, tres aeropuertos en el mundo, y cuando se inaugure, lo vea la gente se va a sentir muy orgullosa. Y esto se logró por una serie de factores, tomar la decisión, el pueblo nos ayudó, se hizo una consulta, digo la gente: ‘No al aeropuerto de Texcoco’, porque querían hacer un aeropuerto en el lago de Texcoco, imagínense los hundimientos. El aeropuerto que hicieron hace 12 años, mejor dicho, la Terminal B del Aeropuerto de la Ciudad de México se hunde, hay que estar poniendo rampas. Y donde tenían pensado hacer el aeropuerto es la zona de más hundimientos en todo el Valle de México, lo que nos iba a costar sólo el mantenimiento de ese aeropuerto y se iba a terminar en el 2025. Pues resulta que ahora tomamos la decisión, la tomó el pueblo con la consulta, por eso es importante la democracia, de no continuar con este proyecto y hacer el aeropuerto nuevo en la base aérea de Santa Lucía, que ahora ya se llama aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ y lo vamos a inaugurar el 21. Se construyó en dos años y medio, de calidad, de lo mejor del mundo y se tenía estimado, estimado, para el aeropuerto de Texcoco 300 mil millones y el que vamos a inaugurar, la construcción, 75 mil millones, nos ahorramos 225 mil millones, aún como le tuvimos que pagar a las empresas que ya tenía contrato, que se apuraron cuando ganamos a entregar contratos y a solicitar créditos pensando que como íbamos a llegar ya no nos iba a quedar de otra, que íbamos a tener que continuar con esa obra y tomamos la decisión de decir: no, aunque tengamos que pagar, y no le quedamos a deber a nadie. Y, de todas maneras, si se agrega lo que se pagó a esas empresas, 100 mil millones de pesos más, estamos hablando de un ahorro de 125 mil millones de pesos por esa decisión. ¿Cuánto nos va a costar el Tren Maya, dos mil 500 kilómetros del Tren Maya? Doscientos mil millones. Si ya tenemos un ahorro con esa decisión de 125, quiere decir que tomar esa decisión nos significó financiar el Tren Maya en un 65 por ciento. Pero así me podría pasar todo el día hablándoles de cómo nos rinde el dinero. Por eso no hemos contratado deuda adicional, porque no hay corrupción, porque era excesivo el saqueo, se dedicaban a robar. Estamos haciendo dos mil 700 sucursales del Banco del Bienestar, que va a ser el banco más importante de México. Aquí en Chihuahua, aquí debo de tener el dato, de los 67 municipios, van a tener sucursales del Banco del Bienestar… Ahora lo… Pero aquí lo debo de tener. Sí, aquí está, 67 sucursales del Banco del Bienestar en Chihuahua en 51 municipios, son 67 municipios. Bueno hay municipios, Urique, qué sé yo, Morelos. ¿Cómo se llama el municipio donde nació el fundador del PAN?

user: Hay tres proyectos en Juárez que nos tienen atorados desde hace un buen rato, uno de ellos ya fueron lo de… Lo comentaron los compañeros. Y disculpen que no los salude primero a todos, saludos a todos, buenos días a la gobernadora, al presidente. Quiero preguntarle cuál es el compromiso de usted con tres proyectos que en Juárez nos tienen atorados: Uno de ellos es el hospital de especialidades, que tiene 11 años parado y que se está echando a perder ahí, millones de pesos que nos están costando a todos. Otro, el proyecto, hay un proyecto que hace años se hizo para satisfacer las necesidades de agua de Ciudad Juárez, que es el proyecto del acueducto Conejos Médanos. Ese es un acueducto, señor presidente que lo construyó Grupo Carso y no está funcionando a cabalidad. Ahorita en Juárez tenemos una muy mala calidad de agua, porque ya están abatidos los mantos acuíferos y ese proyecto vendría a ser la solución a los problemas de agua que tenemos en Juárez, pero no lo pueden echar a volar porque, en cuanto lo prenden, ahora sí que truena, así. Entonces, hay litigio ya entre el Grupo Carso y el gobierno, y no sé en qué instancia de gobierno, pero la verdad es que no está funcionando y nos vamos a quedar sin agua finalmente. Y otra cosa es un proyecto, aquí en Juárez se creó un fideicomiso para un centro de convenciones, ese fideicomiso tiene 10 años y ese fideicomiso está administrado por un grupo de empresarios que han hecho y desecho con miles de millones de pesos, o bueno, cientos de millones de pesos que se les han otorgado y de los cuales no dan absolutamente cuentas a nadie. Ese fideicomiso por la construcción del Centro Paso del Norte está realmente, está convertido realmente en una cueva en un saqueo, en un botín de unos cuantos. Y me gustaría preguntarle a usted cuál sería el compromiso de su gobierno en estos tres proyectos en particular. Buenas. Gracias.

assistant: Sí, el hospital se va a construir y nos estamos —lo lamento mucho— nos estamos demorando, pero se va a terminar, porque además ya lo fui a ver, ya desde hace tiempo lo conozco, de cómo lo inauguraron en obra negra, cómo engañaron, cortaron hasta el listón y estaba completamente abandonado, inconcluso pues. Entonces hicimos el compromiso de construirlo y lo va a hacer el Seguro Social, y va a ser un hospital de especialidades, y va a atender también a población abierta, no sólo a derechohabientes, sino a toda la gente que lo requiera, los que no tienen seguridad social. Entonces, ese es un compromiso. Vamos a tomar nota con lo del acueducto, le voy a pedir aquí…

user: Gracias, presidente. Es muy rápido. Plantearle la situación de la preparatoria federal por Cooperación Altavista. Durante el gobierno de Vicente Fox se retiró el apoyo del gobierno federal a las preparatorias federales. Había siete en el estado, han desaparecido cuatro, quedan tres, una aquí en Ciudad Juárez, pero la situación es muy complicada para ellos, actualmente no tienen plazas. El gobierno del estado intervino, pero se llevó las plazas a las secundarias estatales, a los maestros se les está pagando el 50 por ciento de su sueldo. Es una situación muy complicada, está por desaparecer esta escuela. Preguntarle cuál sería o si habría algún apoyo de su gobierno para la escuela, en particular para esa preparatoria aquí de Ciudad Juárez, Altavista. Las becas ‘Benito Juárez’ han ayudado, pero no son la solución, los padres están pagando la escuela, están costeando, pero es insuficiente. Entonces, preguntarle eso, si hay de su gobierno algún apoyo, si se puede usted comprometer con esta escuela.

assistant: Sí, vamos a pedirle a la maestra Delfina, ahora nos das los datos aquí con Jesús y ella lo va a atender, y desde luego que apoyamos, si te parece.

user: Gracias.

assistant: Sí, nada más nos das todos los datos. Y nos vamos a seguir encontrando porque yo voy a seguir viniendo a Juárez, y a Chihuahua, ahora tengo el compromiso de ir a la sierra porque no hemos ido, vamos a hacer una gira por allá. Estuvimos en los límites de Sonora con Chihuahua, en Yécora, y ahí platicamos con autoridades municipales de Chihuahua, pero quiero hacer un recorrido con Maru por los municipios de la sierra, y vamos a estar siempre viniendo a Juárez. Y también expresarles, porque no quiero dejar que esto pase desapercibido, estamos atendiendo lo de los asesinatos lamentables a periodistas en todo el país, es nuestro compromiso que no haya impunidad. Y les tenemos a ustedes y a todos los periodistas de México mucho respeto, mucho respeto, admiramos lo que hacen, y consideramos que el periodismo es un oficio noble y respetamos mucho el trabajo de los periodistas. Tenemos las diferencias, pero es un asunto que, si lo analizamos bien, no tiene que ver, vamos a decir, del todo con el periodismo, sino que tiene que ver con los grupos de intereses creados, pero la mayoría de los periodistas merecen todo nuestro respeto, nuestra admiración siempre, siempre. Entonces, que también tengan eso en cuenta. Es muy difícil hacer el periodismo en los estados, el periodismo que se hace en la calle, el que hacen ustedes es muy difícil. Como decía el maestro Buendía, las banquetas aquí son muy angostas, entonces se topan a veces a diario con los que no quieren ser cuestionados, criticados y los que actúan de manera autoritaria o cobarde, vil. Entonces, nuestro respeto para ustedes. A ver, paisano.

user: Presidente, dos temas. Sobre periodistas, ninguno de los que estamos aquí ganamos como Loret de Mola, ¿verdad?, obviamente. Yo le pregunto si usted no ha pensado en enviar el Congreso alguna iniciativa para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores de la prensa, porque una gran parte de los medios ganan por honorarios, que no fue contemplado cuando se reformaron leyes de explotación de trabajadores por la subcontratación. La gran, gran mayoría se les paga por honorarios y bajo salarios, el salario mínimo profesional de un trabajador de los medios es bajo también. Eso sería una pregunta. La otra, mencionó usted algo históricamente establecido en México: el golpe de Estado. Esa estrategia se ha utilizado mucho en Sudamérica, en especial el desprestigio al gobernante al de un partido progresista, comenzar a desprestigiarlo para darle un golpe de Estado, ahora se habla de un golpe blando. El dirigente de Frenaaa en años pasados se presentaba fuera de los cuarteles pidiéndole al Ejército que no dejaran al presidente ya, que no lo dejaran, que lo quitaran, que actuaran en su contra. ¿Ha detectado usted a través de servicios de inteligencia intentos de golpe militar o de organización?

assistant: No, no, empiezo contentándote eso. Nosotros tenemos un ejército leal, sobre todo a las instituciones, es un ejército distinto al de otros países, con todo respeto. Nuestro ejército surge de un movimiento revolucionario. Hablaba yo aquí del triunfo de la revolución maderista con la Batalla de Juárez, en la que intervienen Orozco e interviene Villa y otros revolucionarios. Bueno, aquí se constituye por Madero un gobierno, vamos a decir, provisional, antes del interino, un gobierno revolucionario, y desde mayo del 11, desde que se triunfa, Madero decide que el secretario de Guerra del movimiento revolucionario iba a ser Venustiano Carranza, fíjense, en el 11. En el 13, que asesinan a Madero… Bueno, desde el día que lo detienen, lo detienen el 19 de febrero de 1913, a él y al vicepresidente Pino Suárez con Venustiano Carranza, que era gobernador de Coahuila, es el único que se revela, porque Huerta les manda un telegrama a todos, diciendo que ya él era el presidente y don Venustiano dice ‘no’, y el Congreso local de Coahuila lo apoya y así surge el actual ejército. Por eso mañana es el Día del Ejército y lo vamos a recordar en la Hacienda de Guadalupe, donde se firmó el Plan de Guadalupe con Venustiano Carranza. Este ejército es un ejército revolucionario surgido del pueblo. Las manchas que tiene no son atribuibles a los mandos militares, sino a los gobiernos civiles, porque no olvidemos que el comandante supremo de las Fuerzas Armadas es el presidente de la República. Entonces, en el 68 no fue Marcelino García Barragán, que era el secretario de la Defensa, él actuó por órdenes del presidente, y así en todos los casos. Nosotros tenemos esa enorme ventaja de que tenemos un ejército popular, por eso siempre digo que los soldados son pueblo uniformado, son hijos de campesinos, de obreros, de mecánicos, de comerciantes, de maestros, de militares, hasta los generales de división no pertenecen a la oligarquía, como sucede en otros países, son leales a las instituciones. Entonces, al contrario, ahora es más la lealtad no sólo al presidente; al pueblo. Y el compromiso de contribuir al desarrollo de México, nos están ayudando como nunca. Entonces, por ahí no es el asunto. Sí es como tú planteas, socavar con estrategias mediáticas, con guerra sucia. Bueno, lo que hemos padecido, acuérdense que en el 2006 contrataron a un publicista estadounidense, Morris, que fue el que acuñó la frase ‘López Obrador, un peligro para México’, porque la repetían y la repetían y la repetían. Ese señor Morris después fue contratado por un partido de Estados Unidos, que no voy a mencionar, también para una campaña presidencial y decían la misma frase ‘Obama, un peligro para Estados Unidos’. Ni aquí ni allá funcionó, aquí lo que funcionó fue el fraude, nos robaron la elección, pero sí tuvo un efecto la campaña mediática, porque una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad. Hay amigos, compañeros que me dicen: ‘Ya no sigas hablando de lo de los medios, dale vuelta a la página’. No, no, no, es que es un asunto político peligroso. ¿Qué es lo que quisieran? Que la gente llegara a la conclusión de que todos somos iguales. ‘¿Cuál cambio, si los hijos de Andrés Manuel son como los hijos de otros presidentes?’ Igualarnos. No, no somos iguales. Nosotros venimos de una lucha y tenemos ideales y tenemos principios. Y yo decía en la campaña y lo repito: Me pueden llamar ‘peje’, pero no soy lagarto. Por eso yo puedo decir qué tengo de mis bienes, ¿por qué otros no van a poder decir cuáles son sus bienes, cuántos departamentos tienen en México, cuántos departamentos en el extranjero? Lo de José Ramón, la renta de una casa, con eso todo el ruido, sin probar absolutamente nada. Da a conocer José Ramón en qué empresa trabaja y ayer el  Si yo fuese corrupto ya me hubiesen hecho papilla, ya lo he dicho y lo repito, pero tengo autoridad moral, tengo un escudo protector, aparte de mi ángel de la guarda, y ese escudo protector es la honestidad, que es lo que estimo más importante en mi vida. Entonces, que no se rasgue las vestiduras de manera hipócrita Alejandro Junco, porque, con todo respeto, no somos iguales, y no amenacé a nadie. No sé si encontraron el fragmento de lo que dije. Esto es lo que les molestó. Pero no es que les haya molestado, es que quieren convertirse en mártires, en perseguidos, acosados. Que no se preocupe. Hubo creo que con Calderón, un gobierno con Peña, él se tuvo que ir, vivía en Estados Unidos, no aquí en El Paso, sino en Texas, en algún lugar de Texas.

user: En Austin.

assistant: Sí, y ahora no hay persecución para nadie, para nadie. ¿Qué fue lo que dije? A ver.

user: De Ted Cruz.

assistant: Sí. Les faltó ahí poner un cintillo, dijera: ‘Todos somos Ted Cruz’, ‘todos somos como Ted Cruz’. ¿Y dónde está lo de la amenaza?