user: Buenos días, presidente. Gustavo Torres, de la agencia de noticias Preguntarle que… Bueno, hace unos días la canciller Alicia Bárcena adelantó que se realizará la Cumbre de Líderes de América del Norte en abril, en Canadá. Dado que esta será su última participación, ¿cuáles considera que son los puntos más importantes que se deberán tratar? Y a manera de autoevaluación de su administración, ¿cuál es su mayor aportación que dio para la relación con Estados Unidos y Canadá?

assistant: Bueno, todavía no está definida la fecha para esta cumbre de América del Norte. Precisamente esta semana va la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, va a Washington y va a estar también en Canadá para tratar asuntos de cooperación económica y también asuntos migratorios. ¿Qué hemos logrado? Primero, que se respete a los mexicanos que por necesidad han tenido que emigrar y trabajar en Estados Unidos y en Canadá, trabajar honradamente, como aquí se ha visto. Y pienso que hemos avanzado, no hay deportaciones masivas, no hay razias. Sí hay, desde luego, siempre la preocupación, porque hay millones de mexicanos que no han sido regularizados a pesar de que llevan años viviendo, trabajando en Estados Unidos, aportando al desarrollo de esa gran nación. Por eso, es el primer punto en nuestra propuesta para la cooperación, para enfrentar el problema migratorio, para contribuir a enfrentar al flagelo de la violencia, el consumo de drogas, lo primero. que estamos planteando es que se regularice a nuestros paisanos que viven y trabajan en Estados Unidos, esto lo vamos a seguir sosteniendo como la principal demanda del Gobierno de México. Lo segundo es que hemos avanzado mucho en cuanto a la integración económica. Cuando iniciamos nos tocó renovar el tratado comercial, y había preocupación porque se pensaba que no iba a lograrse la firma del tratado en una segunda etapa. Estaba el presidente Trump, él inicialmente pensaba más en cerrar la economía en Estados Unidos. Se quejaban mucho del déficit que tenían con relación a México y que no les convenía la apertura, el tratado, que pensaban más en mantener cerrada su economía, proteger a sus industrias, y hablaban también de evitar que se les afectara en cuanto a la generación de empleos en Estados Unidos. Afortunadamente fue cambiando el presidente Trump de opinión. Era imposible que Estados Unidos enfrentara la competencia que significa el avance económico comercial de Asia, en especial de China, de manera aislada, no iban a poder, se necesitaba la apertura y la integración de las tres naciones, de los tres pueblos, Estados Unidos, México y Canadá. Y logramos eso, logramos ese propósito de que se mantuviese la cooperación en materia económica y comercial. Logramos también, esto debe de saberse, que se mantuviesen juntas las economías de los tres países, porque por algunas discrepancias políticas nosotros arreglamos primero con el gobierno de Estados Unidos. Eso se lo tenemos que reconocer al presidente Trump, entendió que era importante la relación económica comercial con México. Incluso hubo momentos difíciles porque los del gobierno anterior ya habían comprometido un capítulo para que se considerara el petróleo de México como parte de los bienes a comercializar con reglas comunes con los tres países, y nosotros no estuvimos de acuerdo en eso. Incluso hubo momentos difíciles, hubo ruptura en las negociaciones. No se dio a conocer, pero como 15 días se dejó de hablar del tema. Y no aceptamos lo que proponía el gobierno mexicano, que era vergonzoso, de entregar nuestra soberanía energética. Los del gobierno de Estados Unidos argumentaban, y no sin razón, que ya en otros tiempos del periodo neoliberal, ya México había hecho acuerdos parecidos con otros países, incluso con Canadá, y había comprometido el petróleo, y ellos decían: ‘¿Y cómo con nosotros no se acepta? No se da un trato igualitario. Nos costó trabajo explicar, primero, que era una nueva política, que nosotros no íbamos a mantener la política entreguista de los gobiernos anteriores.   Y segundo, que no podíamos nosotros dejar en prenda el petróleo, por lo que significa no sólo en lo económico, sino también en lo histórico y en lo político. Al final, el presidente Trump aceptó que no se incluyera el capítulo del petróleo que ya tenían pactado con el gobierno anterior. Era un capítulo, por ahí anda todavía el texto, que sería muy bueno que se diera a conocer, como 50, 60 cuartillas, y se redujo el capítulo a dos párrafos. Nadie quería ir a decirle al presidente Trump que estaban rotas las negociaciones, ya ven que siempre los mensajeros de malas noticias no quedan bien, hasta que se atrevió el negociador comercial a decirle que estaban rotas las negociaciones porque nosotros no aceptábamos el capítulo. Y así, al estilo del presidente Trump, lo que pensaban otros que iba a ser motivo de ruptura, en su estilo dijo: ‘¿Y qué quiere AMLO?’ Y ya le mostraron lo que planteábamos, que es lo que establece nuestra Constitución, porque el petróleo es de la nación y nosotros decidimos, los mexicanos, sobre este recurso energético estratégico para el desarrollo del país. Y dijo: ‘Estoy de acuerdo’. Eso fue lo único. Bueno, avanzamos nosotros, pero el presidente Trump no estaba muy de acuerdo en que se incluyera a Canadá —estamos hablando con total transparencia— porque había diferencias políticas. Entonces, nos tocó a nosotros intervenir y convencer, persuadir, al gobierno del presidente Trump para que se firmara como se hizo originalmente, con los tres países. Por eso, el primer ministro Trudeau, que se enteró de nuestra participación, ha mantenido una actitud de mucho respeto hacia México. Ahora la secretaria de Relaciones Exteriores va a ver a su homóloga, la canciller de Canadá, y va también a buscar, porque hoy voy a solicitarlo a través del embajador de Canadá en México, voy a solicitar que el primer ministro Trudeau reciba a nuestra secretaria de Relaciones Exteriores. Ahora, ¿qué logramos con esto? Pues logramos que se fortaleciera la región, que se consolidara económicamente a América del Norte. Fue muy importante esa decisión. Pero, además, insistimos mucho en que era necesario, hay constancia, en mantener los equilibrios económicos-comerciales en el mundo, porque estaba creciendo demasiado Asia y decrecía América del Norte. Si América del Norte no se fortalecía frente a Asia, esa disparidad iban a querer resolverla en el futuro con el uso de la fuerza, con lo bélico, para mantener hegemonías, y nosotros no queremos eso, queremos la competencia económica comercial. Es una visión que se transmitió en su momento. Al principio no se entendía bien, pero poco a poco, también por otros hechos, sobre todo después de la pandemia cuando se dieron cuenta los estadounidenses que no podían fabricar una estufa, un refrigerador, porque les faltaba un semiconductor, un chip, que necesitaban traer de Asia, y que no podían traerlo; que alguien quería comprar un refrigerador en Estados Unidos y tenía que apuntarse en una lista, y esperar seis meses y hasta más. Como se dice coloquialmente yo creo que a partir de entonces

user: Hasta los carros también.

assistant: Hasta la empresa automotriz. Entonces, todo esto ayudó para que ahora México sea de los países más atractivos para la inversión foránea, y por eso ya se desplazó a China como socio comercial de Estados Unidos, luego de China subió Canadá y ahora ya es México, el año pasado ya fuimos nosotros el principal socio comercial de Estados Unidos. Y vamos a seguir así, va a seguir creciendo nuestra relación económica comercial. Entonces, ¿qué se ha aportado en esta relación? Mucho, porque tenemos inversión extranjera, récord, como nunca se había visto, en la historia del país, y esto significa empleos y significa bienestar para los mexicanos. Entonces, eso es lo que puedo comentar a tu pregunta.

user: Presidente, a principios de febrero el presidente de Argentina, Javier Milei, se reunió con el papa Francisco en una sesión privada. Según informó Milei, le reiteró disculpas por los insultos que le dirigió al papa durante su campaña y le explicó los motivos de sus políticas económicas. El papa es uno de los dirigentes a los que usted le ha mostrado su admiración. Y luego de este acto de reconciliación, por así decirlo, ¿consideraría usted entablar un diálogo con Javier Milei, siguiendo el ejemplo del papa, para compartir sus puntos de vista en materia económica y dejar de lado las diferencias que pueda haber entre las diferentes administraciones?

assistant: Nosotros estamos abiertos al diálogo con todos los gobiernos de mundo, siempre se privilegia el diálogo con respeto a nuestras soberanías, no tenemos diferencias con los gobiernos del mundo. En algunos casos sí hay discrepancias. Por ejemplo, no podemos aceptar quedarnos callados ante la injusticia que se cometió al destituir al presidente legal, legítimo, del Perú, Pedro Castillo. Consideramos que fue un golpe de Estado técnico, le llaman blando, ya no es mano dura, sino mano blanda. No queremos ni la mano dura ni la mano blanda, ningún tipo de golpe de Estado, no queremos tampoco los golpes de Estado mediáticos. En la historia de nuestro país lo más vergonzoso tuvo que ver con un golpe de Estado mediático, militar, injerencista, pero muy apoyado en lo mediático, el asesinato del apóstol de nuestra democracia, porque utilizaron a los medios de manipulación, que no de información, para hacer una guerra sucia en su contra, es el presidente más atacado en la historia de México, un hombre bueno que víctima de rufianes, de una pandilla de rufianes. Entonces, no queremos eso y de ahí nuestras diferencias, con el gobierno de Perú, no con el pueblo del Perú, también eso hay que tenerlo presente. Y con Estados Unidos tenemos muy buenas relaciones, con el gobierno del presidente Biden, muy buenas relaciones. Hemos contado con suerte, fueron buenas las relaciones con el presidente Trump, y son muy buenas las relaciones con el presidente Biden. Desde luego, hay diferencias, por lo mismo, porque en el mundo y en México hay dos proyectos distintos, contrapuestos: el proyecto de las oligarquías, de las minorías, que se sienten dueñas de los países, de las naciones, en el mundo, y el proyecto auténticamente democrático de los gobiernos que quieren mandar obedeciendo al pueblo, auténticamente democráticos. Porque se habla siempre de la democracia, así como se habla de la libertad, y cuántos crímenes se cometen en aras de la democracia y de la libertad. Por eso, yo siempre agrego: democracia verdadera, auténtica democracia, porque a veces la democracia la usan nada más de parapeto, de fachada, cuando lo que impera es la oligarquía, que es el gobierno de la minoría, el gobierno de los ricos. La democracia es el gobierno del pueblo, según la definición aristotélica. Nosotros padecimos durante mucho tiempo gobiernos oligarcas que hablaban de democracia, hasta hace poco, pues ni modo que los gobiernos del periodo neoliberal fuesen democráticos, no sólo porque se imponían con fraude, no sólo porque se imponían con la guerra sucia en sus medios de manipulación, sino porque al llegar al gobierno se ponían al servicio de las minorías. Es lo que hablamos al inicio. Imagínense, ¿cómo se va a hablar de democracia, si en 36 años, desde 1983 al 2018, 36 años, todas las reformas a la Constitución, todas, fueron para favorecer a las minorías y para perjudicar al pueblo? Se privatizaron las empresas públicas, los bancos, las minas, los ferrocarriles, los puertos, los aeropuertos, se redujo el salario mínimo como pocas veces en la historia, se quitaron prestaciones a los trabajadores, se privatizó el ejido, se pusieron las tierras ejidales al mercado; ahora hay ejidatarios que son terratenientes, desde luego no campesinos; ya la tierra no es de quien la trabaja, es de quien la acaparó después de que reformaron el artículo 27 constitucional durante el gobierno de Salinas. Entonces, ¿cómo hablar de democracia, si no hay un gobierno del pueblo, para el pueblo? ¿Qué hacían? Todavía en el Poder Judicial siguen protegiendo a grupos oligárquicos. Esto que hicieron precisamente de la cancelación de la ley eléctrica, dos ministros dijeron: ‘Es inconstitucional y se cancela’. Lo que había aprobado la Cámara de Diputados, lo que había aprobado la Cámara de Senadores, el Poder Legislativo, lo que había enviado como reforma el Poder Ejecutivo, dos ministros no electos por el pueblo, nombrados por las cúpulas del poder; por cierto, los dos del antiguo régimen. Por eso queremos las reformas y la reforma al Poder Judicial, que los jueces, los magistrados, los ministros, los elija el pueblo, no una minoría, no la oligarquía. Entonces, esto es lo que se ha venido haciendo en materia de políticas públicas y es muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos.

user: ¿Invitaría al presidente Javier Milei a visitar México para un dialogo con…?

assistant: Ya no voy a invitar a muchos mandatarios. Yo ya no voy a salir, solo si se realizara esta cumbre, no tengo pensado salir ya del país, es que ya faltan siete meses y se dividen en dos: estos tres que vienen, que van a estar con altas temperaturas esta temporada de calor, marzo, abril y mayo; y luego, la otra etapa, ya para la entrega-recepción. Entonces, ya se concluye mi mandato, entonces no voy a invitar a presidentes, a primeros ministros. A lo mejor hay alguna excepción, tampoco lo descarto, pero no tengo pensado invitar ni al presidente Milei ni a ningún otro presidente. Siempre con respeto a sus pueblos porque, aunque tengamos posturas distintas, como es obvio, fue electo por los argentinos y nosotros respetamos y queremos mucho al pueblo de Argentina.

user: Buen día. Liliana Piña, de  Presidente, el titular de la UIF, Pablo Gómez, encontró algunas irregularidades en las que aparece en la lista la UNAM, en donde la lista es de cuentas bloqueadas por presuntas irregularidades financieras. ¿Qué nos puede informar al respecto? Y también, luego del cambio que tuvo la UNAM de rector, si ve que puede haber alguna mejora.

assistant: Bueno, pues sobre las investigaciones de lavado de dinero y todo lo que corresponde a la oficina de inteligencia financiera, ya estuvo aquí Pablo Gómez. Le vamos a pedir que regrese porque es importante, no sólo por la denuncia y para darle seguimiento a temas pendientes, importantes, como el del dinero que presuntamente sacó de México García Luna, estamos hablando de 700 millones de dólares, García Luna y sus socios, y queremos recuperar ese dinero independientemente de otras cosas. Pero también es importante que se conozca sobre otros casos y cómo funciona esta oficina de inteligencia financiera, para que todos los mexicanos sepamos que es una persona, ¿qué?

user: YouTube.

assistant: YouTube, me

user: A varios.

assistant: ¿Eh?

user: Nos.

assistant: Nos, sí, fue parejo. Tengo información de que… Es que a lo mejor no lo saben los dueños de YouTube, pero aprovecho para pedirles que investiguen, porque parece que la empresa aquí, como sucedía con Twitter, estaba tomada por conservadores vinculados a un partido conservador. Entonces, ellos están metidos, son del mismo grupo: Claudio X. González, Castañeda. El otro día hasta vi… ¿Cómo se llamaba el vocero de Fox? ¿Cómo se llama, mejor dicho?

user: Rubén Aguilar.

assistant: Rubén Aguilar, sí, es también lanzadísimo, está pidiendo que suspendan las mañaneras, el vocero de Fox. Pero es López-Dóriga y Ciro, y Loret con sus montajes, y la mayoría de las estaciones de radio, la televisión. Vean los análisis de los expertos en televisión, todos en contra, todos en contra. Entonces, ya por eso no podemos hablar mucho. Ya voy a hablar hasta más despacio, ahora menos de corrido, no vaya a ser…

user: ¿Dejaría de usar YouTube después de censura? ¿Dejaría de usar la plataforma?

assistant: No, no, no. Uno no se dale del desfile, lo sacan. Nada más que ya pues sabemos de cómo comunicarnos con la gente. Ayer puse en mi Face... A ver, ¿por qué no pones el texto?, porque es interesante para explicar. Cuando iniciamos nuestra lucha por la democracia me subía yo a los camiones urbanos a repartir volantes. Y una vez lo conté, pero una de las satisfacciones más grandes que tengo, que afortunadamente tengo varias, es de que un día entregando volantes en el camión… Me subía yo por la puerta, le pedía yo permiso al conductor, antes los camiones urbanos tenían puerta adelante y atrás, y le pedía yo permiso, estaba yo en la parada en Villahermosa. Y es que así se avanza mucho, porque se sube y se baja; y otro camión, y otro camión, y otro camión, puede uno subirse a 40 camiones, 50. y tiene uno comunicación con muchísima gente. Entonces, era rápido, me subía. Traía yo un morralito con mis volantes y repartía yo el volante. Y luego, una arenga corta, hablándole a la gente que había que acabar con la corrupción y con las injusticias, y que ya había una opción nueva, y que teníamos que ponernos de pie y luchar por nuestros derechos. Y me acuerdo que, un día… Ah, entregaba el volante, hablaba, me bajaba y otra vez a la parada, y otro camión, y otro camión. Entonces, así comenzamos. Y luego, teníamos un periódico que se llamaba  Y luego les platiqué la historia de… Ah, en mi libro viene la historia del periódico

user: Presidente, ¿solicitó alguna revisión a la plataforma de YouTube, esto con el fin de que le regresaran el video a la plataforma?

assistant: Sí, quien me ayuda, Jessi, que es extraordinaria, muy buena, que la quiero mucho, tiene alguna relación con los de YouTube, y entonces creo que le dijeron que si quitaba el teléfono, que podía subir de nuevo el texto; entonces, ella hizo eso. Pero cuando yo me enteré le dije respetuosamente: No, no porque voy a volver a poner la carta que le enviaron a Jesús, para que vean el tono, el modito. Y luego, el reportaje que hicieron, sin ninguna prueba, pero con un dardo envenado, que un periodista bueno… Que hay periodistas buenos, así como ustedes, la mayoría de los periodistas de México son muy buenos, nada que ver con estos premiados que no entienden la realidad de México, no la entienden, porque pues viven en Polanco, tienen de referencia a Castañeda, Aguilar Camín, a Dolia Estevez, a Denise Dresser, ¿así pues cómo? Nunca van a los pueblos. Una vez vino el editor, creo que de un periódico de Los Ángeles,  ¿Dónde escribe Krauze? En el  ¿No tienes la carta? Ponla de nuevo. Sí, es esto, ponlo.

user: Le van a tumbar el canal.

assistant: No, es por el tono. A ver la pregunta, para que no… ¿Y ustedes qué dicen?

user: YouTube y el

assistant: ¿Son socios?

user: Para bajar el programa.

assistant: Sí, pero mira, no le hace que nos lo vuelvan a bajar, vamos a ponerla completa para que la gente sepa.

user: Se la van… A nosotros ya nos tumbaron el canal por una semana, presidente; a usted se lo van a tumbar también.

assistant: No le hace.

user: Se lo van a suspender.

assistant: No le hace. La verdad, la verdad nos hará libres.

user: Quedan Facebook y Twitter y TikTok.

assistant: Sí. No, y quedan los volantes, y además ya nos estamos aburguesando mucho, hay que trabajar abajo.

user: Sobre todo, va a quedar exhibida la censura de ellos.

assistant: Sí, y es nada más para tener un contexto de cómo actúan con prepotencia. Ponla completa. Primero, primero, nada más que eso no lo tomaron en cuenta, la periodista, compañera periodista, está haciendo un trabajo público, el periodismo es una actividad pública, como la política, y todos tenemos que actuar con transparencia. La regla de oro de la democracia es la transparencia, o una de las reglas de oro de la democracia es la transparencia. Entonces, ella sabía que le estaba pidiendo información al coordinador de Comunicación Social de la Presidencia, le habló a su teléfono, le envió el correo a…

user: (inaudible)

assistant: No, es parte, esto está interrelacionado con una labor de zapa que están haciendo los conservadores de México, los fachos y la derecha internacional, que existe una internacional de la derecha que actúa y que tiene que ver también con el gobierno de Estados Unidos, sin duda, y con las agencias; pero se tiene que seguir enfrentando todas estas calumnias y se tiene que seguir informando a la gente. Por eso fue lo de la discrepancia ayer, pero discrepancia cariñosa, con Jessi, que dice: ‘Quitamos’. No, no, no, quita todo y déjanos poner el texto sobre la censura. Porque no nos miden con la misma vara, son muy dados a invocar la ley, las normas, los reglamentos, pero, ya lo dije desde el principio, son muy hipócritas. Esa es una de las características del conservadurismo en México y en el mundo, su doctrina es la hipocresía y les gusta muchísimo ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Son hipócritas, pero a todo lo que da. Y sí, en esencia es su doctrina la hipocresía. Y también aprovecho porque se metieron de oficiosos los de  Entonces, estaba un pescador, pensé que era un pescador, y no, resultó que era un buzo de ahí de Mazatlán, y me fui a sentar ahí. Y le dije a Daniel Asaf: Grábame. Todo un personaje; además, le mando un saludo porque él nada más me saludó así. Yo iba en la camioneta, y me bajé, y le dije a Daniel: Grábame, y ya me senté con él. Pero, un hombre sabio, y ahí platicamos. Y ahí mandé un mensaje a los de  Primero, ¿por qué se meten? Así como el  En mi tierra se le dice a los oficiosos… El oficioso es el que se mete sin que tenga que ver de manera directa en el tema, por eso se habla de oficial y de oficioso; en mi tierra el oficioso es el zalamero, entonces se metieron de zalameros porque ellos están también en el grupo de Claudio X. González y de todos esos seudointelectuales, corruptos, alcahuetes, de la oligarquía de nuestro país. Entonces, se meten. A ver si no me van a suspender, pero me enteré que el hijo de Krauze gana… Y es que quiero corregir, porque me equivoqué en el video, es una posdata, una fe de errata, dije ahí en el video que ganaba cuatro millones de dólares al año en Univisión. Hice la cuenta, pero, así como es todo espontáneo, y dije: Dos o tres millones. Pero no porque… Ayúdenme, cuatro millones, ¿cuánto es mensual, cuatro millones de dólares? Sí, cuatro millones anuales son como 60 millones.

user: Serían cinco millones.

assistant: Cinco millones mensuales, es lo que gana León Krauze. Porque hablamos de la señora licenciada Irma Piña.

user: Norma Piña.

assistant: Norma Piña, que gana 700 mil. No, pues no, hay nivelitos, ¿no?

user: Ya se fue de

assistant: ¿Ya? Pero, pues…

user: Se lo achacan también a usted.

assistant: Ah, ¿sí? Seis millones. ¿Cuánto dijimos? No, cinco, ¿no?

user: Presidente, en otro tema, la Fiscalía General de la República abrió dos carpetas de investigación en contra de Ana Gabriela Guevara por un supuesto desvío de dinero de aproximadamente 200 millones de pesos. ¿Qué nos puede decir al respecto de dicho caso? Y también, sobre el tema de la semana pasada, en donde se dio a conocer los candidatos plurinominales, en donde están varios funcionarios y colaboradores de usted, así como Adán Augusto López, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal. ¿Qué nos puede contar al respecto? Y si también ha tenido algún contacto con ellos últimamente usted.

assistant: No, no he tenido contacto con ellos. Sobre la denuncia, no tenía conocimiento porque la fiscalía es autónoma, pero ya me voy a enterar de qué se trata, pero no sabía. Y pues todos podemos ser investigados, ya lo estamos viendo, nada más que tiene que haber pruebas porque, si no, no es más que difamación y calumnias. Acerca de los candidatos, no, nada más lo único que celebro es que la mayoría de quienes van a ser candidatos, desde luego del flanco izquierdo, pues son gente muy buena. Y yo tengo conocimiento de que va a participar, por ejemplo, Alejandro Esquer, que viene conmigo desde hace casi 30 años, y es una gente de primera que ha contribuido mucho, que ha ayudado mucho, en el movimiento de transformación, como millones de mexicanos. Eso es lo que puedo comentarles. Y decir que lo ideal… Y esto es para los jóvenes, ahí en mi libro cuento cuando debatí con Diego, de cómo Diego es muy buen parlamentario; además, abogado leguleyo, buen orador, y yo no hablo de corrido, y le gané el debate. ¿Y por qué le gané el debate? Porque él estaba metido con Salinas. A él le llamaban en ese entonces ‘la Ardilla’, porque no salía de Los Pinos, vivía en Los Pinos, pero aparentaba ser opositor. Pero, además, había recibido unos terrenos en Acapulco, en Punta Diamante. Y ese señor tan expresivo, parlamentario, orador, cuando empecé a hablar de que él había subido a la tribuna a pedir que se quemaran las boletas y los paquetes electorales en el fraude del 88 y llevaba yo un sobre de esos negros, como de radiografía, y nada más lo sacaba yo así, se los mostraba yo así, y le digo: Y tengo otras pruebas. Lo sacaba yo así. Ese hombre estaba hecho un manejo de nervios, porque no tenía tranquilidad en su consciencia. Entonces, yo hablando quedito, tartamudeando, lo  ¿Cuál es la enseñanza para los jóvenes? Para ser libres se necesita ser honesto. El corrupto, el sinvergüenza no puede enfrentar un debate. Entonces, para los jóvenes es: ¿quieren hacer política? ¿Quieren hacer historia, que eso es la política? ¿Quieren transformar? Cuídense, no le tengan tanto apego al dinero, a lo material, apliquen la recomendación de Juárez, aprendan a vivir en la justa medianía, y así, con la frente en alto. Lo que dice el Quijote: ‘Es un tesoro, es el más grande tesoro la libertad’. Entonces, por eso los candidatos tienen que buscar actuar con rectitud. ¿Cuál era la otra pregunta que me hiciste? Esa, ¿no?

user: ¿Daniel Asaf también se va, presidente?

assistant: Sí, también Daniel.

user: ¿Ya presentaron su renuncia?

assistant: No sé, andan viendo si legalmente tienen que renunciar o no ¿No tienen?

user: ¿También Jesús se va?

assistant: No, Jesús se queda, porque… No, para seguir recibiendo los correos, los correos y los golpes. Pero cuando…

user: ¿Me permite, presidente? Porque yo soy uno de los afectados. Vicente Serrano, de  Dice que no hay que salirse del desfile, presidente. No nos doblamos, yo he decidido no cambiar mi teléfono, a pesar de GuacamayaLeaks y algunas otras cuentas en redes sociales han hecho público mi teléfono. Me solidarizo, desde la doctora Sheinbaum, Jesús, Jorge Gómez Naredo, otros compañeros periodistas que han sido exhibidos. Pero usted decía al principio cuando llegó, que lo mejor es lo peor que se va a poner. Reflexione sobre eso, presidente, porque estos ataques, o la oposición, o aquellos que nos llaman ‘paleros’ a algunos, como su servidor, no debaten; atacan. Uno de los afectados también es su hijo mayor, con quien también me solidarizo. ¿Qué hay detrás de esto, presidente? Yo me pregunto a veces qué necesidad de que le mienten la madre a uno, que le griten ‘chairo mugroso’, como si fueran niños chiquitos y niños berrinchudos. ¿Qué ve detrás de esto, presidente? Y esta reflexión sobre ataques versus debate.

assistant: Mire, no hay que temer, no hay que preocuparse; no pasa nada. Si no tuviésemos un pueblo tan politizado y consciente como es el pueblo de México un pueblo manipulable, entonces sí tendríamos que preocuparnos, pero no. Yo les comento, a lo mejor no hago lo políticamente correcto, pero esto que hacemos nos ayuda, ellos nos ayudan a que se tome más consciencia en el pueblo. No pasa absolutamente nada. La gente abajo en las calles, en los pueblos está feliz, feliz, feliz con la transformación; está muchísimo más informada, orientada, concientizada, politizada, de lo que nosotros imaginamos, y desde luego, muchísimo más de lo que imaginan nuestros adversarios. Ellos están en una cúpula completamente divorciados del pueblo y viviendo en otra realidad, eso hasta nos ayuda, repito, porque como son clasistas —sin duda— y racistas, pues rechazan completamente, tajantemente, categóricamente al pueblo, y ese es su principal problema, el menosprecio, el ninguneo al pueblo. Pero ya no van a cambiar. Además, faltan meses. Yo se los dije hace como seis meses en un discurso en la plaza: ¿Por qué no rectifican? Es de sabios cambiar de opinión, y en vez de seguir ofendiendo al pueblo pensando de que el pueblo es tonto, manipulable, empiecen por entender al pueblo, por respetar al pueblo y, si se puede, por querer al pueblo. Ténganle amor al pueblo y así les va a ir bien, pero no, lo que natura no da, Harvard no otorga. Entonces, no se preocupen, no pasa absolutamente nada. Están muy molestos. Estaba yo viendo, les decía, al que fue vocero de Fox, este señor Aguilar. Igual que Castañeda, en sus años de juventud fueron guerrilleros o quisieron ser guerrilleros; así como Castañeda estuvo en Cuba y se entrenó para la guerrilla, así este Aguilar estuvo con los sandinistas y luego se vuelven conversos y son de lo peor; porque el que es de derecha, conservador de alcurnia, pues ese toda la vida ha actuado así, pero estos en algún tiempo fingieron estar del lado del pueblo; y ahora están del lado de los corruptos y de las hegemonías del extranjero. Y así muchos otros. Entonces, no hay que preocuparse. ¿Desde cuándo tiene las guacamayas? Pues desde hace muchísimo tiempo. En la elección todavía del 18, estaba el PejeLeaks, acuérdense; la Operación Berlín, y guerra sucia. ¿Qué otra cosa pueden hacer? Desde luego que están gastando miles de millones de pesos. Si acaso sería buena la investigación de ver, sí, de dónde está saliendo tanto dinero para el manejo de robots. ¿Cómo es posible, ¿no? —repito—, de que ‘AMLONarcopresidente’ 300 millones de vistas? ¿Cómo? Ya se demostró aquí por los especialistas que son robots, pero todo eso cuesta mucho. ¿Y qué hizo Google? ¿Cómo se llaman los que nos censuraron?

user: YouTube

assistant: YouTube. ¿Qué hicieron? ¿O no pasa por ahí, lo de los robots?

user: Pero hay otro tipo de censura, presidente. A canales que transmitimos como

assistant: No, pero no deben hacerlo con nadie, con ninguna persona, con ningún ciudadano, porque están actuando de manera dictatorial, autoritaria, vamos a decir para no exagerar; pero sí es un acto de censura, de prepotencia, y hay que denunciarlo y no quedarnos callados. Ya saben que la libertad…

user: Cuesta.

assistant: Sí, lo decía también El Quijote, la libertad no se implora, se conquista, y hay que echarse para adelante. Y les tengo una buena noticia, un bálsamo para todos lo que están a favor de la libertad y de la auténtica democracia, y desde luego de la justicia social, la gente está con nosotros. ¿Les cuento, les hago la crónica del fin de semana?

user: Adelante, presidente.

assistant: No, ya es tarde, me tengo que ir allá, a Salina Cruz, pero ¿saben qué? Pregúntenle ustedes a la gente, o sea, hagan sus encuestas, hagan sus encuestas. Ese es el asunto, que no les han funcionado sus estrategias, y estas menos, porque estas los ponen al descubierto, o sea, enseñan más el cobre.