user: Buenos días, señor presidente. Yo quisiera preguntarles cómo le van a hacer. La industria minera actualmente está en un proceso de decrecimiento, en el segundo trimestre creo que fue el 7.7 por ciento que se bajó. Y la industria minera tiene problemas ambientales; si no se explota con el debido cuidado, pues hay estos eventos como los que han sucedido en Sonora. ¿Qué planes tiene el gobierno para reactivar la minería y para tener cuidado con el medio ambiente? Y otra pregunta sería: en los grandes yacimientos que se han encontrado de minas de litio, ¿hay algún programa para que se exploten debidamente estas minas? El litio ahorita es como el producto minero de moda por la industria de la tecnología, de las computadoras. Esas serían mis dos preguntas.

assistant: Mire, en general nosotros tenemos que cuidar el equilibrio entre la producción en general, el desarrollo y el cuidado del medio ambiente. A esto se le ha llamado desarrollo sustentable, ahora ya tiene una denominación distinta, actualizada, eso ya lo podría explicar aquí Víctor. Pero lo que queremos es eso: cómo mantener las fuentes de trabajo, las empresas sin dañar el medio ambiente. Sí es posible esto lograrlo. Pero si obtener crecimiento significa dañar al medio ambiente, no lo aceptamos. Lo más importante es cuidar el medio ambiente y la salud de las personas, de los seres humano, eso es lo más importante. Entonces, estamos buscando que se mantenga este equilibrio y para eso la labor de la Secretaría del Medio Ambiente. No se trata de detener la actividad económica, necesitamos fuentes de trabajo, necesitamos crecimiento, pero al mismo tiempo garantizar que se proteja el medio ambiente y la salud de los mexicanos. Entonces, Víctor les puede aquí informar más sobre esto que estás planteando.

user: Y en el caso del litio, ¿se van a concesionar las minas?

assistant: Adelante.

user: Gracias, presidente, buenos días. Daniel Blancas, de  Aprovechando la presencia de funcionaros haré algunas preguntas que tenía pendientes. Usted ha referido y no hay que tenerles miedo a estas a veces discordias que hay en los gabinetes. Ha referido, por ejemplo, la situación de Juárez, cómo era el gabinete de Juárez. Bueno, esta referencia la hago, porque hoy publicamos un reproche de parte del secretario de Agricultura, Villalobos, en contra del trabajo que está haciendo la Secretaría del Medio Ambiente, el señor Toledo, respecto a la defensa de las especies en peligro de extinción. Lo que dice Villalobos es que se está descuidando la zona del golfo de California, que es el hogar de la vaquita marina, y que esto implica un riesgo muy fuerte, muy grande de embargado de parte de Estados Unidos en perjuicio de esta zona y en perjuicio del país. Entonces, pedirle al señor Toledo que nos explique si efectivamente se está descuidando esta zona, si no hay la defensa apropiada para las especias en peligro de extinción y especialmente la vaquita marina. Y si me permite otra pregunta, por favor, presidente.

assistant: Yo nada más introduzco diciendo que se llevan muy bien. Hay diferencias a lo mejor en algunos temas, no sé si en este en particular, pero es muy buena la relación. Sí existe la pluralidad y el respeto a la opinión de cada miembro del gabinete y puede haber discrepancias, pero siempre se llega a acuerdos. En este caso en particular, Víctor, los dos, pero en el caso de Víctor Manuel es un defensor de toda la vida del medio ambiente, siempre ha estado defendiendo el medio ambiente, hay constancia de ello. Por eso lo invitamos a participar, porque esa secretaría a veces se concesionaba o se le otorgaba a partidos después de las alianzas que se hacían y se designaba a gente sin experiencia, no profesionales y no comprometidos con la defensa del medio ambiente. En este caso es distinto. Víctor es un experto en medio ambiente y además un hombre comprometido con la defensa del medio ambiente. Entonces, no sé si puedas decir algo sobre la vaquita.

user: Y la siguiente pregunta, presidente, aprovecho ya para comentársela. He estado yo reunido en las últimas semanas con diversos funcionarios del gobierno federal que ponen, digamos, un punto de interés en ciertos temas. Usted aquí ha referido esta situación de la austeridad, de limpiar las dependencias, hace un par de semanas dijo: ‘Todavía falta una sacudida más’, en relación a las dependencias; sin embargo, hay tres casos que me gustaría rápidamente compartirle, que van un poco en ese sentido contrario, en el sentido de que se requiere un poco más de fortaleza humana y financiera. Uno es el caso del SAT. Tenemos referencia de que hay un millón 600 mil créditos fiscales por cobrar, presidente, esto equivale a que cada uno… Hay una figura ahí que se dedica a esto, a cobrar estos créditos fiscales, que es la figura del ejecutivo fiscal. ¿Sabe usted cuántos expedientes le corresponden a cada uno por tramitar? Alrededor de mil 500 expedientes por cada ejecutivo fiscal, ejecutivo de recaudación. Entonces, la situación en el SAT es un poco complicada porque además cada uno de los ejecutivos gana ocho mil pesos, presidente. Entonces, es un área que quizás, contrario a la austeridad o a lo que usted ha manejado aquí, sí requiere un poco más de fortaleza en este sentido, porque además usted sabe lo que representa que se cobren estos créditos fiscales en dinero para federación. Ese es un caso. El otro nos los compartió Ricardo Ahued. Están vacías mil 200 plazas, mil 200 plazas de trabajadores de la Aduana que están descuidando la situación de esta dependencia y que también representan perjuicio financiero y fiscal para la federación. Y el tercer caso, aprovechando está que aquí David, con el que estuvimos reunidos también recientemente, pues que David ahora sí que su equipo y él se han multiplicado digamos para resarcir algunos vacíos legales y faltantes en esta tela de corrupción respecto a las declaratorias de emergencia y desastre. Usted sabe, y lo hemos referido aquí, la ola de corrupción en la que estaban metidas estas figuras. Se trata nada menos y nada más que de 200 mil millones, 200 mil millones de pesos lo que los gobiernos de Calderón y Peña Nieto manejaron para las declaratorias y que no hay clara evidencia de que fueran manejados de una manera correcta. Sin embargo, presidente no hay quien a ciencia cierta y quien plenamente se vigile la repartición, presidente, no hay quien supervise los censos de infraestructura dañada, no hay quien vigile el trabajo de los comités que hacen la relatoría de la infraestructura, no hay quien vigile la contratación de empresas para la reconstrucción ni los avances en la reconstrucción. Entonces, son ahí vacíos legales y vacíos humanos y financieros que me gustaría ponerle sobre la mesa. Son tres casos que le comento que he estado estudiando durante las últimas semanas para hacerle la pregunta. Pese a esta situación que usted ha venido apoyando de la austeridad, ¿qué hará usted con estas áreas estratégicas desde el punto de vista financiero para reforzarlas y para poner atención a favor de las finanzas públicas?

assistant: En el caso del SAT se ha avanzado muchísimo. Yo considero, como en otros asuntos, que lo fundamental es la honestidad de los funcionarios, de los servidores públicos. En el SAT hay un equipo de profesionales, de gente honesta, hemos cuidado mucho eso, que se encargue esta labor de la recaudación de los impuestos a gente honesta. Y lo mismo en lo que tiene que ver con Aduanas, por eso lo de Margarita Ríos, que ahora pasa a ser parte de la Suprema Corte de Justicia, ya ministra de la Suprema Corte de Justicia. La semana próxima vamos a nombrar al nuevo director del SAT, que tiene que tener las mismas características, el mismo perfil de Margarita Ríos, una mujer honesta, recta, íntegra. Entonces, eso ayuda mucho. En el caso de la carga de trabajo que se tiene, eso se tiene que ir resolviendo, se está trabajando en ese sentido. Este año se ha avanzado porque se obtuvo mejor recaudación que el año pasado y yo espero que cada vez va a funcionar mejor el sistema de recaudación de impuestos, porque no hay corrupción, no se tolera la corrupción. Y nos va a ayudar mucho lo que ayer se aprobó en el Congreso. Se modificó el artículo 28 de la Constitución y se establece que queda prohibida la condonación de impuestos para grandes contribuyentes, porque esa era la gran fuga. Es increíble cómo se les condonaban los impuestos a las grandes empresas, a los bancos, estamos hablando de miles de millones de pesos. Entonces, al quedar establecido en la Constitución que se prohíbe la condonación de impuestos… Incluso enviamos nosotros la iniciativa así, de esa forma, y hubo un cambio en el Senado, se envía a la Cámara de Diputados. El cambio consistía en que podían darse casos de excepción en donde se podía llevar a cabo la condonación de impuestos. Nosotros manifestamos nuestra inconformidad y fuimos escuchados en la Cámara de Diputados para que le quitarán eso, porque si no, por ahí se iban. Un poco como sucedía en los casos de las emergencias, ¿cómo se llama?

user: Doscientos mil millones, presidente.

assistant: Mucho dinero con ese propósito. Entonces, regresando a los del SAT y Aduanas, vamos a ir resolviendo, limpiando, vamos a seguir avanzando en este propósito y que se tengan los servidores públicos indispensables. Cuando hay honestidad tampoco se requiere de muchos fiscales, porque se había llegado al extremo de que por cada servidor público, un supervisor. Y era nada más simulación, había corrupción en el servidor público y corrupción desde luego para el supervisor.

user: Pero en este caso, presidente, imagínese una persona que gana ocho mil pesos y que tiene sobre la mesa mil 500 expedientes.

assistant: Sí, vamos a revisar eso, vamos a tomar en cuenta lo que tú estás planteando. Pero hay otros mecanismos, por ejemplo, simplificar los procedimientos, hacer inspecciones aleatorias, no se tiene que ir caso por caso. A lo mejor, y es lo más seguro, los grandes contribuyentes no eran fiscalizados, estábamos hablando de pequeños o medianos contribuyentes; como siempre, cargar toda la fuerza de la ley o todo el rigor de la ley a los de abajo y garantizar impunidad a los de arriba. Entonces, hay que ver eso, pero sí tomamos en cuenta tu propuesta.

user: Porque al ritmo que se trabajó este año, presidente, tardarían 15 años en cobrarse todos los créditos fiscales.

assistant: No, no, no.

user: Entonces, solamente le haría la pregunta así muy concreta. No es a raja tabla esto de que ‘amárrate el cinturón’, se pueden observar ciertos temas para decir: ‘Aquí necesitas más dinero’.

assistant: Sí, claro que sí, sí. Es indispensable, porque había excesos. Además, de un aparato burocrático, oneroso, costosísimo, para los ciudadanos, además de eso prevalecía la corrupción. Entonces, se puede tener una administración austera, honesta, eficiente, que no nos cueste tanto cobra los impuestos, que no nos cueste tanto la administración del gobierno, reducir el costo del gobierno a la sociedad, esto es el propósito, porque si no, el presupuesto se queda en el gobierno y no le llega a la gente. Y se puede ser eficiente y reducir los costos. Yo, disculpen que insista, pero ¿cómo se explica que el año pasado la Presidencia ejerció tres mil 600 millones de pesos y ahora vamos a terminar el año con un ejercicio de 800 millones? Setenta y cinco por ciento menos. ¿Y qué?, ¿está más mal la Presidencia ahora que la anterior? Cuando menos estamos iguales, para no presumir, pero en costos de tres mil 600 por los servicios de la Presidencia a 800 y no ha faltado nada. Yo he recorrido el país en este año, no me ha faltado para pagar los boletos de avión, para los gastos de combustible a las gasolinas, para los hoteles, para lo que se necesita, para los que me acompañan. Y hemos supervisado obras, hemos hablado con la gente, hemos resuelto problemas, hemos iniciado proyectos, supervisado proyectos de construcción; o sea, se puede con un menor costo, que es lo que estamos procurando. Desde luego hay gastos que son indispensables, necesarios: los maestros, los médicos, las enfermeras, las medicinas, la seguridad, eso tiene que tener los recursos que se necesitan, y en este caso también la recaudación de impuestos porque son los ingresos que permiten que haya presupuesto. Acerca de las declaraciones de emergencia, sí era excesivo lo que se gastaba. A mí me gustaría que David les informara. No sé si tenemos aquí la gráfica que se presentó hace unos días, porque esto es muy interesante. Y que también David nos informe cómo estamos terminando el año en cuanto a precipitación, es decir, en lluvias, sequía, problemas que hemos enfrentado, desgracias, tragedias, afectaciones, desastres naturales. Algo que puedas… porque estamos por terminar el año y la protección civil es importantísima. Pero empecemos por cuánto de gastaba anteriormente.

user: Gracias, presidente. Reyna David Ramírez, reportera independiente y para  Sobre el informe que acaba… Bueno, lo que anunció ahí, acciones concretas. Si nos puede decir, por favor, el titular de Semarnat, acciones concretas. Ya ha pasado un año de que usted está en el gobierno y de que él está trabajando, se supone que ya debería de tener un trato con la empresa, la empresa ya debió de haber dicho qué está haciendo para remediar realmente el daño. Preguntas concretas sería si ya tienen un acuerdo, si se va a reactivar un fideicomiso, el que ya estaba o si se va a hacer uno nuevo para la remediación. Si el hospital se va a recuperar, se le va a quitar el comodato, si nos puede explicar eso, cómo está lo del… ¿por qué se dio en comodato?, si lo puede explicar. La gente de Bacanuchi. Usted prometió que iba a estar en contacto, si nos puede informar sobre eso. También sobre la presa de Jales. ¿Qué es lo que encontraron?, la procuradora, ¿qué es realmente lo que encontraron? Si de verdad no representa un riesgo para toda la población del río Sonora y la sierra de Sonora. También si nos puede hacer una línea de tiempo de lo que han encontrado, así como la que hizo la Sedena, por favor, o algo parecido para tener un poco más de detalle de qué es lo que están haciendo ustedes concretamente en el caso de la remediación del daño del río Sonora. Y también usted habla, presidente, de que justamente en Semarnat se metía gente que no estaba comprometida con el medio ambiente o con el gobierno. Entonces, aquí ¿cómo va la limpia en Semarnat, sobre todo en los estados?, ¿qué están haciendo con el personal que no estaba comprometido?, ¿hay nuevo personal y cómo está trabajando?, ¿ya tiene gente en la de gira? El otro punto, habla usted de lo del litio, que en Sonora ya se descubrió un gran yacimiento. Más que avisarnos, que se está, que van a traer empleos, de Semarnat lo que nos gustaría escuchar es: ¿qué va a hacer usted para detener o que realmente se cumpla con las condiciones medio ambientales para que no sea un riesgo más para Sonora?, porque Sonora tiene cinco mil concesiones mineras y 200 están en exploración. Y lo que usted vio en Hidalgo, cáncer, plomo en los niños, eso lo va a ver y en mayor cantidad en Sonora, porque Hidalgo es una sexta parte del peligro que tiene Sonora en cuestión de minería, bueno según los datos que tiene la Secretaría de Economía. Entonces, si podría por favor da más detalle de esta situación, sobre todo sobre la remediación del daño.

assistant: Bueno, le vamos a pedir aquí a la procuradora que nos explique. Nada más en lo que tiene que ver con lo del terreno del hospital, ya dimos instrucciones de que ese terreno no se ocupe para instalaciones de la Guardia Nacional, sino que se utilice para lo que fue contemplado, es decir, para la construcción del hospital. Eso de manera muy, como dices tú, concreta, o sea, como respuesta. Hospital público.

user: ¿Si se va a hacer el hospital? O sea, ¿se va a obligar a la empresa que lo haga?

assistant: Sí y no va a ser utilizado para la construcción de instalaciones de la Guardia Nacional.

user: (inaudible)

assistant: Eso lo va a explicar ahora la procuradora, porque tenemos que ver sobre el destino de los dos mil millones de pesos del fideicomiso y ver si -en el caso de que se haya ejercido bien y completo ese dinero- si fue suficiente y no se demanda de un presupuesto adicional. Pero eso me gustaría que lo planteara la procuradora.

user: ¿Tiene información sobre las investigaciones contra Manlio Fabio Beltrones?

assistant: Sí, es la solicitud de un amparo -que tiene él desde luego derecho a solicitar y a que se le otorgue en su caso, si así lo decide la autoridad competente- por el asunto de Chihuahua, lo que viene de la investigación contra Duarte, sobre ese tema. Es lo que hoy me informaron de la consejería jurídica nuestra.

user: ¿Qué otros datos tiene sobre ese caso?

assistant: Nada más eso, que como salió en los medios de información, se indagó y es una solicitud de amparo. Creo que ya lo había hecho anteriormente y ahora volvió a recurrir a este mecanismo, que es un derecho que tienen todos los ciudadanos, todas las personas.

user: Este caso, de cuando fue presidente del PRI…

assistant: No, es el caso que se está ventilando en Chihuahua.

user: (inaudible)

assistant: Entonces, sí, de ese asunto creo que es.

user: ¿Usted cree tiene alguna arista política esta indagatoria, presidente?

assistant: Mire, todo es político, acuérdese que es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todo es político. El que dice que no es político no sabe lo que realmente dice, el que incluso se jacta de ser analfabeta político no sabe lo que está diciendo. A ver si no se puede por ahí conseguir algo sobre el analfabetismo en política, es incluso un poema de Bertolt Brecht. A veces les molesta que nos metamos en eso, pero es importante, es muy importante. Me reclaman mucho, me dicen que por qué las reflexiones estas, cápsulas de historia y de política, pero ayuda. Lo que les molesta más es mi lentitud. Yo ofrezco disculpas, porque no hablo de corrido y dicen que me están viendo y que dicen: ‘Ya, ya, ya’. Pues no puedo, tengo que hacerlo despacio, no hablo de corrido. Pero, además, imagínense que yo diga algo impropio por la prisa, se vuelve noticia mundial. Entonces, prefiero hablar despacio, en una de esas… Ya está. A ver, a ver, a ver. ¿Quién de ustedes lo lee? A ver, alguien, ahí está. A ver, léanlo Ven acá, es que esto ayuda mucho., ayuda mucho.

user: ‘El peor analfabeto es…’

assistant: Fuerte.