user: Buenos días, presidente; buenos días, licenciada. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.  Mi primera pregunta sería, señor presidente: ¿qué posición va a tomar su gobierno ante la decisión de un juez que emitió, resolvió, medias cautelares para frenar la venta de Banamex, de Citibanamex por Oceanografía? Hay que recordar que en el 2014 se destapó un evento de gran corrupción en que la empresa Oceanografía pidió 585 millones de dólares a Citibanamex; se los dieron, pero pusieron como garantía facturas que estaban mal, estaban alteradas, que no eran ciertas, de Pemex, y por esas facturas les dieron como garantía 585 millones y sólo amparaban 185 millones, o sea, un fraude de 400 millones de dólares. Este fraude orquestado, pues el principal afectado no fue el banco, pero también Pemex, o sea, fue un daño colateral a Pemex, al erario, porque esta empresa Oceanografía ya había sido acusada desde el 2005, 2006 por la Auditoría Superior de la Federación y fue multada por 24 millones porque alteraba los costos a Pemex. Entonces, esto afectó a Pemex y esto todavía no se resuelve, ellos están demandando cinco mil y tantos millones de dólares para que se resuelva este caso, y pues Citibanamex dice que no es cierto, pero esto podría retrasar la venta del banco y sería una piedra en el zapato para la venta. Y hay que recordar pues quiénes estaban cuando sucedió esto. Le costó la chamba al director de ese entonces, general de Citibanamex, era Javier Arrigunaga, pues no se aclaró bien cómo estuvo esa posición, y hubo varias gentes que estuvieron inmersas en ese fraude y Oceanografía era la empresa consentida de Fox, del gobierno de Fox, del gobierno de Calderón, tuvo una expansión muy grande. Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Sí, nosotros vamos a facilitar trámites para que se lleve a cabo la operación de Banamex, nos importa, nos interesa. Por eso, en lo que podamos ayudar con el propósito de que no se bloquee, que no se demore, que no haya tácticas dilatorias, vamos a estar pendientes, y si es necesario pues vamos a solicitar la intervención del Poder Judicial con el propósito de que se resuelvan asuntos legales. Todo esto que estás planteando es cierto, hay estos litigios que tienen que ver con Oceanografía, que era una empresa, en efecto, predilecta durante el gobierno de Fox y de Calderón; les entregaron muchísimos contratos por asignación directa y tenían también apoyo de la Secretaría de Hacienda, y se llevó a cabo esa operación a la que mencionas de unos créditos y falsificación de facturas, un litigio de corrupción en la cúpula, como era antes. A ver si no está por ahí en mi libro La salida lo que recibieron los de Oceanografía de contratos durante el gobierno de Fox y de Calderón. Todo esto para los jóvenes, porque deben de saber de dónde venimos ¿no? Estamos saliendo del pantano, del fango de la política neoliberal o de pillaje. Ya como complemento, el dueño de Oceanografía regalaba relojes, ya lo dije una vez aquí, de un millón de dólares; un reloj, primo hermano, de un millón de dólares, más de 20 millones de pesos, un reloj. Mandaba a hacer series especiales, cuando los 200 años de la Independencia, una serie conmemorativa a una fábrica de relojes, de las más famosas; salía hasta en las revistas de artículos de lujo, cuando la frivolidad predominaba. Fíjense que hasta eso hemos cambiado, afortunadamente, porque ahora hay más mesura. Antes eso era como algo normal, el mostrar los lujos, las extravagancias; bueno, desde el mismo gobierno, comprar un avión que no lo tenía ni Obama, pero así era la élite, en ese entonces México era de las ciudades, la capital, la Ciudad de México, capital de nuestra República, en donde más se vendían artículos de lujo en el mundo. Un derroche, era la élite de la extravagancia, todo eso sucedía. Y ahora que se da esta situación,pues ahí vuelven con los jueces y la misma trampa, los mismos procedimientos; sin embargo, ya no funciona eso.  Y a nosotros nos importa mucho lo de la venta de Banamex por algunas razones y pensamos que se puede llevar a cabo una compra-venta ejemplar, de manera muy respetuosa, aunque son los del banco los que van a licitar, pero en lo que tenga que ver con Hacienda, con la Comisión Nacional Bancaria y de Valores… Y algunas recomendaciones de parte nuestra nos gustaría, por ejemplo, que se mexicanizara, ese es un punto, que se mexicanizara, es decir, que los dueños fuesen socios mayoritarios mexicanos, eso es algo que nos gustaría. Lo segundo es que quienes compren tengan solvencia económica para respaldar a los clientes de Banamex, los actuales clientes y los futuros. Lo tercero es que no tengan adeudos fiscales con el SAT. Punto cuatro, aprovechando tu pregunta, es de que paguen los impuestos a México, a la hacienda pública; que no pase lo que sucedió cuando vendieron Banamex, que los que vendieron no pagaron ni un centavo de impuestos, eso no, tienen que pagar los impuestos. Y el punto cinco es que queremos que el fondo cultural, artístico de Banamex sea para el disfrute y en beneficio de los mexicanos, para exposiciones, museos, donde puedan los mexicanos conocer las obras que tiene el fondo. No queremos que ese fondo se vaya al extranjero ni que quede como un fondo privado. Aquí en el palacio, los grandes pintores de México, sobre todo Diego Rivera, pero lo hizo Orozco y lo hizo Siqueiros, pintaron para el pueblo. El muralismo es para que todos podamos apreciar el arte, disfrutar el arte, esa es la diferencia de la pintura mural con relación a la pintura de caballete, no es para que en las casas donde vive la gente con más recursos, pues tengan obras de los grandes artistas que nunca las ve el pueblo. El muralismo es para todos, por eso son grandes los muralistas mexicanos, muy grandes. Entonces, bajo esas condiciones… No sé si encontraste… A ver, ahí está, sí: ‘La imagen fiel del dispendio y la corrupción de los gobiernos de Fox y Calderón está representada por el caso —poco y mal esclarecido— de la empresa Oceanografía —a la que haces referencia— y de su socio mayoritario, Amado Yáñez Osuna. Esta compañía, apoyada por políticos encumbrados y funcionarios corruptos de Petróleos Mexicanos, recibió contratos de obras y servicios con ganancias estratosféricas. Su periodo de auge coincide con los 12 años de los gobiernos de…’ un partido. “En estos dos sexenios, Oceanografía ganó —entre comillas— alrededor de 160 licitaciones —contratos— que le dieron ingresos por cerca de tres mil millones de dólares. Su caída se produjo a partir de 2014, cuando Banamex Citibank acusó a la empresa y a sus directivos de un fraude de 580 millones de dólares por falsificación de facturas y otros documentos’. O sea, tú estás bien informado. ‘Actualmente, el señor Yáñez permanece en la cárcel y uno de sus socios, Martín Díaz Álvarez, sobrino del exsecretario de Hacienda, Gil Díaz, se encuentra prófugo’, cuando se escribió este libro. ‘Cabe la pregunta: ¿cómo es que con tantas influencias en este caso sí se aplicó la ley? —o sea, sí metieron a la cárcel a Yáñez— La respuesta es que los de Banamex —Citibank, Citigroup— tienen más poder, más influencias y más agarraderas’. Se equivocaron los de Oceanografía de cliente, los de muy arriba no se dejan robar con facilidad. ‘Yáñez se distinguía por sus excentricidades y privilegios, aviones privados, equipos de fútbol, yates, autos de lujo’.  A ver, los jóvenes, ¿saben que hay personajes de la élite de México que tienen yates que cuestan 250 millones de dólares? 250 millones de dólares. ¿Cuánto es esto en pesos? Ayúdenme.

user: Cinco mil millones de pesos.

assistant: Cinco mil millones de pesos, un yate de cinco mil millones de pesos, a ese nivel se llegó durante el periodo neoliberal. Me cuentan que cuando un yate de estos arriba a un puerto en el Mar del Norte, porque esos yates ni siquiera navegan en el golfo de México ni en el Caribe, sino allá en el Mar del Norte, los pobladores de ese puerto llegan todos al muelle a apreciar el yate mexicano. ‘Yates, autos de lujo, fiestas en Miami y otras extravagancias. ‘Es interesante saber que, según testimonios de quienes lo conocen, su gran pasión son los relojes de alta gama.  ‘Mientras escribía este texto me encontré con un libro de la exclusiva marca suiza Piguet, publicado en 2012 con referencia a la colección Royal Oak en la cual la empresa relojera habla de su filosofía corporativa, su historia y de las celebridades internacionales del deporte, el espectáculo y el arte, así como de los clientes súperexclusivos de la firma, entre los que figuran personajes árabes y personajes poderosos. En una sección especial de la revista aparece Amado Yáñez Osuna como comprador distinguido.’ Ya, bueno, este personaje que sale posando en la revista junto a figuras internacionales, nada más es también para ver cómo hemos logrado que esto ya no se presente así, porque es un insulto; más,cuando el dinero tiene una procedencia no tan limpia, porque el que tiene dinero y lo ha hecho con esfuerzo y trabajo, y de conformidad con la ley, quien tiene un patrimonio merece respeto. Yo no estoy en contra, siempre lo he dicho, del que invierte, el que crea empleos, en contra del empresario, no todo el que tiene es malvado; yo estoy en contra de la riqueza mal habida, porque eso es lo que ha llevado a la ruina al país: el que unos cuantos, por influencia, le quiten a la mayoría de los mexicanos su derecho al bienestar, a la felicidad. Ese es el fondo. Bueno, pues, es cosa de imaginar… Ah. ‘Pidió que se fabricaran 100 relojes, especialmente diseñados por él, con el logotipo y los colores corporativos de la empresa en la parte posterior para celebrar el 40 aniversario de Oceanografía. Se comenta en la revista de lo que pagó el empresario por una firma tan famosa como Piguet, que se le fabricara una edición especial de estos relojes. ‘Estos relojes no se encargaron para su venta, sino para que el señor los regalara a clientes, amigos y políticos. Poca gente sabe que posteriormente el señor Yáñez mandó a fabricar con la misma empresa suiza otra edición especial a la que llamó Osa Goliath, nombre con el que bautizó a uno de sus grandes barcos de su flota petrolera. En esa ocasión fue una serie de relojes de oro muy limitada, que finalmente no terminó de pagar, la empresa relojera tuvo que sacarlos a la venta con otro nombre para no incurrir en pérdida. ‘En resumen, el señor Yáñez es conocido por adquirir relojes de esta marca con precios de más de un millón de dólares cada uno. Sí, leyó usted bien, un millón de dólares por reloj.’ Eso es. Entonces, sí queremos que no haya obstáculos legaloides o trampas para impedir que se lleve a cabo la operación del banco. ¿Te parece bien?

user: ¿No sería posible que el patrimonio cultural, pero los inmuebles de Citibanamex pudieran pasar al Estado mexicano?

assistant: Sí, tenemos que ver exactamente, Hacienda tiene que ver cuánto estiman del valor total del banco que cuestan estos bienes para que de esta manera se haga el planteamiento, pero con el propósito de llegar a acuerdos. Lo primero pues es, repito, que se mexicanice, hay forma de hacerlo, hay gente que podría reunir recursos, y he estado recibiendo comentarios a favor de que quede en manos de mexicanos. Eso sería muy bueno.  La otra cosa que se plantea es que no haya concentración porque ya de por sí es bastante la concentración, sobre todo… Con todo respeto y, repito, no soy chovinista y nosotros no queremos cerrar al país, no estamos en contra de los extranjeros, pero no es posible que las utilidades no se reinviertan en México, las utilidades de los bancos, sino se van a los lugares donde están las sedes, las matrices de esos bancos. Entonces, queremos por eso que sean mexicanos, porque, aunque algunos no se han portado bien y tengamos diferencias con ellos, y lo saben, es de dominio público, pues están aquí y están invirtiendo. Y antes se pasaban de la raya porque se los permitían, entoncesahora son nuevas reglas y la mayoría, yo diría que casi todos… Algunos, por ejemplo, con esto de la reforma energética ahí estánqueriendo mantener privilegios que ya no se pueden sostener, que son abusos, que se los permitieron antes porque ellos mandaban, eran como los dueños de México, porque no había una democracia auténtica, ellos ponían a los gobernantes, todavía sigue pasando en algunos lugares. Pero ya estamos en una etapa nueva. La mayoría de los empresarios, de los inversionistas, ya saben cuáles son las reglas: hay que pagar los impuestos, nada de privilegios fiscales, nada de condonaciones, nada de contratos abusivos, leoninos, buenos para ellos y malos para la nación. Entonces, ya son otras reglas.  Entonces, que la banca de consumo quede en manos de mexicanos sería muy bueno. Lo otro, pues que tengan solvencia para darle seguridad a los clientes, lo que hablábamos de los pagos de impuestos y lo del patrimonio cultural.

user: Ojalá y se pueda que el Estado mexicano conserve el Palacio de Iturbide y la Casa de Montejo en Mérida.

assistant: Sí, todo eso hay que analizarlo, hay que verlo. Cuando el Fobaproa hicieron barbaridad y media o, mejor dicho, saquearon con el rescate de los bancos, obras de arte. De los muralistas que también hacían pintura de caballete, pues para tener ingresos, prácticamente las regalaron en todo el trafique que hubo cuando lo del Fobaproa, con los rescates, las obras de arte. Ahora vamos a estar muy pendientes de todo eso.

user: Muchas gracias.  En una segunda pregunta, quisiera saber si tienen ustedes conocimiento de una nueva línea aérea mexicana encabezada por José Luis Garza. Ha trascendido en varias…

assistant: ¿Por quién?

user: José Luis Garza, y que estaría con… Parece ser que era director de Interjet y está consiguiendo capitales. Esto sería una nueva línea mexicana que estaría ahí, en Santa Lucía, en el ‘Felipe Ángeles’. Entonces, ¿tienen ustedes algún conocimiento de que sea cierto esta versión?

assistant: No tenía información sobre esto. Sabía de un grupo que se estaba integrando con los extrabajadores de Mexicana, de empresarios con los trabajadores que se querían asociar. Nosotros vemos muy bien eso, el que se pueda crear una nueva línea área, no una, varias.  Y hay futuro porque los pronósticos… Bueno, primero, de que ya va disminuyendo lo de la pandemia, que eso es muy bueno, que eso fue lo que afectó mucho, sobre todo en lo humano, no sólo en lo material, no sólo en lo económico. Esa es una buena noticia. Yo quiero aprovechar para llamar a los que no están vacunados a que se vacunen, si uno está vacunado con las dos dosis y con el refuerzo está uno protegido, no hay riesgos con la nueva variante o son mínimos los riesgos de hospitalización y no hay fallecimientos, esto está probado. Ojalá y se ponga la gráfica de lo de la Ciudad de México que se puso ayer, porque vamos a insistir en eso, hay que vacunarse, se los pedimos, que lo piensen, que no hay daños con la vacuna, que, al contrario, ayuda la vacuna. Miren esto. Voy a insistir porque, entre más vacunados estemos, más protegidos. Esto fue lo que nos ayudó a que no tuviésemos problemas graves con la nueva variante, porque ya habíamos avanzado. Si se acuerdan, porque ustedes asisten diario, ¿cuántas veces hablé de que teníamos que llegar preparados al invierno?, ¿se acuerdan, que teníamos que apurarnos en la vacunación?; pues eso nos ha ayudado muchísimo, mucho, mucho, mucho. Y aquí está el resultado, miren, esto es en la Ciudad de México, información del 29 de enero de hace tres, cuatro días: de 325 personas hospitalizadas en la Ciudad de México, 254 no vacunadas, 78 por ciento. Ya más claro, ni el agua, y le pido a los medios que nos ayuden a difundir esto.  De las personas hospitalizadas, 71 vacunadas, 22 por ciento; pero de estos 71, para que vean la importancia de la vacuna, 13 personas de los 71 sólo con una dosis, 53 personas con dos dosis y cinco personas con las tres dosis. Entonces, esto es muy importante. Acordamos el lunes reforzar las brigadas Correcaminos, sobre todo en Chiapas, en Guerrero y en Oaxaca, para ir a las comunidades más apartadas. Entonces, esto nos está permitiendo también el que nuestra economía se vaya recuperando y vamos a seguir creciendo. Entonces, negocios como las líneas aéreas van a tener rentabilidad y ojalá se formen estas sociedades de inversión. Que se invite, se incluya a trabajadores, a pilotos, sobrecargos, trabajadores de oficinas de las empresas. Que, por ejemplo, se sigan buscando opciones para que no cierre, para que no fracase Aeromar, porque va a sitios en donde no vuelan otras líneas. Todo eso lo estamos viendo y es una muy buena oportunidad y ayudamos a todos los que quieran invertir con este propósito. Muy bien, seguimos.

user: Muy buenos días, presidente. Rocío Jardínez, TeleUrban y W Radio. Plantearle tres temas, presidente. El día de ayer que se presentó este informe sobre feminicidios me llamó mucho la atención los datos que presentó la secretaria sobre el gobierno de Enrique Peña Nieto, desde el 2015 a lo actual. Las cifras pues sí son alarmantes ya que,mientras en el 2015 había máximos más o menos entre 28 asesinatos y 85, en este gobierno se está pasando de 79 hasta 111 feminicidios.  Sabemos que estos incrementos pueden ser por las denuncias que se han dado por este cambio también que hubo en el 2015 de… en el 2012, perdón, sobre delito ya de feminicidio como tal. Quisiera saber cuál podría ser una cifra objetivo de su gobierno para reducir estos índices de 79 que se tuvo en el último mes en 2021. Y también, de acuerdo al sistema, al secretariado ejecutivo, los principales estados donde hay feminicidios pues es el Estado de México en primer lugar, Veracruz, Jalisco, Nuevo León y la Ciudad de México, que también se ubican entre los principales lugares. ¿Usted ha tenido comunicación con los gobernadores sobre este asunto? ¿Y hasta dónde llega la responsabilidad de ellos?

assistant: Ayudan todos, autoridades locales, los gobernadores y desde luego el gobierno federal, y la secretaria de Seguridad Pública, Rosa Icela Rodríguez.  Lo de los datos en el caso de feminicidio, pues sí pueden estar relacionados con el hecho de que antes no se clasificaba el delito como feminicidio. De todas maneras, no es un asunto cuantitativo,numérico; no debe de fallecer nadie, no se debe de asesinar a ninguna mujer, no debe de haber feminicidios, independientemente del número. Entonces, vamos nosotros a seguir garantizando la seguridad, la paz, es nuestro trabajo, y hacemos todo. No somos indolentes, tenemos convicciones, tenemos principios, sobre todo somos humanistas y no le damos la espalda a los dolores de los semejantes, del prójimo, a los dolores de la humanidad.

user: Okey, presidente. Segundo tema. En este asunto de nuestra compañera Lourdes Maldonado, asesinada, el día de ayer usted nos comentaba que ella no se apegó a esta protección que da la nación, el gobierno federal. ¿Esta fue una decisión de ella?, primera pregunta. Y también, se anunció ya por la noche, se envió un grupo especial de investigación para esclarecer el caso tanto de Lourdes como también del compañero Margarito allá en Baja California. ¿Se ha puesto la posibilidad de llamar al exgobernador Jaime Bonilla? Él ha dicho que está deslindado de este asunto, está disponible, pero ¿qué consideran ustedes?, ¿sí sería necesario hablar con él? Y también pues saber de parte de usted si aún existe esta posibilidad de que él se una a su gobierno, como usted lo había dicho en el mes de diciembre, que no se descartaba esta posibilidad y que nada más quedaba la opinión de él, que se estaba dando sus tiempos.

assistant: Sí, miren, vamos a cumplir con el compromiso de hacer una investigación a fondo, ya inició esta investigación y les vamos a ir informando periódicamente, siempre y cuando no nos afecte en el avance del conocimiento sobre las posibles causas, los móviles, los responsables, los autores intelectuales, materiales, todo esto, pero ya estamos trabajando. Y sobre lo otro, yo quisiera decir que no hay impunidad, pero que al mismo tiempo no hagamos politiquería en un asunto tan serio.

user: Bueno, es que ella misma señalaba a Jaime Bonilla, por eso nos llamó la atención.

assistant: Sí, pero todos van a ser investigados, los que considere la autoridad, no hay impunidad. Y no adelantarnos, o sea, no hacer juicios sumarios, tener confianza en que no se protege a nadie, ya no es el tiempo de antes. Ayer lo dije, no somos iguales, lo voy a repetir, ahora la secretaria de Seguridad es Rosa Icela Rodríguez, no es García Luna. Y esto lo digo así y hasta ofrezco disculpas porque los conservadores se aprovechan de estas circunstancias y andan zopiloteando. Yo recuerdo que cuando Claudio X. González estaba a favor de la privatización de la educación, además del desprestigio al magisterio, de insultar al magisterio, igual que los periodistas, para ser más exactos, de la prensa, periódicos como el Reforma, por ejemplo, y la autoridad, el periódico Reforma sacaba titulares diciendo que había maestros que ganaban 500 mil pesos mensuales, sacaban notas denigrando a los dirigentes magisteriales, de que eran alcohólicos;bajezas, sin ética. Entonces, decían: ‘Nos preocupan los niños’. Pura falsedad. No, lo que querían era la privatización de la educación, eso era lo que estaba en el fondo. Así ahora con estos casos lamentables hay mucha falsedad, mucha hipocresía.  Entonces, que nos tengan confianza, vamos a llegar al fondo y estamos trabajando con ese propósito.

user: ¿Y ya después verá la posibilidad de Jaime Bonilla en su gabinete?

assistant: Sí, pero eso es otro asunto. ¿Por qué ahora hablar de eso? Es como el caso del historiador Pedro Salmerón, que manda una carta, dice la canciller de Panamá, a la cancillería de México. ¿Y ya entonces van a haber tribunales como los de la Inquisición, nada más porque hay denuncias de sectores si no se actúa de conformidad con la ley? Me acuerdo mucho —porque ayer que estaba yo viendo eso en las redes, ¿quiénes?, pues los conservadores, algunos fachos— me acordé de un libro extraordinario, que lo recomiendo, de Graham Greene, que escribió en Panamá, cuando Omar Torrijos, y me acordaba yo de un comentario de Graham Greene sobre Torrijos cuando le preguntan sobre cuál era su ideología o si era marxista, y él le contesta que una entrevista no era una Inquisición.

user: ¿Y qué le respondieron a Panamá, presidente?

assistant: Y él dijo que: ‘Es como si a usted le acuso —dice— dijo (inaudible) Torrijos al periodista, de pederasta, o sea, si no tienes pruebas... Pero eso está en ese libro, se llama El general, Descubriendo al general.  No, no adelantarnos, o sea.

user: ¿Qué pedía Panamá?

assistant: No sé, no sé, pero lo que quiero decir es: si no hay denuncias penales…

user: ¿Pero lo rechazaron, a Salmerón?

assistant: No sabemos, o sea, no conozco la carta, pues. Pero no creo yo que por las denuncias que tienen que ver con el ITAM y que tienen que ver también con la postura del conservadurismo, no tengo duda de eso.

user: Pero no le negaron beneplácito, presidente.

assistant: ¿Mande?

user: No le negaron el beneplácito a Salmerón.

assistant: Es que no sé qué cosa es lo que plantean. No, ese es un procedimiento, no se ha enviado todavía, o sea, la solicitud.  Me llamó la atención de que ya esté respondiendo. ¿Dónde están las…?

user: Claro, falta el Senado.

assistant: Claro, primero es el beneplácito y luego pasa al Senado, pero es un procedimiento. Entonces, ¿cómo por adelantado? Es que, pues el conservadurismo es así, no les gusta alguien y a darle fuerte, a darle fuerte. Y los medios, el Reforma, se metió hasta con la familia de Pedro.

user: Pero ¿no será necesario reconsiderar, presidente?

assistant: No, porque nosotros consideramos que es una persona capaz. Ya lo dije la vez pasada, es uno de los mejores historiadores de este país, después de Katz es el que mejor ha escrito sobre Villa, sobre la formación de la División del Norte. Les recomiendo su libro, es una tesis de doctorado. Pero resulta —porque todo esto se tiene que saber— que opina, como opinan otros, de que los de la Liga 23 de Septiembre no eran malas personas y se desata una oposición fuertísima. Eso se tiene que conocer porque se vincula a la Liga 23 de Septiembre con el asesinato, para mí indebido, del señor Garza Sada, y eso no se ha podido superar por ciertos grupos. Lo viví cuando propuse, cuando en el Senado se resolvió que la hija de doña Rosario Ibarra fuese la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos. Como el hijo de doña Rosario había participado en esos tiempos en que luchaban porque no había libertades y que querían abrir espacios, como se luchó en Guerrero, como se luchó en todos lados, ah bueno, pues como era la hija de doña Rosario, hermana de un desaparecido de esa época, en el Senado una campaña en contra. No sé si se acuerdan ustedes que acusaron hasta de que había habido fraude, sí, de que había un voto de más, hubo un recuento. Por un cargo, pero el fondo era la carga ideológica, el rechazo. Pues algo parecido es esto, guardadas las proporciones. Entonces, tenemos que tener toda la información, porque si no, pues es el Reforma, el boletín del conservadurismo, el que pontifica y dice quién sí y quién no. Entonces, yo no estoy dispuesto a ceder en esas cosas. Ahora, si hay un juicio, si hay pruebas y está en el ministerio público, está en el juez, está acusado, pues cómo lo vamos a defender, de ninguna manera. Pero ¿nada más por la campaña mediática, por el linchamiento mediático? ¿Qué, no se ponen a ver también el daño que ocasionan, no sólo a él en este caso, sino a sus familiares? ¿Qué, no debe de haber cierto respeto? ¿Qué acaso cuando se presentan cosas de dueños de medios de comunicación, de sus familiares, en lo que corresponde a nosotros, nos metemos? No, no, por ética, por respeto. Sí es posible definir una frontera y cuidar la dignidad de las personas, porque también hay daño a la dignidad, a la moral, entonces hay que cuidar los planteamientos que se hacen. Además, si no hay pruebas, si no hay elementos y se inventan cosas… Ayer estaba yo viendo, hice una aclaración a una pregunta del porqué el cambio en la dirección de Fonatur, y Carmen Aristegui y el Reforma y otros hablando de que había yo descalificado a Jiménez, a Rogelio Jiménez Pons. Pero una distorsión completa. A ver si no está la nota y a ver si lo que está en la nota fue lo que dije aquí.

user: Presidente, mientras tanto, si me permite, hacerle mi tercer planteamiento. El comité de expertos de la OMS ya recomendó vacunar a menores de cinco a 11 años con dosis de 10 microgramos de Pfizer para combatir el coronavirus, esto fue la semana pasada. Saber si México va a aceptar esta recomendación, si va a participar. Y también, por último, si también ahí el sector privado se ha manifestado con usted interesado para vender vacunas, para poder unirse a esta labor. Gracias, presidente.

assistant: Sí, nada más que tenemos que ver si eso fue lo que recomendó la Organización Mundial de la Salud, porque yo tengo la información de los responsables del sector salud de nuestro país que sostienen incluso lo opuesto. Ojalá y hoy se informe, porque definieron los de la Organización Mundial de la Salud las prioridades que son exactamente las que estamos llevando a cabo en México. O sea, lo que usted plantea no tiene, según mi información, sustento, o sea, no lo dijo la OMS, pero vamos a aclararlo y vamos a hacer lo que ellos nos recomiendan.  Ahora lo más importante en la vacunación, porque es… Fíjense ayer cuántos vacunamos, no hemos dejado de vacunar y no se ponen a ver nuestros adversarios, porque además algunos mienten como respiran. A ver, ¿cuántos vacunamos ayer?, porque lo que más importa es vacunar a los no vacunados, por lo que ya vimos, 530 mil. A esto estamos dedicados, pero por esta política en contra de los medios del conservadurismo, de la prensa vendida o alquilada, por eso hemos logrado enfrentar la pandemia; o sea, aparte de la pandemia hemos tenido que enfrentar toda la campaña de desinformación perversa, porque no es que les importe la vida de las personas, les importa el dinero, y como ya no hay, como decía el finado Héctor Suárez, no hay, no hay, no hay, entonces se lanzan con todo. ¿Quieren ver cómo estamos a nivel mundial en fallecidos por la pandemia, lo que hemos logrado por la vacunación y por actuar de manera responsable? Primero, estamos en el lugar 10 en el mundo en disposición, disponibilidad de vacunas. A ver si lo ponen.  Y el dato más significativo son los fallecidos de acuerdo a la población de cada país, lo que hemos logrado. A ver si ponen esos datos, con Carlos.