user: Buenos días, señor presidente; buenos días a todas a todos. Diego Elías Cedillo, del Señor presidente, empezando la semana, y dadas las diversas expresiones en redes sociales de funcionarios públicos sobre invitar a la gente a venir al Zócalo capitalino el 18 de marzo con motivo del aniversario de la expropiación petrolera, usted mismo lo ha hecho extensivo en esta conferencia de prensa, entonces, señor presidente, preguntarle si usted y el gabinete en general ya tienen una cronología, alguna ruta crítica sobre cómo se va a llevar este evento, si va a tener algún invitado especial, a lo mejor presidentes de otros países. Y también conocer, presidente, si se hará extensiva esta invitación a los estados de la república como se hizo en su momento en la marcha que usted encabezó en diciembre, presidente.

assistant: Sí, es una invitación abierta. Vamos a conmemorar ese hecho histórico, la expropiación del petróleo. Son momentos estelares en la historia de México que debemos de recordar, porque también son lecciones, son enseñanzas. Hay que recordar la Revolución porque se luchó en contra de la dictadura porfirista. Hay que recordar este hecho histórico de la expropiación petrolera, porque se enfrentó a intereses foráneos y también a quienes se oponían en ese entonces a la política popular y patriótica del general Lázaro Cárdenas, todos los conservadores que se agruparon Ya lo he dicho varias veces, pero, como mi labor es hacer conciencia, tengo que repetir y repetir, el PAN surge en 1939, un año después de la expropiación petrolera porque los potentados de entonces y también los conservadores no estaban de acuerdo con la política agraria del general Cárdenas ni con la política laboral ni con la política educativa, y tampoco estuvieron de acuerdo con la expropiación del petróleo, entonces, hubo, ahí está, se repite y se repite. Entonces, pues nosotros tenemos que recordar estos momentos históricos porque fueron decisiones que beneficiaron a nuestro pueblo. Imagínense si el general Cárdenas no hubiese tomado esta decisión, no se hubiese recuperado el petróleo que Porfirio Díaz había entregado a extranjeros y no nos hubiésemos beneficiado con los ingresos que obtiene la nación por el petróleo. Para tener una idea, durante los últimos 40 años, el presupuesto, en promedio, el presupuesto público se integra con ingresos que provienen del petróleo en un 20 por ciento del presupuesto, que es el que nos permite financiar el desarrollo, financiar la educación pública, financiar la salud. Si no se contara con esos ingresos, ¿qué hubiese pasado en nuestro país si esas utilidades, esas ganancias, se las hubiese llevado a extranjero? Hubo un tiempo, como 20 años, la década de los 90 y el 2000, que los ingresos petroleros llegaron a representar el 40 por ciento del presupuesto nacional. De cada peso del presupuesto, 40 se originaban por la explotación del petróleo. Entonces, fue decisión histórica, importante. Y como siempre lo hacen los conservadores, ellos no apoyaron esta decisión; al contrario, se opusieron y enfrentaron al general Cárdenas. Se reagruparon en aquel entonces toda la derecha, apoyaron la candidatura de Juan Andreu Almazán en 1940. Era ta fuerte la presión de los conservadores de entonces. El PAN no postuló candidato porque se había apenas constituido, pero apoyó a Almazán. El Partido de la Revolución Mexicana postuló Ávila Camacho. No se pudo, esa es mi hipótesis, que el candidato fuese una gente que considero con más integridad, con más principios, el revolucionario que más admiro, el general Francisco J. Múgica, porque se pensó en ese entonces que si se postulaba Múgica podría desatarse una guerra civil. No la intervención, porque en Estados Unidos gobernaba el presidente Roosevelt, que era un presidente respetuoso de la soberanía de nuestro país, y se entendió muy bien con el general Cárdenas, pero aquí, al interior, la derecha estaba muy dispuesta al enfrentamiento y a la violencia. Entonces, en vez del general Múgica, se postula Ávila Camacho, que era moderado De todas maneras, hubo violencia en la elección, pero luego hubo el arreglo entre ese bloque conservador, empresarios, políticos, otros que participaron, y el nuevo presidente, hubo un pacto, una alianza. Claro, ya a partir de ahí se empezó a desviar la Revolución, los ideales y las acciones revolucionarias, pero sacando conclusiones y viendo lo bueno, se evitó la guerra civil. Entonces, para nosotros esta fecha del 18 de marzo es muy importante, y están invitados todos, pero ni modo que los conservadores vayan a estar con nosotros, ellos no piensan igual. Es como si los invitáramos a una manifestación el día 1º de mayo, el Día del Trabajo, ni siquiera el día 15 de mayo, el Día del Maestro, aquellos no están de acuerdo con la educación pública. Entonces, eso es lo que se está dando. Nosotros estamos recordando estas gestas históricas porque la historia es la maestra de la vida y tenemos que seguir adelante. Estamos invitando a toda la gente, que asista al Zócalo, es el sábado 18 de marzo a las 5:00 de la tarde. Todo aquel que está a favor del cambio, de la transformación, de las libertades, de la justicia, de la democracia, de la soberanía, en contra de la corrupción, de la impunidad, del clasismo, del racismo, es bienvenido, y va a llegar mucha gente, mucha gente, el 18. No viene ningún invitado extranjero, los invitados son los mexicanos, la mayoría de los mexicanos, todos los mexicanos, hasta nuestros adversarios; pero ellos no coinciden con nosotros, y además qué bueno que sea así porque así se va dejando de manifiesto qué representamos, en qué creemos, cuáles son nuestros ideales, por qué las diferencias. Ese es el fondo del asunto, es la lucha de tiempo atrás entre la corriente conservadora que no quieren que las cosas cambien, quieren mantener privilegios, y quienes buscamos la transformación, los cambios para salir adelante.

user: Gracias, presidente. Y este fin de semana, puntualmente ayer domingo, trascendió mucho una noticia en el Congreso norteamericano sobre querer nombrar o querer calificar a los cárteles mexicanos de la droga en el ámbito del terrorismo. Esto puntualmente, presidente, es una estrategia por parte del Partido Republicano, si no me equivoco, para tener injerencia en México. Conocer, presidente, si usted ha tenido conversaciones al respecto de ese tema con el embajador y su opinión al respecto también de esta iniciativa o de esta condición que está impulsando el Congreso norteamericano.

assistant: Pues es, más que nada, propaganda, porque el día 27 de febrero presentó el Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos al Congreso su informe sobre terrorismo y da a conocer que no hay en México ninguna vinculación con grupos terroristas, y que la cooperación en este tema es buena entre los gobiernos, ese es el informe del Departamento de Estado al Congreso, que es lo que va a discutirse en el Congreso. No sé si tengas el informe que me envió la Secretaría de Relaciones Exteriores sobre esto. Sí, es un… El primer punto, nada más. Entonces, como se envía este informe hay legisladores, en este caso del Partido Republicano, es esto. ‘El 27 de febrero, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó su informe sobre el terrorismo 2021, donde revisa las acciones de cooperación con diversos países en esa materia. En el caso de México, indica, que la colaboración para desarticular el terrorismo fue sólida. ‘El informe subraya que no existe evidencia de que grupos terroristas se hayan establecido en México o estén colaborando con cárteles de drogas. Concluye que hasta la fecha no se han confirmado casos de ataques hacia Estados Unidos perpetuados en México.’ Eso es el informe; sin embargo, creo que unos legisladores, sí, este es, un legislador de Texas, Dan Crenshaw, este senador, pues son de los que están en contra de México. Lo paso al costo ahí, a nuestros paisanos de allá, que recuerden que el no quiere a su patria no quiere a su madre, porque estos siempre están denostando a México para sacar raja electoral; entonces, los mexicanos que vive allá, que ya son ciudadanos estadounidenses y que votan, que no se olviden de estas cosas, de estos agravios, que cuando aparezca en la boleta, aunque no conozcan al otro o a la otra candidata, digan: ‘Está mejor el otro’, opten por el otro o por la otra. Porque imagínese si no es ni siquiera aceptable de que nos certifiquen, que diga hay o no hay terrorismo en un país. ¿Quién les da esa facultad? Pero, bueno, ese es asunto, una manía, ya hemos hablado de eso, de considerarse el gobierno del mundo y calificar: ‘Tú te portas bien, tú te portas mal. Si te alineas, si haces caso, si te sometes, tu palomita; si te quieres sentir independiente, soberano, tache. Pero, bueno, ya se va a ir quitando esa mala costumbre. Pero todavía es peor el que quieran utilizar la fuerza militar para intervenir en la vida pública de otro país, o sea, invadir a otro país con la excusa que van sobre narcotraficantes terroristas. Desde luego, es pura propaganda; sin embargo, hay que estar rechazando todas esas pretensiones de intervencionismo, México un país independiente, soberano. También difundieron mucho los conservadores de aquí, los medios de información, que casi todos están al servicio de la oligarquía y del conservadurismo —casi todos, dije, ¿eh’, ya quedamos que siempre existe el pie de página, el asterisco de que hay honrosas excepciones, para no generalizar—difundieron también que el exprocurador del presidente Trump había hecho un artículo en el  Pero también lo que me llama mucho la atención de esto es que hasta el presidente Calderón puso en su Twitter eso, citando a Barr, destacando que Barr había dicho que sólo él había enfrentado a los narcotraficantes. Y algo que no es menor, porque tiene que ver con esta mentalidad de sometimiento y conservadora, pone: ‘En el influyente diario Wall Street Journal’. ¿Influyente de qué? Influyente para las élites del poder económico, político a nivel mundial, es un boletín de los arriba, de los dueños del dinero. Pero ¿por qué influyente?, ¿la gente que nos está viendo en México saben que existe un periódico que se llama  ¿Cómo se llama el que escribió ahora también en contra de nosotros?, que es el mexicano que más gana en el periodismo.

user: Jorge Ramos.

assistant: Jorge Ramos, ese debe de ganar como unos cinco millones de pesos mensuales, si no es que más. Pero no es que sea buen periodista, es que tiene una misión proteger los intereses económicos, políticos de la élite de Estados Unidos y del mundo, y de México también. Pero eso es lo que sucedió el fin de semana. El mismo Barr dice que yo detuve la detención del hijo de Guzmán Loera, Ovidio, porque apareció un grupo con 70 ametralladoras. Pues por eso detuve, por eso precisamente, porque iban a haber como 200 muertos y nosotros no vamos a apostar a masacres, a guerras. Esa es una mentalidad también de halcones, de conservadores, de querer resolver todo con el uso de la fuerza. No se puede enfrentar la violencia con la violencia, no se puede enfrentar el mal con el mal, el mal hay que enfrentarlo con el bien. Entonces, el señor Barr y otros, Felipe Calderón, pues son de un pensamiento distinto al mío, somos diferentes. Yo sostengo que hay que atender las causas que originan la violencia, hay que apoyar a los jóvenes, hay que garantizar que haya trabajo, que haya educación; yo sostengo de fondo, y es muy probable que en eso no coincidamos, que el ser humano no es malo por naturaleza, no nacemos malos los seres humanos, son las circunstancias las que llevan a algunos a tomar el camino de las conductas antisociales. Si cambiamos las circunstancias, cambia el comportamiento de los que son empujados a tomar el camino de la violencia. Entonces, necesitamos cambiar las circunstancias, necesitamos atender las causas. Pero es mucha hipocresía estar permitiendo la corrupción, el robo, el saqueo, abandonando al pueblo, abandonando a los jóvenes, y luego querer resolver el problema aniquilando, rafagueando, asesinando en masacres a jóvenes que no tuvieron oportunidad ni de estudio ni de trabajo, y nunca se hizo nada. Y si les preocupa lo del fentanilo, como también a nosotros nos preocupa, pues hay que atender las causas en México y en Estados Unidos. Porque puede haber droga, pero ¿por qué hay consumo?, ¿qué está pasando?, ¿por qué la adicción?, ¿por qué la opción por las drogas?, ¿qué está sucediendo en la sociedad?, ¿y qué se está haciendo para dar opción a los jóvenes? Porque, ¿va a ser nada más detener la entrada del fentanilo y de otras drogas?, ¿eso es lo único? Tienen que hacer algo por atender a los jóvenes, por resolver la crisis social de soledad, de abandono, la infelicidad, todo lo que lleva a que se opte por las drogas, pero no hay ningún plan en ese sentido. Yo he estado insistiendo con Jesús que intensifiquemos nuestra campaña de orientación para que no se consuma la droga. Imagínense si nos ponemos de acuerdo. Y voy a seguir insistiendo con el gobierno de Estados Unidos para que haya una campaña de difusión en todos los medios del daño que causan las drogas, no seguirlo escondiendo, no seguir inclusive haciendo apología de la violencia y de la drogadicción, porque eso sí hay mucho en los medios, que de una y otra forma alienta el consumo. Tiene que haber toda una campaña para dar a conocer el daño que producen las drogas, informar sobre eso y atender, repito, el fondo, las causas. Pero es un buen tema. El día jueves, creo, vamos a ir al

user: Gracias, presidente. Ya por último, la ministra presidenta Norma Piña hizo un llamado a todas y a todos los jueces a respetar la Constitución y, vaya, aquellos tienen que ser imparciales, en particular con las opiniones o con las decisiones que toma el Poder Ejecutivo. En este tenor, señor presidente, en el supuesto, sin conceder, que se eche para abajo el pan B de la reforma electoral, usted había comentado que, bajo la premisa de respetar la Constitución, se estaba planeando mandar una nueva ley sobre los salarios y remuneraciones de los funcionarios públicos, muy puntualmente los que perciben mayores ingresos que el presidente de la República, en este caso de usted. Presidente, conocer si esta ley o estas nuevas…. Esta manera de vigorizar lo que ya se tiene con respecto a la ley de salarios y evitar que se gane más que el presidente, ¿todavía usted planea enviarlo al Poder Legislativo para que se discuta y precisamente evitar este tipo de despilfarro de recursos? Gracias, presidente.

assistant: Sí, hemos quedado que más adelante vamos a insistir en que se respete la Constitución para que ningún servidor público gane más que el presidente y que no se tengan los privilegios que ahora mantienen algunos servidores públicos que se ampararon, empezando por el mal ejemplo que dieron los ministros de la Corte, que ellos ganan más que el presidente, en vez de dar ellos el ejemplo, ellos fueron los que promovieron los amparos. Y a ver si mañana. ¿No tendrás cuánto gana un ministro y cuánto ganó yo?, y además las prestaciones. Y si no podemos ahora, en mi libro del 2018 aparece una tablita de lo que ganaban los ministros. Ahora no creo que ganen eso, pero no han disminuido considerablemente sus ingresos, porque eran de los mejores pagados del mundo, me acuerdo, hasta el 18, cómo las pensiones de los expresidentes, creo que solo los del Estados Unidos… O no, creo que eran los expresidentes mexicanos los que más recibían de pensiones. Pero ahí viene en mi libro, hay dos tablitas. Y habría que actualizar eso.

user: También tienen fideicomisos.

assistant: Sí, tienen fideicomisos y no se transparenta, ahí sí no hay el Instituto de la Transparencia, porque tienen fideicomisos, igual que el INE. Ayer vi el encabezado de un artículo de Krauze diciendo: ‘Los ministros de la Corte van a tener que tomar una decisión histórica’, con lo de la reforma electoral. Estaba para que el finado Monsiváis nos ayudara en  ¿Qué es la decisión histórica de la ley electoral? Bajar los sueldos elevadísimos de los altos funcionarios públicos del INE. ¿Eso es el gran riesgo a la democracia o el atentado a la democracia? ¿Este es actual?

user: Todos esos fideicomisos.

assistant: Sí, hay que investigar sobre eso. Adelante.

user: Gracias, presidente. Muy buenos días. Hans Salazar, de  Presidente, aquí he venido a plantearle… De hecho, aquí presente la secretaria de Medio Ambiente ha atendido un tema en Naucalpan sobre la invasión de áreas verdes protegidas y que se ha avanzado; sin embargo, hay una resistencia también, en este caso de la presidenta municipal. Le cuento. En Naucalpan se viven varios conflictos ambientales bastante severos, hace unos días se mencionaba el de presa Madín, que también se ha expuesto aquí, cuyo problema principal son las descargas de aguas negras de los desarrollos que se han hecho recientemente en Lomas Verdes. Y es que, de hecho, aquí se vive un boom inmobiliario, algo así como también los cárteles inmobiliarios, desarrollos normes que se están construyendo en cualquier punto de este municipio mexiquense, hoy gobernado por la panista Angélica Moya. Aquí lo remarco, ahorita le voy a decir por qué, porque hay otro tema aquí mismo en Naucalpan que aquí también se lo he expuesto en donde estas construcciones no solo violan el uso de suelo vigente, sino que dañan espacios con servicios ambientales e incluso se supone, se supone que gozan de declaratorias de reserva ecológica o de área nacional protegida, natural protegida, perdón. Es el caso del cerro conocido como El Mazapán, un lugar que además de ser hogar de fauna silvestre es espacio para la recreación de vecinos y práctica de montañismo y escalada, esto incluso lo aprovechan los vecinos cada ocho días los domingos. Desde el 2021 se acercó una importante área de este… se acercó un área importante de este cerro, se trata de personas que venden ilícitamente lotes en esta reserva. Y quizá no sería tan grave, pues el pan de cada día en Naucalpan y varios puntos no solo del Valle de México, sino del país, pero este lugar no es habitable, es de riesgo, es similar al Chiquihuite lo que ocurrió desafortunadamente hace año y medio, dos años. Vecinos obtuvieron una demanda de amparo contra la omisión de las autoridades responsables, el secretario del Medio Ambiente en Naucalpan, Estado de México y delegado de la procuraduría de Protección Ambiental Delegación Zona Metropolitana del Valle de México de proteger el área verde determinada como área verde protegida, zona de reserva ecológica. No obstante esto, no se ha cumplido ni por el municipio, ni por el Estado de México, ni por la Profepa. El pasado 29 de diciembre amaneció El Mazapán esta área que le menciono que así se llama con otra área cercada y ahora sí obstaculizando por completo que la gente pueda recrearse, pueda disfrutar de esta reserva. Asimismo, en la barranca México 68 área natural protegida estatal desde principios del año pasado, se ha estado construyendo un conjunto habitacional al interior de la barranca, son muchos departamentos, no se sabe con precisión cuántos, pues lo primero que no se tiene… Bloquean la información precisa y clara sobre lo que se permite en esa construcción al interior de esta área. Sin embargo, pese a denuncias de vecinos que advierten que solo se han padecido de escasez… que han padecido escasez de agua en años recientes y que las vialidades en la zona están constantemente colapsadas por el tráfico vehicular, este lugar que es de valiosa captación de agua y generación de oxígeno está siendo agredido de manera importante, la igual que muchos otros puntos del municipio con construcciones en marcha, viola el uso de suelo. Se ha dado aviso a los tres niveles de gobierno y la administración municipal que ya he mencionado ahora está por renovar su plan de desarrollo urbano y al parecer únicamente tratará de legalizar todos los desarrollos, el día de hoy ilegales. ¿Cómo puede la federación, y este es el punto en concreto, cómo puede la Federación, presidente, intervenir para impedir que estos espacios ambientales se pierdan? Por cierto, se agradece también, por parte de los vecinos, la atención al Parque Nacional de Los Remedios, situación que se reportó precisamente en diciembre de 2021, y pues activistas en la zona ya están siendo atendidos por Semarnat y la Comisión Nacional de Áreas Protegidas, ya está en marcha el rescate de esta área. No obstante, como aquí se ha mencionado por algunos compañeros, es la Profepa la que hace, la que a veces obstaculiza, esta es la denuncia, incluso que se concreten soluciones de fondo, no hacen lo que es su responsabilidad. Al parecer, esta instancia está infestada de funcionarios corruptos. ¿No sería bueno hacer una revisión profunda en esta procuraduría? Y preguntar si también, si es posible, que se convoque a la titular Blanca Alicia Mendoza, de la Profepa, para que se informe qué está pasando en esta dependencia, por qué no avanzan sus procedimientos o incluso por qué delincuentes le terminan ganando en las instancias administrativas, porque, bueno, realmente es un tema criminal, presidente. Y el otro punto, aprovechando, porque también lo planteé, fue lo de la universidad que se había destinado aquí, lo que era un rancho que se decomisó a cárteles, a un cártel, y que, bueno, se estaba procesando con la administración anterior, pero ahora lo que tenemos de dato es que incluso ya está desvalijado, lo que se había avanzado para poderse adaptar, porque es complicado, era un rancho, tiene un lienzo, tenía un lienzo, y bueno se ha ido desvalijando, porque es en total abandono, como no hay un interés por parte de la administración del municipio y tiene a su cargo esta área, perdón, este inmueble, pues preguntarle. Esto ya lo había expuesto, incluso en su momento cuando estaba la secretaria la Educación Pública, la maestra Delfina, desafortunadamente se está desvalijando, y al parecer, por lo que nos están comentando, se usa para otro tipo de cosas. Tengo entendido que, si el inmueble no se ocupa para el fin que se destinó, se puede hacer algo al respecto, presidente. Aprovecho para preguntar resto.

assistant: Sí, vamos a pedirle a María Luisa que investigue sobre lo que acabas de plantear y que nos dé un informe puntual, y te lo entregamos, y se toman medidas. Todo esto tiene que ver mucho con el cambio de la autoridad municipal, pero fue la decisión de los ciudadanos, y hay que respetar eso porque vivimos en un sistema político democrático. Entonces, hubo un cambio en la autoridad y quienes llegan tienen una manera distinta, ¿no?, de actuar, de proceder, pero en lo que corresponde a la federación vamos nosotros a intervenir en los dos asuntos para ver si no se están afectando áreas de reservas que no pueden ser utilizadas con propósitos de desarrollo inmobiliario, que no se pueden ocupar para hacer edificios, unidades habitacionales.

user: Y es que hasta se tira cascajo en esa zona. De hecho, tengo fotografías.

assistant: Sí. Y lo otro es ese predio que tenía como objetivo hacer una universidad, porqué ya se quedó trunco el proyecto y qué uso tiene ahora ese predio para ver si se puede recuperar.

user: Porque si no es el fin, entonces se podría recuperar para las universidades del Bienestar, ‘Benito Juárez’, podría ser.

assistant: Sí, sí, para otros, claro.

user: O sea, que siga el mismo fin educativo.

assistant: Sí, para otro propósito.

user: ¿Eso también se informaría?

assistant: Sí, aquí se te va a informar a ti y en otra ocasión que te toque preguntar ya puedes tú decidir qué se está haciendo o qué no se está haciendo.

user: El seguimiento.

assistant: De acuerdo.

user: Elevado, gracias, elevado. Sin embargo, bueno, usted aquí expuso que ya se había hecho una propuesta y que a partir de ahí se trabajaría con los vecinos, aquí hay un problema, y se lo digo tal cual, porque ha ido creciendo esto, incluso algunos medios lo han publicado, el presidente municipal de Tultepec, Sergio Luna Cortés, no ha tenido, por los datos que tengo, la transparencia con la representación vecinal, y esto tiene mucho que ver que en el momento se haga bien la infraestructura. Porque yo le había comentado que en estas comunidades o colonias se quedan aislados, se quedan aislados o con un problemón respecto a su movilidad. Ya ha habido reuniones con el coordinador de gobierno, también con representación de la Secretaría de Infraestructura y Comunicaciones; sin embargo, prácticamente el presidente municipal es el que se reúne y no baja la información, los vecinos, de hecho, ya se han estado manifestando, se siguen manifestando que no quieren permitir la obra hasta que no les aclaren. Yo aquí nada más le pediría, presidente, si a los vecinos se les puede informar y transparentar, y que obviamente lo que se tenga que hacer, lo que se va a hacer y que los firmen. Creo que lo único que piden es un asunto de transparencia, lo que en algunos puntos no están acostumbradas muchas veces las autoridades. Muchas veces las autoridades. Digo, ellos se quejan, ya dije que nombre, directamente lo señalan, en donde no quieren compartir la información. ¿Qué posibilidades hay, presidente, que se les comparta esta información? Y aprovechando también, pedir información, en este caso en el tema, por ejemplo, de protección federal, porque también estuve investigando sobre el tema de la vigilancia que se está haciendo en el IMSS y en el Issste, y ahora en los Bancos del Bienestar. En lugar de contratar la vigilancia, como se hacía en sexenios pasados, se pretende, entiendo, que la Secretaría de Seguridad a través de Protección Federal se haga cargo. En Tultepec precisamente han asaltado como dos o tres veces el banco, ahora que fui allá fue lo que me informaban, y que han tenido que incluso volver a reacondicionar. Entonces, esto me saltó y por eso me puse a investigar también, y el tema de Protección Federal también. Supe, porque en la Hora Nacional se informó hace como un mes, sobre la contratación, pero yo no sé si ya se contrataron todos, cuántos miles. También vi sobre el IMSS que creo que ya se tiene ahí, qué tipo de perfil, porque también otra de las quejas es que mucha gente que tiene 50 años, 52, y busca empleo y no encuentra empleo. Entonces, toda esta información, presidente si nos las pudiera aclarar cómo está, y creo que serviría bastante también para… Ahora que también está aquí presente la Secretaría del Bienestar y que tiene que ver también con los bancos del Bienestar, y otro tipo de cosas de la protección federal para la entrega de pensiones y becas, etcétera.

assistant: Pues mira, yo estoy informado cada 15 días de esta obra que se está construyendo, que es el tren del aeropuerto a Lechería, para ya utilizar la vía de Lechería a Buenavista que ya está construida y terminada y operando. Entonces, vamos bien y se está informando a la gente, o sea, se va avanzando, y no tenemos problema de derecho de vía; de todas formas, vamos a pedir para la próxima reunión de evaluación que nos digan. Pero ese tramo lo vamos a terminar en diciembre de este año y ya se está avanzando y va a ser de mucha utilidad para la gente, porque van a haber estaciones en donde no había comunicación adecuada. Este va a ser un tren ligero, rápido, se va a hacer desde el aeropuerto pasando por muchas colonias del Estado de México, por la Ciudad de México, 45 minutos hasta el centro desde el aeropuerto ´Felipe Ángeles' hasta Buenavista, 45 minutos. Es lo mismo con esta avenida nueva que se creó de Puente de Fierro al aeropuerto, es de la salida de la Ciudad de México, de Ecatepec, del Puente de Fierro al aeropuerto, 10 minutos, y se habló con la gente para que nos ayudaran, y nos comprometimos con ellos a hacer obras en sus pueblos, en sus comunidades, y estamos cumpliendo. Miren, no se dieron cuenta los Claudios. ¿Cómo se llama el abogado que fue ministro y que callaba cuando estaba el narco-Estado, y ahora es el paladín del derecho y de la justicia?

user: Cossío.

assistant: Cossío. No se dieron cuenta que se amplío el área del aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ y se adquirieron en acuerdo con los pueblos, mil 400 hectáreas. Imagínense si se hubieran dado cuenta, no hubiésemos podido. Tampoco se dieron cuenta los seudoambientalistas y seudolíderes porque nos hubiesen obstaculizado el poder adquirir estos terrenos. ¿Saben que el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ tiene cinco veces más superficie, extensión territorial, cinco veces más que el aeropuerto de la Ciudad de México? O sea, el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ en extensión territorial son cinco aeropuertos de la Ciudad de México, nada más con eso sería suficiente para entender la importancia que tuvo tomar esa decisión. Pero, además, estoy cada vez más convencido que, entre otras ventajas, ese aeropuerto nos ayuda a orientar el crecimiento poblacional hacia el norte donde hay tierras y agua, de todo el Valle de México es hacia allá, hacia Hidalgo en donde se tienen tierras y agua. Ya lamentablemente, y se está atendiendo el problema, pero ya es más difícil el abasto de agua en el oriente de la Ciudad de México. Entonces fue muy acertado el tomar esa decisión. Ahora recordaba que cuando fui jefe de gobierno yo ya sabía del aeropuerto militar de Santa Lucía, nada más que me quedaba callado, porque si decía algo se nos iba a echar a perder el plan. Me quedé, me quedé, me quedé, callado, pero había la polémica cuando empezaron con el proyecto de Texcoco, con el negocio de Texcoco que no para los de Texcoco, sino para los potentados corruptos, entre Tizayuca Hidalgo y Texcoco. Entonces, yo era jefe de Gobierno y como sabía lo del agua y de manera responsable me manifesté: Tizayuca, en ese entonces, porque es una historia que tiene que ver con el desagüe de la Ciudad de México en la época de Porfirio Díaz con el contratista preferido del dictador, el inglés Pearson, se hizo el gran canal del desagüe hacía Hidalgo, y luego el drenaje profundo hacía Hidalgo. Y todas esas aguas de más de un siglo fueron purificándose a lo largo de los años, la naturaleza hizo su trabajo y se crearon acuíferos con esa agua. Entonces, desde que yo estaba de jefe de gobierno se empezaron a hacer estudios, la UNAM hizo estudios, cuando la UNAM contribuía más al desarrollo y no estaba metida en la politiquería como ahora, nuestra  Bueno, desde entonces había estudios sobre el potencial de agua en Hidalgo. Vamos a ver lo que tú estás planteando, pero sí se está atendiendo. Se tiene acuerdos directos con la gente, con los vecinos y también con los presidentes municipales.

user: Hay un comité de vecinos, incluso en Tultepec, bueno, ¿de qué manera ellos pudieran saber más sobre el avance y lo que se tiene proyectado, presidente?

assistant: Lo está viendo Jorge Nuño, de la Secretaría de Comunicaciones, el secretario, a ver si se busca la comunicación con ellos.

user: De acuerdo.

assistant: Sí, de acuerdo.

user: Y lo de Protección Federal, que le preguntaba.

assistant: Ah, lo de Protección Federal, miren, en los gobiernos anteriores creció muchísimo lo del servicio de policías privados, también muy alentado por el gobierno y con tintes de corrupción. Entonces se llegó al extremo de que la Secretaría de Gobernación contrataba policías privados. La Secretaría de Gobernación era la que dirigía la Policía Federal, pero ni siquiera se usaba la Policía Federal para cuidar las instalaciones de la Secretaría de Gobernación, se contrataba personal particular, policía privada; había policía privada de una empresa del Estado de México en todo el país. Entonces, estamos buscando que la vigilancia de oficinas públicas esté a cargo de una policía de protección, de servicio que tiene la Secretaría de Seguridad Pública, se llama la Policía de Protección, de Protección Federal. Entonces, ya se inició la constitución de esta policía para que el gobierno no tenga que contratar estos servicios, porque, en efecto, se van a necesitar vigilancias para los bancos, oficinas públicas y se está llevando a cabo la sustitución y ya hay una autorización para contratar personal, formarlos, capacitarlos con ese propósito.

user: ¿Cuántos se han contratado, presidente? ¿Hay algún dato? ¿Cuántos faltan?

assistant: Están llevándose a cabo las contrataciones, no sé exactamente, mañana, hoy mismo Rosa Icela puede informarnos. Pero ese es el propósito, que no haya intermediarios y que el gobierno tenga su seguridad. En el caso del Banco del Bienestar pues tenemos que garantizar la seguridad, aunque la gente es muy respetuosa, son muy pocos, muy pocos los problemas que tenemos con el Banco del Bienestar, la gente cuida el Banco del Bienestar. Ayer estuve en Zacatecas donde hay una situación de violencia delicada que estamos atendiendo, ahí vamos avanzando, y hablábamos que la distribución de los fondos para los beneficiarios, que tienen que ver con el Banco del Bienestar no hay asaltos, o sea, porque es dinero del pueblo, es dinero de la gente, no hemos tenido muchos problemas de asaltos. Ya tenemos terminados como dos mil 300, en operación mil 500 sucursales y a mediados de este año vamos a llegar a dos mil 750 sucursales, va a ser el banco con más sucursales en todo el país. Actualmente Azteca tiene mil 900 sucursales, es el que más tiene de los bancos comerciales, nosotros ya tenemos operando mil 500, y en dos meses rebasamos a Azteca y en julio dos mil 700. Ayer estuve, les decía, en Zacatecas, y son 62 sucursales, Zacatecas tiene 58 municipios. Imagínense, todos los municipios un banco, eso nunca había sucedido. Estuve también en Aguascalientes que tiene sí 16 sucursales y son 10, 11 municipios, 11 municipios, 16 sucursales y sí se está organizando muy bien y va a haber vigilancia.

user: ¿Se podría esto transparentar entonces, presidente sobre… para… si no son militares los que van a estar en esta protección?

assistant: No.

user: Si no van a decir: ‘Es que se militariza el Banco del Bienestar’.

assistant: Sí, pero también…

user: Bueno, digo puede ser.

assistant: Podríamos hacerlo con la Guardia Nacional, lo que pasa que tenemos dividirnos, ¿no?, el trabajo.

user: Lo que yo quiero saber es que si se puede publicar el perfil, qué tipo de gente, todo eso.

assistant: Sí, sí, sí.

user: Aquí con la secretaria, como lo ha dicho usted.

assistant: Sí, con Rosa Icela. Ahora que informemos como lo hacemos cada 15 días…

user: Si pudiera el perfil y todo eso.

assistant: Sí, sí.

user: Arvizu, es padre, papá de la asistente personal del senador. Y me llama la atención, porque este tipo de cosas siempre… La transparencia, el tema de que lleguen realmente ciudadanos y no por un tema de influencia. Yo tengo el dato también que, incluso de las evaluaciones, no fue de los primeros. Usted aquí ha dicho ‘bueno, vamos a la evaluación, no los conozco —usted ha decidido así— y que vaya el ciudadano haya sido funcionario o no, pues que tenga la calificación más alta’. No es el caso, el caso es que yo tengo el tengo el dato que es de los peores calificados o evaluados; sin embargo, le da para la aprobación a ser comisionado del INAI por siete años, presidente, entonces, no es cualquier cosa.

assistant: Pero ¿ya la aprobaron?

user: La semana pasada. Entonces, me parece que es un caso que no debería de ser porque va contra precisamente las políticas públicas que esperamos. Entonces, es un tema. El otro tema, por ejemplo, presidente, y con eso concluyo y le pregunto, el otro tema, y eso fue una investigación del portal  Yo sé que es cuestión del Senado, me queda muy claro, presidente. Al senador se le hizo la entrevista por parte de la reportera, que es Daniela Barragán, y él respondió que, pues son cinco millones, literal, pues no es mucho, porque además hay 60 senadores o legisladores que se les publica. Entiendo muy bien que habrá algunos que son bastante académicos o buenos. ¿Hasta qué punto, presidente, este tipo de políticas se puede seguir sosteniendo?, que llega uno al Senado y que ‘pues me publiquen la obra, pues que publiquen un millón, dos millones’. Todo indica que a partir de esta investigación periodística de quien acabo ya de mencionar, se regresa al banco o la editorial regresa millón y medio, o sea, como ya se estaba haciendo la investigación. Todo indica por los tiempos pues que mejor regresan, porque cada libro estaba pagando el Senado dos mil pesos. Entonces, es una serie de cosas que la gente… La verdad, es que ya es un tema de cuántos escritores, escritoras, periodistas, quisieran publicar sus obras o sus cosas, y que, pues ‘es que soy senador, pues me aviento cinco millones de pesos, y además voy a regalar los libros, pero es de mi autoría’. ¿Eso es ético, presidente, junto con lo otro? Y yo se lo pregunto porque…

assistant: No, no puedo opinar ahí porque no quiero que se malinterpreten mis comentarios. Sí pienso que está pendiente una reforma que ya no me va a tocar a mí. Voy a dejar una lista, ¿no?, de las reformas pendientes y no me va a tocar a mí, porque ya no tengo tiempo, debo dedicarme de cuerpo y alma a concluir las obras, a consolidar los programas de Bienestar, a dejar bien sentadas las bases para la transformación del país. Pero sí hacen falta otras reformas… Por ejemplo, es evidente que hace falta una reforma en el Poder Judicial, pero yo ya no puedo meterme en eso porque actualmente es un bastión del conservadurismo corrupto ese poder. Por eso lo defiende Krauze y Cossío y todos ellos, pero requiere una reforma. No estoy hablando de que todos son corruptos, ¿eh?, pero está mal el Poder Judicial y tiene que hacerse de abajo hacia arriba, porque son jueces, magistrados, ministros. Irse renovando. Que los nuevos cargos sean ocupados por gente íntegra, con principios, honestos, incorruptibles, verdaderos jueces y que no dejen de tener como referente al pueblo, que no estén pensando nada más en el dinero ni en los potentados, sino que piensen en el pueblo, que piensen en la justicia y que no sigan utilizando como excusa el que están mal integradas las averiguaciones, todos esos requisitos de tipo legal o legaloides, que lo que importa es la justicia. Porque están obcecados, ¿no?, en decir: ‘Es que está mal presentada la denuncia’. Pues si está mal presentada una denuncia y si tú eres impartidor de justicia, decide que se corrija, que se pueda reponer el proceso cuando se trata de un asunto de fondo que le vas a dar libertad a un presunto delincuente. ¿Por qué no te esperas?, porque ya agotaste toda tu investigación y llegaste a la conclusión que no lo detuvieron en Chetumal, sino en Othón P. Blanco, que es el municipio de Chetumal, y ya con eso lo dejas en libertad. Entonces, hace falta la reforma a fondo, moralizar al Poder Judicial. Y lo mismo otra reforma es eliminar todos esos organismos que crearon en la época del saqueo y de la corrupción, que el Ifetel. ¿Cómo va a tenerse el Ifetel, si se tiene la Secretaría de Comunicaciones y Transporte, que era la que manejaba antes lo relacionado con las comunicaciones? ¿Por qué crear un órgano especial? ‘Ah, es que este órgano autónomo va a garantizar de que no haya monopolios. ¿Quién maneja ese órgano autónomo?, Los monopolios. Se llaman ‘agentes preponderantes’, porque utilizaron toda una terminología, ¿no?, nueva durante el periodo neoliberal para crear todas estas instituciones fachadas. Entonces, la Transparencia. ¿Qué, no está la Secretaría de la Función Pública? ¿Qué, no existe la Auditoría Superior de la Federación? ¿Qué, no existe la Subsecretaría Anticorrupción, la Fiscalía General? La otra dependencia esta de la competencia…

user: Edmundo Jacobo.

assistant: Sí, sí, no se quería ir, y hasta lloraban por él, o sea, puro cuento. Entonces, sí esas reformas se requieren llevar a cabo. Ah, bueno, les digo, si son siete y hay cuatro, bueno, que trabajen cuatro porque nos ahorramos el sueldo de tres. Si no hacen nada, no hacen nada, esos nada más de lunes a viernes, van en la mañana un rato, a lo mejor en la tarde; si no, corrido y a cobrar. ¿Por qué crearon todo ese andamiaje? Porque era parte del encubrimiento, era el famoso  Por eso el presupuesto se quedaba en el mismo gobierno, el gobierno estaba ensimismado, porque como el propósito del gobierno no era ayudar al pueblo y menos ayudar a los pobres, sino era facilitar el traslado, la transferencia de bienes de la nación y del pueblo a particulares, ese era su función básica, facilitar el saqueo, entonces tenía que cooptar, comprar, a todos. Por eso esto, y crearon todos estos aparatos, además, autónomos para que tengan más fuerza y más capacidad de decisión que el presidente. Yo no puedo tomar la decisión, por ejemplo, que haya una red de telefonía en el mismo gobierno. Cuando creamos el Banco del Bienestar no saben lo que nos costó, tuvimos que enfrentar oposición del Banco de México, de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, hasta de los mismos funcionarios de Hacienda, tecnócratas, porque ‘¡cómo vamos a tener nosotros un banco, si ya los bancos pertenecen todos al sector privado!’. Entonces, sí hacen falta algunas reformas, pero ahí se las dejamos de tarea a los que van a sustituirnos, porque sí tiene que continuar la transformación, tiene que continuar el proceso de limpia de estos excesos. Avanzamos mucho, el quitar las pensiones a los presidentes, el desaparecer el Estado Mayor Presidencial, nada más que eso no se internaliza, pero eran ocho mil elementos para cuidar al presidente, imaginen el gasto, porque además del sueldo tenían prestaciones adicionales, una élite que venía de tiempo atrás con mucha fuerza y también metidos hasta en actos de represión, hay constancia que los que empiezan con la represión en Tlatelolco fueron miembros del Estado Mayor Presidencial. Entonces, sí se ha avanzado. El que ya no haya atención médica privada, la caja de ahorro que se suspendió, aunque algunos se ampararon, nada más en esas dos partidas, caja de ahorra especial para funcionarios y servicio médico particular, nos ahorramos como 15 mil millones de pesos. Bueno, lo de la publicidad, cuánto nos hemos ahorrado. Tú hablas de un libro y yo te digo, no estoy justificando nada, ¿no?, nada más recordando que le compraban cada mes 10 mil revistas a Krauze y 10 mil revistas a Aguilar Camín, el gobierno, y yo creo que ni siquiera las hacían, pero sí las facturaban, o no las hacían completas. Por eso están tan enojados con nosotros, pero hay que seguir limpiando, hay que seguir adelante. Adelante.

user: (inaudible)

assistant: Vamos a investigar, vamos a investigarlo, sí. Pero ¿no se publicó ya?

user: (inaudible) De hecho, ya se tiene todo un documento.

assistant: Lo voy a ver cómo está.

user: Buenos días, presidente. Leobardo Hernández, de  Yo traigo un tema precisamente ambiental y es para darle seguimiento a una denuncia que expusimos el pasado 10 de octubre acerca de la tala clandestina en los bienes comunales de San Juan Atzingo donde a raíz de esta denuncia la secretaria María Luisa Albores se puso en contacto esa misma noche conmigo y con los comuneros de esta localidad. Sin embargo, no los ha atendido directamente ella, sino el jefe de oficina. No obstante, a raíz de eso se han hecho diferentes mesas de trabajo junto con los comuneros para llevar a cabo distintas estrategias para el combate a esta situación. Sin embargo, no ha habido resultados contundentes. Para hacer esto, para continuar con esto, quiero hacer un pequeño contexto solo del año pasado. Los comuneros me comentan que de enero a agosto hubo un destacamento de la Guardia Nacional asentado en la comunidad de Santa Martha que ellos se estaban pagando, ellos se estaban pagando el hospedaje en ese hotel. En ese lapso no hubo tantos incidentes de tala clandestina; sin embargo, cuando la Guardia Nacional se movió de lugar resultó que, de los ocho aserraderos que tenían detectados en diciembre de 2021, para diciembre de 2022 ya eran 16 aserraderos clandestinos. Ahora, igual hacer una relatoría de todas las mesas de trabajo sería muy laborioso, pero en la última que fue el 27 de enero de este año, resulta que las autoridades de Profepa, Semarnat y Gobernación y Guardia Nacional lo que hicieron fue darles una especie de curso de capacitación para que ellos fueran los que consignaran a los taladores que se encontraran pues haciendo esta actividad ilícita. En este sentido, me comentan que pues eso obviamente pone en riesgo sus vidas y su integridad, pues ellos están armados y en realidad no tienen cómo consignarlos de una manera pues efectiva con las autoridades responsables. Ahora. Otra situación es que, bueno, ellos están amenazados de muerte por parte de los taladores, básicamente toda la autoridad de los bienes comunales, ellos tienen un problema también por la ingobernabilidad que vive el municipio de Ocuilan, que es donde actualmente pertenece la comunidad. Bueno, hace una semana sentenciaron a quien era el presidente municipal electo a 75 años de cárcel por secuestro, y ahora sigue habiendo como una especie de lucha por el poder del municipio entre los regidores que habitan; entonces, ellos prácticamente están desatendidos por parte del municipio, por parte del estado, y ahora nos comentan que también por parte de las autoridades federales. En este aspecto, también me dijeron que en dos ocasiones, bueno, más bien el ingeniero Antonio Cabrera, titular de la oficina de Semarnat del Estado de México, les comentó que en dos ocasiones la Secretaría de la Defensa Nacional, Sedena, ha suspendido el acompañamiento a las autoridades de Profepa para hacer los operativos correspondientes. Sin embargo, también me comentan que el pasado lunes los aserraderos clandestinos fueron levantados por los propios propietarios, valga la redundancia, y esto porque con anterioridad les habían avisado que iba a haber un operativo, lo que significa que se ha estado filtrando información por parte de las autoridades de Semarnat, que es lo que acusan con esto. A su vez, los habitantes de estas localidades han dado seguimiento a algunos cargamentos de los aserraderos clandestinos que tienen ubicados, les dan seguimiento, los documentan, los siguen para denunciarlos precisamente con las autoridades de Profepa o Guardia Nacional. Sin embargo, en las ocasiones en que han sido detenidos estos cargamentos, que son en general polines y productos de la madera que procesan ahí, pues resulta que tienen papeles legales, papeles oficiales, entonces, bueno, pero, sin embargo, no corresponden, por ejemplo, a las direcciones que están ahí, son como o prestadas o plagiadas, vaya uno a saber. Y, bueno, eso es en síntesis lo que está denunciando esta comunidad. Entonces, a través de esto, la pregunta sería: ¿cómo es posible que se pueda filtrar información desde las autoridades para que los aserraderos se levanten en cuanto se enteran? Dos, también las autoridades de la Profepa en algunas ocasiones les han comentado a los pobladores que ellos no tienen los recursos para dar atención a estos actos ilícitos, que no pueden, por ejemplo, acudir a los aserraderos a hacer operativos por falta de recursos o de acompañamiento de las autoridades, como la Guardia Nacional o bien la Sedena. Entonces, ahí parece que hay una falta o de coordinación o de voluntad política para resolver esta situación. Otra cosa que les comentan es que no tienen un… Bueno, esto ya es un como un asunto de tirarle la bolita también, porque las autoridades de Propaem lo que les dicen es que ellos no tienen un convenio de trabajo conjunto con autoridades federales para que se haga una estrategia integral. Entonces, ahí unos se quitan la responsabilidad y van echándose las culpas. Entonces, en este sentido, ¿existe una forma de colaboración efectiva para que entre las autoridades como la Guardia Nacional, la Sedena y la Profepa para que se atienda esta situación? Dos, ¿hay falta de recursos para atender estos ilícitos de tala clandestina?, pues si bien en el sureste, como ya lo han expuesto, hay un esfuerzo muy importante para mantener las áreas naturales, pareciera que las áreas naturales que se están deforestando en otros lugares del país, en este caso el gran bosque de agua, que además abastece a una gran parte del Valle de México por el agua que se genera en este ecosistema, quedan como en el olvido. Entonces, ¿qué se está haciendo para hacer una estrategia conjunta y se pueda tener una resolución efectiva para este problema que no sólo… Aquí también tengo un escrito con una relatoría que está dirigido a la maestra María Luisa Albores, a usted, al fiscal Gertz Manero y a Gobernación, al licenciado Adán Augusto. Esta relatoría tiene hechos desde 1998 que sería aquí perder mucho tiempo en dar todo este contexto, pero en general, en síntesis, es lo que hay hasta el momento, y ellos como le digo, están teniendo una grave situación. También les dijeron que, por ejemplo, las denuncias a la Profepa en este sentido no pueden ser anónimas, lo que también les pone el dedo para… Arriesgan su integridad, pues. Y, finalmente, hay varias denuncias que ya se han hecho desde 2019 y mucho antes, pero estamos hablando ya del gobierno de la Cuarta Transformación, que es lo que ahora corresponde y que no se han atendido efectivamente. Entonces, en sentido esas serían las preguntas: ¿qué se puede hacer para resolver este problema con mayor diligencia?, ¿hay falta de recursos, falta de voluntad?, y si puede haber también un informe acerca de los, ya sea de la Sedena, Guardia Nacional o Semarnat, de los operativos que se han implementado para hacer esta… Sobre todo, en combate a la devastación forestal. Esa sería en síntesis la cuestión que traemos.

assistant: Muy bien, mira, ahora que está María Luisa, terminando platiquen, se tiene que dar una respuesta. Sí existen operativos para combatir la tala clandestina, sí participa la Guardia Nacional, no se debe de pedir recursos a las comunidades porque hay presupuesto suficiente de la Guardia Nacional y de la Secretaría del Medio Ambiente. Platiquen sobre esto, que se dé un informe de lo que están haciendo, y que ayude la Guardia Nacional, que se hable con el comandante de la Guardia Nacional, para que en este caso en específico se atienda, esto es lo que podemos decirte. Y como vas a estar viniendo, es de esos casos parecidos, que se le dé seguimiento al caso, al asunto.

user: Gracias.

assistant: Adelante.

user: Buenos días, presidente. Pedro Domínguez, de  Preguntarle, hoy publicamos que en Veracruz al menos 800 personas permanecen detenidas por el delito de ultrajes a la autoridad, aun cuando hace un año la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional e invalidó este delito, presidente. Por tanto, permanecen en la cárcel estas 800 personas al reclasificarles el mismo delito contra las instituciones de seguridad pública, es decir, lo cambiaron. Pedirle su opinión al respecto y preguntar si se puede hacer algo, ya que organizaciones y los defensores de estas 800 personas señalan que es un movimiento que se está haciendo desde el ejecutivo estatal, desde el gobierno estatal para detener a rivales políticos o a personas incómodas para el gobierno. Preguntarle su opinión sobre este tema primero, presidente.

assistant: Bueno, pues que no debe de haber nada que limite la libertad y todos esos supuestos delitos que tienen que ver con insultos a la autoridad deben de eliminarse. Ya nosotros estamos hoy o mañana por publicar una modificación a la Constitución o para enviar una iniciativa de modificación a la Constitución a la ley sobre el artículo 33, porque antes el que se consideraba extranjero pernicioso porque hacía un cuestionamiento al gobierno se le deportaba. Eso lo vamos a quitar. Y ese artículo viene yo creo, sin duda, de la Constitución de 1856, pero puede ser que esté también desde la primera Constitución federal, la de 1824. Entonces se elimina ese artículo. Y lo otro ya también se suspendió lo de injurias al presidente. Ahora se dan gusto insultándome, pero no hay ningún problema por eso, hay libertad. Y en el caso de Veracruz, hay que ver de qué se trata, porque en Veracruz hay un buen gobernador, Cuitláhuac García. Por primera vez en años, por no decir en décadas, un gobernador honesto, y entonces pues lo acosan mucho los corruptos.

user: ¿Le atribuiría, entonces, a eso?

assistant: A eso, sí, sin duda, sin duda, porque los conozco bien a los corruptos de Veracruz, que son mis paisanos.

user: Muy bien, presidente. En otro tema, retomando el comunicado que hizo ayer la ministra presidenta Norma Piña, preguntarle justamente cómo lee usted este llamado que hace la presidenta de la Corte a los jueces a ser guardianes de la Constitución y les dice que deben actuar con prudencia, pero no con cobardía. También les hace a los jueces un llamado a la unidad. Preguntarle, usted cómo analiza este comunicado de la presidenta de la Corte, si le parece suficiente este llamado que hace a los jueces de respetar la Constitución tomando en cuenta las declaraciones que usted ha hecho a lo largo de estas dos semanas principalmente. Y sí usted en algún momento lo tomaría como respuesta justamente a estos señalamientos.

assistant: No conozco el comunicado, pero ella está en absoluta libertad de hacerlo. Mi punto de vista es que la recomendación a los jueces tiene que ser el que se respete la Constitución, pero de manera auténtica, no al estilo porfirista, que se respetaba la Constitución en la forma y se violaba en el fondo. Y la recomendación a los jueces es que actúen con honestidad, que impartan justicia. Y aunque no estén de acuerdo conmigo la mayoría de los abogados, sostengo que cuando se tiene que optar entre derecho y justicia, hay que decidir por la justicia, por eso se llama Suprema Corte de Justicia, no se llama ‘Suprema Corte del Derecho’, pero eso también es un asunto que está muy internalizado en el proceder de jueces y de otras autoridades del Poder Judicial y se usa como excusa para tratar de justificar actos de corrupción, como el liberar a presuntos delincuentes, como descongelar cuentas, como sucedió en el caso de la esposa de García Luna, etcétera, etcétera, etcétera. Entonces, claro que son autónomos, pero nosotros, todos somos servidores públicos, siervos de la nación, y nosotros tenemos un amo, que es el pueblo. Entonces, no somos omnímodos, no somos todopoderosos, tenemos que rendir cuentas al pueblo, al pueblo nos debemos, y al pueblo tenemos que servir. Y yo espero que mejore el Poder Judicial, lo deseo.

user: Entonces, ¿usted cree que no se está cumpliendo con la Constitución de manera auténtica, como lo acaba de mencionar

assistant: No, en algunos casos no. A lo mejor con la letra, pero no con el espíritu. Ya lo he dicho muchas veces, la prueba más contundente que el Poder Judicial estaba sometido al poder económico y político que mandaba en México, fueron todas las reformas que se hicieron a la Constitución en el Poder Legislativo, pero ratificadas en el Poder Judicial. Nada más voy a poner un ejemplo, uno, y a ver que me digan si no es cierto: se pusieron de acuerdo los del Poder Judicial, los ministros, cuando la reforma energética, por instrucciones de arriba. De acuerdo a la Constitución, se tiene el derecho a solicitar una consulta cuando se trata de asuntos de interés general, se pide un número determinado de firmas para llevar a cabo la consulta; cumplimos, presentamos más de tres millones de firmas. Yo tuve información desde antes que ya estaban puestos de acuerdo para rechazar nuestra petición de consulta, para preguntarle a la gente si querían que se privatizara el petróleo o no. Envié, ahí debe de estar publicada, una carta a los ministros antes de que decidieran, cumplimos todos los requisitos, ¿y qué resolvieron los ministros?, que no procedía la petición de consulta. Y son otros, pero no ha cambiado ese proceder. Entonces, sí se requieren ahí cambios. Y no es pleito, ¿eh?, es que la vida pública tiene que ser cada vez más pública. Hace unos días comentaba yo, antes el Poder Judicial actuaba en la clandestinidad, en el anonimato, nadie sabía nada de las resoluciones de los jueces, de los ministros, nada. Bueno, hace unos días hicimos aquí una pregunta: si conocían los nombres de los ministros y creo que, de todos ustedes, como dos o tres nada más sabían de los nombres de los ministros. Imagínense en resto de la población. Ahora no, todo esto ayuda mucho para saber qué es el Poder Ejecutivo, qué es el Poder Legislativo, qué es el Poder Judicial, si existe división, equilibrio entre los poderes, si hay realmente independencia, autonomía de los poderes, porque antes no había. Ahora la presidenta del tribunal o de la Suprema Corte de Justicia puede quedarse sentada si llega el presidente protestando, pero antes no, pero de inmediato ‘sí, señor presidente; lo que usted diga, señor presidente’ ’¿Qué horas son?, Las que usted quiera que sean, señor presidente’. Ahora hay libertades, que no habían, antes el poder de los poderes era el Ejecutivo, era el presidente, ahora hay un auténtico Estado de derecho, no es un Estado de chueco, y no queremos que sea un Estado de cohecho. Entonces, por eso es, pero no debemos de verlo como una situación de inestabilidad, de falta de gobernabilidad, no. Si fuese así, no estaría el peso tan fuerte como está ahora. ¿Se acuerdan lo que decía Loret de Mola y Chumel, el economista? Que no se vaya a enojar, ¿eh? Dice: ‘Compren dólares’. A ver, ponle ahí qué decía Chumel, y además, es una de cal por muchas de arena. También los entiendo porque no tendrían publicidad si no nos acatan a nosotros, al presidente, ya somos una fuente de financiamiento para algunos medios y periodistas. Imagínense a un articulista que no ataca al presidente, puede ser que le den de baja en su periódico. ‘No, qué vas a estar hablando de la cultura olmeca o de la historia de México. Si no golpeas al presidente pues no te vamos a ayudar’. ¿Qué es eso?

user: Presidente ¿hay alguna información sobre el presunto secuestro de cuatro personas de origen estadounidense?

assistant: Sí, se está viendo ya este asunto, fue en Matamoros.

user: El FBI busca, bueno, tiene una recompensa de 50 mil dólares por estas personas.

assistant: Sí, pero ya se está atendiendo, ya yo creo que se va a resolver, eso espero, pues, deseo.

user: ¿Se ha confirmado que fue por un grupo armado?

assistant: Sí, son personas de Estados Unidos que, la información que tenemos, cruzaron la frontera para comprar medicamentos en México, y hubo una confrontación de grupos y fueron ellos detenidos, eso es la información que tenemos.

user: ¿Está la Fiscalía General trabajando en eso?

assistant: Sí, todo el gobierno está ahí trabajando.

user: ¿Qué le dice el gobernador Américo?, porque hay momentos fuertes ahorita en Tamaulipas, Nuevo Laredo, Matamoros también. ¿Qué mensaje le manda el gobernador Américo en el tema de seguridad?

assistant: Ah, el gobernador está trabajando en eso, tenemos comunicación constante con él, ayer todo el día.