user: Buenos días, presidente; buenos días, secretarios y comandantes. Shaila Rosagel, de  Son algunas preguntas sobre seguridad, de lo que ha estado ocurriendo en Sonora. En Sonora, la alcaldesa de Guaymas, Sara Valle, denunció un atentado en su contra el jueves pasado. Por la noche, un auto de su propiedad fue baleado frente a su propiedad donde ella se encontraba. En la región de Guaymas y Empalme se han presentado ataques armados de sicarios, se han quemado viviendas, se han asesinado personas, como todos sabemos, lo que ocurrió con la familia donde falleció un niño y su mamá. La violencia sigue también en Ciudad Obregón a pesar de que se ha indicado que la región está bajo el mando de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana con el secretario Durazo, con la Guardia Nacional. ¿Qué le han informado de la violencia que hay en esta región?, ¿para cuándo se esperan resultados de las estrategias que se están implementando en esta zona? Esa sería una pregunta en concreto. Y tengo otra, pero si gusta esta.

assistant: Bueno, esta pregunta puede responderla en un momento Alfonso Durazo, yo estoy informado porque antier se dio a conocer lo de este hecho, en la reunión de la mañana de seguridad se nos presentó un informe y Alfonso tiene mayor información sobre este atentado a la presidenta municipal de Guaymas.

user: Alcaldes y sectores han hablado del recorte para 2020 al Programa de Fortalecimiento para Municipios, el Fortaseg. Argumentan que en 2019 se redujo y lo mismo se perfila para este año. La pregunta es: ¿por qué reducir este recurso que explican va destinado a las prestaciones de las policías, equipamiento, capacitación y otros aspectos de las corporaciones? ¿De qué manera se apoyará al fortalecimiento a las policías municipales y estatales? Ayer estaban hablando de aumento en el Fortamun, Quisiera que me explicaran un poco si se disminuyó en el otro fondo para aumentarse en este del Fortamun. ¿Qué diferencia hay en esto y por qué se tomó esta decisión? Esa sería. Tengo una para el general Rodríguez Bucio, pero pues si gusta.

assistant: Muy bien. Mire, en materia de seguridad aumenta el presupuesto, para ser claros y categóricos. Hay un aumento en el presupuesto para seguridad. Nada más tómese en cuenta que ya están desplegados 70 mil elementos de la Guardia Nacional y 10 mil más a punto de incorporarse, 80 mil, eso no existía; para tener 80 mil elementos pues se requiere más presupuesto. Y ya se inició también –esto, el comandante de la Guardia Nacional lo va a explicar- todo el plan de construcción de instalaciones para la Guardia Nacional. En general es mayor el presupuesto para seguridad pública, me refiero a lo que se envió al Congreso para tener esa idea. Ya los detalles ellos van a explicarlos. Compañero.

user: Muy buenos días, presidente y secretarios. Ramón Flores, corresponsal de  Señor presidente, desde su gobierno se ha incentivado a denunciar la corrupción de servidores públicos; pero los denunciantes, en vez de ser reconocidos por su valor cívico, son víctimas de represalias y de campañas de acoso que ponen en riesgo sus vidas. El 5 de marzo de 2019 la doctora Donají Columba Martínez Martínez, subdirectora médica del IMSS del estado de Oaxaca, inició una serie de denuncias por las irregularidades en la Jefatura de Prestaciones Médicas del estado. Una de las más graves es la falsificación y clonación de recetas de fentanilo, que es un narcótico controlado para cirugías mayores. Además, denunció con evidencia videográfica el robo de medicamentos y expedientes en farmacias del IMSS, desfalcos de medicamentos en el Hospital General de la Zona 1 de Oaxaca, el sobreprecio de hasta un 300 por ciento en la compra de medicamentos y la contratación de laboratorios por adjudicación directa que no están debidamente registrados ante las autoridades de salud. Incluso la delegada del IMSS, Concepción Rueda Gómez, pretendía obligar a la doctora Martínez a dar atención médica a personas que no son derechohabientes y a otorgar subrogaciones de servicios médicos a familiares de la delegada o personas cercanas a ella. Por todas estas denuncias formalmente sustentadas ante las autoridades del IMSS, se desplegó una campaña de acoso y hostigamiento laboral contra la denunciante y contra quien la apoyara con testimonios y evidencias. Por estos hechos también puso una queja ante la Secretaría de la Función Pública, ante la CNDH, a la Fiscalía General de la República, al director general del IMSS, Zoé Robledo Aburto. Incluso le envió un escrito a usted, señor presidente, el día 26 de junio del 2019, pero hasta ahora el acoso y las irregularidades en el IMSS continúan. Presidente, mi pregunta es: ¿Ha considerado medidas de prevención contra represalias para quienes denuncien actos de corrupción de servidores públicos o cómo estimular esta práctica cívica? Y ahorita le hago la segunda pregunta.

assistant: Sí, todo nuestro apoyo y nuestra protección a quienes ayuden denunciando actos de corrupción. Tenemos que protegerlos a todos los ciudadanos. En este caso…

user: Es servidor público; entonces, se está pidiendo protección del Estado también.

assistant: Sí, hoy mismo, porque me va a acompañar a la gira, voy a hablar con el director del Seguro Social, Zoé Robledo, sobre este caso y él va a establecer comunicación con esta doctora para brindarle todo el apoyo. Y en general estamos nosotros obligados. Nadie que denuncie puede ser objeto de represalias.  Tenemos que garantizar las libertades plenas a quienes están ayudando a limpiar de corrupción al gobierno, y debe de tenerse pues esta garantía que aquí nosotros vamos a ofrecerla. Es decir, se va a apoyar todos estos casos.

user: Presidente, mi segunda pregunta es: hay una preocupación legítima del pueblo mexicano por combatir la corrupción y la violación de derecho humanos, pero el miedo a las represalias que van desde el ciberacoso, la criminalización de los denunciantes y amenazas de muerte impide avanzar en las denuncias, por una parte. Pero por otra, una vez que se hacen las denuncias, éstas quedan paralizadas por la sobrecarga de trabajo en la gestión pública. Un ejemplo: la Secretaría de Gobernación, que no ha logrado intervenir en casos específicos de fabricación de culpables que hemos denunciado aquí, en los que ya se tiene recomendación de la ONU, como es el caso de George Khoury Layón y de algunos presos de Atlacholoaya. Mi pregunta es: ¿cómo está respondiendo su gobierno a esta situación, señor presidente? Gracias.

assistant: Pues estamos trabajando todos los días para que haya justicia. Y acerca de estos casos Alejandro Encinas les va a informar de cómo vamos. Vamos con una compañera, allá.

user: Muy buenos días, presidente. Rocío Jardínez, de  Hacerle tres cuestionamientos, presidente. El día de ayer hubo una emboscada nuevamente en Michoacán, 14 policías que fallecieron fueron atacados por el cártel de Jalisco, se dice. Queremos saber su opinión y la información que tiene al respecto. También quisiera preguntarle, presidente, si usted tiene alguna información. Hubo un reportaje nuevamente que se difundió el día de ayer por Carlos Loret de Mola donde se habla de una red de corrupción que se dio, a destacar por audios que se dieron en el gobierno de Enrique Peña Nieto y en donde se habla de una triangulación de recursos, que hubo mucha corrupción y que incluso está involucrado, además de Emilio Lozoya, está involucrado el exsecretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell. Quiero saber su opinión al respecto, si tiene información sobre esto y si van a actuar. Y también, presidente, preguntarle: Hay información de que el dengue pues sigue mal en el país, que está creciendo en nuestro país, está haciendo presencia, 250 por ciento el incremento de este mal en algunos estados de nuestro país; sobre todo, Jalisco. Gracias.

assistant: Sí, acerca de lo último. Tenemos información que no hay nada de extraordinario, que no es algo incontrolable lo del dengue. Y le voy a pedir al secretario de Salud que les informe hoy mismo, porque va también conmigo a la gira, allá con los compañeros de ustedes le voy a pedir que les informe sobre cuál es la situación del dengue en el país. Pero no hay una situación de alarma, para tener esto en claro, porque estamos recorriendo el país, yo estoy visitando todos los pueblos. Eso es lo importante de hacer giras por todo el país, porque ahí se entera uno de todo lo que sucede; si estuviese yo aquí todo el tiempo en la oficina, no sabría lo que está pasando. Entonces, sí hasta les puedo decir que está afectando en algunas partes de Veracruz el dengue, en otros estados, no tenía el reporte de Jalisco, por ejemplo, pero hoy mismo se informa. Lo de Michoacán, que es muy lamentable esta emboscada a policías estatales en Aguililla. El secretario de la Defensa les va a informar el día de hoy sobre este tema. Sobre las grabaciones que se están difundiendo sobre corrupción en el caso de Pemex en la pasada administración, el pasado gobierno, es lo que ya se sabía, es casi de dominio público. No sé por qué ahora se extrañan y se rasgan las vestiduras si la política que se ha impuesto desde hace 36 años, la llamada política neoliberal, su propósito es robar, saquear y nada más porque México tiene suerte, de veras, es un pueblo bendito, no acabaron con todo, porque el propósito era saquear, ese era el objetivo. Es como cuando entran a robar a un banco unos ladrones y empiezan a llenar los costales de dinero de las bóvedas, suena la alarma y alcanzan a llevarse varios costales, pero dejaron algo ahí. Así estamos, así estamos. Pero lo de Pemex ya sabemos que el propósito era saquear, acabar a Pemex, arruinar a Pemex y ahora se sorprenden. Este asunto que se está ventilando tiene que ver con los hombres del poder y del dinero. Por un lado, acaba de mencionar al que fue el secretario de Energía, el otro señor Lozoya, vinculado con empresas. ¿Dónde trabajaba antes Lozoya? ¿Cómo llegó a Pemex? Sus antecedentes desde tiempo atrás. ¿Quién es el personaje? En el caso del secretario de Energía, ¿de dónde viene? El dueño de una de estas empresas involucradas, Oro Negro, ¿quién es? Creo que su papá fue secretario de Hacienda o algo así. Y todavía los conservadores dicen que para qué la ley de austeridad y que cómo es que va a quedar prohibido de que después de 10 años o, mejor dicho, después de haber trabajado en el gobierno no van a poder trabajar en empresas privadas en 10 años.

user: ¿Se va a crear investigación contra ellos?

assistant: Es una investigación, es una querella que está en la fiscalía; básicamente es un asunto que está viendo Pemex, porque a Pemex lo exprimían, se dedicaban a saquearlo y son problemas entre empresas. Aquí sí que aplica aquello de que cuando se reparte mal el botín, hay motín; y Pemex se va a defender. Ahora no vamos a permitir que sigan saqueando. Pero me llama mucho la atención el escándalo, que sí, desde luego está mal la corrupción ¿pero hasta ahora se están dando cuenta los denunciantes? ¿hasta ahora se están dando cuenta en el extranjero? Yo les aseguro que tenían información desde tiempo atrás, no sé por qué razón ahora está saliendo. Nosotros no vamos a tolerar ningún acto de corrupción. Por eso fue muy importante que llegáramos aquí con el apoyo de los ciudadanos, no de grupos de intereses creados; porque si hubiésemos llegado con el apoyo de la delincuencia de cuello blanco, estaríamos atados de pies y manos, no tendríamos libertad. Entonces, en todo esto se tiene que actuar si hay denuncias, y defender a Pemex para que no lo sigan saqueando, estamos pendientes de eso. Muy bien, vamos por acá.

user: Gracias, presidente, buenos días; secretarios, buenos días. Insistirle sobre el caso de Aguililla, señor presidente. Yo sé que el secretario Durazo nos va a dar detalles, el secretario de la Defensa; sin embargo, me gustaría saber, la Guardia Nacional ya está trabajando en estos estados, en el estado de Michoacán. ¿Qué ha pasado? ¿Qué es lo que falta o qué es lo que resta por hacerse? Decía que la gente de ese municipio no había querido hacer convenio de colaboración para que funcionara la Guardia ¿Es así? ¿Es necesario que haya estos acuerdos o se puede empezar a trabajar para evitar este tipo de hechos? Ayer también se comentaba con la secretaria Olga Sánchez Cordero, que esto ya estaba cayendo… bueno, que era normal, que ocurría en varios estados del país y cito el 8 de agosto en Uruapan, el 7 de septiembre lo de Coatzacoalcos, esto de hoy. Sí nos estamos normalizando, se está normalizando la violencia, señor presidente, a pesar de todo el esfuerzo que ayer se detalló aquí sobre el tema de la seguridad, la Guardia Nacional. Ese es un tema. Queremos tener una opinión de usted. Y sobre lo de Baja California, usted nos comentó la semana pasada que la última palabra respecto a la ampliación o no del periodo del gobernador la iba a tener el Tribunal Electoral. Se llevó a cabo la consulta, al parecer fue mayoritaria acerca de que se amplíe a cinco años el periodo del gobernador. ¿Usted sigue pensando que es el tribunal y no la consulta quien debe determinar el periodo por el que debe de gobernar el señor Bonilla?

assistant: Mire, acerca de la primera pregunta, es muy lamentable lo que sucedió. No lo deseamos, estamos ayudando a las autoridades locales, en este caso al gobierno del estado, y vamos a seguir con nuestra estrategia, lo que se planteó el día de ayer. Y yo estoy optimista, creo que vamos a lograr la paz en el país, que vamos a lograr evitar estos hechos violentos, que es un proceso, vamos avanzando con mucha firmeza, organizándonos. Esta es una zona violenta y vamos a seguir atendiendo las causas que originan esta descomposición social. Para nosotros es muy importante el que haya bienestar, que se pueda conseguir la paz con justicia y también con eficiencia en la actividad de protección a los ciudadanos, con la Guardia Nacional y con buena coordinación con los estados, y evitando también el que la autoridad se mezcle con la delincuencia, procurando que no haya contubernio y que las bandas de delincuentes no tengan protección de las autoridades. Entonces, ahí vamos, a detalle les van a explicar los responsables del Gabinete de Seguridad. Yo quisiera que se avanzara más en esta materia, trabajo todos los días para eso, trabajamos todos los días todos ellos, estamos dedicados por completo a atender este asunto. Pero lo dejaron crecer mucho, avanzó mucho y hubo estrategias -ya lo hemos visto- equivocadas, queriendo enfrentar la violencia con la violencia, y todo lo que ya sabemos que ha sido errático y muy doloroso. Entonces, hay un nuevo paradigma en materia de seguridad, que aquí se explicó el día de ayer. Acerca de lo de Baja California, pues yo considero que hay un procedimiento legal que tiene que llevarse a cabo. Primero tiene que publicarse la ley que aprobó el Congreso de Baja California, que por cierto, porque… ¿se acuerdan que hace unos días hablaba yo de cómo de repente me encuentro a alguna persona que en forma respetuosa me dice que por qué no atiendo, en este caso, lo de Baja California? Ahora que regresé de allá, en el aeropuerto me encontré una persona, y le dije: -Eres del PAN. Me dijo: -‘Sí, pero arréglelo usted’-, me decía. Le digo: Mire, primero, pues de tu partido aprobaron la ley, o sea, pero parece como si no tuviesen la información o la borraran. - Entonces, le digo: Primero eso. - ‘Sí, sí, sí, pero usted arréglelo’. Bueno, es el antecedente. Sí lo vamos nosotros a arreglar, pero no corresponde al Ejecutivo federal, porque hay división, hay equilibrio de poderes. ¿Cuál es nuestra opinión desde el Ejecutivo sobre este tema? Que se tiene que publicar la ley, porque no se ha publicado. Se llegó al extremo -a lo mejor eso no se sabe- de que el Congreso o algunos diputados -porque tampoco hay que generalizar- dijeron que no se publicaba porque no la encontraban, es decir, que se les traspapeló. Pero fíjense, son  Pero imagínense para los conservadores y su hipocresía. ¿Cómo era antes? Por eso cada vez que sale un tema de estos aprovecho para recordar, porque de veras hay una epidemia, no de dengues, de amnesia, hay amnesia colectiva. ¿Cómo era antes? Era dedazo del presidente, era concertacesión, ¿se acuerdan de la concertacesión? ¿de cómo eran las concertacesiones? ¿quiénes practicaban las concertacesiones? Precisamente en Baja California. Fíjense, porque esto es ilustrativo, porque estamos como en una etapa en donde hay que decir: El rey va desnudo o quitar máscaras. Yo recuerdo, creo que fue en 1989, el mismo día de la elección en Baja California hay una elección para gobernador en Michoacán, el régimen contra un partido opositor en Baja California y el régimen contra otro partido opositor en Michoacán. En el caso de Baja California no se le pone todo el acelerador del fraude y gana el partido opositor, Baja California. No estoy diciendo que no haya ganado, sino que hubo línea para no aplastar con el fraude. En cambio, en Michoacán la decisión fue aplastar. Y así muchos casos. Entonces, para notar que ahora es distinto se tiene que explicar cómo era antes. Lo que consideramos nosotros es que primero tiene que haber un auténtico Estado de derecho, que no había, era un Estado de chueco. Segundo, que el Poder Ejecutivo no tiene que ser el poder de los poderes. Tercero, que debe de prevalecer la democracia. Entonces, en el caso de Baja California van a terminar publicando la ley, la van a encontrar, o sea, aunque esté traspapelada, porque además pienso que esto lo deben de saber los constitucionalistas, yo creo que la licenciada Olga Sánchez Cordero puede explicar sobre esto. ¿Qué pasa si no se publica? No entra en vigor y entonces no pueden haber cinco años, pienso. De modo que hay que esperar a que se termine con este proceso. Muy bien.

user: (Inaudible) cuando se publique.

assistant: Lo van a hacer.

user: ¿Su gobierno?

assistant: No, nosotros no.

user: ¿Por qué no?

assistant: Porque no nos corresponde, es un proceso que tiene que ver con partidos, hay opositores. Los mismos que aprobaron la ley pueden ahora retractarse, ofrecer una disculpa y decir: ‘Nos equivocamos, y tan es así que vamos a impugnarla’. Eso sería lo mejor. Pero no meternos nosotros, o sea, eso es lo que quisieran los conservadores, porque a eso estaban acostumbrados. A ver ¿cuál es la línea? Están sorprendidos, desorientados por completo, porque pensaban que íbamos a seguir con más de lo mismo. ¿Qué hicieron ellos cuando engañaron de que iba a haber un cambio? Lo mismo, fue más de lo mismo. Ahora no, ahora es una transformación que se está iniciando y así como en este caso, en muchos otros se está demostrando que son otros tiempos y lo que hemos dicho en otras ocasiones, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas. Este es un cambio profundo, pacífico, sin violencia, pero radical. Y no tenerle miedo a la palabra radical, que viene de raíz, porque se trata de arrancar de raíz al régimen corrupto de simulación, de injusticias, de privilegio. Ese es el cambio. Me falta una pregunta.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Para preguntarle, se habla de la eminente salida de Carlos Romero Deschamps al frente del sindicato de Petróleos Mexicanos. Yo le quiero preguntar: ¿qué opinaría de un relevo en ese sindicato tan poderoso, con una empresa tan importante como es Pemex? Y si esta salida es parte de una negociación con su gobierno para quedar en la impunidad o no tiene nada que ver.

assistant: Mire, en este caso hay denuncias presentadas ante la fiscalía. Recordar que todo lo que nos llega se tramita, se le da curso, y hay denuncias en la Fiscalía General. Si él toma la decisión de dejar el sindicato para atender estos asuntos, está en su derecho, nosotros no nos vamos a meter -eso también es un cambio importante- a poner al sustituto, eso lo tienen que resolver en el sindicato. Y él sabrá cómo responder a las denuncias presentadas, sin que haya persecución, sino con apego a la legalidad, a los elementos de prueba que existan, en el caso de que él sea responsable de algún delito, pero él va a resolver este asunto. No vamos nosotros a quitar a un dirigente para poner a otro dirigente, no nos corresponde, esto es un asunto que tienen que resolver los mismos trabajadores y de conformidad con la ley, los estatutos que existen en el caso del sindicato petrolero.

user: Pero ¿hay algún planteamiento de su gobierno directamente de que si se va o cárcel?

assistant: Es que nosotros no podemos actuar de esa manera, no es una negociación. Si él quiere dejar el cargo para enfrentar su asunto, como lo hizo el fiscal, en este caso, el ministro Medina Mora, igual, hay denuncias, ellos ven en la fiscalía si van a resultar culpables, si se van a consignar esas denuncias al juez. Yo pienso que el que tiene una denuncia de este tipo y al mismo tiempo está a cargo de un sindicato, tiene esa responsabilidad, o un servidor público, lo mejor es no involucrar las instituciones, que se asuma de manera personal y se resuelva. Y que nosotros no estemos imponiendo, o sea, a quién va a quedar, hay ahora afortunadamente un nuevo marco legal en lo laboral que establece procedimientos democráticos en la elección de dirigentes, el que haya voto libre, secreto, directo de los trabajadores para elegir a sus representantes. Entonces, vamos a esperar qué sucede sobre este caso.

user: Y, finalmente, preguntarle, presidente, sobre la preocupación de algunos gobernadores que se sienten solos en el combate contra la delincuencia, en función de un cambio en la estrategia que es menos letalidad. Lo hemos visto en estados como Michoacán o Guanajuato, donde las policías estatales al final sufren el impacto de la presencia de los grupos criminales, pero no sienten el respaldo necesario de la federación o de la Guardia Nacional.

assistant: Todo nuestro apoyo sin letalidad; es decir, nosotros no podemos ajusticiar ni podemos masacrar, eso que se hacía anteriormente no va a llevarse a cabo nunca, no se puede enfrentar la violencia con la violencia. Entonces, hay muy buena relación con los gobernadores y la verdad yo no he escuchado esto; o sea, a lo mejor lo han declarado, pero a mí no me han dicho: ‘Oiga, hay que barrer y hay que escarmentar, como era antes’. Eso ya no, eso ya no. La paz, la tranquilidad son frutos de la justicia. No vamos nosotros a utilizar la misma estrategia. Me tengo que ir, si no, no llego. Bueno, pero ahora sí. Miren, aquí el coordinador del Gabinete de Seguridad, por favor.