user: Buenos días, señor presidente; buenos días, director; buenos días, compañeras y compañeros. Héctor Tlatempa, de  Señor presidente, antes de mi primera preguntar quisiera comentarle que hace tres semanas aproximadamente le comenté acerca de las injusticias y falta de atención para las y los  Ellos tenían esta problemática, primero, de que no recibían sus sueldos completos, muchos de ellos no recibían hasta ese momento su aguinaldo y hasta el día de hoy están en esa situación. Quisiéramos ver si puede intervenir para que ahora la maestra Delfina Gómez, ahora secretaria de Educación, pudiera recibirlos.

assistant: Sí.

user: Bueno, gracias. Y con respecto también al tema de educación, que es algo que el medio de  El referido periodo de transición de un año que tendrá la legislación antes de comenzar a operar, debido a la crisis financiera provocada por la pandemia de COVID-19, lo que impide que todas las universidades públicas puedan dejar de cobrar cuotas al mismo tiempo; al término, se pretende que los estudiantes no paguen ninguna cuota. Aparentemente, bueno, esta nueva ley pues protege a todos los estudiantes y que realmente sea gratuito; sin embargo, presidente, el hecho de que no se lo prolongara más la discusión… Entiendo que ha habido ya casi nueve meses de análisis profundo de discusión, pero la verdad es que una ley nunca es un producto acabado y más vale hacer un último análisis, rectificar y así de esta manera incorporar los principios fundamentales por lo que se impulsó una ley de esta naturaleza. Además, es importante acentuar que existen una serie de inquietudes que les preocupan a organizaciones de estudiantes y académicos. Usted mismo, recuerdo, que hace también unas semanas lo comentaba, que le había llamado la atención la votación en el Senado de 108 a favor, cero en contra y cero abstenciones en el Senado. Nosotros nos dedicamos ya a revisar esta nueva ley y pues bueno, por lo menos encontramos tres artículos que nos ocupan, nada más vamos a mencionar o le voy a mencionar nada más uno para que se pudiera revisar y que usted enterado. Por ejemplo, algunas de estas inquietudes es que, por ejemplo, en el artículo 4 la obligatoriedad de la educación superior corresponde al Estado. De acuerdo con lo dispuesto en la fracción 10 del artículo 3º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y al principio constitucional de igualdad y no discriminación, el Estado instrumentará políticas para garantizar el acceso a la educación superior a toda persona que acredite con el certificado de los estudios correspondientes al tipo medio superior y que cumpla con los requisitos que establezcan las instituciones de educación superior; para garantizar el acceso y promover la permanencia de toda persona que decida cursar educación superior en los términos establecidos en esta ley, el Estado otorgará apoyos académicos y becas a estudiantes para la continuidad de su trayectoria académica que responda a sus necesidades bajo criterios de equidad e inclusión. Señor presidente: Este artículo impedirá que cualquier individuo ya no pueda ejercer su derecho a la educación debido a que las autoridades de las universidades tendrán, como lo hacen en los hechos, todas las facultades de imponer cualquier requisito de admisión a su conveniencia, que funja como un mecanismo para dejar fuera de las instituciones públicas de educación superior a miles de estudiantes por medios de exámenes de admisión o cuotas impagables, por mencionar algunos ejemplos, concibiendo de esta forma a los estudiantes como simples números que representan ganancias para las autoridades corruptas. Y así también observamos el artículo 20 y también el artículo 67 que, por respeto, ya no me extiendo más. En ese sentido, presidente, le pedimos que pudiera usted revisar estos artículos. Y sabemos que usted es un principal promotor de la educación gratuita y que está usted muy al pendiente de este tema. Y si me permitiera, una segunda pregunta, presidente.

assistant: Yo creo que la ley lo que busca es garantizar el derecho a la educación, en este caso en el nivel superior, en el nivel universitario. Haciendo un poco de historia, estaba contemplado en la Constitución el derecho de los mexicanos a la educación y se establecía la gratuidad de la educación en todos los niveles escolares. Hubo una reforma en el gobierno de Salinas, cuando estaba de secretario de Educación, Ernesto Zedillo, y en esa reforma se acotó, se limitó el derecho a la educación sólo al nivel básico, la gratuidad para el nivel básico, y se dejó al mercado el nivel medio superior y el nivel superior, ya no como una responsabilidad del Estado el de garantizar de manera gratuita la educación. Creo que esta nueva ley busca reestablecer el principio de gratuidad en el nivel superior de la educación. Creo que es algo importante garantizar el derecho a la educación en todos los niveles, educación de calidad y de manera gratuita. Se tiene que hacer un esfuerzo para que no se cobren cuotas en las universidades públicas, porque en muchas universidades públicas se cobran cuotas y a veces son cuotas elevadas que impiden que se pueda estudiar en las universidades públicas. Tienen que irse quitando las cuotas; para eso, no es sólo que reciban más presupuesto las universidades públicas, es un medio o es una opción, una alternativa el que tengan más recursos, pero también se tiene que hacer un esfuerzo en las universidades públicas -respetando su autonomía- para que se administre con honradez el presupuesto de las universidades públicas, que no se roben el dinero en las universidades públicas y que haya austeridad republicana. Respetando la autonomía, tiene que haber un movimiento al interior de las universidades para que no haya corrupción y para que haya honestidad en el manejo del presupuesto de las universidades. Esto va a permitir garantizar la gratuidad, quitar las cuotas. Yo creo que ese es un esfuerzo que tienen que hacer las universidades. Ya no la Estafa Maestra, ya no el que haya caciques que manejan las universidades públicas en los estados, que ahí se los dejo de tarea, porque es una vergüenza que universidades grandes de estados importantes estén manejadas por una persona, sean de un solo hombre. No es esa persona el rector, pero es el que manda desde hace años y manejan el presupuesto de manera discrecional y a la vista de todo mundo, hasta los premian allá en España, les entregan premios los reyes. Eso se tiene que terminar, tiene que haber transparencia, tiene que haber honestidad en el manejo de las universidades y garantizar el derecho a la educación. Sí se puede con poco presupuesto garantizar el que puedan estudiar los jóvenes, que no sean rechazados. Ahí está el caso de las universidades ‘Benito Juárez’, son 140 universidades públicas, gratuitas, en los lugares más apartados. ¿Cuánto es el presupuesto? Mil millones de pesos. Si se compara con otras universidades, resulta que es un presupuesto reducido para el número de estudiantes que están atendiendo. Entonces, hay que revisar esto bien y seguir ayudando también con las becas. Nosotros vamos a mantener el apoyo de becas a más de 300 mil universitarios con becas de dos mil 400 pesos mensuales. Eso ya está garantizado en el presupuesto para este año. Entonces, todos tenemos que hacer un esfuerzo para que nadie se quede sin la oportunidad de estudiar, que no haya rechazados, como era antes. Porque aún con la privatización que se echó a andar de la educación superior, llegó el momento en que ya no crecía la matrícula de las universidades privadas, se auspició el que se abrieran muchas universidades privadas para pagar colegiatura y se dejó de apoyar de manera deliberada a las universidades públicas. Creció la matrícula, al principio, de las universidades privadas, pero llegó el momento que se estancó, porque la mayoría de nuestro pueblo no tiene para pagar la colegiatura, para que sus hijos vayan a escuelas privadas y paguen una cuota. Por muy barata que sea una colegiatura en una universidad privada, son cuatro, cinco mil pesos al mes. ¿De dónde saca una familia de un obrero, de un campesino, para pagar una colegiatura así? Entonces, por eso se dejó de crecer. Entonces, no es privatizar por privatizar es que ¿de dónde sale el dinero -es un asunto de ingresos- para que los jóvenes de familias humildes puedan estudiar? De ahí la importancia de fortalecer la educación pública, gratuita, de calidad en todos los niveles escolares. Entonces, yo pienso que esa ley tiene ese espíritu, ahora lo que hay que buscar es que se cumpla, que se lleve a la práctica.

user: Okey, gracias. Oiga, y con respecto a lo de los profesores, los

assistant: Sí. Todavía está en tránsito, todavía no se va Esteban Moctezuma porque estamos solicitando el beneplácito al gobierno de Estados Unidos y luego el nombramiento tiene que ser aprobado en el Senado de la República; entonces, estamos en un proceso de transición, pero se va a atender la petición que hacen los maestros a través de ti.

user: Gracias. Y también sería ver, importante, cuándo pudiera venir la directora Raquel Sosa para que nos pudiera platicar de cómo van lo de las 140 universidades. Y con respecto también a las becas precisamente de estos estudiantes, se nos han reportado que es la fecha que todavía el día de hoy no reciben esa beca. Ya pasó el semestre, ya aprobaron sus materias, ya pasó las fiestas; digo, afortunadamente, van a tener ahí su dinerito ahorrado, pero hasta el día de hoy no se les ha depositado. También por eso preguntarle a la maestra qué es lo que está pasando con las becas. Y con respecto, ya nada más, señor presidente, hace tres semanas le comenté también aquí acerca de la injusticias y falta de atención para con respecto…. Ah no, perdón, con respecto a…. Quería preguntarle con respecto al sistema político de la representación proporcional mediante el cual un partido tiene derecho a cierto número de senadores o diputados, que estos, sin tener ni un voto del pueblo, llegan al Congreso de la Unión, Cámara de Senadores o Diputados. ¿Cuál su opinión con respecto a este tema? Si cree que el pueblo…. Muchas veces no sabemos ni conocemos a nuestro diputado y mucho menos a nuestro senador. Usted dijo que nada de privilegios y menos simulación política. ¿Cuál es su punto de vista con respecto a este tema, señor presidente? Es todo. Gracias.

assistant: Mira, acerca de las becas, tengo la información que se han pagado. Puede ser que se trate de las de este año, que, estoy seguro, se van a empezar a entregar a partir de este mes de enero. Vamos a revisarlo, a lo mejor ha habido algún atraso, pero no creo. Está enferma nuestra compañera Leticia Ánimas, que es la coordinadora de becas, le dio COVID y ha estado mal. Le mandamos desde aquí un abrazo para que se recupere. Ella es la responsable de todo el programa de becas, pero hay quienes la están sustituyendo, entonces vamos a pedir información sobre esto. Acerca de los legisladores, diputados plurinominales, pues eso tiene que analizarse. Yo soy partidario de que se reduzca el gasto del gobierno, porque aún con la austeridad republicana todavía hay mucho gasto superfluo en el gobierno, hace falta reducir más el gasto del gobierno, que no le cueste tanto al pueblo mantener al gobierno. Porque, si hay menos aparatos burocráticos, se liberan fondos para el desarrollo, para la educación, para la salud, para el bienestar del pueblo; si todo el presupuesto se lo consume el aparato burocrático, pues no le llega nada a la gente. Y así estaba el gobierno, estaba ensimismado, todo lo que se recaudaba era para mantener al gobierno, era un gobierno mantenido y bueno para nada. Entonces, hemos hecho un esfuerzo para achicar el aparato administrativo. El ejemplo es el presupuesto en Presidencia de la República, aunque parezca disco rayado y no les guste a mis adversarios, es un buen ejemplo. En el último año del anterior gobierno, ejerció la Presidencia de la República tres mil 600 millones de pesos y el año pasado, 2020, ejercimos 550 millones. Nos ahorramos pues un poco más de tres mil millones de pesos porque se hizo un ajuste a todo el gasto superfluo, a los lujos que había en el gobierno. Pero todavía se sigue gastando mucho en cuestiones que no son fundamentales. Ya no están los fideicomisos, imagínense cuánto nos ahorramos, 60 mil millones de pesos. Por eso se oponían. Pero los 60 mil millones pues equivalen al doble de lo que vamos a destinar a la compra de las vacunas. Pero, aun con todo lo que hemos hecho, todavía hay organismos supuestamente autónomos, independientes porque fueron creando durante el periodo neoliberal otro gobierno. Existe, por ejemplo, el instituto para las comunicaciones; es Ifetel, Instituto Federal de Telecomunicaciones, y existe la Secretaría de Comunicaciones; hay en Gobernación un instituto para la protección de niñas, niños y adolescentes, y existe el DIF; en el sector energético pues como seis organismos y existe Pemex y existe la Comisión Federal de Electricidad. Y así. Entonces, vamos este año a llevar a cabo una revisión sin afectar a los trabajadores, pero imagínense cuánto nos ahorramos en renta de oficinas, en viáticos, en gastos superfluos. El mismo instituto de la transparencia, mil millones de pesos. ¿Qué?, ¿no puede la Secretaría de la Función Pública hacerse cargo de eso? Ah, se quiere un organismo independiente, un organismo autónomo. ¿Qué?, ¿no está para eso la Cámara de Diputados, la Auditoría Superior de la Federación? Si se hace una revisión… Porque todos estos aparatos administrativos los crearon para simular que se combatía a la corrupción, para simular que había transparencia, para simular que no había impunidad. Todo fue una farsa, y al mismo tiempo era para darle trabajo a los allegados de los funcionarios públicos. Yo recuerdo que cuando llegamos había como 50 oficinas en el extranjero para promover a México, se llamaban ProMéxico. En Nueva York, en Londres, en Tokio, todas las ciudades había oficinas para promover; bueno, y las embajadas, o sea, dos estructuras, y desde luego rentas, pagos elevadísimos a los funcionarios, muchos recomendados por los funcionarios públicos, hasta familiares. Entonces, tenemos que seguir con eso. Bueno, me preguntas qué hacer con los gastos electorales, lo mismo, tiene que haber una reducción, pero eso corresponde a los partidos. No es posible que se reciba tanto dinero en el INE, muchísimo, es de los organismos electorales que más dinero consume en el mundo; y el sistema también de representación proporcional. Buscar disminuir gastos en todo, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre. Entonces, este año tiene que ser un año destinado a seguir fortaleciendo la política de austeridad republicana, o sea, no a la corrupción y no a los lujos en el gobierno.

user: Gracias. Señor presidente, en su mensaje…

assistant: Es muy importante -permíteme nada más- es muy importante que se haga la supervisión, como lo está planteando, en Sonora sobre el gas. Y yo quiero aprovechar, porque estamos iniciando el año, para agradecerle mucho a los prestadores de servicios, a los concesionarios, ya sea gasolineros o a los que distribuyen gas, porque en términos generales han actuado con rectitud. Cuando comenzó el gobierno yo temía que íbamos a enfrentar muchos abusos a los consumidores en el precio de las gasolinas; que, aun cuando se decidiera bajar el precio, que no aumentara el precio, como lo estamos garantizando, no íbamos a poder fácilmente controlar el precio por la actitud de los concesionarios. Afortunadamente ha habido de parte de los concesionarios una actitud de respeto, este mecanismo nos ha ayudado mucho el estar aquí transparentando quién es quién en los precios. Pero quiero agradecerles a todos los concesionarios por estar actuando con rectitud, con legalidad, sin abusos. Desde luego, hay siempre quienes se pasan de listos, para no decirlo textualmente, como lo dice Ricardo, pero son pocos, la mayoría está ayudando y hay competencia, y esto nos ayuda a cumplir el compromiso de que no aumente el precio de los energéticos, de los combustibles. Ya teníamos pensado también lo que íbamos a hacer si no se actuaba con rectitud: teníamos pensado ampliar el número de concesiones, nunca hemos descartado esa posibilidad. Lo que aquí Ricardo menciona, si hay una gasolinera o gasolinería que está cobrando más de lo debido es posiblemente porque no haya otra, pero sí se tenía pensado, se tiene pensado, pero no veo que sea necesario, dar concesiones donde se pueda, donde lo permita también la población, donde no haya riesgos, pero ampliar la oferta para estimular la competencia, no hemos tenido necesidad de eso. Entonces, aprovechando para agradecerle a los concesionarios su buen comportamiento.

user: Bien, señor presidente. Un par de temas. Bueno, primero que nada, desear un buen año 2021. Se nota el verde, que es el color de la esperanza aquí en el recinto del Salón Tesorería. Esperamos que nos vaya bien y particularmente a usted y a su familia, señor presidente.

assistant: Muchas gracias.

user: El tema económico lo hemos estado abordando y usted en su mensaje de Año Nuevo planteó el tema de que por efecto de las prácticas que persisten por el  Evidentemente es un gran reto. Usted se puso la meta de que pudiéramos estar recuperándonos plenamente en materia de lo que es el empleo al cierre del primer trimestre del año. Naturalmente eso es lo negativo, lo positivo es que hoy es el primer día hábil del año, es importantísimo el tema del aumento del salario mínimo del 15 por ciento. En estos dos años y un mes de su administración se ha incrementado el salario mínimo en un 60 por ciento, lo cual es un acto de justicia económica y social sin duda. Si pudiera comentarnos, por favor, señor presidente, al respecto de cómo ve el panorama en materia de lo que es el empleo y lo que pudiéramos esperar con este incremento al salario mínimo. Gracias.

assistant: Bueno, primero, decir que vamos a recuperar los empleos perdidos. Acaba de dar a conocer el gobernador del Banco de México que hay signos de recuperación de la economía mexicana y coincidimos con eso. Tenemos elementos para poder afirmar que, en estos tres meses, en este primer trimestre, va a crecer la economía y vamos a recuperar empleos que se perdieron. En diciembre se perdieron, pero no por los efectos de la pandemia, no fue sólo por eso, es porque en diciembre siempre se pierden empleos. Es un mes atípico porque se despide a trabajadores para no pagarles el aguinaldo y luego se recontratan a los mismos trabajadores A ver, si ponemos la gráfica. Siempre se pierden 200, 300 mil empleos en diciembre, por eso queremos llevar a cabo la reforma para evitar la subcontratación, el  Entonces, hasta noviembre, creo que de agosto a noviembre cada vez ganábamos empleos o se recuperaban los empleos perdidos. En total, con la pandemia se perdieron alrededor de un millón de empleos y cada mes, en agosto 100 mil, creo que septiembre 200 mil, íbamos recuperando, ya llevábamos cerca de 600 mil empleos recuperados del millón, íbamos por 400 mil; pero viene diciembre… ¿No tienes el 20? Estos son los diciembres, a lo largo de los años, siempre pérdida, desde que se reformó la ley. Te lo puede mandar Laurita o Zoé, que deben de estar… Laurita sí, desde las 5:00 de la mañana. Este es el comportamiento. Entonces, por eso queríamos también que se aprobara la ley, para evitar esta caída, sobre todo en las circunstancias en que estamos. Bueno, si lo vemos con optimismo, podríamos decir: Se perdieron menos que al año pasado o que el 18 o que el 17, pero se perdieron 270 mil. En noviembre, a ver si tenemos las otras gráficas, hay una que tiene que ver con los años, son tres o cuatro gráficas de esta. Desde el 14 no se había caído los empleos que se cayeron ahora, es decir, menos que lo que pasó en el 19, en el 18, el 17, el 16, el 15, siempre arriba de 300. En el 17, 337 mil; y ahora, 277. Bueno, ¿esto qué significa? Bueno, que en enero ya vamos a empezar a recuperarnos porque empieza una recontratación de estos mismos empleos. Y a esto hay que añadir el crecimiento de la economía que se está dando y se va a dar para este año, tenemos un estimado de crecimiento importante y eso significa empleo. Si hay crecimiento, hay empleo; si no hay crecimiento, no. Entonces, sí pensamos que en el primer trimestre vamos a estar ya con el millón de empleos recuperados -a ver si no tienen las otras gráficas- y vamos a llegar a 20 millones 500 mil empleos inscritos en el Seguro Social. Esto es lo que tiene que ver con la economía formal; hay que tomar en cuenta muchas pérdidas de empleo de la economía informal, pero al recuperarse la economía formal también se va a recuperando la economía en su conjunto. Entonces, pensamos que nos va a ir bien este año. En mi mensaje de Año Nuevo hablé de que mi preocupación principal es la pandemia y que afortunadamente existe ya una esperanza, que es la vacuna. En nuestros planes queremos que se aplique la vacuna, y vamos a buscar cumplir con ese propósito, a finales de marzo a todos los mexicanos mayores de 60 años, estamos hablando de alrededor de 15 millones de mexicanos mayores de 60 años. Si logramos esto, vamos a avanzar bastante en el control de la pandemia, que es lo más difícil y lo que duele más. La parte económica, que es lo segundo, la crisis económica, estamos optimistas de que vamos a salir adelante, desde finales del año hay indicios de que la economía está mejorando. Por ejemplo, mantuvimos un peso, una moneda fuerte, no se depreció el peso, nos recuperamos. Cuando se presenta la pandemia se cotizaba a más de 25 pesos por dólar y terminamos el año a menos de 20 pesos por dólar. Es un buen indicador. También los analistas calculaban que se iba a caer la economía en el año de 12 a 15 por ciento y no fue así, hasta ahora 8.9 y yo calculo que va a ser menos, porque en el último trimestre ya hubo más crecimiento de la economía, a pesar de que se puso el semáforo rojo en la Ciudad de México. A pesar de eso, ya hay crecimiento de la economía. Espero que podamos empezar a crecer, que se mejore la situación sanitaria en el Valle de México, estamos trabajando para eso. Primero, atendiendo a los enfermos, que no se queden sin atención, que no se saturen los hospitales, que haya médicos, especialistas, eso lo tenemos atendido. En el caso de la ciudad, que se complicó bastante a finales de año y en estos días, no pasó la saturación en hospitales del 90 por ciento porque se implementó un programa de ampliación de camas, de hospitales, de especialistas, de equipos y consideramos que ya está pasando lo peor. No nos rebasó esta situación que se dio de manera especial en la Ciudad de México, sobre todo la Ciudad de México y el Estado de México, pero ya vamos saliendo. Ah, qué bien, sí, pero esto es otra cosa, es 19, lo que, sí, lo que se tuvo en 19, sí, sí. Entonces, vamos a recuperar los empleos perdidos, eso es lo que puedo comentar.

user: Señor presidente, en el tema que planteaba el compañero hace un momento, la Ley General de Educación Superior, hay mucha inquietud, sobre todo de organizaciones de estudiantes, sindicatos y por supuesto de académicos. En particular, la iniciativa de ley que incluso fue avalada por la Anuies y por el todavía secretario de Educación, Esteban Moctezuma, incluye una parte que atenta de alguna manera contra la democracia al interior de las universidades. ¿Por qué? Porque cada iniciativa de reforma que se plantee a las leyes orgánicas, que es como se gobiernan las distintas instituciones de educación superior, tendría que ser consultada y avalada por la Anuies; sin embargo, entendemos que esta organización, que es donde están los rectores, tiene muchos años precisamente en control de grupos de intelectuales, de élites muy en el enfoque neoliberal. En mi caso, en mi estado, en Sonora, bueno, la Universidad de Sonora tiene, por ejemplo, una ley, que es la famosa Ley 4, que es una ley injusta, que es antidemocrática y que fue impuesta en su momento, hace 29 años, por Manlio Fabio Beltrones cuando era gobernador. Se promovió incluso la necesidad de que se cambiara esta ley recientemente, la bloquearon por ahí algunos diputados en mi estado. Sin embargo, sí estamos muy preocupados por el contenido en particular de esta parte de la Ley General de Educación Superior, porque de alguna manera la posibilidad de hacer cambios, evidentemente, al tenerse que consultar y ser avalados por la Anuies, pues evidentemente los cambios son mucho más complicados cuando ellos están en control. Usted dijo muy claramente ahorita, lo que quieren es controlar los presupuestos. Estamos hablando, la Universidad de Sonora simplemente representa dos mil 500 millones de pesos al año, el resto de las instituciones se calcula que alrededor de 100 mil millones de pesos, entonces es una montaña de dinero la que está en control. Preguntar si se puede precisamente, y ya en el espíritu de que se está discutiendo y que falta la aprobación por parte de la Cámara de Diputados, si se puede revisar esa parte en particular. Entendemos que usted es un demócrata y que promueve precisamente la participación y obviamente los estudiantes, los académicos, los trabajadores de las universidades también deben de contar. Muchas gracias.

assistant: Sí, yo creo que hay que hacerlo y seguramente lo van a tomar en cuenta los legisladores para hacer una revisión. ¿Qué sucedió? A mí me llamó mucho la atención y aquí lo expresé, que hubo consenso, y yo le tengo cierto temor a los consensos. Aunque tiene que ver con la democracia, pero muchas veces el consenso significa complacer a todos, que todos estén satisfechos en las cúpulas. Les habla yo de los consensos cuando se aprobaba el presupuesto en la época en que era secretario de Hacienda Carstens; tres años consecutivos, consenso en la aprobación del presupuesto nacional, ni un solo voto en contra, tres años. ¿Cómo le hacían? Pues ahí surgieron los moches, ahora sí que  No creo que sea este el caso, pero algo sucedió. Entonces, no está de más hacer una revisión y evitar que haya falta de democracia y que se afecte la autonomía de las universidades, que no haya ningún órgano que esté por encima de la decisión independiente de los universitarios, de cada una de las universidades o centros de educación superior del país. Entonces, revisar eso, yo creo que lo van a hacer los legisladores para que no haya inconformidades. Dos compañeras.

user: Son dos preguntas. Buenos días a todas y a todos. Soy Nuri Fernández, de la  Y la primera pregunta tiene que ver con la Casa del Migrante de Saltillo. El padre Pedro Pantoja, que dirige la casa, falleció de COVID y también falleció un vicario, y luego hubo un brote y hay varios migrantes que están infectados; entonces, se cerró la casa y ellos debieron pasar la Nochebuena a la intemperie. Y la pregunta es si se está tomando alguna medida para apoyar esta Casa del Migrante y la situación de todos los migrantes, sobre todo centroamericanos, que se encuentran alojados en ella.

assistant: Pues voy a indagar, voy a preguntar a la Secretaría de Gobernación, a Derechos Humanos, qué hicieron y qué deben de hacer ahora. Y desde luego apoyar a los migrantes, más si están enfermos, si tienen contagio de COVID, ayudarlos, atenderlos. Ahora mismo vamos a ver eso.

user: Muchas gracias. Y la segunda pregunta también tiene que ver con la pandemia. Se hizo la propuesta en la ONU por parte de nuestra cancillería, que hizo un trabajo excelente, impulsada por usted, de que las vacunas se repartieran de manera solidaria y que se viera también la situación de los países más pobres. Esa propuesta se hizo en realidad al inicio de la pandemia y fue aprobada en la ONU por una gran mayoría Y ahora aquí se está resolviendo también, como el ejercicio de la cancillería, de conseguir vacunas con varias instituciones para lograr que haya una vacunación plena, completa aquí. Pero estamos viendo en el mercado internacional de las vacunas acaparamiento y que algunos países más poderosos económicamente tienden a comprar una gran cantidad de vacunas. ¿Cuál puede ser la continuidad de esta iniciativa de la ONU para lograr que las vacunas también lleguen a los países más pobres en la cantidad necesaria? Pienso que si Covax, la Organización Mundial de la Salud, que se pueda hacer una iniciativa para darle continuidad a la resolución de la ONU. Esa es la segunda pregunta.

assistant: Sí, es muy importante lo que estás planteando. Hay una iniciativa que presentó México, una resolución que fue aprobada casi por unanimidad para evitar el acaparamiento de las vacunas y a partir de ahí se creó un mecanismo en Naciones Unidas para garantizar vacunas suficientes y a precios accesibles para todos los países. Este mecanismo existe y está siendo respaldado por farmacéuticas que tienen el compromiso de entregar vacunas a Naciones Unidas para que, a su vez, la ONU ofrezca estas vacunas a los países más pobres a precios más bajos, porque sí hay una diferencia importante en el costo de las vacunas. Ahora acaban de autorizar la de AstraZeneca y es un precio de cuatro dólares, un poco más, por dosis. Al principio se pensaba que iba a ser una sola dosis, ahora se habla de dos, de modo que son ocho dólares por persona vacunada; sin embargo, hay otras, que no voy a mencionar aquí, que cuestan casi el doble. La ONU tiene que ofrecer vacunas a precios muy bajos, incluso el planteamiento era que en países pobres se entregara la vacuna de manera gratuita, que contribuyeran, que ayudaran los países con más recursos económicos, ese es el planteamiento original. Vamos a estar nosotros pendientes de esto. Lo está viendo Juan Ramón de la Fuente y lo está viendo el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, estamos viendo esto. Queremos nosotros que se cumplan los acuerdos que se tienen a nivel mundial y también los acuerdos que se han contraído con farmacéuticas y, en el caso de México, el que podamos tener también la vacuna pronto, porque nos va a ayudar mucho; o sea, por un lado, cuidando que no nos falte aquí a nosotros la vacuna, pero que también no les falte a los países más pobres, se está ya viendo este comportamiento. Tienes razón, hay una tabla que se ha empezado a publicar sobre el número de vacunados en el mundo, a ver si la conseguimos. Aunque todavía está empezando a establecerse el mecanismo de la vacunación por país, ya hay algunos números, algunos datos, en algunos casos no actualizados. Tiene esa información Carlos Torres, nos las puede mandar, de cómo se va vacunando. Nosotros llevamos ya 39 mil, casi 40 mil personas vacunadas, ya de lo que tenemos en existencia pasa del 70 por ciento de vacunas aplicadas. Afortunadamente, no hemos tenido problemas mayores, sólo una reacción de una doctora, que tuvo un problema con la aplicación de la vacuna. Se les está atendiendo, es un caso especial por una alergia, de acuerdo a lo que sostienen los médicos, ya está siendo atendida, hospitalizada. Lo sabe Pfizer. El equipo médico del gobierno está atendiendo el caso, pero es un caso nada más de cerca de 40 mil. Aquí no sé cuántas… Sí, esto es al 30 en México, es como se viene aplicando ya el porcentaje de acuerdo a la población. En América Latina es el primer lugar nuestro país en aplicación, aunque estamos comenzando todavía; pero el total, 12 millones de dosis en el mundo en aplicación, desde luego China en primer lugar, Estados Unidos, Israel, creo que es Rusia, Inglaterra, Reino Unido. Ah, no, acá esta Rusia, 800 mil, sí. Italia, Dinamarca, Polonia, Portugal, México, pero aquí ya estamos en 40 mil. Sólo dejamos de vacunar un día, el día 1º, y esto lo digo porque los del  Y mañana llegan 50 mil dosis más y luego tenemos tres entregas, casi una a la semana, de un poco más de 400 mil, ya entregas grandes; de modo que para finales de enero vamos a tener un poco más de un millón 400 mil dosis que nos van a permitir vacunar a 750 mil personas, que es lo que estimamos que necesitamos para vacunar a todo el personal médico, a enfermeras, médicos, a todos los trabajadores que están en hospitales COVID, salvando vidas, esos son héroes. Yo le pedí hoy en la mañana a los doctores, al doctor Alcocer, al doctor Hugo López-Gatell que mañana informaran de cuántos enfermos han sido atendidos o se han internado o se han hospitalizado, cuántos por COVID, cuántos desgraciadamente han fallecido y cuántos han salido con vida, porque también son miles los que han estado en los hospitales y han salido adelante, la mayoría de los que han estado hospitalizados salen adelante. Entonces, eso es un trabajo de los médicos, de enfermeros, enfermeras, de todo el personal de salud que se ha aplicado muchísimo. Por lo genera,l nada más se habla de fallecidos, pero tenemos también que pensar cuántos se han recuperado, que han salido adelante y ahí están batallando, incluso en terapia intensiva y logran salir adelante. Entonces, vamos a hablar sobre esto.

user: Presidente, buenos días. Meme Yamel de  Antes de hacerle unas preguntas, sólo quiero hacer entrega de estas tres cartas que habían quedado pendientes el año pasado. Son cartas que corresponden a tres de los más de 200 casos de militares presos por y con irregularidades en el proceso. Corresponden al capitán 2º de Infantería Ramiro Granados Palacios, también al capitán 2º de Infantería en situación de retiro José Manuel Vélez Astudillo y particularmente a Dani Hernández Sánchez, subteniente de Infantería, que se las hacen directamente a usted, hago ahora sí la entrega. La primera pregunta, presidente. Acaba de mencionar el tema de transparencia, combate a la corrupción. Particularmente el auditor ha hecho en más de una ocasión señalamientos que el actual Sistema Nacional Anticorrupción que se reformó, se creó en 2015, no funciona como debería o ha generado ahí varios… no ha cumplido con su objetivo pues. El auditor también ha solicitado a los propios diputados la forma de que se pueda auditar en un tiempo más real, más cercano a la administración, esto ayudaría a reducir incluso la incidencia que hay en algunas irregularidades. Pero lamentablemente también reportes recientes argumentan que en 20 años la Auditoría Superior de la Federación solamente ha hecho más de mil denuncias, mil 300 denuncias aproximadamente y solamente hay aproximadamente 20 sentencias o casos que se han dado a través de estas denuncias que emite la Auditoría Superior de la Federación. Con respecto a eso ¿usted ha planteado algún proyecto para darle más facultades, pedirles a los diputados que puedan solucionar quizás en el tema más jurídico con reformas las disparidades que existen entre el sistema nacional anticorrupción, la Auditoría Superior de la Federación? Las auditorías en los estados muchas de ellas no… pues están casadas con el gobierno estatal o simplemente se ven completamente absorbidas por la Auditoría Superior de la Federación. ¿No hay algo que se haya planteado desde el Ejecutivo Federal para al respecto de estos temas?

assistant: Pues sí. Primero, la denuncia, que no se limite a denuncia ciudadana y que todos ayudemos para combatir la corrupción, eso es importante, el que haya esa voluntad de no permitir la corrupción. También la decisión de que no haya impunidad, que no se proteja a nadie. Y lo tercero tiene que ver con el funcionamiento de las instituciones encargadas de combatir la corrupción. Por lo que a nosotros corresponde, es la Secretaría de la Función Pública y está actuando bien en ese sentido, bueno, en lo que es su responsabilidad, está actuando bien la Secretaría de la Función Pública a cargo de Irma Eréndira Sandoval. Pero el Poder Legislativo tiene este instrumento que es la Auditoría Superior de la Federación, que, en efecto, cuando tiene auditorías terminadas ya pasó mucho tiempo, hace falta acortar los plazos. Eso puede requerir una reforma legal, para que puedan actuar con más prontitud, porque es la función principal de la Cámara de Diputados la aprobación del presupuesto y desde luego la vigilancia en el ejercicio del presupuesto. Ese instrumento de vigilancia tiene que funcionar adecuadamente, no como antes, que estaban ahí de floreros, de alcahuetes los que estaban ahí en la Auditoría Superior de la Federación. Y también existe la Fiscalía Anticorrupción, que es otro organismo que se creó para combatir la corrupción, que incluso cuando se creó este nuevo organismo -porque así querían resolverlo todo, con la simulación- cuando se creó la fiscalía anticorrupción la corrupción no era delito grave en México, la Constitución no consideraba que la corrupción fuese delito grave, se modificó ya la Constitución, pero cuando crearon la Fiscalía Anticorrupción era para simular, lo que pasa es que ahora es distinto. Entonces, existe ya la Fiscalía Anticorrupción y hay que acudir a ella. Entonces, estamos hablando de tres instancias: la Secretaría de la Función Pública, la Auditoría Superior de la Federación y la Fiscalía Anticorrupción. Entonces, seguir denunciando actos de corrupción y ayudar todos a que no haya corrupción. Porque lo que había antes era un silencio cómplice, por eso tenían cooptada a la prensa, a los medios; la consigna era obedecer y callar, no se conocían casos de corrupción, no se daban a conocer; si no, pues otra hubiese sido la situación en el país. Imagínense si se hubiese denunciado a tiempo cuando estaban entregando los contratos leoninos para la compra de gas, o cuando entregaron los contratos para construir penales que significaron y siguen significando un gasto elevadísimo para el pueblo de México. Les decía yo que un penal de esos que construyeron es equivalente a un hotel de gran turismo. Lo que cuesta rentar un hotel de gran turismo, no cinco estrellas, sino de lo más exclusivo, durante todo un año, si se renta un hotel de gran turismo durante todo un año cuesta menos que lo que tiene que pagar el gobierno por mantener un reclusorio que fue privatizado. Increíble. O imagínense si se hubiese denunciado que un expresidente pasó a formar parte del consejo de administración de una empresa extranjera que le vende energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad. O lo de Odebrecht, que se dio un contrato a Odebrecht para que Pemex le venda gas subsidiado, le cuesta a Odebrecht el 25 por ciento de lo que cuesta el gas en el mercado. ¿Y quién paga ese subsidio? Pemex, miles de millones de pesos. Y así como eso, bueno, imagínense que se hubiese denunciado, pero con más fuerza -sí lo hicieron algunos, pero muy pocos- lo de la venta de la planta de fertilizantes, que hubo un sobreprecio de 200 millones de dólares. Todo esto ayuda a la denuncia, que no nos quedemos callados, porque estas cosas no se denunciaban, la gente no sabía. Yo repito que cuando íbamos a los pueblos a decir que habían comprado un avión para 240 pasajeros, un avión de 25 metros de ancho por 70 de largo y que tenía sala de juntas y alcoba, y que era para ir a Europa en 10 horas sin recarga de combustible, y que había costado o que iba a terminar costando siete mil millones de pesos, la gente no sabía, no sabía. Pero era silencio cómplice, ahora no. Entonces, hay que denunciar, como lo hacen ustedes, esto nos ayuda mucho para que no haya abusos de poder. Si logramos, que lo vamos a lograr, desterrar la corrupción, se va a lograr la transformación de México, si acabamos con la corrupción, sacamos adelante al país.

user: Al respecto, justo de ese tema, presidente, a la Secretaría de la Función Pública se le ha solicitado, por ejemplo, el expediente de su investigación al empresario Carlos Lomelí, la Secretaría de la Función Pública lo tiene reservado, no lo ha entregado. Y también ¿qué opina, por ejemplo, de que cuando se hacen solicitudes de información para desclasificar archivos, como sería el de los accidentes de Blake Mora o de Juan Camilo Mouriño, la encargada, el Consejo de la Judicatura Federal y los que tienen los archivos pongan este costo o más de 80 mil páginas y que para poder conocer el contenido pues uno tiene que ir a sacar las copias y/o pagarlas?, es un peso más o menos por copia. O sea, resulta un poco caro el conocer, a veces, el contenido de algunos archivos que son de importancia o que son de interés público. Particularmente le expongo estos dos casos que actualmente la periodista Laura Sánchez Ley ha estado buscando conocerlos y que, por un lado, bueno, la Secretaría de la Función Pública le dicen que está reservado el del empresario, de la investigación del empresario Carlos Lomelí y, por el otro lado, cuando se trata de estos archivos que ya ocurrieron hace tiempo estos dos accidentes, pues hay un costo para acceder a estos archivos, lo cual resulta un poco ahí complicado a la hora de acceder a la información.

assistant: Bueno, lo primero es que exista la voluntad de que no haya reserva, eso es lo más importante, que haya transparencia, no reservar nada, que todo sea transparente. A lo mejor algunas cuestiones en particular que tienen que ver con la seguridad del Estado, pero tienen que justificarse muy bien y que todo lo demás sea transparente, que no exista reserva. Vamos a hacer una revisión sobre eso y a lo mejor presentamos una iniciativa de ley para quitar las reservas, que la vida pública sea cada vez más pública. Una de las cosas que hicimos al principio fue que todos los expedientes reservados de la época de la represión se abrieran y ya están a disponibilidad, disponibles para ser consultados, y así tiene que ser todo en general, transparencia. Lo otro es la parte económica, hay que buscar el mecanismo de que se pueda ver el material digital, que no cueste, que no sea papel, buscar ese mecanismo; de modo que un expediente, aunque tenga muchas hojas, pueda ser proporcionado y que no se oculte absolutamente nada. En el caso de nosotros, hemos estado dando instrucciones para que no se oculte ninguna información. Sólo hay que tener en consideración lo del debido proceso, pero hay casos en donde ya pasó el tiempo y ya no se afecta en nada. Entonces, transparentar, estamos totalmente de acuerdo.

user: Gracias, presidente. Ya nada más sólo para cerrar, el fin de semana, la última semana del mes, el IMSS reconoció que hay una falta de gestión con los bonos COVID, esto lo hizo a través de un comunicado que emite el 31 de diciembre, haciendo una aclaración a un video de una doctora que había renunciado, pero lo único que... Sí hacen aclaraciones y hacen ahí algunas puntualizaciones, pero lo que sí reconocen es que van a gestionar la falta de pagos de bonos COVID. Eso algo que ya le habríamos denunciado en dos ocasiones, ha ocurrido en Yucatán, ha ocurrido también en Oaxaca. Preguntarle nada más si usted conoce el motivo por el cual no se hayan entregado algunos bonos COVID. Si fue un tema administrativo, fue un tema de gestión, o si no tiene conocimiento sobre el asunto.

assistant: ¿Te refieres a la compensación que se está dando en el Seguro Social?

user: Sí, sí, solamente los bonos, exclusivamente los bonos COVID.

assistant: Sí, lo vamos a ver para que Zoé nos explique, mañana va a estar aquí, que explique sobre eso.

user: Gracias. La segunda pregunta. Se ha dado una, digamos, una avalancha de impugnaciones sobre las candidaturas en Morena. Yo sé que usted no habla…

assistant: ¿Sobre la qué?

user: Las candidaturas para las gubernaturas en Morena. Yo sé que usted mantiene alejado el asunto gobierno-partido; sin embargo, desde su perspectiva ¿no cree que esto pueda minar la confianza de la gente en la democracia estas pugnas que se dan al interior del partido? Y, bueno, le preguntaba yo la vez pasada si usted tenía la confianza de que el electorado siga apoyando precisamente a su movimiento, de si este tipo de pleitos no mina la confianza, presidente. Gracias.

assistant: No, mire, la gente afortunadamente está muy consciente, el pueblo de México; y ya no es el círculo rojo, como le llamaban a los de la sociedad política los que determinan, los que definen un proceso electoral. Antes era la cúpula, la llamada sociedad política, la sociedad civil, los de arriba; ahora no, ahora es todo el pueblo, la gente está participando. Tan es así, que por eso se habla del ‘poder los de nacos’, de manera despectiva. Un caricaturista del  Cuando vi eso, me sentí muy orgulloso, mucho muy orgulloso, porque eso es la democracia.  ¿Y quiénes son los nacos? Pues los integrantes del pueblo. Los que se sienten o se creen de sangre azul, pues son los conservadores, los fifís. Entonces, ya es la gente la que decide, este es un cambio muy importante que ha habido. Por eso se esperan los adversarios, dicen que somos anti-intelectuales porque pues ya no son consejeros Krauze ni Aguilar Camín, ya es otra cosa. Porque también los consejos de Krauze, de Aguilar Camín pues ayudarían para tener una comunicación sólo con las élites, y esa comunicación pues se puede tener sin pagar por la asesoría de estos intelectuales. Lo importante es tener la comunicación con todos los mexicanos. Entonces, sí hay ya un despertar ciudadano, la gente se da cuenta. Sólo ir aclarando, porque hace como dos días una periodista escribió un artículo en  Nosotros padecimos mucho cuando estábamos en la oposición de la intervención del gobierno, en todo, en los procesos electorales, todo lo decidía el presidente; bueno, por un presidente nos robaron la elección en el 2006, decidió que pasara lo que pasara no íbamos nosotros a gobernar México y se metió con todo y el gobierno por completo para robarnos la elección. Imagínense que nosotros actuemos de la misma forma. Por eso siempre digo: No somos iguales. ¡Cómo compararnos con gente que engañó de que iba a haber un cambio, de que iba a haber democracia y se convirtió de inmediato en un traidor a la democracia! Lo más importante son los ideales, los principios, la honestidad, eso es lo más importante de todo, eso es lo que da la autoridad moral, la autoridad política. Entonces, nosotros no nos metemos ni en los procesos internos de los partidos ni apoyar a ningún candidato ni a ningún partido, son los ciudadanos. Queremos democracia, queremos que los ciudadanos -y le tenemos mucha confianza al pueblo de México- decidan libremente sobre quién va a representarlos, quién debe ser autoridad. Voto libre y secreto, elecciones limpias y libres, para que quede claro.

user: Buenos días, presidente. Hans Salazar, de  Presidente, tres temas, tres casos. La primera pregunta es respecto a la ley de amnistía, que este gobierno de la Cuarta Transformación ha impulsado y es una realidad para varias personas que injustamente están presas o estuvieron presas, algunos ya fueron, han sido liberados; sin embargo, a cuentagotas, en parte ya ha habido informes aquí. Sin embargo, hay casos, yo no quiero decir que hay unos más relevantes que otros, yo creo que cualquier asunto injusto, desde la persona más humilde que quizá no conozcamos con este momento o no tenga el dato hasta la persona, quizá, más conocida, quizá por su actuar político, su defensa en los bosques, etcétera. Sin embargo, yo particularmente me quisiera enfocar en dos, presidente: El caso del ingeniero Luis Díaz Pantoja, que es un preso político de Oaxaca. Es el mismo caso, el tema es de testimonios fabricados de dos testigos protegidos utilizados en el gobierno de Felipe Calderón, actualmente desaparecidos, que no logran identificarlo físicamente, por ejemplo. Otro testimonio de un miembro de su familia bajo tortura, hay pruebas documentales, obviamente, donde contrarrestan esta narrativa para mantenerlo preso y ya están considerados dentro de un listado creado por la dependencia, la Secretaría de Gobernación. También el caso de -y que aquí también ya lo había expuesto- el caso de Pablo Green Salamanca, igualmente, la misma situación, también preso en el gobierno de Calderón, coincidentemente, en un gobierno absolutamente represor, absolutamente, pues que ha dejado una estela de dolor como este, porque finalmente las familias, por supuesto, los presos siguen injustamente impotentes ante esta situación. En el esquema que yo he estado revisando y de las actas, también ha sido considerado el caso del señor Pablo Green; sin embargo, en esta revisión también hay mano, hasta donde yo he revisado, por el tema del Poder Judicial, que es donde luego se atoran las cosas, porque obviamente sabemos perfectamente que hay intereses, hay mucha corrupción que desafortunadamente del lado del Poder Judicial no se ha desterrado. Y yo le quisiera preguntar, presidente, sobre de estos casos si se pudiera informar por parte del subsecretario. Y qué hacer al respecto para poder dar claridad y que no se quede nada más en un tema nuevamente pendiente. Las injusticias, hay miles, seguramente millones; sin embargo, por empezar a clarificar y a transparentar este tipo de procesos para liberar a presos políticos, presidente, yo le expondría esta primera pregunta.

assistant: Pues yo creo que es mucha ayuda. Es como la denuncia contra la corrupción, es de mucha ayuda el que ustedes traten estos casos, y que nosotros tengamos la información para buscar la manera de hacer justicia. Tenemos que seguir denunciando y exigiendo justicia, y empujando el elefante para que se camine, porque estos procesos son a veces muy, muy burocráticos, no hay justicia rápida, expedita. Y aquí lo vimos el año pasado, cómo se logró la libertad de un joven que no tenía por qué estar ahí, no tenía por qué estar preso, ya había cumplido con su condena y, sin embargo, por un trámite legal se le tenía preso, poniendo por encima de la justicia un procedimiento burocrático, legaloide. Entonces, todos podemos ayudar en esto. Deben ustedes tener en cuenta de que hay voluntad en el gobierno que encabezo para no permitir ninguna injusticia; entonces, lo que estás planteando le vamos a pedir a Jesús que lo trate en la Secretaría de Gobernación.

user: Le puedo entregar la información a…

assistant: Sí, sí, para ver qué podemos hacer.

user: Gracias, presidente. El segundo tema, ya se lo había planteado aquí, estos dos rapidísimo, lo del Suterm, los jubilados que les quitaron sus derechos dentro de estos contratos, dentro de estos convenios, es que son diferentes documentos; sin embargo, por la propia reforma energética en su momento de Peña Nieto se les quitaron diversos derechos, de hecho, aquí lo expuse, presidente, hace aproximadamente dos meses y parte -mes y medio- y parte de lo que se les retiró evidentemente se les quitaron ingresos económicos que les corresponden por derecho. Sin embargo, no sé si en este caso la Comisión Federal de Electricidad, que es de quien dependen este tipo de cosas, pudieran haber ya informado o le han informado algo. Y también de los derechos, también aquí le comenté respecto al Servicio Nacional de Empleo, el año pasado también, cuando había habido ya un documento de Hacienda para hacer un recorte en esta área del servicio a la comunidad, que creo que es importantísimo en este momento, ya ha dado usted muestra de datos del empleo, de recuperación, de por qué se pierden. Sin embargo, en Tabasco particularmente, el Servicio Nacional de Empleo, que es el dato que yo tengo, ya se les ha instruido a varios empleados de este Servicio Nacional… Recordemos que este Servicio Nacional de Empleo, a pesar de que utilizan instalaciones estatales, municipales o de alcaldías depende de un presupuesto central, es decir, depende de la Secretaría del Trabajo. Le preguntaría, presidente ¿hay alguna…? porque usted ha dicho que no van a perder el empleo en este caso los trabajadores del gobierno federal. Preguntarle concretamente de este caso y si ha habido información respecto a los trabajadores del Suterm de los jubilados. Y ahorita finalizo con otro tema.

assistant: Vamos a pedirle a la secretaria del Trabajo, a Luisa María ,que nos informe sobre los dos casos que estas planteando, los dos, Suterm y lo de los trabajadores del Servicio Nacional de Empleo.