user: Qué tal, muy buenos días, presidente. Poncho Gutiérrez, de Twitter, del Deforma y de SDP. Ayer en SDP Noticias estrenamos un noticiero humorístico, y dentro de los comentarios existía esta inquietud del público que decían: ‘Ojalá que el presidente nos pudiera decir que durante estos seis años… ¿Qué mensaje les daría a los mexicanos que jamás le reconocieron ningún acierto?, esta gente que dijo: ‘No hubo ningún acierto’, pero, muy interesante, ¿qué le diría también a la gente que no le reconoció ningún error’

assistant: Bueno, a los que no reconocen ningún acierto, decirles que es su derecho, somos libres y no tenemos por qué reconocer nada a quienes consideramos adversarios. Hay posturas extremas, tanto de derecha como de izquierda que rayan en el fanatismo y eso impide ver las cosas, obnubila, y ya no hay remedio ante eso. Entonces, no, no hay nada que reprocharles; al contrario, decirles que sigan su camino, que van bien. Que no hay que perder la esperanza, sobre todo quienes los rodean, sus amigos, familiares, todos, que algún día vuelvan en sí, que cambien, hasta las piedras cambian de modo de parecer. Y hay que tener paciencia, mucha paciencia. Y lo mismo por el lado de quienes me quieren mucho y no me ven ningún defecto, que es pues algo también normal, aun cuando, en honor a la verdad, sí son un poco más críticos, no me conceden todo. Y yo podría decir que se debe a dos razones, dos causas. Una, que saben perfectamente que somos seres humanos, no somos dioses, sólo el Creador es perfecto, y ni el agua bendita es químicamente pura, eso lo saben muchos, muchos, muchos. Todos cometemos errores, lo importante es rectificar, no caer en la autocomplacencia. Y lo otro, pues que son, por lo general quienes simpatizan con nosotros, son rebeldes y pues son críticos, aunque no sean creyentes, son muy críticos, y por más afecto, por más simpatías siempre hay cuestionamientos. Yo a todos los mexicanos los respeto. Les agradezco mucho, a mis adversarios les agradezco bastante, porque sin el comportamiento respetuoso, responsable, de quienes no nos ven con buenos ojos no hubiésemos avanzado, como se ha logrado; y no hubiésemos avanzado, que ese es el hecho más importante, el meollo del asunto, avanzar de manera pacífica en la transformación. Porque nuestros adversarios se enojan, calumnian, me insultan, pero no pasa de ahí. Vienen, traen a Zedillo a decir de que ya es una dictadura México, y es de risa.

user: Relevo generacional.

assistant: Sí. Es de risa, hacen el ridículo, pero no pasa de ahí. No llama a que se lleve a cabo una huelga de pago de impuestos, por ejemplo. Si le hicieran caso, a lo mejor podría causar algún problema, una disminución en la recaudación y eso nos afectaría, pero no, no, actúa en ese sentido de manera responsable. Que Krauze diga que ya se acabó la República y que se va a establecer una monarquía también es de risa, ¿no? Que Aguilar Camín diga que ya hay una dictadura en México, imagínense el ridículo que hace alguien que hizo su doctorado en historia en el Colegio de México, de pena ajena, porque no hay rigor teórico. Es mucha la deshonestidad intelectual. Y así por el estilo, ¿no?, pero no ha pasado nada, se han portado muy bien. El New York Times, el Washington Post, el Wall Street Journal, Financial Times, todos se han portado muy bien. Sus artículos —que no los leen mucho— en contra no han hecho mella. Además, nos han ayudado también a clarificar de que la prensa internacional es igual o peor de falsaria que la nuestra. Puede ser que sea más profesional, más objetiva la prensa mexicana, el caso específico del Reforma, que es un boletín del conservadurismo mexicano, que el New York Times. Me quedo con El Universal si tengo que escoger entre ese periódico y el Washington Post. Desde luego que es muchísimo mejor El Financiero que el Wall Street Journal. Pero todo esto nos ha ayudado, ¿no?, porque antes: ‘¡Oh! ¡Oh! Salió una editorial en el Washington Post. ¡Oh!’. Pues no, afortunadamente sigue la comunicación de manera directa, de boca en boca y la verdad se abre paso y llega hasta el último rincón de nuestro país. Y existen las redes sociales y cada ciudadano mexicano es un medio de comunicación, ahora con un teléfono puede estar dando su opinión, respondiendo. No hace falta tener defensores en los medios del gobierno de la transformación, a nadie le pedimos que nos defienda, nos defiende toda la gente. Además, muy inteligentes quienes interactúan en redes sociales. Tú te los cepillas tiro por viaje, o sea, te quieren mucho.

user: Sí, me tienen mucho cariño. Atención, por lo menos, sí me tienen.

assistant: Sí, sí. Y así muchísimos. Agradecerles a todos los que interactúan en redes sociales, ayudan muchísimo, mucho. Caricaturistas, los que hacen los memes, qué barbaridad, mujeres, hombres, que nos hacen reír muchísimo; si no, sería muy aburrido todo. Pero es de risa. Vamos a ver si al rato me acuerdo de algo reciente.

user: De Poncho Gutiérrez.

assistant: Ponle, ponle algo ahí de él, ponle algo. Miren, por ejemplo, el caso de Noroña, qué gusto me da, y lo felicito porque ha actuado con mucho respeto, con mucha responsabilidad. Frente al desparpajo de los opositores, él, serio, respetuoso. Ahí está, Poncho: ‘¿Quién eliminó las pensiones? Zedillo. ‘¿Quién reprimió en Acteal? Zedillo. ‘¿Quién expulsó ministros? Zedillo’, pero ahí hay que agregar que los maiceó muy bien. ‘¿Quién hizo el Fobaproa? Zedillo. ‘¿Quién tuvo el error de diciembre? Zedillo’. ¿Quién traicionó a Salinas? Zedillo. Eso no lo dices tú, lo digo yo. ‘¿Quién es el nuevo héroe de la oposición más inteligente de la historia?’

user: Privatizó los ferrocarriles, los ferrocarriles.

assistant: Falta. ¿Quién privatizó los trenes de pasajeros? Zedillo. ¿Quién se fue a trabajar con una empresa ferrocarrilera que se quedó con los trenes de México? Zedillo. ¿Quién tiene una pensión del Banco de México? Zedillo. Pero esos son los que representan a la oposición. Tienen todo su derecho, ¿no?, de manifestarse porque vivimos, ahora sí, en una auténtica democracia. No es dictadura, no es dicta blanda y tampoco es oligarquía, como era antes, el gobierno de una minoría con fachada de democracia; ahora es una democracia auténtica, verdadera. Y les cuesta trabajo aceptarlo porque para ellos —y lo digo y lo digo y lo digo, y lo voy a seguir diciendo, porque no lo internalizan— para ellos el pueblo no existía, así, la política era asunto de los políticos, de los de arriba, y ahora es distinto, el pueblo es el que decide, el pueblo es el que manda. Y ellos son ciudadanos igual que es ciudadano un campesino, un obrero, un maestro, un pequeño comerciante, igual que todos, pero ellos se sentían superiores. Por eso el grito de la noche del 15: ‘muera la corrupción, muera la avaricia’. Como no se entiende lo suficiente lo que es el clasismo, por eso usé ‘muera la avaricia’, pero es también ‘muera el clasismo’. Lo que sí se entiende es ‘muera el racismo y muera la discriminación’. Y esas cuatro cosas, la corrupción, la avaricia, el racismo y la discriminación, ¿a quiénes caracterizan? Entonces qué bueno que estás aquí con estás aquí con nosotros ya en estos días que nos faltan, y adelante, adelante. Se fue introduciendo en el periodismo la idea muy acomodaticia de que no había que tomar partido y, claro, es una simulación más, porque los que sostenían que no había que tomar partido claro que estaban tomando partido.

user: Los imparciales.

assistant: Sí, independientes, de la sociedad civil.

user: Apartidistas.

assistant: Apartidistas, y resulta que el mejor periodismo pues es el periodismo rebelde, es el periodismo que sí toma partido, que sí se define por las causas justas. ¿De qué sirve un periodismo como el de Silva-Herzog o el de Volpi —estoy hablando de la nueva generación, de los alumnos de Krauze y de Aguilar Camín— si no dicen nada? No dicen nada, no contribuyen a que la mayoría de los mexicanos conozca sobre la importancia de la democracia, sobre la importancia de la honestidad, sobre la importancia de la verdad, de la libertad.

user: Aquí espantan, aquí espantan…

assistant: No, aquí en Palacio hay fantasmas, pero imaginen que aquí durmió Maximiliano, según Fernando del Paso. No pudo dormir porque había muchas chinches y terminó, amaneció durmiendo arriba de una mesa de billar. Y hay tantas cosas. Pues estuvo aquí Huerta y otros que no eran nada buenos. Se purificó el Palacio mucho, porque vivió también el presidente Juárez y aquí murió, pero esa es otra cosa. Pero, bueno, nos da muchísimo gusto el que haya un periodismo que sí esté cercano al pueblo y lo más distante que se pueda al poder, esté quien esté en el poder. Y también el poder no es el Ejecutivo, no es el gobierno. ¿Por qué Volpi, por qué Silva-Herzog, por qué otros no pueden —y tienen, además, toda la posibilidad de hacerlo— cuestionar al Ejecutivo?, porque están en la UNAM y ganan lo mismo que yo gano. Como el caso de Krauze y de Aguilar Camín, que reciben apoyo de los grupos empresariales, y dicen: ‘No vivimos del gobierno’. Cómo no, claro que sí, nada más que antes recibían en exceso. Y, además de eso, tenían mucha influencia, ellos podían decidir a quién darle un premio de literatura, de ciencia, estaban en todos los jurados. Y, desde luego, eran muy cercanos a los presidentes. Cuando empieza su campaña Salinas, de manera muy consecuente la inicia en tren —porque todavía no privatizaban los ferrocarriles—, en Buenavista y salen ahí en un vagón, y va Aguilar Camín de los intelectuales con él. Y luego Aguilar Camín traiciona a Salinas y se va con Zedillo, y también tenía un trato especial. No sé si se acuerdan ustedes —y así hay varias cosas— no sé si se acuerdan de dos hechos que son públicos: Uno, que en una conversación en televisión, cuando Castañeda ofende al pueblo de Putla, Oaxaca, porque un hijo, una hija se fue a hacer el servicio social y él dice que era un pueblo… No puedo repetir, pero bueno, se expresa de manera ofensiva, dice: ‘¿Te acuerdas —están ahí los dos que tú me ayudaste a que se fuera a hacer su servicio a otro pueblo?’, le dice Aguilar a Castañeda. No, al contrario, Castañeda a Aguilar Camín, que era influyente. Y luego está el otro hecho, que quien acompaña a la señora Casar, esta de Claudio X González, del equipo de Mexicanos a Favor de la Corrupción, quien la acompaña para que cobre el seguro es Héctor Aguilar Camín. Entonces tenían mucha influencia. ¿Por qué no pones lo de ‘don Carlos’ ahí?, aunque se repita. Como ellos siguen cuestionando, nosotros tenemos derecho a la réplica, ¿no?, también de seguir insistiendo de cómo era el poder de los intelectuales orgánicos y cómo estaban vinculados con la corrupción y, sobre todo, vinculados con los presidentes.

user: Y luego nos han acusado a nosotros de ser los chayoteros, irónicamente tenemos esa fama, por estas mismas personas, algunas personas. Nos las regresan, aplican.

assistant: Sería muy bueno que sacaran las —nuestros adversarios, ¿no?— las notitas. A ver, un escrito del presidente dirigido a Jesús Ramírez: ‘Te encargo mucho que atiendas a Poncho, que lo atiendas, porque se ha portado muy bien, nos ayuda mucho, no nos critica; entonces, hay que darle maíz, pero que no sea maíz con gorgojo’.

user: Hay que especificar a nivel nacional que es broma, porque ahorita han de estar diciendo: ‘Ahí está la evidencia, chayotero, el presidente te dijo enfrente…’ Les encanta decir eso.

assistant: ‘Entrégale su maíz, su chayote’.

user: Presidente, y una pregunta final: usted ha visto que durante seis años hemos hecho memes, humor, muchas cosas, sobre un fenómeno social que a mí sí me parece delicado. Hay, me atrevo a decir, no sólo miles, sino millones de mexicanos que se autoperciben como los fifís que usted ha criticado. Y es un tema de identidad muy extraño porque, de verdad, a veces parece que ellos se enojan más cuando les específica uno que ellos no son los fifís, que son una clase aspiracionista, y al mismo tiempo hipocráticamente dicen: ‘Es que nos dividió entre ‘chairos’ y fifís el presidente’. Les específicas: el presidente nunca ha dicho ‘chairos’. Estas personas se autoperciben como fifís, ellos no son los fifís, y eso les enoja más. Y han interpretado sus palabras de la crítica al aspiracionismo, que es defender una clase alta, a la que no perteneces, como: ‘Dice López que no hay que tener aspiraciones’. Y cuando el presidente critica el clasismo y cómo la gente ha juzgado a los pobres, estas personas, estas mismas personas lo interpretan como: ‘Ah, es que López quiere que todos seamos pobres’. Es un fenómeno que va más allá de la política, yo sé que esto es un tema cultural, he hablado con ellos y es gente que neciamente se quiere percibir como los fifís, privilegiados, burgueses, que usted ha llegado a criticar, no a todos, sino al dinero mal habido. Y esta gente, aunque le digas ‘tú no eres esa oligarquía, AMLO no odia a las clases medias, no odia las aspiraciones, no quiere que todos sean pobres’, y es un discurso que hipócrita, irónicamente, los líderes de estas marchas y movimientos salen con la lona de: ‘Basta de división, López nos dividió entre chairos y fifís; pero cuando salimos algunas personas a especificar ‘es que ustedes no son los fifís’, se enojan más. Entonces, me gustaría que, terminando ya, a punto de terminar sus seis años, este mensaje a la gente, a gente buena. Hay mexicanos muy buenos allá afuera que se han comido y comprado este discurso, gente muy buena que piensa que usted odia las aspiraciones, odia a las clases medias y que dice que todos deberíamos ser pobres. Creo que esto podría reconciliar mucho a muchos sectores de la sociedad.

assistant: Mira, desde hace 15 años escribí un libro que se llama La mafia que nos robó la Presidencia y el 2012, algo así, y en ese libro hago una descripción de los más ricos de México, que los conozco a todos, y describo cómo veo a Carlos Slim. Cuando escribí ese libro, Slim era el más rico del mundo, hace 13, 14 años. Y hablo de que, aun siendo parte del régimen y que fue favorecido por el régimen, había sabido mantener sus bienes y los había acrecentado, pero que además tenía una característica que me agradaba: que era una gente austera, es decir, no fanfarrón, no fantoche. Y así es Slim. Conozco su casa. Una vez me dijo: ‘Ven, que tengo unos documentos aquí en el buró’, ahí de su cama. Y ni su cama, ni el buró, ni los muebles eran nada fuera de lo normal; muy modesto, muy austero. Al grado que pasa el tiempo y el finado Fidel Castro escribió unas reflexiones sobre mi libro, ahí lo recomiendo, porque nos da la razón. Y, además, él como profeta dice que íbamos a triunfar. Pero estoy hablando del 2010. Y una de las cosas que sostiene es que coincide conmigo en lo de la austeridad, de Slim. Eso no se sabe porque no es tema. Sin embargo, hay otras personas, como tú lo sostienes, que son muy extravagantes, muy fantoches, muy fanfarrones, y desde luego que no tienen la riqueza material de Slim; sin embargo, ellos actúan de esa manera. Entonces, tenemos que buscar que la gente, que todos actuemos con respeto, con modestia, con humildad. El poder es humildad. Y también suele pasar que los aspiracionistas son muy déspotas. No tienen el dinero que tienen los potentados, pero sí tienen un modo muy despótico para con sus trabajadoras domésticas, trabajadores domésticos, trascienden humillando al prójimo y tienen una mentalidad en donde los trabajadores son flojos. Y ‘cuidado, no me vaya a robar mi trabajadora doméstica’, ‘ya perdí, ya perdí, ya perdí mis alhajas’, ‘ya perdí, ya perdí, ya perdí mi collar’, ‘ya perdí, ya perdí, ya perdí mis aretes’. Y no, nos perdieron, no los perdieron, nada más que no se acuerdan dónde los dejaron, pero de inmediato la desconfianza. Entonces, pues hay que tenerle amor al prójimo. Y cuando hablo de fifí no sólo es el aspiracionista, es que hay jóvenes, sobre todo, ¿no?, que son juniors o que son muy, muy conservadores. Fueron fifís, hijos de conservadores los que quemaron la casa de la familia Madero antes del asesinato de Francisco I. Madero, antes del golpe, antes de que asesinaran al Apóstol de la Democracia. Y no sólo eso, cuando detienen al hermano de Francisco I. Madero y lo asesinaron de manera inhumana, lo torturan y es horroroso lo que le hacen, antes de que asesinen a su hermano, a Francisco I. Madero salen estos fifís en los carros que había en ese entonces, los más lujosos, a celebrarlo por las calles. Entonces, esto está en la historia, lo tiene Alfonso Taracena en La historia de la Revolución Mexicana, son varios tomos.

user: El cártel inmobiliario.

assistant: El cártel inmobiliario, de la Benito Juárez, la delegación Benito Juárez, que ahí es puro pensamiento conservador de esas características, con esas características, o sea, bien, bien, bien corruptos. Y el conservadurismo, aunque no tengamos tiempo para justificarlo mucho, tiene tres características, y las repito: Una, la hipocresía. Muy hipócritas, doble moral, doble discurso, esa es su verdadera doctrina. Ellos son santos y puros, pero no, no es así. La segunda característica es que les gusta mucho lo material, el dinero, son muy ambiciosos y su dios es el dinero. Esa es la segunda característica, son muy corruptos. Sería fácil decir: A ver, 100 de los más importantes dirigentes del PRI, 100 de los más importantes dirigentes del PAN, 100 de los más importantes dirigentes de Morena con notarios públicos, a ver quiénes tienen más dinero, y ahí se ve. No me quiso aceptar la propuesta Loret de Mola, que le cambiaba yo todo lo que tengo y que tiene mi familia por lo que él tiene y su familia, no quiso. Porque, ¿te imaginas? Me iba yo a rayar, o sea, departamento en Estados Unidos, tiene un departamento aquí en la calle que antes se llamaba Rubén Darío, pero como Rubén Darío es un gran poeta nicaragüense, que fue maestro, sigue siendo maestro de la poesía, son de los poetas, de los hombres que nunca mueren, que siguen todavía enseñando con su ejemplo… Fíjate, una calle que le ponen Rubén Darío, y hay unos departamentos de superlujo. Entonces, ya me aceptaron. Todavía no se confirma legalmente, pero ya aquí en las mañaneras ya estamos haciendo la propuesta de que le pongan ‘Carlos Salinas de Gortari’ y que le quiten el nombre de Rubén Diario. Bueno, ahí tiene un gran departamento; entonces, no quiso el intercambio. Entonces, la segunda característica es esa, les gusta mucho, mucho, mucho el dinero. Y la tercera es que son muy autoritarios, muy fachos, se obnubilan. Y les gusta la mano dura. ¿Cómo era antes para atender el problema de la seguridad? Era ponerse así frente a la cámara y decir: ‘Que se oiga y que se oiga lejos, no me va a temblar la mano, caiga quien caiga, la ley es la ley’, pura balandronada. ¿Qué hacemos para enfrentar un problema como la inseguridad si no atendemos las causas, si no atendemos a los jóvenes? Ellos dejaron en el abandono a los jóvenes, lo único que hicieron fue llamarles de manera despectiva ‘ninis’, que ni estudian, ni trabajan, insultándolos, y se reían. Ahora no, ahora es: a ver, la paz es fruto de la justicia. Y no nacemos malos, son las circunstancias las que llevan a algunos a tomar el camino de las conductas antisociales; vamos a cambiar esas circunstancias, vamos a que haya más ingresos en las familias, a que se combata a la pobreza, que se atienda a los jóvenes, que se mantengan nuestros valores, la gran reserva de valores que tenemos los mexicanos, valores culturales, morales, espirituales, que no se nos desintegren las familias, que sigamos juntos familiarmente. Ahí está el ejemplo de nuestros hermanos estadounidenses, y no se habla mucho de eso, ellos tienen una política equivocada porque no atienden las causas. A ver, se quedan, y eso a medias, en el combate a las drogas, al narcotráfico, a medias, porque una vez que llega la droga a Estados Unidos ya no hay bandas de distribución de droga. ¿Cómo es eso? ¿No hay cárteles allá? Por eso digo que a medias. Están pensando que los narcotraficantes están en México, están en Colombia, están en Ecuador, están en Guatemala, están en otras partes; ahí no hay, en Estados Unidos, imagínense, si es el centro de consumo más importante en el mundo. ¿Quién distribuye la droga? Ah, pero los políticos, los legisladores, los de las agencias de gobierno no hablan de eso. Por eso digo: combaten al narcotráfico a medias. ¿Cuándo se da a conocer que detuvieron a una banda de distribución de fentanilo? O a lo mejor sí, pero nosotros no nos enteramos. Ah, pero eso no es todo, el asunto es que no quieren darle atención a lo que causa el consumo. ¿Por qué los jóvenes optan por la droga? ¿Qué está pasando? ¿Qué, no es una crisis social, familiar? ¿Cómo enfrentar esa crisis? Porque, aunque desaparezca el fentanilo, cualquier otra droga, como ha sucedido, va a seguir causando daño. Y es muy lamentable lo que sucede, duele mucho. Hay políticos, me ha tocado hablar con legisladores de Estados Unidos en donde gente cercana a ellos, muy cercanas, incluso familiares, jóvenes que pierden la vida por el consumo de la droga, pero no van al fondo, a atender las causas, no tocan ese tema. Nosotros hemos podido enfrentar el problema, el flagelo, de la violencia atendiendo las causas y lo vamos a seguir haciendo. Entonces con el conservadurismo son esos tres elementos: hipocresía, ambición al dinero y autoritarismo. Y vamos nosotros a seguir enfrentando esas conductas. Un poco, pues yo lo entiendo, que las diferencias conmigo, no es que yo me coma las ‘s’, o que las diga de más, o que no hable de corrido, o que no hable físico, o que no hable inglés, no, les molesta que yo toque este tema, les molesta mucho, pero yo quiero que en México vivamos en una sociedad mejor. Y los jóvenes tienen que conocer de valores y también conocer que muchos valores buenos, elementos buenos, principios buenos, vienen del México prehispánico, de la grandeza cultural de México, que no hay que menospreciar nuestro pasado, someter las culturas antiguas o despreciarlas más que nada, Entonces, eso es lo que yo pienso. Y los jóvenes están en una actitud de mucha responsabilidad, hay un cambio. Si se ven las encuestas, donde tenemos más apoyos… Sería lógico, ¿no?, natural, de que nos apoyaran los adultos mayores, pero no, ahorita tenemos más apoyo en los jóvenes, que eso nos da mucho gusto porque es el cambio generacional.

user: Presidente, buenos días. Pedro Villa y Caña, del periódico El Universal. Presidente, preguntarle: ya usted, ya se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto de la reforma judicial. El PAN ya advirtió que va a tomar una estrategia para echar abajo esta reforma. ¿La Consejería Jurídica del Ejecutivo federal ya se encuentra lista para enfrentar esta estrategia jurídica por parte de la oposición, para echar abajo esta reforma?

assistant: Pues están en su derecho, nada más que se está actuando de conformidad con la Constitución, o sea, no hay ningún fundamento legal para detener la reforma al Poder Judicial, no existe ningún fundamento legal. Ojalá y los constitucionalistas dieran a conocer su punto de vista en estos días, hoy mañana, Diego Valadés, los del Instituto…

user: ¿Confía entonces que en la Suprema Corte de Justicia cuando lleguen estos amparos no se les dé…?

assistant: Es que no les corresponde, no tienen facultad, tan sencillo como eso. Es como si yo emito, como titular del Ejecutivo, una orden de aprehensión; eso no me corresponde, eso le corresponde a un juez. O sea, por poner un ejemplo, pues.

user: Aprovechando que está el Gabinete de Seguridad, presidente, ¿cuál es la situación que se tiene sobre Sinaloa en estos días que ha habido hechos violentos? Ayer, al finalizar el desfile militar, el comandante de la 3ª Región Militar en Sinaloa declaró que el regreso de la normalidad en la entidad depende de los grupos antagónicos y no de los militares. ¿Cuál es su opinión sobre esta declaración? Y si nos puede dar un balance.

assistant: Nada más decir que estamos atentos en lo que está sucediendo en Sinaloa, que se está buscando básicamente dos cosas: Primero, proteger a la población, la protección a los ciudadanos, eso es lo primero, que la gente de Sinaloa tenga confianza que estamos ahí y vamos a seguir estando el tiempo que sea necesario para protegerlos, para cuidarlos. Y lo segundo es que también, como parte de esa primera tarea, es la evitar el enfrentamiento entre los grupos, evitar que se enfrenten y que se pierdan vidas. Eso es lo que se está haciendo básicamente. Que ya lo dije la vez pasada, ¿no?, se actúe con responsabilidad; sobre todo, en cuanto a los medios de información, que no actúen con sensacionalismo, con amarillismo, porque sí lo hacen. Ayer estaba yo viendo, por ejemplo, en redes sociales que estaba desaparecido un joven hijo de un periodista, pero estaba intenso. Y se encontró al joven, afortunadamente; pero no sólo dan a conocer el que hay un posible secuestro o un probable secuestro, un presunto secuestro, sino califican. Y así una y otra vez. Lo de la declaración del comandante de la región militar, una y otra vez. Entonces, que —un desplegado del PRI— que la población tenga la confianza de que estamos pendientes nosotros, las Fuerzas Armadas, protegiendo a la población. Y lo que dijo el comandante de la región, cuidando que no se enfrenten los grupos y evitando que haya homicidios, en eso estamos. Y sí me gustaría que el general les informara más sobre el tema, porque también ayuda mucho el que haya información porque, si no, se da motivo a los rumores y seguramente… ¿No tienes ahí el Reforma o El Universal? Miren, para que vean. Les juro por Manuelita que no los he visto, que tampoco los veo con mucha frecuencia. Pero son predecibles, no hace falta verlos. Además, lleva uno tanto tiempo en esto… Pero es seguro que ahí está Sinaloa; no está Guanajuato, no está, y ya lleva tiempo Guanajuato. No, no, no está. ¡Ah!, no, cómo no.

user: Presidente, por último, la última pregunta: en los últimos días se dio a conocer una nueva medida en el aeropuerto capitalino, donde ya no es posible pedir algún taxi de aplicaciones, por ejemplo, Uber, Didi, sino que los pasajeros tienen que caminar más de medio kilómetro para tomar este servicio; solamente se pueden tomar taxis del aeropuerto. Pasajeros han mostrado su descontento, sobre todo por los peligros que puede tener esto en cuestión de seguridad y, además, por la incomodidad; por ejemplo, si llevan tres, cuatro maletas. Ya no es posible pedir los taxis de estas aplicaciones. ¿Usted conocía esta medida? ¿El almirante José Rafael conocía de esta medida que se aplicó en el aeropuerto capitalino?

assistant: Sí, estamos completamente informados. ¿Quisiera usted explicarlo?

user: Presidente, ¿me permite traerle mi tesis?

assistant: A ver, ven, ven, ven.

user: Muchas gracias, presidente, gracias, gracias. Esta es mi tesis.

assistant: A ver si no le das el micrófono.

user: Gracias, señor presidente. Esta es mi tesis profesional por la Escuela de Periodismo ‘Carlos Septién García’. Gracias a los seis años de estar en este ejercicio de comunicación circular y en algunas conferencias al interior de la República, pude hacer esta tesis que está en proyecto, en análisis, está en mis sinodales, espero pasar el examen y pues poderme titular como maestro en Periodismo Político. Gracias a todos los compañeros, pero, sobre todo, gracias a usted, gracias al gabinete, gracias a Jesús Ramírez, mil gracias.

assistant: Gracias, Carlos, felicidades, muchas felicidades.

user: Gracias. Y le dejo una. Y si me la pudiera ponerle un autógrafo ahí, la otra ya la tiene Jesús.

assistant: Bueno. ‘Para Carlos Pozos, periodista independiente, defensor de causas justas y hombre honesto’.

user: Muchas gracias, señor presidente. Su ejemplar lo tiene Jesús. Gracias.

assistant: A ver, vamos.

user: ¿(inaudible) de Sinaloa?

assistant: ¿Sinaloa, dices?

user: Gracias, presidente. Buenos días. Esteban Durán, Vanguardia, Veracruz. Presidente, a propósito del cártel inmobiliario del que acaban de mencionar y sobre la actuación de los jueces que continúan con situaciones muy anómalas, pues pone de manifiesto nuevamente esta situación, la actuación de los jueces, le digo. Se trata del caso contra Gerardo Nicolás Gutiérrez, quien, de acuerdo con su defensa, ha enfrentado un proceso judicial lleno de inconsistencias y violaciones a sus derechos humanos. Los jueces Daniel Marcelino Niño Jiménez dictó el auto de formal prisión. Si bien la jueza Paloma Xiomara González González le otorgó el amparo tras reconocer que efectivamente hubo un caso de violación al derecho humano a un debido proceso, ordenó reponer este procedimiento desde la declaración preparatoria, lo que implica costos que el indiciado, Gerardo, pues no ha podido, ya no puede soportar los gastos onerosos que ha dado. A pesar de la falta de pruebas contundentes, Gerardo ya fue sometido a un largo proceso judicial que ha perjudicado su integridad. ¿Cuál es su postura, presidente, sobre esta actuación del manejo de este tipo de casos que exhibe violaciones a los derechos humanos, presidente? Y el debido proceso también, ¿a quién protege el Poder Judicial, si no es a los ciudadanos? ¿Habrá algunas consecuencias para estos jueces Daniel Marcelino Niño Jiménez y Paloma Xiomara González involucrados en este proceso? Por cierto, Paloma Xiomara fue quien ofreció diversos amparos, otorgó diversos amparos a este cártel inmobiliario. Y así como este pues he mencionado bastantes, presidente, que ha habido muchas irregularidades. A propósito de que está la secretaria de Seguridad, pues muchos piden… No quieren ventilar estos casos porque temen represalias, ya las ha habido, pero ellos dicen: ‘¿A dónde se pueden presentar? ¿Dónde pueden presentar estas carpetas de investigación?’, carpetas que ya han sido… Pues aumentado con delitos fabricados, presidente. ¿Con quién pueden llegar a entregar todo esto y que les escuchen y que les revisen nuevamente estos casos, presidente?

assistant: Pues Rosa Icela, con Jesús. Y con discreción, son sigilo, que debe de aplicarse en estos casos para que no haya represalias; no debería de haber, pero es mejor que se trata de manera directa. Y de los jueces, para eso es la reforma. Va a cambiar para bien todo lo que es impartición de justicia porque los jueces van a ser elegidos por el pueblo, la gente los va a elegir. Y se va a cuidar que sea gente íntegra, honesta, incorruptible, realmente con convicciones de abogados que imparten justicia, no corruptos, que es lo que ha predominado, hay muchos corruptos en el Poder Judicial; desde luego que hay honrosas excepciones, pero está plagado de corrupción porque era un poder clandestino, nadie sabía. Se pensaba que el presidente era el que lo podía todo, el que decidía quién iba a la cárcel, quién salía de la cárcel, y no es así, y no debería ser así, desde luego. Existe una fiscalía, existe el ministerio público, pero el ministerio público no tiene la última palabra, el ministerio público para detener a alguien requiere de una orden de aprehensión, que le corresponde emitirla a un juez del Poder Judicial, de otro poder, y ese juez es también el que decide si esa persona es culpable o no. Entonces, esos jueces, no todos desde luego, pero la mayoría actuaban o actúan con prepotencia, todo el Poder Judicial era una asociación delictuosa, una relación de componendas y de complicidades. Luego, los magistrados lo mismo, los ministros igual. Tan es así, se sentían tan poderosos, tan poderosos que, aun cuando se empiezan a hacer las denuncias, en vez de modificar su actuación, de llevar a cabo reformas, no, se corrompieron más. Llegó la nueva presidenta y dijo: ‘Los jueces son autónomos y pueden hacer lo que quieran’, todo esto para ganarse la simpatía de los jueces, para tener una base de apoyo a partir de esta relación mafiosa, y a partir de ahí a liberar delincuentes, y crecieron los ‘sabadazos’. Y hay dos casos entre muchos, pero hay dos emblemáticos, como uno… Imagínense, la fiscalía solicita orden de aprehensión para el segundo tirador en el asesinato de Luis Donaldo Colosio, candidato a la Presidencia de la República, y el juez niega la orden de aprehensión, y lo hace por razones políticas, en contubernio con la mafia del poder. Apela la fiscalía, y en una segunda instancia el tribunal de magistrados le da la razón al juez y no se autoriza la orden de aprehensión. Y la orden de aprehensión no significaba que ya era culpable, era iniciar un proceso a partir de todas las pruebas que tiene la fiscalía. Pues no, así de tajo detienen el proceso. Dos, un ministro, este señor Aguilar, que al mismo tiempo que está amparando a quienes no quieren los nuevos libros de texto de educación pública tiene guardado indebidamente en su escritorio un expediente para que una empresa no pague ahora como 35 mil millones de pesos de impuestos. Cuando se da a conocer, otros ministros deciden que no procede lo que estaba haciendo, y regresan al expediente al tribunal que le corresponde. Ese tribunal dice: ‘Hay que pagar los impuestos’. Y regresa el caso sin fundamento legal a la Suprema Corte, le dan entrada. Y, bueno, quisieron parar lo de la conformación del Congreso o lo que establece la Constitución y la ley sobre el reparto de diputados plurinominales, y le dio entrada la presidenta, nada más que como es una aberración, un contrasentido, una violación flagrante a la Constitución, un ministro rechazó ese recurso. Ahora un juez o dos ordenan que se detenga todo el proceso de reforma a la Constitución que tiene que ver con la reforma judicial, ellos como juez y parte, pero además sin ningún fundamento. Muy lamentable ese proceder de ilegalidad. Nada más que como no es un asunto únicamente jurídico, sino eminentemente político, pues son merecedores a juicios políticos, pero para qué, es mejor el que se sepa cómo están actuando. Yojalá y cambien. Yo me sorprendí, cuando el informe, porque aplauden y ‘es un honor estar con Obrador’, y sonaba, , se escuchaba fuerte, y fuerte también ‘es un honor estar con Claudia hoy’; pero cuando, de repente, empiezo a escuchar un griterío, ¿no?, de una señora de la corte, yo decía: No, pues esto está… Y espontáneo, ¿no?, de la gente. ¿Qué, no se dan cuenta de eso? ¿Qué, creen, que por que Denise Maerker o Loret de Mola o López-Dóriga o Ciro o ¿cómo se llama?, Cárdenas, Pepe Cárdenas, o el Reforma o el compañero Junco, el compañero Zamarripa —camaradas— les están alentando? El otro día leía que los asesores de la señora Piña son Federico Reyes Heroles y Aguilar, y que se reúnen los jueves. Yo no estoy para darle consejos a nadie, pero que se busque otros, la están perjudicando.

user: Sí, presidente, sí hay preocupación es en este sentido, porque inclusive hay víctimas de estos abusos que son cambiados de penales de la noche a la mañana sin ninguna justificación, alejándolos completamente de sus familiares. Entonces, encima de lo que han pagado, no ya no tienen para trasladarse, seguir este proceso y, pues para igualmente ir a ver a sus familiares.

assistant: Yo espero que todo esto cambie con la elección de los ministros. ¿Cuándo va a ser la elección de los ministros?

user: ¿Usted votaría, presidente?

assistant: No, yo ya no, yo ya, es que ya me retiro, yo ya completamente yo me jubilo, ya ni me voy a enterar, pero yo sé que eso es muy bueno, sé que eso es muy bueno y estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad. Porque, imagínense, si cualquier ciudadano sabe de un hecho de corrupción tiene la obligación de denunciarlo; pero si es una autoridad la que sabe de la corrupción, pues tiene la obligación, tiene el deber de enfrentarla, de combatirla. Ese es mi caso; dejar ese Poder Judicial echado a perder, al servicio de minorías, que no imparten justicia en favor del pueblo, sería una omisión gravísima de mi parte. Y estoy seguro de que va a funcionar muy bien porque le tengo mucha confianza al pueblo. Y el pueblo sabe lo que conviene y lo que no conviene, el pueblo tiene un instinto certero, es sabio. Eso no lo aceptan los conservadores, para ellos el pueblo es tonto, y no, no, no, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. Entonces, va a ayudar mucho a limpiar, a purificar al Poder Judicial la reforma. Todas las reformas ayudan. Reformar es cambiar de forma. No es una revolución, es una reforma. Una revolución tiene que ver con una transformación y dentro de esa transformación, en el marco de esa transformación se lleva a cabo una reforma. Y no debe de preocupar a nadie, se van a beneficiar todos los mexicanos, se van a beneficiar los empresarios, desde luego que saben que es un beneficio para la inversión extranjera, muy contrario de lo que sostienen los expertos, muy contrario —expertos entre comillas— porque es un auténtico Estado de derecho, no hay influyentismo, no hay corrupción, no hay amiguismo, no hay nepotismo, ninguna de esas lacras de la política y eso es lo que hay que buscar, limpiar al Poder Judicial.

user: Sí, presidente. Gracias. En otros temas, presidente, el fin de semana, hace ya dos semanas, fueron expulsados varios militantes de Morena, entre ellos la alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández, a unos días ya de que culmine su administración, tanto la de ella como la de usted. De acuerdo al documento que da fe de la cancelación de su registro de afiliación como militante de Morena, se señala que fueron las acciones y conductas de la alcaldesa lo que derivó esta decisión. En este punto, presidente, Morena la expulsa por versiones periodísticas que publicaron varios medios de comunicación, y que en otros casos no tendrían fundamento, pero en el caso de ella fue lo único que valoraron para tomar esta decisión. Ella ha comentó que a lo largo de un año pidió a la Fiscalía General de la República en tres ocasiones que informara si existía delito de investigación al respecto. Ahora la alcaldesa denuncia persecución política debido a que en el pasado proceso electoral le negaron su derecho para participar en la encuesta y buscar su reelección. Y ahora el gobierno estatal le pide al gobierno municipal, desaloje los inmuebles que ocupa el ayuntamiento, las instalaciones de bomberos, entre otros, que han pertenecido al municipio desde hace ya 20 años. ¿Usted tiene información al respecto, presidente? ¿Sabe si existe alguna investigación sobre la alcaldesa? ¿Y es válido que sin investigación alguna se le nieguen todos los derechos a los que pertenecen a Morena?

assistant: Pues eso, por la parte que tiene que ver con justicia, a ver si ahora que termine con Rosa Icela se ponen de acuerdo. Finalmente, igualmente en Puebla el sobrino del exgobernador Mario Marín, José Luis García Parra, se perfila para coordinar el gabinete del gobernador Alejandro Armenta, quien ha expresado que es su mano derecha. Y este personaje ha estado involucrado en varios escándalos: recientemente su novia, a quien la hicieron diputada local por Morena, fue fotografiada en Ibiza; él se acaba de comprar un departamento de más de 30 millones de pesos en una zona exclusiva de Puebla, y también estuvo involucrado en el escándalo del Audi del Bienestar. ¿Qué opina usted al respecto de esta situación, presidente cuando pues están reciclando a personajes, funcionarios de las administraciones pasadas? Y esto, obviamente evita que los buenos funcionarios que llegan con toda la voluntad para trabajar en la 4T, pues queden relegados. ¿Cuál es su opinión al respecto, presidente?  Pues yo no tengo opinión, pero tú sí tienes opinión y ya la expresaste. Y va a corresponder a quienes atiendan este asunto, ¿no?

user: Ya tengo más de un mes que no he podido…

assistant: Adelante, adelante, adelante…