user: Presidente, bueno, preguntarle primero si nos pudiera dar un mensaje justo para las mujeres en este día. ¿Cuál es el compromiso de su gobierno?

assistant: Bueno, el compromiso con las mujeres es el de protegerlas, el de no dejarlas en desamparo, reafirmar nuestras convicciones de siempre porque durante mucho tiempo hemos dedicado nuestro trabajo a proteger, a defender a los humildes, a los desposeídos, a las mujeres, a las viudas, a los huérfanos. Tengo a lo largo de mi historia pública muchos testimonios de apoyo a mujeres, de protección a mujeres. Se me viene a la memoria lo que hice hace muchos años, cuando todavía no existía la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Una mujer desesperada en Tabasco, sola, encabezó una lucha porque a su hermano lo habían detenido, lo habían llevado a las costas del golfo -esto en Tabasco- lo habían torturado, lo habían ahogado policías judiciales en aquel entonces y lo habían enterrado de manera clandestina, pero para que no quedara evidencia le habían extraído todos sus miembros interiores, sus órganos, y esta mujer sola no tenía apoyo de nadie. Nosotros estábamos iniciando, les estoy hablando de 1989, por eso les digo que no existía la Comisión Nacional de Derechos Humanos, apenas -fíjense las paradojas- la primera oficina que existió para proteger los derechos humanos se creó en la Secretaría de Gobernación, cuando era secretario de Gobernación el finado de Veracruz, Gutiérrez Barrios, el encargado de la oficina. Ahora voy a recordar su nombre. Una gente seria, responsable. Y nosotros le ayudamos, nos enfrentamos al gobierno en ese entonces y se aclaró el caso. Hubo una exhumación, intervinieron especialistas y se demostró que había sido torturado el hermano de esta señora y eso llevó a que renunciara el procurador de Tabasco. Así como esas actuaciones hemos hecho muchas a lo largo de nuestra vida, siempre apoyando a mujeres, y a mujeres pobres, desamparadas. Y no son palabras, son hechos. Quienes más se benefician del programa de Bienestar son mujeres. Hechos, no palabras. Estamos entregando 11 millones de becas a estudiantes de familias pobres; la mayoría, mujeres. Los adultos mayores reciben una pensión, todos los adultos mayores de México, como no sucedía, nunca se había llevado a cabo una acción así; la mayoría, mujeres adultas mayores, ancianas respetables. En el terreno de la participación política nos tocó a nosotros abrir brecha para que se garantizara la equidad, y que las mujeres participaran. Si ahora en el Poder Legislativo hay igualdad de hombres y mujeres, nosotros fuimos de los que contribuimos, juntos con otras organizaciones, pero siempre luchando para garantizar los espacios. Fui el primer gobernante de México -esto les va a molestar mucho a mis adversarios, porque cada vez que presumo les da coraje- fui el primer gobernante que formé un gabinete en donde la mayoría de los secretarios eran mujeres, cuando fui jefe de gobierno de la Ciudad de México de 14, 16 cargos, ocho, 10 mujeres. Ahora lo mismo, antier se eligió a la nueva ministra de la Corte, me correspondía por ley enviar una terna para que el Senado decidiera. En la terna dos mujeres y un hombre. Ayer también por primera vez va a haber una gobernadora del Banco de México, mujer, que era como el Club de Toby; eso ya empieza a cambiar. La primera mujer secretaria de Gobernación, que acaba de ir al Senado; la primera mujer secretaria de Seguridad Pública. Entonces, vamos a seguir apoyando, protegiendo a las mujeres, cuidándolas, enfrentando y combatiendo el feminicidio, toda la violencia en contra de las mujeres, por convicción, no por moda, porque en los últimos tiempos los conservadores se volvieron feministas; claro, pura hipocresía, porque esa es la doctrina de los conservadores, la hipocresía. Pero bueno, ya te respondí.

user: Gracias, presidente. Preguntarle también de la reunión que tuvo con empresarios esta semana. ¿Cuáles fueron los temas que tocaron? Si hablaron de cómo reactivar la economía. Hoy se reporta que en el trimestre de julio a septiembre se redujo el PIB en 0.4 por ciento. Preguntarle qué reporte tiene. ¿Se detuvo ya el crecimiento económico después de la pandemia? Usted había dicho que se había provocado una ‘L’, un crecimiento. Una ‘V’, perdón. ¿Ya se reactivó el crecimiento económico o se detuvo en este tercer trimestre del año?

assistant: Está creciendo la economía y se va a cumplir con el pronóstico de que vamos a crecer este año seis por ciento. Y sí fue una ‘V’ y hay varios indicadores, yo creo que el mejor indicador es el de la creación de empleos formales, y otro indicador también que ayuda mucho a saber lo que está sucediendo en cuanto a crecimiento económico es inversión extranjera, la llegada de inversión extranjera, y en los dos casos -lo voy a decir también, nada más que no se enojen mis adversarios, los conservadores- hay récord, nunca se habían tenido tantos trabajadores inscritos al Seguro Social, nunca como ahora. A ver, ¿por qué no vemos la gráfica del número de trabajadores inscritos al Seguro Social?, no sólo ya rebasamos el número de trabajadores que se tenían antes de la pandemia, sino que ya estamos por llegar a 21 millones de trabajadores inscritos en el Seguro Social. Por eso hablo de la ‘V’. Nos caímos con la pandemia en un millón 500 empleos, recuperamos ya el millón 500 empleos y estamos como 400 mil arriba, eso hasta ayer, porque no he visto el dato sobre crecimiento de hoy.

user: Lo reporta el Inegi, reporta una caída de 0.4 por ciento en el tercer trimestre.

assistant: Sí, con relación al anterior trimestre, por eso hay que verlo con calma, para ver qué efectos tiene. Yo sostengo que vamos a crecer este año seis por ciento, ese es mi pronóstico, ese es mi dato. Pero, miren, hay otra que tiene que ver con… No, no. ¿No tienes la otra, que tiene que ver con el comportamiento anual? Esto es lo que llevamos en este mes de recuperados, 144 mil nuevos empleos. Esta es a la que me refiero, miren, este es marzo del 19.

user: Noviembre.

assistant: Noviembre del 19, 20 millones 804. Aquí viene la pandemia, nos caemos, aquí ya 20 millones -muy cercano- 768, pero aquí ya 20 millones 912, por eso hablo de que vamos a llegar. Aquí, a ver, esto lo que indica es: se superó el nivel previo a la pandemia con esto, porque se está considerando este dato de antes de la pandemia, que es febrero, 20 millones 614 ¿verdad? Y aquí superamos con 20 millones 768. En otras crisis que no fueron tan profundas no se logró esto en tan poco tiempo. Si vemos los meses, ni en la crisis del 95, ni en otras crisis se había logrado una recuperación tan rápida, pero esto ya es único porque nunca se habían tenido tantos trabajadores inscritos. Y también el nivel salarial promedio es el más alto que se haya tenido. A ver si pones lo de la gráfica del salario promedio, cuánto ganan los 20 millones 912 mil trabajadores en promedio. Ojalá y la consigan. Estamos tardando, pero es importante porque nos bombardean mucho.

user: ¿Lo trató este tema con los empresarios?,

assistant: Sí, sí.

user: ¿Qué temas abordó, la reforma eléctrica?

assistant: Sí, sí, les entregué un texto con los datos, cómo estamos, sí, pero no sólo el trabajo, sino inflación. Es esta. No, no, esta es salario mínimo, no, es el salario promedio en el Seguro Social. Si le hablan a Zoé. El incremento en bolsa de valores en el tiempo que llevamos, el incremento al salario mínimo. ¿No tienen inversión extranjera? A lo mejor Carlos nos puede ayudar, porque también eso es único, el año mayor de inversión extranjera se dio creo que en el gobierno del presidente Peña, que fue cuando se vendió la Modelo. Entonces, fue un año atípico, pero los otros dos años de mayor inversión extranjera fueron el 19 y este, en lo que se está proyectando. Aquí está, sí, este es, sí fue. Es el 13, pero, miren, 19 inversión extranjera y lo que llevamos hasta ahora, o sea, va a ser récord. Entonces, por eso lo del crecimiento. Pues todo esto lo tratamos con los empresarios y hablamos de todos los temas y yo tengo que… Ah, aquí está el salario promedio, 13 mil 140 pesos salario promedio mensual de los cerca de 21 millones de trabajadores inscritos en el Seguro Social. Eso también, si lo ven, ha ido hacia arriba. Pues por eso es que está contento el pueblo. Está enojada Denisse y los de  Les voy a poner -porque no hay que perder el sentido del humor- les voy a poner un Twitter de Denisse –búsquenlo- que con mi acuerdo de que se le dieran facilidades a las empresas y a las instituciones que están construyendo las obras más importantes del gobierno, ella sostiene que di un golpe de Estado. Ya no soy Andrés Manuel, sino soy Augusto. No se midió. Y es académica, da clases en el ITAM, debe cobrar un dineral; pobres muchachos. Pon el  Es Denise Dresser, porque la otra es Denise Maerker, es la que escribe en el Miren esto, mira lo que puso. No, no es este, hay otro, hay otro en donde dice: ‘Nos dieron un golpe de Estado’, o lo vi mal. Búsquenlo. Que hasta lo vi combinado con un comentario de ‘Rapé’. A ver si así lo consiguen, sí. Vamos a avisarle a la gente, porque a lo mejor no se enteró de que ya dimos un golpe de Estado.

user: Justo del acuerdo, presidente, ¿usted daría la instrucción a las secretarías para que no nieguen la información argumentando motivos de seguridad nacional, que es uno de los puntos?

assistant: Es que ya lo dije.

user: Es que en otros momentos eso se argumentaba para no dar información.

assistant: En otros tiempos.

user: ¿Ahora usted daría esta instrucción de que no ocurra?

assistant: Es que lo saben, es que no somos iguales, ese es el problema también. Bueno, esto es mala fe, ignorancia, o sea, en el buen sentido de la palabra, o sea, desconocer sobre un hecho. Fíjense esto: ‘Nos acaban de dar un golpe de Estado. El decretazo presidencial…’ Primero, no es lo mismo un acuerdo que un decreto, ahí hay una diferencia. Le vamos a pedir aquí a Adán que nos explique el alcance de un decreto y de un acuerdo. Pero vamos a terminarlo de leer. ‘El decretazo presidencial implica rendición del poder civil ante el poder militar’, o sea, abdiqué, entregué el mando civil a las Fuerzas Armadas, es un golpe de Estado. ‘Para proteger/perpetuar su visión, AMLO institucionaliza cogobierno -para que haya un cogobierno se requiere reformar la Constitución- un cogobierno con las Fuerzas Armadas, y será un gobierno más opaco, más discrecional, menos democrático’. Esto es lo que está sucediendo. Pero no sólo es Denise, es Krauze y Aguilar Camín, y todos, en el ¿Qué otra excepción? Algunos articulistas del  Las televisiones también no están tan tendenciosas, y las redes sociales muy bien porque, aunque hay  Entonces, así estamos. La reunión con los empresarios, muy bien. Es que es cosa de preguntarles a todos, como lo hizo JP Morgan, el banquero, vino aquí y se reunieron los mismos, Claudio, a quejarse: que la reforma eléctrica y que el populismo, el autoritarismo, la limitación a la libertad de expresión, todo eso, pero sobre todo la cuestión económica. Y de repente les dice: ‘¿Y cómo les ha ido en sus negocios?’, y hay un silencio, y tienen que decir: ‘Bien’. ‘Bueno, y entonces ¿por qué se quejan?’ Y ahí les dijo: ‘Nosotros desde fuera tenemos otra visión de lo que está pasando en México y reconocemos que hay estabilidad económica, que hay estabilidad financiera y estamos invirtiendo’, y ahí está lo de la inversión extranjera. Eso se los dije en la comida y ya lo sabían, porque todos los que estaban ahí, todos, la mayoría, les ha ido bien en general. ¿Y por qué les va bien? Bueno, porque no tenemos crisis de consumo, a pesar de la crisis sanitaria que produjo la crisis económica. Como ayudamos abajo, de abajo hacia arriba con los programas de Bienestar, lo que aquí decía David, con las remesas, que esos sí son héroes, heroínas, nuestros paisanos migrantes. Sacábamos la cuenta anoche que nada más de enero a septiembre han llegado a Zacatecas remesas por mil 150 millones de dólares. ¿Cuánto es esto? Llegan a Zacatecas en promedio dos mil 600 millones de pesos mensuales de nuestros paisanos, como 35 mil millones de pesos al año, es más que el presupuesto de Zacatecas lo que envían nuestros paisanos, y en estos últimos tiempos se han incrementado las remesas. Entre más se ha necesitado, más apoyo están enviando a sus familiares. Por eso, mi planteamiento ante el presidente Biden que se les atienda, se les regularice, que no se les maltrate. Los vamos a seguir apoyando en todo. Bueno, pero ¿qué produce esa derrama económica?, pues que la gente tenga para comprar sus mercancías. Se favorece el comercio, se favorecen las industrias. Si no tuviese dinero el pueblo para adquirir lo básico y también no lo tan básico, pues entonces sí se afecta el comercio, se afectan a las empresas, todo. Esto lo saben muy bien los empresarios, los más inteligentes, los menos dogmáticos, los menos conservadores, porque hay unos que no entienden razones, que están completamente cerrados. Están como algunos sectores de clase media, aspiracionistas, que están molestos nada más porque sí, porque no les ha aumentado el precio de las gasolinas, no les aumenta el precio de la luz, estamos luchando todos los días para garantizar que haya seguridad, no tenemos tasas altas de desempleo, enfrentamos el grave problema de la pandemia con eficacia. Nos dolió muchísimo porque hubo pérdidas de vidas humanas; siguen habiendo, pero en el concierto de las naciones nuestros resultados son mejores. Claro, no se puede comparar esto porque es muy delicado, pero tenemos menos fallecidos de acuerdo a nuestra población que en Estados Unidos, que en Brasil, que en Argentina, que en Colombia, que en Perú, pero eso no se dice. Y tuvo que ver desde luego con la gente, que a nosotros nos ayuda mucho, a los mexicanos, el que tenemos una institución fundamental, esa institución es la familia, la familia en México es la principal institución de seguridad social, eso es algo extraordinario, único, por eso hay que evitar la desintegración de las familias. ¿Cómo cuidamos nosotros a nuestros adultos mayores? Con todo respeto, no los cuidan igual en otras partes. En otros países están llenos los asilos, muchísimos asilos. Busquen ustedes en el internet cuántos asilos hay en México, cuántos asilos hay en Europa por país, cuántos asilos en Canadá, cuántos asilos en Estados Unidos. Se van a dar cuenta que nosotros tenemos en nuestras casas a los adultos mayores, y eso es protección, eso tiene que ver con costumbres, con tradiciones, con cultura, con la fraternidad que hay en las familias mexicanas. Nos ayudó mucho el pueblo, los médicos, el personal de salud, de primera. A pesar que los conservadores, el bloque reaccionario estaba en contra, no tuvimos un paro de médicos durante la pandemia y empezaron a trabajar, porque así se presentaron las circunstancias, sin el equipo de protección necesario, porque no teníamos, no había en el mundo equipos para protegerlos y arriesgaron su vida muchos para salvar vidas. Y también el que se consiguió la vacuna primero que en otras partes, vacuna suficiente, nunca nos han faltado. Y vamos a continuar vacunando porque con este tiempo, ya la llegada del invierno, vamos a tener más riesgos. Ahora está a la baja la pandemia, los contagios, pero no debemos confiarnos y lo mejor es que el que no se ha vacunado acepte vacunarse, protegerse. Y no es obligatorio, no es por la fuerza, es voluntario, pero tenemos que seguir vacunando. Ya comenzó la vacunación de 15 a 17 y estamos vacunando a rezagados, y no se descarta una tercera dosis empezando con adultos mayores de protección. También no nos faltaron las camas, no nos faltaron los ventiladores, no se dejó de atender a la gente, nadie se quedó sin una cama, sin un ventilador, sin un médico, sin un especialista. Entonces, todo eso ayudó mucho y están conscientes los empresarios con los que me reuní del avance, y ayuda para escuchar sus planteamientos, sus preocupaciones. Esto de la reforma eléctrica, explicarles que tiene que protegerse a la Comisión Federal de Electricidad porque, si no, nos vamos a perjudicar todos. Gracias a la Comisión Federal de Electricidad en la crisis del invierno pasado salimos adelante en una semana. ¿Cuánto les llevó -esto lo voy a seguir diciendo- en Texas? Un mes sin luz, padeciendo de frío, sufriendo Texas. Y como se incrementó el precio del gas, como no se veía en mucho tiempo, todo ese aumento en el precio del gas se lo trasladaron a los consumidores, vino en el recibo de la luz en Texas; aquí no, aquí no hubo aumento. Entonces, ¿por qué?, porque la Comisión Federal de Electricidad no tiene fines de lucro. Una empresa particular, nacional o extranjera, pues va por la ganancia, no les importa el pueblo. Si lo que estamos haciendo es concientizando a empresarios para que tengan una dimensión social, una dimensión cívica y que hagan negocios con utilidades razonables, que no atraquen, que no roben. En sentido estricto los que actúan así ni siquiera son empresarios, son traficantes de influencia. Pero tenemos que cuidar el interés general, el interés de todos. Nada más les hablaba yo a los empresarios, y aquí lo he dicho, del ejemplo de cómo se atrevieron a comprar gas a empresas, que no necesitábamos, tenemos un excedente de gas natural del 40 por ciento y en los contratos que firmaron se tiene que pagar el gas, aunque no lo utilicemos. ¿Qué, no se pusieron a pensar que se iba a afectar la hacienda pública? Pues no, ellos iban al atraco, a robar y no les importó engañar que iban a necesitar todo ese gas porque iban a construir 12 termoeléctricas, no construyeron ninguna, hicieron el negocio jugoso del gas. ¿Quién paga eso, quién termina pagando todo eso? El pueblo. Es lo mismo de lo de la luz. Dices: ‘Ah, es legal’, sí, porque cuando te permitieron recibir subsidio tú mandabas, no había un gobierno que defendiera al pueblo, el gobierno estaba al servicio de una minoría rapaz y entonces tú hiciste las leyes a la medida de tus intereses, tú llegabas a sobornar a diputados para que aprobaran reformas a la Constitución, a las leyes y te tocaran a ti beneficios, subsidios y por eso tú, empresario potentado, con muchas influencias, pagas menos de luz que lo que paga un hogar de familia pobre o de clase media. Entonces, vienes ahora a decirme: ‘Es que yo actué en el marco de la legalidad’, sí, la que tú creaste, porque tú apoyabas a los partidos que le dieron la espalda al pueblo, tú apoyaste la aplicación del programa neoliberal para proteger a minorías y dejar en el desamparo a las mayorías. Entonces, sí es muy interesante lo que está sucediendo. Muchos empresarios están conscientes de que tiene que haber cambios y que no nos tiene que dar miedo y que además nada se hace al margen de la ley, ni mucho menos por encima de la ley, hay Estado de derecho, que no había antes. Comentaba yo que envío la terna al Senado. ¿Y cómo era antes? Se enviaba la terna, pero se le mandaba a decir a los senadores quién era el elegido y ya en el Senado pues era un formalismo, era para llenar el expediente; ahora no, mandé la terna y me enteré por los medios, cosa que me da una gran satisfacción, me produce una dicha enorme. Decía Vasconcelos que la diferencia entre Porfirio Díaz y Madero era que Porfirio Díaz mandaba las listas de los que iban a ser diputados y Madero se enteraba por la prensa de los que resultaban diputados. Eso es el ideal. Lo mismo cuando la Corte nos dice que los factureros no deben de ir a la cárcel o no pueden tener prisión preventiva. Ni modo, ellos lo decidieron. O los amparos. ¿Por qué les molestó tanto lo del acuerdo?, porque tenían su plan de seguir obstaculizando el avance de las obras. Y no estoy inventando nada ni estoy hablando al tanteo. Ya lo he dicho, cuando iniciamos la construcción de los segundos pisos fue lo mismo, amparos, y las mismas fuerzas, estas conservadoras, en contra, que se iban a caer; y después ya copiaron, nada más que cobrando, copiaron mal. En la construcción del aeropuerto como 100 amparos de este grupo, de Claudio y de estos abogados, y los jueces dándole entrada porque la mayoría de los jueces son muy conservadores, muy reaccionarios; además, les deben el cargo, la mayoría, a los jefes conservadores. Acuérdense de que hubo una alianza de un partido y otro, que no los voy a mencionar. Cuando gobernaba un partido llegaron los del otro partido aliado, palero, a hacerse cargo de la Procuraduría General de la República. Bueno, lo voy a decir, el gobierno de Zedillo, le entregaron al partido opositor, entrecomillas, la procuraduría. Después, como fue un escándalo, ya era mucho descaro, en silencio les empezaron a entregar casi todo el Poder Judicial a ese partido; entonces, de ahí jueces, magistrados, ministros, no todos, pero la mayoría. Ese poder tiene el problema de que requiere de una reforma a fondo, pero lo tienen que hacer ellos. Entonces, aun cuando sabemos que  A ver, Zacatecas.

user: (Inaudible)

assistant: Ah, acuerdo y decreto, nada más… Siéntate, ahorita. Porque aprovechamos para saber, es enseñanza. El alcance.

user: Gracias, señor presidente. Buenos días. Gracias por estar en Zacatecas y por el compromiso que tiene con nuestro estado. Mi pregunta es si el gobierno federal tiene el compromiso de federalizar la nómina educativa, ya que para el estado siempre ha sido una carga en todos los gobiernos y es una carga financiera muy pesada.

assistant: Sí, estamos procurando eso, el que se federalice la nómina, esto implica que haya una sola nómina, como existe ya en el caso de maestros federales, vamos a decir; hay maestros estatales que no están en esa nómina, pero ya los maestros federales cobran en una nómina que maneja la Secretaría de Hacienda y es llevar a los maestros estatales a esa nómina. ¿Cómo se hace actualmente? Pues una cantidad de recursos la aporta el estado y otra cantidad la federación, y antes lo que sucedía es que se enviaba el dinero de la federación para el pago de la nómina de los maestros estatales y se usaba en otras cosas. Entonces, por eso sí es importante la federalización, porque suceda lo que suceda se garantiza que no le falte el sueldo al maestro. Ya lo hicimos en Michoacán. También tuvimos problemas porque enviábamos los recursos, además allá se creó una resistencia a que no existieran pagadores, sino que cada maestra, cada maestro contara, o trabajador de la educación, con una tarjeta y fuese a un banco y sacar su sueldo, recuperar su sueldo. En Michoacán nos dijeron: ‘Es que es no se puede porque hay resistencia’, nos envían el dinero y nosotros lo distribuimos mediante este mecanismo. ¿Qué sucedió en los últimos meses, en el anterior gobierno? Que no entregaron el dinero a los maestros, enviamos el dinero y no lo entregaron, y dejaron de pagarle tres, cuatro meses a los maestros. Entonces, ahora es federalizar, pero con tarjeta o monedero electrónico, nada de entrega con intermediarios, porque también ahí está un número considerable de… ¿Cómo se le llama a los que cobran sin trabajar?

user: Aviadores.

assistant: Aviadores, nóminas adulteradas; entonces, cuando es una nómina federal es directo al maestro, directo al trabajador de educación. Lo estamos viendo aquí, hay condiciones muy favorables con David, porque él no tiene ninguna limitación a que trabajemos juntos, tanto en educación como en salud, también el sistema de salud, que era algo parecido, el llamado Seguro Popular, que ni será seguro ni era popular. Lo mismo, mandaban el dinero a los estados y no se usaba para fortalecer el sistema de salud o hacían centros de salud, hospitales que cobraban a dos, tres veces más su valor, o compraban las medicinas a los políticos que antes distribuían las medicinas, llegaban hasta adulterar las medicinas. Y en el peor de los casos no usaban el dinero para la salud, les salía, vamos a decir, una emergencia y ese dinero lo aplicaban en otras cosas. Entonces, ahora el sistema de salud en Zacatecas va a ser manejado por el IMSS bajo el modelo de IMSS-Bienestar. El IMSS tiene sus clínicas y sus hospitales para derechohabientes, pero también tiene unidades médicas y tiene hospitales para población abierta, los que no tienen seguridad social. Bueno, ahora ese modelo se va a ampliar, estos hospitales que estamos mencionado, el Hospital de la Mujer, todos van a pasar a ese sistema de IMSS-Bienestar. Se van a contratar médicos, enfermeras, personal y vamos a tener, ayer lo hablábamos, un sistema integral de salud en Zacatecas, que no falten los médicos, el personal, que no falten las medicinas. Estamos avanzando en el abasto de medicamentos, comprando medicamentos en el extranjero, porque se tiene que hacer a un lado, tuvimos que enfrentarnos a una mafia, todavía ahí están presionando, porque eran 10 comercializadoras que le vendían al gobierno 100 mil millones de pesos en medicamentos, una de ellas -¿Por qué no pones la lista de los que les condonaban impuestos, que está en mi libro?- una de ellas… Lo voy a plantear porque estoy sintiendo que siguen, siguen, siguen en campañas en contra nuestra. Me da mucha tristeza porque están apoyando a mamás, papás que tiene niñas, niños con cáncer, pero están manteniendo esas organizaciones para que nosotros demos marcha atrás y volvamos al mismo sistema de compra de medicamentos a estos corruptos. Pues no, ya estamos comprando todos los medicamentos, y no van a faltar medicamentos para niñas, niños con cáncer, estamos trabajando en ese propósito. No, a ver… Estos son los machuchones. No, está como a mediados de la tabla, como se dice en el futbol. No, son los que llaman Fármacos. Era uno de los consentidos, el 29. Este era el número uno en ventas al gobierno, pero fíjense, además que era la empresa favorita, consentida, miren cuánto le condonaban de impuestos, nada más aquí, este es con Peña; aquí poco, con Calderón, sí, 50 nada más; pero aquí con Peña, así es, ¿verdad?, sí, casi dos mil millones de pesos de condonación de impuestos, no, nada más con Peña, sí, 1953. Ah, con 50, 1913 en los dos, pero este. Y si sacamos… Ahí debe de estar cuánto vendieron, vendían como 30, 35 mil millones de medicina al gobierno. Entonces, nos ha costado bastante, pero ahí vamos y todos. Así como enfrentamos la pandemia y se distribuyeron las vacunas, así ahora el plan -el lunes vamos a tener una reunión- es cómo terminar de resolver el abasto. Ese ya se logró, ya se compró la medicina, pero ahora es la distribución, porque resulta que se compró la medicina y se hizo contrato con algunas empresas distribuidoras y, no sé si por ineficiencia o mala fe, no distribuyeron los medicamentos. Esto es como una carrera de obstáculos, porque es mucha hambre al dinero, el dinero es para ellos, como decía Hidalgo, su dios. Entonces, ahora vamos a que, entre todos, así como se distribuían las vacunas, vamos a distribuir los medicamentos hasta los pueblos más apartados, no van a faltar, me dejo de llamar Andrés Manuel. Todos, todos, todos vamos a entrar. Pero le vamos a ganar a los refrescos y a las papitas, cómo no. Si ellos pueden llevar sus productos hasta lo más lejos, ¿por qué no vamos a poder nosotros, que son medicinas?

user: Señor presidente, en el tema de la minera Zacatecas, ¿qué avances hay con el impuesto y el proyecto en la aplicación de los mismos?

assistant: Pues miren, hablando con David me informaba de que hay mineras que sí están pagando un impuesto ecológico. Y quiero aquí reconocer a las mineras canadienses, que son las que están pagando. Por cierto, hicieron un pago casi al final del anterior gobierno y no está muy claro qué destino tuvo ese dinero. Pero hay mineras -no voy a mencionar los nombres- que no han querido pagar este impuesto y tienen, y yo estoy seguro que los dueños no están informados, ahora se van a informar, por eso son buenas las mañaneras. Entonces, aquí en Zacatecas ya las mineras de empresas canadienses -si no, me corriges- ya están pagando, pero hay una minera importante que da trabajo y nosotros queremos que sigan invirtiendo, pero no han querido, en este caso, creo que porque no lo saben los dueños, pagar con ese impuesto para ayudar a Zacatecas. Entonces, yo estoy seguro que van a ayudarnos, que van a apoyar al gobierno de Zacatecas porque sí se necesita. Esa es tu pregunta, sí, muy bien.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Dos temas muy concretos. El primero, me gustaría conocer su opinión sobre la asignación a un contrato que hizo la Ciudad de México, en específico la Secretaría de Turismo, la ex secretaria de Turismo ya, a un productor para la realización de este desfile por el Día de Muertos que se hizo en la Ciudad de México. Se asignaron, perdón, se asignó un contrato por 22 millones de pesos. Primero, preguntarle ¿qué opina sobre esta asignación, este monto? Segundo, que haya sido asignado para un amigo de la exsecretaria de Turismo. Y tercero, que estos dos personajes hubieran viajado a la boda del ex titular de la UIF a Guatemala en el mismo avión, donde, por cierto, fue encontrado también dinero en dólares, presidente.

assistant: Pues me gustaría que respondiera esta pregunta la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, no creo que tenga ningún problema para informar, si te parece.

user: La Ciudad de México informó el día de ayer que ya va a abrir una investigación a través de la contraloría.

assistant: Ah, estoy de acuerdo con eso.

user: ¿En el gobierno federal no hay este tipo de contratos a amigos, presidente?

assistant: No, y no se permiten, no hay impunidad. Si se diera un caso, de inmediato, denuncia. Cero corrupción, cero impunidad, no al nepotismo, no al amiguismo, no al influyentismo, ninguna de esas lacras de la política y, desde luego, repito, cero corrupción, cero impunidad.

user: Sobre este tema, presidente, ¿el gobierno federal inició alguna investigación por lo sucedido en Guatemala y ese dinero que se encontró en este avión?

assistant: No tengo información, pero te vamos a responder. No sé si se llevó a cabo una investigación, a lo mejor sí lo hizo Migración, es probable, pero no tengo los elementos ahora, pero sí te vamos a informar. Te pido, Jesús, que se informe si era también competencia de nosotros, lo del dinero sobre todo. A ver, por favor.

user: Gracias, presidente. En un segundo tema, conocer su opinión sobre las críticas que ha recibido esta nominación de la subsecretaria Victoria Rodríguez para el Banco de México. Varios analistas advierten que no cumple todos los requisitos, sobre todo el de la experiencia profesional dentro del sistema financiero, presidente.

assistant: Pues es un asunto de criterio, ¿no?, y también de nuestros adversarios, no les gusta nada, pero se trata de una profesional de las finanzas, de la hacienda pública, de lo monetario, porque es un asunto de interpretación. Imagínese, la secretaria, en este caso subsecretaria de Egresos, que maneja todo el presupuesto, estamos hablando de seis billones, que tiene que mantener los equilibrios, que se tiene que apegar a lo que se autoriza el presupuesto en el Congreso, no se puede gastar más de lo autorizado, ¿cómo no va a tener experiencia? Además, de tiempo atrás ha venido ocupando cargos que tienen que ver con las finanzas públicas, con la hacienda. Es una muy buena profesional, honesta, responsable, pero a nuestros adversarios no les va a gustar nada.

user: ¿Cumple, entonces, con todos los requisitos?

assistant: Sí, claro que sí, cumple con los requisitos. Y el Senado va a decidir, nosotros enviamos la propuesta al Senado y estamos seguros que se va a aprobar.

user: ¿Da por un hecho, entonces, que se convertirá en la gobernadora del Banco de México?

assistant: Sí, sí, sí, ella va a ser la próxima gobernadora del Banco de México porque reúne los requisitos y además porque es una mujer responsable, repito, honesta. A lo mejor no les gusta que sea mujer, porque también el conservadurismo es muy machista. El conservadurismo es como sinónimo de hipocresía, el conservadurismo es como sinónimo de corrupción, el conservadurismo es sinónimo de traición a la patria. Y me voy a detener a explicarlo porque, si no, me voy a parecer a la maestra del ITAM. ¿Por qué traición a la patria? ¿Quiénes fueron los que apoyaron, incluso fueron a buscar a Santa Anna después de que por su culpa nos habían quitado más de la mitad del territorio, quiénes fueron a buscarlo? Los conservadores. ¿Quién escribe para que regrese, después de esa gran tragedia, de ese gran zarpazo? El asesor principal de los conservadores, Lucas Alamán. ¿Quiénes van a buscar a Maximiliano para que se convierta en emperador? Los conservadores. ¿No tendremos la foto de Miramar en donde están ofreciéndole a Maximiliano que venga a México? Todos, conservadores. Entonces, por eso hablo de que es sinónimo de conservadurismo. Bueno, los conservadores apoyaron, ya dije, a Santa Anna, apoyaron a Porfirio Díaz, a Salinas de Gortari, bueno, ahora tienen su bloque, fueron los que entregaron los bienes de la nación a empresas extranjeras. Todo eso es conservadurismo. Y también el conservadurismo es sinónimo de machismo, por eso parecía el mundo al revés hace poco. Ahora ya se han ido aclarando las cosas, pero repente en contra de nosotros y ellos disfrazados, los conservadores, de feministas, mujeres y hombres, increíble. Pero todo eso tiene que ver con la hipocresía. Entonces, es por lo que me estás preguntando.

user: ¿Si el Senado no la aprueba, hay algún plan B?

assistant: No, porque van a aprobarla, porque sería un despropósito, o sea, sería actuar de mala fe y la mayoría de los senadores son gentes responsables. ¿No está la foto?