user: ¿Con esto se cubren todos los municipios?, porque habla de 944.

assistant: Muy bien. Es importante, para que se tenga toda la información, aunque ya se ha dicho, pero hay que insistir. Esta es una etapa, el que se pueda contar con el apoyo de la gente, como siempre, para que juntos se mejoren los centros de salud, 11 mil centros de salud, que son los encargados de atención primaria, vamos a decir, el primer nivel de atención. Es una comunidad, una colonia, tiene su centro de salud, tiene su médico, en algunos casos va a haber dos. Y es como aquí se ha dicho, lo preventivo es el primer contacto, es el médico más cercano, la doctora, el doctor más cercano a la gente, que tiene lo básico. En muchos casos estos centros de salud estaban abandonados, no tenían ni médicos y donde había médico era de lunes a viernes, por lo general médicos que iban a hacer servicio social. Ahora en estos centros de salud va a haber médicos todos los días, por eso la contratación de médicos, de miles de médicos generales y de enfermeras. Desde luego que en todos estos centros de salud tiene que haber medicamentos, esa es otra tarea, que no falten los medicamentos. Regresando, lo que ahora se les está entregando a los comités es para el mantenimiento del centro de salud porque estaban completamente en el abandono. Es para comprar sillas y que se puedan sentar los pacientes y sus familiares, es para pintar el centro de salud, incluso para que tengan insumos de salud básicos, alcohol, algodón, lo más elemental.  Pero eso lo maneja el comité de salud del pueblo, de la colonia, ese recurso. Imagínense ustedes si lo manejamos de manera central los gobiernos. ¿Cómo llegan los apoyos para 11 mil centros de salud? Pues no llegan. Era lo que pasaba con las escuelas. ¿Cuándo podían tener las escuelas presupuesto para su mantenimiento, 170 mil escuelas? Pues sólo con el apoyo de los padres de familia, de las madres de familia, se les entrega a ellos lo que les corresponde y ellos deciden qué hacen con ese presupuesto. Esto es algo nuevo de este nuevo sistema o nueva forma de gobernar con el pueblo, con la gente. También ya vamos a hablar porque, al mismo tiempo, se están rehabilitando hospitales y construyendo nuevos hospitales que se van a terminar antes de que concluya nuestro mandato. Les hablaba yo ayer que vamos a terminar como 20, 25 grandes hospitales aproximadamente, tanto…

user: Presidente…

assistant: A ver, permíteme, permíteme. No esperaban eso. ¿Por qué no lo esperaban? Porque creyeron todas las mentiras difundidas por los que se sentían dueños de México y que se dedicaban a saquear al país. Y esos oligarcas tienen sus mecanismos de control y de manipulación, y muchos de buena fe se creyeron todo lo que les transmitieron de manera tendenciosa. Entonces, no les gusta, pero fue un desastre el modelo neoliberal. Y fíjense el papel de la manipulación: ¿Qué fue lo que trataron de sembrar en la mente de los mexicanos? Lo opuesto, de que la tragedia de México, de que la crisis de México es la de ahora. ‘¡Nunca había estado tan mal el país como ahora! ¡Qué terrible!’ Y muchos se lo creyeron, pero, además, aun cuando la realidad es otra, porque no quisieron ver la realidad, y además porque fue mucho, ha sido mucho el bombardeo de mentiras. ¿Qué sucedió en la época neoliberal? Lo repito y lo repito, pero no lo creen, les entra por aquí y les sale por acá. Fue el periodo de más saqueo a México en toda su historia, y se puede probar técnica, científicamente. Pero no sólo eso, querían destruir todo lo público y desde luego privatizarlo todo, con la idea de privatizar las ganancias y socializar las pérdidas.  ¿Qué fue el Fobaproa? Convertir las deudas de unos cuantos en deuda pública. Bueno, en el caso de salud, qué daño causaron con los rechazos. ¿Ya se les olvidó que presentaban examen para ingresar a las escuelas de medicina y rechazaban a los jóvenes con la mentira, mentira, de que no pasaban el examen de admisión?, cuando no era cierto, no era que no pasaran el examen de admisión, es que no había cupo, no había espacio, no había presupuesto, porque estaban promoviendo el que estudiara sólo el que tenía para pagar colegiatura. Siempre lo he dicho: no estoy en contra de la educación privada, el que tiene para pagar colegiatura, una escuela privada, está en su derecho, pero el Estado está obligado a garantizar la educación pública, gratuita, de calidad, en todos los niveles escolares. ¿Desde cuándo empieza esta política privatizadora? Desde Salinas, cuando Zedillo era secretario de Educación, que reforman el artículo 3º para limitar la educación pública, gratuita sólo al nivel básico y dejar al mercado la educación media superior y la educación superior. ¿Qué pasaba? Miles de rechazados cada año. ¿Cuál es el resultado de esa política? Pues que, aunque no lo quieren aceptar, hoy en México todavía no tenemos, a pesar del esfuerzo que hemos hecho, los médicos que necesita el país, pero mucho menos los especialistas que necesita México. Fíjese el daño que causaron. ¿Cómo es que vamos a poder tener todos los especialistas en los hospitales para garantizar el derecho a la salud? Bueno, aumentamos al doble las becas de especialistas.  ¿Saben que cuando tomamos esa decisión —y aquí está el doctor Alcocer— de decir vamos a abrir más, vamos a incrementar al doble las becas para que se puedan especializar más médicos, recibimos cartas de protesta de asociaciones de médicos especialistas?  Y me consta. Desde que entramos al gobierno, no voy a olvidar, lo primero que hicimos… Porque esto lo teníamos pensado desde el inicio, pero llegó la pandemia y tuvimos que actuar en emergencia. Pero recuerdo muy bien que recorrimos, en el 2019, 80 hospitales del IMSS-Bienestar, estuvimos. Y recuerdo que estuvimos en tres hospitales del IMSS-Bienestar de Yucatán y en ninguno de los tres había pediatra. Y así en general. Porque, además, no tenemos todos los especialistas y, por distintas razones que respetamos, no cualquier especialista se quiere ir a un hospital, a una zona marginada. Hemos ahora ampliado las becas, tenemos más especialistas, más estímulos. Se abrió la posibilidad de que, si un especialista del Seguro ya estaba jubilado, pero todavía estaba en condiciones de seguir atendiendo pacientes, que se les contratara sin quitarles su pensión. Y también queremos agradecer… Que esto tampoco les gusta nada, nada, nada a nuestros adversarios, pero esto es un asunto que tiene que ver con la salud de nuestro pueblo y es un derecho humano, no es un asunto ideológico: contratamos médicos especialistas en Cuba, tenemos firmado un convenio con el gobierno de Cuba. Y quiero aprovechar para agradecerle mucho al pueblo hermano de Cuba, a su gobierno, por el apoyo que ha significado el que nos estén ayudando con estos médicos especialistas, que están en la sierra, en Nayarit, en Campeche, que están en Colima, que están en todos lados, y van a llegar otros. Este es un proceso que va a concluir en su etapa final en septiembre, pero estamos trabajando al mismo tiempo en varios aspectos. Por ejemplo, también estamos terminando de resolver todo lo que es el abasto de medicamentos y la distribución de medicamentos. ¿Saben que había hospitales, como en el Estado de México, donde la farmacia del hospital estaba privatizada? Y había contratos con empresas, ni siquiera laboratorios o médicos especialistas o empresarios vinculados a la salud, no, traficantes de influencia, políticos corruptos vinculados con medios de manipulación. Entonces, es importante que se conozca todo esto y que ojalá, y lo digo de manera sincera, nuestros adversarios… No estoy hablando de los dirigentes, porque ellos tienen un propósito muy definido, a ellos lo que los mueve es el dinero y lo que no quieren es dejar de acrecentar sus privilegios, entonces ahí no hay mucho que hacer; pero sí hay mucha gente de clase media que ha sido muy manipulada, que me gustaría llamarlos sinceramente a la reflexión, a buscar argumentos, a no dejarse engañar, y también a que no abandonen el principio filosófico, humanista del amor al prójimo, que no alberguen odio, que hay que tenerle respeto y mucho amor a nuestros semejantes. Ayer estaba yo viendo… A ver si lo encuentras por ahí. No sé si sea cierto, si exista la persona, pero es muy ilustrativo de hasta dónde puede llegar un pensamiento, vamos a decir, fanático para que se entienda mejor. Por lo general no es un pensamiento del pueblo, incluso de la gente que no está con nosotros, pero que pertenece a las clases populares, sino por lo general es de gente de arriba. Además, que ese es el otro fenómeno que hay que analizar bien, de quienes supuestamente tienen más nivel académico. Por eso siempre hablo de que una cosa es educación y otra cosa es la cultura, no precisamente el más educado es el más culto. Pero a ver si no encuentras, donde dice: ‘Ya no le voy a dar propina al mesero’. A ver si lo encuentras, porque me llamó mucho la atención. ‘Ya no voy a darle nada al viene-viene’. Quién sabe si es real. Además, ni siquiera pongamos al autor de ese mensaje, pero sí hay que entender los fenómenos. Y luego me tocó ver a un conductor de radio que, la verdad… Yo no odio, no tengo enemigos, tengo adversarios, y no quiero tener enemigos y no quiero odiar a nadie, pero sí me preocupa actitudes de gente que tiene una función de informar, que es una función pública.

user: ¿El llamado también es a los de su bando?, porque…

assistant: A todos, a todos los mexicanos, todos, todos, todos los mexicanos, porque ahora se dio un paso adelante importantísimo, es un ejemplo mundial. Fíjense, cuando hablábamos de la manipulación —porque esto no es sólo un asunto de México, de los medios de información de México, no, es mundial— yo pensaba que la frase ‘deriva autoritaria’, que la acabo de escuchar hace como un mes, y pregunté: ¿Y quién fue el creador de eso? Y decían que Bartra, que Roger Bartra, porque los intelectuales del antiguo régimen la usaron en uno de sus manifiestos; pero no, no es exclusiva de México, y no es de Bartra, ya la habían usado.

user: ¿Algún mensaje a los estados, señor presidente, después del comportamiento ayer?

assistant: Que ya va a normalizarse todo, que hay mucha responsabilidad en el manejo de las finanzas públicas, ellos lo saben. Y que la economía de México es sólida y no va a cambiar la política económica que hemos venido aplicando y que ha dado muy buenos resultados.

user: ¿A qué atribuye la caída ayer en la Bolsa Mexicana?

assistant: Pues factores externos también. Esto sucede en Estados Unidos y en otros mercados. Y también, volvemos a lo mismo, como hay mucha desinformación, ellos se sorprenden. Es como los observadores. Y vaya que los financieros son de los mejores informados, pero, de todas formas, si están leyendo al Wall Street Journal, y al New York Times, y al Financial Times, y aquí al Reforma, y al Financiero, que está asociado con, ¿cómo se llama la agencia estadounidense? Bloomberg, pues si leen al Financiero asociado con Bloomberg… Volvemos a lo mismo de los articulistas. Bueno, yo creo que ahí escribe Chumel, ¿o no? No, pero casi todos los analistas económicos y sobre todo los políticos dicen: ‘No lo esperábamos’. Pues claro que no lo esperabas porque nunca has querido aceptar que el pueblo existe, te niegas a respetar al pueblo y te gusta la democracia, entre comillas; te gusta el poder sin pueblo, kratos sin demos, y piensas que eso es la democracia. Entonces, dicen: ‘Es que no teníamos contemplado que fuera tanto, que pudiese la coalición que está apoyando el proceso de transformación en México tener mayoría calificada’.

user: Que por eso fue una (inaudible) los mercados.

assistant: Sí, pero ¿y dónde está la información? ¿Qué, no estaban viendo encuestas? ¿Qué, no estaban recogiendo los sentimientos del pueblo? ¿Quiénes son sus asesores? ¿Quiénes son sus analistas? No, si esto tiene que llevar a una revisión profunda porque fue un gran fracaso para el bloque conservador, y lo tienen que asumir así y aceptarlo, es decir, ‘menospreciamos al pueblo de México, pensamos que eran como antes, ciudadanos imaginarios, que bastaba una guerra sucia en medios nacionales e internacionales, que sólo con señalar en los mensajes de las redes sociales, que ‘Andrés Manuel López Obrador, narcotraficante, presidente de México’ y reproducirlo millones de veces de manera automatizada, con eso ya’.  Y con los periodistas mejores pagados de México, y con los periodistas como este premio nobel del periodismo, del Tim Golden, que no me ha respondido, estoy esperando su explicación, lo que aquí le pregunté sobre su reportaje. Que, por cierto, hay que trascribir lo que le pregunté para ponerlo de vez en cuando y esperar a que responda. Por eso, es muy importante lo que se está viviendo en el país. Son tiempos, como decía un gran escritor, momentos estelares.

user: Pero ahora la oposición dice que va a impugnar las elecciones por su intervención y porque también la presencia del crimen, después de que había dicho que habían aceptado

assistant: Pues tienen todo su derecho. O sea, yo les recomendaría —ya dije que no debo de andar dando consejos, por eso mejor no les recomiendo nada—que diría yo: Que sigan su camino. Pero yo quería recordarles algo, pero no, que sigan su camino. O sea, además yo qué tengo que andar metiéndome en eso. Estamos ahora tratando lo de salud, nada más que ustedes quieren saber de otras cosas. Pero vamos.

user: Buenos días a todos. Gracias, presidente.  Ahorita le preguntamos sobre el PAN, pero sobre lo más importante, que es Claudia Sheinbaum, primera presidenta de México, por favor —mi nombre Isabel González, de Grupo Imagen— saber, insistirle en este punto que se le pidió ayer. ¿Ya se tiene la hora y el día en que usted va a recibir a Claudia Sheinbaum por primera vez aquí en Palacio Nacional? Esto, por un lado. De viajar con ella, ¿cuál sería el primer estado o la región del país que ustedes visitarían y cuándo tendría lugar este recorrido, gira? Y de parte del gobierno federal, por parte de su equipo, ¿quiénes van a integrar?, ¿cuáles van a ser los funcionarios que van a formar parte del equipo de transición? Esto, por un lado.

assistant: Bueno, yo pienso que hay que esperar a que reciba su constancia de presidenta electa, creo que es el domingo, ¿no? De acuerdo a la ley, el domingo, porque ahora es virtual presidenta electa, ya formalmente va a ser presidenta electa cuando le entreguen su constancia de mayoría, creo, si no estoy equivocado. Entonces, a partir de ahí vamos a establecer comunicación, vamos a decir, formal, porque siempre hemos tenido comunicación, siempre. Somos compañeros, yo la respeto mucho, no me voy a cansar de decir que es una mujer inteligente, muy inteligente. Una académica de primer nivel, que yo deseara que los académicos fueran así, que tuviesen una dimensión social, que a veces les falta. Académicamente pues tiene más nivel que yo, yo apenas y terminé la licenciatura, ella es doctora. Es una mujer con mucha experiencia en la función pública, es trabajadora, es ambientalista. sabe mucho de construcción, y este país requiere de mucha infraestructura. Y la industria de la construcción es muy importante porque permite reactivar pronto la economía y se generan muchos empleos. Tiene un efecto multiplicador la industria de la construcción: se hacen las obras que requiere el país, se reactiva la economía y se generan muchos empleos. Y ella sabe bastante sobre esta materia. En lo social, es muy sensible. Imagínese si no va a saber de lo educativo si es maestra universitaria. En salud, ha estado trabajando siempre.  Es de primera y agréguenle que es humanista y honesta. Si por eso estoy muy contento, no podía pasarle algo mejor a México. Entonces, formalmente a partir de que sea presidenta electa nos reunimos, seguramente vamos a elaborar un plan para la transición, ella va a nombrar a sus colaboradores, mujeres y hombres, y se va a procurar que ya vayan poniéndose de acuerdo con los que están actualmente. Vamos a ir juntos a ver ciertas obras y a revisar algunos programas. Sobre todo, vamos a estar platicando, conversando este tiempo, porque, ya lo dije, yo estoy hasta la entrega de la banda presidencial y a partir de ahí me jubilo.

user: ¿Le gustaría iniciar por la ruta del Tren Maya y el transístmico?

assistant: Es que depende de los dos. Yo tengo que respetar a mi presidenta electa y luego a mi presidenta constitucional, siempre la voy a respetar.

user: Sobre algunos funcionarios, ¿usted ya ha pensado el equipo de transición?

assistant: ¿Cómo?

user: Algunos funcionarios del equipo de transición por parte del gobierno federal, del gobierno saliente.

assistant: No, no hemos resuelto eso, pero no va a haber mucho problema. Por lo general, quienes han estado ayudando a Claudia conocen sobre los programas que nosotros estamos aplicando. Hay compromisos. Además, hay programas que ya se convirtieron en derechos constitucionales; la pensión a los adultos mayores, la pensión a personas con discapacidad, el derecho a la salud, las becas para los jóvenes, ya se elevaron a rango constitucional. Entonces, eso lo saben. Además, hay cosas que ella, Claudia, ha echado a andar cuando fue jefa de gobierno, y ha hecho compromisos en campaña. Y va a cumplir, va a cumplir y le va a ir muy bien a nuestro país, mucho muy bien. Estoy muy contento.  Es que no cualquiera. Nos ha ido muy mal cuando llega a la Presidencia por alguna circunstancia gente que no tiene experiencia. Esto es un apostolado, esta es una misión el servicio público.

user: Bien, presidente, en otro tema, anoche se anunció que en la dirigencia del PAN, que va a impugnar los resultados, que van a defender —Marko Cortés, ¿no?—, que van a defender voto a voto, que tienen algunos triunfo; pero acusa fundamentalmente, entre otras razones, que hubo una elección de Estado, que hubo manipulación y que hubo intervención directa de usted mismo. Frente al irreversible e indubitable conteo que refleja la estadística, las instituciones electorales, ¿qué decirle a MarkoCortés cuando utiliza este tipo de argumentos?

assistant: Que está en su derecho, pero que la elección del domingo es la elección más limpia y más libre que ha existido en la historia, posiblemente desde la elección del presidente Madero.

user: ¿Tendría autorreflexionar el dirigente del PAN?

assistant: No me voy a meter a dar consejos. La verdad es que sí… No, no quiero comentar nada. Yo pienso que ellos tienen que respirar profundo, hacer una reflexión sería, y tratar de comprender lo que sucedió, no caer en la autocomplacencia. Es muy importante la autocrítica, es muy importante saber rectificar, es de sabios cambiar de opinión. Entonces, vivimos en un país libre y no tenemos nada que temer, tenemos nuestra consciencia tranquila. Nosotros llegamos aquí para hacer realidad la democracia, no fue la lucha del poder por el poder. Siempre he sostenido que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás. Si yo fuese un ambicioso de poder, un político vulgar, estaría yo pensando en cuanto tiempo más voy a ser importante en la vida pública. No, ya cumplí mi ciclo. Y repito, no hay que tenerle —y esto aplica para la política y aplica para todo— no hay que tenerle mucho apego ni al poder ni al dinero. La felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra consciencia, estar bien con el prójimo, y sólo siendo buenos podemos ser felices. Por eso puedo hablar del New York Times y puedo hablar del periodista premiado que vino a calumniarnos por consigna, porque si yo tuviese alguna vinculación con organizaciones de narcotráfico, con la delincuencia organizada o con la delincuencia de cuello blanco, no podría yo hablar, no tendría yo autoridad moral. Yo me propuse avanzar para hacer realidad mis ideales, haciendo de mi vida una línea recta, sin dejar trozos de dignidad en el camino.

user: ¿Es preferible que el PAN acepte su derrota y mejor identifique por qué falló?

assistant: No me meto a recomendar nada, somos libres. Ellos deberían… No voy a decir nada, nada.

user: Bueno, en otro tema, ayer se reunió después de nueve meses con las mamás y los papás de los jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa; vino también el abogado, el litigante, Vidulfo Rosales. ¿Cuál es la evaluación de este encuentro? El litigante dice que pues no hubo nada, que prácticamente un 70 por ciento pues fue recriminarles lo de la puerta y la cuestión del boicot, dijeron, a la campaña de Claudia Sheinbaum, pero que en total, no hay nada, ¿no? Me gustaría saber su evaluación. ¿Nada nuevo?

assistant: Yo pienso que fue una buena reunión.

user: Y por la noche, Presidencia de la República sacó un comunicado que me gustaría que compartiera o nos precisara, porque hay una parte —digamos que fue muy general, no fue específica— en donde se dice que se les entregaron a las mamás y a los papás un compendio de 15 nuevos folios de los Centros Regionales de Fusión de Inteligencia y 70 documentos relacionados con unas comunicaciones —infiero que es lo de inteligencia— y que ya estaban en los documentos de la Sedena. Esto, por un lado. Y que también se respondió sobre la solicitud del regreso del Grupo Interdisciplinario de Expertos. ¿Cuál fue la respuesta? ¿Cuál fue la respuesta en cuanto al grupo de expertos y lo de las comunicaciones de inteligencia, por favor?

assistant: Bueno, repito, fue una muy buena reunión porque nos permitió restablecer el diálogo, y esto es importante. Quedamos en volvernos a reunir antes de que yo concluya.  Hice el compromiso, me lo plantearon, de que, en caso de no avanzar en la búsqueda de los jóvenes y en conocer la verdad, que yo les ayudara a establecer comunicación con la próxima presidenta, y dije que sí, pero que yo todavía tenía confianza que en estos meses que me faltan íbamos a avanzar, porque estamos trabajando bastante y se ha avanzado; pero que, en caso de no tener los resultados, que nosotros íbamos a ponerlos en comunicación y que posiblemente hiciéramos una reunión conjunta con ellos, con los padres, en la que participara —tenía yo que consultarle, yo creo que no habría problema— la presidenta electa para darle continuidad. Pero que bajo ninguna circunstancia se iba a cerrar el caso, que no se iba a dar carpetazo, por muchas razones y además porque se trata de la memoria histórica, que tiene que ser un expediente abierto. Y yo creo que todo eso fue muy bueno. Lo demás fue aclarar esto de los folios, que ya se habían entregado.  No plantearon lo de los…

user: ¿Del grupo de expertos?

assistant: No, no, eso ya por decisión de ellos se concluyó su labor.

user: ¿Ya no regresan?

assistant: No, no. Pero eso ya tiene tiempo, y ellos no lo plantearon ayer.

user: Es que como ayer sale en el comunicado de Presidencia.

assistant: Es que se… Yo creo que fue el informe del subsecretario de Gobernación.

user: Y, rápidamente, en otro tema, y ya por último, en las próximas horas el presidente Biden firmará una orden ejecutiva para reducir el número de migrantes que solicitan asilo hacia Estados Unidos, una manera virtual, digamos, de cerrar la frontera si es que pasan más de cuatro mil al día, solicitudes. ¿Esto cómo afectaría a nuestro país? Si ustedes ya lo están evaluando y si se pudiera interpretar como una medida electoral, sabemos lo que está pasando en Estados Unidos; o forma parte de esos usos y costumbres de los que usted ha señalado, igual nos lo ha mencionado así, de las manías de los gobiernos de los Estados Unidos por inferir cada cuando que hay un proceso de transición en México y de cara al próximo gobierno de la República, presidente. Sería mi último cuestionamiento.

assistant: Sí, pues lo que estás diciendo es lo que oficialmente ya se dio a conocer.

user: En este día se va a llevar a cabo, pero ya se dio a conocer en medios.

assistant: Sí, y tenemos pendiente una llamada telefónica con el presidente Biden.

user: ¿Cuándo?

assistant: Probablemente hoy. Sobre esto, sobre el tema migratorio, hemos venido avanzando bien. Hay posturas de los dos gobiernos: Primero, que mantengamos una relación de respeto a nuestras soberanías, que busquemos una política de buena vecindad y que cuidemos nuestra integración económica-comercial. Y para nosotros es muy importante el que en la política migratoria del gobierno de Estados Unidos se incluyan cuando menos dos cosas: Una, la regularización de los mexicanos que trabajan en Estados Unidos desde hace muchos años y que aportan al desarrollo de esa gran nación. Y consideramos que es injusto que estén millones de mexicanos trabajando en Estados Unidos honradamente, que contribuyan al progreso de esa gran nación, y que no sean atendidos y que no sea regularizada su situación. Esto lo vamos a seguir planteando para que cualquier candidato, cualquier candidato de los partidos, de los dos partidos que atienda esta demanda va a contar, sin duda, con la simpatía de millones de mexicanos. Que tomen en cuenta eso. Es más, no es algo novedoso, es parte de los 10 puntos que le expuse en una ocasión al presidente Biden, es el primer punto de 10. ¿Y si los pones? Y podría yo hablar de 10, pero dije dos. El segundo es que se atiendan las causas de la migración, que ya no se esté pensando ni en muros, ni en militarizar la frontera, ni en cerrar la frontera. Que se entienda que la gente se echa a andar por necesidad, no por gusto. Que la migración sea opcional, no forzada. Y eso se puede atender si el gobierno de Estados Unidos dedica un porcentaje menor —y hablo del gobierno del partido que sea— un porcentaje menor al que destinan a entregar armas en países con conflicto. No es posible que se aprueben 50, 60, 100 mil millones de dólares para las guerras y no se apruebe absolutamente nada en el congreso para apoyar a los pueblos de Centroamérica, de América Latina, del Caribe, que son los pueblos que por necesidad tienen que optar por la migración. Y yo estoy seguro que, si esto se les propone a los ciudadanos de Estados Unidos, ellos lo aceptarían. Lo que pasa, volvemos a lo mismo, es que todo se vuelve sensacionalismo y se cae en la simplicidad de echar culpas; más, en efecto, cuando hay procesos electorales, ‘el problema son los migrantes’, y están duro y duro y duro con eso en los medios masivos de comunicación en Estados Unidos, duro, duro, duro, al grado que se le pregunta a un ciudadano de Estados Unidos que si los migrantes son los que introducen la droga, y la mayoría dice: ‘Sí’. Volvemos a cómo se deben de reformar los medios de comunicación. Tiene que haber profesionalismo, tiene que haber ética. Ayer veía yo un Twitter de Pedro Miguel —aquí abro un paréntesis— buenísimo, una encuestadora —a ver, por el Twitterde Pedro Miguel— que se la pasó diciendo que estaba pareja la… Y ayer como si nada se disculpó, dice: ‘No sé qué pasó, nos fallaron nuestros pronósticos’. Oye, ¿y tu responsabilidad?  Hablando de la gente que es víctima o más susceptible a la manipulación, porque nunca han estado a favor de los pobres porque son clasistas, porque son racistas, porque les caigo mal como persona, no les gusta cómo hablo, se enojan; entonces, de repente ven una encuesta así, ‘claro, claro, yo tengo razón, aquí está la verdad’. Bueno, ¿y no hay ninguna responsabilidad de una empresa así?, ¿qué, no se causa un daño?, ¿dónde está la ética?  ¿Qué dice?  ‘Massive Caller es responsable de engañar a miles y miles de personas que de pronto se sintieron trasladas a un planeta desconocido y en el que siguen sin entender nada de nada. Tendrá que haber sanciones para lo que fue una estafa deliberada al público que le creyó’. ¿Y ustedes creen que no hubo personas que confiaron en esto? Porque esto lo retomaban en los programas de radio y de televisión. Es cuando hablan, cuando en el hampa del periodismo se usa mucho decir: ‘Un experto’ o ‘según la empresa, un informante’, eso es lo que dice la señora que tiene información de la DEA, Anabel Hernández, un informante; no da ninguna prueba. Pero esto. Y ayer dijeron: ‘Ofrecemos disculpas. No sé qué nos pasó’. No sé qué les pasó. Miren, ando buscando al que se lo crea, pero ¿y el daño? Bueno, regresamos nada más para lo de Estados Unidos. Pon los 10 puntos. Mira el número uno: ‘Regularización de los mexicanos que llevan más de cinco años viviendo y trabajando honradamente en Estados Unidos y de jóvenes DACA’. Eso es lo que pedimos. Si un candidato se compromete a eso, va a contar con la simpatía de muchos mexicanos, y de hispanos porque esto debe aplicarse para todos los hispanos, que son millones. Pero tengo que aclarar tres cosas: Una, que la relación con el presidente Biden es muy buena, mucho muy buena, ha sido de mucho respeto. Y otra, que es fundamental, ya lo expresé: somos países independientes, soberanos, ellos pueden tomar las medidas que consideren, como también nosotros. Entonces, somos respetuosos de las soberanías de nuestros pueblos y naciones. La única recomendación es que sigamos, a pesar de que podamos tener diferencias políticas en este tema, que continuemos con nuestras relaciones, con la política de buena vecindad. No es muy difícil con el presidente Biden porque él ha actuado, repito, de forma muy respetuosa. Y también, que no se esté pensando que se va a cerrar la frontera, porque eso no se puede, aunque se quisiera. Lo voy a explicar: es mucha la integración económica de México y de Estados Unidos, los cruces fronterizos son importantes, estamos hablando de economías como la del estado de California, como Texas, vinculadas a la economía mexicana. Imagínense qué pasaría con Nuevo Laredo, qué pasaría en Juárez, qué pasaría en Tijuana, qué pasaría con las empresas de la industria automotriz, de la industria de autopartes, con los trabajadores que van y vienen. Eso no es posible, eso no es posible. Lo digo para que no vayan a querer espantar; no estoy hablando del gobierno de Estados Unidos, sino los sensacionalistas. Eso no es posible. Podrá haber medidas de deportación, que siempre han existido, pero cierre de fronteras no.  Vámonos a desayunar. Mira cómo me mandan la tarjeta: ‘Invitados de las 10:00 se encuentran en sala de espera’.

user: ¿Son los maestros?

assistant: Hoy voy a tener una reunión con los dirigentes de la CNTE.

user: (Inaudible)

assistant: Va a ser en el transcurso de la mañana.