user: Es del tema económico. Buenos días, señor presidente. Si bien todo cambio de régimen, como ha dicho usted, implica un cambio estructural en las funciones de un modelo económico y conlleva un costo de ajuste a nivel global, existe la evidencia empírica. Y por otro lado prevalece la irrefutable evidencia empírica de que cada cambio de administración a nivel global implica un crecimiento más moderado o incluso una caída de crecimiento, como fue el caso de Zedillo o de Fox, que cayó abruptamente la economía en el cambio y que usted ha llevado a cabo una política muy correcta en materia social que ha paliado a los estratos de ingreso este costo, favoreciendo a la población más necesitada, que en paralelo la señora secretaria ha llevado a cabo y bajo su directiva en consenso con la iniciativa privada para efectos de un programa muy ambicioso de más de 558 mil millones de pesos en materia de infraestructura que se va a anunciar, según nos dijo usted, próximamente. Y adicionalmente tenemos a nivel global un contexto de estancamiento, franco estancamiento, franco estancamiento. La pregunta directa a la secretaria, aprovechando que está aquí, de manera muy concisa, sería… bueno en primer lugar, felicitarlo por la infraestructura y por el costo de ajuste minimizado, pero ¿se contempla un plan emergente de reactivación económica que contemple o minimice el costo de ajuste por región, subregión tomando las ventajas competitivas de cada región y subregión? Y, por otro lado, ¿de qué manera podríamos…? si se contempla un programa por región. Pues prácticamente sería la pregunta, para acortar el tiempo. Gracias.

assistant: Vamos al tema.

user: Buenos días, señor presidente; buenos a todos los que nos encontramos aquí. Esta cuestión de las tiendas de autoservicio que dieron albazo al Buen Fin, ¿estima usted que salen un poco de contexto del código de ética empresarial que le han comentado los empresarios, valga la redundancia, que están preparando? o sea, ¿fue como que un poco ventajosa esa situación?, ¿cuál sería su opinión? Y en un instante, si me permite, una segunda pregunta.

assistant: Bueno, hay que conciliar y buscar los acuerdos. Lo importante es que este programa continúa y estoy seguro que va a tener buenos resultados. Hay cinco acciones que estamos llevando a cabo para fortalecer la economía nacional, aquí ya lo hemos expuesto: Una acción es apoyar la economía familiar, popular. Otra acción es esta, fortalecer el mercado interno, sobre todo con empleos y mejorando salarios, que haya capacidad de compra. Lo tercero son los proyectos regionales: el aeropuerto, el Istmo, la refinería, el Tren Maya, todo eso va a ayudar. El punto cuatro o la acción cuatro es la de promover la inversión del sector privado. Por eso este acuerdo de inversión en infraestructura que se va a suscribir el 26 de este mes y que aquí se va a presentar temprano. Y la quinta acción para impulsar la economía es fomentar el que siga llegando la inversión extranjera y el comercio exterior. Vamos bien en general, muy bien, requetebién. Les doy datos recientes: Ayer les comentaba que antier el Seguro Social da a conocer que sigue creciendo el empleo, es decir, hay creación de empleos, ya más de 600 mil nuevos empleos en lo que va del año. Les decía yo también que el salario promedio de los cerca de 21 mil trabajadores afiliados al Seguro Social está en 11 mil 500 pesos mensuales promedio, es de lo más alto que ha habido. Y tengo información, tengo otros datos, de que está creciendo la inversión extranjera. Esto es importante porque, aunque nosotros no hablamos mucho de los factores externos, porque antes se utilizaba eso para excusarse: que no había crecimiento en el país o que lo que pasaba aquí era por factores externos, yo creo que sí se acuerdan de que a todo le echaban la culpa a los factores externos. Y sí, desde luego que influye, sin duda es una economía globalizada; pero bueno, a pesar de que el entorno en lo internacional no es favorable, porque está disminuyendo la inversión en todo el mundo, hay una disminución de inversión en todo el mundo y hay una disminución de crecimiento económico en todo el mundo -nosotros no hablamos de eso, sólo lo menciono de pasada- a pesar de eso, resulta que México tiene crecimiento en inversión extranjera. Entonces, como decía un buen periodista en mi pueblo, don Trinidad Malpica, don Trino Malpica, ahí queda eso.

user: Le comentaba esta cuestión de estas acciones de Walmart, Chedraui. ¿Estas tiendas no muestran un poco de falta de unidad y seguir fortaleciendo este programa por esta cuestión de que se adelantaron un poco? Qué bueno que lo están haciendo, pero se adelantaron y como que no mostraron unidad y una cuestión de trabajar como gremio empresarial. Su opinión, por favor. Gracias.

assistant: Pues es esa, de que ahí tienen que irse conciliando. Y eso corresponde a las cámaras y también a la labor de conciliación que tiene que hacer la Secretaría de Economía, la Profeco, y se está haciendo eso. Pero no queremos destacar eso o poner eso como lo principal, creo que lo más importante es el programa. Qué bien que está aquí Sheffield también para asegurarle a los consumidores de que no van a ser estafados, que como se ha hecho y además hay un acuerdo con la Concanaco, lo ha dicho su presidente, va a haber una especie de inspección, el quién es quién en los precios. Y aquí vamos también a reconocer a los que cumplan, que realmente bajen los precios, vamos a destacar la labor de comerciantes, como aquí lo dijo José Manuel, responsables, que los hay desde luego, como en todo, y aquí vamos a saber bien porque Ricardo nos va a dar un informe, independientemente de que partimos de la confianza a los comerciantes de México, partimos de eso. No queremos ver en cada comerciante a un delincuente en potencia, eso no. El comercio es un noble oficio, una noble actividad. Muchos de nosotros venimos de la actividad comercial, uno de mis abuelos era campesino, mi abuelo paterno y mi abuelo materno era comerciante a mucho orgullo. Entonces, este es un programa importante. Se dirá ¿y por qué se da a conocer? Fíjense que está en el Plan de Desarrollo. Hablaba yo de fortalecer el mercado interno, esto es lo que proponían los magonistas, aunque parezca increíble, en su plan de 1906. Decía en ese manifiesto que, si la gente no tenía ni para lo indispensable, para lo básico, no podía haber prosperidad; cuando -palabras más palabras menos- la gente sólo tenía para alimentarse, para comprar lo básico, no se impulsaba ni la industria ni el comercio, no se impulsaba la economía. Eso está muy claro. Queremos que nuestro pueblo no consuma solo lo básico, sino que también pueda adquirir un aparato electrodoméstico, que se puedan comprar zapatos, ropa, libros, imagínense ahora la falta que hacen. Está el tema del asilo. Si se leyera más… vamos a recomendar unos libros, ¿cómo se llama este libro?, se llama  Si los conservadores se dieran el tiempo de leer, estarían pensando de otra manera o cuando menos no tan desquiciados. Este otro,  Ahora le acabo de decir a Jesús que pusiera esto. Son muy buenos para buscarlo en poco tiempo. Y miren, la otra,  Entonces, El Buen Fin es para poder comprar varias cosas, o sea, todo lo que se pueda adquirir, comprar, pero bueno, yo recomiendo eso, libros.

user: Buenos días, presidente. Hans Salazar, de  Sobre el tema, preguntar. Se ha mencionado aquí la unión, la red de pequeñas empresas, microempresas para este Buen Fin. ¿Dónde quedarían los artesanos, los pequeños productores, las cooperativas?, ¿están contempladas, no están contempladas?, ¿de qué manera?, ¿o no están incluidas aquí? Y el segundo tema, el segundo punto. En el quién es quién, ¿se va a presentar tal cual por parte de Profeco un informe posterior al Buen Fin de quién fue quién o cuál sería el formato?

assistant: Sí. A ver, pueden informar ustedes sobre lo primero y luego Ricardo.

user: Segunda, rápido. ¿Va ir al Buen Fin usted?, ¿usted comprará algo?

assistant: Voy a estar de gira. Vamos mañana, vamos a Durango a la zona indígena; también pasado mañana a la zona indígena de Jalisco, al norte de Jalisco; y vamos a la zona sierra de Nayarit. Vamos a estar con coras, con huicholes, con tepehuanos este fin de semana. Sólo van a ser cuatro actos, viernes, sábado y domingo, porque vamos a la sierra, a la zona más apartada y allá vamos a estar. Pero sí invitar a la gente a participar, es muy importante este acto. A ver, sobre el tema.

user: Buenos días, seños presidente, Eduardo Esquivel Ancona,  Mi pregunta es referente a que aquí se ha hablado de que las remesas se van a usar para el consumo del Buen Fin. Entonces, mi pregunta sería si estas remesas no sólo… si hay un plan de la Secretaría de Economía para que estas remesas no sólo sean usadas para el consumo, sino también para el ahorro. Y si hay un plan de la secretaría para que se hagan proyectos productivos y la gente se quede en sus lugares de origen en lugar de ir a otros lados. Está muy bien que se gaste estas remesas en el consumo interno y se fortalezca el mercado interno, como usted dice, y se haga el motor que se está haciendo, pero hace falta también invertir en proyectos productivos. Y tengo otra pregunta sobre el Plan Nacional de Infraestructura. Yo quisiera saber si en este plan de infraestructura va a participar la banca de desarrollo, Banobras, Bancomext, todos ellos; y si Fonadin, el Fondo Nacional de Infraestructura va a seguir dando créditos subordinados a los proyectos, si va a seguir dando apoyos recuperables o no recuperables para estos proyectos de infraestructura. Esas serían mis dos preguntas.

assistant: Yo te respondo que lo principal es impulsar la creación de empleos en el país y ya estamos trabajando con ese propósito para atemperar el fenómeno migratorio, lo que tú estás planteando. Ayuda el que lleguen las remesas, ayuda el que se invierta en las comunidades, en los pueblos más apartados y los proyectos productivos que se están aplicando, que son como cortinas para detener a quienes por falta de trabajo se ven obligados a emigrar. Entonces, eso lo estamos haciendo. Pero entiendo tu pregunta acerca de que si lo que envían no podría utilizarse para proyectos productivos, para proyectos de inversión en las regiones. Esto la Secretaría de Economía podría explicarlo

user: Sí, estoy de acuerdo. La otra pregunta.

assistant: La otra pregunta es que en el plan de infraestructura participa el sector privado, desde luego el sector público y la banca de desarrollo en general. ¿Seguimos con lo mismo o abrimos?  General. Vámonos.

user: Gracias, señor presidente. Arturo Páramo, de  Hoy publicamos en el periódico  Preguntarle, señor presidente, si esta partida, la U080 de Apoyo a Centros y Organizaciones de Educación de la SEP, se detectó por parte de la Oficialía Mayor. Y si hay algún intento de saber qué paso con ese dinero, si habrá algún tipo de búsqueda, de gente responsable de lo que sucedió con estos 23 mil millones de pesos que fueron usados de manera discrecional durante todo este periodo

assistant: Sí, hay ese tipo de partidas, en el caso de educación hubo hasta un fideicomiso. A lo mejor ese es el tema para un programa que se llamaba ‘La Escuela Digna’ o ‘al Cien’ y consistió en solicitaron unos créditos, porque fue con créditos para la reparación de escuelas, para mejorar las aulas a cada estado de la República. Se entregaron esos fondos, esa es la información que nosotros tenemos. No se sabe sobre la aplicación, pero sí que en todos los estados se llevó a cabo este programa, incluso hay estados en los que tienen todavía un remanente, en la mayoría de los estados no. Hay la queja de gobernadores de que como empezó en el 14, recibieron los créditos los gobernadores que ya estaban por terminar su mandato, ejercieron o se gastaron el dinero y ya a los que entraron no les tocó nada o muy poco, y sí tienen que responder por la deuda. Esa es una. Hay además otros programas que se dirigían a dar mantenimiento a escuelas. Todo esto lo tiene que ver el Poder Legislativo con los procedimientos legales, hacer la revisión que corresponda. Nosotros, actuando de manera precavida y ya no continuando con lo mismo porque ya es otra concepción de lo que debe ser el desarrollo, los fondos destinados al mantenimiento de las escuelas, todos los fondos se van a entregar de manera directa, precisamente por eso. Va a salir el cheque con la orden del pago de la Tesorería de la Federación a la sociedad de padres de familia de cada escuela. Hay 170 mil escuelas, se están haciendo asambleas para que los padres de familia elijan a un comité que administre el presupuesto que le corresponda a cada escuela. Si es una escuela pequeña multigrado de cinco a 50 alumnos, donde un maestro o dos dan hasta el sexto grado son 150 mil pesos por ciclo escolar; si es de 100 a 150 alumnos, 200 mil pesos… perdón, de 50 a 150, 200 mil; de 150 en adelante, 500 mil directo. Estamos haciendo asambleas. Llevamos, de los 170 mil comités, llevamos cerca de 30 mil ya constituidos. Estamos avanzando en eso. Y esta primera etapa que son 26 mil escuelas, que son las más apartadas, las que están en comunidades pobres, en comunidades indígenas, ya se está entregando recurso en Puebla, en Oaxaca, pronto vamos a empezar en Yucatán, en Campeche. Ya se está iniciando el programa, es un presupuesto inicial de 20 mil millones. Estamos llegando a acuerdos con los gobiernos estatales para que aporten el 50 por ciento, pero ya es otro procedimiento el que se está siguiendo. Todo esto, porque el gobierno se atrofió por la corrupción. Entonces, no queremos pasar el presupuesto por muchas instancias gubernamentales, queremos que el presupuesto llegue de manera directa. Ahora, por ejemplo, está por aprobarse el presupuesto para el año próximo y hay protestas, porque quieren que sea como antes, que haya partidas para moches, bolsas. Ya no va a ser así. Vamos a procurar entregar de manera directa. Nada de que: ‘Soy de la Organización Campesina -no digo el nombre- y dame a mí el dinero y yo lo voy a repartir’. Como lo digo en las plazas: No, primo-hermano. Ya eso ya se acabó, porque así no llega o llega con moche, con  Miles de millones de pesos se entregaban a organizaciones sociales, hasta a las llamadas no gubernamentales, imagínense, desde luego de la sociedad civil; y no bajaba el presupuesto, no le llegaba a la gente. Entonces, por eso también las protestas, pero no vamos nosotros a continuar con lo mismo. Esto que estás planteando es una prueba contundente de la corrupción que prevalecía.

user: ¿Y hay manera, señor presidente, de encontrar algún responsable de todo este movimiento?

assistant: Ah, claro que sí.

user: ¿Se está haciendo alguna investigación en toda la administración?

assistant: En toda la administración. Nosotros no somos tapadera. Una cosa es que no haya persecución política, que se fabriquen -como era antes- delitos a adversarios, y otra cosa es que se conozca de un hecho de corrupción y lo solapemos, porque entonces estaríamos actuando como cómplice.  Aquí ustedes mismos me dirían con razón: ‘¿Por qué no se está actuando?’ Entonces, la instrucción -ahora que tú estás planteando esto, que es una investigación periodística del

user: Segundo tema. También publicamos hoy que hay líderes pescadores de 16 estados de la República que están denunciando esto que se llama cobro de derecho de piso de parte del crimen organizado en establecimientos, también se aplica para los pescadores y es el derecho de cobro de mar por parte del crimen organizado. Se calcula que… más bien, por instituciones como la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca, el Conapesca, que ha perdido fuerza, eso ha permitido que el crimen organizado ingrese a las comunidades de pescadores y les cobre por salir a pescar; de hecho, les han entregado cuadernos para escribir cuál es la pesca del día y sobre eso tasar el cobro, se calcula que es el 15 por ciento que les están cobrando las bandas del crimen organizado a los pescadores. ¿Han detectado esto, señor presidente? Y si hay algún tipo de acción que se vaya a llevar a cabo para que ese sector, que además es muy paupérrimo, muy pobres, es muy costoso y muy poca ganancia lo que deja y todavía sobre ello les están cobrando. ¿Hay algo que pueda hacer el gobierno o esté ya instrumentando el gobierno?

assistant: Sí, ya hemos recibido la queja de pescadores. Acabamos de estar en Yucatán y allá nos lo expresaron pescadores de Yucatán, que hay extorsión, hay sobornos, que quieren más vigilancia en todas las comunidades pesqueras. Y estamos ya trabajando en eso. Nos vamos a apoyar mucho en la Secretaría de Marina, en el almirante Ojeda, que es un extraordinario servidor público nos va a ayudar. Al almirante Ojeda le hemos dado tareas que las ha cumplido muy bien. Le dimos la tarea de que se limpiaran las costas del Caribe por sargazo y, contrario a lo que se pronosticaba, se resolvió el problema, lo resolvimos. Ya querían hasta que declaráramos estado de emergencia y cuando dije que no era necesario, se me lanzaron con todo. Y no lo dije aquí, lo fui a decir allá, allá cuando estaba el problema y había un ambiente de alarma y dijimos: Lo vamos a resolver, no vamos a declarar emergencia y se resolvió. Entonces, esto mismo lo vamos a atender con la Secretaría de Marina.

user: Muy buenos días a todos, jefe del Gobierno de México. Carlos Pozos, reportero de la revista  Reiterarle mis dos preguntas de mi intervención anterior que no tuvieron respuesta. La primera fue que si existen las condiciones para el próximo 20 de noviembre para que las Fuerzas Armadas pudieran recibir un incremento salarial, pues llevan seis años sin este ajuste a sus salarios. Y la segunda pregunta, señor presidente. El ciudadano José Alejandro Lora Serna en días atrás hizo, bajo el argumento de libertad de expresión, una arenga en tres ocasiones en contra de la investidura presidencial de México. Mi pregunta es: ¿Se permitirán este tipo de expresiones de estos líderes de opinión?

assistant: Bueno, lo del salario de los marinos, soldados, está bien ganado, es decir, merecen un incremento porque se han portado muy bien, sobre todo ahora que tienen como tarea, entre otras, pero la tarea principal de garantizar la seguridad pública. Entonces, se está analizando esa posibilidad de que haya aumentos. Siempre van a haber aumentos por encima de la inflación, para todos los trabajadores al servicio del Estado, ya no va a ser como antes, que el aumento era menor a la inflación. Así fue en varios años durante el periodo neoliberal, no olvidar, por eso se deterioró tanto el salario; ahora como regla es que nunca los aumentos van a estar por debajo de la inflación, siempre arriba. ¿Cuánto? Eso es lo que estamos analizando, cuánto arriba de la inflación, que ese es el aumento en términos reales, es descontar inflación y a partir de ahí, aumentar. Estamos por definirlo, pero sí va a haber aumento de salario, aunque sea poco, pero va a haber aumento de salario; no sólo para los marinos y los soldados, que son pueblo uniformado, sino para todos los trabajadores. El año pasado se acordó en el presupuesto y se aplicó este año una fórmula en donde el que gana menos de 10 mil en el sector público era la inflación más tres puntos, así fue este año; en el caso de los que ganan de 10 a 15 al mes, la inflación más dos puntos; y de 15 adelante, la inflación más un punto, así fue este año.

user: ¿Para toda la población podría aplicar el próximo año en enero?

assistant: Para toda la población es distinto porque este año el salario mínimo aumentó 16 por ciento, o sea, fue mayor y el salario en general está aumentando en el caso del Seguro Social seis por ciento, o sea, fue mayor. Entonces, todavía no definimos el aumento al salario mínimo para el año próximo, pero también va a haber aumento, porque necesitamos recuperar lo que ha perdido de poder adquisitivo, de poder de compra el salario, esto tiene que ver con El Buen Fin. Si hay más ingresos hay más salario, ya lo dijimos, la gente tiene para comprar, para consumir. Antes decían: ‘No podemos aumentar el salario porque se dispara la inflación’. Y, bueno, puede ser, pero lo utilizaron como ley y muchas veces no era cierto, hoy lo estamos viendo, se aumenta el salario mínimo, se aumenta el salario en general y la inflación está controlada, no hay problema de inflación este año. Y sí tenemos que aumentar el salario, porque está muy bajo el salario con relación a otros países. Hablábamos la vez pasada que cuando inicia el auge en China, que China se estaba convirtiendo en la fábrica del mundo, los economistas decían que ellos crecían porque tenían como ventaja comparativa los bajos salarios que se pagaban en China. Y sí, en ese entonces era más bajo el salario en China que en México, pero ahora no es así, están más altos los salarios China que en México, y en China siguen creciendo y en México no. Entonces, no es ese factor o no hay que magnificar las cosas o actuar de manera maniquea, de bueno y malo, o de forma tajante, si aumentan los salarios aumenta la inflación, no necesariamente. Eso se tiene que ver. ¿Cuál es lo otro?

user: Lo otro era sobre el ciudadano José Alejandro Lora Serna y sus arengas que hizo.

assistant: Miren, los rockeros que me gustan no son conservadores, por eso sigo escuchando a John Lennon.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Quisiera preguntarle sobre esta decisión de asignar ex elementos del Estado Mayor a Evo Morales. ¿Cómo fue que tomaron esta decisión? De alguna manera es como revivir una práctica que usted erradicó con la desaparición con esta corporación.

assistant: Qué bien que me pregunta, para recordar. Existía el Estado Mayor Presidencial, cuidaban al presidente ocho mil elementos. Era un abuso, un exceso, una extravagancia. No creo que cuiden al presidente Trump tantos elementos, ocho mil elementos que ganaban más que los soldados, que los marinos, que los policías. Un cuerpo de élite. Para contextualizar y contestar tu pregunta, porque me da la oportunidad de informar, porque a veces sobre esto no se informa, estas cosas pasan como de noche. Se tomó la decisión de cancelar, que ya no exista este cuerpo de élite, se decidió que no haya Estado Mayor Presidencial, porque además de que eran muchos, gastaban también muchísimo, el año pasado gastaron sólo en mantenimiento de unidades y en viajes, dos mil millones de pesos. Por eso en Presidencia el año pasado se gastaron tres mil 600 millones, porque ahí están esos dos mil de gasto, los rastrillos, el gel, gasto en el internet, el mantenimiento de aviones, helicópteros, todo eso; ahora vamos a ejercer en Presidencia 800 millones, vamos a ahorrar dos mil 400 millones. Hasta lo estoy diciendo más despacio que de costumbre, de por si no hablo de corrido, pero ahora quiero que se informe bien, todo esto porque nuestros adversarios sólo ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Bueno, ya no hay Estado Mayor. ¿Qué pasó con esos elementos? Se fueron a la Secretaría de la Defensa, todos a la Secretaría de la Defensa. Y cuando se necesita, como ya son miembros activos en la Defensa -ya pertenecían a las Fuerzas Armadas, pero estaban como comisionados formando el Estado Mayor Presidencial, ahora regresan- cuando se requiere de algo como la protección del presidente de Bolivia, pues elementos de la Defensa, ya no del Estado Mayor, ayudan en esa labor. Por ejemplo, el avión que se utilizó para traer al presidente de Bolivia, a Evo Morales, es un avión que manejaba el Estado Mayor Presidencial, que ahora lo tiene la Secretaría de la Defensa. Entonces, si un personaje que estaba en el Estado Mayor ahora cuida o está encargado de la seguridad de Evo Morales, pues esa es la explicación, pertenece a la Secretaría de la Defensa. Y yo di la instrucción de que la Secretaría de la Defensa se hiciera cargo de la protección del presidente Evo Morales. Si este personaje cuidaba al expresidente Fox o al expresidente Calderón o al expresidente Peña, pues sí, puede ser, nada más que ahora tiene otra función. Eso es lo que puedo comentarles. No sé si hay algo extraño en esto, no lo veo sinceramente. Porque el desaparecer el Estado Mayor no significó liquidar a los oficiales, a los elementos de esta corporación, de este cuerpo de élite, sino fue trasladarlos a la Secretaría de la Defensa, están bajo el mando del secretario de la Defensa. Cuando existía el Estado Mayor había un jefe del Estado Mayor, de esta guardia del Estado Mayor, existía un general, eso ya no hay, ya no existe; ahora el general secretario es el que decide sobre esto. Esa es la respuesta.

user: ¿En la valoración de su gobierno existen suficientes señales como para pensar que Evo Morales requiere de una escolta de ese nivel y del uso de las camionetas que existían?

assistant: Sí.

user: ¿Hay amenazas sobre su vida estando dentro del territorio mexicano?

assistant: No queremos nosotros alarmar, pero la situación en que estaba en Bolivia era una situación de mucho riesgo. Por eso estoy invitando a que se lea lo que fue el exilio de Trotsky en esa espléndida novela. Imagínense lo grande -aunque no les guste, pero ofrezco disculpas por anticipado- lo grande de Lázaro Cárdenas, porque le da protección a la comunidad judía, protege a los españoles y a Trotski, que era un perseguido del estalinismo, no lo aceptaban en ninguna parte. Bueno, si se lee el libro, aunque son odiosas las comparaciones, pero la historia es la maestra de la vida, pues aquí estando en el exilio, primero un atentado y luego fue asesinado. Entonces, sí tenemos nosotros que cuidar a los que vienen en calidad de refugio, de asilo a nuestro país, como también, porque los conservadores son de veras que ‘cosita’. A ver, ¿quién cuida a los mexicanos? Pues nosotros también tenemos la obligación de cuidar a todos, a todos los seres humanos y cuidarlos con esmero A eso nos dedicamos desde muy temprano, a que haya paz, a que haya tranquilidad en el país. Les puedo decir que ayer lamentablemente perdieron la vida 60 mexicanos, hubo 60 homicidios, de acuerdo a mi informe diario, pero que casi en la mitad de los estados no hubo un solo homicidio, estos 60 se concentraron en 16, 18 estados. Todos los días estamos en esto, cuidando, garantizando la paz, la tranquilidad, y al mismo tiempo protegiendo a lo perseguidos políticos que vienen de otros países. ¿Saben que Hidalgo iba al norte a protegerse y lo detienen en Coahuila, y lo llevan a Chihuahua y allá lo fusilan? Pero iba al norte, a la frontera. ¿A dónde fue Juárez cuando no invaden?  Al norte, a Ciudad Juárez, lo que era entonces Paso del Norte. ¿A dónde fue Madero después de que sale de la cárcel de San Luis Potosí?  A San Antonio, Texas. ¿De dónde lanza el Plan de San Luis para convocar al pueblo a tomar las armas?  Desde allá. ¿En dónde estuvieron los hermanos Flores Magón? En Estado Unidos. Estamos hablando del norte. Bueno, los que son perseguidos políticos merecen protección. Y esa es una tradición de México y lo ha hecho con perseguidos por ideales de izquierda, y también por quienes han sido repudiado en sus pueblos por aplicar políticas autoritarias, o de derecha. Les hablaba yo ayer del caso de Zelaya, que Porfirio Díaz lo protege. Era presidente de Nicaragua y tiene conflictos con el gobierno de Estados Unidos. Manda Porfirio a buscarlo, manda una embarcación y llega la embarcación a Salina Cruz, y les decía, cómo  Y el Sha de Irán y de otros personajes. Entonces, es un derecho. Todo esto se tiene que ir entendiendo poco a poco. Además, nosotros somos respetuosos de nuestra Constitución y aplicamos los principios constitucionales, el artículo 89, solución pacífica de las controversias, no intervención, autodeterminación de los pueblos y el derecho de asilo. Y siempre va a ser así. Y somos libres y somos soberanos. Le reconozco al gobierno de Estados Unidos, en particular al presidente Trump, que no haya opinado sobre nuestra decisión libre, soberana. Nosotros no tenemos por qué pedirle permiso a nadie para actuar, tenemos que guiarnos por lo que establece nuestra Constitución. Somos respetuosos de la soberanía de otros pueblos, de otras naciones, porque queremos que respeten nuestra soberanía. Y en este caso lo subrayo, ninguna nota diplomática, ninguna llamada o ninguna expresión de inconformidad. Hay respeto a México y a su gobierno porque nosotros respetamos al gobierno de Estados Unidos y respetamos a su presidente, hay respeto mutuo. Quisieran algunos que nos peleáramos. No. Ahora hay un proceso interno en Estados Unidos. No opinamos, no nos corresponde. ¿Qué hicieron cuando las elecciones en Estados Unidos en México? Muchos se metieron a opinar en el Congreso. Me acuerdo que se pusieron hasta camisetas de uno de los candidatos, en el Congreso nuestro se pusieron camisetas de un candidato de Estados Unidos. Los medios de comunicación, y no es que yo los vea con malos ojos, miren, respeto mucho a los medios y les tengo mucho afecto, pero había una postura a favor de uno de los candidatos. El que era entonces -que no voy a mencionar su nombre- gobernador del Banco de México llegó a declarar una semana antes de la elección en Estados Unidos, imagínense, el gobernador del Banco de México declarando que si ganaba uno de los candidatos -que no voy a mencionar quién- iba a haber un huracán fase cinco, que iba a arrasar con nuestra economía. Estoy refrescando todo esto para que no olvidemos. Yo salí esa noche, por ese ambiente que crearon, preocupado de que como podía haber un huracán, salí a decir, ya cuando tenía yo los elementos suficientes, decir: No va a pasar nada, no va a haber huracán, no tenemos nada que temer, somos libres, somos independientes, somos soberanos. Pero esa es la política que ahora se aplica: respetar para que nos respeten. Eso es lo que estamos haciendo. No sé si tengas otra.

user: Sí, presidente. Preguntarle, como parte de la estrategia de seguridad que implementa su gobierno, ¿qué acciones podrían poner en marcha para combatir el incremento de piratas en la zona del golfo?, porque se ha incrementado el número de ataques en contra de buques mercantes sobre todo.

assistant: Es parte de lo que nos acaba de exponer el compañero, tú compañero, nuestro compañero de  En Dos Bocas se va a tener una base militar naval de la Secretaría de Marina para atender todo el golfo, toda esa región, los litorales de México. Es un plan de la Secretaría de Marina que va a incluir el control de los puertos, de todos los puertos.

user: ¿A qué atribuyen el incremento de estas actividades ilícitas en altamar?

assistant: Es que se van acotando otras actividades ilícitas y van cambiando de giro. Por eso el tratamiento tiene que ser integral, no es sólo una decisión. En materia de seguridad pública, lo he dicho varias veces, son varios eslabones de una cadena, es todo. Pero lo más importante es el bienestar, es lo más eficaz para atender el problema de inseguridad, lo más eficaz, lo más barato, si se analiza bien, y lo más importante de todo, lo más humano, el que sea el bienestar la base para enfrentar el problema de la inseguridad. Pueden decir: ‘¿Qué tiene que ver?’ Muchísimo. Esta es la base, eso es lo que no se tomaba en cuenta. Todo era quererlo resolver con medica coercitivas, con el uso de la fuerza, además con corrupción, con improvisaciones, con un desorden, sin preparación de la policía, sólo se contaba -y ahí se lo dejo de tarea- con la Policía Federal. Ya hagan ustedes, que además son muy buenos para el análisis y para la reflexión, hagan las conclusiones.  ¿Cómo íbamos a poder resolver el problema de la inseguridad y de la violencia, entre otras cosas, con sólo la Policía Federal como estaba? Entonces, todo esto lleva tiempo, vamos avanzando, vamos actuando. No hay impunidad y poco a poco se va a ir garantizando la paz, la tranquilidad en el país. Estos casos de asesinatos de las mujeres, de los niños de la familia LeBarón, muy dolorosos, se están haciendo las investigaciones y hay que tener confianza porque no hay límite, no se protege a nadie; entonces, se puede conocer la verdad y se puede aclarar y se puede castigar a los responsables porque estamos haciendo lo que nos corresponde. Entonces, no estamos desatendiendo esto que tanto le preocupa a la gente y además con mucha razón, que es lo más importante, la seguridad y la paz.

user: Señor, los periodistas desplazados se han pronunciado en relación de una declaración desafortunada de la actual presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, desconociendo los asesinatos de periodistas durante lo que lleva de su mandato, obviamente ha habido otros asesinatos a los que ya se hace referencia. Sin embargo, los que estamos vivos, los que hemos sido en mi caso torturados y otros compañeros tenemos casos en la Fiscalía General de la República, la FEADLE, que nunca se investigaron, que nunca se actuaron por la posible incidencia del crimen organizado. Existen al menos 15 casos, en los que se encuentra el mío, que tienen la intención de archivarse. En la actualidad tenemos amparos para que se revisen estas situaciones. En este sentido, ¿usted podría hacer alguna recomendación a la fiscalía o poder actuar en forma de que nuestras investigaciones continúen?, con la intención de la reparación del daño o bien, si ya no pueden hacerlo, que digan: ‘Ya no podemos o nunca lo hemos hecho’, que reconozcan eso. No todos somos fifís, no todos estamos con los conservadores, no estamos contra usted ni su gobierno, simplemente ni siquiera exigimos, pedimos lo que es la justicia, el derecho Ulpiano, de cada quien lo que le corresponde. Ahora tenemos que luchar contra el Ministerio Público federal que está en contra nuestra, además de que fuimos agredidos, está en contra nuestra, porque no se hicieron investigaciones. Entonces, tenemos que estar teniendo nuestros casos, en mi caso por la tortura, pero ¿debería de llegar yo a cortes internacionales para que esto se hiciera justicia? ¿Podría usted intervenir de alguna manera en eso? No es nada más mi caso, es el caso de al menos 15 y estamos 294 personas, ciudadanos mexicanos dentro de este mecanismo de protección de periodistas.

assistant: Sí, y mantener la protección a ustedes y lo que estás demandando con justicia: el que no se cierren los expedientes y que se abran investigaciones, si no se han hecho, y que las que está en curso se concluyan y que haya justicia. Desde luego que yo lo planteo de manera muy respetuosa para que la fiscalía lo atienda y que se les proteja. Ahora que nos está escuchando Alejandro Encinas…

user: Obviamente, las investigaciones no se hicieron, en mi caso de hace seis años.

assistant: Sí, pero no le hace.

user: Algunos de los delitos ya prescribieron, lo único que me estoy yo en lo personal es del hilo de la tortura, de las lesiones que no tienen un término, que los otros no se investigaron y fenecieron, y ya con ese argumento la fiscalía dice: ‘Tú vas a ser archivado, punto’.

assistant: Pero ese no es un asunto nada más legal, este es un asunto que tiene que ver con derechos humanos, es distinto completamente. Entonces, Jesús, que Alejandro Encinas hable con el fiscal de todo esto, se atienda.

user: No sólo mi caso.

assistant: No, ya lo sé, que no estás hablando por ti o solamente por ti, estás hablando por todos, es que es nuestra responsabilidad. Cuando yo pido que me ayuden a gobernar es esto, porque hay muchas inercias, por eso hablaba del elefante reumático, mañoso, que hay que empujar entre todos. Y no vamos a permitir que instale la frase colonial que se usaba, según la cual se acata, pero no se cumple, o sea: ‘Sí, sí, sí’, y no hay justicia. No, tiene que haber justicia. No es: ‘Sí, lo que usted diga; sí, como no; sí, ya lo estamos viendo; sí, se están haciendo los trámites; sí, se están haciendo las investigaciones’, y pasa y pasa el tiempo. Tengo reunión, me comprometí a reunirme cada dos meses con los padres, las madres de los jóvenes de Ayotzinapa, y acabamos de tener una reunión; y sí se ha avanzado y ellos mismos lo reconocen. Por ejemplo, los expertos que fueron rechazados o que no se les permitió continuar con la investigación, ya se reincorporan, porque fue un planteamiento que hicieron las madres, los padres, les tienen confianza a ellos y se dieron las facilidades, ya se reincorporaron. Ya se ha hecho mucho trabajo de investigación. Pero con razón, las madres, los padres: ‘Sí, pero ¿dónde están nuestros hijos?’ Entonces, esto es de todos los días estar trabajando, insistiendo en que tiene que haber justicia, todos los días. Ayer, por ejemplo, hablé con Marcelo porque tenemos que proteger a los que quedaron en Bolivia, los que están demandando asilo, los que están en la embajada, pero también mexicanos que corren riesgos. Ya estamos buscando la manera de traerlos, estamos en eso, es nuestro trabajo y lo vamos a llevar a cabo. Acerca de lo de la polémica de la Comisión de Derechos Humano, pues ya opiné. Yo le tengo toda a confianza a Rosario Piedra.

user: (inaudible)

assistant: Pues eso que lo resuelva la instancia legal correspondiente, pero si ya la eligieron en el Senado, entonces creo yo que ya ella es la presidenta. Sin embargo, si existe lo que tú estás sosteniendo, un incumplimiento a requisitos legales, se puede acudir. Si tengo entendido que ya va el PAN a presentar su queja o ya la presentó en la OEA, puede ir a cualquier instancia internacional y aquí mismo.

user: Pero, presidente, me permite insistirle. En este caso más bien el tema es que ella todavía hasta el 7 de noviembre era parte de Morena, era consejera nacional y la ley de la Comisión de Derechos Humanos es muy clara, dice que se tienen que separar un año antes. Ella misma reconoce que era militante del partido y acaba… hace unos días apenas presentó su renuncia, es decir ¿podría estar en un riesgo legal?

assistant: Eso lo tienen que decidir los senadores. Entiendo que ya lo resolvieron, porque cuando se hace un proceso de esta naturaleza se ve si la persona cumple o no con los requisitos, porque se lanza una convocatoria. Lo que hay en el fondo de este asunto es una oposición legítima del PAN y de los que habían manejado durante todo el periodo neoliberal la Comisión de Derechos Humanos con muy malos resultados, porque nunca, nunca, repito, hicieron nada efectivo para castigar a violadores de derechos humanos. En el periodo anterior de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en el periodo anterior se cometieron las más graves violaciones a los derechos humanos, son los índices de letalidad más altos desde la Revolución mexicana. ¿Qué es el índice de letalidad? Es cuando en los enfrentamientos de policías, de soldados, con la delincuencia, los enfrentamientos, el resultado es que son más los muertos que los heridos y que los detenidos. ¿Saben cuándo esos índices de letalidad están hasta arriba? En el gobierno de Felipe Calderón, donde son los muertos más que los heridos y que los detenidos, porque había masacres y porque decían los que llevaban a cabo estos operativos desde el gobierno, los altos mandos, decían: ‘Ustedes hagan su trabajo -a los que ejecutaban las órdenes- y nosotros nos encargamos de los derechos humanos’. Pues eso era lo que existía, eso es lo que está hasta documentado, hay hasta denuncias en el extranjero. ¿Y quiénes son ahora los que se quejan en contra de la designación, nombramiento, elección de Rosario Piedra? Ellos.

user: Entonces, ¿legalmente a usted no le preocupa que pase…?

assistant: No es un asunto que nos corresponda a nosotros, es una cuestión que tiene que ver con el senado y que tiene que ver con las instancias encargadas de garantizar el cumplimiento de las leyes. Mi opinión tiene que ver con un pensamiento, que celebro que una afectada por violación de derechos humanos, una mujer que pierde a su hermano, su mamá, repito, se dedica toda la vida a defender los derechos humanos, es una mujer admirable, que funda una organización de mujeres para buscar a sus hijos y ahora el conservadurismo no está de acuerdo. Pues claro que respeto su punto de vista. Y tienen derecho a acudir a la OEA y a cualquier organismo internacional, pero se me hace una injusticia, una gran injusticia, independientemente de lo legal. Y los medios, con todo respeto, no todos, hay honrosas excepciones. Lo que les decía yo de  ¿Cuándo hacían eso antes? ¿Cuándo lo hicieron? Nunca. Se tienen que tranquilizar, serenar. Y desde luego tienen todo su derecho de manifestarse, pero yo no voy a dejar de estar opinando, a pesar de lo que digan los medios de información convencional. Muchos no tienen autoridad moral, se dedicaron a encubrir violaciones de derechos humanos y ahora están molestos; y todo lo que tiene que ver con nuestro movimiento, cuestionado. Desde luego es un derecho, pero también nosotros tenemos el derecho de ejercer la réplica.

user: Nada más en ese sentido, en esta polémica que hay por el nombramiento, conocer su opinión también por la renuncia de Alberto Manuel Athié al Consejo Consultivo de la CNDH.

assistant: Ah, pues sí, claro. No, no, no, es que ellos estaban ahí, eran los meros, meros, o sea…

user: Tenía cargos honoríficos.

assistant: Sí, sí, sí, pero era lo mismo. Todas esas comisiones, ya lo hemos hablado aquí, los institutos… bueno, el Banco de México, con todo respeto, vean los antecedentes. Se disfrazaban de sociedad civil cuando en realidad estaban participando abierta o encubiertamente en favor del régimen. Imagínense, un consejero de la Comisión de Derechos Humanos. A ver ¿cómo se llama? No, no, no digas, no digas para no… estoy seguro que nadie sabía de él, yo ni sabía, ya no digas. Ya dijiste el nombre, pero ya…

user: Son cinco.

assistant: Los cinco. A ver, que sepa la gente si hicieron algo.