user: Buenos días, señor presidente. Juan Carlos Machorro, de portal  No sé si pudiera comentarnos de inicio este reciente acuerdo publicado por el Cenace. Se ha tomado como si fuera un freno a las energías renovables, que es uno de los factores clave, de los Objetivos de Desarrollo Sostenible que su administración se ha comprometido establecer y cumplir, y por algo hasta tiene una oficina de la Agenda 2030 aquí establecida. ¿Qué pudiera comentarnos al respecto? Y en un instante una segunda pregunta, si me lo permite.

assistant: Yo pienso que para este caso sería conveniente que invitáramos a la secretaria de Energía y al director de la Comisión Federal de Electricidad, que expliquen. En términos generales se trata de que la Comisión Federal de Electricidad le compra energía a particulares y ahora la Comisión Federal de Electricidad está vendiendo menos y tomamos la decisión también de no aumentar las tarifas para consumo doméstico. Entonces, hay una pérdida y resulta que los particulares no aportaban nada y entonces ahora lo que se está haciendo es que se les está dando un trato justo a la Comisión Federal de Electricidad en cuanto a subir la energía a la red, porque antes la preferencia la tenían los particulares. Esto desde luego a quienes tienen este negocio no les conviene y por eso hoy en el  Ya no son los intereses privados o particulares los que domina México, por legítimos que sean esos intereses. Por encima de los intereses particulares está el interés general, el interés de los mexicanos, el interés de la nación. Eso es lo que se está aplicando y es un asunto de justicia. ¿Quieren la historia en breve? En el periodo neoliberal les entregaron al mercado o parte del mercado de la energía eléctrica. Nos engañaron, que nos íbamos a quedar sin luz si no se abría el mercado de la electricidad a particulares en la época ¿de quién creen?, de Salinas. Se reformó una ley secundaria y empezaron a dar permisos para que particulares generaran energía eléctrica y así fueron avanzando hasta que se reformó la Constitución y las leyes, y ahora la mitad de la energía eléctrica se compra a particulares, empresas, la mayoría de ellas extranjeras, en particular españolas, hablando con claridad. Y vendieron durante mucho tiempo la energía eléctrica cara, se pagaba más en México por la energía eléctrica que en cualquier otra parte del mundo, porque también se les entregaban o se les daban subsidios. Entonces, no hay ninguna violación a la Constitución, a las leyes. Dentro de las facultades que tiene la Secretaría de Energía se estaba buscando que haya orden y que no se siga arruinando a la Comisión Federal de Electricidad, y que podamos mantener los precios de la energía eléctrica y bajarlos, si es posible, que ellos nunca lo hicieron; al contrario, se elevaba y se elevaba constantemente el precio de la energía eléctrica. Entonces, ahora están planteando que ya no se van a usar las energías limpias. No es cierto, se van a usar las energías limpias. Pero no son las energías limpias, esto me recuerda a los que buscaban rescates y ponían por delante a las pequeñas y a las medianas empresas como estandarte; aquí ahora también ya se están volviendo ambientalistas, cuando lo que está detrás es un negocio. Entonces, que venga la secretaria de Energía, el director de la Comisión Federal de Electricidad, que aclaren y que expliquen en qué términos se tomó este acuerdo.

user: La segunda pregunta, señor presidente, usted ha declarado que la iniciativa privada se debe encargar de invertir, pagar impuestos, crear empleos, dar salarios justos y mientras que el gobierno tiene a su cargo la responsabilidad del bienestar de la población. En estos momentos en este contexto de pandemia, ¿sigue pensando lo mismo o reconoce que la participación de la IP es necesaria para construir el desarrollo social y sustentable de nuestro país? Gracias.

assistant: Es importante que participemos todos. Cuando hablé de que no me gustaba el modito es que de repente, porque no les aceptamos sus propuestas de no cobrar impuestos o posponer el cobro de impuestos que nos iba a llevar a no recaudar, se nos iba a caer la recaudación. Y al fomentar la cultura del no pago… Si de por sí los de mero arriba no pagan, imagínense si una de las medidas que se toma ante el coronavirus, es decir, por la crisis económica se suspende el pago de impuestos cuatro meses o seis meses, que era lo que querían, entonces no íbamos a tener recursos, no íbamos a salir, como sucedió en el corte de abril, que en cuatro meses la recaudación, a pesar de la crisis, aumentó porque la gente está actuando de manera muy responsable. Ayer hablamos de nuestros paisanos, los migrantes y las remesas históricas que envían a sus familiares de cuatro mil millones de dólares. Como no aceptamos esas condiciones, que no puede haber trato privilegiado, tenemos que representar a todos y cuidar a los más necesitados, a la gente más pobre, empezaron a convocar a sus planes de rescate de acuerdo a como se hacía antes, con el mismo espíritu del Fobaproa, con la misma idea de rescatar a los de arriba a costa del sufrimiento de los de abajo para terminar convirtiendo deudas privadas en deuda pública. Entonces, empezaron a hacer sus planes y por eso hablé del modito. Pero la otra cosa que se les olvida: ahora se gobierna de acuerdo a lo que establece la Constitución. Antes la Constitución se respetaba en la forma y se violaba en el fondo, ahora no. A mí me gustaría que leyeran la Constitución. Dicen los abogados cuando hay un litigio, un debate, dicen: ‘No quieras que te lea el artículo’. No les voy a leer el artículo, pero que vean lo que dice, ya esto se los dejo de tarea, el artículo 25 de la Constitución. Y eso es lo que no estaban tomando en cuenta. ¡Cómo voy yo a estar de florero, de adorno! Si no soy un títere, yo represento a todos los mexicanos, por eso llegamos aquí, porque antes el gobierno era un comité al servicio de unos cuantos, tenían tomado al gobierno, estaba secuestrado el gobierno. Ese es el cambio, esa es la transformación. Pero sí, les recomiendo que lean el artículo 25 de la Constitución.

user: ¿Ustedes han hecho algún ejercicio de un aproximado de cuánto han invertido, en este caso los adversarios de la 4T precisamente en estas campañas?, o sea, ¿algún ejercicio, algún estimado?

assistant: Tú y ya nos vamos de este lado.

user: Buenos días, señor presidente. Verenice Téllez, del diario nacional Con respecto al tema de las redes sociales y este debate que usted está abriendo en este sentido, porque no sólo es un tema que incumba a cuestiones políticas o electorales, también es un tema que tiene que ver con violencia en algunos casos, como es el tema de grupos delictivos que se dedican a la trata, a la pornografía infantil. Quisiera saber si en este caso va a pedir también la intervención de la policía cibernética para ahora sí que se abra en serio este debate con respecto a las redes sociales en México y con ese liderazgo que usted tiene a nivel internacional en la ONU y en la Organización Mundial de la Salud pues también hacer este llamado a nivel mundial, a nivel internacional con respecto a lo que está sucediendo en las redes sociales pues en este sentido de violencia, que además ante la situación en la que nos encontramos el día de hoy, la verdad es que es más que necesario que se abra ese tipo de debates. Gracias.

assistant: Sí, es muy interesante el tema, por eso lo abrimos para irnos a una revisión de fondo. Yo siempre voy a estar a favor de la libertad y de las redes sociales. Por eso hablo de las benditas redes sociales, pero no quiero, sí, no quiero que este medio de comunicación tan importante que surge después del manejo autoritario de los medios convencionales como una opción, como una alternativa, como un aire fresco, se deforme y se corrompa como pasó en muchos casos, no en todos, en medios convencionales, antes del surgimiento de las redes sociales. Y sí es un asunto mundial y sí tenemos que cuidar este medio de comunicación, porque se está haciendo mal uso, primero, en la defensa de intereses vinculados a la delincuencia, a la delincuencia común y a la delincuencia de cuello blanco. En el caso de la delincuencia común ya se sabe. Hoy, no sé si puedan poner un informe sobre los llamados en redes sociales a cometer saqueos, eso ya está ahí. A ver, ¿no puede  Lo otro, ¿cómo un partido político, que es una entidad de interés público, que maneja presupuesto, que es dinero del pueblo, destina esos recursos para desinformar, no para garantizar el derecho a la información, sino para falsear información, para calumniar?, ¿y qué? ¿no se va a poder saber? En Estados Unidos se informa cuánto gastan los partidos, los candidatos en sus campañas en  Lo que aquí decía Jenaro, los políticos, a ver, ¿por qué compran publicidad en el  Entonces, claro que vamos a ir al fondo y vamos a ver el comportamiento de las empresas. No se trata de denunciar por denunciar, vamos a ver si ellos proponen mecanismos que no signifiquen censura, lo aclaro, sino que no se permita la corrupción, que no se permita la violencia, todo lo que no ayuda a tener una sociedad mejor. Es un buen tema, como tú lo mencionas, y lo vamos a estar tratando. Vamos a ver qué respuesta. Ayer hubo una respuesta de Twitter a lo que dijimos en la mañana, no les puedo decir exactamente qué dijeron, porque como no hablo inglés, la respuesta la pusieron en inglés y no pude enterarme, a ver si para la próxima la ponen en… Ah, aquí está, miren, ya la pusieron en  Esto es lo que es importante. Miren, financiamiento. ‘ ‘De nuestro lado seguiremos trabajando para proteger la conversación pública’. Pues sí, pero esa es la prueba irrefutable. No estamos hablando de una acción espontánea del ejercicio de un derecho de un ciudadano, estamos hablando de un mecanismo robotizado. Eso es lo de la denuncia sobre los robots.

user: ¿También ahí entra el INAI… digo, el electoral, el instituto electoral también entra ahí?

assistant: Sí, todo, o sea, esto se tiene que ver, como la compañera lo está planteando. Vamos a empezarlo aquí a tratar, seguramente hoy y mañana hay especialistas que van a aportar sobre el tema. ¿No encontraron lo de los llamados a saqueos? Sí, pero hay una lámina, bueno, mañana la mostramos, hay una lámina sobre el número de convocatorias a saqueos y cuántas han tenido efecto; afortunadamente no les ha funcionado, por lo mismo, porque la vacuna es el proceder responsable del pueblo de México, pero hay que estar informando, es mucho pueblo el nuestro para tan pocas infamias. Sí, ese es uno y hay otra, pero mañana podemos hablar de eso. No ha tenido efecto a pesar de las campañas. Y lo mismo cuando reparten despensas algunos grupos o supuestos grupos de la delincuencia organizada que presumen que tienen drones, graban para las redes. Pues, no, ya no les hace mucho caso la gente, porque la gente tiene más conciencia. Este tuiter es el elemento de prueba de ayer de que existen los robots.

user: Gracias, buen día, buen día, señor presidente. Sharon Smog, Dos preguntas. La primera es: se estima que en México sólo una de cada 20 personas adultas cuenta con testamento. ¿El gobierno mexicano ha contemplado la posibilidad de apoyar o asesorar a los familiares de las personas que lamentablemente tienen algún… bueno, un familiar que falleció por COVID, esto para que puedan formular su testamento ya difunto? Y otra pregunta, por favor.

assistant: Podemos proporcionar toda la información. El gobierno de la Ciudad de México que encabeza Claudia Sheinbaum, muy buena jefa de gobierno, tiene una campaña de testamentos, con notarios. Vamos a informar sobre eso, le vamos a pedir que informe. A ver, esta es el que quería, esta es la lámina. Convocatorias y saqueos en fuentes abiertas, entidades con mayor número de convocatorias: Estado de México, 16; Ciudad de México, 14; Nuevo León, siete; Veracruz, cuatro; Baja California, cuatro. En 22 estados se registran convocatorias, convocatorias a saqueos. Convocadas, 89; estos son los centros comerciales, los detenidos el 74.8 vinculados a proceso. Hoy 5 de mayo, ayer, se registraron tres saqueos y dos intentos de saqueos, se identificó una convocatoria. Y esto es por redes.

user: Gracias, señor presidente. La otra pregunta es sobre los créditos hipotecarios, nada más saber si solamente se está contemplando a los trabajadores basificados o también para los trabajadores que no tienen este contrato.

assistant: Sé que es a trabajadores en funciones y a jubilados, pero no sé si a trabajadores de planta o de base, y también a eventuales o por honorarios, eso lo va a informar el director del Issste. Lo que sí puedo comentar es que son alrededor de 600 mil créditos para trabajadores al servicio del Estado que se van a entregar este año y se logró bajar la tasa de interés y simplificar los trámites. Y algo muy importante, ya se llevan a cabo sorteos, porque antes era por influyentismo, se entregaban los créditos; ahora todos los que solicitan van a un sorteo mensual, ya no hay la mano invisible, manotas de los que decidían, sino que es la suerte y a partir de ahí se entregan los créditos. Hay más demanda de los créditos que se pueden otorgar este año, pero ahí vamos a ir viendo cómo se avanza, son más de 600 mil este año. Pero vamos a informar sobre tu pregunta. A ver, después tú.

user: Presidente, buenos días. Esteban Durán,  Presidente, bueno ya hubo una respuesta por parte de Twitter, no sé si Facebook ya le también respondió; y si nos pudiera adelantar en qué sentido daría usted la respuesta a ambas redes sociales. Otro tema también es: ayer Felipe Calderón envió un tuiter en el que yo lo interpreto como un abierto desafío en el que argumenta que la justicia no es un asunto de consulta, sino de pruebas y leyes. Independientemente de que sea temas jurídicos o un juicio político, persecución política, ¿no considera usted que es hora de actuar no solamente contra Felipe Calderón, sino contra los otros expresidentes, en la que bueno, saquearon y lastimaron a México? Y sería un acto de justicia más que nada para millones de mexicanos, para México que fue agraviado en este sentido y que de esta manera también se cerrará ese círculo vicioso que es la corrupción, el que ha sido un tema toral en su administración, y como realmente se dice, ‘muriéndose el perro se, acaba la rabia’, en el sentido de la corrupción y siendo que esto también determinaría un  ¿No sería hora de actuar, presidente?, a lo mejor no contra los propios expresidentes, sino contra sus funcionarios más allegados que fueron el puente para llegar a la corrupción donde actuaron impunemente. Yo pienso que sería hora de actuar, presidente, de manera muy respetuosa. Y con el tema, con la posible reunión que usted pueda tener con el presidente Trump, como coloquialmente se dice, aprovechando el viaje, ¿estima usted que pedirle algún financiamiento, algún crédito aprovechando la buena relación que hay en el sentido de que él se ha expresado bien? Hay temas buenos en materia económica y que sería muy favorable para nuestro país aprovechar estas circunstancias y de esa manera poder abatir la crisis económica que se pueda venir después de esta pandemia, presidente. Gracias.

assistant: Vamos a esperar qué actitud tienen. Bueno, ya Twitter respondió y hay que reconocer que están pendientes, que están atentos, que les importa el tema; vamos a ver también la respuesta de Face, de YouTube y vamos a seguir tratando aquí el tema, por lo que estás planteando. Acerca de la posible visita a Estados Unidos, posible, porque tiene que ver con la agenda del presidente Trump y si el motivo se vincula a dos cosas: Primero, agradecerles a los estadounidenses, al pueblo de Estados Unidos, a sus autoridades, por el apoyo que nos están dando con la epidemia, lo que vimos ayer, nos están consiguiendo ventiladores. No es fácil lo de los ventiladores porque es una pandemia y escasearon, y quienes producen los ventiladores tienen que obedecer a sus gobiernos y como afectó a China y afectó a Estados Unidos, pues ellos tienen que reservar sus equipos. Entonces, hemos podido, a pesar de eso, conseguir los ventiladores y ya estamos a punto de terminar de tener todos los que se podrían necesitar en una situación crítica. Decía yo ayer, o sea, hay dos cosas que nos favorecen para enfrentar esta pandemia: Primero, que no nos tocó a nosotros ser los afectados iniciales, desgraciadamente pegó más en Europa y esto nos dio tiempo de prepararnos, porque el sistema de salud, como es de dominio público estaba en el suelo, en ruinas, entonces no hubiésemos podido dar respuesta a la pandemia si nos hubiese tocado primero. Y lo segundo, que ya extendida la pandemia en México no se está dando en todos lados del país por igual o no se ha complicado en todo el país. Tenemos ya dicho que está afectando más el Valle de México, Quintana Roo y en particular Cancún, Tabasco, particular Villahermosa, Sinaloa y en particular Culiacán y en particular Tijuana, y ya tenemos la siguiente etapa que viene creciendo en Morelos, que se va a actuar, en Puebla, en Veracruz, son las ciudades, los estados donde los especialistas consideran que vienen más casos. Pero esto nos ayuda, porque ahora estamos reforzando donde más está afectando la pandemia. Hoy salen, por ejemplo, ventiladores que llegaron ayer a Tijuana y entra tanto el Plan Marina como el DN-III en Baja California y esto nos va a permitir que tengamos atención para todos los que lo requieran, en lo que se está viendo. Sobre la polémica del expresidente Calderón no me quiero meter ya en eso, o sea, la verdad, ya la gente, vuelvo a lo mismo, ya tiene un juicio certero sobre este asunto. Entonces, ya también yo fijé cuáles son las reglas para enjuiciar a un expresidente. Es una consulta, que los ciudadanos decidan, pero para eso hay que hacer una campaña, los mismos ciudadanos. Yo no voy a promover eso, pero los ciudadanos sí, al final de cuentas yo mando obedeciendo, pero no voy a perseguir a nadie, no es mi fuerte la venganza. Y ya la gente se da cuenta sobre este asunto. Va para allá. Bueno, los tres.

user: Gracias, presidente. Le pido una disculpa, presidente, por alzar la voz, pero ya llevó dos meses levantando la mano todos los días y no había tenido éxito. Soy Antonio López, reportero del periódico  En nuestra portada del día de hoy publicamos una entrevista que hicimos con el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado. Él nos hace una afirmación, dice que venimos de un régimen corrupto en donde la ley se creó a modo, entre otras cosas, para el mismo Ejecutivo pudiese hacer uso del presupuesto de manera discrecional. En esa materia también afirma que la propuesta que usted hace para modificar la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria lo que busca es eliminar esta manera en la que se hacían las cosas y brindarle la oportunidad y la posibilidad a los legisladores de la cámara baja de que puedan participar en la reasignación de los recursos frente a la pandemia que se está viviendo. Mi pregunta es: ¿Es real esto? La ley actual de presupuesto está hecha o viene efectivamente de este régimen, está hecha a modo, es decir, usted, si aún no se ha modificado tendría la facultad para de manera discrecional también poder modificar o hacer uso discrecional de estos recursos, no tendría usted candados. Y saber si es así, si esto es posible preguntarle, si los diputados no se ponen las pilas para legislar en esta materia, ¿usted estaría dispuesto a interpretar la ley para poder reasignar los recursos dadas las condiciones, es decir, poder adecuarlo al momento que estamos viviendo? Muchas gracias.

assistant: No, hay que apegarnos siempre a la legalidad. Y en este caso, en efecto, el presidente tiene muchos márgenes para hacer transferencias, de partidas; sin embargo, el propósito de la iniciativa que envié es solicitar una nueva elaboración del presupuesto a partir de la nueva realidad y enviarles a ellos la propuesta que se va a aplicar, porque ¿qué sucedía? repito, se podía decir: ‘En ingresos, vamos a tener menos recaudación’, se engañaba y se tenía más recaudación y el excedente se manejaba discrecionalmente. Era muy común esto en la estimación del precio del barril de petróleo, siempre se quedaba abajo para manejar los excedentes de manera discrecional. Esos excedentes, cuando se estima menos el precio del petróleo, se distribuyen y una parte se tiene que entregar a los estados y otra parte a la federación, pero también se contempla que se pueden utilizar esos excedentes para corregir fugas del presupuesto. A ver, les explico. Antes se descontaban los robos que se hacían a los ductos, el huachicol. Si había 15 mil millones de excedentes a repartir, eso… Tengo constancia de lo que les estoy diciendo porque fui jefe de gobierno de la ciudad, una vez nos invitaron porque supuestamente se iban a repartir los excedentes, yo acostumbra no ir a esas reuniones, pero me convenció el secretario de Finanzas de que era importante porque le iba a tocar algo al gobierno de la ciudad, y ahí voy. Estaba Gil de secretario de Hacienda y Carstens de subsecretario, y al que le toca exponer es a Carstens, todos los gobernadores ahí en una mesa, a ver cuánto les iba a tocar o nos iba a tocar de los 15 mil millones. Entonces, empieza Carstens a decía: ‘En efecto, hay un excedente -pues todos tenían ya hecha la cuenta- son 15 mil millones, pero tenemos que utilizar de este dinero 12 mil millones de pesos -me acuerdo- por las fugas que significan los robos de los ductos de Pemex -o sea, el huachicol- de modo -dice- que quedan tres mil para repartir’. Entonces, al final no le tocó nada a los estados y tampoco al Distrito Federal. Esas eran las cuentas, por eso digo, el huachicol estaba en el presupuesto, lo contabilizaban. Les estoy hablando de cuando Carstens era subsecretario, luego fue secretario, entonces por eso fue creciendo tanto lo del robo de combustible. Los otros ejemplos son el presupuesto. Ustedes pueden revisar el presupuesto de Gobernación en el anterior gobierno y lo relacionado con seguridad pública. Ponían 700 millones y ejercían 13 mil millones, una diferencia diametral entre lo aprobado y lo ejercido. Eso es lo que ya no queremos que siga sucediendo. Pero ahora no es que no lo sepan los legisladores, porque hay algunos legisladores de todos los partidos que repiten, que ya tienen experiencia y esto lo saben bien, es oponerse, porque están en contra de nuestro proyecto, ese es el fondo del asunto ¿no?

user: ¿Usted no se plantearía a modo de presionarlos justamente con todas estas posibilidades que usted tendría…?

assistant: No, no, es que no hace falta, no hace falta, nada por la fuerza.

user: Solo reiterarles esto.

assistant: Sólo pedirles que actúen como auténticos representantes del pueblo, que no se hagan pasar como representantes del pueblo cuando no lo son, o sea, porque un legislador es un representante del pueblo, no es el representante de un partido, hay una gran diferencia. Eso es lo que planteamos.

user: Gracias, presidente. Nada más pedirle, si es tan amable, la semana pasada dijo que iba a venir Alejandro Encinas, preguntarle si va a venir esta semana, tenemos un tema también pendiente con él.

assistant: Sí, le pedimos a Alejandro que venga, que les informe.

user: ¿Vendría esta semana?, ¿qué día?, porque al compañero de

assistant: Ya tenemos el informe, ya tenemos el informe, pero podemos pensar en el miércoles de la semana próxima para avisarle al compañero. Ella, la compañera.

user: Buenos días, presidente. Yo quería preguntarle, el 11 de mayo se está previendo que empiecen a abrir las plantas en Estados Unidos para comenzar a trabajar las plantas del sector automotriz. ¿En México cuándo comenzarían a abrirse las plantas? Y si hay algún plan, no sé, de regreso escalonado para evitar que haya rebrotes en las plantas.

assistant: Hoy tenemos una reunión la secretaria de Economía, el secretario de Relaciones Exteriores, el doctor Alcocer, el doctor Hugo López-Gatell para la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde, para ir analizando sobre el plan de apertura. También va a estar el secretario de Educación para analizar el proceso también de normalidad y de regreso a clases. A partir de las proyecciones que se tienen, anoche tuvimos reunión, se presentaron las nuevas proyecciones de los técnicos, matemáticos y a partir de eso vamos a ir decidiendo lo del regreso a clases, en qué regiones, lo de la industria de la construcción, la minería, la industria de la producción, incluida la industria automotriz, inclusive el turismo, bajo qué condiciones es planear el regreso a las actividades económicas.

user: ¿Hoy se decide la fecha?

assistant: Hoy vamos a hacer el primer análisis sobre esta situación. Estamos conscientes de la interrelación que hay con la producción y el comercio con Estados Unidos. México es el principal socio comercial de Estados Unidos y están eslabonadas las cadenas productivas, hay partes de procesos que tienen que ver con maquiladoras de México, hay una estrecha relación. Entonces, vamos a ver eso. En la industria automotriz nos han pedido empresarios mexicanos que podamos considerar incluso abrir con anticipación a Estados Unidos en algunas líneas de producción porque ellos requieren cuando menos tres días para abrir antes de iniciado el proceso para prepararse. Todo esto se está viendo, desde luego cuidando la salud, cuidando que no vaya a regresar la epidemia o que haya brotes donde hay control. Y todo esto también considerando riesgos, considerando número de trabajadores, el cuidado en las plantas, todo, todo lo que implica, pero sí tenemos que ir pensando en la apertura.

user: ¿También estaría incluido la industria para la defensa y las armas de Estados Unidos, lo que tiene que ver con esto?

assistant: Sí, todo.

user: Presidente, si me permite una última pregunta. Desde que comenzó la cuarentena ha habido tres mil 381 homicidios dolosos en el país. ¿Es la violencia más letal que la pandemia del coronavirus? Gracias.

assistant: Mire, es que es de mal gusto y no es recomendable comparar cuando se trata de pérdidas de vidas humanas. Un ser humano que pierde la vida es importante y debe de tenerse en consideración, no es un asunto numérico, cuantitativo. Sí es como usted lo está insinuando, nosotros tenemos desgraciadamente muchos asesinatos y hay también otras muertes. Yo en mi artículo de hace unos días hablaba de las pandemias silenciosas como la diabetes, como los infartos. Si vamos a las estadísticas nos vamos a encontrar que desgraciadamente son miles los que pierden la vida por infartos, por diabetes y lo mismo por homicidios; sin embargo, repito, esto no es un asunto sólo cuantitativo, tenemos que cuidarnos todos y evitar que haya muertes, evitar que se pierdan vidas.

user: Presidente, pero sigue brotando la violencia en esta etapa de coronavirus. ¿La secretaría está realizando algún operativo especial en este periodo?

assistant: Seguimos trabajando igual.

user: También está disparada la violencia, las muertes.

assistant: Seguimos trabajando. Y les dimos a conocer aquí los resultados de marzo, se elevó, pero para abril hay una disminución, ahora mayo vamos también mejor. Estamos trabajando con ese propósito.

user: ¿Algún operativo especial con este periodo de pandemia?

assistant: El operativo especial que tenemos desde que iniciamos el gobierno: trabajar todos los días desde la 6:00 de la mañana. ¿Qué más operativo especial puede haber?

user: En seguridad.

assistant: En seguridad pública todos los días. Ahorita le puedo decir cuántos homicidios hubo ayer y en dónde. ¿Lo quiere saber? A ver, porque todos los días me dedico a eso, no sólo yo, todo el Gabinete de Seguridad. Entonces, estamos atendiendo todo al mismo tiempo, todo al mismo tiempo, no se oculta nada y tenemos mucha confianza en que vamos a domar también la violencia. ¿Saben por qué? Entre otras cosas, porque no hay complicidad, porque ya no es como antes de que había contubernio; ahora está bien pintada la frontera, la línea divisoria entre autoridad y delincuencia; y a pesar de lo que nos dejaron, ahí vamos avanzando. Eso fue ayer, 76 homicidios. Este es nuestro problema ahora y no estamos cruzados de brazos por lo que tú mencionas, los planes especiales. Ahí tenemos miles de elementos en Guanajuato, pero está bien arraigado el problema, lo dejaron crecer. Entonces, todos los días. Ahora que toque la información, quedamos que cada mes viene el Gabinete de Seguridad con ustedes a informarles a ustedes y al pueblo, les vamos a explicar el plan de Guanajuato, de atención a Guanajuato, es uno de los estados que tiene más elementos de la Guardia Nacional. Bueno, no me preguntaste tú, no te correspondía. La tomaste.

user: Gracias, presidente. Pues un poco sobre el tema las medidas de austeridad, preguntarle si han avanzado en el análisis de cuáles son las 10 subsecretarías que se van a cancelar, en primera instancia.

assistant: Sí, vamos a ajustarnos más el cinturón, el gobierno se va a apretar más el cinturón, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre. Entonces, le vamos a dar otra vuelta a la tuerca, más austeridad, es una fase superior a la austeridad republicana, va a ser la pobreza franciscana ahora. No, austeridad republicana. En todas las secretarías van a haber reducciones, se quitan subsecretarías.

user: ¿Ya saben cuáles estas 10 que había mencionado?

assistant: Ya pronto les vamos a informar, es que todo el dinero se lo gastaban o se orientaba el dinero para favorecer a minorías o se destinaba, no ‘o’ sino ‘y’ se destinaba al pago de una estructura gubernamental faraónica, onerosa, aviones, helicópteros, secretarias, subsecretarias, secretarios particulares, asesores, comisiones, fondos, fideicomisos, en fin. Entonces, eso es lo que se está reduciendo, reducir el costo del gobierno a la sociedad y vamos a hacer un esfuerzo más. ¿Para qué? Para no endeudarnos porque -es sencillo de explicar- si nos endeudamos tenemos que pagar más de intereses de la deuda y cada vez más y más, y se reduce el monto del presupuesto que se le destina al pueblo. Entonces, si solicitamos deuda nos dan pero ¿qué va a suceder? no vamos a tener para la educación, para la salud, para las pensiones a adultos mayores, para el bienestar del pueblo. Entonces, antes que nada, hacer nosotros un esfuerzo. Yo les comentaba, la Presidencia ejerció, en el 2018, tres mil 600 millones de pesos, tres mil 600, y el año pasado ejercimos 800, es decir, nos ahorramos dos mil 800 millones de pesos, y este año vamos a ejercer como 600. ¿Se ha demeritado la conducción del gobierno?, ¿es mejor la Presidencia pasada? Bueno eso se lo digo a los… se lo dejo de tarea a los ciudadanos. Y es lo mismo en cualquier secretaría. Se puede hacer más con menos y este plan nuevo de austeridad contempla no despedir a ningún trabajador, todo el ajuste es en gasto de operación, viajes, es decir, viáticos, el no gastar tanto en energía eléctrica, en teléfonos, en combustibles, en equipos de oficina. Saben que hay ya papel y lápiz y todo lo que se requiere en las oficinas, en almacenes hay suficiente, porque se compraba y se compraba sin importar cuánto se necesitaba. Podemos dejar ya de comprar papelería y todo esto y, lo mismo, computadoras, todo eso. Se excedieron comprando equipos. Ya estamos ahora por informarles qué pasó con el famoso Pegaso, cómo compraban y rentaban aparatos de todo tipo. Todos esos gastos se terminan, no se van a comprar vehículos nuevos, desde que estamos aquí no se ha comprado un solo vehículo nuevo y la reducción de los viajes, ahora además con la pandemia no se puede ir a el extranjero. Entonces, eso nos va a permitir liberar como 60 mil millones de pesos, el nuevo plan de austeridad.

user: ¿Y por qué no (inaudible) ¿cómo han evaluado la violencia en contra de las mujeres ahora que están en el confinamiento en sus hogares? Hace incluso unas semanas hablaban, se informaba que había incrementado un 100 por ciento y se había hablado también de campañas, pero ¿cómo se está evaluando este tema? Y también el tema de los recursos para ciertos fines que tienen que ver también con el tema de atención a violencia a las mujeres. Por ejemplo, la Casa de la Mujer Indígena y Afroamericana se menciona que la Secretaría de Hacienda fue quien reservó el dinero que estaba destinado. Saber qué tiene en torno a esta información. ¿Y cómo analizan el tema de la violencia en contra de la mujer en sus casas?

assistant: Bueno, en el caso de la violencia en general y la violencia contra las mujeres no hemos nosotros advertido un incremento, desde luego la forma que tenemos de medirlo son las denuncias que se presentan, puede haber cifra negra, pero en las denuncias no ha habido un incremento.

user: Porque la propia Secretaría de Gobernación advertía precisamente este tema y que, bueno, era preocupante. Saber si la secretaría podría informar.

assistant: Sí, se partía del supuesto de que si se estaba más tiempo en las casas podía experimentarse, podía darse más violencia familiar. Esto no necesariamente está sucediendo porque no se puede medir con los mismos parámetros a todo el mundo. En México tenemos una cultura de mucha fraternidad en la familia.

user: Pero también machista, o sea, sí hay mujeres que han tratado las…

assistant: Sí, sí, sí existe machismo, pero también existe mucha fraternidad familiar. La familia en México es excepcional, es el núcleo humano más fraterno, esto no se da en otras partes, lo digo con todo respeto, o sea, son de las cosas buenas que tenemos. Entonces, si queremos medir violencia familiar en México con los mismos parámetros de otras partes del mundo, no aplica del todo Es algo parecido a lo que hablábamos sobre los ancianos. Nosotros, por ser herederos de grandes civilizaciones y de culturas que vienen de lejos, siempre hemos cuidado y respetado a nuestros mayores, los ancianos de México son cuidados por la familia. Vuelvo a lo mismo, en mi artículo hablo de eso, que se puede tener a un adulto mayor en un asilo por más confortable que sea y nunca va a ser igual que tener a ese adulto mayor, a ese ser querido en nuestra familia, o sea, el amor no se sustituye con nada. Esa es la grandeza de México, o sea, su cultura, esas tradiciones, esas costumbres, esos hábitos, lo digo con todo respeto. Nosotros tenemos un poco más de mil albergues, asilos de ancianos, nada en comparación con los que tienen en otras partes del mundo, pero no es porque no haya una política de protección o de bienestar o de seguridad social en México con ese propósito, es que tenemos otra costumbre, otras culturas. No queremos que se vayan nuestros adultos mayores a los asilos, como tampoco queremos que se vayan nuestros hijos de la casa. ¿Qué sucede en otras partes? Apenas están llegando a la adolescencia los jóvenes y ya los padres quieren que se vayan de la casa. Esa es una costumbre en otras partes, aquí no, aquí no queremos que se vayan los hijos de la casa, por eso abusan y se quedan hasta más tiempo, pero eso es abusan y se quedan hasta más tiempo. Pero eso es nuestro, eso es lo que tenemos que exaltar todos esos valores, esa gran reserva de valores, eso es lo que nos ha salvado siempre. Entonces, podemos demostrar y vamos en su momento a informar sobre la violencia contra las mujeres, aclarando que es a partir de denuncias, porque no podemos hacerlo de otra manera.

user: Y, finalmente, presidente, perdón, preguntarle en torno al tema de si han ustedes evaluado, cuánto le ha costado a México el tema de la violencia y la inseguridad a nivel general, sobre todo porque sabemos que ahora en lo de la pandemia no se ha detenido lamentablemente. Y también comentarle, bueno, el tema de agresiones a mujeres periodistas, una organización, Simac, ha documentado este tipo de agresiones y ha concluido que de hecho más de la mitad de las mismas vienen de los propios servidores públicos, y muchas tienen que ver con todo tipo de violencia, sicológica, física, verbal y hasta llegar a la máxima expresión de violencia contra las mujeres, que es la feminicida.

assistant: Nosotros condenamos cualquier tipo de violencia contra las mujeres. Y acerca de cuánto ha costado la violencia en México, pues ha costado mucho porque lo que vale más es la vida; entonces, si se pierden vidas se tiene un costo elevado muy alto, ese es el costo principal. Y estamos luchando para que no haya violencia y para conseguir la paz en México.