user: Gracias, presidente. Buenos días. Dalila Escobar de  Preguntar, bueno, de acuerdo con los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en lo que va del año, bueno, pues van 777 feminicidios, a diferencia, bueno, por ejemplo, del mismo periodo en 2018, iban 726. Pero más allá de la cifra, si tienen identificados cuáles son los indicadores específicos de las causas de ese tipo de feminicidios. ¿Cuántas, por ejemplo, mujeres han sido víctimas de este delito en sus propias casas?, para saber también qué impacto ha tenido, por ejemplo, el tema de campañas que han emprendido en este gobierno como la de Cuenta hasta 10. Si considera la secretaria de Gobernación si ha sido efectiva este tipo de campañas. Y bueno, pues también preguntarles qué hay del análisis que pudieron haber hecho en torno a los resultados para saber si este gobierno va a impulsar una fiscalía que únicamente esté dedicada a este tipo, de atender a este tipo de delitos porque es más que claro que no son las mismas causas que las de un homicidio, que no feminicidio, por supuesto. Preguntar primero eso, a usted y a la secretaria. Gracias.

assistant: Sí, bueno, en lo general decirles que toda la violencia que se padece en el país contra mujeres y hombres, pues es el fruto podrido de un modelo económico, materialista, inhumano que se impuso durante todo el periodo neoliberal. Hay una profunda descomposición social en el país porque en 36 años lo que predominó fue lo material, el triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole, el elevar a rango supremo el dinero, el abandono del pueblo, el abandono de los jóvenes, mujeres y hombres, y el saquear el país, el dejar sin oportunidades de trabajo, de estudio a mujeres y a hombres que se les rechazaba, el sólo calificar a los jóvenes, mujeres y hombres, como ‘ninis’, que ni estudian ni trabajan, y no hacer nada por ellos, en fin, es producto toda esta violencia de un modelo injusto, inhumano, autoritario, y todo esto es lo que estamos cambiando, atendiendo las causas que originan la violencia.

user: Pero ¿usted considera que las causas de un homicidio son las mismas que las de un feminicidio?

assistant: En general sí, porque ha habido mucha desintegración en las familias, mucha pérdida de valores. Entonces, sí necesitamos luchar por una sociedad mejor, por hacer valer la justicia, porque no predomine lo material, por poner delante el amor al prójimo, por hacer entender a todos de que sólo siendo buenos podemos ser felices. Y una cosa que es muy importante y que hace distinto a este gobierno de los anteriores: ya este gobierno no es el principal violador de los derechos humanos, el Estado ya no es el principal violador de los derechos humanos porque no se tolera la corrupción, la impunidad, la violación de los derechos humanos, no hay impunidad. Eso hace la diferencia, por eso estamos seguros de que las cosas van a ir mejorando, nada más que es un proceso, porque fueron 36 años de predominio de una política antipopular, inhumana, que produjo toda esta violencia y en especial la violencia contra las mujeres. Sobre lo otro.

user: Gracias, presidente. Nada más aprovechando, rapidísimo sobre el tema de Rosario Robles. Ayer hablaba ella de que sí estaría ella pensando en apegarse al criterio de oportunidad como testigo colaborador con la Fiscalía General de la República; anteriormente, ella misma mencionaba que por presiones no colaboraría de esta manera, pero ya aceptó que sí. Usted ayer… Pero dice ella que no imputarían nada en contra del expresidente Enrique Peña Nieto, pero bueno, usted mismo ayer mencionaba que nada, todo lo que se hacía pasaba por el visto bueno del presidente. ¿Qué opina al respecto? Gracias.

assistant: Bueno, ya he hablado bastante sobre eso. Creo que es muy importante el que se esté poniendo en práctica este mecanismo de participación de los que están acusados por presuntos delitos para que actúen como testigos y de esta manera se conozca más sobre la corrupción y se castigue a los responsables; todo esto, a cambio de reducir penas o tener consideraciones para quienes están siendo acusados por estos presuntos delitos. Creo que es muy bueno el que se utilicen este mecanismo, nada más que debe de procurarse, primero, el que no signifique acusar sin fundamentos, sin pruebas; que no sirva este mecanismo para fabricar delitos, porque también eso es una injusticia, y al mismo tiempo que si se trata de bienes sustraídos de la hacienda pública se recuperen esos bienes, es decir, que se repare el daño, que eso es muy importante porque, si no, no se beneficia a la hacienda pública, hay que devolverle al pueblo lo robado. Acerca de estos casos en particular, pues los tiene que resolver la fiscalía. El compromiso nuestro es no perseguir a nadie por razones políticas, no fabricar delitos y, al mismo tiempo, que no haya impunidad para nadie. Al margen de la ley, nada; y por encima de la ley, nadie, pero corresponde a la fiscalía el desahogar todos estos asuntos. Las tres, cuatro.

user: No, sí, pero el ataque, estas hordas que…

assistant: Ah bueno, miren, esto tiene que ver con los cambios también que se están llevando a cabo. Antes lo hemos dicho aquí varias veces, solo existía la prensa escrita, la radio, la televisión, por cierto, los medios muy controlados, muy al servicio del poder, distantes del pueblo. Ahora se está llevando a cabo una comunicación distinta, porque se tienen las redes sociales, surgió el internet y cada persona es un medio de comunicación, cada ciudadano. Eso es bueno. Nosotros, que padecimos en la oposición el cerco informativo, como la… Ya no puedo usar la palabra, pero los que se sentían dueños de México tenían el control de los medios y se silenciaba todo, podían reprimir, hacer lo que quisieran, como pasaba. Por ejemplo, la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa pues no se le dio en los medios el seguimiento, no hubo las denuncias suficientes, y así otros casos. Dos, tres medios de comunicación; todos los demás, alineados. Surge este nuevo fenómeno de comunicación que permite ahora, a todos, expresarnos. A todos, ya no hay intocables. Tú representas un medio en donde creo que hay una directora. ¿Cómo se llama tu medio?

user: Yo escribo para

assistant: Ah, no, no es, pero hay una conductora que ayer me vetó, que me censuró.

user: Fernanda Familiar.

assistant: Sí, que dice: ‘No vuelvo a…’ Pero no pasa nada, no pasa nada, como ahora hay más libertad, pues todos estamos expuestos. A veces molesta. En la casa, Beatriz es a veces objeto de cuestionamientos en las redes, fuertes. Se meten con Jesús y ya sabemos ustedes, las mamás y bueno, pero tenemos todos que irnos acostumbrando a esta nueva realidad. Desde luego, debemos de procurar ser respetuosos, que no haya agresiones, que no haya violencia; sobre todo, que no haya campañas pagadas en las redes sociales en contra de ninguna persona, los llamados

user: Perdón, presidente, lo que pasa es que sí, usted tiene razón, ahora todos nos hemos convertido en medios, nosotros fuimos de esos medios que queríamos romper cercos con  Todos lo queremos, todos votamos por usted, la mayoría de los que estamos en este país y los que venimos a las mañaneras, los que votamos por usted y no por el hecho de que hayamos votado por usted implique que no también digamos los errores que hay. Y ese es justamente lo diferente y maravilloso de este gobierno, que no teníamos antes, esta democracia, este ejercicio de libertad. Pero, desgraciadamente, estos grupos de  Gracias, presidente.

assistant: Yo haría tres observaciones: Primero, que nosotros no tenemos ningún grupo de comunicadores, no se orquesta nada desde la Presidencia, se los puedo garantizar, o sea, no estamos a favor de esas prácticas, porque las hemos padecido. Antes, pero hace muy poco, leía uno un periódico y otro y otro y otro y era la misma nota, eran los boletines, porque había consigna, a veces el mismo texto, ni siquiera lo cambiaban, porque era la política del boletín. Eso existe en las redes, desde luego, son los que manejan los  Hoy sale una entrevista en  Ahora, muy en lo personal, no como presidente de México, sino como persona, como ciudadano, como luchador social que he sido durante mucho tiempo y que estuve en la oposición, yo creo que lo mejor de todo es estar bien con nuestra conciencia, que ese es el o debe ser nuestro tribunal: la conciencia. Si uno está haciendo el bien o uno está luchando por una causa justa, si uno está ejerciendo su libertad, incluso con exceso, uno debe sentirse satisfecho con uno mismo. Y eso es un escudo protector, pueden decir lo que sea y no pasa nada. El problema es cuando se es inconsecuente, cuando se dice una cosa y se hace otra, cuando se miente, cuando se es falso, cuando se es hipócrita; entonces sí se preocupan, porque suele pasar que el que es chueco es al mismo tiempo miedoso, entonces nada más les gusta estar cuestionando, criticando. Entonces, cuando a ellos los cuestionan y los critican se sienten muy mal, muy mal. Entonces, lo mejor es estar bien con nuestra conciencia, es una recomendación personal, ese es el tribunal. Imagínense, si yo me guiara por lo que dicen de mí en los periódicos, en los programas de radio, en la televisión o lo que cuestionan al gobierno, pues no podría yo vivir, no podría yo dormir, no me podría yo reír, no sería feliz; pero como me guío, porque tengo ideales, tengo principios, estoy luchando por una causa justa, estamos buscando una transformación del país, lo hacemos de manera sincera, de manera honesta y además el pueblo nos está ayudando, alentando, animando, pueden haber todas las campañas en los medios y no pasa nada. No nos desmoraliza; al contrario, nosotros tenemos mucha fortaleza moral. Lo que decía Ponciano Arriaga y que yo siempre repito: ‘Entre más me golpean -decía, pero era Ponciano Arriaga- más digno me siento.’ Entonces no hay que preocuparse. Esto que tú mencionas y que amigos, hasta en la familia de nosotros, que se quejan de que ‘Ya no quiero tener la cuenta de

user: Gracias, presidente. Buenos días. Rocío Jardinez.  Disculpe que la interrumpa, pero yo vengo de Sinaloa, vengo de fuera y requiero que me escuche.

assistant: Sí.

user: Porque tengo…

assistant: ¿Por qué no le presta el teléfono y luego…? digo el micrófono.

user: Gracias. Sí, buenos días a todos y disculpe, señor presidente, pero busco este espacio para exponerle un caso de derechos humanos, de violación de derechos humanos muy grave que está sucediendo y que estoy viviendo yo en persona. Yo, buenos días a todos, soy periodista independiente de Sinaloa, trabajé 11 años en  Estoy aquí para exponerle un caso personal, como le digo, de violación de derechos humanos, y le explico: A mi hijo Rafael lo detuvieron de forma arbitraria hace ya 13 años cuando tenía 20 años mi hijo, lo detuvieron, lo torturaron policías del Estado de México, agentes federales y militares. Lo encarcelaron en una prisión federal por delincuencia organizada; esto sucedió en 2008, cuando la guerra contra el narcotráfico estaba en su apogeo, cuando había esa coordinación interinstitucional que le llamaban entre los tres niveles de gobierno para aprehender a los supuestos delincuentes, muchos sí, muchos no. A pesar de que él denunció la tortura en su momento en 2008, no se investigó; al contrario, se presentaron en el proceso un sinfín de trabas jurídicas, burocráticas, para alargar el juicio, así que pasaron cuatro años para que a él le dictaran sentencia y pasaron ocho años para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación revisara su caso y ordenara, después de ocho años, que investigaran la tortura que él había denunciado. Sin embargo, el expediente regresa al juzgado federal y se detiene de nuevo. Lo más grave de todo esto ahora es que Rafael, mi hijo, ya cumplió su sentencia, el 2 de marzo del 2018, es decir, que hace casi tres años que está, que lo mantienen preso sin base legal porque no hay justificación jurídica para que mantengan a una persona en prisión cuando cumplió su pena, su condena. Por toda esta situación, el Grupo de Trabajo de Detención Arbitraria del Comité de Derechos Humanos de la ONU conoció del caso de mi hijo, lo analizó y lo vieron en un tribunal en su sesión ordinaria en Suecia, eso fue hace el año pasado, a principios, y emitió una resolución. Este tribunal internacional ordena al Estado mexicano que libere inmediatamente a Rafael y que se le reponga el daño ocasionado en todos esos 13 años; sin embargo, no ha pasado nada, señor presidente. Yo he acudido, he enviado cartas, le envié una carta a usted explicándole toda la situación hace dos años; envié carta a la Secretaría de Gobernación, al fiscal general; he tocado puertas que no se abren o he tocado puertas que se abren y dicen; ‘Está bien, lo vamos a investigar’, y no pasa nada. Son ya… mi hijo debería ya de estar libre hace tres años, debería de estar libre si hubiera renunciado a practicarse los exámenes médicos y psicológicos de acuerdo al Protocolo de Estambul, como le llaman, para comprobar que fue torturado. Le han practicado ya cuatro Protocolos de Estambul, cuatro exámenes médicos y cuatro exámenes psicológicos. No pasa nada. Todos los dictámenes concluyen que él tiene secuelas físicas y psicológicas debido a las acciones de tortura a los que fue sujeto durante de detención. Hay dos carpetas de investigación abiertas; abiertas, pero guardadas, una en la Fiscalía General de la República y otra en la fiscalía del Estado de México para investigar la tortura por parte de los agentes estatales y la de aquí por parte de los agentes federales y militares; sin embargo, ahí están las carpetas abiertas. Y pues yo, señor presidente, vengo aquí como periodista, yo le digo, y yo estoy segura que en un principio la detención de mi hijo fue consigna por mi trabajo periodístico. A mí me han roto el corazón, 13 años he estado y hemos seguido todos los procedimientos de acuerdo a como se dice en la ley. Todo hemos… no hemos… hemos seguido todas las reglas y procedimientos del sistema jurídico, del sistema penal, pero el proceso no avanza, se estanca y lo más grave, como le digo, es que mi hijo ya debería de estar libre, debería estar libre hace tres años si hubiera renunciado a hacerse esos exámenes. Y la ONU, y estoy de acuerdo con ella en lo opinión que después a estas alturas, después de 13 años, no quieren darle la libertad, no quieren, el sistema judicial no quiere aceptar que se equivocó, porque se equivocó en mi caso y en muchos otros, porque todo en este trajinar que han dado en los penales y viendo en los juzgados, he visto muchas personas como yo, muchas madres lastimadas por sus hijos en prisión. Y lo que sí le puedo decir, señor presidente, es que esa guerra contra el narcotráfico, esa política genocida dejó muchas víctimas, miles de muertes y desaparecidos, y eran jóvenes de 18, 20 a 25 años, yo lo viví, lo digo, vivo en Sinaloa, pero eso fue en todo el país. Pero aparte de las muertes y desaparecidos, hay cientos de jóvenes, igual, jóvenes de 18, 20, 25 años, presos siendo inocentes, ¿por qué?, porque fueron una política de aportar números, de dar números, de decir y justificar una política para intereses, no sé. Y, bueno, estoy aquí por eso. Señor presidente, quisiera como madre, como periodista, eso le digo como madre, que estoy en el lugar de muchas personas que yo he conocido y que están en mi situación. Y, bueno, quizá usted pueda decirme que esto no le corresponde o que esto corresponde a esto de la autonomía de los poderes, al Poder Judicial, pero lo que yo le digo es que usted es responsable de la seguridad pública, de la paz, del Estado de derecho de este país y quisiera pedirle, requerirle que se solucione esta situación y que se haga justicia. Usted dígame qué más tengo yo qué hacer para que se haga justicia. Gracias.

assistant: Bueno, pues vamos a atenderlo. Sí es nuestra responsabilidad y vamos a pedirle a la secretaria de Gobernación que hable contigo y si es como tú lo estás planteando no tiene por qué estar tu hijo en la cárcel, y de inmediato tiene que procurarse la justicia. Aun cuando este asunto esté en el Poder Judicial, tenemos una relación de respeto, de independencia de poderes, de autonomía, pero también de cooperación con el Poder Judicial, sobre todo con la Suprema Corte de Justicia, con el presidente de la Suprema Corte de Justicia, y hablaríamos con él para resolverlo. Usted quiere comentar.

user: Gracias presidente. Buenos días, buenos días a todos. Quisiera preguntarle, presidente, si bien hay un tema de cultura en nuestro país para terminar con el machismo y demás, hay una demanda también muy puntual por parte de las feministas, yo creo que incluso de todas las mujeres, es en la cuestión legal, presidente. Hay solamente, el castigo, alrededor de 11 años por abuso sexual, también hay penas que al parecer no se consideran justas y que permiten este abuso contra las mujeres, esta violencia, estos feminicidios. Quisiera saber su postura, si usted consideraría que habría que echarle un ojito a las leyes de nuestro país para que fueran más severos estos castigos para evitar y ya erradicar también los feminicidios y todos los ataques hacia las mujeres. Gracias.

assistant: Sí, yo coincido que se tiene que revisar las leyes. Esto también corresponde a la Secretaría de Gobernación. Les comentaba que pronto ya va a estar en funciones la nueva secretaria de Seguridad Pública, Rosa Icela Rodríguez, y que se haga todo lo que sea necesario para garantizar la protección y combatir la violencia a las mujeres, es nuestro compromiso, todos los días lo hacemos, pero tenemos que aplicarnos más, tenemos que seguir desterrando estas prácticas discriminatorias, el feminicidio que es la violencia extrema en contra de las mujeres, y existe ese compromiso de parte nuestra, así vamos a continuar trabajando. Yo les comento que ya es la hora de…