user: Consejo de la Comunicación, voz de las empresas. (FINALIZA VIDEO)

assistant: Muy bien.

user: Gracias, presidente. Sandra Aguilera, de Grupo Larsa Comunicaciones. Presidente, antes que nada, le quiero agradecer a usted e informarle que la Comisión de Salud que está presidida por el diputado Emmanuel Reyes Carmona avaló con 26 votos a favor, tres abstenciones y cero en contra, la iniciativa que reforma al artículo 79 de la Ley General de Salud para incorporar en el catálogo a quienes se dedican a prestar servicios de salud como cirugías plásticas, estéticas y reconstructivas. Por otro lado, el diputado Mier nos dice que pasará a pleno después del día 11 y posteriormente al Senado de la República. Presidente, también tengo un mensaje del gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García: que todas las personas que quieran ingresar a la Universidad del Conde o este tipo de universidades para estudiar una maestría en estética sepan que no está avalada por la SEP, que no se dejen engañar, que no crean en publicidad engañosa. Le solicitamos que se regule la publicidad engañosa que está en redes sociales, presidente, y secciones como en TV Azteca de Veracruz. Es importante tener publicidad también preventiva, principalmente en la salud de personas que caen en esto. Presidente, en el Facebook, en Instagram, en varias redes sociales están diciendo, ponen fotografías con Photoshop cómo estaban antes, cómo quedan, las photoshopean; sin embargo, no es un trabajo de cirugía, simplemente es un trabajo de fotografía. Las personas se dejan llevar por esto porque no hay una publicidad preventiva. Aprovechando que está el Consejo de Comunicación, también solicitarles que hagan publicidad de este tipo, porque existe mucha demanda en los médicos que no son certificados y que no tienen esta especialidad, tanto en cirugía plástica como los cirujanos, que son doctores que son oftalmólogos y que no pueden practicar muchas cirugías, o los dentistas que hacen cirugía plástica, pero tampoco son los especialistas. Esto es muy importante, ya que el 25 por ciento han muerto en el 2021 por esta mala praxis, presidente. También para que también intervenga la Cofepris o intervenga la Profeco para que detecten la publicidad engañosa. Presidente, eso es por un lado. Por otro lado, presidente, en México el 16 por ciento de los adultos mayores sufren de abandono y maltrato. Ha sido un gran apoyo todo lo que usted ha hecho de la Pensión Universal del Bienestar; sin embargo, tenemos una investigación donde adultos mayores, la mayoría de más de 85 años, que no encuentran sus actas de nacimiento, presidente. Al no encontrar sus actas de nacimiento, principalmente en la provincia, pues son gente que, sobre todo los adultos, es gente anciana que ya no se acuerdan de nada, entonces no tienen acceso a sus actas de nacimiento; por lo tanto, no pueden tener este apoyo. Yo le pediría, si fuera posible, que fueran servidores de la nación a verlos, ayudarlos a saber que son gente… Ya son gente de 95, de 100 años, presidente. Hemos estado en estos asilos donde las personas que los cuidan principalmente son monjas, tienen ya 80, 85 años también, o sea, las adultas mayores que son religiosas cuidan a los ancianitos de 90 y 95 años. Y creo que es un problema muy grande que hay en todo el país, presidente, porque no cuentan con, le digo, con sus documentos. Y, por otro lado, los que cuentan con documentos y no están en asilos de ancianos, las personas a las que nombran su representante, sean sus hijos o gente cercana, pues les roban su dinero que tienen en sus tarjetas. Entonces, también sería muy importante que haya inspección de que realmente se los estén entregando a estos ancianos, presidente. Y, por último, le mandan un recado. Estuvimos con los ancianos de Tepatitlán, Jalisco, donde lo mandan saludar y me dicen que si les puede ayudar con un elevador, ya que las monjas los tienen que empujar por una rampa hacia los pisos de arriba, y le digo que son personas ya mayores. Y, bueno, también piden que les mande. Ya que quitó usted el apoyo para los fideicomisos por tantas cosas que había y tantas trampas que se hacían, que pudieran darle ayuda ya sea económica o en especie, pero directamente al asilo, porque luego no les ha llegado. Entonces, tanto de ahí como del Estado de México. Y sobre todo que hubiera asilos de ancianos del gobierno federal. Gracias, presidente. Sandra Aguilera, de Grupo Larsa Comunicaciones.

assistant: Sí, pues muy bien. Vamos a continuar.  Y te felicitamos por lo que haces de que las cirugías plásticas las realicen profesionales, en eso estamos totalmente de acuerdo, y te felicitamos por esa labor que estás llevando a cabo. Vamos a pedirle a Ariadna Montiel de que atienda lo de los adultos mayores, tanto para las actas de nacimiento como lo de los asilos de ancianos. Que te pongas de acuerdo con Jesús. —Es que ahora ya está de servidor público acá, siempre lo volteo a ver, que es mi gran apoyo— se ponen de acuerdo para que él establezca la comunicación con Ariadna, si te parece, ¿sí?, y lo vemos. Quien está junto, anda, tú.

user: Buenos días, señor presidente. Son Jéssica Coyotécatl, de Radio Cholollan, radio de uso social indígena de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias capítulo México. En enero de 2020 Miguel López Vega, representante comunitario y comunicador indígena de Santa María Zacatepec, en el municipio de Juan C. Bonilla, Puebla, fue detenido y encarcelado por tres delitos. Diversas organizaciones y medios lo llamaron ‘el primer preso político de la 4T’, porque estas acusaciones sucedieron en el marco de las manifestaciones de esa comunidad contra el proyecto de desagüe industrial del parque industrial Ciudad Textil, impulsado por el gobierno del estado de Puebla y la Comisión Estatal del Agua, CEAS Puebla. Usted mismo celebró en este espacio que el ambientalista fuera liberado el 29 de enero de 2020. La jueza lo sujeto a proceso por un delito y dictó auto de no vinculación por los delitos mayores. Ayer se realizó la reposición del proceso de Miguel López Vega sobre esos mismos delitos. CEAS Puebla argumentó casi tres años después que no fue notificado de la resolución. En la audiencia de ayer, CEAS Puebla otorgó un perdón absoluto y completo por los delitos de daño a los medios de transporte y obstrucción de la obra pública. La jueza aceptó el perdón, pero el Ministerio Público pidió 10 días más para analizar la solicitud y evaluar posibles medidas de reparación hacia el CEAS. Entonces, la situación de Miguel López Vega sigue incierta por estos dos delitos. Aún más, el tercer delito, daño a las vías de comunicación, continúa sin ser procesado, a pesar de que la misma jueza fijó marzo de 2020 como fecha límite para la investigación complementaria, pues desechó las declaraciones de trabajadores de CEAS por las irregularidades que presentaban. El comunicador está sujeto a medidas cautelares por ese delito, tiene que ir a firmar cada 15 días ya por tres años. Otro comunicador indígena, Alejandro Torres Chocolatl, cubría la protesta y ahora tiene una orden de aprehensión por los mismos delitos que Miguel. En ese contexto, señor presidente, tengo dos preguntas: La primera de ellas, ante la irregularidad del proyecto de desagüe industrial que la fiscalía anticorrupción está investigando y un juzgado federal otorgó amparar a la comunidad de Santa María Zacatepec porque no se hizo la consulta indígena al ser un pueblo náhuatl, además de lo atípico y lento del proceso penal que señala a estos dos comunicadores y ambientalistas que son ampliamente reconocidos por su labor y están acogidos por el Mecanismo de Protección Federal para Periodistas y Defensores, ¿no procedería la extinción de la acción penal y completa y definitiva para ambos comunicadores?

assistant: Sí, nada más que tenemos que buscar el acuerdo con el Poder Judicial. Se está logrando en otros casos, se ha ido avanzando y se puede, porque la ley de amnistía que nosotros promulgamos sólo aplica cuando ya hay sentencia, y en estos casos todavía no hay sentencia. Entonces, hay que llegar a acuerdos con el Poder Judicial y con la fiscalía, pero podemos hacerlo. Hoy va a estar, aprovecho para comentarlo, de nuevo informando sobre estos lamentables hechos donde perdieron la vida migrantes en Juárez —algo que nos duele mucho, no nos deja de doler— va a estar informando Rosa Icela, aquí, Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad y, si te quedas, ella puede ayudar para que se garantice ya la libertad de los comunicadores y que se les quiten los cargos.

user: Muchísimas gracias, señor presidente. Y la segunda pregunta, igualmente estos dos comunicadores indígenas son parte del frente de pueblos que rechazan al Proyecto Integral Morelos. A cuatro años del asesinato de otro de sus compañeros, Samir Flores Soberanes, el 20 de febrero de 2019, la justicia de Morelos no ha presentado avances del caso; por lo tanto, la familia y compañeros del también comunicador indígena han solicitado que la Fiscalía General de la República atraiga el caso. ¿Por qué no ha sucedido esto, señor presidente?

assistant: No tengo mayor información, pero ahora que va a estar Rosa Icela se lo propones. Y nosotros no tenemos ningún inconveniente en solicitarle a la fiscalía que atraiga el caso.

user: Entonces, sólo para ver si entendí bien, con la titular Rosa Icela podemos platicar de esos dos temas.

assistant: Hoy, sí, a las 3:00 de la tarde.

user: Muy bien, muchísimas gracias.

assistant: Muy bien. A ver, dos compañeros. A ver, párense. Uno, dos. Ahí, tú, sí.

user: Qué tal, presidente, ¿cómo está? Carlos Guzmán, de AvaNoticias, CuatroMedia Telecomunicaciones, Veracruz. Pues de inicio, antes de tomar el tema del Consejo de la Comunicación, sí me gustaría preguntarle de estas notas informativas que se difunden el día de hoy de que la empresa de seguridad está vinculada con el cónsul honorario de Nicaragua, la empresa que daba seguridad a lo que es el espacio de los migrantes. Es preguntarle su posición al respecto. Si nos puede dar información, presidente.

assistant: Bueno, para eso va a ser la conferencia de las 3:00 de la tarde. Ayer se informó de que ya se estaban tramitando órdenes de aprehensión y ya creo que hoy a las 3:00 de la tarde se va a informar sobre el castigo a presuntos responsables de estos lamentables hechos. Y yo lo que reitero, primero, es mi pésame a los familiares —es un asunto muy doloroso, mucho, mucho muy triste— a los familiares de los migrantes de países hermanos, primero eso.  Y, lo segundo, decirles que no va a haber impunidad, que se va a castigar a los responsables. Y hablé con el fiscal para pedirle que no haya ningún tipo de consideración más que el de hacer justicia, que actúen con profesionalismo, con absoluta libertad y que se descarte la impunidad, que no haya impunidad, que haya justicia. Entonces, hoy va Rosa Icela, también, tengo entendido, con una representante de la fiscalía a informarles, y tu pregunta va a ser respondida. Pero no quiero yo meterme porque como está abierta la investigación no quiero dar a conocer datos o presuntos hechos, todo lo que está saliendo de las investigaciones y que no se vaya a utilizar esto para que los responsables puedan acudir a amparos y protegerse por estar adelantando información nosotros.

user: ¿Ya habló con Francisco Garduño, presidente?

assistant: Sí.

user: ¿Va a renunciar o qué va a pasar con él?

assistant: Todos van a esperar el resultado de la investigación, como corresponde, va a ser la fiscalía la que va a iniciar los procesos judiciales correspondientes.

user: Y retomando el tema del Consejo de la Comunicación, aprovechando que están muchas caras conocidas, hace algún tiempo que yo cubría deportes, había hasta una carrera del Día de la Familia. Es preguntarles si dentro de la estrategia que se contempla, usted, junto con el presidente entrante de este Consejo de la Comunicación, contemplan también esto.  Porque mencionaba lo de 50-50, fifty-fifty, del tema del apoyo a las campañas del Consejo de la Comunicación; sin embargo, hay varias también de canales públicos. Usted habla mucho del tema de la familia, de que no se saque a los jóvenes de casa, nos habla hasta de las aguas puercas que usted menciona del tema de los refrescos.

assistant: Pero ahorita no, ahorita no puedo de hablar de aguas puercas.

user: No, la pregunta va relacionada con esto: usted acaba de hacer un anuncio importante de pedir el apoyo al presidente del Consejo de la Comunicación para que apoye también con campañas de prevención el combate al consumo de drogas. Es preguntarle si también contemplaría esto, el tema de las series, lanzar, por ejemplo, una serie en TikTok, que es la red preferida de los jóvenes. ¿A qué voy? En Canal Once desde hace mucho tiempo hay una serie que se llama Kipatla, es de unos chicos, es una serie multireconocida, muy apreciada por los chavos. No sé por qué razón se quitó, se quitó de Canal Once, pero es una serie que lleva mucho a los jóvenes. Es preguntarle si también se contempla… Aprovechando que usted conoce a Epigmenio Ibarra, que es una persona que se dedica a las series, pues pedirle su apoyo, su experiencia. Aquí está el Consejo de la Comunicación con campañas, si no mal recuerdo la de ‘Gota a gota’, si no mal me falla la memoria. Es pedirle o proponerle o no sé cómo se le pueda llamar, pues también atacar el tema de las series. Usted habla de las series, por ahí presentaba hace algunos días una serie, una película. Pues es preguntarle si se contempla una estrategia completa ya, finalmente, con el Consejo de la Comunicación, que tiene toda la experiencia en el tema de campañas mediáticas, presidente. Muchas gracias.

assistant: Sí, pero yo creo que van a ponerse de acuerdo con Jesús y van a salir cosas muy importantes con la colaboración del Consejo de la Comunicación y con la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión, nos vamos a poner de acuerdo. Es importante aclarar que todos los mensajes del Consejo de la Comunicación no son con cargo al presupuesto público, es aportación del Consejo de la Comunicación. Y en el caso de la industria de la radio y de la televisión tenemos acuerdos, en este caso no hablamos de 50-50, puede ser 20-80, o sea, 20 nosotros. Pero nos vamos a poner de acuerdo, nos vamos a poner de acuerdo. Porque nosotros tenemos dos campañas que nos importan mucho, dos: es esta, adicciones, esta es importantísima, y la otra tiene que ver con alimentación, con la buena alimentación y ahí incluye, se incluye lo del deporte, porque la buena alimentación y el deporte son medicina preventiva. Estamos seguros, si hay buena alimentación, no voy a hablar de otras cosas, nada más, buena alimentación y deporte, es medicina preventiva. Y es mejor prevenir que curar, y tenemos que ir hacia allá. Podemos tener hospitales de tercer nivel, de especialidades, pero lo mejor es que la gente no se enferme, y esto lo podemos lograr con buenos hábitos de alimentación, con ejercicio, cuidándonos nosotros, todos, y por eso esta campaña. Son las dos. Hay otros temas importantes. Por ejemplo, lo del agua es importantísimo, el ahorro del agua, que es un recurso vital. Ya tenemos problemas de falta de agua en el país y tenemos que cuidar el agua, tanto de aguas superficiales como subterráneas, ya hay zonas del país con estrés hídrico, es decir, no hay agua. Y estamos perforado en algunos lugares hasta dos mil, dos mil 500 metros de profundidad y ya se está extrayendo agua contaminada con arsénico, y que ya es inaceptable que se invierta en plantas de tratamiento de arsénico para poder abastecer de agua. Entonces, tenemos que cuidar mucho el agua, ese es otra campaña, pero eso lo están haciendo ya de manera voluntaria el Consejo de la Comunicación. Y así otros muchos temas, ¿no? Pero nosotros como estrategia de gobierno en general procuramos priorizar, son muchos los problemas, pero, a ver, cuáles son los que debemos de atender primero y los que tienen más impacto en población, los que tienen que ver más con el beneficio de la gente. Para que tengan una idea, somos 36 millones de familias en el país y ya estamos llegando a 30 millones de manera directa, en esos hogares se recibe cuando menos un apoyo del presupuesto, cuando menos un programa de Bienestar. Y aquí vamos a lo general de cómo no se puede… Porque el gobierno no es una universidad, en sí no es un centro de investigación, no es para experimentar, el gobierno es para atender, sobre todo cuando se tiene tanta población pobre, hay que procurar llevar acciones que beneficien a todos. Es el caso, por ejemplo, de la pensión a adultos mayores, es universal, son ya más de 11 millones de adultos mayores que reciben la pensión. Es universal las becas para estudiantes de preparatoria, que son como cuatro millones 500, todos reciben sus becas, eso nos ayuda mucho en esto que estamos hablando porque ya se está logrando que no abandonen la escuela en la edad más delicada, que es la adolescencia, estamos logrando reducir la deserción escolar. Entonces, para eso son las becas, pero la idea es así, general, atender a todos, no es sólo a las escuelas públicas en donde hay más pobreza, no, todas las escuelas públicas. El caso de los adultos mayores no es nada más para los adultos mayores pobres, no, es a todos, cumpliendo los 65 años ya su tarjeta porque es una recompensa, es un reconocimiento por lo que ya hicieron los mayores, ya ayudaron al desarrollo del país y merecen recibir, ser tomados en cuenta, aunque sea con una pequeña pensión, pero es universal. Entonces, así es que estamos trabajando. Y por eso hablamos de dos campañas, porque pueden haber 10, 15, 20, pero se diluye, entonces vamos a centrarnos en dos temas que son muy importantes. Una pregunta más porque ya nos vamos al desayuno. Adelante.

user: Hola, muy buenos días, señor presidente. Soy Pepe Ramírez, del canal El Charro en Vivo, un canal en medios digitales.  Presidente, aquí en la mañanera hemos hablado sobre la crisis institucional que se vive dentro del Poder Judicial, las resoluciones por parte de los jueces, magistrados y de ministros que nos demuestran esta descomposición dentro de este poder de nuestro estado. Casos son muchos, jueces que conceden amparos que benefician a empresas extranjeras e intereses facciosos, magistrados que liberan las cuentas de delincuentes, como es el caso de Cárdenas Palomino, o de ministros que, como ya hemos escuchado en los últimos días, pues violentan flagrantemente la Constitución. Hace unos días, señor presidente, la ministra presidenta Norma Piña en un discurso señaló que los mexicanos para poder exigir nuestros derechos los debemos primero de conocer, y este es un argumento que nos demuestra la burbuja en que viven las autoridades que deberían de impartir justicia. Los mexicanos conocemos nuestros derechos, todas y todos sabemos que tenemos derecho a la salud, derecho a la educación, derecho a un trabajo digno y bien remunerado, al libre esparcimiento. El problema, presidente, es que las autoridades no cumplen con ello e, independientemente si los ciudadanos en este caso no conocen sus derechos, las autoridades deben de garantizarlos, sí o sí. Todas y todos los mexicanos tenemos derecho a la justicia pronta y expedita, y en este caso, presidente, es uno de los derechos más vulnerados en nuestro país, hay ciudadanos que llevan años en la cárcel y no tienen sentencia, y aquí también lo hemos denunciado una y otra vez. Los que deberían de proteger y hacer valer la Constitución son los primeros en violentarla y mucho de esto, presidente, se debe a que ellos no le rinden cuentas a nadie. Por esto, presidente, ¿no cree que es momento de cambiar la forma de elegir a los magistrados y los ministros?, porque muchas veces no llegan los mejores perfiles, ni los más preparados. Y voy a dar un caso en concreto, pero hay muchísimos. En este caso, la ministra Norma Piña, cuando tuvo su comparecencia para ser electa ministra de la Suprema Corte en el Senado de la República fue señalada por su ineficiencia y su baja productividad en los espacios en los que ella estaba como magistrada, pero ahora, peor aún, sostuvo en esa comparecencia que no existía la corrupción en el Poder Judicial cuando todas y todos sabemos que es lo contrario. Hoy se habla de pesos y contrapesos, de que el Poder Judicial es el contrapeso del Poder Ejecutivo, y la pregunta es, y creo que michos mexicanos nos la hacemos ¿quién es el contrapeso del Poder Judicial?  ¿No cree, presidente que es necesario buscar a través de una iniciativa la autonomía del Consejo de la Judicatura?, porque al final pues los que están dentro del Poder Judicial son jueces y parte, son juez y parte y pues nunca le dan en este caso pues cuentas a nadie y menos a las y los mexicanos. Y, presidente, ¿apoyará la iniciativa que se tiene pensada presentar en el Senado de la República para que los jueces, los magistrados y los ministros sean electos a través del voto popular?

assistant: Pues es muy buena tu pregunta. Yo coincido de que tiene que haber una reforma al Poder Judicial. Ayer hacía yo una reflexión de que se puede llegar al gobierno, pero hace falta la transformación del Estado, porque una cosa es el Poder Ejecutivo y el Estado mexicano tiene que ver con otros poderes que necesitan reformarse. Se ha avanzado bastante en el Ejecutivo, sobre todo combatiendo la corrupción, que no haya impunidad. Se ha avanzado en el Poder Legislativo, ya no hay moches para autorizar el presupuesto. Antes le daban a cada diputado, a cada senador le daban un presupuesto, o sea, un soborno para que votaran. Se llegó al extremo de que tres años seguidos la Cámara de Diputados, que es la Cámara que aprueba el presupuesto tiene la facultad exclusiva para aprobar el presupuesto, aprobaba por unanimidad el presupuesto, todos, tres años consecutivos, porque había esos moches, cada diputado recibía un recurso, cuando no les corresponde, porque no es su función, la de ejecutar, recibía un oficio de autorización para poder disponer de un presupuesto en tres ramos: les daban para el mejoramiento de las calles, para la infraestructura deportiva y para la cultura.  Eso se repartía entre los diputados, y llegaba un diputado a ver a un presidente municipal o a un gobernador, aunque no fuese de su distrito, y le decía: ‘Tengo esto, 10, 20 millones para las calles, te lo asigno a ti, nada más que me tienes que dar un 10 por ciento, un 15, un 20’, un ‘moche. ‘Si no quieres así, se hace la obra, nada más que yo propongo a la empresa constructora’, así era. Y a los líderes de los grupos, a esos les daban más para repartir. Eso ya no sucede, por eso nosotros no sacamos unanimidad en la aprobación del presupuesto, pero no quiero unanimidad, no a ese precio, lo que diga mi dedito. Entonces, ha avanzado la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores.  Fue muy vergonzoso que cuando autorizan, cuando aprueban la reforma energética les dan dinero para votar. Y hay algo… Bueno, no lo voy a decir ahorita, porque tenemos invitados y aquí hay pluralidad, pero está demostrado, está preso el que estaba de director de Pemex, y en su declaración oficial habla que recibía la orden de darle dinero a legisladores —no voy a decir de qué partido, para no meterme en eso— para votar por la reforma energética. Entonces, eso ya no. Sin embargo, como tú lo señalas, el Poder Judicial requiere renovarse. Y es un asunto complejo porque es un problema estructural, no son los jueces nada más, no son los magistrados, no son los ministros, es, vamos a decir, la abogacía, y la formación de los abogados, y las escuelas y la educación, porque se tiene que tener abogados rectos, profesionales, honestos, cercanos a la gente. Hace unos días comentaba, si este ministro que canceló la ley electoral, uno solo, como su alteza serenísima, como representante del supremo poder conservador, imagínense suspender una ley un ministro, una ley aprobada en el Congreso. Si hay un poder que tiene que ver con el pueblo, que tiene que ver con la soberanía popular es el Legislativo y que una gente que no es electa por el pueblo suspenda una ley, pues ya se pueden imaginar lo que eso implica. Bueno, si ese mismo señor con facultades amplias, abusando del poder, dijera: ‘A ver, presidente, usted, que está cuestionando tanto al Poder Judicial, nombre usted, proponga usted a los mil 500, mil 800 jueces, nada más que tiene usted que garantizar que sean profesionales, que sean honestos, que sean cercanos a la gente’. ¿De dónde los voy a sacar? Es un problema estructural, o sea, no es un asunto que se pueda resolver de la noche a la mañana.  Y, así estamos en otras profesiones. El caso de la abogacía, toda la formación en los últimos tiempos tuvo que ver con el derecho privado, con lo mercantil, con lo penal y, el derecho público casi desapareció, el derecho laboral, el derecho agrario, el derecho social, ya no se enseña eso, cambiaron los planes de estudio. Entonces, ¿qué necesitamos?, pues seguir avanzando, sí, seguir reformando, transformando, mejorando los planes de estudio, poniendo en correspondencia la educación con la nueva realidad que estamos viviendo en el país. Y algo que es muy importante, que tiene que ver con lo que ya hablamos, es fortalecer valores y el humanismo; que, en todas las escuelas, en todas las profesiones haya un tronco común sobre humanismo, sobre moral, sobre ética, y después ya que vengan las eminencias en lo técnico, en lo científico, pero que nada humano nos sea ajeno, para tener así buenos profesionales; porque, si no, pues todo es mercantil, todo es material y lo espiritual se queda de lado. Es un asunto estructural, es un asunto de fondo, es pensar en el bienestar material, pero también en el bienestar del alma, entender que la felicidad no solo es lo material, no solo es la fama, los títulos. La felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia y estar bien con el prójimo, esa es la verdadera felicidad; e insistir, remachar una y otra vez que sólo siendo bueno, sólo siendo buenos podemos ser felices. Pero son valores. Ya los que van a venir… O sea, porque ya nosotros vamos a pasar a retirar. Digo, no nos vamos a ir de este mundo, pero sí vamos a terminar nuestra encomienda. Y yo ya me retiro de la política, yo ya cierro mi ciclo, y no vuelvo ni hablar ni aparecer en nada público, a finales de septiembre que entrego la banda presidencial a Palenque, Chiapas. Pero me voy a ir, además de irme con mi conciencia tranquila, me voy también con la seguridad de que va a haber relevo generacional, y que nadie debe de sentirse insustituible, y no caer en el necesariato y no tener mucho apego ni al poder ni al dinero. Y los que están, los que vienen, ahora que voy a los actos me da un gusto que predominan los jóvenes, como nunca. Ahora que hicimos una manifestación, una marcha, no podíamos caminar, no hubo marcha, pues no podíamos dar un paso hasta era asfixiante, ¿no?, volteaba yo a ver así para agarrar aire, y lo que más me fortalecía era que veía a mi alrededor puro joven, y en mis adentros decía: Ya triunfamos, porque hay relevo generacional. Eso es mucho muy importante, o sea, ya se echó a andar este movimiento. Ya nos vamos a desayunar, ya.