user: En el Tianguis del Bienestar continuamos los esfuerzos para dar un mejor destino a los bienes que se incautan en las aduanas y entregarlos de primera mano a quienes más necesitan. Este año seguimos la atención en la zona de La Mixteca de Oaxaca, donde al día de hoy hemos llevado 609 mil 660 bienes para 47 mil 448 familias de 71 municipios, lo que significa un 80 por ciento de avance en la atención que tenemos estimada para el estado. De manera paralela, con la entrega de estos bienes hemos logrado un ahorro acumulado de 349 millones de pesos en renta que se pagaba a bodegas particulares por su almacenaje. En la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, la Secretaría de la Defensa Nacional, la Guardia Nacional, la Secretaría de la Función Pública y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, el Servicio de Administración Tributaria y la Agencia Nacional de Aduanas, seguiremos con nuestro trabajo para llevar el Tianguis del Bienestar a quienes menos tienen y fortalecer así la Cuarta Transformación. (FINALIZA VIDEO)

assistant: Muy bien. Primera, primera, primera toda. Es que es sorteo, sí, mañana vamos a la segunda.

user: Buenos días, presidente.  Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy: El Imparcial, de Sonora; La Crónica, de Mexicali; y Frontera, de Tijuana. Preguntarle, presidente, sobre Tijuana, cómo va la obra de Tijuana, del segundo piso del aeropuerto a playas que se anunció. Preguntar en qué estatus va, si ya se habló con los residentes de las áreas de donde pasara y de qué manera va a impactar esta obra. ¿Cómo va? Un avance.

assistant: Pues ya se inició, es una obra que va a ayudar mucho para mejorar el tránsito, el tráfico de vehículos en la línea fronteriza. En algunos casos es viaducto, es decir, puentes elevados; en otros casos son túneles que se están ya trabajando. Estamos hablando como de 10 kilómetros aproximadamente en el viaducto de Tijuana, aproximadamente, sí, y se va avanzando. Hubo, no sé si siga sucediendo, algunas protestas de vecinos, pero ya se estaba hablando con ellos para resolver el problema del derecho de vía. Esta obra va a estar terminada en diciembre de este año, es parte de todas las obras de infraestructura que se están llevando a cabo en la zona fronteriza de nuestro país, todas las aduanas fronterizas están siendo atendidas. Vamos a presentar un informe aquí sobre estas obras que llevan a cabo los ingenieros militares en puentes, en aduanas fronterizas. Y también la Secretaría de Marina en lo que corresponde a puertos. Incluso en el caso de Sonora, la Secretaría de Marina tiene también a cargo la construcción o ampliación de la carretera de Chihuahua a Guaymas, es un plan para mejorar toda la infraestructura, toda la logística de comercio, de tráfico de personas en el norte y en los puertos de nuestro país. Es una inversión del orden de 60 mil millones de pesos porque incluye también un financiamiento que se está destinando a la zona de la frontera sur, por ejemplo, a Chetumal, en el caso del Tren Maya, y las líneas que van a Guatemala del tren del istmo y los dos puertos, tanto el puerto de Salina Cruz como el puerto de Coatzacoalcos. Entonces, es un plan integral.  Y vamos a informar, pero va bien, va de acuerdo al programa. Y yo voy a pedirle a los integrantes, a los secretarios y al director de Aduanas que nos presenten un informe.

user: ¿Con los residentes ya se subsanaron lo que ellos pidiendo en sus protestas?

assistant: No sé exactamente. Cuando fui, hace como tres semanas que estuve por allá, me plantearon su inquietud en Tijuana, que no aceptaban los avalúos. Este es un asunto que se nos presenta porque se hace un avalúo oficial y nosotros, los servidores públicos, no podemos pagar más de lo que se establece en los avalúos, y a veces las personas no aceptan el pago establecido en los avalúos y quieren que se les pague más, y eso no lo podemos hacer. Se buscan formas de arreglar los problemas, pero siempre hay diálogo y siempre se llega a acuerdos.

user: Gracias, presidente. En una segunda pregunta, quizás para que me pudiera contestar el secretario de Sedena, sobre el decomiso de armas: ¿cuánto se ha incrementado el decomiso de armas en México?, ¿por qué frontera o por qué lugar es donde se está dando más la entrada de armas?, ¿y qué porcentaje provienen de Estados Unidos?, si nos pudieran actualizar ese tema. Y para usted, presidente, sobre lo que comentó ayer, que va a Sonora, preguntarle qué días va a estar allá en Sonora. Dijo queen un mes, más o menos. Si sería en junio o qué días serían. Si habrá conferencia matutina allá, reunión de seguridad, y cuál será la agenda que va a tocar allá en Sonora.

assistant: Bueno, te contesto, para que luego el secretario responsa tu pregunta. Voy a estar en un mes aproximadamente. Este fin de semana, Tren Maya; el próximo voy a visitar refinerías que estamos rehabilitando, que nos faltan de supervisar tres refinerías; y vamos precisamente a la frontera de Tamaulipas para ver obras de las que hablamos, vamos a Matamoros, vamos a Reynosa y a Nuevo Laredo, la próxima semana.  Este fin de semana Tren Maya, la próxima son refinerías, vamos hacia Tula, Salamanca, Cadereyta; de ahí a Matamoros, Reynosa, Nuevo Laredo; luego, de nuevo Tren Maya, es que ahí tenemos que estar cada 15 días en la supervisión, y es probable que el siguiente fin de semana ya corresponda a Sonora, para contestar tu pregunta.  Y ahora sí.

user: ¿Sería, presidente, 26, 27 de mayo?

assistant: Pues por ahí.

user: (inaudible)

assistant: Sí, todo, pero son tres días, y Sonora es muy grande, es el segundo estado con más territorio en el país, luego de Chihuahua.

user: Siempre son pesadas sus giras.

assistant: Sí, sí.

user: ¿La conferencia está planeado que sería ahí?

assistant: Puede ser que empecemos el viernes, para que nos dé tiempo.  Ahora este fin de semana vamos a estar en Puebla. Nos vamos desde el jueves en la tarde porque vamos a amanecer en Puebla el día 5 de mayo. Vamos a llevar a cabo en Puebla la reunión de seguridad, la rueda de prensa, y vamos a participar en la conmemoración de la Batalla de Puebla, el 5 de mayo de 1862. No creo que me falle la memoria; sí afecta el pos-COVID, pero no tanto.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días a todos los presentes. Elideth Fernández, de Noticias del Movimiento Conciencia y colaboradora del programa radiofónico Iztaccíhuatl en el Sendero de la Luna. Señor presidente, recientemente visité el río San Pedro, en Tabasco, y poblaciones aledañas a este. Fui parcialmente testigo del arduo, profesional y apasionado trabajo de equipo que se está haciendo para poder declarar esta zona área natural protegida.  Pero lamentablemente confirmé que sigue invisibilizado en todos los sectores la problemática de la sobrepoblación de perros y gatos en situación de calle. Los encontré famélicos, enfermos, macheteados o buscando ingenuamente compañía porque han sido abandonados. Señor presidente, el exterminio de perros y gatos, como lo he expuesto en este espacio en diversas ocasiones, destruye valores de una sociedad, además de que son acciones que se llevan a cabo con extrema violencia por mentes retrogradas y criminales que no soluciona el problema porque pronto otros ocuparán su lugar. Sin embargo, constaté con beneplácito que hay mucha gente buena y sensible, en la localidad de Villa El Triunfo, donde se ubicará una estación del Tren Maya. Dialogué con habitantes de este lugar, quienes me manifestaron que les duele la situación que viven estos animales, algo que percibían como un mal necesario porque nadie les había dicho que puede no serlo. Hoy están entusiasmados con la idea, dispuestos a colaborar— entre ellos docentes— sobre la posibilidad de llevar a cabo un proyecto de perros comunitarios y control de gatos ferales, mismo que se está trabajando en otras regiones del país con éxito por el médico veterinario Alejandro Villela, colaborado del Movimiento Consciencia en San Luis Potosí, ya que dicho programa tiene como objetivo educar y disminuir permanente y considerablemente la población de perros y gatos con un manejo y control ético. Asimismo, esto se lo planteamos a las autoridades de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, Conanp, cuyo titular, Adán Peña Fuentes, y su directora general de Conservación, Gloria Tavera Alonso, en concordancia con su sensibilidad social y poseedores de profundos conocimientos y convicciones sobre la preservación con un enfoque global ya están contemplando incluir este proyecto en el programa de manejo correspondiente a la nueva creación de área natural protegida de Guanjá.  ¿Por qué se justifica dicho programa? Sólo mencionaré tres puntos: Uno, se genera en la colectividad y responsabilidad, y sensibilidad, educa y reconstruye el tejido social porque esa violencia no estaría normalizada. Dos, las estaciones del Tren Maya estarían libres de una sobrepoblación de perros y gatos propia de las concentraciones humanas, sería un ejemplo para el mundo. Tres, un área natural protegida debe mantener sana a sus poblaciones, y la sobrepoblación de perros y gastos vulnera la vida silvestre. Señor presidente, ya sea a través del Programa de Manejo de las Áreas Naturales Protegidas o del Plan Integral de Desarrollo del Tren Maya que consiste, entre otras, en acciones sociales específicas, la pregunta es: ¿no cree usted que esta propuesta se debería a aplicar a todas las localidades donde se encontrarán las estaciones del Tren Maya? Sin duda, se requiere de un presupuesto, pero menos oneroso y perjudicial que el de estar matando cíclicamente y al infinito. Y si me permite, otra pregunta.

assistant: Bueno, pues sí, yo creo que María Luisa Albores puede atender tu planteamiento, todo lo que podamos hacer para orientar, para hacer conciencia que no debe de haber maltrato a los animales. Son procesos de concientización que se van a ir dando porque ya iniciaron; antes no se tenía consideración, cuidado por animales. En el caso, por ejemplo, de los perros, aun cuando eran los —y siguen siendo— los fieles amigos de los campesinos y los cuidan mucho, pero también había, y sigue habiendo, maltrato, se les golpea, se les tiran piedras, y todo esto tiene que ir cambiando en la medida de que se va teniendo más información, es un proceso de enseñanza-aprendizaje, es lo que se ha venido haciendo con el cuidado de la naturaleza. En el campo, cuando éramos niños, usábamos —el tirador le llamábamos nosotros— la resortera; ahora no se puede usar. Y muchas otras cosas que se veían normal, pero ya se va tomando consciencia. Bueno, antes se comía la tortuga o los huevos de tortuga. Había hasta el mito de que estaban vinculados a la virilidad, los huevos de tortuga. Aquí decían… Bueno, no lo voy a repetir, pero hasta en Tepito se vendían los huevos de caguama. Todo eso ha ido cambiando, sigue habiendo la cuaguamanta, que es un platillo suculento, pero ya no su usa en la caguama, ya se usan otras especies.  En mi estado todos los quelonios, porque hay una gran variedad, se comían hace todavía 30 años. Una tortuga pequeñita que se llama pochitoque; otra más grande, que es la icotea; otra más grande, que es la tortuga de río; otra más grande, que parece de la prehistoria, que se llama guao; otra que tiene un caparacho, un caparazón también de la prehistoria, guaraguao, que esa… Bueno, todas muerden, pero esa donde muerde se lleva el pedazo. Pues todo eso se comía, menos una, que se llama mojina, chiquita, que, porque lloraba, esa no, nunca se comía la mojina, pero todo lo demás… En Semana Santa, les estoy hablando del 30, 40, 50 años. Y desde luego los mejores escritores tabasqueños, Manuel Sánchez Mármol, que escribió novelas, Pocahontas, y otras, fue maestro de Alfonso Reyes, y después de ser liberal terminó como porfirista. Y pasaba, decía el mismo Alfonso Reyes, que es su maestro, empezó a pasar de un sillón en la Cámara de Diputados a otro más muelle en la Cámara de Senadores, hasta que se quedó dormido y ya no despertó, porque tardaban muchísimo como legisladores. Entonces, en una situación política adversa, cuando Porfirio Díaz precisamente tomó el poder y quitó a Lerdo, y se peleaban la Presidencia… Desde luego Lerdo estaba derrocado por Porfirio Díaz; 1876, llegó Porfirio Díaz al poder con la bandera de la no reelección, y se quedó 34 años, y luego le aplicaron a él la misma consigna, no reelección, nada más que Francisco I. Madero; 34 años. Bueno, Iglesias, que era presidente de la Corte, reclamaba de que a él le correspondía la presidencia, José María Iglesias, un abogado extraordinario, un hombre íntegro. Formó un gobierno legítimo y nombró al maestro Sánchez Mármol como secretario de Educación. Entonces, los avasalló en ese entonces Porfirio Díaz. Y el maestro Manuel Sánchez Mármol se fue a Tabasco y decía que regresaba al estado porque le gustaba mucho la tortuga en sangre, la tortuga en verde, que son guisos que se usaban antes. Ahora ya no se comen las tortugas ni los huevos de tortuga, pero es un proceso. Yo creo que en lo que más hemos avanzado los mexicanos en los últimos tiempos es en la toma de consciencia política y también en la toma de consciencia ecológica. Por ejemplo, era muy común hasta tomarse fotos fumando, también era como un signo de hombría, de machismo, de virilidad; ahora ya no se puede, ni en la casa, porque los hijos no lo permiten, como tampoco permiten que los adultos puedan maltratar un animal, ya es una mentalidad nueva, un cambio de mentalidad que se ha venido dando. Entonces, yo espero que esto también vaya extendiéndose y se convierta ya en una visión, una forma de vida, que se vaya todo esto internalizando. Yo una vez comenté que cuando fui director del Instituto Nacional Indigenista en Tabasco puse un mural de un pintor, Montuy, muy bueno, que estaba por ahí arrumbado, sobre un proceso revolucionario. Aquí en el edificio del gobierno de la ciudad, en el anexo, el edificio anexo, no en lo que era el antiguo ayuntamiento, sino el otro edificio, ahí en la escalera hay un mural, es de Montuy, muralista al que me refiero, y allá encontré un mural y lo puse, allá en Nacajuca, en la zona indígena chontal, donde estaba el centro coordinador. Y utilizó una frase de Marx, que dice: ‘Quien tenga como aspiración ser un animal, puede naturalmente dar la espalda a los dolores de la humanidad y trabajar en su propio provecho’. Pues eso aplicaba antes, pero ya ahora quien tenga como aspiración ser un animal, ya no se puede decir, porque está demostrado que los animales tienen sentimientos, ya es algo que significa un cambio en todo lo que tenemos que aprender. Por eso se dice que nunca termina uno de aprender y nunca hay que terminar de aprender.

user: Eso es un poco, en ese sentido va mi segunda pregunta, si me permite. Señor presidente, somos muchos a los que, más allá de nuestras diferencias filosóficas e ideológicas, nos mueve el deseo de hacer un mundo más justo. Una prueba de ello es que el proyecto que se le confió a usted por parte del Movimiento Conciencia contra la Crueldad Animal resultó no ser el único en su primera fase, nos encontramos con que habían sido previamente presentadas, por lo menos, 13 iniciativas provenientes de todos los grupos parlamentarios de ambas cámaras, y casi todas resultaron ser un espejo de la iniciativa del Movimiento Consciencia, la reforma constitucional de dos artículos, el 73 y el 4º, lo cual corrobora que se trata de un grito social impostergable. No obstante, todas las iniciativas arriba citadas habían sido pausadas, archivadas, a la larga olvidadas desde hace meses, incluso años, por la agenda política. Ha sido como resultado de sus instrucciones, señor presidente, de atender esta demanda ciudadana del Movimiento Consciencia a través de la Semarnatque las iniciativas volvieron a cobrar vida concediéndoles el trámite pendiente, mismo que consta en el foro convocado por el diputado Mauricio Cantú y la diputada Adriana Bustamante, de fecha 19 de octubre de 2022, donde estuvo presente, entre otros, el diputado Juan Ramiro Robledo, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales. En consecuencia, el 30 de marzo pasado se aprobó en el pleno, como un hecho histórico, la reforma constitucional del artículo 73, facultando al Congreso de la Unión para legislar en materia de protección animal. La minuta se turnó al Senado para su análisis y su anuencia. Posteriormente, una vez concluido dicho proceso, esta se enviará a los congresos estatales para su ratificación. Si todo camina con honestidad y congruencia antes de que termine su mandato, señor presidente, se podría expedir la primera ley general de protección animal. Por décadas el movimiento por los derechos de animales ha luchado por ello, hoy se vislumbra como una realidad palpable.  Sin embargo, aún sigue pendiente lo fundamental, la reforma al artículo 4º constitucional para dejar de considerar a los animales cosas. El diputado Robledo admitió desconocer sobre el tema, pero reconoció darse cuenta de que es un tema sensible para buena parte de la población.  Efectivamente, el desconocimiento, el orden jurídico conservador y el miedo a las transformaciones en ocasione imponen a las normas revolucionarias y bloquean los principios de progresividad. No entienden, no entienden, reitero, que no se pretende que los animales sean sujetos de derecho equiparables a las personas. Al contrario, es precisamente en nombre de esa jerarquía a la que residen nuestras responsabilidades y deberes como sus custodios y no como sus verdugos. Si avanzamos en ese sentido, México sería precursor y ejemplo en América Latina, asunto que ya contemplan otros gobiernos progresistas, aunque no sería pionero en otras partes del mundo que ya lo consideran en sus legislaciones. Señor presidente, el derecho nunca debería contradecir a la ciencia; por lo tanto, los animales deben tratarse, sin objeción, como lo que son: seres sintientes. Por desgracia, nuestra Constitución en la actualidad nos enseña que los animales los podemos masacrar y torturar impunemente y cuando se nos dé la gana, porque son objetos de nuestra propiedad, educándonos de esta manera en la falta de empatía hacia el prójimo. La pregunta, señor presidente, es: ¿haría usted un llamado a que se reconsidere el dictamen del artículo 4º emitido por la Comisión de Puntos Constitucionales? En teoría ya se cuenta con el aval de todos los grupos parlamentarios de ambas cámaras.

assistant: Sí, yo pienso que estos temas, que son importantes, deben debatirse, abrirse foros, escuchar a todos, y al final los legisladores, como representantes del pueblo, pues presentar las iniciativas al pleno para su aprobación, las iniciativas de reforma o las leyes que se necesiten. Entonces, yo estoy a favor del diálogo, del debate, que se escuche a todos, y que de manera libre y soberana decidan los legisladores. Y estoy seguro que esto no provoca tanta confrontación en el terreno de lo ideológico y puede ser que, como en otros casos, se logren acuerdos y haya consensos o mayorías que permitan llevar a cabo los cambios legales. Entonces, ya nos están escuchando aquí los legisladores seguramente y nosotros hacemos esa recomendación para que se atienda, y a ver sí antes de que termine nuestra encomienda, nuestro mandato, ya pueda haber una ley de protección a los animales.

user: Gracias, señor presidente.  Por último, nada más para comentar, porque me acaban de avisar, parece que hoy sale la tercera campaña contra la crueldad animal, la cual, usted dio instrucciones, se llevará a cabo a nivel federal y desde la Secretaría de Educación Pública.  Gracias, señor presidente.

assistant: Muy bien. Bueno, cualquiera de los cuatro.

user: Buenos días, señor presidente.  Alejandro Alemán, del diario Plaza Juárez. Quisiera hacerle dos peticiones ciudadanas, una ya se la he expuesto con anterioridad, es en relación a Lomas de Jarachina, que es parte de la zona urbana de Reynosa. Hay una familia que fue despojada de esa propiedad; lo que ellos están buscando y están pidiendo es tener un acercamiento, una audiencia con el gobernador a fin de buscar un arreglo de esta situación.  Ellos lo que dicen es que el derecho de audiencia no se está, a pesar de que es constitucional, no se les está favoreciendo, no han podido tener este acercamiento con la autoridad para expresar simplemente lo que ellos consideran que es su derecho. A esto se suma que el director del Itavu, que es la instancia responsable de esa situación, estuvo en 1999, vuelve a estar ahora al frente de la misma institución en el gobierno de la transformación del gobernador Américo, entonces les genera mucha duda sobre si efectivamente hay esa intención de cambio. Ese sería el primer planteamiento.

assistant: Vamos a ayudarlos, nosotros nos comprometemos a que los atienda el gobernador. Y si nos comprometemos y hacemos este compromiso es porque conocemos muy bien al gobernador, y es una gente de primer orden, dispuesta siempre al diálogo, es un hombre bueno. Vuelvo a reiterar, a decir, que los tamaulipecos, hombres y mujeres, nos dieron un ejemplo de democracia, porque en una circunstancia muy difícil, mucho muy difícil salieron a votar por el cambio y eligieron a una muy buena persona para gobernar Tamaulipas, un hombre honesto, un hombre con principios, un hombre bueno, muy distinto a lo que lamentablemente ha padecido Tamaulipas en los últimos tiempos con gobernadores. Ya les dejo a ustedes la tarea de que hagan el recuento de quiénes han gobernado y los resultados. Es un poco lo de Veracruz, estados que son como repúblicas, porque tiene mucho potencial y gente buena, trabajadora, pero malos gobernantes. El caso de Veracruz, lo mismo, los gobernadores. Ahora distinto. Podrán decir lo que quieran, pero Cuitláhuac es un buen gobernador, sobre todo no es ratero, eso es importantísimo. Es que se padecía de puro gobernador mediocre y ladrón, nada más que eso hay que estarlo diciendo porque se olvida. Como esos gobernadores repartían dinero, ‘maiceaban’, hasta les quemaban hasta les quemaban incienso, les aplaudían. Yo iba a Veracruz y expresaba mi desconcierto, decía yo: Paisanos, si ustedes son de los más avispados de México, ¿cómo es que se dejan chorear? ¿Cómo es que les tienen completamente manipulados? Claro, había un gobernador de un partido que todo lo pintaba de rojo, todo lo pintaba de rojo. Llega otro, todo de azul. Bueno, pintaban de azul no sólo las baquetas, me tocó verlo, las calles. Una vez también fui a Chihuahua por carretera, de Durango por Jiménez, carretera, y llego a Chihuahua y la primera caseta de cobro, azul. Acababa de entrar el gobernador de un partido. Y voy a otra caseta y también pintada de azul. Y era lo único que había hecho o lo primero que hizo. Entonces, en el caso de Tamaulipas yo tengo mucha confianza. Y he estado viendo últimamente que se le están lanzando, los estoy fildeando a los opositores, mañosos.

user: Son 11 gobernadores de Morena. Si son un cambio, yo creo que toda la ciudadanía lo va a agradecer.

assistant: Sí, sí, sí, vamos a que estas personas, familias…

user: La familia López.

assistant: Sí, los atienda el gobernador, yo me comprometo a eso.

user: Mire, el segundo planteamiento, señor presidente, es en relación a la metadona. La metadona es un medicamento que se le da a las personas que sufren de adicción por fentanilo, por heroína. Aquí hay un laboratorio, que es Psicofarma, que es un laboratorio hecho por mexicanos, que es un laboratorio que ha hecho mucha innovación, pero que ha sido muy castigado, las prácticas que tiene, está sancionado por la Función Pública durante cinco años por no haber proveído en tiempo y forma sus contratos; pero, además, recientemente se le sancionó porque su línea de producción de medicamentos sicotrópicos no cumplía con la norma. Independientemente de cualquier otra cosa, el asunto es que Psicofarma produce metadona, y tiene el monopolio de la producción de metadona; entonces, desde hace cinco meses no hay metadona. Y aquí lo que le pide la asociación para el tratamiento de adicciones es que se haga honor al acuerdo 50 de la Organización de las Naciones Unidas para que ellos puedan importar el medicamento, para que pueda haber metadona en México. Este tema se ha estado tratando por compañeros en diversos momentos. Yo esperaba que hoy estuviera el secretario Gatell para que nos dijera qué está pasando. Ya se acordó que van a apoyar a Psicofarma para que pueda cumplir y pueda volver a procesar sus medicamentos, pero si no, si no es, pues entonces que se abra la importación de metadona, porque las familias, las personas que lo requieren, es un medicamento en el que les va la vida.

assistant: Sí, mañana vienen María Elena Álvarez-Buylla, de Conacyt, y va a venir también el doctor Alejandro Svarch, de Cofepris, y nos va a traer respuesta a lo que tú estás planteando. Te invitamos a que vengas mañana.

user: Ah, muchas gracias, señor presidente. Y, bueno, ahora sí la pregunta obligada pues es el asunto de Garduño. Ya lo vincularon a proceso. Usted ha dicho que… Bueno, el secretario de Gobernación dijo que se mantenía en su cargo, que no se distraía, que podría seguir trabajando. Usted ha dicho que se va a aplicar la ley. Ya hay una recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre este asunto, pero yo le quisiera preguntar un poco más en profundidad los derechos humanos en México. Ustedes en esta administración se hizo un esfuerzo muy grande, se rediseñó la Secretaría de Gobernación para crear una Subsecretaria de Derechos Humanos; sin embargo, temas como este de los migrantes muertos pues hablan muy mal del país, hablan muy mal del no respeto a derechos humanos. Está en los asuntos de Ayotzinapa, el asunto de Ayotzinapa con el Ejército; está el asunto de Rosendo Radilla, que tuvo… Hace poco vino la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a darle seguimiento a la condena que ya tiene México sobre no cumplir con los derechos humanos, y aquí el tema es que no avanza, el Ejército sigue planteándose como un punto intocable en el tema de derechos humanos, tiene su propia procuraduría, se manejan de otra manera y no avanzamos ahí con todo y los esfuerzos que se han hecho en este gobierno por la defensa de los derechos humanos. Muchas gracias.

assistant: Se ha avanzado mucho, ¿eh?, mucho, mucho, mucho, lo que pasa es que nuestros adversarios no reconocen nada de lo que se está haciendo, y hay una diferencia como del cielo a la tierra entre lo que hacían los gobiernos anteriores y lo que hacemos nosotros en materia de derechos humanos. Por ejemplo, lo de los migrantes, lo que acaba de suceder hace poco, este hecho lamentable y ya hay nueve, 10 personas en la cárcel.  Hay algo que tiene que ver también con derechos humanos: a los sobrevivientes se les está dando una atención médica que les ha permitido salvarse, se les trajo a hospitales especializados, con los mejores médicos, y gracias a eso no han fallecido quienes en otras circunstancias o si no se les hubiese dado atención adecuada, oportuna, hubiesen perdido la vida. Este es un hecho muy lamentable, porque en este albergue hubo una protesta, quienes estaban ahí incendiaron unas colchonetas pensando que con la protesta iban a poder salir.

user: Decía que le faltaban algunos (inaudible)

assistant: No, no, están hechas las investigaciones y resultó que quien tenía la llave no abrió. Pienso que no imaginó que iba a propagarse el fuego, como sucedió lamentablemente, y la asfixia. Entonces, sucede esta desgracia y de inmediato se hace toda una investigación, cosa que no se hacía antes. Y ustedes o quienes defienden derechos humanos, en otros casos, en los gobiernos anteriores, guardaban silencio. Es ahora, sí, que tenemos diferencias de tipo político con el conservadurismo corrupto, que también muchas organizaciones de derechos humanos financiadas por las mafias del poder están señalando constantemente todo lo que supuestamente significan errores de parte nuestra.  Nosotros actuamos por convicción y con humanismo. Entonces, hay un proceso abierto que tiene la fiscalía. La instrucción que se ha dado al interior del Ejecutivo y la solicitud a la fiscalía es que actúe con estricto apego a la legalidad porque nosotros no protegemos a nadie, no hay impunidad, no somos iguales a los gobiernos neoliberales o neoporfiristas que se padecieron en nuestro país. En el caso de Ayotzinapa igual, no olvidemos por qué fue lo de Ayotzinapa: se origina porque el gobierno está vinculado a la delincuencia, porque había una especie de narco-Estado. Eso ya no sucede, para irnos entendiendo; ahora por un lado, está la autoridad y por otro lado está la delincuencia. Antes había una asociación delictuosa, quedó completamente al descubierto, en el caso de García Luna. En el gobierno, que seguramente ustedes defendieron, de Felipe Calderón, se estableció un narco-Estado y se violaron impunemente derechos humanos.  Es más, la consigna era ‘mátalos en caliente’ y habían masacres y torturas y fusilamientos, y lo podemos probar con los índices de letalidad en enfrentamientos de elementos del Ejército, de la Marina, con delincuencia. Porque en el tiempo de Calderón, sobre todos años, 2010, 2011, en los enfrentamientos con la delincuencia llamada organizada eran más los muertos siempre que los heridos y detenidos, porque a los heridos se les ejecutaba.  Entonces, no somos iguales. En este gobierno no ha habido masacres, no se tortura a nadie, no se violan derechos humanos desde el Estado. Entonces, el caso de Ayotzinapa se originó de esa manera, cometieron el error garrafal —y en política los errores son como crímenes— de encubrir; nosotros no encubrimos nada, no tenemos nada de qué avergonzarnos, no tapamos nada, no hay impunidad. Entonces, fabricaron la llamada ‘verdad histórica’, supuestamente para proteger a quienes habían participado en la desaparición de los jóvenes, cuando lo que tenían que haber hecho el presidente y todos los que tenían la responsabilidad era señalar y castigar a los responsables, y no lo hicieron. Entonces, se encubrió eso.  Yo hice el compromiso de que íbamos a esclarecer todo, y lo estamos haciendo, lo que pasa que estamos enfrentando a mafias, porque lo que había era eso, era una mafia de poder. Últimamente se detuvo al que estaba de procurador; eso no se habían atrevido a hacerlo, porque sí había impunidad.  Y también se detuvo a militares, está preso el encargado de la zona militar de Iguala, porque si un elemento del Ejército, de la Marina comete un delito no se puede encubrir, porque eso, contrario a lo que pensaron quienes protegieron a los que participaron en Ayotzinapa, en Iguala, para desaparecer a los jóvenes de Ayotzinapa, eso en vez de ayudar a las instituciones las perjudica, y nosotros tenemos que cuidar instituciones que son fundamentales para el Estado mexicano, como la Defensa, como Marina. Entonces, la instrucción que tienen… Pero además ni siquiera hace falta que yo les instruya, ellos ya saben y han actuado de esa manera, y no se permite la impunidad. Y va avanzando la investigación de Ayotzinapa, y cada vez detenemos más gentes, y no hemos dejado esa investigación y estamos trabajando en eso.

user: Hasta que aparezcan los 43.

assistant: Hasta que aparezcan.

user: Hasta que se sepa qué pasó.

assistant: Toda la verdad, es nuestra responsabilidad, pero no somos iguales. ¿Y qué otra cosa dijiste?

user: Lo de la de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso de Rosendo Radilla, que aquí no se ha informado nada de este tema.

assistant: Sí, sí, se está cumpliendo, Alejandro Encinas ya ha informado. Y voy a aprovechar también para decirte algo sobre esta Comisión Interamericana de Derechos Humanos: no actúa con profesionalismo.

user: Entonces, ¿México tiene que salir del Pacto de San José?

assistant: No, para nada, que vengan, pero actúan de manera tendenciosa, fíjense, fíjense, sí, sí. No son confiables.  Nosotros les permitimos. ¿Usted sabe que ocupó un cargo de derechos humanos, yo creo que ese, el que está ahora de senador independiente, Álvarez Icaza? Y él fue de derechos humanos aquí y cuando nosotros estábamos protestando en el 2006, porque nos robaron la Presidencia de la República, ¿sabe qué recomendó ese señor? Que después pasó a estos organismos de derechos humanos a nivel internacional, porque es un farsante, y así hay muchísimos seudosdefensores de derechos humanos, seudoambientalistas, que incluso reciben dinero de gobiernos extranjeros, y es su modus operandi, su modo de vida. Bueno, ¿sabe qué recomendó? Que nos desalojaran del Zócalo. Y él tiene una gran influencia en todas las organizaciones supuestamente de defensa de derechos humanos. Entonces, ¿qué hacen los organismos de derechos humanos, por ejemplo —y ahorita aquí hay un periodista del Perú— qué hacen cuando de manera facciosa, violando derechos humanos, se encarcela al presidente de Perú, básicamente porque no pertenece a la oligarquía de ese país y porque es indígena y vive en la sierra peruana? ¿Dónde están los pronunciamientos de la ONU, del secretario general de la ONU o de los organismos defensores de derechos humanos a nivel internacional? ¿Han escuchado algo? ¿Han escuchado algo ustedes, defensores de derechos humanos de organismos internacionales, a favor de la libertad de Assange? Nada, absolutamente, porque se pliegan, porque están al servicio de las hegemonías, de los potentados. Entonces, ya basta de farsa, ya es importante hacer a un lado toda la manipulación que se creó a la par que impusieron la política neoliberal para saquear a los países y despojar a los pueblos de sus recursos naturales.  Ahí fue donde los que se creen amos, dueños del mundo, los que se creen los integrantes del gobierno del mundo, empezaron a fomentar todas estas nuevas políticas públicas, que son buenas, pero ellos las alentaron para ponerlas en el centro del debate para que muchos sólo voltearan a ver eso y no nos fijáramos que nos estaban saqueando, que estaban produciendo una desigualdad monstruosa como nunca en la historia del mundo. Entonces, ya no importaba la explotación, ya no importaba el empobrecimiento del pueblo, ya lo importante era que no se violaran los derechos humanos, que se protegiera a la naturaleza, el llamado medio ambiente y muchos otros derechos.

user: Sí, señor, pero está hablando de un fallo de una, de la Corte Interamericana.

assistant: Sí, sí.

user: Es decir, hecho por jueces.

assistant: Y se cumple y ya se cumplió en este caso.

user: ¿Dice de Radilla?

assistant: Sí.

user: Okey

assistant: Sí.

user: Digo, es que por eso vino a la Comisión hace unos meses, porque vino a darle seguimiento al cumplimiento, que es lo que nos está diciendo que va a venir a informar Alejandro Encinas.

assistant: Sí. No, Alejandro Encinas. Y no vamos a tener ningún problema en cumplir, porque tenemos ningún problema de consciencia. O sea, yo lo que estoy tratando de plantear aquí es la actitud, ¿sí?, de muchos organismos de estos encubiertos. Ahora vamos a hacer una protesta, diplomática desde luego, porque ayer salió la información de que el gobierno de Estados Unidos le va a dar más dinero a estas organizaciones no gubernamentales, una que maneja Luis Rubio, México Evalúa, del grupo de Reforma. ¡Cómo le va a estar dando dinero el gobierno de Estados Unidos a una organización que abiertamente está en contra de un gobierno legal y legítimo, de un gobierno democrático! ¡Cómo van a estar financiando a opositores desde el extranjero! Eso es violatorio de nuestra soberanía, eso es intervencionismo. Y a otra organización supuestamente independiente, Artículo 19, todo el tiempo en contra de nosotros, financiados por Estados Unidos; las organizaciones de Claudio X. González y demás.  Bueno, las guacamayas, ¿de dónde salen las guacamayas, que le sirven de fuente de información o manipulación al Proceso, y a Carmen Aristegui? ¿Quiénes son los de las guacamayas? ¿Por qué no hacen una investigación?

user: (Inaudible).

assistant: Está muy raro. Pero hipotéticamente creo que eso tiene que ver con el extranjero y con agencias, pero yo no puedo hacer toda la investigación, ayúdenme, ustedes son mirones profesionales y hacen periodismo de investigación. Lo que no se vale es que se cuelguen de estos hackeos que llevan a cabo agencias de gobiernos internacionales. Pero, bueno, vamos a pedirle a Alejandro. Pero tenía ganas de hablar sobre el tema porque hay muchos farsantes. Ahora, fíjense, hasta organizaciones de derechos humanos vinculadas a la iglesia progresista. Asesinan lamentablemente a dos sacerdotes en Chihuahua que llevaban ya mucho tiempo trabajando allá, muy lamentable. Nos metemos a ver qué pasaba; pues resulta que el dirigente de la banda, incluso el que los ejecuta, convivía ahí y andaba sin ninguna preocupación, era hasta promotor de un equipo de béisbol. ¿Quién gobierna Chihuahua? ¿Qué partido desde hace tiempo? No veían nada, nada absolutamente. Ah, pero ¿qué sucede? Lamentablemente asesinan a estos dos sacerdotes y en un homenaje que se les hace llega la plana mayor de la oligarquía de Chihuahua y sacerdotes supuestamente progresistas, y se lanzan en contra de nosotros, como si nosotros fuésemos los culpables. Claro que tenemos responsabilidad porque somos autoridad, pero no somos culpables. Entonces, se aprovechan de una desgracia y toman partido porque esos sacerdotes, no los que asesinaron, sino los de las organizaciones de defensa de derechos humanos, muy vinculados a la derecha, al conservadurismo, en Chihuahua desde siempre. Pero no termina ahí, resulta que empezamos la búsqueda de los cuerpos y habla la gobernadora para decir que se salga el Ejército y nos van a entregar los cuerpos, y la instrucción fue: No. Imagínense.  Y ya se había hecho un barrido por toda la zona la Guardia Nacional, el Ejército, no se había encontrado nada, y de repente por donde ya se había pasado aparecen los cuerpos de los sacerdotes; qué bueno.  Y no dejamos de buscarlos a los responsables, no se salió el Ejército, se siguió haciendo trabajo, porque teníamos que hacer nuestro trabajo. Porque la derecha, su doctrina es la hipocresía. Entonces, todos estos casos que deberían de dolernos verdaderamente, ellos los usan con propósitos politiqueros. Antes yo decía: está un priista y está un panista. ¿Cuál es la diferencia? Pues son iguales, pero sí hay un matiz, una pequeña diferencia: de que el priista —estoy hablando no de todos, sino de los de arriba— priista corrupto, pero cínico, un poco como se decía antes de los líderes sindicales: ‘Soy charro y qué’, así actuaban; corrupto cínico. El panista de arriba, corrupto hipócrita, de los que se dan baños de pureza para hablar de las diferencias. Bueno, ¿qué pasa en Chihuahua? Resulta que por problemas presuntamente entre las mismas bandas, porque no se salía el Ejército de ahí, ejecutan al que asesina a los sacerdotes.  ¿Qué creen que dicen los de derechos humanos de la Iglesia católica?  Que eso no era justicia y que nosotros no habíamos hecho nada, que, al contrario, que ellos no querían eso, ellos querían que se detuviera con vida al presunto asesino, y hacen una conferencia de prensa para decir que habíamos actuado muy mal. Entonces, esas falsedades son las que no aceptamos. Por eso yo digo: ¿cuál es nuestra relación con las iglesias? Muy buena, muy buena, con todas las iglesias.  ¿Y por qué, además? Porque, independientemente de las creencias religiosas, nosotros los dirigentes tenemos que ser respetuosos de las creencias del pueblo. Y como decía Ignacio Ramírez, ‘el Nigromante’: ‘Yo me hinco donde hinca el pueblo’. Además, el Estado laico significa el respeto a todas las religiones, a todas las creencias. Pero, ya si nos vamos más hacía las posturas políticas, yo siempre digo, en el caso de la Iglesia católica: ¿quién me guía? El papa Francisco, porque ese papa ha demostrado ser un verdadero cristiano. Porque, aunque parezca mentira, hay quienes se dicen religiosos y van a la iglesia todos los domingos, o al templo, y confiesan y comulgan nada más para dejar en cero el marcador, y salen de ahí y a pecar. Sobre todo, son muy pecadores sociales, porque son clasistas, son racistas y muy corruptos.  El papa Francisco es consecuente, de los pocos papas que han estado a favor de los movimientos populares. Nada más para no olvidar, el papa en la época de nuestra Independencia estuvo en contra de Hidalgo y de Morelos; y no olvidar de que a esos dos curas buenos y rebeldes les quitaron la vida, y todavía se ensañaron con Hidalgo, porque no sólo lo asesinan, le cortan la cabeza y la mantienen, que esto es un hecho de los más vergonzosos de nuestra historia, que al padre de nuestra patria le hayan cortado la cabeza y la hayan exhibido los conservadores 10 años en la plaza principal de Guanajuato como escarmiento, ese es el conservadurismo y, el papa de entonces a favor de mantener el dominio colonial en México. ¿Y saben por qué tanta saña contra el cura Hidalgo? Porque se atrevió a proclamar la abolición de la esclavitud. Por eso, cuando estaba el juicio de excomunión les dijo Hidalgo ‘Ustedes sólo tienen como dios al dinero, su único dios es el dinero’. En la Reforma, el papa que había pues también excomulgó a todos los liberales.  En la Revolución, el papa de entonces reconoció a Huerta, que había asesinado a Francisco I. Madero, el apóstol de nuestra democracia. Este papa es otra cosa, completamente distinto. Ya nos pasamos del tiempo, pero es que es…

user: Lo de Tamaulipas.

assistant: Lo de Tamaulipas, a ver, general. Y también voy a hablar de Tamaulipas.

user: (Inaudible) que había bloqueos.

assistant: Por eso. Pero imagínense. Y ahora nos acaba de decir el general, que pues sí. Yo les puedo decir que estaba más complicado lo que sucedía en la Tierra Caliente, en Guerrero. Había, ¿cuántos bloqueos?

user: (inaudible)

assistant: Vamos a tener reunión hoy con una enviada del presidente Biden.

user: Los temas.

assistant: Armas.

user: Mil 500 soldados.

assistant: ¿Quién?

user: Va a enviar Estados Unidos a la frontera con México por la definición del Título 42.

assistant: Sí, sí, es Pues parte de sus facultades, es un gobierno independiente, soberano. Ellos toman esas decisiones y nosotros las respetamos. Vamos a hablar de todos estos temas precisamente el día de hoy. Ya es muy tarde, pero mañana les voy a comentar algo, que tampoco se dio a conocer, pero es interesante, es muy interesante.