user: Buenos días, señor presidente. Mi nombre es Eliane Valadez, vengo del canal de YouTube, Eli Tv Oficial, soy mexicoamericana y radico en Florida. Le tengo dos planteamientos. El primero es: los connacionales o héroes vivientes, como usted nos ha denominado, pedimos al INE ser incluidos para participar en la revocación del mandato, ya que en la anterior consulta popular no fuimos tomados en cuenta por el INE para la participación en el ejercicio democrático, al igual que en las elecciones del 6 de junio muchos no pudieron participar en el acto democrático por dos razones fundamentales: no recibieron la credencial para votar y/o no recibieron su boleta para enviar su voto, precisamente por las ineficiencias y confusiones del INE. Pareciera, presidente, que el INE también es el enemigo de la democracia, evitando el voto extranjero. Tan sólo el INE y, presidente, requiere 17.5 millones de pesos para garantizar la participación de los mexicanos y mexicanas en el exterior, y siendo esto por medio de un voto electrónico. Ante la iniciativa que usted mandará al Congreso ¿cómo podría usted incluirnos en esta reforma del INE para tener más participación en la democracia mexicana? Ese sería mi primer planteamiento, presidente. Gracias.

assistant: Pues es una demanda de tiempo atrás el que se facilite la votación de nuestros paisanos en el extranjero. No se ha avanzado históricamente, ha resultado un fracaso. Si se hace un análisis, una investigación de cuánto dinero se ha gastado para lograr este propósito y cuáles han sido los resultados, encontramos que no hay avance, sigue participando muy poca gente, no se garantiza a los mexicanos en el extranjero el derecho a votar. Por eso vamos nosotros a tratar este tema, no esperar hasta la nueva iniciativa de ley de reforma electoral, sino le voy a encargar a la Secretaría de Relaciones Exteriores, al secretario Marcelo Ebrard, que empiece toda una campaña con este propósito, que se convierta en una causa el que puedan votar y que se den facilidades y que no haya tantas trabas burocráticas, que se busquen mecanismos eficaces, modernos para votar por internet sin necesidad de hacerlo de manera presencial, buscar la forma, pero que voten todos los paisanos, que son millones en Estados Unidos y que quieren participar cada vez más en la vida pública de nuestro país. Entonces, vamos a trabajar en eso. Qué bien lo que planteas, hoy precisamente en la reunión de la mañana, de seguridad, el secretario Marcelo Ebrard habló de esto, de que hay mucho interés de nuestros paisanos en participar en las elecciones.

user: Así es, presidente, hay mucho interés de los connacionales de participar, de ser parte también del cambio que está pasando ahorita en el país. De esta manera muchos de los connacionales que pueden venir acá en México pues les gustaría estar presentes en el Grito; más, sin embargo, oficialmente no se ha dicho si va a haber un Zócalo abierto. También me gustaría que comentara eso al respecto, presidente.  Y en el próximo tema, señor presidente, ¿qué nos puede compartir sobre los avances del decreto para liberar a los presos sin sentencia, torturados y enfermos?, ya que usted aseguró que antes del 15 de septiembre podrían quedar libres. Y señor presidente, si en este decreto podría estar libre Israel Vallarta, que también está dentro de esta situación.  Muchísimas gracias.

assistant: Mañana tienen que informarnos el secretario de Gobernación y la secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, mañana van a estar aquí para informarnos sobre este decreto con el propósito de liberar a presos que de manera injusta permanecen en prisión, quienes no tienen sentencia desde hace muchísimos años, quienes están enfermos, que esto es muy lamentable, personas grandes, enfermos, que deberían de ser liberados y quienes se ha demostrado que fueron torturados. Entonces, mañana va a informarnos el secretario de Gobernación y la secretaria de Seguridad Pública, porque hay muchos trámites que nosotros también padecemos. Por eso hablé desde el principio que había que levantar al elefante que encontramos echado, un elefante mañoso, reumático, más que nada mañoso, y ya lo paramos, pero hay que estarlo empujando para que camine. Y todos tenemos que ayudar, porque, entre otros problemas, tenemos que enfrentar las inercias burocráticas, el ‘no se puede’, ‘no hay, no hay’, como decía el finado Héctor Suárez, ¿se acuerdan qué gran actor?, ‘no hay, no hay, no hay, no se puede, no se puede’. Así hay que estar todos los días, empujando. Entonces, se va a hablar con el presidente de la corte, se va a hablar con el fiscal, con el propósito de que se agilicen los trámites y se les liberen a muchas personas. Ya lo están haciendo gobiernos estatales, tomó el modelo, la decisión la jefa de Gobierno de la Ciudad de México y ya nos ganó, ya liberó como a 40 detenidos injustamente y va a liberar a más en estos días, según nos informó, y nosotros…

user: Sobre el caso Vallarta, presidente.

assistant: No sé, yo creo que mañana va a haber respuesta sobre eso, tiene que haber una respuesta.

user: Gracias.

assistant: Muy bien. Julio Omar quedó pendiente.

user: En este sentido, señor presidente, este sector de la sociedad asegura que el gobernador les mintió, los traicionó al haber anunciado como su asesor a Narciso Agúndez, ex gobernador del estado por el PT. Y leo un fragmento del diario El Universal y cito: ‘El tema, nos indican que en el 2012 el petista fue acusado de peculado, aunque resultó absuelto por la justicia tras estar preso siete meses’. Hay versiones en su contra sobre presuntos acaparamientos de tierra, pero eso no es todo, los detractores de la 4T no dudaron en recordar que hasta usted propiamente, presidente, acusó en momento a Narciso Agúndez de traidor y prianista tras su detención.  Ahora bien, presidente, el gobernador Víctor Castro en campaña supuestamente prometió llevar su ejemplo en realizar una consulta popular enjuiciar a exgobernadores y exalcaldes municipales en el estado. Hasta el momento no se sabe qué le pasó y se hizo ojo de hormiga sobre este tema y tan mencionado el tema de la deuda que dejo el exgobernador saliente, Carlos Mendoza Davis, a la federación sin justificar el gasto por un aproximado de mayor a los mil millones y medio de pesos. Estas omisiones y acciones afectarán las elecciones del 2022 para el partido de Morena o incluso para la permanencia de Morena en el Ejecutivo federal, presidente.  ¿Cuál es su punto de vista de esta primer pregunta?

assistant: Bueno, son asuntos que tienen que ver con Durango y con Baja California Sur. Si hay un comportamiento inmoral, los militantes de los partidos pueden acudir a las instancias que existen para que se hagan investigaciones, se sancione a los responsables. Entonces, es un asunto que corresponde a los partidos. En el caso de Durango, investigar por qué votaron a favor del incremento de la deuda, si hay justificación sobre esto. Es importante saber en qué se va a usar el dinero. Históricamente se cuidaba, porque así lo establece la Constitución, que todo lo que significaba deuda tenía que destinarse a inversión, a obras y a programas que pudieran ser auditados, por eso era relativamente fácil saber cómo se habían endeuda los gobiernos. Entonces, se tiene que saber con qué propósito se solicitó esa deuda, que puede ser para obras en beneficio de Durango y entonces no está mal. Si no tiene recursos suficientes el gobierno del estado, puede recurrirse a la deuda; desde luego, si tienen posibilidad de pagar, si hay para pagar intereses, el servicio de la deuda, se puede, y si es para obras, para cuestiones en beneficio del pueblo, a veces son deudas de corto plazo que se contraen mientras llegan las participaciones federales y se pagan, hay que ver qué tipo de deuda. Lo que también no debe de permitirse y se puso de moda durante el periodo neoliberal es de que se endeudaban los estados para tener recursos; pero, además, del pago de intereses se tenía que entregar una cantidad de esa deuda a los partidos que votaban para que se aprobara la deuda, había moches. Acuérdense ustedes, en el gobierno federal, en el Congreso, en la Cámara de Diputados, las partidas de moche, que no se nos olviden, le entregaban a cada diputado una cantidad y a la fracción del partido o de los partidos, a cada fracción, una cantidad para repartir: para hacer banquetas, supuestamente o pavimentar calles, todo lo que se destinaba a inversión para instalaciones culturales, todo lo que se destinaba para inversión en instalaciones deportivas. Ahí andaban los diputados negociando con sus oficios de autorización que les daba Hacienda con los presidentes municipales, ‘mira, te doy esto, nada más que me tienes que dar un moche’, así de vergonzoso era. Y no importaba que el diputado fuese de Baja California Sur, podía negociar con un presidente municipal de Quintana Roo o de Chiapas. Por eso se aprobaba el presupuesto por unanimidad, porque los maiceaban. No voy a dejar de repetir que en los tres años que fue secretario de Hacienda, Carstens, considerado una gran eminencia por la tecnocracia neoliberal corrupta, durante los tres años que fue secretario de Hacienda, el presupuesto se autorizó por unanimidad. Un mago, un maestro. ¿Cómo le hacía? Pues así, cada vez que se tenía que autorizar el presupuesto era como un tianguis la Cámara de Diputados, llevaban hasta comida de los estados, ponían carpas para celebrar a los legisladores con el propósito de que les dieran sus recursos. Y había gestores, coyotes, más finamente se llaman lobistas, no son más que coyotes, que decían: ‘Soy especialista en bajar recursos’, esa palabra o esa frase, ¿en qué trabajas?, ‘en bajar recursos´, y eran los que hacían ahí la labor.  Llegó al extremo de que un gobernador -y ahí se los dejo de tarea- llegó a ese cargo por los moches, porque era legislador y era como el que recogía todos los moches para repartir. Y el que comparte y reparte, según el hampa de la política, se queda con la mayor parte;el que parte y comparte se queda con la mayor parte. Y hay otro dicho así también de la politiquería, de la mafia de la política: que, cuando se reparte mal el botín, hay motín. Los pleitos muchas veces antes, en la corrupción, se daban porque no se repartía bien el botín. Esto viene de lejos, acuérdense que Bernal Díaz del Castillo, en La historia verdadera de la Nueva España, historiador soldado, describe de que el tesoro de Moctezuma cada vez se reducía más, así lo dice, porque se lo robaban desde la llamada Conquista. Y escribe en su Historia verdadera de la Nueva España que cuando lo repartieron ya no era nada, a los soldados que habían participado en la invasión les había tocado muy poco, ya los de arriba se habían quedado con la mayor parte del tesoro. Entonces, esto viene de tiempo atrás. Por eso siempre digo, y ojalá y lo pensemos, lo internalicemos: las culturas del México anterior a la invasión tenían cosas muy buenas, no creernos que eran bárbaros y que los que vinieron de Europa nos trajeron la civilización. Pensar un poco en eso, porque lo bueno que tenemos en México, sin negar que hubo aportaciones de 500 años a la fecha, también, si no queremos decir más aportaciones buenas, en la misma proporción lo que somos ahora es por nuestros orígenes prehispánicos. Y no dar la espalda a ese pasado, no enterrarlo, porque muchos valores del pueblo de México vienen de lejos y esos valores son los que nos han permitido salir adelante, esas culturas son las que nos han salvado siempre. La vez pasada hablaba yo de la importancia de las culturas, de cómo bombardean, destruyen Japón y renace, por las culturas de los pueblos, porque no es lo material lo importante, son las culturas. Pero, en fin, es muy interesante. Ya presentaste tus denuncias, corresponde a las autoridades verlo, en este caso a los partidos. En lo que mencionas sobre Baja California Sur, pues corresponde al maestro Víctor actuar bien. Yo le tengo confianza al maestro Víctor, lleva mucho tiempo luchando, es un hombre honesto, es una gente íntegra y creo que le va a ir muy bien al pueblo de Baja California Sur.

user: Gracias, presidente.  Pues sí, ya se está viendo el amiguismo, el compadrazgo y el nepotismo en el estado, pero vamos a seguir investigando, a ver la relación que hay con los gobernantes y los funcionarios, que llevaremos a la denuncia de esta situación de los nuevos gobiernos.  Presidente, mi última pregunta: uno de sus grandes objetivos, hablando de moches, ha sido fortalecer a Pemex y garantizar el abasto suficiente de gasolina. Para ello, Pemex ha privilegiado sus alianzas con empresas gasolineras mexicanas, que son las que proveen la gasolina al público. Hay muchas quejas en el CRE, la Comisión Reguladora de Energía, que es uno de los llamados organismos autónomos, al frente de Leopoldo Vicente Melchi García. Por simple burocracia o no se sabe por qué razón tienen detenidos cientos de permisos que existen, más gasolineras que brinden un mejor servicio al suministro público. ¿Sabe usted qué está sucediendo dentro del organismo?, ya que igualmente han salido varias notas donde denuncias moches en la nueva CRE y pues es importante saber cuál es la razón que ocurre ahí en este instituto.

assistant: Bueno, yo creo que los consejeros de la CRE son gente honesta, serias, responsables. Se pudo cambiar a los miembros del consejo y todos, mujeres y hombres, son íntegros, son honestos. Puedo estar tranquilo, sé que no hay corrupción en la CRE, que no hay moches. Anteriormente había un problema ahí, y en todos estos organismos, mucha corrupción, empezando por la decisión que tomaron cuando se llevó a cabo la reforma energética de entregar concesiones a diestra y siniestra, permisos de importación para la instalación de gasolineras, para la introducción de combustibles. Un desorden. Y en la mayoría de los casos esos permisos no se aplicaron, entraron a una especie de mercado negro en donde se vendían, algo parecido a lo que se hizo cuando entregaron los contratos de las famosas rondas para extraer petróleo, 110 contratos y deben de estar en activo, se debe de estar invirtiendo en 20 cuando mucho. Ya en sentido estricto deberíamos de estarlos cancelando, pero no lo hacemos porque van a acudir a instancias internacionales y van a pedir que les paguemos indemnización, entonces mejor no, que se queden ahí. Lo que hicieron fue venderlos, también hay un mercado negro. Imagínese, se convoca, se lícita, se va a entregar este bloque en aguas someras en las costas de Tabasco, una superficie considerable, se inscriben quienes tenían influencia, agarraderas; ganaban, pero no para invertir y producir petróleo, extraer petróleo, sino para quedarse con la concesión y luego venderla, y ganarse muchísimo dinero. Una vil especulación, eso fue la llamada reforma energética. Decían -ahí están los considerandos de las leyes- que íbamos a estar produciendo tres millones de barriles diarios con la reforma energética, porque iba a llegar a raudales la inversión extranjera. Nada. Por eso tomé la decisión desde el principio. No se cancela ningún contrato porque son tan chuecos que hasta me iban a echar a mí la culpa de que si no invertían eran porque yo no los apoyaba o no les permitía que invirtieran o les cancelaba sus contratos, dije: No, todo el apoyo. Pero han pasado cinco años y de esos tres millones de barriles diarios ¿saben cuántos están extrayendo? 20 mil barriles diarios, de tres millones que ofrecieron. ¿No es un fraude?, ¿no mintieron? Y todos los medios de información apoyando la llamada reforma energética. Me acuerdo que, cuando Calderón, había unos mensajes. A ver si de repente los consiguen ahí en las redes, en las benditas redes sociales, porque ahí queda testimonio de todo, donde decía el gobierno: ‘Tenemos un tesoro en las profundidades del mar, nada más que necesitamos inversión y necesitamos tecnología para extraerlo, y requerimos de una reforma’. Pues ahí está el tesoro, hicieron la reforma y sacaron provecho unos cuantos y no se benefició al pueblo de México. Las dos compañeras y luego un hombre, usted y luego Sara, la compañera y luego tú, y de aquel lado también tú. A ver si nos alcanza porque me tengo que ir allá, al castillo, pero adelante.

user: Buenos días, presidente; buenos días a todos. Erika Ramírez, de la revista Contralínea. Presidente, entre 2010 y 2015 los entonces presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto junto con varios secretarios de Estado, entre ellos, Ernesto Cordero, Genaro García Luna y Salvador Vega Casillas, entre otros, autorizaron la asignación directa de ocho contratos que vencen hasta 2032 por 200 mil millones de pesos para seis empresas: ICA, Prodemex, Arendal, Homex, Tradeco y GIA para la construcción de ocho reclusorios. Sin embargo, estas empresas no hicieron el trabajo y subcontrataron las obras, a pesar de estar prohibido por tratarse de un tema de seguridad pública y de seguridad nacional, y bueno, sólo fungieron como intermediarias para hacer negocios ilícitos. De acuerdo con el expediente, que tenemos aquí y en poder de Contralínea, abierto por la Fiscalía General de la República, todos estos exfuncionarios cometieron los delitos de fraude genérico, administración fraudulenta y ejercicio ilícito del servicio público y daño patrimonial en contra del Estado. ¿Cuál es su opinión respecto de que estos dos expresidentes hayan autorizado estos contratos? Y, bueno, hay 30 funcionarios involucrados en todo esto, exfuncionarios.

assistant: Miren, yo ya expuse desde que tomé posesión que no íbamos nosotros a presentar ninguna denuncia en contra de expresidentes, que íbamos a respetar la opinión de la gente, por eso lo de la consulta. Me tocó presentar la iniciativa para que la gente decidiera si se juzgaba a los expresidentes, a Salinas, a Zedillo, a Fox, a Calderón, a Peña Nieto; ya conocemos los resultados. Salieron muchos a votar, fue muy importante; sin embargo, no hubo promoción suficiente y también la gente no participó, y depende mucho también de todos nosotros, siempre son los ciudadanos los que tienen que tomar la iniciativa, todos tenemos que participar. Entonces, eso no significa que, como no hubo participación suficiente y no fue vinculatoria, no significa que no se pueda juzgar, pero ese es un asunto que tienen que ver en el Poder Judicial básicamente, la fiscalía y el Poder Judicial. Mi opinión desde que tomé posesión era de que nosotros teníamos que pensar hacia adelante, de poner el ejemplo y no permitir nosotros la corrupción, y no empantanarnos en escándalos, en la política que se seguía de actos espectaculares, lo que hizo Salinas con el dirigente petrolero y otros actos de ese tipo para terminar siendo un gobierno completamente corrupto. ¿Para qué eso? Es mejor dar el ejemplo de que no va a haber corrupción y no permitir la corrupción. Sí ventilar todos los casos de corrupción y que los ciudadanos en libertad puedan presentar denuncia.

user: En este caso es un expediente abierto por la Fiscalía General de la República.

assistant: Sí, es un expediente abierto y va a ser la fiscalía la que tiene que resolver.  ¿Qué es lo que a mí me importa más? Claro que tiene que haber justicia, pero me interesa mucho el poder recuperar, el que haya reparación del daño. En este caso de los contratos, sólo en lo que me falta de gobierno, si así lo decide el pueblo, por esos contratos nos vamos a ahorrar 10 mil millones de pesos porque se renegociaron, teníamos que pagar 16 mil 500 millones de pesos al año y se van a pagar 14 mil, nos ahorramos dos mil 500 millones por año, en cuatro años -porque cuenta este- son 10 mil millones, 10 mil millones. Lo mismo en el asunto de la planta de fertilizante, pues son 200 millones de dólares, aunque el señor dice que no va a pagarlos, porque lo están mal aconsejando, pero yo estoy seguro de que él va a cumplir con el compromiso que suscribió porque tienen que entregar esos 200 millones, y así en muchos otros casos, que podamos recuperar todo lo que podamos. Porque es muy fácil meter denuncias, en estos casos por lo general hay posibilidad que acudan a instancias internacionales y en esos tribunales no les va bien a los gobiernos, siempre ganan las empresas y los particulares, tienen abogados que son especialistas en el tráfico de influencias, no es que sepan mucho de derecho, sino que tienen muchas influencias; pues ustedes ya saben cómo se maneja todo lo relacionado con la impartición de justicia en el país y en el mundo, es un asunto de cúpulas. Acaba la Corte, imagínense, de ordenarle al gobierno que devuelva mil millones de pesos a una señora, Azcárraga, de un juicio que se llevó en el sexenio pasado. Pero a los ministros de la Corte nos les preocupa, esos duermen tranquilos, pero imagínense lo que representa entregar mil millones, cuántas becas para niñas, niños con discapacidad, vacunas, apoyos a la gente más pobre. Son unos insensibles. Porque pueden alegar de que la ley es la ley ¿y qué?, ¿y la justicia dónde queda? Que estuvo mal llevado el procedimiento, bueno ¿y por qué no reponen el procedimiento?, ¿por qué no se plantea que se reponga el procedimiento y se haga justicia? No es de que: ‘Ah, no presentaste a tiempo el escrito, te faltó ponerle la fecha, no asististe a la audiencia’. Entonces, ¿cómo no se van a dar cuenta de que se trata de mil millones de pesos?, ¿que no están ahí para impartir justicia? Entonces, eso es un problema que tenemos. Entonces, sí se puede llegar a un acuerdo y recuperar recursos ya lo hemos hecho, lo hicimos en el caso del gas, esto de los reclusorios y en otros casos

user: Perdón, ¿las empresas que estuvieron involucradas serían tomadas en cuenta nuevamente en su administración para cualquier otro tipo de contratos, presidente?

assistant: Sí, porque si se arreglan no hay problema, también se tiene que tomar en cuenta de que por lo mismo de esta situación de intermediación que existía, la empresa muchas veces que ganaba el contrato no era la que lo operaba, ya muchas de esas empresas ya vendieron o entregaron esos recursos, o los convirtieron en bonos y están en fondos financieros. Entonces, ya pues hay que arreglarse con quienes tienen todavía esos fondos y lo estamos haciendo así.

user: Un asunto delicado por tratarse de seguridad nacional, un asunto de seguridad pública.

assistant: Es un asunto muy delicado.  Miren, yo nunca pensé que estuviesen tan mal las empresas de construcción y cuando empezamos a gobernar nos dimos cuenta de que tenían más abogados que ingenieros, buenísimos para el litigio y le sacaban al gobierno lo que querían. En este Tren Toluca-Ciudad de México no sólo es lo que destinaron para la construcción, destinaron miles de millones de pesos para liberar el derecho de vía, muchísima corrupción; ahora afortunadamente también ya se está entendiendo, las empresas constructoras, que son otros tiempos, que no tienen que dar moche, que no sirve el influyentismo y que lo único que les pedimos es que cumplan, que sean responsables. Antier decía yo en la presa de Santa María que cuando inauguremos una obra sólo va a decir ‘Gobierno de la República’, incluido municipios, estados y las empresas, para hacerles un reconocimiento, si cumplen con calidad, con tiempo. Es regenerar de nuevo todo lo que tiene que ver con la industria de la construcción, con la ingeniería civil, que llegó a ser de lo mejor en México y de lo mejor en el mundo, y se echó a perder, también con el mal ejemplo de las empresas constructoras extranjeras, de manera especial con las empresas constructoras españolas, que vinieron a hacer su agosto y agarraron a México como tierra de conquista. OHL, ¿cómo se llamaba una que era preferida de Calderón? Repsol, con Repsol hicieron negocios de todo tipo, les dieron un contrato para un gasoducto y para extraer gas en la Cuenca de Burgos, sacaron dinero, muchísimo, Repsol y no sacaron gas, se llevaron muchísimo dinero de Pemex. Bueno, tenía Pemex acciones en Repsol y las vendió a Repsol, firmaron contratos con Repsol para comprar gas del Perú. En España no hay gas; sin embargo, tenían tanta influencia estas empresas que hicieron un acuerdo en el Perú para comprarles el gas y traerlo a Manzanillo, un contrato de 25 mil millones de dólares, interesante porque todavía no se había licitado aquí, que no hubo además participantes, nada más ellos, los de Repsol, y ya en Perúhabían logrado el contrato informando de que ya tenían asegurado el mercado en México, que les iba a comprar el gas la Comisión Federal de Electricidad. Pero eso las empresas extranjeras particulares españolas y las mexicanas pues lo mismo se echaron a perder; ahora empieza de nuevo una empresa que fue ejemplo, ICA, se echó a perder por completo.

user: Está mencionada en este expediente.

assistant: Sí y ahora está en una nueva etapa, que yo espero que se recupere y, sobre todo que recupere prestigio, está dirigida por una mujer, Guadalupe Phillips, que me consta está interesada en que funcione esa empresa, porque antier estuvo allá en Santa María, está en las obras. Porque ¿qué eran estos empresarios del periodo neoliberal? Pues fifís, con todo respeto, no iban a las obras, se compraban aviones de súperlujo, los modelos más recientes, avanzados, se daban vida de monarcas y entonces pues así cómo, sólo con las influencias y con la corrupción. Don Antonio Ortiz Mena, que fue secretario de Hacienda en dos sexenios, dos sexenios y fue muy buen secretario de Hacienda, decía que estaba permitido desde luego hacer negocios y que era necesario el que participaran las empresas, que era fundamental, y yo coincido con él, pero decía algo en lo que también coincido, que se tenían que procurar ganancias razonables, es decir, que obtuvieran márgenes, utilidades del 10, del 15, del 20 por ciento; pero esto no era así, eran atracos, a veces se entregaba el anticipo y se fugaban, y como ya habían dado moche, soborno, no les hacían nada. Muy lamentable. Pues todo eso fue lo que llevó a la crisis México, pero ya vamos saliendo y es una nueva etapa y todos están participando, entendiendo que son otros tiempos. Eso que hicieron con los gasoductos, imagínense, engañan que van a construir 12 plantas termoeléctricas, 12 plantas termoeléctricas y que para abastecer esas plantas termoeléctricas requieren gas, contratar gas de Estados Unidos. No hacen las plantas termoeléctricas, pero sí contratan el gas a precios elevadísimos, hacen su agosto. Igual que los reclusorios, en 20 años se terminan los contratos de los reclusorios, pero los reclusorios, de acuerdo al contrato, seguían siendo de las empresas, ni siquiera pasaban a formar parte del gobierno. Eso ya se logró en la negociación modificar. Pero así el caso de los gasoductos, ¿y cuál es el problema que originan?, ¿por qué es perjudicial?, ¿por qué es dañino este modelo neoliberal o de saqueo? Porque ahora tenemos 40 por ciento de excedentes de gas, o sea, tenemos 40 por ciento de más del gas que necesitamos, del gas natural, y tenemos que venderlo porque lo tenemos que pagar. Pero, a ver, si en vez de negociar con las empresas para buscar una solución nos vamos al pleito, imagínense lo que le dejamos a los próximos gobiernos de herencia. Entonces, ahora que escribí mi libro hay un capítulo que se llama ‘Enderezar entuertos’, a eso nos hemos dedicado, a medio resolver, porque tampoco, ante agravios de esa magnitud, se puede lograr una reparación completa del daño, no se puede.

user: Sí, son muchos años.

assistant: Entonces, ese es el caso de los reclusorios.

user: En un segundo tema, presidente, el pasado 28 de julio habitantes de Tierra Blanca Copala, estuvieron a punto de regresar a esta comunidad de donde fueron desplazados a principios de año por un grupo que violentó sus casas, prácticamente los sacaron a punta de metralla. Y ya estaba todo armado para que en conjunto con autoridades y representantes de la Secretaría de Gobierno del estado de Oaxaca y la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, a cargo de Alejandro Encinas, pudieran acceder, accesar nuevamente a sus domicilios; sin embargo, esto fue interrumpido por Emelia Ortiz García, que es diputada suplente por el Distrito 6 del Movimiento Regeneración Nacional, y que está identificada con uno de los grupos que están en conflicto en la zona, particularmente con el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui. ¿Qué información le ha proporcionado a usted el subsecretario Alejandro Encinas? Y si hay posibilidad de que en próximas fechas estos desplazados por la violencia regresen a sus hogares.

assistant: Vamos a seguir buscando la conciliación, esa es la tarea del secretario, subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas, también con el apoyo del gobernador Alejandro Murat. Es un conflicto que viene de tiempo atrás, pero sí se puede solucionar, sí se puede conseguir la paz entre todos. Acabamos de lograr, y esto fue también por la intervención del gobierno de Oaxaca, ¿se acuerdan del problema de agua de un manantial en… Son mixes, que venía aquí el compañero de Rompeviento.

user: ¿Usted pensaría en reunirse con los líderes que están en la zona?

assistant: Sí, cuando ya me traigan la solución.

user: Bien.

assistant: Cuando me vengan a informar, porque eso sería histórico, y así lo deben de pensar; porque a mí me respetan, y les agradezco mucho, los tres grupos, me respetan mucho los tres, y son diferencias que vienen de tiempo atrás. Entonces, les mando a decir que, si se ponen de acuerdo -y también aprovecho para convocar al gobernador de Oaxaca, que siempre nos ha ayudado, y a Alejandro Encinas- que ese día de la firma del acuerdo -porque va a ser histórico, no exagero, porque ha habido muchos enfrentamientos, muchos muertos- ese día firmamos el acuerdo aquí en Palacio Nacional, eso es lo que les mando a decir, que continúen con el diálogo hasta llegar a un acuerdo.

user: Bien, gracias, presidente. Nada más queda pendiente un informe de Petróleos Mexicanos que tiene que ver con las averiguaciones que hubo en contra de los seis gerentes de las refinerías. ¿Para qué fechas podríamos tener este informe, presidente?

assistant: Pues puede ser la semana próxima, que venga el director de Pemex y la secretaria de Energía, los dos, que vengan a informarnos sobre cómo va Pemex, cómo va la Secretaría de Energía, incluso que venga también el director de la Comisión Federal de Electricidad, todo lo que es el sector energético. Yo voy a enviar la iniciativa de reforma a la Constitución parafortalecer la Comisión Federal de Electricidad, la voy a enviar en este mes, antes de que concluya este mes voy a enviar la iniciativa, ya se está trabajando, vamos avanzados. Va a ser una muy buena iniciativa para garantizar que no aumente el precio de la luz, que no haya apagones, que le cueste menos la energía eléctrica a los mexicanos, tanto a los usuarios consumidores en las familias, en los domicilios, como a las empresas; pero para eso requerimos fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad, que la dejaron muy mal, porque la querían desaparecer, la querían destruir para entregar el mercado de la industria eléctrica a particulares, a extranjeros. Afortunadamente sonó la campana, la alarma y se detuvo la privatización, si no, estaríamos como en España, que están subiendo cada vez más las tarifas de la energía eléctrica, porque son particulares; y ellos van por el lucro, no les importa el interés general, el interés colectivo, el interés nacional.  Entonces, por eso sí necesitamos consolidar a la Comisión Federal de Electricidad, que además es una muy buena empresa.  Miren, con todo lo de las inundaciones y los huracanes, ayer tenía yo el informe de que después del huracán, el de Baja California Sur...

user: Olaf.

assistant: Olaf, 99 por ciento de restablecimiento del servicio de energía eléctrica, 99 por ciento, después de que pasó por Baja Sur.  Ya me voy, ya me voy, tengo que salir. Es que, si no, no llegamos. Vamos a estar… Ah, el Grito, va a ser muy, muy importante el Grito, nos va a emocionar a todos, es una fecha histórica que no podemos olvidar, porque es grandioso de cómo el cura Hidalgo da ese grito de libertad acompañado de un principio fundamental, de un propósito básico: la justicia, la justicia. Era un cura excepcional Hidalgo, por eso lo trataron con tanta saña, pero era un hombre excepcional, lo mejor, es nuestro padre, es el padre de nuestra patria, un cura rebelde, revolucionario, que amaba a los pobres, que amaba al pueblo.  Entonces ese grito representa mucho. Estamos viendo cómo lo vamos a conmemorar, cómo se va a celebrar ese día.  Les aseguro que en sus casas la mayoría de los mexicanos va a poder participar, va a poder advertir todo lo que se va a hacer, el programa, todo completo.

user: ¿Será sin gente?

assistant: Eso es lo que estamos viendo, que no podemos hacer una manifestación así, abierta, estamos viendo quiénes podrían estar. Desde luego, se dejó la réplica de una pirámide porque son 700 años, alrededor de 700 años de la fundación de México Tenochtitlan -no nos vamos a poner tan estrictos en cuanto a la fecha de la fundación, ahí se lo dejamos a los historiadores y arqueólogos- 500 años de la toma de la invasión, de la caída de Tenochtitlan y 200 de la Independencia; entonces, por eso se va a dejar la réplica de la pirámide, pero lo vamos a complementar con el movimiento de Independencia para homenajear a Hidalgo, a Morelos, a Allende, a Josefa Ortiz de Domínguez, a Leona Vicario. Y música mexicana para los que vivimos en nuestro país y para nuestros paisanos mexicanos que viven en Estados Unidos y en otros países. Entonces, sí, el día 15.