user: Hola, buen día, presidente. José Lebeña, de  En primer lugar, quería preguntarle: ha repetido continuamente que se va a retirar, que se va a ir a Palenque, pero me gustaría saber si a usted le gustaría aprovechar su figura, el Humanismo Mexicano que ha transmitido a todo el país para conseguir reformar las instituciones internacionales. Lo digo porque venimos de un periodo en el que hay guerras, en el que hubo una cumbre de paz en Suiza que México no firmó porque dicen que dos no hablan si uno no quiere, o dos no riñen si uno no quiere. Venimos también de una cumbre en ASEAN con países de Asia, una cumbre de la OTAN en Washington, donde se ha hablado de más armas, más armas para Europa. Entonces, me gustaría saber si en ese retiro que va a tener usted si va a sacar tiempo para poder hablar con gobiernos internacionales o con instituciones internacionales para que se reformen estas instituciones.

assistant: Bueno, yo me retiro por completo, no voy a tener ninguna actividad pública política, no voy a asistir a ningún evento, ni en México ni en el extranjero. Ya terminé mi ciclo. Me han estado invitando para asistir a foros en otros países, para visitar otros países una vez que yo termine, pero no voy a participar. Agradezco mucho las invitaciones. Desde luego, les agradezco mucho el deseo de que nos sigamos viendo con nuestros paisanos, que nos queremos tanto, hay mucha gente que me quiere, como los quiero yo, pero ya llegó el tiempo del retiro, termino mi ciclo, lo he dicho muchas veces, y me voy a jubilar muy contento porque el país está en pleno crecimiento. Es excepcional la presidenta electa, que va a convertirse en presidenta constitucional en dos meses; es una garantía para la continuidad de la transformación en México. Las cosas no sólo van a seguir igual, sino, según mi proyección, mi estimación, mi cálculo, van a mejorar para todos los mexicanos. Hay condiciones inmejorables para que México continúe creciendo y sobre todo que cada vez haya más bienestar en nuestro pueblo, para tener una sociedad mejor, estoy seguro de eso. No veo nada que pueda impedir el avance, el crecimiento, el progreso con justicia. Que se siga llevando a cabo la modernidad de México desde abajo, para todos. Y me voy muy tranquilo. En lo internacional, yo estoy seguro que dirigentes de distintos países van a seguir participando para conseguir que haya más armonía, más cooperación, paz, justicia en el mundo; que vaya creándose, haciéndose realidad la fraternidad universal como ideal, como bella utopía. Que nos unamos cada vez más, que no haya confrontaciones, que no haya guerras, que haya progreso con justicia, que no haya tanta desigualdad económica, social en el mundo. Hay más de mil millones de seres humanos que sobreviven —y esto cuesta mucho trabajo aceptarlo y desde luego es muy triste— sobreviven con un dólar diario, mientras una minoría sigue, y sigue, y sigue acumulando riquezas Ve uno las listas de los multimillonarios del mundo y cada vez tienen más, más y más, pero hay al mismo tiempo mucha pobreza en el mundo. Por eso la migración, por eso la violencia, por eso otros males. De modo que sí tiene que haber una renovación en la política internacional, los organismos internacionales se tienen que reformar, desde luego la OEA en lo que corresponde a América. Y la ONU, es importantísimo que la ONU se active; permanece muy inactiva, sólo actuando en la formalidad, sin tener realmente un papel importante, protagónico, en evitar que haya conflictos, en evitar que haya tanta desigualdad, en evitar la violencia, no está a la par de lo que está sucediendo en el mundo, se ha quedado rezagada la ONU, está en la retaguardia.  Ya cuando actúan es porque ya estallaron los conflictos; y una vez que están los conflictos no se manifiestan con firmeza, con autoridad. Hay que cambiar el sistema de los vetos. No es posible que el Consejo de Seguridad de la ONU esté manejado por cinco naciones y que no se pueda tomar ningún acuerdo de manera abierta, donde participen todos los países con sus representaciones, porque con uno de los cinco que vete ya no se puede hacer absolutamente nada. Entonces, está convertida la ONU en un cero a la izquierda, en un florero, en un adorno. Y, además, se trata de un aparato burocrático oneroso, porque cuesta muchísimo mantener toda esa organización. Tienen oficinas para todo, pero no hay resultados. Hay oficinas de la ONU en todo el mundo para todo, para la alimentación, para los derechos humanos, para el medio ambiente, para la seguridad, para la paz, de todo tipo, y no hay resultados. No es posible que no se pueda crear una comisión para conseguir la paz en la guerra de Rusia y ucrania. Cuánto tiempo ha pasado. No es posible que desgraciadamente hayan perdido la vida más de 30 mil seres humanos en la confrontación en Gaza, y se continúe agravando todo y no haya iniciativas para resolver los problemas o que los actos más importantes en lo internacional sean las reuniones de la OTAN para reforzar la política armamentista. O que Rusia, y China, y Corea, y otros países se estén agrupando también con el mismo propósito. ¿Y dónde está la solidaridad internacional con los pueblos? Entonces, yo espero que las cosas mejoren en el mundo, tengo mucha fe de que no va a agravarse la situación, no creo que vaya a haber otra guerra mundial, no creo eso, porque soy creyente de la paz en el mundo y le tengo mucha confianza al noble oficio de la política, que se inventó, entre otras cosas, para evitar la guerra. Entonces, yo ya termino, pero van a quedar muy buenos dirigentes en todo el mundo. Yo sí recomendaría que ya se hiciera a un lado la formalidad; que sí está bien la diplomacia, pero que hay que hablar con más claridad y tomar en cuenta lo que está sucediendo. No soslayar los problemas; enfrentarlos. Y que haya más actividad, menos reuniones, convenciones, encuentros, menos formalidad y más acción para que tengamos una convivencia en armonía en todo el mundo.

user: Otra pregunta: en dos meses Claudia Sheinbaum Pardo asumirá como presidenta de México, y normalmente en este tipo de tomas de protesta vienen dirigentes internacionales. Y una de las visitas cotidianas a los países de Latinoamérica es la del rey de España o la princesa de Asturias, que pudiera ser la primera vez que haga una visita oficial a América. Después de estos años de desencuentros, no con España, sino con la monarquía, después de la famosa carta, me gustaría saber si usted recibiría al rey o a la princesa de Asturias a finales de septiembre aquí en Palacio Nacional.

assistant: Es que ya tomé también la decisión de no ver a ningún jefe de Estado, a ningún presidente. Ahora que se va a llevar a cabo la transición, ahora que vamos a entregar el mando, que vamos a entregar la banda presidencial, el acto de toma de posesión de la nueva presidenta, voy a estar, desde luego, en el acto. Ellos van a estar ahí, pero no me voy a reunir con presidentes, con jefes de Estado, porque tendría yo que me reunirme con todos, y yo creo que eso corresponde más ya a la presidenta constitucional. Yo voy a estar en la ceremonia, pero no voy a reunirme con amigos, presidentes, jefes de Estado, bueno, todos, porque ya corresponde más, repito, a la presidenta. Voy a la ceremonia. Ahí cuando los mencione la presidenta constitucional, yo les voy a aplaudir a todos, a todos, y agradecerles a todos. Con algunos tuvimos diferencias, como es el caso del gobierno de España, en especial con el rey, pero no pasó a mayores, sencillamente no nos entendimos. Nosotros buscábamos que se integraran más nuestros pueblos a partir de que, tanto la monarquía española como el Gobierno de México, pidieran perdón a las comunidades indígenas, comunidades originarias, por los abusos que se cometieron en los tres siglos de dominación española y también en los dos siglos del México independiente, con gobiernos autoritarios. Nosotros hicimos eso, le fuimos a pedir perdón a los yaquis, a los mayas, porque hubo guerras de exterminio. Y en España la monarquía no entendió lo que estábamos proponiendo, se sintieron ofendidos, no actuaron con urbanidad política; mandaron a intelectuales orgánicos, a periodistas a agredirnos. Lo que buscábamos era reforzar, a partir del perdón, a partir de ofrecer disculpas, reforzar nuestras relaciones, hermanarnos más para ir hacia adelante; creo que no lo entendieron. Y, además, en ese entonces —pienso que ahora ya es distinto, porque la política es tiempo, no es lo mismo lo que sucede hace un año, cinco años, 10 años, que lo que está sucediendo en la actualidad— entonces ellos habían establecido una relación con gobiernos de México de mucha prepotencia, y los gobiernos mexicanos habían aceptado el papel de subordinación, entonces las empresas españolas abusaron. Entonces, como cambió la política, ahora es distinto, pero en ese entonces había mucha arrogancia, mucha prepotencia. Entonces por eso decidimos: no es ruptura, es pausa, y ahora que se den los cambios hay una oportunidad con la presidenta Claudia Sheinbaum, que es una mujer muy inteligente, muy respetuosa, muy fraterna y además conocedora de la historia de México y del mundo. Sabe lo que significa la relación, la importancia que tiene la relación de México con España, histórica, cultural, económica; como conoce también la importancia que tiene la relación de México con Estados Unidos. Y, como decía José Martí, la relación con nuestra América, que es fundamental. Entonces, en política exterior va a haber mucha apertura, va a seguir la política de respeto hacia los pueblos, de la soberanía de los pueblos, respeto a las soberanías de los pueblos, y a mantener nuestra dignidad.

user: Por otro lado, en tema de salud pública, un tema que implica también a la Secretaría de Marina. Vemos todos los fines de semana, bueno, a diario, que se venden vapeadores por todo México: bares, tiendas, puestos callejeros. Y era para saber un poco hasta dónde está llegando la política. Y por la parte del almirante Ojeda, si tiene datos sobre confiscamiento de vapeadores, porque la última vez que se dieron datos, se dieron datos de 10 mil, cuando todos los días se ven en las calles gente utilizando vapeadores. Y ya es un problema de salud pública en el que se han reportado casos de jóvenes con problemas respiratorios por consumir este tipo de sustancias.

assistant: Sí, ahí hay que actuar más, y se tiene que combatir más el uso y la comercialización de los vapeadores, causa mucho daño, son muy dañinos. Y es una afrenta, es un desafío de estas empresas que no respetan las leyes y que están causando daño a la salud de los mexicanos y en especial, en particular, a los jóvenes. Está demostrado que tienen estos vapeadores sustancias dañinas que afectan gravemente todo el sistema respiratorio de quienes utilizan los vapeadores, y mienten cuando hablan que no tienen sustancias químicas que afecten. Se han hecho estudios de parte nuestra y se ha demostrado que tienen esas sustancias, y están prohibidos y, sin embargo, se siguen comercializando. Vamos a continuar combatiendo estas prácticas ilegales, eso es lo que puedo hacer. Y la Secretaría de Marina trabaja en acuerdo con Cofepris y con la fiscalía general y se va a seguir haciendo.

user: (inaudible) o en la frontera cuando entren ilegalmente.

assistant: En el caso de vapeadores —no sé si tengan información— al parecer no. Lo que se está enfrentando más son químicos que se venden en farmacias y que tienen que ver con drogas, sobre eso sí hay toda una campaña. ¿Por qué no lo explicas?

user: Todos los días se ven vapeadores en cualquier Ciudad de México, en cualquier baño de restaurantes, antros, bares; venden vapeadores. La cantidad tiene que ser de millones de vapeadores que entran a México cada año.

assistant: Esteban.

user: Gracias, presidente.  Veracruz. Completando lo que decía el compañero, igualmente le tendría que agregar, presidente, que se está consumiendo de manera indiscriminada marihuana. Usted ha estado en contra de su consumo. Y esto lo usan ahí en Hidalgo, donde está el Metro Hidalgo; lo están haciendo también afuera de Relaciones Exteriores, igualmente en el Senado, y en Chapultepec, donde se están vendiendo no solamente vapeadores, sino también otras sustancias, marihuana, entre ellas, y aditamentos para su consumo, entre otras. Y se le comento porque pasa uno por ahí y, la verdad, el olor es completamente desagradable; la suciedad. Entonces, también yo creo que es un llamado a las autoridades locales para que se haga algo al respecto, porque a la mejor se puede vender inclusive otras sustancias nocivas para los jóvenes, que también pasan por ahí y se quedan ahí, presidente. Bien, presidente, sobre lo del impulso que se le está dando al corredor del Istmo de Tehuantepec, los habitantes de Coatzacoalcos, de Villa Allende, Ramón Grande y algunos ejidos se sienten abandonados por las autoridades federales, por los gobernadores y por las autoridades municipales. Ellos señalan que… Perdón, Villa Allende se encuentra a un lado de Coatzacoalcos. Ellos lo que demandan es un paso de un lado a otro del río Coatzacoalcos sin que esto tenga un costo oneroso. Ellos utilizan el transbordador, utilizan un paso a desnivel que pasa por abajo del río Coatzacoalcos, y esto, dicen: ‘Es muy costoso, no lo podemos estar costeando a diario para poder hacer nuestras actividades, ir a la escuela y hacer el comercio, etcétera’, presidente. Ellos señalan también que esta construcción de este túnel que pasa por abajo del río lo construyeron durante las administraciones de Fidel Herrera, Javier Duarte y Miguel Ángel Yunes, la cual estuvo plagada de irregularidades, fue un alto costo, fue un dinero exorbitante lo que se invirtió en esto y lo que ellos también tienen que pagarlo para poder atravesar. Demandan un puente, presidente, dado el impulso que se le está dando a este istmo, y que no queden marginados, que no queden olvidados. Y es por ello que solicitan su apoyo, presidente, para que de esta manera, ya sea que la próxima administración se aboque a la construcción de un puente y ellos puedan atravesarlo sin ningún problema, quizá pagando algo representativo, algo simbólico, sin que tengan que pagar los que tienen que hacerlo en el túnel o en el transbordador, presidente.

assistant: Sí, creo que quien conoce este problema y además tiene mucho interés en ayudar es la gobernadora electa Rocío Nahle, que seguramente está pendiente de estas conferencias. Si no nos está viendo ahora o escuchando, ya le van a informar y ella va a hablar con la gente sobre esto. Sí es un problema, esa obra se llevó mucho tiempo y hubo mucha corrupción, y es una obra de paga; entonces hay que buscar opciones, alternativas. Y Roció pues vive en Coatzacoalcos, sabe muy bien; fue electa dos veces diputada federal, trabajó ahí en Cangrejera, ahí cerca del cruce del río, como ingeniería en la petroquímica, entonces conoce bien esto que estás planteando y vamos a pedir que nos ayude. Y que nos dejes nada más con Jesús, la información para ver quiénes están haciendo la gestión y se pueda hacer algo.

user: Con gusto, presidente. En otro tema, presidente, el año pasado, el 2 de agosto, expuse sobre una situación de despojo de tierras ejidales y de las cuales estas tierras, este problema ya tiene ya casi 50 años, inclusive ya hay desarrollos urbanos en el ejido El Paraíso, ahí en Tulancingo, Hidalgo. Se entregó incluso un expediente del cual a los quejosos, a los afectados, después de siete meses se les notificó que se perdió este expediente, y este traía pues elementos para su análisis y con ello facilitar la solución a la problemática de este ejido Paraíso, en Tulancingo, Hidalgo. En enero del 2024 apenas se les dijo que dicho expediente se perdió, ya no hay los elementos como para que la Procuraduría Agraria pueda tener los datos y de esta manera darles solución. Se les quiso proporcionar un asesoramiento al respecto, y ellos levantaron un acta de comparecencia el 22 de enero de este año, donde se desistieron de dicho asesoramiento. Ellos tienen temor de que personal de esta dependencia y otras como la Procuraduría Agraria federal, el Registro Agrario Nacional, Registro Agrario de Hidalgo, la Sedatu, el Tribunal Unitario, entre otros, pues no haya un conflicto de interés ahí y no se pueda solucionar este problema. Igualmente, hay un conflicto de intereses ahí, haciendo patente con ello la violación de derechos humanos, es lo que ellos están acusando. Son siete meses sin respuesta, o más, un poco más; 33 ejidatarios son los afectados que demandan se reconozca los derechos de sus tierras y de esa manera a ver si se les puede resarcir de manera económica, dado que ya le comento, hay un desarrollo urbano ahí y sería muy difícil desalojar a quienes ya están habitando esas tierras. El juicio es el número 211/92-24. Y estos 33 afectados requieren de su apoyo, presidente. El año pasado, repito, se planteó, yo lo planteé; no ha habido ninguna respuesta debido a este extravío de este expediente, que no lo han podido localizar, y esperan que con estos nuevos funcionarios en la Procuraduría Agraria, pues ya haya una solución. Inclusive el que les ha representado en este problema pues ya tiene amenazas, pero él continúa, él no va a desistir, pues a las amenazas que ha recibido por parte de las personas que están interesadas en que ya no camine esta situación. Ya tiene los documentos Jesús para que de esa manera se le dé un verdadero seguimiento. Y si no es en esta administración, que ya está por terminar, se quede para la siguiente y de esa manera ellos ya puedan salir de este caos que durante más de 50 años han tenido, presidente.

assistant: Bueno, hablamos con el procurador, con Luis Hernández, para que se vea qué opciones hay, qué se puede ofrecer a los ejidatarios como opción, empezando por reconocer que se extravió el expediente, y que todo eso quede legalizado para que les ayude en sus trámites. Debe de haber copias de los expedientes en Hidalgo, en el registro agrario, en la procuraduría, hay que verlo, siempre hay copias, hay que ver de qué se trata. Y lo que propones yo creo que es ya lo más viable, una indemnización, porque si ya las tierras están ocupadas lo que hay que hacer es regularizar y pagar la indemnización a los ejidatarios. Esa es la mejor vía, hacer un avalúo. Primero buscar el expediente, que quede constancia de la propiedad, de la legítima propiedad de los ejidatarios, de las tierras, y luego llegar a un acuerdo con ellos, indemnizarlos, y regularizar la situación de los que ya están viviendo en las tierras para que tengan sus escrituras, porque ahora seguramente no tienen más que el derecho de posesión. Entonces, esa es la vía.

user: Y sobre todo, demandan protección por parte de quien está representándolos, porque ya han recibido amenazas de muerte en ese sentido.

assistant: Eso no debe pasar, porque, pues es un trámite que se hace. No hay ningún proceso de desalojo, sí, según lo que tú planteas, es nada más un trámite y todo mundo tiene derecho a hacerlo.

user: Sí, que se les reconozcan sus derechos sobre la propiedad de estas tierras, que perdieron bajo engaños, como ellos señalan.

assistant: Pues con Jesús, para verlo.

user: Bien, presidente.

assistant: Sí, lo está viendo ya María Luisa Albores, ella me informó, y lo va a seguir atendiendo. Y que tengan confianza porque María Luisa es profesional, es honesta, y va a actuar con justicia. Vamos también a plantearle a María Luisa. De acuerdo. Vámonos.

user: Buenos días, presidente. José Manuel Fuentes, de  Preguntarle su opinión sobre la propuesta que hizo el jefe de gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres, para que los jueces no consideren, al momento de dar su sentencia, aspectos que pueden impedir la impartición de justicia, esto porque hubo un caso, por ejemplo, a inicios de marzo, que Fabián ‘N’, un presunto delincuente que había generado mucha violencia en la capital, pues fue liberado por los jueces, por un juez. Y según esto, el juez decretó ilegal el cateo que se hizo, y además la detención, el argumento que utilizaron es que faltó irracionalidad y no era necesaria la detención, esto es lo que dijo el juez. Entonces, el jefe de gobierno presenta esta iniciativa para modificar esta situación. ¿Qué opinión le merece, presidente?

assistant: Pues todo lo que signifique ir mejorando la impartición de justicia se debe de ver con buenos ojos, aprobarlo. Creo yo que es un momento muy importante porque se está llevando a cabo un debate sobre la reforma al Poder Judicial. Este es un paso importantísimo para bien de los mexicanos, va a ayudar a todos. Y si se está haciendo esta propuesta, esta iniciativa, hay que apoyarla para que no haya estos pretextos, interpretaciones que se utilizan para retorcer la ley y para no hacer justicia. Últimamente he estado escuchando, ¿no?, que si los jueces dejan en libertad a presuntos delincuentes, sobre todo de las bandas del narcotráfico, hay que comprender de que corren peligro. Pues sí, puede ser que eso sea un motivo, pero no puede ser el motivo principal porque, si ese juez tiene que hacer algo por amenaza, él podría muy bien decir, para no convertirse en cómplice: ‘Ya no quiero estar aquí en este juzgado, pido mi cambio, quiero estar en oficinas centrales, quiero estar en la Suprema Corte de auxiliar, porque no quiero ni ser cómplice y tampoco quiero correr riesgo’. Y si tiene también muchas convicciones puede decir: ‘No quiero trabajar en esto, voy a buscar otro trabajo, voy a un despacho, voy a la docencia’, O tiene como opción: ‘Voy a pedir protección, quiero que me cuiden, pero no voy a resolver nada por amenaza o por temor algo que beneficie a un presunto delincuente, a alguien que está acusado de homicidio, a alguien que está acusado de secuestro’, y que lo deja libre. No, no, no, el principal problema es la corrupción. Si él hace eso es porque está de por medio el dinero, no hay que estarle dando vuelta. Como tampoco hay que estar con la excusa de siempre, de los jueces y del Poder Judicial: ‘Es que está mal integrada la averiguación’, eso que está planteando el jefe de gobierno. ‘Es que no lo detuvieron a las 10 de la noche, sino que aquí está una foto donde lo están deteniendo y hay un reloj en donde en el reloj público aparece que son las 11 de la noche, y por eso vámonos pa’ fuera’. O ‘no está bien su segundo apellido, ¡oh!’. U otros asuntos, aunque no lo crean. Hay jefes de bandas que no pueden sentenciarlos porque sus abogados demandan que los identifiquen, porque no son ellos, y entonces, tiene que ir un perito para que demuestre su identidad. Y ustedes saben que hay casos en donde no llega el perito la primera vez, la segunda vez, y llevan un año sin resolver ese trámite de la identidad, porque a los peritos los compran o los amenazan, no van. Entonces, yo creo que esto en algunos casos no lo saben los ministros. Si ellos supieran todo esto, creo estarían más sensibles y más dispuestos a aceptar que urge una reforma en el Poder Judicial, sobre todo los de la academia. Un día, Jesús, antes de irnos, cuando corresponda, yo creo que el martes corresponde lo de seguridad, en la sección de ‘Cero impunidad’, que se den a conocer estos casos. Esto que hablábamos de los ‘sabadazos’, por ejemplo, de los personajes, los ‘sabadazos’, la actitud de los jueces, para que vean la dimensión del problema. No sé si te dieron. Ayer me informaron sobre una lista de los delincuentes o presuntos delincuentes de cuello blanco que no pagan los impuestos, y que los jueces no dan fechas de audiencia para que… Ponla, ponla. Aquí todo viene de repente, pero, si no, estamos hablando sin elementos. Miren estos, que son 13, ayer me estaban… Nada más que le quitamos el nombre. Transportación Aérea, es una empresa aérea, debe 33 mil 495 millones según el SAT; este debe ser el presupuesto de un estado, lo que debe esa empresa. Se envió el caso al Poder Judicial el 3 de octubre del 22, dieron la audiencia el 16 de abril del 23, se llevaron 195 días para la audiencia, o sea, para el inicio. Luego, hay una refresquera. Deben, según el SAT, 22 mil 701 millones de pesos de impuestos. Igual, 210 días tardaron en el Poder Judicial para darle una fecha de audiencia. Este otro es una chatarrera, debe 19 mil 860 millones de pesos. Este fue del 9, ¿qué será?, el mes de agosto, digo, el 9 de agosto del 22, llevan dos años casi, no han otorgado fecha de audiencia. ¿Ustedes creen que es así por casualidad? Ya no sigo, pero… Una cementera, 15 mil 408 millones; una minera, 11 mil; un despacho contable legal de manejo de nóminas, siete mil 645 millones; una acerera, cinco mil 693; una petrolera, una empresa petrolera particular, cinco mil 460, y así. En total, casi 130 mil millones de pesos, y no hay trámite. En promedio, 159 días. ¿Cómo va a estar bien el Poder Judicial así? ¿Para quién trabajan? Es como el ministro que vimos, que de repente llega un expediente, ¿no?, y lo pide y lo guarda, es lo mismo. ¿Y dónde está la justicia rápida y expedita? Y esto tiene que ver con la hacienda pública, esto es dinero del pueblo de México. Entonces, vamos a seguir solicitando al Poder Judicial que resuelva esto. Porque también se habla de la delincuencia organizada, pero ¿y esta otra, la de cuello blanco? Entonces, si el jefe de gobierno está proponiendo que no haya pretextos, excusas, y que la justicia sea rápida, que haya justicia, pues estoy de acuerdo. Porque esto es lo que pasa, pero vamos a dar el martes a conocer los otros casos.

user: ¿Las empresas que deben no se darían a conocer?

assistant: Ahí están las empresas, lo que pasa que… Ellos saben, ¿eh?, ellos saben, sí. Y también ayúdenos ustedes, ustedes que son mirones profesionales, porque, si no, nos van a acusar a nosotros de que estamos dando información reservada. ¿Cómo se llama? Estamos violando…

user: Algunos jueces y magistrados adelantan que podrían interponer amparos parciales si la reforma se aprueba.

assistant: Tienen todo su derecho, vivimos en un país libre.

user: Pero, ¿cuánto afectaría un paro parcial de…?

assistant: No afecta, no, no, no. Miren, quienes hacen el trabajo realmente son los auxiliares, se llaman secretarios, se llaman los que presentan los proyectos. Por lo general los jefes, pues esos llegan tarde y se van a comer, a veces a ni regresan; tienen ahí equipos que son los que están haciendo todos los proyectos. Nada más ellos, muchos, se dedican a las relaciones públicas, a recibir a los abogados famosos, de trajes carísimos, joyas, engominados, sus amigos de los despachos, y los que hacen el trabajo son sus ayudantes. Hace poco hubo un paro de policías, porque tenemos todavía ese problema, no en todos los casos, en un estado, y el gobernador estaba muy angustiado. Le digo: No. Porque era una provocación antes de las elecciones, querían que se usara la Guardia Nacional para enfrentar a los policías. -No, no, no. -Pero es que la gente dice que no hay orden. -No, no, no, sí hay orden. No caigas en la provocación. Es más, te digo, te aseguro que van a haber menos delitos. ¿Y qué creen? Le gané, mientras estuvo el pero menos delitos, en ese caso, ¿no?, de que van a parar ellos… ¿Dónde están ahora? De vacaciones, se avientan un mes de vacaciones. ¿Quiénes se quedan? Pues sus ayudantes. Por eso, no pasa nada. Y sí, la reforma es necesaria, porque imagínense, hablando de policías que se arriesgan, muchos pierden la vida. Ahora el martes le voy a pedir a Rosa Icela que les informe cuántos policías y agentes de tránsito sin armas han asesinado en Guanajuato. Imagínense que un juez deja en libertad a quien ordena asesinatos, el daño que se causa y el dolor a las familias, porque nos debe de doler todo, cualquier fallecimiento, sea de alguien que esté en actividades ilícitas, como un servidor público, un policía, un soldado, un marino, nada más porque el juez, o el Poder Judicial, otorga impunidad. Decíamos, cuando está mal integrado un expediente, claro que hay seguirle limpiando con los ministerios públicos y con las procuradurías estatales y fiscalías, y todo, todo, todo, pero es un proceso que se inicia con el Poder Judicial. Pero aceptando sin conceder que está mal integrada la averiguación que hicieron cuando le dieron libertad a Caro Quintero, ¿qué, no sabía el juez quién era Caro Quintero? Y si estaba mal integrada la averiguación, ¿por qué no reponen el procedimiento si se trata de un asunto delicadísimo, en donde está de por medio el prestigio de nuestra nación? ‘No, vámonos, está mal el procedimiento, te equivocaste, no es el artículo 35 del Código Penal fracción tercera, sino es el 35 fracción cuarta, no tiene fundamento legal lo que estás haciendo, luego entonces ordeno la libertad’. Y el caso más utilizado es: ‘Sí, pero ¿y la amenaza?’ Ah, sí, si hay amenaza pues pide que te cambien, pide que protejan… pide que te cambien, pide que te protejan. ¿No quieres riesgo?, dedícate a otra cosa, pero si eres juez no puedes actuar por amenaza y dejar en libertad a un presunto delincuente. Además, no uses eso como excusa cuando está de por medio el dinero. Entonces está interesante el tema, eso no se había visto en el país y ahora va a ayudar mucho. Y lo mismo en el caso político, o sea, cómo el Poder Judicial tomado por Claudio X. González y su grupo, este exministro Cossío; y ahora el asesor principal de la presidenta, Carrancá, que es el que asesora y es el que la ha llevado a que se… Claro, que la señora es la que toma las decisiones, pero no ha dicho nada sobre la reunión que tuvo precisamente en casa de Carrancá, en Las Lomas, con el presidente del PRI, y estaba invitado también el del PAN, qué acordaron en campaña. Ahí andan sancionándome a mí. Que no se confundan, yo siempre he luchado por la democracia, y tengo principios y tengo ideales. Y siempre hemos padecido de fraudes electorales, siempre. Y hemos enfrentado al Poder Judicial y a la Suprema Corte y al INE, y al tribunal. Y sabemos muy bien cómo los coptan, nada más que ya el pueblo de México despertó, es un pueblo muy consciente, y va a seguir la transformación. Tampoco deben de enojarse, así es la transformación, los cambios. Y debemos de alegrarnos todos y estar muy contentos, porque toda esta transformación profunda, repito, se está llevando a cabo de manera pacífica, sin violencia; no pasa de la barrera del límite de los cuestionamientos de los periódicos, en la radio, en la televisión, las calumnias, los insultos, no pasa nada.  En México hay estabilidad política, estamos muy bien. Y qué bueno, también que muchos ya están despertando, porque los engañaron. Imagínense a cuántos engañó Claudio X González. Yo una vez fui antes de la elección con unos empresarios a una comida, amigos, buenas personas, y les dije: No se vayan a dejar timar, no vayan a estar pensando que van a regresar los viejos tiempos de la corrupción, ya el pueblo no va a aceptar eso. Y muchos no hicieron caso, llegaron y los engatusaron, y seguramente aportaron dinero para la guerra sucia, para ‘AMLO presidente narco’, y para darle muchos billullos a los dueños de radios y de las televisoras, mucho dinero; y las redes sociales, y hasta el  Entonces, por eso, dicen: ‘¿Y qué pasó, si todos en el club íbamos a votar por la señora Xóchitl, si todos los que vivimos en Madrid estábamos de acuerdo en que ganara la señora Xóchitl?’ Sí, sí, sí, pero no todos los mexicanos viven en Madrid, allá viven pocos, ¿no? Y por eso, ¿qué sucedió?, ‘no, pues, los compraron a todos’; o peor que eso, ‘los mexicanos son masoquistas, ¡cómo les quitamos las cadenas y ellos se las vuelven a poner, porque quieren seguir siendo esclavos!’, eso fue lo que dijo una doctora en ciencia política, una politóloga. ‘No, no, no, ya tengo la solución de lo que pasó: fue inteligencia artificial’. No son capaces de aceptar la realidad. Pero ya algunos sí están internalizando que no debe de haber clasismo, mucho menos racismo, que hay que respetar al pueblo, no sentirse superior a nadie, ya muchos, ya hasta me mandan a decir que si los puedo recibir porque se quieren despedir de mí antes de que yo me vaya; ya no puedo recibirlos porque ya no me alcanza el tiempo, pero me da mucho gusto que tengan capacidad para rectificar, es de sabios cambiar de opinión.

user: ¿Como a quiénes, presidente?

assistant: Algunos. Ayúdenme ustedes, ayúdenme a investigar cuántos ya están entendiendo que es otro México. Y, como decía el dirigente yaqui: ‘Antes como antes, ahora como ahora’. Vámonos a desayunar.

user: Última pregunta, presidente, rápidamente, presidente, preguntarle sobre lo del Corredor Interoceánico. ¿Qué está haciendo su gobierno para promocionarlo a nivel mundial con los países del sureste asiático, con los europeos, con los de Suramérica? ¿Cuál es la estrategia? Si existe una estrategia, presidente, para que se dé a conocer con mayor amplitud ante el mundo. Muchas gracias.

assistant: Miren, es un proyecto tan importante que llama mucho la atención el transístmico. Cuando estuve en San Francisco, que se llevó a cabo una reunión de países de Asia-Pacífico, expuse el proyecto; todos los jefes de Estado y de gobierno muy interesados, porque pues importante mundialmente, pero más para Asia-Pacífico. Y hace poco, a invitación del asesor económico del presidente Biden… Que le deseo que le vaya muy bien, porque me informaron que tiene COVID, deseo lo mejor, que se recupere muy pronto. Bueno, cierro el paréntesis. Decir que el asesor económico del presidente Biden, invitó al secretario de Marina, al almirante Morales, también fue la secretaria de Relaciones Exteriores. Y en Washington se hizo una presentación del transístmico, porque tienen ellos mucho interés. Entonces, sí se está haciendo difusión sobre eso. Ya nos vamos a ir a desayunar, pero se me olvidaba, y fíjense lo que estaba yo omitiendo: hoy recordamos que se cumple un año más del fallecimiento del mejor presidente de México, Benito Juárez García, murió un día como hoy, 18 de julio de 1872. Y murió aquí, porque vivía aquí en Palacio. Y hoy vamos a tener un acto en su honor. Están ustedes invitadas, invitados. ¿Va a ser a las 11:00 de la mañana, Jesús?

user: Presidente, ¿entonces para el próximo gobierno hay posibilidad de que ya se quite la pausa en la relación bilateral con España?

assistant: Hay posibilidades, cómo no. Eso lo va a decidir la presidenta constitucional, ella va a establecer la política exterior, como lo mandata la Constitución. Esa es una facultad del titular, o la titular en este caso, del Poder Ejecutivo, el artículo 89 de la Constitución, corresponde a la presidenta de la República aplicar los principios y la política exterior de nuestro país, es facultad exclusiva de la presidenta, entonces ella va a decidir. Y es una etapa nueva. Con nosotros no hubo fractura, no hubo ruptura, nada más ese incidente, si se le puede llamar así. Pero yo creo que hacía falta la pausa, porque con… Y aclaro, ¿eh?, no con el pueblo español, con el pueblo español no tenemos ningún problema. He dicho que cuando más saquearon a México en la época colonial… Porque no es el saqueo más grande en la historia de México, estoy hablando del saqueo, que fue también muy evidente, el saqueo más grande en la historia de México fue el que se llevó a cabo en el periodo neoliberal, de 1983 al 2018, se puede probar, o sea, se llevaron, se extrajo más oro, más plata en el periodo neoliberal de 36 años, pero muchísimo más, tres, cuatro, cinco, 10 veces más, que lo que se llevaron a España de oro y de plata en tres siglos, cuando la Colonia. Pero, bueno, en aquel entonces todo ese oro, toda es plata, todo ese saqueo era para las élites en España, el pueblo español en ese entonces vivía en la pobreza y durante mucho tiempo vivió en la pobreza, hubo mucha migración española a América por la pobreza en España Entonces, no tenemos diferencias con el pueblo español, que es un pueblo trabajador, un pueblo progresista, no, son las élites. Y eso hay que aclararlo, en todos los casos, porque es lo que sucede en todos los países, una cosa son los gobiernos y otra cosa son los pueblos. Pero ¿qué pasaba arriba, la élite española?, ¿qué hacía durante el periodo neoliberal?, pues igual que lo que hacía la élite en la época de la Monarquía durante la Colonia, ver a México, siguieron viendo a México como tierra de conquista, o sea, grandes negocios hechos en México, en contra de la hacienda pública, en contra de los bienes de nuestra nación. Cuando Calderón, su empresa favorita pues era una española, Repsol, y le vendieron acciones hasta de Pemex, contratos onerosos, buenos negocios para Repsol, malos negocios para México, todo por el apoyo de Calderón, al grado de que Calderón termina y se va de presidente del consejo de administración de una empresa española, de Iberdrola. ¿Dónde vive Calderón? En Madrid.

user: Presidente…

assistant: Espérate, todavía no termino. Cuando Peña, otra empresa española. ¿Cómo se llamaba?