user: Buenos días, presidente. Diana Benítez, del periódico  Preguntarle, si bien dice que no se tocó ningún tema que generara rispidez en la Cumbre de Líderes de América del Norte, preguntarle si tuvieron oportunidad de abordar estas controversias del tratado por el T-MEC en el sector energético.

assistant: No, no tratamos eso. Eso tiene un procedimiento ya establecido en el mismo tratado y no fue motivo de ningún planteamiento, o sea, lo de la cuestión de la consulta o de controversias que existen, no, no se trató.

user: Este diálogo que se acordó con Canadá para resolver las inconformidades que pueda tener la iniciativa privada de ese país, ¿a partir de cuándo estaría iniciando?, ¿y qué lo que le expresó el primer ministro en torno a estas inconformidades del sector empresarial?

assistant: Bueno, cuando se presentaron algunas diferencias con empresas estadounidenses, yo les ofrecí atenderlos personalmente con los funcionarios que tenían relación con los asuntos que a ellos les importaban, y creo que atendí como a 40 empresas y resolvimos muchos problemas. Entonces, ese mismo procedimiento lo acordamos, voy a recibir a una empresa que tiene una controversia sobre electricidad, se trata de estas empresas que recibieron permiso, concesiones de autoabasto. Pero ya ahora hasta por decisión de la Corte este mecanismo de autoabasto se considera fraude legal, porque no es producir energía para empresas de una misma compañía o corporación, sino es producir energía para vender a otras empresas, y eso está ya prohibido, incluso es una resolución de la Suprema Corte; sin embargo, vamos a hablar con ellos para buscar una salida, como siempre lo hemos hecho.

user: ¿Cuándo comenzaría este diálogo, presidente?

assistant: Pues yo creo que la semana próxima, dependiendo de las agendas. Ese es un caso, y luego uno o dos sobre mineras, y ya no hay más. Fue muy importante que se diera a conocer que hay una empresa canadiense que está construyendo un gasoducto en el golfo y que se trata de la inversión de Canadá en la actualidad más importante en México, en una asociación armónica de esta empresa con la Comisión Federal de Electricidad, creo que se llama TransCanada. Y también, como les comentaba, el primer ministro Trudeau está muy satisfecho porque los inversionistas canadienses tienen como sitio, como país preferente en sus inversiones, a México, que han crecido más que nunca en estos últimos cuatro años, el año pasado fueron alrededor de tres mil 500 millones de dólares y van a seguir creciendo. Entonces, fue muy buena reunión, en muy buenos términos.

user: Y sobre este comité para la sustitución de importaciones, ¿cuándo comenzaría a trabajar?, ¿y cuándo prevén que se pueda alcanzar este 25 por ciento que ya mencionaba el canciller? Y también en ese sentido cuestionarle por qué la designación también de Alfonso Romo. Si bien sabemos que es asesor externo, ¿por qué integrarlo aquí? Lo vimos también muy presente aquí en las reuniones.

assistant: Bueno, porque se requiere gente que tenga experiencia, que sea de confianza de los tres gobernantes y que ayude. ¿Qué es lo que se está buscando? Hay ya un flujo de inversión extranjera hacia América del Norte de todas partes del mundo. Voy a estar con Marcelo Ebrard, por ejemplo, en febrero en San Luis Potosí, porque BMW de Alemania decidió poner su planta en México, que es una inversión ¿de?...

user: Presidente, cambiando de tema, pues ayer la UNAM finalmente confirma que sí existió un plagio en la tesis de la ministra Yasmín Esquivel, pero afirma, la institución, no puede retirarle el título y cede este expediente a la SEP para que tome una determinación al respecto. Su opinión. Y preguntarle si usted haría una recomendación a la SEP en ese sentido.

assistant: Pues yo lo planteé aquí, de que ellos debían resolver, pero en definitiva, su tribunal tenía que hacer una recomendación si es válido o no el título.

user: Se argumenta que la normatividad de la UNAM no puede…

assistant: Bueno, vamos a ver nosotros, se va a analizar. Sin duda, independientemente del hecho mismo, del plagio, si se llevó a cabo o no, independientemente de todo, está este asunto muy vinculado a la politiquería, porque ¿de cuando acá les importa tanto la ética a quienes se han dedicado a robar?

user: Es impartidora de justicia. ¿Debería continuar en la Suprema Corte de Justicia?

assistant: No sabemos, o sea, eso la autoridad competente. Lo mejor es de que la UNAM diga sí o no, es válido su título o no es válido su título.

user: Pero sí es plagio.

assistant: ¿Que si es qué?

user: Plagio, la UNAM ya dijo ayer que sí es plagio.

assistant: Sí es plagio, pero lo que nos tiene que decir es que si es válido el título o no. Entonces, ahora lo que quiere es que seamos nosotros los que decidamos; pero no hay ningún problema, nosotros lo vamos a analizar. De lo que no tengo duda, y lo que quiero aclarar, es que el conservadurismo, que tienen como característica la hipocresía porque son muy corruptos, ahora enarbolan la bandera de la ética, como los hemos visto en otras cuestiones. De todas maneras, vamos nosotros a ver el asunto. Si ahora ya le pasaron la responsabilidad a la SEP, o sea, la pregunta es: ¿no pudo la UNAM resolver? Y ahora la pasa a la SEP la decisión; nosotros vamos a atenderlo y pronto vamos a resolver.

user: Usted dijo que no se debe de permitir el plagio y la corrupción, presidente.

assistant: Sí, que no se debe de permitir el plagio ni mucho menos la corrupción. O plagio es corrupción, pues, o es deshonestidad, porque es un concepto todavía más amplio, o sea, la corrupción es robar y ser incongruentes. Entonces, se va a ver. Pero, bueno, es lo mismo, es ‘el INE no se toca’, ‘cuidado con el cerro del aeropuerto Felipe Ángeles’, ‘van a chocar los aviones’, ‘no puede bajar ahí el avión del presidente Biden’, ‘el Tren Maya le cambia el color del agua hasta el Caribe, ya no va a haber azul turquesa’, ‘cuidado, cuidado, cuidado, compren sus dólares, porque se va a ir a 25’, etcétera, etcétera, etcétera, ‘cuidado con los rieles, porque están oxidados’. Entonces, es lo mismo. De todas formas, lo vamos a resolver aquí, nada más déjenme que yo vea qué fue lo que resolvió la UNAM. Según me dicen, lo que están diciendo es: ‘Hubo plagio y no nos toca a nosotros sancionar, sino a la SEP’. Como Poncio Pilatos, el rector se lavó las manos, pero claro que está metido, ¿no?, hablando en plata, porque ya basta de simulación y de hipocresías, ¿no? Pero pronto, no sé si mañana o el lunes, yo creo que el lunes para que nos dé tiempo, de ver legalmente cómo está la situación. Pero no vamos a evadir, si tenemos responsabilidad, el actuar.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, señores del gabinete; buenos días, jefa de Gobierno. Eduardo Esquivel Ancona,  Quiero preguntarle, señor presidente, hay dos empresas extranjeras que tienen concesiones de litio, entonces quisiera saber… Una es la empresa canadiense OrganiMax, es la única propietaria de los derechos mineros para explotar y exportar los cuatro polígonos de yacimiento de litio de Zacatecas. Esta concesión se la compraron a una empresa que se llama Litio Mex, que es mexicana, se lo compraron esta concesión. Están en Fresnillo. Los pozos que están explotando, son 151 pozos, y sacaron 755 muestras certificadas, 20 millones de toneladas, cada una contiene 880 gramos de litio, 4.1 de potasio. Y la otra empresa es una que se llama Bacanora Litium, que es china, Ganfenge. Este litio, pues el litio es un, como usted lo ha dicho, es un mineral de transición energética, estratégico. Ahorita en la investigación que estamos haciendo en  Actualmente, México no produce todavía ningún… O sea, todavía son muestras. La otra empresa, la China, ya va muy avanzada, pero todavía no, comercialmente no extrae el litio. El litio sirve cada… Los teléfonos celulares tienen tres gramos de litio cada uno, los automóviles eléctricos, las baterías para los automóviles, también inclusive para las eólicas tienen media tonelada de litio para este caso. Entonces, quisiera preguntarle cómo va a tratar el gobierno, su gobierno esto. ¿Se van a poner de acuerdo con estas empresas o les van a quitar la concesión? Esa es mi primera pregunta.

assistant: Sí, son, en efecto, una o dos empresas. No tienen todavía regularizados sus papeles porque su solicitud para explotar minerales no establece el litio. De acuerdo a la ley minera, las concesiones se entregaban y no había nada vinculado con el litio. A partir de que decidimos que el litio es de la nación ya las cosas cambian. Y estas empresas todavía no tienen permisos, le faltan trámites, y lo que estamos buscando es llegar a un acuerdo con ellas en este nuevo marco de que ya el litio es de la nación y que hay ya una empresa para eso, una empresa pública, que es la que va a manejar toda la explotación del litio. Se está en eso, los abogados lo están analizando y se va a hablar con estas empresas, pero no está legalizada la concesión.

user: No está legalizada la concesión. Porque también investigamos que la Cofece les dio la razón a la empresa china en Sonora por este diferendo, pero pues ya sabemos cómo actúa la Cofece.

assistant: Sí, la Cofece sí, incluso ni informaron a Economía ni nada, tomaron ellos la decisión. Nada más que ya hay otras condiciones, ya se aprobó la ley para que el litio sea manejado por la nación. Y faltan permisos, no tienen permiso para la extracción de agua, no hay estudios sobre el impacto ambiental autorizados, en fin, no tienen ellos legalidad plena sobre estas concesiones. De todas maneras, se va a hablar con ellos, porque la idea es de que el litio de México, de la nación, se utilice para que se instalen en nuestro país empresas, plantas, que produzcan baterías para la industria automotriz, para los carros eléctricos, y ese es un aporte fundamental. Porque en Sonora se tiene el cobre que se usa también en la fabricación de automóviles, se tiene el litio, que es fundamental, básico, y se va a tener energía eléctrica renovable, limpia con las plantas solares, entonces por eso es el Plan Sonora, pero el litio entra en esa cadena productiva. Entonces, estamos tratando ese asunto.

user: ¿Y se cambiaría la ley minera, o así como está?

assistant: Ya está establecida la nueva ley, aprobada.

user: Aprobada.

assistant: Sí. Desde luego, todos tienen derecho a inconformarse, a recurrir a amparos, pero pues nosotros vamos a defender lo que es de la nación porque se trata de un mineral estratégico, sobre todo para el futuro, lo que estamos hablando, de las nuevas generaciones. O sea, hay un compromiso de que a partir del 2030 sólo se van a poder usar carros eléctricos en Estados Unidos, en Canadá y entonces…

user: En México.

assistant: Sí, en México, y entonces necesitamos reconvertir toda la industria automotriz. Y el litio es importante; tan es así, que Estados Unidos tomó la decisión de desarrollar toda la industria de los semiconductores, de los chips, en Arizona, los trajeron de Asia. Fue uno de los temas que se trató. Es que era tanta la dependencia que no se podían fabricar no sólo refrigeradores, estufas, porque se dependía de Asia. Entonces, el presidente Biden tomó la decisión de que se produzcan estos semiconductores, estos chips, en América del Norte, y nos incluyeron a nosotros, que eso es muy importante como región.

user: Muchas gracias, señor presidente. En una segunda pregunta quisiera saber cómo van las negociaciones con la familia Barbachano para comprar los terrenos donde está ubicada la zona arqueológica de Uxmal. Si se está llegando a un acuerdo para que no pase lo que pasó con Chichén Itzá, que fue un proceso larguí… Desde Porfirio Díaz estaban en esas negociaciones.

assistant: Pues aquí está el experto. A ver.

user: Ya nomás por último, señor presidente, quisiera preguntarle a la jefa de Gobierno cuando se reabrirá la Línea 12, lo subterráneo. Parece que ya va a ser pronto, nada más quisiera saber la fecha.

assistant: Muy bien. ¿Sigue quién? Quedamos dos, son ustedes dos.

user: Buenos días, señor presidente. Verenice Téllez, del diario nacional  Pues, antes que nada, felicitarlo por la cumbre, los resultados de esta Cumbre de Líderes de América del Norte. Y en torno a esta quisiera preguntarle concretamente qué se abordó respecto al tema de las armas, cómo es que estas tres naciones van a hacer frente a la violencia que se está dando, sobre todo en nuestro país, en esta zona de América. Y si me permite, otra pregunta.

assistant: Sí, sí se trató esto y me gustaría que Marcelo lo…

user: Muchas gracias, presidente. Y si tiene alguna información de lo que sucedió en Hidalgo, con esto del atentado en contra de personal de Pemex.

assistant: Sí, es un asunto que se está atendiendo porque hay como un reinicio de las antiguas actividades de robo de gasolinas, sobre todo en Hidalgo. Nos preocupa mucho porque se está involucrando a la población, hay grupos que se dedican al huachicol y están contando con el apoyo de la población, de varios o de muchos pobladores; no todos, pero sí estamos hablando en este caso hasta de 200, algo que no queremos que suceda, por lo de Tlahuelilpan, en donde los jefes de las mafias del huachicol le permitían que la gente llenara bidones con gasolina, y ellos se llevaban las pipas, y de ahí este accidente que fue muy lamentable. Entonces, no se estaba presentando este fenómeno y ahora en Hidalgo ya van dos, tres ocasiones, porque hubo unas detenciones de jefes, presuntos responsables del manejo de la venta ilícita de combustible, o sea, de la perforación de los ductos y la extracción de gasolinas para el comercio informal, ilegal. Entonces, se está tratando este asunto. Yo hago un llamado a la gente para que no se involucre, que no respalde estas actividades ilícitas de quienes cometen estos delitos. Y también recordarles que son delitos graves, que quienes son detenidos no tienen derecho a fianza, no alcanzan ese derecho, esa posibilidad, entonces muchas veces la gente no lo sabe. Y sí, en Hidalgo está creciendo el número de estos actos vandálicos, y estamos actuando y vamos a seguir actuando. Desde luego, no sólo con la vigilancia y protegiendo a los trabajadores de Pemex, sino también con los Programas de Bienestar, ayudando a la gente. Pero no hay necesidad —este es un acto completamente delictivo, lucrativo— no hay la justificación de que por pobreza, porque hay mucha necesidad, porque están desatendidos, entonces tienen que participar en actos ilícitos, no. Es un grupo, son grupos de la delincuencia que los malencaminan a pobladores. Entonces, que nos ayuden en eso para que de esa forma no vuelva a suceder lo que sucedió en Tlahuelilpan, que fue muy doloroso, mucha gente inocente perdió la vida. Porque ya era como una costumbre, como lo dejaron crecer durante mucho tiempo, ya era: ‘A ver, rompemos este tubo, este ducto, lo ordeñamos, le sacamos la gasolina, nos llevamos la mayor parte y le dejamos una alberca rudimentaria para que siga saliendo gasolina y llegue la gente con bidones a recoger’ y ahí se da este accidente. Pero no era el único caso, se practicaba mucho en otros lados, en donde abrían, cargaban las pipas y dejaban abierta la fuga para que llegara la gente, y así contar con apoyo de la gente para hacer sus fechorías. Y como se toleraba, pues no se actuaba. Y había también la creencia muy arraigada de que: ‘si roban arriba, ¿por qué no vamos a robar nosotros aquí?’ Y eso no, no se permite el robo, no se permite la corrupción para nada a nadie, y no hay impunidad, ni para quienes se dedican a la delincuencia ni para los corruptos de cuello blanco, cero corrupción, cero impunidad. Qué bien que me preguntas porque sí está sucediendo esto. Yo voy a hablar con el gobernador Menchaca para que participemos. También aprovecho para hacer un llamado de nuevo a los ministros de la Corte, a los miembros del Consejo de la Judicatura, porque sigue habiendo liberaciones injustificadas de jueces. Se detiene a estas personas y se les libera, y siempre es la misma excusa: está mal integrado el expediente. Hasta en el caso de Ovidio ya estaban alegando que no coincidía la hora. Entonces, que no estén pensando los jueces que nos vamos a quedar callados. Una cosa es que respetemos su independencia, su autonomía, y otra cosa es que, sabiendo que se cometió una injusticia, una ilegalidad, nos quedemos callados, porque no somos nosotros cómplices. Entonces, aquí cada vez que haya un hecho que consideremos ilegal, de presunta corrupción, no sólo lo vamos a mandar por escrito el tema o el asunto a la judicatura, sino lo vamos a denunciar, porque si no, no avanzamos. Imagínese cuánto esfuerzo, sacrificio, arriesgan hasta la vida elementos de la policía, del Ejército, de la Marina, de Pemex, de todas las instituciones, para que se detenga a delincuentes, y se les deje en libertad porque tienen influencia, porque tienen dinero o porque se trata de jueces corruptos. Eso no lo vamos a permitir. Qué bien que me preguntaste eso.

user: ¿Trataron de liberar a Ovidio, presidente?

assistant: No, pero en la defensa se estaba alegando eso, que lo del horario. Lo mismo de siempre, o sea, ‘está mal integrada la averiguación’. Aun cuando se trata de un asunto de dominio público, todo mundo sabe de que fue un enfrentamiento y que perdieron la vida 10 elementos del Ejército y que hubo también, lamentablemente, pérdida de vidas del grupo dedicado a la delincuencia, pero estar alegando el horario como un elemento central para la defensa o para pedir su liberación, no, es un exceso. El otro día escuché a Aguilar Camín —si por eso subrayo lo de la UNAM, porque se agrupan, es todo el bloque conservador— diciendo con Castañeda y con otro conductor… Que él mismo dice que es neoliberal, me dijo a mí una vez, y que además no hay duda de eso. ¿Cómo se llama? Conduce un programa.

user: Leo Zuckermann.

assistant: Ese, el Zuckermann, sí. Diciendo pues ‘que no se crea que no se les puede ganar en el 24, claro que les podemos ganar, si ya les ganamos ahora en la Corte’, así, Aguilar Camín. Y sí están fortachones porque para que el rector firme, el rector de la UNAM, firme un comunicado, pues se trata de un asunto de buen nivel politiquero. Porque eso de que les preocupa mucho la ética, pues ando buscando al tonto que se los crea. No, si nos ponemos aquí a ver cómo han actuado ellos mismos, con cuánto cinismo… ¿Por qué no nos informan cuánto ganan, cómo protegen a corruptos? Todo el dinero que recibían del gobierno anterior, de los gobiernos anteriores, ¿qué, no es corrupción, como decía el compañero? Y plagios también, de todo este grupo de conservadores. Entonces, sí vamos a atender el tema de lo del huachicol, como lo estás planteando. Muy bien. Adelante.

user: Qué tal, presidente. Carlos Guzmán, de  Preguntarle del tema de los 64, ya salió por ahí el tema de quién le apoyaba con la denuncia a los jueces. ¿Qué pasó con el licenciado Mejía Berdeja? ¿Va a renunciar, no va a renunciar?

assistant: ¿Cómo de los 64? No sé.

user: De los 64. Porque finalmente hay tres semanas que no ha asistido a las conferencias de los jueves, es el que daba a conocer el tema de los delitos, de quién es quién en el tema de…

assistant: Pero, ¿por qué el 64?

user: Porque finalmente…

assistant: Ah, ya te entendí, ya, sí, sí, sí. No, es muy probable… No he hablado con él, pero me enteré de que aspira a ser candidato de Coahuila.

user: ¿Del PT?

assistant: No sé por qué partido, eso es lo que tengo como información. Como cualquier ciudadano, está en su derecho. Desde luego, si va a ser candidato, ya no va a trabajar con nosotros, o sea, ya no va a desempeñarse como subsecretario. Si va a ser así, vamos a nombrar a otro subsecretario, y va a seguir el mismo plan de informar sobre cómo estamos castigando a quienes cometen delitos, la sección esta de Cero Impunidad. Entonces, yo creo que puede ser que ya mañana sepamos.

user: Es que mañana se vence el plazo ya para…

assistant: Ah, es seguro, y que ya tengamos el relevo, en el caso de que fuese de esa forma. Decir también con mucha claridad de que a título personal yo apoyo, para que no se vayan a malinterpretar las cosas, con mucha claridad yo apoyo a quien participa en una encuesta o a quienes participan en la encuesta y ganan.

user: Guadiana.

assistant: El que gana, ese merece ser apoyado, porque es un asunto, aunque partidista, estatutario y se decide hacer una encuesta, y el que gana la encuesta, pues ese es el que debe de recibir el apoyo, no del gobierno, de los militantes, simpatizantes y hasta de los que estamos con licencia.

user: ¿Le ha dicho algo el señor Mejía Berdeja? ¿Ha hablado con usted en estas últimas horas?

assistant: No, no, pero está en su derecho, y es libre y no tiene ningún impedimento, nada más que sí ya no podría estar de subsecretario. Y hacer la otra aclaración, para no decir: ‘Es que el presidente tiene dos candidatos y el bueno es este, no el otro’. No, que quede muy claro, yo apoyo al que ganó la encuesta a título personal, o sea, con que tengo licencia de mi movimiento de mi partido, al que quiero mucho, mi partido, pero ahorita tengo licencia. Nada más es, porque si no lo digo, ¿sí? se presta a no sé cuántas interpretaciones. Entonces, esto no es un asunto de amistad, esto no es una cuestión de que somos compañeros, no, estamos en un proceso de transformación, lo más importante es eso, buscar el cambio verdadero en el país. Y no es un asunto que ‘yo tengo este deseo y nada más soy yo’, no; somos millones. Y lo más importante es la transformación, lo más importante es México, lo más importante es el pueblo de México, lo más importante son los pobres de México, lo más importante es acabar con la corrupción en el país, lo más importantes es que haya felicidad en los mexicanos, eso es lo más importante.

user: ¿A Mejía Berdeja no le importó la transformación, entonces?

assistant: No, es que cada quien es libre. Es como lo que está sucediendo en el  Había un escritor, el mejor, en

user: José Emilio Pacheco.

assistant: Bueno, Pacheco era muy bueno, el finando Pacheco, Leñero también; pero uno que era puro corazón, que simpatizábamos.

user: (Inaudible)

assistant: No, no. Incluso familia de don Julio, creo que era primo hermano.

user: Era cura, ¿no?

assistant: Sí, había estado de sacerdote jesuita. No, ese, no, yo recuerdo las defensas que hacía de nosotros cuando no se ocupaban de nuestro movimiento.

user: Pero en el caso de Mejía Berdeja, presidente...

assistant: Estamos contextualizando, no olviden que no hay texto sin contexto. O sea, ustedes quieren así, nada más ver el árbol y se olvidan del bosque. Ya vámonos, pues.

user: Nada más, rápidamente, cambiando de tema, la jefa de Gobierno está aquí presente, me gustaría preguntarle dos cosas, presidente. Usted había comentado que a la jefa de Gobierno le iba pedir de favor que estuviera una vez al mes aquí, en Palacio Nacional, en la conferencia matutina. Es preguntarle, de inicio, si finalmente aceptó la jefa de Gobierno estar propuesta que usted le hizo aquí.

assistant: Cuando sea necesario, ¿no?, cuando sea necesario. Ella informa todos los días, ¿no?, allá en el Ayuntamiento, en el Antiguo Ayuntamiento. Por cierto, ahora que estuvimos en las visitas, le hicimos como dos o tres travesuras a los de seguridad.

user: El segundo elevador de América Latina.

assistant: Sí, el segundo elevador de América Latina, y todavía funciona. Entonces pues yo les llevo. Vamos, súbanse. Además, que seis y ahí sí sin interprete, ahí nos ayudó Beatriz. Y vénganse ya, yo soy el elevadorista. Y para abajo. Y ellos, con mucha razón, tienen que estar pendientes. Y tienen algo que le llaman ‘vista fija’ o algo así, ¿no?, no sé, una expresión en inglés, donde siempre tienen que estar viendo.

user: ¿Por qué ya no se regresó del AIFA, presidente?

assistant: Porque se le hizo tarde y pensaron que podían salir más rápido, pero el primer ministro Trudeau sí salió por el otro.

user: Sí, Trudeau sí salió del AIFA.

assistant: Sí. Lo importante era demostrar que se trata de un gran aeropuerto el ‘Felipe Ángeles’. Y de que ya ven cuántas cosas decían: ‘Nunca va a aterrizar un avión’. Hubo un Twitter de un periodista. No, pero no hay que decir quién es, porque ya no vale la pena, no, también han quedado muy mal, ¿para qué seguimos nosotros poniendo limón en la herida? No, no, no. Pero era: no exageren, o sea, no hay problema con cerro, no está ladeada la torre, es de primera el aeropuerto, tiene instalaciones. Me gustaría, repito, que lo visitaran de noche y que pudiesen entrar por la parte de la Fuerza Aérea, porque es una cosa impresionante, es un complejo de primer orden. Entonces se portaron los dos, muy bien. Nada más, ya terminamos, pero les quiero mostrar algo, porque... ¿A cómo está el dólar? ¿Por qué no lo pones ahí? Aunque esto es malo, dicen, no nos está ayudando, sí, pues se debe a la confianza, hablando de eso, que tienen los inversionistas en México por las posibilidades que hay para la inversión, para las empresas, la buena fuerza de trabajo, la calidad de la fuerza de trabajo, es decir, lo responsable de los trabajadores, lo creativo de los trabajos, de los técnicos mexicanos y muchas otras cosas. Pero es por eso, porque no es incluso algo nuevo. No sé si tengas la lámina; si no, Laura te la puede mandar, del comportamiento. Ya ustedes lo saben, pero nos importa mucho que también lo sepa la gente, porque esto no sale en los periódicos. Es como el juicio de García Luna, no aparece nada. Hay cosas que no aparecen en los medios convencionales…

user: Nada más, presidente, hay voces, después de lo que dijo la jefa de Gobierno del tema de la Guardia Nacional, que hablan de que se está militarizando el Metro. Me gustaría pedirle la opinión a la jefa de Gobierno de que ya sus críticos están hablando de esa militarización que supuestamente se está haciendo en el Metro.

assistant: ¿Ahora ya? ¿Ya empezamos?

user: ¿Los usuarios están seguros, los usuarios del Metro?

assistant: Nada más es muy sencillo, es decirle a los ciudadanos de la capital de la República, a los que utilizan el Metro del Estado de México, de la Ciudad de México, a todos los usuarios, de que lo que más nos importa, lo que más nos interesa y estamos obligados a hacerlo es garantizar la seguridad de todos. Y lo que queremos es que no haya sicosis, que encima de todos los problemas cotidianos o los que se tienen que enfrentar tengan la preocupación de algún accidente en el Metro y que pueda ser provocado, no. Vamos a tener vigilancia y si a eso le llaman militarización, o como le llamen, asumimos la responsabilidad, porque vale más prevenir que lamentar. Entonces, vamos a cuidar al pueblo en el Metro. Y la jefa de Gobierno tiene todo nuestro apoyo. Y ya lo mencionó, hay presupuesto suficiente para el mantenimiento y también aquí el ofrecimiento público: si hace falta más presupuesto, va a contar con el apoyo del gobierno federal. Y decirle a la gente que estamos actuando para que no haya ninguna desgracia, cuidar a la gente, que es lo más importante de todo, lo más importante de todo, la seguridad de la gente. De que no les va a gustar a algunos, ya lo sabemos, no les gusta nada.

user: ¿Están seguros los usuarios del Metro?

assistant: Están seguros los usuarios del Metro y van a estar más seguros a partir de que va a estar la Guardia Nacional. ¿Y por qué cuidar a los usuarios del Metro? ¿Y por qué dejar en claro que no debe de haber ningún problema por falta de mantenimiento y atender esto, como lo está haciendo ya la jefa de Gobierno, y con mucha responsabilidad? Porque el que usa el Metro, la mayoría de los que usan el Metro van a su trabajo, es su medio de transporte, tienen la necesidad de trasladarse en el Metro, y son millones y tenemos que cuidarlo, y tenemos que mejorar mucho ese servicio. Se está haciendo y se va a hacer más. Pero también hay una situación que no podemos negar, no es culpar a la cuestión política de que pudiese ser por alguna negligencia lo que está sucediendo en el Metro, no, no, pero es evidente que hay un ambiente enrarecido en lo político, los medios, y hay campañas como nunca en la historia reciente en contra del gobierno. Y todo esto es porque no mandan ellos, como mandaban antes, porque ya no pueden robar, para decirlo con claridad. Entonces, quieren con el llamado poder mediático someter, nada más que no tienen la razón. Contamos afortunadamente con el apoyo de la gente, nos tiene confianza. Y estamos trabajando todos los días en beneficio del pueblo, con convicciones, con principios, con buena fe, con amor. ¿Cuándo vamos a convencer a Krauze, a Aguilar Camín, a cualquier otro, si eran los favoritos del régimen de corrupción? Ahora va a estar interesante lo del juicio de García Luna, cómo guardaron silencio, aplaudían los momentos de represión, de tortura, de masacres, de compra de consciencias, de lealtades, por eso va a estar muy bueno, mucho muy bueno el juicio. A mí me importa mucho darle seguimiento, ojalá y los medios estén informando constantemente. Hay dos cosas que me llaman mucho la atención, ya empezando, y lo digo porque, si no, ¿cómo se va a enterar la gente? Una es que no quieren los abogados de García Luna que se conozca lo de sus bienes del 2012 a la fecha, que porque eso él lo logró con empresas privadas. Fíjense el razonamiento. O sea, nada más que se investigue hasta el 12; lo que acumuló de fortuna del 12 en adelante, eso no debe de investigarse. Y lo segundo, que quieren que se llame a declarar a funcionarios de alto nivel del gobierno de Estados Unidos, incluido a un expresidente. No vaya a ser que la prensa y los medios de México no pasen esta serie y que no se entere la gente. Es importantísimo. ¿Qué están sugiriendo los abogados? ¿Que si actuó bien o mal el señor García Luna lo hizo con el apoyo, el reconocimiento, la aceptación de un expresidente de Estados Unidos o de altos funcionarios de Estados Unidos, hablando en plata? Entonces ¿por qué nos importa esto? Para que se conozca la verdad y nunca jamás vuelva a suceder nada como esto en nuestro país, la no repetición. Porque se vivía como en un ambiente de enajenación, todo se veía normal durante micho tiempo, como se veía la corrupción normal. Entonces, por eso sí es muy importante el que se conozca todo esto, el que se informe para que no vuelva a repetirse. Y nos estamos viendo, a ver si mañana hablamos de… ¿Cómo se llama?

user: (inaudible)

assistant: No, no, no.

user: De Mejía Berdeja.

assistant: Sí, de Ricardo, sí, eso sí va a estar, lo de Ricardo y…

user: De lo de Ciro Gómez Leyva.

assistant: Ah, también. Eso, también felicidades a la jefa de Gobierno, a la fiscalía, porque ya hay detenidos. Y yo creo que van a seguir informando en su momento. Eso es un avance, es muy importante. Porque imagínense que quede la sospecha. Es público, notorio, que nosotros tenemos diferencias con Ciro, diferencias que tienen que ver con los proyectos que representamos y defendemos, pero de ahí a que mandemos a reprimir a un periodista pues hay una gran distancia. Nosotros venimos de una lucha en donde es sagrada la libertad. Nosotros no tenemos enemigos, ni queremos tenerlos, tenemos adversarios, y no vemos a nadie como enemigo a destruir, si acaso son adversarios a vencer en buena lid. Por ejemplo, apostaron, ¿no?, hasta la periodista, la señora Estévez.

user: ¿En qué quedó la decisión, la presidencia de usted en…?

assistant: ¿Cuál alianza?

user: (Inaudible)

assistant: Ah, no, está en pausa, todavía no sabemos.

user: Secuestraron en Guerrero, en diciembre, a los…

assistant: Sí, se está viendo ya, se está analizando lo que sucedió.