user: Buenos días a todos. Buenos días, presidente. Tahiry Zambrano, reportera de  En materia de seguridad preguntarle sobre los levantados aquí, en Sinaloa. Ayer precisamente aparecieron ocho personas de la 66 luego de 17 días de búsqueda. ¿Cómo fue las que encontraron? ¿En dónde? ¿Y cuál fue la estrategia que se utilizó para que esas personas aparecieran sanas y salvas aquí, en Sinaloa? Y en materia también de seguridad, preguntarle si la estrategia que utiliza de ‘abrazos, no balazos’, está funcionando, no solamente en el país, sino aquí en Sinaloa, por los hechos que han surgido en los últimos días. Gracias.

assistant: Bueno, yo te contesto sobre lo último. Nosotros vamos a mantener la misma estrategia. Nosotros consideramos que los seres humanos no nacemos malos, son las circunstancias las que llevan a algunos a tomar el camino de las conductas antisociales, y si cambiamos esas circunstancias podemos vivir en una sociedad mejor. Nosotros no consideramos que baste con el uso de la fuerza, con cárceles, con leyes más severas. Nosotros sostenemos que la paz es fruto de la justicia, que no se puede enfrentar el mal con el mal, no se puede enfrentar el mal sin hacer el bien, no se puede apagar el fuego con el fuego. Esto nos hace diferentes, porque predomina, sobre todo en la mentalidad, en el pensamiento conservador, la idea de querer resolver todo con el uso de la fuerza, de manera coercitiva, y nosotros pensamos que hay que atender las causas que originan la violencia, y eso es lo que estamos haciendo. Nunca se había atendido, por ejemplo, a los jóvenes en México. Les doy un dato: en cinco sexenios, 30 años, los gobiernos habían destinado siete mil millones de pesos a los jóvenes, en todas las acciones, siete mil millones de pesos; nosotros, en el tiempo que llevamos de gobierno, hemos destinado sólo al programa Jóvenes Construyendo el Futuro 108 mil millones de pesos; si a esto agregamos lo que se destina a otorgar becas a 12 millones de estudiantes de familias pobres, pueden imaginar ya la diferencia sustancial de una política y de otra. Entonces, vamos nosotros a continuar con lo mismo. Y, además, aun con toda la propaganda politiquera en contra, son buenos los resultados. Quisiéramos más, pero tardaron décadas desatendiendo al pueblo, dedicados nada más a robar los gobiernos anteriores, junto con la oligarquía, un grupo de influentes que llegaron a sentirse dueños de México. Entonces, sí era una decadencia, por eso fue acertado enfrentar esa decadencia con un proceso de transformación tajante, acabar con la corrupción, con la impunidad, y que el presupuesto, que es dinero del pueblo, se le entregue al pueblo; porque antes bienes de la nación, los bienes de todos los mexicanos, el presupuesto beneficiaba únicamente a una minoría rapaz. Por eso, vamos a continuar con esa política para enfrentar el flagelo de la violencia. Y si queremos ver resultados… Porque esto, aunque lo damos a conocer, se esmeran en ocultar los datos. Aquí me gustaría nada más que analizáramos cómo estamos en homicidios en el país con relación a otros gobiernos, cómo estamos en secuestro con relación a otros gobiernos, cómo estamos en robo con relación a otros gobiernos, y así podríamos… Pero con esos tres datos. No le hablo solamente a los medios de información porque, con honrosas excepciones, la mayoría de los medios de información son de manipulación, no de información. Y los entendemos y los respetamos, y les garantizamos su derecho a disentir, y no vamos a reprimir a nadie, no vamos a censurar a nadie, libertad plena, completa, absoluta, para los medios de información. Afortunadamente tenemos esta mañanera —matutina, diría un intelectual de altos vuelos, no mañanera— y aquí podemos utilizar nuestro derecho de réplica y garantizar al pueblo de México el derecho a la información, porque antes todo se ocultaba, todo se callaba. Aunque parezca disco rayado voy a poner de nuevo el ejemplo, uno, pero tengo muchos, de cómo la mayoría de los mexicanos… Yo mismo, que me he dedicado a estudiar y a recorrer todo el país. No es para presumir, pero no creo que haya un mexicano que conozca todos los municipios de México. Bueno, y hasta ayer no participé en un debate presidencial, 18 años, porque la tercera fue la vencida. Bueno, no sabía yo hasta hace seis meses que García Luna, el que fue secretario de Seguridad de Felipe Calderón, había iniciado su carrera en el Cisen. Pero también, si le digo a la gente ‘Cisen’, ahora ya más se conoce, pero tampoco se sabía qué era el Cisen; es la oficina de espionaje del gobierno, así se entiende mejor. Entonces, inició jovencito, creo que a los 25 años; ingresa al Cisen en el gobierno de Salinas, 1989. Acuérdense que Salinas fue impuesto y tomó posesión para usurpar la Presidencia el 1º de diciembre del 88. Y en 89 entra García Luna al Cisen, de Salinas, al centro de espionaje de Salinas. Eso estoy seguro que nadie lo sabía. Bueno, pero tampoco sabían que en 1994, 23 de marzo, que asesinan cobardemente a Luis Donaldo Colosio, hay un segundo tirador, no es nada más Aburto, y ese segundo tirador pertenecía al Cisen, y el que va a rescatarlo es García Luna, que ya para entonces era como subdirector, ya había ascendido porque ya llevaba como cuatro, cinco años en el Cisen. Es hasta hace poco que se reinicia una investigación y la fiscalía da a conocer esta situación, inclusive solicita orden de aprehensión contra el segundo tirador y el juez del Poder Judicial niega la orden de aprehensión. Entonces, ¿en qué país vivíamos? ¿Qué papel jugaban los medios de información y qué papel siguen jugando la mayoría? Con honrosas excepciones, que me quito el sombrero ante ellos. Entonces, sí vamos a continuar con la misma política, para contestar tu pregunta. Mira, esto se sabe poco sobre homicidios, por ejemplo. Esto es por sexenio, son datos oficiales: con Salinas aumentaron los homicidios 9.2, con Zedillo bajaron a 31.2, con Fox aumentó 1.6 el número de homicidios en su sexenio; el campeón en aumento de homicidios Calderón, casi 200 por ciento; el licenciado Peña, 59 por ciento de aumento. Nosotros, que agarramos… Miren cómo iba. Si no aplicamos la política que se está llevando a cabo, esa barra, si hubiese continuado esta tendencia estaríamos acá. Entonces, que no digan que no funciona la estrategia, si hemos logrado esto, en circunstancias muy difíciles porque estamos hablando de décadas de impunidad, donde sólo se castigaba al que no tenía con qué comprar su inocencia, y así sigue todavía la política del actual Poder Judicial. Pero esto es homicidio, 22 por ciento menos. Yo espero que, si seguimos trabajando, como lo estamos haciendo todos los días… Voy a presumir, voy a

user: (Inaudible)

assistant: Allá voy. Entonces, esta es una. La siguiente, a ver. No, esto es de cómo estamos actualmente de enero a febrero, pero la que quiero es la de secuestros; esta es, igual, homicidios por estado. A ver, pon homicidio por estado, la que tenías, porque también esto es muy importante, tiene que ver con lo que se dice en el caso de Sinaloa, por ejemplo. Estos son los estados con más homicidios, Guanajuato, Estado de México, y Sinaloa debe estar… ¿Me ayudan? Aquí es donde estamos. Bueno, pero vamos nacional. Y esto de Sinaloa lo planteo porque sí hay problemas y se están enfrentando, pero no es para estigmatizar un estado que se dedica a producir, es el estado que más produce alimentos en el país, de gente trabajadora, de gente buena. A ver, vamos con los secuestros. Miren, el gobierno de Salinas… También lo voy a repetir porque no aparece nada, ninguna investigación, ningún reportaje, ni en  Imagínense —toco madera, ya por eso estoy contando los días—, imagínense, nos pasa a nosotros algo así, el escándalo, las ocho columnas en el  Pero, además de los secuestros, los homicidios. Acabamos de hablar del asesinato de Luis Donaldo y otros, y todo eso se olvida, domina la amnesia. Pero eso es el resultado nuestro en cuanto a disminución de secuestro. ¿Por qué se logra esto y por qué avanzamos? Primero, porque se atienden las causas, porque los jóvenes que estaban abandonados son atendidos. Porque tenemos mejores ingresos en México, han mejorado los salarios. México es de los pocos países en el mundo con empleo casi pleno, no hay prácticamente desempleo, nuestra economía está creciendo. Nuestro peso se ha fortalecido más que ninguna otra moneda en el mundo con relación al dólar. Pero, sobre todo, que es lo que decía aquí el maestro Rubén Rocha, de lo que me siento más orgulloso: hemos logrado, a pesar de la pandemia y de la crisis internacional, reducir la pobreza y la desigualdad, y esto tiene que ver, esto ayuda mucho. Y ayuda también el que no haya componendas, el que se marque bien la frontera, la línea entre autoridad y delincuencia, porque antes era el predominio de la impunidad. Nada más imagínense, si el secretario de Seguridad Pública del gobierno federal era García Luna, ¿qué se podía hacer? Y, además estaba coptado, para decirlo elegantemente, por uno de los grupos de la delincuencia. La diferencia de que ahora la secretaria de Seguridad Pública sea una compañera de ustedes, periodista, honesta, incorruptible, ella es la secretaria de Seguridad Pública. Lo único que le recomendé es que mandara a limpiar con albaca y otras hierbas esa oficina que ocupaba García Luna; que ni debió quedarse ahí, pero, bueno, ya para no gastar en otras oficinas. Entonces, sí hay resultados. A ver, robo o robo de vehículo. Miren, 50 por ciento en robo de vehículo. Y en robo general, a ver. Total, 30 por ciento.  A ver. ¿Esto es…?

user: Buenos días, presidente. Miguel Arzate, del  Preguntarle, presidente, dos temas: hubo manifestaciones en la Ciudad de México por los hechos ocurridos en Ecuador. En redes sociales y manifestantes manifestaban que México debería dar el mismo trato —un planteamiento insensato, considero— el mismo trato a los representantes diplomáticos ecuatorianos en nuestro país. Preguntarle qué pasó con el embajador de Ecuador en nuestro país, qué pasó con el personal diplomático, si sigue en nuestro país, si ya se retiraron. ¿Cuál fue la instrucción? Y también preguntarle, presidente: ¿ayer dónde observó el debate entre las candidatas que buscan la Presidencia? Y sus impresiones sobre este diálogo.

assistant: Bueno, pues sí vi el debate. Estuvo muy bien, bastante bien, y es lo que puedo decir.

user: ¿En dónde lo observó?

assistant: En el hotel donde nos quedamos, sí, aquí, aquí. Interesante porque uno recuerda, ¿no?, en los debates en que se participa, en los que participé, porque ya yo en menos de seis meses me despido, ya me jubilo de la vida pública.

user: ¿Cumplió con la expectativa que tenía en el intercambio de ideas?

assistant: Es que no puedo hablar de eso. Creo que son ejercicios necesarios, importantes, y es lo que planeó el INE. Y se tiene que respetar el formato que se decide. Y también, los candidatos pueden ir o no ir; en este caso han decidido participar las candidatas y el candidato. Y bien, todo en calma, todo bien, requetebién.

user: Muy bien, presidente. Sólo me queda una duda de lo Ecuador. ¿Qué se espera de la ONU? ¿Qué se espera que diga la ONU? ¿Cuándo se espera que se toque el tema?

assistant: Bueno, primero agradecer mucho a los presidentes, jefes de Estado, a los diplomáticos de las cancillerías de todos los países, muchas gracias de todo corazón. México está muy agradecido del comportamiento de la comunidad internacional, de las naciones, porque han sido muy generosos, muy fraternos, muy solidarios, unos con más empuje, énfasis, otros con apego estricto a lo que establece la legalidad y otros a su manera, pero la mayoría apoyando a México porque fue una violación flagrante a nuestra soberanía, al derecho de asilo y a las normas y leyes internacionales. Fue un acto autoritario, increíble. Es malo a veces usar ejemplos, pero ni Pinochet, el temible Pinochet, y otros se habían atrevido a eso. Yo creo que están muy malaconsejados los que tomaron esa decisión, no quieren a Bolivia y sin duda no quieren a su pueblo, perdón, a Ecuador, no quieren al pueblo ecuatoriano, que es un pueblo, como aquí se ha expresado, bueno, noble, un pueblo hermano. Pero quienes tomaron esa decisión no saben o tienen malos instintos o de plano están malaconsejados, porque siempre hay zalameros que meten sus narices.

user: ¿Y de la ONU?

assistant: Pues se va a presentar una denuncia legal.

user: ¿Y qué espera?

assistant: Vamos a que se termine de elaborar la denuncia. Pero para que no se vaya a malinterpretar lo de ni error ni equivocación, de confundir a Bolivia con Ecuador, decir que ayer hablé con Luis Arce, presidente de Bolivia, y fue muy fraterno. Y también, estuve pendiente de la solidaridad expresada por Evo Morales, y así otros gobiernos. Y sin que nosotros lo pidiéramos, Nicaragua decide romper relaciones con Ecuador, y le agradecemos a Nicaragua, porque nobleza obliga. Y vamos a continuar.

user: ¿Se pedirán sanciones para Ecuador?

assistant: Pues eso lo va a decidir la corte. Cuando me informa Alicia, yo emito un comunicado y ahí están ya los lineamientos, desde la noche del viernes, o sea, cómo vamos a actuar de manera legal. Y también, decir que estamos muy orgullosos del desempeño de los servidores públicos de la embajada, de los diplomáticos mexicanos. Raquel Serur es una mujer extraordinaria, filósofa, casada con un ecuatoriano, Bolívar Echeverría, filósofo, de los mejores intelectuales de América Latina. Yo la invité a que nos representara en el país de su esposo y le dio mucho gusto porque además tienen familias en Ecuador; por eso sus sentimientos, porque se trata de la hermandad de los pueblos. Siempre yo he dicho que hay que separar lo que hacen los gobiernos con el comportamiento y el respeto que merecen los pueblos, este es un asunto de otro tipo que tiene que ver con la actitud prepotente de un gobierno, posiblemente por una rivalidad interna —no posiblemente, hay una confrontación interna— y eso los lleva a tomar una medida de este tipo, pero sin dimensionar la repercusión que tiene para su pueblo, para Ecuador y para los países del mundo. Entonces, sí existe esa situación. Además, el otro alegato es que el señor era un delincuente o es un delincuente; eso lo tiene que resolver la instancia internacional correspondiente, pero lo que hicieron fue violar el derecho de asilo, violar un mandato de política exterior, violar nuestra soberanía. Fue una cosa verdaderamente autoritaria. Yo no sé… Cuando hay gobiernos débiles, que no tienen respaldo popular o no tienen capacidad, porque ya ven cómo fabrican candidatos y presidentes, precisamente con la política mediática hacen telenovelas y quien no tiene experiencia llega, como si la política fuese cualquier cosa. No, la política es un oficio. Entonces, si no tienen profesionalismo, capacidad política… No es más que un oficio como el del albañil, como el del carpintero, pero es un oficio. Si nosotros nos ponemos a hacer un mueble, una mesa, una silla, no vamos a poder porque no somos carpinteros; si nos ponemos a colocar esa barda, tampoco. No estoy hablando… Aunque se ha sostenido que la política es la ciencia, el arte de gobernar, sí, pero no hablemos tanto de esto, no le demos tanto nivel. Oficio, es un oficio. Entonces, cuando no hay ese oficio o no se tiene apoyo popular… Porque ese oficio de la política significa actuar con prudencia, significa equilibrar pasión con razón, significa tener el corazón caliente, pero la cabeza fría. Bueno, si no se tiene eso, ni siquiera el respaldo popular, entonces llegan los asesores, y los asesores pues son gente que actúa de acuerdo a sus intereses. Entonces, ¿qué pasó ahí? ¿Las dos o tres cosas al mismo tiempo? ¿Qué fue lo que sucedió? Ahí lo tendrán que explicar. Y ojalá y le vaya muy bien al pueblo de Ecuador. Bueno, pues ahora sí ya se está sintiendo.

user: Presidente, usted metió en el debate —perdón, soy José Quintero, reportero de  También de comentarle, presidente: este baño que se está dando por desgracia en lo electoral, en la violencia electoral en todo el país, que, si bien es cierto, aquí en Sinaloa —no se me arranque, gobernador— aquí ya se dijo que hay comisarios y síndicos que han sido amenazados aquí en Mazatlán; aquí en el vecino municipio del Rosario se bajó un candidato de la campaña, él dijo ‘por asuntos personales’, pero hay quienes dicen que hay otras razones de peso; en el norte, en El Fuerte, asesinaron ya a un secretario del PAN y también eso forma parte, porque vivimos un proceso electoral. Presidente, este baño que se está dando en la entidad de la República, ¿no hay riesgo que pongan en peligro para que inhiban la elección presidencial de este domingo 2 de junio?

assistant: No, para nada, y ayer quedó demostrado porque se llevó a cabo el debate sin problemas mayores. Observé cómo al final del debate se abrazaron y se dieron de besos ahí. Sí existe, como es natural, una confrontación política, estamos hablando de una elección presidencial, pero también de elecciones en estados, creo que es la elección de más candidatos, más concurrida en la historia del país está. Entonces, veo que hay bastante tranquilidad en el país. Nuestros adversarios utilizaron, los del bloque conservador, lo de la violencia; bueno, han utilizado todo. No sé si usted se enteró, a lo mejor no porque ese es un asunto de una sección de las redes sociales y es muy artificial, pero a lo mejor no se enteró de que pusieron como 300 millones de menciones ‘AMLO narcopresidente’, 300 millones, ni el Super Bowl hubo tantas menciones. Eso, ¿quién lo hizo?, Claudio X. González con el apoyo de Castañeda, que es su asesor; Aguilar Camín, etcétera, etcétera, etcétera, todos los llamados intelectuales orgánicos, que son seudointelectuales; realmente es gente que se dedicaba al tráfico de influencia con la fachada de ser escritores o intelectuales o académicos, porque cobraban muchísimo dinero del presupuesto. Aguilar Camín, desde Salinas hay pruebas de cómo le escribía: ‘Carlos, andamos muy mal económicamente, auxílianos, necesitamos tanto’. Están las pruebas. Y el caso de Krauze, igual. Aguilar Camín tenía o tiene todavía la revista  Entonces, todos ellos están ayudando a Claudio X. González, ya se volvió Claudio X. González el jefe, no sólo político, sino también de este grupo de seudointelectuales. Entonces, ellos recomendaron, a ver, primero ‘narcopresidente’, y millones de pesos para esa guerra sucia. ¿Qué hicieron? Nada, cosa que me da mucho gusto, y no sólo por lo que tiene que ver con mi dignidad y mi honestidad, y mis principios, sino porque esto demuestra de manera fehaciente que nuestro pueblo está muy avispado, muy politizado, muy consciente, que ha funcionado lo que hemos hecho durante años millones de mexicanos, porque esto no es labor de un solo hombre, en lo que llamamos revolución de las consciencias, ya no se manipula, como antes. Entonces, primero fue eso. Luego, a ver, la violencia. No tengo que ir muy lejos, cuando se dan estos hechos lamentables aquí, en Sinaloa, era nota día y noche, día y noche. Y, bueno, se puede decir, como lo mencionaba López-Dóriga, ‘la nota es la nota’, así se dice en el argot del periodismo, ‘la nota es la nota’, está bien, sí. Pero ¿saben qué pasó cuando declara la guerra Calderón y le pega un garrotazo a lo tonto al avispero, cuando estaba García Luna? Se les olvida que la nota es la nota. Los llama a todos, Calderón, a los dueños de los medios, a los periodistas más afamados. ¿No pones la foto?