user: Ignacio Ríos, de la revista  Presidente, conversábamos incluso con usted en Júpiter 123. En la comida platicaba sobre la defensa de los pueblos indígenas. Hace unos 15 días el gobernador de Tabasco llegó a devolver la palabra empeñada entregando obras, pero un día después fueron desalojados pacíficamente indígenas que reclamaban indemnizaciones por afectaciones. ¿Hasta dónde se va a seguir manteniendo la defensa de los pueblos indígenas?

assistant: Pues, siempre se les va a respetar, como decía el presidente Juárez, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho. Aquí es importante decir que se fueron generando vicios en el proceder de algunos dirigentes que cobraban cuotas para permitir que las empresas y que Pemex trabajaran en determinadas zonas del estado. Eso es inaceptable, no puede haber moches, ya se acabó ese tiempo. No es posible que se tenga que pagar sobornos a dirigentes, ya no se aceptan los moches, ya no se acepta el huachicol ni arriba ni abajo, y por eso hay algunas inconformidades de estos dirigentes. Pero yo quiero recordar aquí que nosotros siempre hemos luchado por causas justas, hemos luchado para defender las causas de los chontales y para defender también el petróleo, pero siempre poniendo por delante el interés general, no el lucro, no el sacar provecho en lo personal. Entonces, eso es lo que ya no se permite. Y nosotros le tenemos toda la confianza y le damos todo el apoyo al gobernador de Tabasco. No es un asunto aislado, no es que él tenga ese propósito, es una política que se está aplicando a nivel nacional: poner orden. La democracia es orden, orden democrático, de conformidad con la ley. Y estamos predicando con el ejemplo, porque no se puede tener autoridad política si no se tiene autoridad moral. Estamos barriendo de corrupción el gobierno de arriba para abajo, como se barren las escaleras; y estamos dando el ejemplo arriba para que nadie diga abajo: ‘Si es que allá están robando, ¿por qué yo no voy a hacer lo mismo?, si allá extorsionan, si allá prevalece el moche, si allá arriba impera la corrupción, ¿por qué yo aquí abajo no hago lo mismo?’ Además, podría decirse en otro tiempo que no había opciones, no había alternativas, no había trabajo, no había oportunidades para salir adelante. Ahora en Tabasco y en el país todos van a tener garantizado el derecho al trabajo. Todos los jóvenes que no estén estudiando, que no tengan empleo, van a ser contratados -ya está sucediendo eso- para que trabajen como aprendices y obtengan un salario de tres mil 600 pesos mensuales en tanto se capacitan. Y con todo esto que estamos haciendo de reactivar la economía, van a haber empleos. Está demostrado que en el tiempo que llevamos ha aumentado el salario de los trabajadores. Ahora el salario promedio de los que están inscritos en el Seguro Social es el más alto si se compara con años anteriores, estamos hablando de un salario promedio de los inscritos en el Seguro Social de más de 10 mil pesos al mes; y este año por primera vez en 36 años aumentó el salario mínimo en 16 por ciento. Y aquí en Tabasco no hace falta recurrir a datos, yo creo que hay la percepción de que se está reactivando la economía, que está levantándose la economía del estado que estaba por los suelos, que padeció mucho Tabasco con la mal llamada Reforma Energética, que como decimos aquí en lenguaje coloquial, se vino a pique la economía, la producción petrolera. Entonces, tenemos todos que ayudar. Hago ese llamamiento, esa convocatoria a mis paisanos que nos ayuden, porque necesitamos extraer el petróleo, producir el petróleo. Estábamos en una situación muy grave, estuvimos al borde de una crisis económica financiera nacional, porque nos dejaron prendido de alfiler lo que tiene que ver con el sector energético. Imagínense, nada más el año pasado se dejaron de producir 400 mil barriles diarios, nos dejaron una producción de un millón 670 mil barriles cuando hablaban, cuando estaban por aprobar la Reforma Energética, que íbamos a estar produciendo tres millones de barriles diarios. Nos dejaron menos de un millón 700 mil barriles y con tendencia a la baja. Ya logramos, con mucho esfuerzo, estabilizar que ya no siga cayendo la producción; porque cuando nos dieron el gobierno, cuando nos entregaron el gobierno, se llegó al colmo de que estábamos comprando petróleo crudo, estábamos comprando materia prima para operar las refinerías, lo que no se había hecho desde la expropiación petrolera. Entonces, así nos entregaron la industria petrolera, el sector energético, lo estamos levantando. ¿Qué le pido, no sólo a mis paisanos tabasqueños, a los campesinos, que tienen las tierras donde están los campos de petróleo, a los indígenas?, también ¿qué le pido a los obreros, a los ingenieros, a los técnicos de Pemex? Que todos hagamos el compromiso de rescatar la industria petrolera nacional, que estos corruptos querían hundirla por completo, acabar con la industria petrolera, hacernos por entero dependientes de las gasolinas del extranjero, de lo que se compra en el extranjero. Entonces, todos debemos ayudar a sacar adelante a la industria petrolera y que el petróleo se convierta en palanca del desarrollo nacional. Les puedo esbozar así, de manera breve, -ya de por sí estoy tardando, pero es un tema muy importante- les quiero decir cuál es la estrategia: queremos que en estos tres años se recupere Pemex y el gobierno federal está destinando recursos adicionales a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad. Sacar adelante al sector energético. Entonces, tres años, todo lo que se está ahorrando con el plan de austeridad, con no permitir la corrupción, va para el Bienestar, va para Pemex y para la Guardia Nacional y garantizar la paz. Tres años vamos a estar tratando a Pemex de manera especial, transfiriéndoles fondos para la perforación de pozos, para la refinación del crudo y hacer las gasolinas, tres años así. Ya empezamos este año. Imagínense, no cumplimos ni nueve meses en el gobierno y ya se licitó la refinería, ya estamos trabajando ¿cuándo se había visto eso?, bueno, ya empezamos este año, el día 8 de septiembre tengo por ley que enviar el presupuesto al Congreso, ya estoy contemplando más recursos para Pemex y para el sector energético. Y lo mismo el 21, porque pensamos que si invertimos en estos tres años, vamos a levantar la producción y en tres años vamos a estar produciendo dos millones 400, dos millones 600 mil barriles diarios; y los tres años faltantes del gobierno, si así lo dispone el pueblo, porque también estamos promoviendo la revocación del mandato, que en el 21 me someto a la revocación del mandato, y se le va a preguntar a los mexicanos si quieren que yo continúe o que renuncie del cargo de presidente. Pero si en el 21 la gente decide que yo continúe, bueno ¿cuál es el plan para el 22, 23, 24? Que esos excedentes que va a obtener Pemex le ayuden al gobierno federal y que esos excedentes se utilicen para impulsar la actividad productiva y para el bienestar del pueblo, sembrar el petróleo en los últimos tres años del gobierno. Esa es la estrategia. Entonces, pedirle, reitero, a mis paisanos y a todos los mexicanos, que participemos y que me ayuden a empujar el elefante, porque nos dejaron un elefante echado que hay que pararlo, ya lo paramos, pero además de que estaba echado, es un elefante mañoso y reumático y hay que empujarlo para que camine, cuesta trabajo, pero entre todos vamos a hacer que el elefante camine. Yo estoy seguro que todos los mexicanos -porque ya lo están haciendo- me van a ayudar a empujar al elefante, pero de que va a caminar el elefante, va a caminar el elefante. Me canso ganso.

user: Presidente, en el caso concreto de las afectaciones directas a cultivos y aguas, ¿cuál es la instrucción presidencial?

assistant: Primero, que no se afecte el medio ambiente, que se cuide el medio ambiente y si hay alguna afectación, si hay algún daño que se repare, es decir, que se garanticen los derechos delos afectados.

user: Gracias, presidente, buenos días. Preguntarle, hace unos minutos el Inegi revisa el crecimiento económico para el segundo trimestre, ya ve que había sido 0.1, resulta que no, que lo revisa a la baja y es cero, crecimiento cero. Demuestra esto una economía estancada. ¿Mantiene usted su apuesta de crecimiento de dos por ciento para este año o la ajustaría? ¿Cuál sería la estrategia para que despegue la economía? ¿Usted considera normal este arranque lento del sector económico?

assistant: Sí, porque son otros parámetros de medición, voy a seguir insistiendo en eso. Antes tenían una metodología que se sigue aplicando para medir crecimiento, a nosotros sí nos importa el crecimiento, pero nos importa más el desarrollo porque, repito, crecer es crear riqueza y el desarrollo es crear riqueza y distribuir la riqueza. Entonces, siento -por todo lo que estamos haciendo- que hay una mejor distribución de la riqueza y por eso hay desarrollo y hay bienestar. Crecer puede ser que beneficie a un pequeño grupo, pero ahora se está creciendo y hay más y mejor distribución del ingreso; abajo, la gente tiene más capacidad de compra, más poder adquisitivo, la mayoría de los mexicanos, por eso no me preocupa mucho el asunto.

user: ¿Modificaría usted su expectativa de crecimiento para este año?

assistant: No, sigo igual.

user: Pero no se va a alcanzar el dos por ciento.

assistant: No, porque vamos muy bien, muy distinto a lo que piensan los expertos. Y pues ya ven que yo soy un poco perseverante.

user: Presidente, quisiera abundar en el tema de este diálogo con los grupos del crimen o autodefensas. Usted ayer decía que no estaba de acuerdo con esta reunión del subsecretario, pero también recordar, usted mismo lo mencionó, que en el Plan Nacional de Desarrollo se ha planteado este proceso para la pacificación del país.

assistant: Sí, pero es otra cosa, es distinto.

user: ¿En qué momento iniciaría este proceso, esta consulta?

assistant: Primero, estamos consolidando todo lo que tiene que ver con el bienestar, porque consideramos que la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia. No se resuelven los problemas de inseguridad, de violencia, sólo con medidas coercitivas, eso lo hemos venido sosteniendo desde hace mucho tiempo. Calderón declaró la guerra, le pegó un garrotazo a lo tonto al avispero y nos metió en todo esto que estamos padeciendo todavía. No había ni siquiera un plan y en vez de atender las causas, quiso -de manera espectacular- resolver el problema sólo con el uso de la fuerza. No olvidemos -que esto no se dice- que cuando declara la guerra a la delincuencia organizada va a Michoacán, en Apatzingán, que hay mucho calor, así como en Tabasco, es la Tierra Caliente de Michoacán, y va vestido de militar, se pone un chaleco -que hasta le quedaba grande, parecía el comandante Borol- y ahí declara la guerra. Y miren, esto lo tengo que estar recordando porque a veces se simplifica demasiado, se piensa que surgió el problema con nosotros; y sí asumo la responsabilidad que tenemos de garantizar la paz y la tranquilidad, pero no podemos dejar de considerar los antecedentes. Entonces, no es con el uso de la fuerza. Estamos aplicando -como dirían los tecnócratas- un nuevo paradigma en la aplicación de la política de seguridad, que parte de atender las causas, que haya trabajo, que haya bienestar, que se atienda a los jóvenes. Eso primero. Segundo. El trabajo coordinado. ¿Qué sucedía antes? Cada institución hacía lo propio, la Secretaría de la Defensa, la Secretaría de Marina, la Policía Federal; ahora es un solo mando. ¿Qué otra cosa estamos haciendo distinto? Antes el presidente no sabía cuántos delitos se cometían diariamente, se informaba por los datos que le entregaban cada semana, cada 15 días, por las estadísticas, porque delegaba esta función; ahora yo les puedo decir cuántos homicidios hubieron ayer, desgraciadamente.

user: No hay muchos avances tampoco. ¿Cuánto esperaría para ya dar el… como el siguiente paso?

assistant: Sí, pero tenemos esta información diaria, todos los días desde las seis de la mañana de lunes a viernes atendiendo el asunto. ¿Qué más? Se creó la Guardia Nacional. No había protección para los ciudadanos, porque el Ejército y la Marina no podían hacer labores de seguridad pública. De conformidad con la Constitución, se llevó a cabo la reforma constitucional y ahora sí nos están ayudando las Fuerzas Armadas y es muy importante. Yo no tendría la misma seguridad, el mismo aplomo, la misma confianza, el mismo optimismo en enfrentar este grave problema, si no contara con el apoyo de las Fuerzas Armadas, de la Secretaría de la Defensa, de la Secretaría de Marina. Es un apoyo fundamental, son dos instituciones básicas del Estado. Entonces, todo esto es lo que hemos venido haciendo. ¿Qué sigue?, ¿qué más? Es una cadena con varios eslabones. Toda una campaña de orientación a los jóvenes para reducir el consumo, porque si sigue creciendo el consumo, se nos va a complicar aún más. Tenemos que bajar el consumo y por eso la campaña de orientación a los jóvenes. Luego de que hagamos todo eso y que empecemos a tener más control y mejores resultados. Entonces, vamos a ver lo de la pacificación, la convocatoria para que se puedan llevar a cabo acciones de reinserción de quienes han tomado el camino de las conductas antisociales, quiénes podrían incorporarse, quiénes no, bajo qué condiciones, pero es un proceso que todavía no lo hemos iniciado. Entonces, por eso es mi planteamiento.

user: ¿Podría ser el próximo año?

assistant: Sí, dependiendo de cómo se vaya avanzando en el plan general. Por ejemplo, necesitamos desplegar a todos los elementos de la Guardia Nacional, es un proceso, este año queremos llegar a 80 mil elementos y el año próximo a 140 mil, pero es un proceso de capacitación, de formación y también de obtención de recursos, porque no sólo es la contratación de elementos, hay que construir instalaciones. En la medida de que tengamos más orden, más organización, se avance más, vamos a poder iniciar otras fases. Pero es algo de conformidad con una estrategia, no son ocurrencias, por eso estoy seguro que vamos a tener buenos resultados.

user: Finalmente, nada más en el tema de este diálogo del subsecretario con estas autodefensas, ¿es suficiente?, ya dijo que no está de acuerdo con que él diga que ya no va a ser este diálogo ¿o vendría una llamada de atención? Y preguntarle al secretario Durazo qué información tiene, porque hay muchos señalamientos de que estos grupos con los que se reunió, por ejemplo, en Michoacán, fueron los que vejaron a integrantes del Ejército o en Tamaulipas que tienen incluso órdenes de aprehensión. Si son autodefensas buenas, como les llaman, o tienen también algún vínculo con el crimen. Sería todo.

assistant: Yo contesto, no hace falta que Alfonso hable. Ya hablé ayer del tema, no vamos nosotros a hacer lo que se hizo anteriormente, que se incumplió con la responsabilidad del Estado de garantizar la seguridad pública. No es posible que se permita que se formen grupos para garantizar la seguridad cuando es una responsabilidad del Estado; eso fue una estrategia totalmente ilegal y equivocada, que no dio resultado, tan es así que lo que hicieron fue incrementar aún más la inseguridad y la violencia. Entonces, esa estrategia no se va a aplicar, de permitir que grupos se armen y se autodenominen defensores de los ciudadanos para garantizar la seguridad pública. Entonces, ¿el Estado para qué está? El Estado tiene que cumplir su responsabilidad de garantizar la paz, la tranquilidad, la seguridad de los ciudadanos. Tabasco y luego dos mujeres porque ya dos hombres ya no, es mucho.

user: Muchas gracias, presidente. Juan Gabriel Sánchez de  Sé que no es una actividad que corresponde a usted, pero como presidente me gustaría oír su posición en cuanto al tema de Arturo Núñez. Está por volverse a calificar su Cuenta Pública, el año pasado la mayoría de Morena se la aprobó y eso caló mucho aquí en la gente. Seguramente usted lo supo, y si no lo sabe ahora mismo mientras estamos aquí hay gente allá afuera pidiendo castigo también para Núñez. ¿La reconciliación pasa por eso necesariamente?, ¿por el hecho de perdón y olvido? Sé que corresponde a los diputados, pero su posición ¿cuál será o cuál sería?, denos una luz en ese sentido, porque habla mucho aquí, en Tabasco, de saqueo, corrupción, que las condiciones que dejaron fueron malas- Ya todo eso usted lo sabe, pero queremos que nos diga lo que no sabemos.

assistant: Bueno, pues mire. La postura que nosotros tenemos, la di a conocer desde el 1º de diciembre que tomé posición de la Presidencia. Hablé de que no era mi fuerte la venganza, que lo que teníamos que procurar era acabar con la corrupción, no permitir la corrupción; y la justicia es castigar a quienes cometen un ilícito, pero también la justicia es prevenir el que se cometan ilícitos. Y yo en este caso considero que lo más importante es poner un punto final a todo este periodo desastroso de política neoliberal, porque a lo mejor no alcanzarían las cárceles, juzgados, y no nos ayudaría a regenerar la vida pública. Creo que sí sería circo, espectáculo, pero en vez de avanzar, hasta podríamos quedarnos anclados, ahora sí que empantanados en eso. Yo quiero ver hacia adelante. Esto aplica para los que se fueron, no para nosotros. Yo estoy planteando y voy a insistir, porque siento que no están entendiendo la profundidad del planteamiento, voy a insistir de manera respetuosa con los legisladores para que se quiten los fueros, para que el presidente pueda ser juzgado como cualquier ciudadano. A veces se desconoce, pero de acuerdo a la Constitución, el presidente no puede ser juzgado más que por traición a la patria y eso está desde la Constitución de 1857, y se mantuvo en la Constitución de 1917. Entonces, se tiene que ajustar el marco legal, porque si no, es puro amarillismo.

user: Presidente, pero si estuvieran las irregularidades probadas, ¿entonces es perdonarles sólo por no ver al pasado?

assistant: Si existen denuncias en curso se tienen que desahogar, pero nosotros no vamos a promover ninguna acción penal, solamente en lo que corresponde al gobierno federal, si nos lo pide el pueblo. Y para eso estamos buscando que se termine también de reformar el artículo 35 de la Constitución para que podamos someter a consulta estos temas. Que ahora también fue una farsa lo que hicieron sobre la consulta que se permite, pero al mismo tiempo se ponen candados o se establecen muchos obstáculos para poder llevarla a cabo; entonces, queremos que sea una consulta amplia, que el ciudadano pueda pedir. Eso es la democracia participativa, pero no existe el andamiaje jurídico. Hay una cosa que no se sabe, y no porque no quiera saberlo la gente, sino porque se silenciaba todo en el régimen autoritario, en lo que ya se acabó en diciembre del año pasado, todo se silenciaba. Ahora gritan como pregoneros, pero antes callaban como momias, porque esa era la consigna, no se sabe que desde Salinas, desde 1994, hasta hace unos meses, no era delito grave la corrupción, con Salinas se reformó el Código Penal para que no fuera delito grave la corrupción. ¿Qué significa esto? Que podían ir a la cárcel y salir bajo fianza, por eso le tenían que buscar lavado de dinero, acusarlos por otros ilícitos. Entonces, mi planteamiento, como tú mismo lo señalas, esto corresponde al ámbito estatal, en la política federal nosotros no estamos iniciando ninguna investigación. Además, hay otra cosa: ya basta de estar simulando, de estar engañando a la gente, castigando nada más a chivos expiatorios. Si se tratara de responsabilizar por el desastre de México, teníamos que empezar por los expresidentes, porque nada de que no sabían ni de que ellos no autorizaron todos los latrocinios que se cometieron en los 36 años de periodo neoliberal. Entonces, ya vamos viendo las cosas como son. Y en lo que corresponde a nosotros está decidido acabar con la corrupción, nada de corrupción, cero corrupción y cero impunidad, no lo voy a permitir, no lo voy a tolerar. Y ya se están viendo los cambios, ya empezamos, como dije, a barrer de arriba para abajo. Si hay denuncias presentadas tienen que seguir su curso, porque tampoco somos tapadera. A mí me llegan a presentar pruebas de presuntos actos de corrupción, llega el encargado de Inteligencia Financiera, me presenta una carpeta de alguna solicitud de una organización del extranjero, de una institución del extranjero con evidencias de lavado de dinero, me refiero a Santiago Nieto, y la instrucción que tiene es que se presente de inmediato la denuncia, que no nos quedemos con nada. Pero también no hay consigna de afectar a nadie, de fabricar delitos. Imagínense cuánto padecimos nosotros en la oposición. Una vez aquí, precisamente por defender el petróleo me acusaron por 11 delitos, me metieron casi todo el Código Penal. Era la costumbre, agarraban la máquina y a darle, y ni coincidían horas, días, nada; era al bote y era la consigna, y eso hasta hace poco. Entonces, eso ya no existe, ya no hay consigna de fabricar delito a nadie y la Fiscalía General es autónoma y es la que decide. Me da mucho gusto a ti verte, y a Víctor y a todos ustedes. A Lorena.

user: Buenos días a todos. Dos preguntas, presidente, y si es posible en la primera también contar si se puede con la opinión de la secretaria de Energía. Se nos da a conocer que la Secretaría de la Función Pública ha inhabilitado por 10 años a quien era asesor del director de Pemex Exploración y Producción, Bernardo Bosch. Quisiera ver si ustedes tienen alguna información sobre este caso. Aparentemente es porque, como que no hay coincidencia entre su situación financiera con los ingresos con lo que están detectando que tiene como patrimonio. Este es la primera pregunta. Se entiende que él es familiar de quien ahora ocupa la presidencia del Senado, algunos han referido que esto podría tener… que le hubiera podido brindar alguna protección; sin embargo, se está dando esta inhabilitación. Quisiera conocer su opinión. Y sobre el otro caso. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos se ha inconformado, porque no se permitió la comparecencia de funcionarios relacionados con el tema de las estancias infantiles y esta recomendación que la CNDH les hizo al gobierno federal, que no se aceptó y el hecho de que no se diera esta comparecencia. Ahora la Comisión de Derechos Humanos dice que está valorando el presentar este tema o hacer del conocimiento de las relatorías e instancias internacionales este caso; es decir, llevarlo hasta este punto, porque ellos consideran que sí tendrían que reinstalarse, lo que ya se ha manejado. Gracias.

assistant: Las dos cosas las respondo, no es que esté yo de acaparador pero… Miren, no sabía sobre esta información, nada más decir que si es una inhabilitación se tiene que cumplir sea quien sea. Cuando estoy hablando de que no va a haber impunidad, incluyo a mi familia, nada más me hago cargo de Jesús Ernesto, porque es menor de edad. Entonces, no voy a sudar calenturas ajenas, tengo un compromiso con el pueblo de México: acabar con la corrupción y no hay trato especial para nadie. También, pues se pueden decir muchas cosas, pero nosotros tenemos que entender que la política es un imperativo ético, no puede haber un doble discurso, una doble moral. Digo esto también porque estaba yo leyendo ayer de un columnista, de esos famosísimos -que eran muy famosos, pero ya ahora las redes sociales están arrasando, tienen que revisar eso los columnistas famosos de antes- decía un columnista que aquí pagábamos, repartíamos  A ver, a ver, a ver, ¿cómo está eso?

user: Riva Palacio

assistant: Sí, Riva Palacio. Imagínense, la falta de respeto, además qué desfachatez, eso no es cinismo, es cretinismo, pero hay que respetar a todos. Y lo de la Comisión de Derechos Humanos, no vamos nosotros a aceptar una recomendación. ¿Saben qué estaban pidiendo o qué es la demanda de la Comisión de Derechos Humanos? Que reconozcamos a las estancias infantiles que están subvencionadas. ¿Se acuerdan lo de ABC?, es una subvención que dio el Seguro Social a particulares. Entonces, no había en la guardería los cuidados, la seguridad para los niños, porque prevalecía la idea de privatizar todo. Ahora que estamos recorriendo los hospitales, me estoy enterando de que subvencionaron los servicios del Issste, subvencionaron servicios del Seguro, hasta las ambulancias del Seguro subvencionadas, la seguridad en el Seguro. Ayer estuve en Benemérito de las Américas, límite con Guatemala, y al vigilante le pagan mil 700 pesos quincenales, tres mil 400 pesos, una empresa que le da el servicio al Seguro, un servicio subvencionado. Explotan a los trabajadores. Bueno, en el caso de las guarderías o estancias infantiles se entregaba dinero a particulares para que dieran el servicio de tener a los niños en estancias, en lugares que se arreglaban con ese propósito. El año pasado, el DIF del anterior gobierno hizo un diagnóstico del funcionamiento de estas estancias infantiles y el 50 por ciento no tenía las condiciones mínimas de seguridad, estamos hablando de que cobraban por 300 mil niños. Se hizo un censo y se demostró que solo había 200 mil. Pero olvidemos la corrupción, pensemos en la seguridad de los niños. ¿Y cómo se atreve la Comisión de Derechos Humanos a estar respaldando estas cosas? Se quedaron callados cuando los ABC y ahora resulta que quieren acusarnos en instancias internacionales. Que lo hagan, tengo mi conciencia tranquila, no soy cómplice de corruptos ni voy a ser corresponsable de un hecho que no deseamos nadie; pero si ellos son irresponsables, nosotros no. Es lamentable la actuación de la Comisión de Derechos Humanos. Y sí, respeto sus determinaciones, sus recomendaciones, pero no puedo aceptar lo absurdo. Decía el presidente Juárez: ‘Nadie está obligado a lo imposible’. ¿Cómo voy a avalar eso? Les debería de dar vergüenza. Además, claramente es una demanda de un partido conservador, ya no puedo decir su nombre, un partido conservador, ahí se los dejo de tarea. Entonces, la comisión ayudándole. Vámonos con Lorena.

user: Buenos días, presidente. Lorena del Carmen, de  Preguntarle, en Tabasco tenemos la vivencia en el 2007 con el cambio climático, fue un hecho. ¿Hasta el momento qué políticas públicas tiene usted para que, a nivel nacional y local, en Tabasco, se pueda tratar de atenuar este problema? Y si los presupuestos federales van a seguir disminuyendo para la ciencia y la investigación. Le apunto esto porque los científicos de Tabasco entregaron cómo vendría la afectación grave para Tabasco después del 2007 a un instituto de ecología, que por cierto no ha hecho nada. Le preguntaría, nosotros sufrimos mucho cuando nos vamos a pique; entonces, sí quisiéramos saber qué vamos a hacer, qué se debe de hacer. Desde el 2007 dijeron que se haría algo y las políticas públicas no sabemos de qué se trata.

assistant: Bueno, pero es importante, Lorena, que se sepa que en el caso de Tabasco se están sembrando 150 mil hectáreas de árboles maderables y frutales, lo que no se había hecho en mucho tiempo, 150 mil hectáreas. Están trabajando -que esto también es una fuente de empleo- alrededor de 60 mil sembradores están recibiendo cinco mil pesos mensuales de jornal. Ya en La Chontalpa, en Los Ríos y en la Sierra, esto va a ayudar mucho, porque aquí se arrasó, se acabó con la selva. Entonces, se están sembrando cedros, caobas, maderas tropicales, también cacao y otros cultivos. Y vamos a estar muy pendientes también en el control de las presas, que lo de la inundación de Tabasco fue un descuido también en cuanto al manejo de presas. Es una historia que se olvida, pero se le fue dando preferencia a las empresas extranjeras que venden energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, las presas de la Comisión Federal se subutilizaban para no competir con las empresas extranjeras, y se mantenían llenos los embalses. Y cuando llueve -como sucedió en el 2007- estaban llenas las presas. Y tuvieron que soltar agua, mucha agua, y eso combinado con la lluvia fue lo que produjo la inundación, y no había obras tampoco de protección. Luego se hizo lo del Macayo, eso ha ayudado, pero hay que estar muy pendiente para que no vuelva a suceder. Todos los días también en esta reunión de seguridad recibimos el reporte de Protección Civil. Entonces, estamos pendientes y no vamos nosotros a abandonar el apoyo a la investigación científica, a las nuevas tecnologías, va a seguir habiendo apoyo. Muchas veces se habla, ayer comentaba yo que por la austeridad no van a haber becas para científicos, que por la austeridad no va a haber medicinas, que por la austeridad no van a ir concursar en matemáticas los alumnos mexicanos al extranjero; pues no, la austeridad es para que tengamos dinero, para que podamos contar con presupuesto. La austeridad lo que significa es que no haya lujos en el gobierno, que no haya sueldos de 700 mil pesos mensuales, que no haya aviones, helicópteros. ¿Cómo fui a Benemérito? Como he ido siempre. ¿Cuántas horas son de aquí a Benemérito? Cinco horas. Era cuestión de venir aquí, no puede bajar el avión presidencial, no podía bajar en Tenosique, pero aquí sí, porque no es cualquier avión, es un avión que no lo tiene ni Donald Trump, pero aquí sí podía bajar y de aquí agarrar un helicóptero, compraron seis helicópteros nuevos la pasada administración, de lujo, y llegar sin despeinarme a Benemérito, pero eso ya no existe, ya eso se terminó, estamos vendiendo todos los aviones, todos los helicópteros. Entonces, para eso es la austeridad. La austeridad es que había ocho mil elementos del Estado Mayor Presidencial para cuidar al presidente, también ni Donald Trump está cuidado por ocho mil elementos. Entonces, todos esos elementos -que dicho sea de paso ganaban más que los soldados, que los marinos y mucho más que los policías- ya han regresado a la Secretaría de la Defensa, la Secretaría de Marina para cuidar al pueblo. Entonces, esto significa ahorros. Eso es la austeridad. Austeridad es que ya no se les dé la pensión a los expresidentes, por eso algunos andan ahí enojados, ya se les va a quitar, cinco millones de pesos mensuales en total. Austeridad es que ya no haya atención médica privada para los altos funcionarios públicos. ¿Cuánto nos costaba? Seis mil millones de pesos. Se hacían hasta cirugía plástica, se estiraban, se planchaban a costillas del erario. Entonces, eso es austeridad, ya no le anden dando la vuelta. ¿Saben cuánto era el presupuesto de Presidencia el año pasado? ¿Cuánto fue? Tres mil millones de pesos. ¿Cuánto llevamos ejercido hasta ahora? 350 millones de pesos. Vamos a terminar con 600 millones. ¿Para tres mil cuánto es el ahorro? Dos mil 400 millones. Y así en otras cosas. ¿Cuánto se compró de medicinas el año pasado? Noventa mil millones de pesos, y no había medicinas en centros de salud, en hospitales, pero tres empresas vendían el 70 por ciento de toda la medicina. Claro que esos están -bueno, no quiero generalizar- pero ¿cómo no van a estar molestos los que recibían el  Entonces, ya no se cultiva el  Son unos cuantos los que… Además, esos son los que se creen importantísimos, los más famosos. No, afortunadamente hay muy buen periodismo en México, en las regiones, en los estados, en todo el país y ahora en las redes sociales. Bueno, terminamos, una más.

user: Buenos días. Vanesa Lara, de  Nada más preguntarle dos cosas. Saber hasta cuándo la Guardia Nacional va a dejar de hacer labores de proximidad en Villahermosa específicamente y realizará operativos como detenciones, sobre todo porque aquí una de las preocupaciones de la población es el aumento de la incidencia del homicidio. Y otra también. El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública daba a conocer que el huachicoleo ha incrementado en más del 100 por ciento aquí, en Tabasco. ¿Esto qué refleja? ¿Será que se están descuidando las labores para combatir este delito o qué se va a hacer específicamente en nuestro estado?

assistant: Estamos en eso. Esta última pregunta es muy buena, bueno, las dos. Decir que vamos a ir mejorando todo el servicio de seguridad de la Guardia Nacional para que no sea nada más presencia, sino que actúen en lo preventivo, de manera más directa. Es muy buena tu reflexión. Y lo segundo también. Miren, ¿pueden poner lo del robo de combustible? ¿la nacional? Aquí hay una cosa que les quiero dejar de tarea, o sea, que entre todos lo atendamos, porque la democracia es gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo, y ya dijimos que me van a ayudar a empujar el elefante. Miren, este es el comportamiento del robo de combustible en lo que va del año. La primera barra gris es el promedio nacional del año pasado. Son 56 mil barriles -así es, ¿verdad?- 56 mil barriles diarios era lo que se robaban promedio el año pasado; en noviembre se fueron a más de 80 mil barriles del año pasado. Nosotros tomamos la decisión -ahí donde está la raya punteada- y empezamos. Y esto es ayer, cuatro mil barriles, pero aquí no está incluido Tabasco, porque esta es una referencia de los ductos nacionales y en Tabasco se han venido presentando muchas incidencias de tomas clandestinas, es el estado en el que más se ha recuperado combustible. Por lo que ella preguntó. Entonces, tenemos aquí en Tabasco que reforzar toda la acción para erradicar por completo el robo de combustible. Sí lo tenemos ya detectado, se ha avanzado, pero nos falta todavía, o sea, quisiéramos que bajara por completo y ahora tenemos problemas, porque también hay huachicol en el gas y eso es mucho más riesgoso, ayer se volvieron a tener problemas de fugas de gas. Pero estamos trabajando constantemente en esto, en Tabasco estamos trabajando, el general informó de que es donde más se está decomisando combustible.

user: Gracias, señor presidente. Aprovechando lo del huachicol. Yo hice una denuncia hace poco de un líder sindical. Llegando aquí me han buscado varias personas de Pemex que me dieron varias denuncias, que es la que quiero hacerles mención, donde me dicen que hay vehículos contratados por Pemex a través del contrato colectivo de trabajo del líder sindical de la Sección 48 que están amafiadas en el robo del huachicol donde el líder se autocompró la comisión de contrato para beneficiar a jueces, magistrados, gerentes de Pemex, jefes de recursos humanos, así como los administradores de los activos, todo esto violando el contrato colectivo de trabajo. Y también quería preguntarle si sabe usted sobre los buques con diésel que se están robando para Centroamérica y que dichos buques son extraídos y comprados por gente de gobierno de esos países robándolos a nuestro país.

assistant: No hay información sobre eso último. Y qué bien que estás haciendo este planteamiento, porque nosotros vamos a tomarlo en cuenta. Decirles a los funcionarios de Pemex, a los líderes del sindicato, que ya no es lo mismo, que no se vayan a sorprender porque la justicia tarda, pero llega. Puede ser que estén pensando que se la van a ir llevando y que se nos va a olvidar a nosotros. No, es una decisión de acabar con la corrupción, limpiar de corrupción a todo el país. Entonces, yo le voy a pedir a Octavio Romero que atienda esto que estás planteando.

user: Otra cosa. Fíjese que ayer que me llevaron vi como estaban los huachicoleros, yo lo vi, me llamó mucho la atención porque nunca lo había visto, y vi que pasaron justamente militares, y los vieron y no hicieron nada, se siguieron. Entonces, es algo que yo me quedé pensando. A lo mejor no se ha terminado de limpiar ¿o cómo se está llevando esto? Esto fue cerca de Samaria, porque yo no conocía cuando llegaron y me llevaron a pasear, y me dijeron: ‘Mira, aquí es Samaria, lo que te dije, aquí es donde se transporta, donde llenan las pipas’. Me llevaron a enseñar, ya era un poco tarde, eran como las siete de la noche, ocho, empezaba a oscurecer, y luego empezamos a ver que había fuego. Y yo les digo: ¿Qué es ese fuego? Me dijeron: ‘Ah, es que limpian quemando eso que queda, y ahí están los huachicoleros’. Y ya lo vi y me dio mucho miedo, por supuesto. Y yo, bueno, ya vámonos. Pero vi que pasaron unos militares. Entonces, es una pregunta que yo le quería hacer, porque esto es indebido y porque…

assistant: Sí, pero en el caso del Ejército están cumpliendo con su responsabilidad y nos están ayudando mucho. De todas maneras, vamos a tomar en cuenta lo que estás planteando. Y decía yo, la tarea es que todos denunciemos, que todos ayudemos. Pemex es de la nación, se pudo evitar que acabaran con Pemex, porque esa era la intención, no les dio tiempo, sonó la campana, la alarma, el 1º de diciembre del año pasado; y ya se termina la destrucción de Pemex y tenemos que rescatar esa empresa que es fundamental de todos los mexicanos. Durante mucho tiempo Pemex ha contribuido al desarrollo del país. Por años, por Pemex se tenía presupuesto. Durante 30 años, de cada peso del presupuesto nacional, 40 centavos, el 40 por ciento, era por la venta de petróleo al extranjero; eso ya no sucede porque quebraron Pemex. Entonces, estamos rescatando Pemex. Entonces, todos tenemos que ayudar y no aceptar esa excusa de decir: ‘Es que, si todos roban, ¿por qué nosotros no?’ Ya no se roba arriba y no se va a robar, todos a portarnos bien, ese es el propósito, y que ayuden para moralizar la vida pública, purificar la vida pública, eso es lo que va a permitir el renacimiento de México.

user: Muchas gracias, presidente. De la revista  Tengo tres preguntas muy rápidas con respecto específicamente al tema de la refinería. La primera, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, el CMDA, ya anunció que van a seguir la misma estrategia que los otros colectivos han continuado con el caso de Santa Lucía, es decir, los amparos para evitar que se continúen los trabajos. En el caso de que se llegue a algo como en Santa Lucía, que son suspensiones definitivas, ¿cuál sería la actitud?, ¿hasta dónde jurídicamente está dispuesto a esperar, a retrasar?, ¿o cuál es el plan B, si es que lo hay?, esa es la primera. La segunda. Secretaria, en  En lo que acabamos de escuchar de usted hace un momento hay generalidades, pero si nos atenemos, por ejemplo, al contrato de Banorte, que es de cinco mil millones de pesos más/menos, a estas alturas las pequeñas y medianas empresas estarían interesadas en saber de ese contenido nacional cuánto se ha quedado en las empresas regionales, a qué empresas han sido beneficiadas, a quién le están comprando y quiénes están comprando, independientemente también de la cuestión del empleo. ¿Por qué? Porque eso les sirve de referente para ver hacia dónde se está moviendo la necesidad de lo que se está construyendo en la refinería y poder participar. Tercero y ya por último, presidente. El señor Alfonso Romo, en la reunión de Banorte hace unos días, dijo que… bueno, le tiró ahí como un anzuelo a los inversionistas diciéndoles que hay oportunidad de participar en el 20 por ciento de los recursos prospectivos que hay en aguas profundas para que se recupere la confianza de los inversionistas. ¿Estamos hablando de que el señor Romo ofreció de alguna manera reactivar los contratos de utilidad compartidos, los

assistant: Yo contesto dos y Rocío contesta la de componente nacional. La primera. Miren, en el caso de Santa Lucía afortunadamente no se ha presentado aquí en lo de la refinería…

user: Ya lo anunció el CMDA, señor, ya están con el asunto.

assistant: Es probable, pero vamos nosotros a actuar con legalidad. Ahí en el caso de Santa Lucía -y si ya lo anunciaron aquí, pues va a ser lo mismo- lo que quieren es pararnos, que quedemos mal, que no se hagan las obras, que es un sabotaje legal. En el caso de Santa Lucía lo dije ayer, es Claudio X. González, su hijo siempre ha tenido diferencias con nosotros, porque Claudio X. González papá fue asesor de Salinas y ha sido el dirigente de un grupo.

user: Señor, disculpe, ¿va a acatar el tiempo que la Corte determine?

assistant: Sí, ya estamos viendo legalmente eso, y tenemos otro recurso, que es el poner por delante el interés de la nación.

user: ¿Y qué significa eso, señor?, en términos de se avanza o no se avanza.

assistant: En su momento lo voy a dar a conocer, en su momento vamos a acudir a la facultad que tiene el Estado para poner a salvo el interés nacional. Eso es lo único que puedo decir. Pero no puede un grupo de intereses creados detener el desarrollo del país. Eso por lo primero. No hay dificultad porque estamos en tiempo, va a haber el aeropuerto. Yo siento, están dolidos porque se les fue un negocito de algunos  Imagínense, la Base Aérea de Santa Lucía tiene más de 50 años y están metiendo amparos por daños ecológicos, cuando el aeropuerto se va a construir en la Base Aérea de Santa Lucía, es de sentido común. No hay ninguna razón, es nada más por frenar el avance de nuestro movimiento transformador. En lo último que planteabas, es muy claro que tienen que haber primero resultados. Les explico qué sucedió con la Reforma Energética: Les alcanzó para entregar sólo el 20 por ciento, afortunadamente, del potencial petrolero del país, el 20 por ciento, 107 contratos. Ya han transcurrido cuatro años y el ofrecimiento era que se iba a incrementar la producción de petróleo -ya lo dije- se calculaba que para que para ahora se iban a estar produciendo tres millones de barriles diarios, y estabilizamos la caída en la producción petrolera en un millón 680 mil barriles, esa es la realidad. No han producido nada con los contratos, muy poco, apenas está empezando a producir una empresa italiana, esa es la única empresa, que incluso me pidió el dueño o presidente del consejo una entrevista y lo voy a recibir, porque es el primero que está ya iniciando la producción. Pero ¿cuántos barriles está extrayendo hoy?