user: Señor presidente, señor secretario. ¿Cuál es el estado actual de la salud emocional de los mexicanos y de la Secretaría de Salud, y las otras dependencias?, si tienen estadísticas actualizadas al respecto. Y la segunda pregunta es: con respecto a la falta de un artículo en la Ley General de Salud que atiende específicamente la salud emocional de los mexicanos, ¿tienen ustedes pensado promover una reforma para solucionar esta falta?, dado que una política nacional de salud emocional ayudaría mucho a mitigar la violencia familiar y sus efectos en la sociedad.

assistant: Sobre el tema, terminamos el tema y nos vamos a lo general.

user: Buenos días a todos. Dentro de las exposiciones que hicieron, hablaron que se dividió el país en tres o cuatro zonas, esto para garantizar el abasto de medicamentos. Usted durante estos 80 recorridos por los hospitales, señaló que se estaba constituyendo y estaban siendo asesorados por alguien que trabajó esta empresa de distribución de botanas, si no me equivoco. ¿Cómo va esta empresa para garantizar…? Dice: ‘¿Cómo, si llegan los refrescos de cola?, ¿cómo, si llegan las papitas fritas?’ ¿Cómo va esta empresa? ¿Sí es cierto esto? ¿En cuánto tiempo? Si me lo permite.

assistant: Sí, mire, un problema es la falta de medicamentos, en unidades médicas, en centros de salud, en hospitales. Y se tiene que garantizar el abasto de medicamentos, ese es el propósito, todos los medicamentos, no sólo los del llamado cuadro básico. Por eso las compras consolidadas, que no haya corrupción para que rinda el presupuesto, y también tener un buen sistema de distribución, porque la excusa es que están muy retiradas las comunidades, ¿y cómo se les lleva la medicina que requieren los pueblos? Entonces, yo lo que he venido diciendo es: ¿Cómo es que se distribuyen los refrescos embotellados, estos refrescos de marca en general?, ¿cómo llegan hasta las comunidades más apartadas los alimentos envasados? No puedo mencionar marcas aquí porque no estoy para eso, para hacer publicidad, pero llegan hasta las comunidades más apartadas. ¿Cómo no van a llegar las medicinas? Entonces, el propósito es que no falten los medicamentos, todos los que se necesiten, que se puedan salvar vidas por tener los medicamentos que se requieren hasta en los hospitales más apartados, rurales, de zonas marginas y que se distribuyan a todas las comunidades. Entonces, para eso el doctor Alipi, que es el responsable de esta acción, está en comunicación con todos los que se dedican a distribuir mercancías en general. Y sí hay una comunicación, un intercambio de experiencias con estas empresas que distribuyen productos industriales o envasados en todo el país para aplicar esas técnicas, esos métodos de distribución. O sea, es tan importante el que no falten las medicinas que tenemos que procurar crear un buen sistema de abasto y de distribución de medicamentos.

user: En otro tema, presidente, si me lo permite, con relación a lo que ocurrió en Culiacán este jueves negro para todo México. ¿Cuál es el compromiso del presidente de la República mexicana frente a la sociedad? ¿Usted se compromete a detener a estos criminales? ¿Ofrecerá recompensa o les pedirá que dejen las armas y se entreguen voluntariamente? Y me gustaría saber si… ¿Cuándo va a usted a ir a Culiacán a darles un mensaje a la ciudadanía que vivió lo que pueda ser… criminales que rayan en el terrorismo? A estos niños que vimos en las imágenes, ¿qué les va a decir?, este mensaje de solidaridad. Hoy no pueden ni siquiera a tomar un helado en las calles porque se materializó lo que todos sabemos. El crimen está ahí, el jueves lo vimos ahí, y su capacidad. Y saber si el señor Durazo o Audomaro le han presentado acaso la renuncia. ¿Y cuál ha sido el papel del Ministerio Público, del representante social? Estos operativos son acompañados, son encabezados por un representante social, es decir el Ministerio Público, la fiscalía. ¿Cuál es el documento legal, la figura jurídica que se está tomando en estos momentos para esclarecer todo lo que pasó este jueves pasado? Gracias, presidente.

assistant: Pues ya vámonos a lo general, porque ya se abrió el tema. Miren, aprovecho para informar a todos los mexicanos, y de manera especial a los sinaloenses y al pueblo de Culiacán, que tomamos la decisión de evitar la confrontación, evitar el que se siguiera llevando a cabo esta violencia el jueves por la tarde; y que el propósito de detener esta acción fue el de salvar vidas, el de evitar una masacre. Teníamos la información de lo que estaba sucediendo, una situación bastante compleja, delicada, y no podíamos arriesgar la vida de las personas por la detención de un presunto delincuente. Nosotros no vamos nunca a optar por la guerra, por la confrontación, por el uso de la fuerza, lo que nos importa es la vida de las personas. Nuestros adversarios, los conservadores, corruptos, que se padecieron en los pasados gobiernos, aplicaron una política de confrontación y de violencia para supuestamente garantizar la paz y la tranquilidad. Y esa política insensata, inhumana, produjo más violencia, mucho sufrimiento, masacres. Había hasta la decisión de arrasar, de exterminar; y lo muestran así los datos de letalidad, de cómo fueron más siempre los muertos que los heridos y los detenidos. Nosotros dejamos en claro desde el principio -está escrito en el Plan Nacional de Desarrollo- que íbamos a cambiar esa política absurda, inhumana e ineficaz, porque no dio resultados. El caso de Culiacán sirvió en ese sentido para confrontar los dos modelos. Gritaban los conservadores irresponsables, que callaron siempre como momias cuando se masacraba a la población, ahora gritaban y gritaban que querían violencia, que era necesario mostrar los pantalones, porque son supuestamente muy valientes, pero con los pantalones de otros. Y decidimos no arriesgar la vida de la gente. Fue una decisión que tomó el Gabinete de Seguridad y yo la avalé, porque un gobernante, un dirigente puede poner en riesgo su vida, pero no tiene el derecho de poner en riesgo la vida de los demás. Va a pasar el tiempo y la gente de Culiacán, de Sinaloa, va a poder juzgar si se hizo bien o se hizo mal. Yo tengo mi conciencia tranquila y sé que actuamos de manera correcta; y vamos a seguir atendiendo las causas que originan la violencia. No se puede apagar el fuego con el fuego, no se puede enfrentar la violencia con la violencia, no se puede enfrentar al mal con el mal.  Que los grupos que se dedican a actividades ilícitas queden aislados. Así como están quedando aislados los corruptos, los políticos que se dedicaban a saquear y que ya no tienen forma de robar, ni quisiera el respaldo de los ciudadanos porque se les ve con malos ojos, así también hay que ir aislando a la llamada delincuencia organizada, que no sea motivo de prestigio el pertenecer a una banda de delincuentes.  Pero esto es un proceso, lleva tiempo. Yo creo que lo del jueves por la tarde demostró que hay un cambio verdadero y vamos a fundamentar el por qué se actúa de esta manera, de esta forma. Y estoy dispuesto a comparecer, porque se dio a conocer que van a presentar o ya presentaron una denuncia en contra mía los dirigentes del PAN, los que son partidarios del uso de la fuerza, los que con su estrategia convirtieron al país en un cementerio. Entonces, sí me gustaría ir a comparecer ante la autoridad, si lo solicita la autoridad competente, para ir a dar a conocer, para exponer mis razones del por qué no a la violencia.

user: En el caso de…

assistant: Sí, en todos los casos se tiene que castigar a presuntos delincuentes, se tiene que detener a presupuestos delincuentes, pero lo más importante es cuidar la vida de las personas.

user: A propósito de que usted dice que está dispuesto a comparecer en esta denuncia que usted mencionaba. Yo no me refería a esa denuncia, yo me refería a la forma en la que estos operativos siempre se llevan a cabo dentro del proceso tradicional penal y el nuevo sistema acusatorio. El representante social, es decir, el Ministerio Público siempre está presente en este tipo de operativos, se entere o no al presidente, se entere o no al secretario de Seguridad Pública. ¿Qué pasó?, ¿qué levantó?, ¿un acta, una denuncia, el Ministerio Público en este operativo? Porque han pasado varios días, varias horas y el fiscal general de la República ha guardado silencio en una situación que vimos todos, fue de seguridad nacional. Y nada más aclarar, ¿quién cuida las instalaciones de los familiares de los militares?, ¿Seguridad Pública, seguridad privada o son los propios militares? Gracias, presidente.

assistant: En algunos casos los propios militares, en otros casos se contrata el servicio, porque se considera que son unidades seguras, protegidas y en su momento… hoy mismo vamos a informar sobre el procedimiento legal de lo que estás planteando.

user: Una detención como tal, una retención y después liberación. Por eso es mi pregunta. ¿Sí lo van a detener, al señor Ovidio?

assistant: Si existe la orden de presentación, desde luego, y una orden de extradición; siempre y cuando, repito, no se ponga en riesgo a la población, que se cuida la vida de las personas.

user: ¿Qué hay de las renuncias con Audomaro y Durazo?, ¿le han presentado la renuncia?

assistant: No, no, no, eso es…

user: Es una pregunta.

assistant: Eso es lo que quisieran nuestros adversarios, los conservadores. En vez de actuar con responsabilidad, porque estaba de por medio la vida de la gente, azuzaron, hasta expresidentes gritando, pidiendo mano dura, violencia, que respondiéramos así, con violencia, como lo hacían ellos, mostrar trofeos que no resolvían para nada el problema de fondo, que es garantizar la paz y la tranquilidad. Fue una tarde-noche muy difícil, de crisis el jueves a partir de las tres de la tarde. Ya para la noche ya tenía yo la información de que había pasado lo peor, lo difícil; y ya se empezó a normalizar la situación en Culiacán, se vuelve a la normalidad, que era lo que nos importaba. Pero hubo en este tiempo una campaña hasta irracional en medios de nuestros adversarios, algo fuera de lo normal. Pensaron que era el momento de afectarnos políticamente. Yo siempre creo mucho en la sabiduría de la gente y sé que la mayoría de los mexicanos aprobó la decisión del gobierno. Imagínense, esos mismos que gritaban como pregoneros que había que usar la fuerza y que tenían que mostrarse que había pantalones, en esa concepción machista, como si gobernar un país fuese el equivalente a actuar como encargado de un cuartel o ser un represor. Quien gobierna un país tiene que cuidar la vida de todos, más que nada ese es su propósito principal, cuidar la vida de las personas. Pero imagínense si se continúa con el operativo y se hubiese perdido la vida de muchos, porque esa fue la valoración que se hizo, muchos iban a perder la vida, y además gente inocente, población civil, no sólo los delincuentes, que son seres humanos, los soldados, que los tenemos que proteger, que los tenemos que cuidar, sino civiles. Hoy, a pesar de que tú me estás preguntando de esta manera, no es tan fuerte, tan contundente tu planteamiento, ¿cómo me estarías preguntando hoy si hubiese habido una masacre? Entonces, no estarían hablando de la renuncia a lo mejor de Audamaro y de Durazo, sino de la renuncia del presidente. Entonces, independientemente de eso, que si fue bueno o malo, si nos afecta o nos beneficia políticamente, si se tiene que renunciar o no se tiene que renunciar, aquí lo más importante es tener la conciencia tranquila, y saber que se actúa con humanismo, eso es lo más importante.

user: Gracias, señor presidente. Carlos Montesinos, de  Entonces, nada más nos queda claro cuáles fueron las motivaciones para dejar en libertad a Ovidio Guzmán. De acuerdo con el canciller Marcelo Ebrard, se estima que se habrían perdido más de 200 vidas civiles en Culiacán el jueves pasado. Pero también el Gabinete de Seguridad reconoció en conferencia de prensa, tanto el secretario Alfonso Durazo, como el general Luis Cresencio Sandoval, que se trató de un operativo precipitado, que subestimaron las capacidades del cártel de Sinaloa y fue al fin y al cabo esta acción lo que puso al gobierno en la disyuntiva entre elegir entre capturar al hijo del ‘Chapo’ Guzmán, o arriesgar la vida de los ciudadanos. Entonces, para que quede claro, ¿no va a haber una sanción al interior a quienes hayan ordenado este accionar de esta manera que puso al gobierno entre la espada y la pared?

assistant: Sí, se está haciendo una revisión, el secretario de la Defensa está haciendo una evaluación. Ellos reconocieron, en efecto, que fue una acción precipitada, no previeron lo suficiente, no actuaron con precaución. Entonces, se está haciendo una revisión de este tema. Lo importante es que, al cometerse este error de falta de preparación del operativo, se tomó la decisión de detenerlo, porque en otros tiempos era -aunque hubiesen- decían, daños colaterales. Hubo un presidente que así lo expresó: ‘Van a haber daños colaterales, pero van a haber buenos resultados’, y realmente sólo hubo daños colaterales y no buenos resultados. Entonces, sí son dos partes: que se tiene que investigar y analizar la falla del operativo, y lo otro, la decisión que se tomó, que fue acertada, de detener la acción para evitar pérdidas de vidas humanas.

user: Si me permite una segunda pregunta. En días pasados el diputado Alfonso Ramírez Cuellar presentó una iniciativa para incrementar los impuestos que pagan las bebidas azucaradas a las que usted ya se refirió hace un momento, el alcohol y el tabaco. La iniciativa al final no pasó en la Cámara de Diputados y hubo reportes de que tras esto varias figuras de Morena, entre ellos el diputado Mario Delgado, celebraron con cabilderos de empresas de estas industrias, quienes también estarían relacionados vía familiar con dirigentes de Morena, la hija de Yeidckol Polevnsky, la esposa del delegado Vidal Llerenas. ¿Dónde queda el discurso de separar el poder político del poder económico si los cabilderos de las empresas van a seguir entrando a San Lázaro a celebrar que tumban ese tipo de iniciativas? Muchas gracias.

assistant: Pueden celebrar, pero no sé por qué motivo, porque desde hace algún tiempo -y aquí lo he repetido varias veces- hablé de que no iban a aumentar los impuestos y que no iban a haber impuestos nuevos; y cuando se elaboró el proyecto de Ley de Ingresos que me presentaron los funcionarios de Hacienda el proyecto y había aumentos de impuestos, yo dije que teníamos el compromiso de no aumentar los impuestos. Y desde luego que los diputados pueden modificar la iniciativa, el proyecto, pero hay una definición política. Está también en el plan de desarrollo. Repito, si no hay corrupción y no hay lujos en el gobierno, si se reduce el costo del gobierno a la sociedad, si hay austeridad no hace falta aumentar impuestos ni crear impuestos nuevos, ni endeudar al país. Ese fue el compromiso: que no aumentara el precio de las gasolinas, que no aumentara el precio en términos reales del diésel, del gas, de la luz, y lo estamos cumpliendo. Entonces, puede ser que en la Cámara -porque son autónomos, son independientes, es otro poder, el Poder Legislativo- hayan planteado aumentar los impuestos, pero la política del Ejecutivo es no aumentar impuestos, eso fue muy claro. Lo mismo, ahora que está por aprobarse esta Ley de Ingresos, se estaba proponiendo aumentar la proyección del precio del petróleo para obtener más ingresos, se hablaba de alrededor de 25 mil millones adicionales para tener una bolsa de 25 mil millones. Esto viene mucho de cómo era la política hacendaria en los tiempos del neoliberalismo, llegaba la propuesta al Congreso, y ahí les subían artificialmente a los ingresos para tener una bolsa y repartir a todos los que solicitaban o presionaban con hacer huelgas, o con protestar. Gobiernos, organizaciones sociales, universidades. Había la llamada partida de moches, eso no se debe de olvidar, y salía así y se autorizaba. Nosotros no queremos eso, nosotros no queremos presentar una iniciativa de ley de ingresos o un proyecto de ley de ingresos artificial, tiene que estar apegado a la realidad, a lo que se calcula vamos a obtener de ingresos, ser muy realistas, incluso hasta precavidos, es decir: Esto es lo que vamos a obtener en IVA, en Impuesto Sobre la Renta, y si es posible calcular menos, porque es mejor. Una de las características de la nueva administración en el manejo de la hacienda pública reconocida tanto en México como en el extranjero es que hay finanzas públicas sanas, no hay déficit, porque déficit es deuda y ya no podemos seguir endeudando al país. Entonces, eso es lo que puedo comentarte.

user: ¿Y de los cabilderos de estas empresas que estarían relacionadas con familiares de dirigentes de Morena?

assistant: No sé, no me involucro yo en eso. Yo lo que tiene que ver con partidos no me meto, y además no me corresponde, no debo yo de meterme en eso.

user: Muy buenos días, presidente, secretario. Ramón Flores, corresponsal de  Presidente, tenemos copia de una investigación sobre una de las auditorías realizadas a Banobras que informa que en la administración pasada había 25 mil millones de dólares para obras de infraestructura en el Fondo Nacional de Infraestructura, que es el Fonadin. Por denuncia ciudadana, la Auditoría Superior de la Federación reportó que en el gobierno de Enrique Peña Nieto no solamente se gastó ese dinero, sino además dejó un adeudo de 327 mil millones de pesos a pagar para el año 2033. Mi pregunta es, señor presidente: ¿Existe información precisa sobre en qué se gastó este dinero? ¿Y qué va a pasar con el adeudo? ¿Seguiremos siendo los ciudadanos los que asumamos los costos de la corrupción? Y ahorita le hago la segunda pregunta, por favor.

assistant: Seguramente hay un informe sobre cómo se ejerció ese gasto y vamos a proporcionarlo.

user: Ahorita le voy a entregar las pruebas con Jesús.

assistant: Sí, y lo entregamos también nosotros lo que tengamos de información al respecto.

user: Okay. Presidente, hace unos días también la Secretaría de la Función Pública señaló que había puesto sanciones económicas por tres mil 596 millones de pesos a 237 servidores públicos por distintas faltas administrativas; sin embargo, tenemos documentos del SAT, que también ahorita se los voy a hacer llegar, desde el 2016, que revelan que hasta ahora no se han cobrado 72 mil millones de pesos en créditos fiscales a servidores públicos por actos de corrupción y que causaron estado; es decir, que son casos peleados en tribunales y quedaron firmes. Pero también hay 822 mil millones de pesos en sanciones a empresas que le deben al SAT en el 2019 y tampoco se han cobrado. Y hay un caso más, señor presidente. En Profeco hay 327 millones de pesos que tampoco ha recuperado el Estado en multas. ¿Qué significa? Que el ciudadano pone una denuncia contra un proveedor en Profeco, Profeco hace la investigación e impone la multa y la envía al SAT o a la tesorería del Estado y ahí se queda, no se cierra el círculo de la denuncia con la sanción económica y es una simulación. Todos estos adeudos al Estado están documentados en la Secretaría de Hacienda. Presidente, ¿no considera usted que desde el mismo gobierno se fomenta la impunidad al no cobrar estas sanciones económicas? ¿hay alguna razón de Estado por la que se demora el cobro de estos 966 mil millones de pesos en créditos fiscales a servidores públicos corruptos y empresas deudoras? Y mi pregunta es, en concreto: ¿Se puede comprometer su gobierno a que toda esa deuda que existe hasta el momento se pueda transferir al Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado y que así pueda cerrarse el ciclo que por sexenios nunca lo han hecho, señor presidente?

assistant: Sí, es nuestro compromiso y lo estamos haciendo, que todo el que tenga una deuda en la Hacienda pública la pague. Por eso ya se decretó que no hay condonación de impuestos. Está por aprobarse una reforma al artículo 28 de la Constitución, para que, así como ese artículo se prohíbe la existencia de monopolios, quede prohibida la condonación de impuestos. Yo creo que en esta semana va a quedar ya aprobada esa reforma, lo que es muy importante. Y estamos combatiendo la evasión fiscal. La aprobación de la reforma para castigar a los que se dedican a falsificar facturas es parte de lo mismo. También en este caso los conservadores defendieron el punto en el sentido de que no querían que se convirtiera en delito grave la falsificación de facturas. Entonces, están mostrando cada vez más el cobre, pero nosotros lo que queremos es acabar con la corrupción, con la impunidad. Y parejo, es decir, que no solo se castigue al de abajo, al que no tiene con qué comprar su inocencia, sino que se acabe con la corrupción o la impunidad de arriba para abajo, porque es doblemente reprobable, condenable el que sea el funcionario público el corrupto y se tiene que acabar con eso de arriba para abajo y ya lo estamos haciendo. No es un asunto que se pueda hacer de la noche a la mañana, lleva tiempo; pero tampoco es tan complejo, yo estoy en ese sentido optimista, sé que vamos a barrer de corrupción al gobierno, ya iniciamos eso, ya arriba no hay esta corrupción, porque no se tolera, no se permite.

user: ¿Van a recuperar ese dinero?

assistant: Lo que se pueda recuperar de acuerdo a la ley, porque se acude a amparos. Hace poco se dio a conocer un listado de los que le deben al SAT, pero no salieron todos, incluso diría yo que no se dio a conocer a los más grandes, porque tienen despachos de abogados fiscalistas y se amparan, y no se pueden dar a conocer informes si existen amparos, hay que proteger a quienes solicitan estos amparos y ser respetuosos de la legalidad. Nosotros tenemos la información, pero no podemos darla a conocer porque hay juicios, hay amparos. Queremos que se acabe la corrupción y hacerlo por la vía legal, o sea, no de manera arbitraria, sino siguiendo todos procedimientos y siendo respetuosos del Poder Judicial o de la Fiscalía General de la República. Y así estamos actuando. Mujeres, allá atrás.

user: Gracias, presidente. Una precisión, justamente, sobre ese tema. Hoy se da a conocer que el SAT canceló algunos créditos a personas que están relacionadas con ciertos actos delictivos, a personas que están vinculadas con el narco, personas que están vinculadas con casos como Ficrea, o personas que están vinculadas con empresas que están en

assistant: No, ¿qué pasó?, habría que revisarlo, vamos a informar sobre esto. Cuando tomamos la decisión de que se cancelan las condonaciones, fue hace dos meses aproximadamente, y ya se habían llevado a cabo cancelaciones… perdón, condonaciones, porque era la inercia, era lo que hacía Hacienda o el SAT, estaba permitido legalmente, se hacían trámites hasta que nos dimos cuenta y di la orden de que quedaban canceladas las condonaciones. Entonces, puede ser que se trate de condonaciones de diciembre a julio.

user: Son de agosto y octubre.

assistant: No creo. Si es así, estarían cometiendo un ilícito, es decir, sería una infracción grave del servidor público que las autorizó; y si fuese así, si hay una condonación, por ejemplo, de octubre, después del decreto, se tendría que ir, para empezar, tendría que renunciar, eso sin duda, el que lo hizo, y se pondría a consideración de la autoridad competente.

user: Entonces, se revisarán estos casos.

assistant: Sí, claro que sí. Pero tenemos que ver si es cierto, porque hay veces que no obedecen estas acusaciones a la verdad, pero vamos a analizarlo. Mañana mismo respondo.

user: Correcto. Una segunda pregunta, presidente, sobre la imposibilidad que ha tenido Morena de realizar en las últimas dos semanas sus asambleas por hechos violentos.

assistant: No, no, no me meto en eso. Eso está muy bien para los medios y sobre todo para el

user: Se lo pregunto porque Bertha Luján pidió la intervención de la Guardia Nacional para resguardar las asambleas.

assistant: Nosotros, si nos lo pide, se actúa; pero procuramos no meternos en eso.

user: Pero el mayor consumo es en Estados Unidos...

assistant: A ver, permíteme, permíteme, ahora te contesto. Destruyen. Entonces, hace falta -hoy hablábamos con Jesús- que la campaña de orientación para no consumir las drogas, para decirle a los jóvenes que esa vida es de sufrimiento, que eso es el equivalente a ser corrupto, ese tipo de actividad, que no debe de tomarse ese camino de las drogas. Y hablábamos, les decía, con Jesús, para ampliar la campaña. El Estado mexicano no sólo cuenta con las Fuerzas Armadas, tiene otros instrumentos para garantizar la paz y la tranquilidad. Un instrumento importante es el presupuesto, son seis billones de pesos. Por eso cuando dicen: ‘Vencen al Estado’, está muy difícil, no hay ningún grupo, ninguna fuerza que tenga más poder que el Estado, porque no es nada más lo militar, que tampoco es despreciable, pero no se quiere usar o se debe de usar, es el presupuesto, es la política de medios de información, de comunicación. Antes no se hablaba de este tema. Entonces, si intensificamos la campaña de orientación para no caer en el consumo de la droga vamos a avanzar mucho en la pacificación. Ese es el propósito.

user: Presidente, y mi segunda pregunta -y última- es Culiacán, es obligado. ¿No será que tiene el enemigo casa, presidente?, ¿que le estén ocultando información?, porque una mentira tras otra. Hay una mentira más al parecer, porque las benditas redes sociales refieren que Ovidio no estaba dentro de un domicilio, estaba en una marisquería y había comensales con menores de edad. ¿Sabía usted que el hijo de Alfonso Durazo también fue compañero de primaria, hasta sexto año de primaria de Ovidio?, ¿tenía esa información?, ¿tiene la información que en este operativo habrían participado agentes de la DEA?, ¿sabían del encuentro del gobernador de Sinaloa semanas anteriores con el titular de la DEA? Estos temas, presidente.

assistant: No me gusta la especulación, no hago conjeturas. Yo procuro tener información de primera y la tengo; y no permito que nadie me manipule, no me comparen, porque eso sí calienta. No es de que hacen las cosas y yo no me entero, o yo delego funciones y usted haga lo que quiera. No. El presidente de México tiene información y sabe muy bien todo lo que está sucediendo y toma las decisiones que corresponden para garantizar la vida de los mexicanos y el bienestar de los mexicanos.

user: ¿Mete las manos al fuego por sus secretarios del Gabinete de Seguridad?

assistant: Sencillamente tengo información y nada de lo que usted está planteando es de mi conocimiento, así nada más. En las redes sociales, las benditas redes sociales, hay muchas cosas, pero yo prefiero que haya excesos de información en las redes sociales a que no haya información como era antes, porque antes controlaban a los medios, casi a todos, y era un silencio cómplice. Ahora no, ahora hay muchísima información, nada más hay que saber cuál información es objetiva, cuál no y qué información tiene un propósito básicamente político electoral. Los medios que fingen que son independientes cuando no son más que voceros de grupos de intereses creados, nada más que se disfrazan de independientes; y luego hasta se enojan porque les decimos que representan al conservadurismo, representan a lo que se padeció, representan a la corrupción. Esos medios, que ahora son opositores a nuestro gobierno, fueron los alcahuetes, fueron los que se dedicaron a quemar incienso, a apoyar a los que saquearon al país y nunca se decía nada. Por ejemplo, en esto de la violencia, imagínense cuántas matanzas, cuántas masacres, ¿y había información? No, se callaba todo, violaciones de derechos humanos. Si por eso es que se dio la orden de exterminar, se llegó a decir, los encargados de los operativos, que había la orden de arriba de limpiar, porque arriba se encargaban de los derechos humanos; o sea, libertad para reprimir. Eso ya no hay, eso ya no existe, por eso, quisieran que nosotros regresáramos a lo mismo. Imagínense si el jueves hubiese habido muchos muertos, ¿cómo estaríamos? Era frenar un proceso de transformación, era detener la posibilidad de un cambio verdadero en el país.

user: Por eso, ¿le estaban poniendo un cuatro a usted, presidente?

assistant: Pero si fue esa la intención, como dicen los abogados, aceptando sin conceder, nos hicieron lo que el viento a Juárez. Punto.

user: Muchísimas gracias, señor presidente. Eugenio Zetina Calán, del  Mi pregunta es para el director del IMSS, el maestro Zoé Robledo. Si tiene conocimiento, señor, que desde hace 20 días pacientes de Puebla, Hidalgo, Tlaxcala y otras entidades acuden a los centros de canje de Chapultepec y Tequesquinahuac por dos tipos de medicamento, en particular para la epilepsia infantil, el levetiracetam, y la levodopa para pacientes con mal de Parkinson. Se les ha dicho que hay desabasto a nivel nacional y algunos ya optaron por rentan viviendas en colonias cercanas de estos centros de abasto para esperar a que cada día amanezca y acudir a los centros de canje para ver si ya llegó este medicamento. ¿Qué le dice usted a estos pacientes y familiares de pacientes? Y, sobre todo… Bueno, también en otra pregunta, ¿cómo va la reconstrucción del Hospital Regional Número 25 del IMSS?, en el que algunos pacientes, a raíz de que resultó afectado por el sismo del 2017 fueron remitidos a unidades de medicina familiar hasta distancias incluso de 20 a 30 kilómetros. Su respuesta, señor, por favor. Gracias, señor presidente.

assistant: Bueno, pues vamos a dejarlo hasta aquí, mañana le seguimos. Mañana ya no van a haber programas ni este gusto que tuvimos hoy de entregar los premios. Felicidades a los jóvenes, a las mujeres, a los hombres, a los jóvenes que obtuvieron estos premios, sí, un abrazo cariñosísimo de parte de nosotros. Y ya mañana, si les parece, a los que quieren más sobre Culiacán, va a ser mañana sólo preguntas y respuestas, si les parece, para desahogar bien el tema. Muchas gracias.