user: Gracias, presidente. Dalila Escobar, de Proceso. Primero, preguntarle sobre esta iniciativa del PRI que avanza ya en la Cámara de Diputados, ayer se aprobó en comisiones, hoy se prevé que se discuta en el pleno. De hecho, bueno, se amplió un año más, es decir, 10 años a partir de la modificación constitucional del 2019 hasta 2029 que las Fuerzas Armadas estén en labores de seguridad pública. Preguntarle sobre este asunto. Primero, bueno, pues también se ha llamado a Morena a que ahora apoye esta iniciativa del PRI, que va muy acorde a lo que usted ha planteado en torno a la necesidad que se tiene de las Fuerzas Armadas. Y también, bueno, pues en este sentido lo que sale a decir la Comisión Nacional de Derechos Humanos en torno a que no van a promover ninguna acción de inconstitucionalidad porque consideran que el gobierno ha asumido que sí hay una crisis de inseguridad y de violencia relacionada con la actividad del crimen organizado. Primero, esta situación de lo que está sucediendo en San Lázaro. Y también, si hubo una indicación al propio secretario de Gobernación a que acudiera pues a ver cómo están esos trabajos y al llamado a Morena a votar en favor.

assistant: Bueno, yo creo que están actuando la mayoría de los legisladores en forma responsable, los felicito, aunque no les guste a nuestros adversarios, a los conservadores corruptos. Pero es actuar de manera responsable, porque se trata de garantizar la paz, la tranquilidad en el país, es enfrentar el problema de la inseguridad pública, utilizando todos los elementos buenos con los que cuenta el estado, es utilizar al Ejército, a la Marina, a la Guardia Nacional para que podamos vivir en paz, que se garantice el principal de los derechos humanos, que es el derecho a la vida. Entonces, aprobar eso, el que el Ejército y la Marina ayuden en esta necesidad que tenemos de garantizar la paz y la tranquilidad es no sólo un deber, es una dicha enorme para un legislador. Solamente los retrógradas, facciosos, corruptos, que están enojados, porque ya no tienen los privilegios que tenían antes, ya no mandan, ahora manda el pueblo, son los únicos que están obnubilados, cegados. Una actitud irracional y además, que eso es importante, hipócrita, porque ellos son admiradores de fascistas, son partidarios de la mano dura, practicantes, no teóricos, de represiones, de torturas, de masacres, de graves violaciones a derechos humanos y ahora quieren aparentar que son paladines de la libertad y de la defensa de los derechos humanos. Entonces, ojalá y se apruebe esta reforma. Y felicito a los legisladores que están haciendo esta promoción. Y es, para que todo mundo sepa de qué se trata, logramos que se creara la Guardia Nacional con el respaldo de la Secretaría de la Defensa y la Secretaría de Marina, para constituir esta corporación y sustituir la Policía Federal, que se pudrió por corrupción, por autoritarismo, por asociación delictuosa, porque se vincularon a la delincuencia.  Bueno, llegamos al gobierno y en el 2019 propuse el que se creara la Guardia Nacional. Entonces, se logró la reforma constitucional porque se necesitaban dos terceras partes de los votos que se diera un tiempo, que concluye en marzo del 2024. Ese plazo, al concluirse, implicaría que ya el Ejército y la Marina no podrían participar en tareas de seguridad pública. Entonces, lo que se está ahora discutiendo, y ojalá y se apruebe, es que se amplíe el plazo para que la Guardia Nacional termine de consolidarse, porque todos los elementos nuevos pasan de la Guardia Nacional pasan por las escuelas de Marina, por los colegios militares. Ya hay carreras sobre seguridad pública, en todas las carreras, incluso las que tienen que ver con labores propias de defensa, ya se incluyen materias sobre respeto a los derechos humanos. Entonces, necesitamos más tiempo para consolidar la Guardia Nacional y necesitamos que dependa de la Secretaría de la Defensa, para que no vuelva a suceder que gente como García Luna, como Palominos, que no hicieron ninguna carrera en lo militar, sino en sus vidas, desearon ser jefes de policías y por recomendaciones políticas llegaron a ocupar cargos importantísimos y sin principios, sin ideales, se echaron a perder, no aguantaron las tentaciones del poder y actuaron con prepotencia, y se elevaron tanto que llegaron a tener muchísima influencia. Entonces, lo que queremos es profesionalizar, institucionalizar, moralizar la Guardia Nacional, que va a ser la institución más importante para garantizar la seguridad pública. Eso es lo que estamos buscando.

user: ¿Para este objetivo sí hubo la instrucción de que asistiera el secretario de Gobernación a platicar con los legisladores?

assistant: Pues no como instrucción, es parte de su trabajo. No voy a estar yo diciéndole: Ve a ver a esta persona, a ver a esta, ya cada quien sabe lo que le corresponde. Sí, desde luego, en las reuniones de seguridad hablamos de los temas y ya cada quien se encarga de hacer su trabajo, de dar información, porque muchas veces hasta los mismos legisladores no tienen todos los elementos. Hay casos en donde es disciplina, es votar porque hay consigna política.

user: Justo sobre ese aspecto, de parte de la oposición, de las críticas que se está teniendo es que mencionan que, por un lado, la posición panista dice que se estaría atando al próximo sexenio llegue quien llegue al gobierno; por otro lado, que la CNDH no se está mostrando como un organismo autónomo; y, en tercer lugar, ya en una cuestión política, que se está de alguna manera regresando a lo que en algún momento se llamó el Primor. Esto, ¿cuál es la respuesta usted daría en torno a los tres?

assistant: Pues es que son proyectos distintos. Con todo respeto, la doctrina del PAN de estos tiempos es la hipocresía. Imagínese, un legislador del PAN votando porque se retire el Ejército y la Marina de Guanajuato. Les voy a mostrar lo que pasó ayer en Guanajuato, porque no fue el caso de Orizaba. Entonces, como los medios lo que resaltan es lo que nos afecta, el caso de Orizaba fue nota nacional. ¿Cómo se llaman los conductores de radio? Bueno, todos, mujeres y hombres, sacaron el tema de Orizaba, incluso cuestionando o dando la información o para que la gente diga: ‘¡Qué barbaridad!’, porque aquí dije de que era lamentable lo que había sucedido, pero que era más propaganda, lo cual sostengo. Entonces, analistas, comentaristas de todos los medios… Pero, a ver, ¿qué dijeron los medios, estos mismos comentaristas, la señora Aristegui y otros que vi en una revisión que hago en la mañana, al mediodía y en la tarde en las redes?, para ver cómo andan, ¿qué dijeron ayer de lo que pasó en Guanajuato? Ya no le voy a preguntar a la gente, porque está muy difícil que se hayan enterado; a ustedes, que su trabajo es la información. ¿Se enteraron de algo que haya sucedido en Guanajuato? Pues yo se los voy a mostrar ahora. A ver, pon nada más cuántos homicidios hubo ayer en Guanajuato. No, pero no la imagen, el informe de homicidios de ayer. ¿Es normal? ¿Y que no haya salido nada? Dieciocho homicidios. Estamos hablando del 24 por ciento de los homicidios del país de ayer. Pues estos legisladores del PAN no quieren que esté el Ejército y la Marina. Lo explicaba ayer, o es el negarse a todo como consigna o es aceptar que se mantenga esta situación, que sin duda es creada por complicidad de autoridades con delincuencia. Esa hipocresía es la que no debemos de aceptar. Inclusive podemos no estar de acuerdo, y además es hasta sano que haya pluralidad, que se garantice el derecho a disentir, que haya oposición, que haya crítica, pero en cuestiones que tienen que ver con la vida de las personas tenemos que hacer a un lado la politiquería, intereses mezquinos, odios. Entonces, es contestando tu pregunta. Entonces, ojalá y los legisladores pues ayuden porque así vamos a contar con más apoyo de las Fuerzas Armadas. Si no, tendríamos que regresar a lo de antes, que tenía una razón de ser. La preocupación principal en un país amenazado, México es de los países más invadidos del mundo, pues claro que necesitamos prepararnos para la defensa de nuestro territorio. Por eso es Defensa Nacional, es la misión principal del Ejército. Pero los tiempos han cambiado y ahora tenemos como desafío el garantizar la paz, la tranquilidad al interior del país. Y contamos con una institución que se fue creando a través del tiempo y que tiene capacidad para ayudar en la tarea de seguridad pública, tiene elementos, tiene instalaciones, tiene colegios, tiene disciplina, tiene preparación, no está vinculada a grupos de intereses creados, no está vinculada a la oligarquía, el soldado es pueblo uniformado. ¿Dónde están los escándalos de los militares corruptos? El Ejército Mexicano no es como otros ejércitos, y lo mismo en el caso de la Marina. Entonces, ¿por qué no contar, en vez de 115 mil elementos que tenemos de la Guardia, contar con casi 400 mil más del Ejército y de la Marina? Estamos hablando de 500 mil elementos para tener en todo el territorio nacional de elementos para garantizar la seguridad pública. ¿Cuántos había cuando llegamos al gobierno? Veinte mil, formalmente, porque estaban los militares y estaban los marinos, pero no podían. Y también eso era una simulación porque, aunque la Constitución lo prohibía, entraba el Ejército y entraba la Marina.  Entonces, lo que queremos es: a ver, vamos a reformar la Constitución, adaptarla a la nueva realidad y no violarla, permitiendo que el Ejército y la Marina ayuden para consolidar la Guardia Nacional. Entonces, eso es todo básicamente.

user: Sobre este asunto, también lo que ha mencionado usted en torno a los organismos internacionales que se han pronunciado en contra, lo que mencionan ellos, la militarización del país, incluso ya una funcionaria de la ONU lo ha invitado o ha dicho que ojalá que la próxima semana ya se llevan a cabo el segmento de alto nivel en la Asamblea General, en la ONU, y lo invitan a usted a que asista a dar su posicionamiento, lo que ha mencionado aquí. ¿Lo haría usted o cualquier sería la representación que mandaría?

assistant: Ya fui a la ONU, que lea lo que dije, fui hace como un año.

user: Pero sobre estos posicionamientos en torno a lo que ha dicho últimamente, de que no trabajan y de que, bueno, ellos se pronuncian por algo que…

assistant: Sobre eso, sí dije, sí de que la ONU no atendía lo fundamental, que era la corrupción y la concentración de poder en el mundo, y que no estaban haciendo nada, que no habían hecho nada por ayudar a más de 800 millones de personas que viven con un dólar diario, y que es un aparato burocrático que se está quedando como florero, y que cuesta mucho, y lo sostengo. Es una especie de lo que era antes el Issste aquí, de que alguien le iba mal en política, ‘mándalo al Issste’. Había que colocar a alguien. Ahí están no sé cuántos organismos, todos los que trabajan ahí ganan muchísimo dinero. Bueno, el colmo, y se los dije, es que propusimos que la ONU participara para que no se concentrara la utilización de las vacunas y que los países pobres pudiesen tener acceso a las vacunas con la pandemia. ¿Qué pasó? Se concentró y quedó mal el organismo que crearon para ese propósito, y no fueron capaces de emitir un comunicado denunciando el acaparamiento que hubo de las vacunas, estamos hablando de la pandemia. Y claro que lo voy a seguir diciendo.

user: Pero, ¿no asistiría entonces?

assistant: Va a ir el secretario de Relaciones Exteriores y va a plantear esto. Y me da mucho gusto, por otro lado, que la comisión de derechos humanos de México tenga una postura distinta a la de los de la ONU y de estos organismos conservadores que han guardado silencio ante la corrupción que ha imperado en México y en otros países, y ante la violación de derechos humanos.

user: Gracias. En otro tema, bueno, lo que tiene que ver ahora con esta semana de fiestas patrias, el discurso que se dará, esta postura que tiene usted, que va a mencionar en torno al tema de una paz mundial y de una integración de las comisiones, pero también en el cambio de postura. ¿Usted consideró que hubiera sido incongruente hablar de un tema a lo mejor que pudiera ser de crispación con Estados Unidos y al mismo tiempo llamar a la paz? Sobre todo porque usted ha mencionado que ahora con la visita de los funcionarios de Estados Unidos en torno al tema de las consultas, ayer también, bueno, en estos días también el canciller Marcelo Ebrard había mencionado que si no se habló del tema es porque no era este el escenario para dirimir estas situaciones, sino que había estas consultas, estos diálogos y después para evitar justo llegar a un panel de discusión en torno a esto. Saber si usted consideró este punto, si hubo alguna sugerencia de sus colaboradores en torno a evitar el tema, precisamente para que se deliberen estos asuntos en las instancias donde se deben. Y también si tuvo que ver algo el tema de que, en caso de que estas consultas terminaran en el siguiente paso, que es el panel donde expertos deliberaría el asunto, habría sanciones.  Se lo pregunto sobre todo porque esta respuesta también iba a ser hacia Canadá, no nada más a Estados Unidos, porque Canadá también expuso este tipo de consultas. Esa es la pregunta en torno a lo del tema del discurso.

assistant: Sí, es lo que sostienen nuestros adversarios, los intelectuales orgánicos y columnistas, sobre que por qué viene el señor Blinken y ya hay ¿no?,una relación distinta. Bueno, porque ya hubo un entendimiento. Ya lo dije ayer, fuimos a Washington, el presidente Biden es una persona amable, que respeta la soberanía de México, nos consideramos amigos, y a los cinco días, de regreso, por este grupo que es contrario a nosotros y que quiere que nos peleemos con el gobierno de Estados Unidos, empiezan a intrigar y viene una declaración no diplomática, no respetuosa, que nosotros no vamos a aceptar o, mejor dicho, no podemos aceptar esa relación porque no somos colonia, no somos un Estado asociado, México es un país independiente y soberano. Entonces, le escribí al presidente Biden y él me contestó, y luego viene ya el secretario de Estado y se aclaran las cosas, y ya el tono es otro.  Y todavía alcancé a decirlo, porque no me podía quedar callado, de que estaba seguro de que no eran ellos. De que no fue el presidente Biden, no tengo duda, no tengo ninguna duda, o sea, porque él no tiene un doble discurso. En nuestra relación ha habido sinceridad y siempre lo primero que me dice es: ‘La relación la mantenemos en un pie de igualdad y yo respeto la soberanía de México’, y Blinkenvino y me dijo lo mismo, y me trajo ese mensaje del presidente Biden, y eso lo agradezco. Entonces, ¿en dónde está esa actitud hostil o contraria a nuestro gobierno?, pues en los opositores que quisieran, ya con esta creo que son tres o cuatro veces que voy a hacer lo mismo, que se frotan las manos, que quisieran que haya pleito.

user: Entonces, ¿no es que se haya llegado a la conclusión de que un tema técnico no se podía tratar de abordar o disolver?

assistant: Es que no es un asunto técnico, es un asunto político, porque no existe ningún fundamento. Nosotros no vamos a permitir, mientras estemos aquí, que haya injerencia de un país extranjero en asuntos que sólo corresponden a los mexicanos. Y no hay tampoco ese interés de parte del presidente Biden. Y nosotros queremos y coincidimos de que hace falta mantener o que debemos de conservar una buena relación que nos conviene a los dos países, a los dos pueblos, que no nos podemos pelear, que una cosa es Raymundo Riva Palacio y Castañeda, y Denise Dressery Sarukhán, y algunos traficantes de influencia, porque ni siquiera empresarios son, de México, corruptos, esa es una cosa, y otra pues la relación entre nuestros pueblos. Y la importancia que tiene nuestra relación en lo económico, en lo comercial. Deben de estar molestísimos porque la inversión estadounidense en México es récord. El comercio de bienes en este año ya está cerca de 400 mil millones de dólares y cada vez hay más inversión. Hasta el New York Times ayer, dice: ‘Aunque hay preocupación por el gobierno nacionalista de México, Estados Unidos está considerando como estratégica la relación económica con México para consolidar la región frente a la competencia mundial’. Pues claro, así es, y el señor Blinken lo dijo, y es un acuerdo de integración, con respeto a las soberanías de nuestros países, en América del Norte.

user: Y con Canadá, entonces, eso…

assistant: Lo mismo, con Canadá, no tenemos ningún problema.

user: (inaudible)

assistant: No, se mantienen las consultas, pero no era eso, pues lo esencial, es un asunto político, y es llamarlo de manera sutil, un asunto politiquero, una intriga vil. O sea, es que estos adversarios nuestros están desesperados y resultaron no buenos opositores. Lo que aquí Elizabeth muestra, son muy obvios, elementales, son hasta nuestros apoyadores, o sea, nos ayudan.

user: Si no fueron ellos, si no fue el gobierno del presidente Biden, entonces ¿por qué se tuvo, en primera instancia, la instancia la intención de responder… directamente a los gobiernos?

assistant: Ah, porque pensábamos que era un asunto de gobierno y además porque, venga de donde venga, mientras se aclara, pues no está de más dejar de manifiesto de que México es un país independiente, para que nadie se acostumbre. Porque pasaron muchos años y entraban a México como querían, se metían hasta la cocina, acuérdense de Rápido y Furioso y de muchas cosas, hasta corporaciones, agencias, decidían, opinaban. Pero no era culpa de ellos, era culpa de la sumisión de los gobiernos de México. Entonces, tenemos muy buena relación con todos los gobiernos del mundo, en especial con el gobierno de Estados Unidos, pero es una relación de respeto. Y celebramos que el presidente Biden esté en esa tesitura, y estamos muy bien. Incluso, el mismo embajador ayer lo explicó, pero, aun cuando se informe, mañana van ustedes a leer, hoy mismo, lo contrario, lo opuesto; pero como somos nosotros perseverantes, vamos a seguir respondiendo.

user: Gracias, presidente. Muy buenos días. Amir Ibrahim, del Quintana Roo Mx. Presidente, sobre el Tren Maya y la zona maya, ayer explicaba sobre unos pasos, digamos, unos puentes que evitarían que el tren pise las superficies donde están las cavernas. Sería muy bueno ver o se mostrara las estructuras de ingeniería, porque hay una campaña muy intensa en Quintana Roo de los ambientalistas que se están metiendo a las cavernas, salen con videos, muestran que ahí están las máquinas, y hay un constante posicionamiento todo el tiempo de estos temas aludiendo de que van a destruir las cavernas y como metiendo estos temas. En Quintana Roo estos temas de las cavernas, la arqueología, todos los restos son muy importantes, entonces la gente, algunos muchos, se las creen, ¿no?, porque, aparte, son personas que han trabajado mucho tiempo en ese tipo de temas ¿no? Entonces, estos puentes que anunció ayer como que desmontan toda esta narrativa. Y quisiera saber si en algún momento nos puede enseñar cómo viene la ingeniería en esos trazos en el Tren Maya, señor presidente.

assistant: Sí, se va a mostrar. Pero ahora no hay trabajos de construcción en el tramo, se abrió la brecha nada más.  Entonces, se están haciendo los estudios geológicos para ver qué hay abajo. No se terminan todavía los estudios, se está trabajando sobre eso. Entonces, la decisión es que donde haya ríos subterráneos, cenotes, se opte por hacer desvíos o puentes, viaductos, segundos pisos, para que se entienda más. Entonces, en la parte firme se van a poner los cimientos y se van a poner losas para que pase el tren arriba, y abajo se protegen los ríos, se protegen los cenotes y son pasos de fauna. Es lo que estamos haciendo. Yo vi, seguramente lo que tú estás explicando ahora, de un opositor, que yo les llamo seudoambientalistas, porque lo son, no creo yo que viviendo en Quintana Roo, en esa zona, no se hayan dado cuenta de la destrucción que hizo Calica o Xcaret y que de repente les salió ahora el fervor por la defensa del ambiente, no, son otros propósitos. Y la gente sí quiere el Tren Maya. Miren. ¿Por qué no pones un video, una foto del Face del fin de semana, de hace 10 días? Porque es lo único que se ha hecho hasta ahora, ya quisiera yo que se avanzara más, pero están haciendo precisamente el análisis de cómo está el subsuelo, están trabajando sobre eso. Cuando tengamos el proyecto completo se va a exponer. Pero esa cueva que se mostró ayer, pues todavía no está considerada de que se va a pasar por la cueva, o sea, ni por los cenotes, por nada.

user: O sea, los van a volar, los van a esquivar, los van a… van a pasar por arriba de ellos, no los van a tocar, esa es la respuesta, digamos, a todos los movimientos en estos momentos que hay de…

assistant: Sí, sí, sí.

user: Pasos elevados.

assistant: Mire, esto es lo único que hay, no hay más. Entonces, los cenotes que pueden haber… Vamos a suponer que aquí hay un río que pasa, pues terraplén a ras de tierra y se brinca, viaducto, segundo piso. Originalmente yo era de la idea… Lo que pasa que se quiso tomar en cuenta la opinión de los hoteleros, siempre queriendo ayuda y escuchando, de no pasar cerca de los hoteles; además, para no afectar mucho mientras se construía la obra. Pero yo era de la idea de hacer lo que hicimos aquí con los segundos pisos, en el mismo derecho de vía, donde está la carretera, ahí hacer segundo piso, y además se iba a tener este verde y aquél azul turquesa, pero entonces se decidió: vámonos hacia atrás. Además, entre más cerca de la playa, más cenotes, más zonas bajas. Entonces, por esa decisión, o sea, nos demoramos por el cambio de trazo y se nos vino la avalancha.

user: O sea, el cambio de trazo es derivado de que los empresarios quintanarroenses, los hoteleros que están en la zona, manifestaron que no pasara.

assistant: Y sí nos ayudaron porque manifestaron de que pues se iba… Ellos tienen sus terrenos atrás, está la orilla, la playa, por lo general los hoteles están en la orilla de la playa y atrás están terrenos como estos, que también son de ellos. Tienen, qué sé yo, mil, dos mil metros de playa y hacia atrás tienen 10 kilómetros, pero lo que tiene más valor es lo que está a la orilla. Entonces, como la carretera pasa muy cerca de la orilla, el planteamiento fue: ‘A ver, córranse’, entonces dijimos: Está bien. Y no, porque pues estaban acostumbrados a mandar, es increíble el poder de esta gente. Y en toda esa zona se ha permitido la destrucción con impunidad. ¿Por qué no vuelves a poner Calica? Esto está en Playa del Carmen, es la zona turística más importante.

user: El corazón de la Riviera Maya.

assistant: ¿Mande?

user: El corazón de la Riviera Maya.

assistant: Es el corazón de la Riviera Maya, y zonas arqueológicas, y nadie, nadie se opuso, incluso los permisos los dieron en la época de la señora Carabias. Miren esto, esto es destrucción, miren, ¿y Greenpeace hizo algún comunicado?  ¿Y saben que el material —a ver si está el puerto ahí— se lo llevan? Es un banco de material y usan el material para las carreteras en Estados Unidos, sacan esta arena del paraíso para construir carreteras en Estados Unidos. Pero además en toda esa zona hay vestigios arqueológicos. ¿Cuándo el INAH hizo una inspección, dio una autorización? Nada. Ah, miren, ahí está el barco, es el barco cargando y se va a Estados Unidos, este es. Bueno, pero les vamos… A ver si no tienes —de una vez vamos a mostrar, porque me estaban pidiendo— lo de Xcaret.

user: En lo de Calica, rapidísimo, antes de pasar a Xcaret, ahorita que han ustedes —haciendo el trazo del tren—, han encontrado muchísima vida prehispánica, o sea, muchos vestigios, han hecho creo que el mayor hallazgo de encuentros en mucho tiempo de la historia. Calica, seguramente, ahí estarían muchos vestigios. ¿Habría manera de saber qué destruyeron o hay una investigación al respecto de esto?

assistant: Dejaron un sitio arqueológico rodeado, ahí donde está el barco, cerca de ahí. A ver si ahorita lo ponen. Mira, ese es un parque. Miren, esto es abajo, abajo de la tierra. Miren, cenotes.

user: Ocho cenotes.

assistant: Ocho.

user: De eso no han dicho nada.

assistant: Nada.  Obvio que no estaba así, esto ya está hecho, está construido abajo, es una ciudad abajo.

user: Está modificado.

assistant: Sí, completamente. Pero ahorita van a ver hasta un edificio, a ver si está ahí. Todo eso obvio que se va a llenar de agua en su momento. Son los ríos, un templo construido abajo.

user: Los que conocen Xcaret es muy parecido bastante lo que ha pasado…

assistant: Es parecido, parecido.

user: Lo que pasa en Xcaret, o sea, está modificado también Xcaret en la zona allá de Quintana Roo.

assistant: Es, sí, muy parecido, ya.  Pero afortunadamente tenemos ahora posibilidad de estar informando a la gente. Y contamos con el apoyo de todos los pobladores, se han hecho todas las consultas, hemos cumplido con todos los procedimientos legales, no procedieron los amparos.

user: (inaudible)

assistant: No.

user: Se habla de uno que se autorizó 29 de agosto

assistant: Puede ser, puede ser, pero…

user: Hablan uno en el tramo 5 Sur, 5 Sur, hablan de uno precisamente por donde está la zona esa que encontraron en la ruta, los cenotes de Puerto Morelos, hablan de uno. Yo no le he visto, pero hablan de…

assistant: Puede ser, pero yo tengo la información que ya están todos los amparos resueltos. Y ya tenemos también todas las Mias, todos los estudios de impacto ambiental autorizados, todas las consultas a la gente que se han realizado, todas, y desde luego el apoyo de la gente, que les agradezco mucho.

user: Presidente, en la parte de la zona maya, en su pasada visita, se difundió una nota de que iban a empezar hacer también Universidades ‘Benito Juárez’ en las zonas mayas como tal, en donde realmente se necesitan: municipio de Lázaro Cárdenas, que creo que ocupa una universidad; por Felipe Carrillo Puerto está el tecnológico, pero vía José María Morelos, por ejemplo, ya el acceso a las universidades está lejano ¿no?, y todas estas zonas, comunidades mayas que nos rodean. Preguntarle, señor presidente, si era real que van a poner universidades de ‘Benito Juárez’ ahí o fue una noticia que difundieron falsamente y preguntarle que, en caso de que sea falsa, si puede haber una universidad en esa zona.

assistant: No, sí se está trabajando ahí, incluso hay una escuela, originalmente se planteó una normal rural en la zona rural de Carrillo Puerto, más hacía Morelos. No sé si podemos preguntarle a Raquel Sosa, yo creo que ya está funcionando, ya tenemos ahí una universidad. Ahí hay un amigo, un maestro, que ha estado en los pueblos más pobres de América Latina, ha estado en África, se llama Julio, su apellido ahorita lo recuerdo, se casó con una mexicana y todos sus hijos han estado viviendo en comunidades, y tienen un modelo de educación que significa tener una escuela de tiempo completo.

user: Con pista aérea y todo, ¿eh?

assistant: Con pista de aterrizaje en la reserva. Cuando gana el presidente Fox, nada más que ahora dedicado a otras cosas, se va de vacaciones aquí, a la casa de Roberto Hernández. Si, ya eso lo dieron otros, nosotros no, ya esto no puede, eso se tiene que cuidar, son humedales de alto valor biológico, de flora, de fauna, y se tiene que cuidar.  Pero así está lo del Tren Maya.

user: Bueno, ahí en Felipe, en la parte de Tulum precisamente, en el ejido Pino Suárez, Roberto Hernández tiene asignadas como tal vez unas 50 parcelas como ejidatario, a pesar de ser banquero y tener esa casa, pero, bueno.

assistant: Eso ya lo hemos dicho aquí, Salinas —esto es para los jóvenes, ¿no?— Salinas reformó el artículo 17 de la Constitución, no hubo las protestas que hay ahora, y puso las tierras ejidales al mercado, y ahora grandes banqueros, grandes empresarios, son ejidatarios, con miles de hectáreas, porque compraron las tierras, que antes no se podían vender, el ejido no se podía vender, lo convirtieron en mercancía y entonces hay quienes tienen miles de hectáreas en todo el país. Y eso es lo que se conoce como neoliberalismo, que nosotros, porque esto ya desgraciadamente sucedió, le llamamos neoporfirismo, porque fue lo que sucedió en la época de Porfirio Díaz. Esta lista que está ahí…

user: Isla Blanca. Ah, no Cozumel.

assistant: Cozumel. Era del hermano del maestro Justo Sierra, concesionada por Porfirio Díaz, y esos terrenos nacionales también eran de un hijo de Bernardo Reyes, también en el porfiriato, y para despojar a los indígenas…  Aquí está Akumal, este pueblo lo quemó Victoriano Huerta antes de la Quincena Trágica, porque mandaban a los militares a formarse reprimiendo indígenas mayas, como los mandaban a los pueblos yaquis y a todo el país para quitarles las tierras. Pero eso es para los jóvenes. Y ojalá y se siga promoviendo la lectura y yo me adhiero al apoyo a Paco Ignacio. Les voy a contar, cuando hicimos la colección ‘21 para el 21’, para conmemorar los 200 años de Independencia, nos tocó definir qué libros —fueron un millón de libros— se iban a imprimir, variados de historia, de literatura, básicamente. Todos vinculados a la grandeza cultural de México ¿no? Entonces, yo le propuse a Paco, le digo: Un libro que debe de estar en la 21 es el tuyo, el de Temporada de zopilotes, que es un libro magistral, y su respuesta fue: ‘No, yo no voy a publicar en el fondo un libro mío o voy a reeditar un libro mío’. Por eso es que cuando hacen esa nota, pues olvidan quién es Paco Ignacio Taibo II. Es un hombre íntegro y, sin duda, uno de los mejores escritores de este país, recomendadísimo. Su libro, al que quiera conocer qué fue el movimiento de Reforma, la segunda transformación, les recomiendo sus dos, tres tomos del libro Patria. Y aprovecho, ya que estamos aquí defendiendo, no hace falta, porque ellos se defienden bien, pero expresando nuestra solidaridad, quiero aprovechar también para manifestar mi solidaridad, todo mi afecto, a Héctor Vasconcelos. Miren, independientemente de que es hijo de José Vasconcelos y que lo ha honrado, que además es doctor en letras, en Harvard, como si fuese poco, músico, pianista, hombre culto, bueno, pero lo mejor de Héctor es que es un ser humano excepcional, un amigo entrañable. Yo lo quiero muchísimo, mucho, mucho, mucho, porque es consecuente, es educado, es un hombre bueno, porque no se puede a veces decir así de todos, consecuente. Algo que no saben es que Héctor estuvo durmiendo en el suelo cuando la resistencia a la privatización del petróleo. A mí me dio un infarto en ese entonces y fueron, de todas maneras, muchos ciudadanos a defender el petróleo y uno de ellos era Héctor. Es excepcional, un gran amigo, un ser humano extraordinario. Entonces fue ofendido y no lo merece, porque él no es polemista, así, vulgar, no, es un hombre correcto. Entonces, desde aquí le mando un abrazo a Héctor, cariñosísimo.

user: Presidente, para saber si, para terminar, si ya hay sustituto de Leti, ¿o quién quedó encargado —de Leti Ramírez— en Atención Ciudadana?, ¿quién es? Y también preguntarle, si me autoriza, con Pablo Gómez, porque tenemos nada más que cruzar ya una información de lo del fútbol con él para cuadrar ya lo que tenemos.

assistant: Sí, tenemos pendiente lo tuyo…

user: Porque las personas me están escribe y escribe, que si cuándo…

assistant: Tenemos pendiente lo tuyo, tu exposición aquí.

user: Entonces nada más me falta Pablo Gómez y ya, si me autoriza, platicar con Pablo Gómez el día de hoy.

assistant: Ya, sí, sí, con Jesús. Y hoy que se dé a conocer el nombre de la compañera…

user: ¿Y Evo?

assistant: Sí viene Evo. Ya están aquí. Ya están aquí el papá, el hermano de JulianAssange; viene la familia de César Chávez, sus hijas, sus hijos; viene Mújica.

user: ¿Modi?

assistant: No, el presidente Modi no viene. Vienen los Luther King, la familia. Pues son los invitados. Y yo invito a la gente, nada más es cosa de que haya lugar, porque sí pienso que van a estar muchos. Porque llevamos dos años con gritos virtuales.

user: ¿Cómo será su recuentro con Evo?

assistant: Pues eso va a ser interesante porque nos vamos a ver en la plaza. Es el festejo cívico más importante de nuestro país, porque es la reafirmación de nuestra independencia. Y no sé de otro país en donde se grite y haya respuesta del pueblo, no sé, a lo mejor en otros países. Pero es una tradición patriótica única, excepcional. Y siento que ahora hay mucho fervor cívico, siempre en estas fechas. Los que tienen más edad recuerdan que se reúne la familia, siempre, cenas, desde las más suculentas hasta las más modestas, pero la familia, juntos en las colonias, en los barrios, así era y es. Pero en los últimos tiempos, pues imagínense que querían borrar la historia, no querían que se conmemoraba nada, se dedicaron inclusive a cuestionar a nuestros héroes, a encontrarles defectos a Hidalgo y a Morelos, y a Juárez y a todos nuestros héroes, los padres de nuestra patria, porque les molestaba eso, porque son pocos los países en el mundo que tienen una historia como la nuestra. No sólo es grandeza cultural, es grandeza histórica. Con todo respeto, ¿dónde están los Hidalgos?, ¿dónde están los Morelos?, ¿dónde están las Josefas Ortices de Domínguez, las Leonas Vicarios, los Vicentes Guerreros?, ¿y dónde están los Juárez?, ¿y dónde están los Maderos?, ¿y dónde están los Villas?, ¿y dónde están los Zapatas?, ¿y dónde están los Lazaros Cárdenas?