user: Muy buenos días, presidente. Gerardo Suárez, reportero de  Quiero preguntarle, las ciudadanas y los usuarios del Seguro Popular están todavía muy confundidos acerca de la creación del Insabi y nadie se les ha acercado a decirles que ya está en funcionamiento este instituto ni qué va a pasar con el tratamiento de sus padecimientos. ¿Qué hará al respecto el gobierno para aclarar esta situación? Y si me permite, otra pregunta después.

assistant: Sí, es muy buena la pregunta porque, en efecto, ya no existe el llamado Seguro Popular, que para mi manera de ver las cosas y por la experiencia visitando centros de salud y hospitales, el Seguro Popular ni era seguro ni era popular. No se garantizaba el derecho a la salud. Ahora lo que se ha decidido es que se pueda otorgar, proporcionar atención médica y medicamentos gratuitos a todos los mexicanos. Desde luego hay dos servicios que se prestan desde el sector público, el que atiende a derechohabientes, el Issste, el Seguro; y este nuevo servicio, que va orientado a dar atención a quienes no cuentan con seguridad social, a la población abierta, que es la más pobre, la más necesitada, estamos hablando de casi el 60 por ciento de los mexicanos que no tienen seguridad social. El propósito es que todo el que se enferme, que necesite atención médica y medicamentos pueda ser atendido, se le garantice el derecho a la salud. Esto lo vamos a ir convirtiendo en realidad porque no se resuelve por decreto. Sí, se creó el Instituto de Salud para el Bienestar, pero el sistema de salud pública estaba en el abandono: centros de salud, hospitales sin medicamentos, sin materiales de curación, sin médicos, sin especialistas, con muy mala infraestructura, sin equipos de rayos X, abandonado por completo el sistema de salud. Entonces, se transferían recursos para el llamado Seguro Popular a los estados y no se administraban bien. No en todos los casos, para no generalizar y herir susceptibilidades, pero en algunos casos hasta se desviaban esos recursos, es decir, no se utilizaban esos recursos para la atención médica y los medicamentos, sino con otros propósitos. Había muchísima corrupción en la compra de medicamentos, aquí lo vimos. Todavía estamos batallando con eso, porque, tres, cuatro distribuidoras, ni siquiera laboratorios, vendían el 70 por ciento de todas las medicinas que compraba el gobierno, estamos hablando de alrededor de 70 mil millones de pesos. Entonces, todo esto se ha ido atendiendo. Hay resistencias porque existían estos monopolios, ha habido campañas para hablar de desabasto, de falta de medicamentos, han hablado de falta de medicamentos para niños con cáncer, enfermos de sida, todo eso. Bueno, tuvimos que comprar medicamentos en el extranjero. Estamos padeciendo de boicots de parte de los que manejaban este gran negocio. Entonces, nosotros pensamos que si se termina la corrupción, con el mismo dinero nos va a alcanzar para entregar todos los medicamentos para cumplir lo que establece el artículo 4º de la Constitución, el derecho del pueblo a la salud. Y estamos también trabajando para que se contraten médicos, para que se utilice la infraestructura y se pueda dar servicio las 24 horas en los hospitales. Esto lo está haciendo, por ejemplo, el Seguro Social. Queremos también mejorar todo el sistema en el Issste y la atención a la población sin médicos, sin seguridad social. El propósito es que no se cobre, que sea gratuito el sistema de salud. Y tenemos presupuesto, porque este año se amplía el presupuesto de salud en 40 mil millones de pesos. Claro, todos tenemos que ayudar, porque puede haber buenas intenciones, puede haber presupuesto, pero tenemos que participar. Los médicos están siendo convocados para que nos ayuden, incluso jubilados que quieran seguir trabajando cuando menos en este sexenio para mejorar el sistema de salud pública; tenemos vacantes, médicos y enfermeras. Vamos a terminar hospitales que quedaron inconclusos, ya estamos trabajando en eso y lo de los medicamentos. Decirle a la gente que ya no tienen por qué inscribirse. Fíjense cómo se fueron distorsionando las cosas, que había en el llamado Seguro Popular como seis mil, ocho mil personas, que se dedicaban a censar, a empadronar, a afiliar; o sea, la distorsión llevó a que hay mucho más personal administrativo que personal médico, o sea, ocho administrativos y dos médicos, incluyendo enfermeras. Entonces, estamos mejorando todo el sistema de salud. Entonces, aquí vamos a ir viendo cómo va avanzando. Nos tienen que ayudar a denunciar actos de corrupción. Ahora que celebramos a las enfermeras, que son importantísimas, hay más de 300 mil enfermeras en el sector público en el país, hacen una labor de primer orden, les pedía yo que nos ayuden, como les pido a los trabajadores petroleros, a los trabajadores electricistas, a los maestros, para que entre todos mejoremos los servicios que se ofrecen a la población. Y que nos ayuden denunciando corrupción, porque no sólo era corrupción en la compra de medicamentos, sino que aparentaban que entregaban los medicamentos a los almacenes y no entraban los medicamentos, o luego de los almacenes a los hospitales desaparecían los medicamentos y se vendían medicamentos del Issste y del Seguro en farmacias particulares. Una descomposición completa, una gran corrupción. Y políticos vendiendo medicina. Está como con lo de la privatización del petróleo, de repente periodistas, los que producen leche, los que hacen pan, trabajando en exploración y en la perforación de pozos petroleros, ¿qué es eso? Porque les dieron los contratos a todos para repartirse el pastel. Sin experiencia, sin capacidad sin conocer qué es la industria petrolera, qué es explorar, qué es perforar, qué hace un ayudante de piso, qué hace un chango, qué hace el perforador, qué es una batería de separación, cómo se extrae el petróleo. Nada, nada más porque tenían agarraderas, influencias y como ellos apoyaron en la privatización les tocó su parte. Afortunadamente no les alcanzó el tiempo, sonó la campana, la alarma, se paró eso y nos dejaron el 80 por ciento del potencial petrolero, y con eso estamos sacando adelante a Pemex y levantando la producción; lo mismo en el caso de la industria eléctrica. Esa es mi respuesta, que nos ayuden. Es todo un desafío el que tengamos médicos en las comunidades más apartadas y que estén todos los medicamentos, no sólo el llamado cuadro básico, que ya no debería de existir, sino todas las medicinas que se requieren. Por ejemplo, en una unidad médica, en un centro de salud, el llamado cuadro básico contemplaba 120 claves -se llaman a los medicamentos- 120 nada más, en un hospital 300, un hospital de segundo nivel; en un hospital ya de tercer nivel, 600, 800, mil claves. Hasta en esa normatividad se advierte una discriminación, o sea, enfermos que tienen derecho sólo a un número determinado de medicamentos si viven en las comunidades más apartadas, y el que vive en la ciudad sí tiene posibilidad de contar con todos los medicamentos y además con todos los servicios médicos. Uno de los problemas que tenemos es que los especialistas no quieren ir a trabajar a las comunidades más apartadas, hay hospitales del IMSS-Bienestar que no tienen pediatra, porque no hay pediatras. Estamos resolviendo eso, decidimos pagarles más a los que trabajan en las comunidades más apartadas, que el que quiera trabajar aquí en la Ciudad de México o en las ciudades tiene derecho, nadie está obligado a irse a trabajar a las comunidades apartadas, puede quedarse a trabajar aquí, pero que gane más el que trabaje en Chiapas, el que trabaje en Oaxaca, el que trabaje en la Tarahumara. Eso es lo que estamos haciendo. Entonces, hay vacantes en el Seguro, vacantes en el sistema de salud, hay incluso competencia para poder conseguir a los especialistas, hay gobiernos estatales que les ofrecen trabajo en condiciones, vamos a decir adecuadas, pero cuesta. Porque también esto es parte de la decadencia del modelo neoliberal, dejaron de formar médicos, especialistas, tenemos menos médicos en México de los que necesitamos, por la política que llevaron a cabo de rechazar a los jóvenes que querían ingresar a las universidades y en particular a las escuelas de medicina con la mentira de que no pasaban el examen de admisión; ahora estamos padeciendo que no tenemos los médicos que requiere el país. Son de estos saldos que negativos que nos heredaron, que dejó el llamado neoliberalismo. Ahora aquí adelanto, el lunes próximo vamos a dar a conocer ya la convocatoria para la escuela de medicina y de enfermería, la universidad que se va a establecer en la Ciudad de México. Esta es una iniciativa del gobierno de la Ciudad de México, de Claudia Sheinbaum. Aquí van a venir los que están conduciendo este plan para explicar a cuántos alumnos se van a recibir, qué capacidad va a tener la universidad. Hace unos días estuve en Puebla y escuché que el gobernador de Puebla va a hacer lo mismo, una escuela de medicina y de enfermería, porque necesitamos médicos y necesitamos enfermeras. En tanto tenemos todos los médicos, se forman -porque va a llevar tiempo- tenemos que hacer, aunque ya no nos toque a nosotros verlos graduados, pero tenemos que resolver este problema del país, en tanto estamos convocando a jubilados, a muchos médicos que están trabajando en consultorios particulares, hay muchos consultorios y no quiero hacer competencia desleal, pero en farmacias hay muchos médicos ahí. Los necesitamos y hago el llamado, que nos ayuden. Hay muchos que son de los estados de la República, incluso de municipios, que regresen a sus a sus estados, a sus municipios, se les garantiza su trabajo, sobre todo si son especialistas, que son los que más necesitamos para el sistema de salud.

user: ¿Harán alguna campaña casa por casa o algo para acercarse a la gente?

assistant: Sí, va a haber información, hace falta información. Por eso es buena tu pregunta. Vamos a seguir hablando, o sea, la gente no debe de preocuparse; si estaba inscrita en el Seguro Popular, va a seguir recibiendo y mejor su servicio médico, para eso es este plan.

user: Buenos días a todos. Alberto Morales, del periódico  Presidente, quiero preguntarle: ¿cuál es la estrategia o qué están haciendo para profesionalizar y detectar malos elementos en las policías locales?  Tengo entendido que en el gobierno federal ya había un programa piloto para poner el acento en este tema. Se lo pregunto porque ayer el secretario de Seguridad Pública capitalina reconocía que por lo menos 12 elementos se estaban dedicando a la extorsión aquí en la Ciudad de México. ¿Cuál es el análisis o cuál es la información que le dan en el Gabinete de Seguridad sobre el tema de policías que no están actuando conforme a la ley?

assistant: Hay un trabajo de coordinación con los gobiernos estatales. La asociación de gobernadores ha aceptado tratar este asunto, ellos están haciendo un esfuerzo por depurar a las policías, por mejorar la situación de los policías y nosotros estamos en la mejor disposición de ayudar, sobre todo en lo que tiene que ver con la capacitación, siempre se hace. Los métodos de capacitación que se están aplicando ahora para los nuevos ingresos en la Guardia Nacional, todo el proceso de formación está al servicio de los gobiernos estatales. Nosotros estamos constantemente capacitando y formando.

user: ¿Cero tolerancia a la corrupción en los cuerpos policiacos?

assistant: Sí, pero yo creo que eso es indispensable. Si hay corrupción, no se resuelve nada y menos se resuelven los problemas que tienen que ver con la inseguridad y con la violencia.

user: Presidente mi segunda pregunta sería sobre… Hoy en  ¿Usted qué opina?

assistant: Son buenas sus reflexiones. Sí hace falta que haya seguridad jurídica, un auténtico Estado de derecho, que se le dé garantías a los inversionistas extranjeros, todo lo que estamos haciendo. No ha habido ningún problema en ese sentido, por eso está llegando la inversión extranjera, más que nunca al país. Y esperamos que se incremente la inversión foránea porque ya está por aprobarse en el pleno del Senado de Estados Unidos el tratado comercial. Ayer ya se aprobó en la Comisión de Finanzas del Senado de Estados Unidos, 25 votos a favor, tres en contra. Va a ser como era antes, aplanadora, cuando pase a votación. Yo espero que mañana o pasado en el pleno, la mayoría de los senadores de Estados Unidos va a votar por el tratado. Esto nos ayuda mucho, porque es seguridad, es confianza. Ustedes creo que han estado advirtiendo cómo se ha venido apreciando nuestra moneda, el peso, la confianza que hay, está debajo de 19 y ya lleva algún tiempo, es de las monedas que más se ha apreciado en el mundo con relación al dólar. Ahora que se solicitó deuda -no es que vaya a crecer la deuda, sino se tienen que pagar vencimientos, el mantenimiento al servicio de la deuda- se convocó a bancos en una colocación que hizo la Secretaría de Hacienda y se lograron tasas de interés muy bajas, como nunca, porque tienen los inversionistas mucha confianza en México. No es para presumir, pero pobremente, porque no sé si esto lo sacaron en los medios.

user: Sí, claro que sí.

assistant: Sí salió. Creo que menos de cuatro por ciento la tasa, algo realmente excepcional. Entonces, yo le voy a pedir al secretario de Hacienda que les informe sobre esto, porque es una señal, es un indicador de confianza. Precisamente se entrevistó el licenciado Gurría con el secretario de Hacienda. Y el secretario de Hacienda platicó con él, incluso hay la posibilidad de que nos encontremos cuando regrese, él va a estar en México en estos días, pero yo tengo -y él también- problemas de agenda, de ocupación. Va a tardar todavía a cargo de la OCDE año y medio que falta, entonces quedamos que cuando regrese vamos a platicar con él.

user: Gracias. Buenos días, compañeros y compañeras de los medios; buenos días, señor presidente. El día de ayer se habló del Sindicato Mexicano de Electricistas. De hecho, usted afirmó que al SME lo destruyeron. Este año hay cambio de su secretario general, que es Martín Esparza, y se piensa reelegir, lleva 15 años como secretario general y ya antes venía ocupando otras carteras, es decir, prácticamente nunca ha trabajado. Encima de eso, modificó los estatutos sindicales para que la duración en el cargo fuera por cinco años en lugar de dos, como estaba establecido desde los años 30 del siglo pasado. Simultáneamente a su cargo como secretario general, es miembro del Consejo de la Administración de la empresa trasnacional Fénix, lo que lo convierte en el representante de los trabajadores y de la empresa al mismo tiempo. Es juez y parte, conflicto de intereses y aun así quiere la elección ocupando ambos puestos. En junio del año pasado hubo elecciones para cambiar a la mitad del comité y hay una demanda por fraude electoral que no avanza. El elefante reumático no camina; sin embargo, en cuestión de días le dieron toma de nota tanto del proceso electoral como de la reforma de estatutos sindicales. Aquí no hubo elefante reumático; al contrario, un veloz correcaminos. Ahora en 2020, que habrá elecciones para elegir al secretario general, puede suceder lo mismo, que les den su reconocimiento y las demandas estén nuevamente congeladas. ¿Por qué no se agiliza el proceso de la demanda?, ¿por qué se permite que un miembro representante de la empresa Fénix sea también el representante de los trabajadores de esta misma empresa? Si es cierto que este gobierno no protege a dirigentes, ¿por qué en cuestión de días le da la toma de nota a la reforma de estatutos sociales y al comité y seis meses no avanza la demanda de estos trabajadores? Esa sería mi primera pregunta, presidente.

assistant: Vamos a pedirle a Luisa María Alcalde y a la licenciada Olga Sánchez Cordero que nos ayuden en este proceso de democratización en el SME. Hay, como se sabe, grupos, hay diferencias, pero yo creo que se puede conciliar con todas las tendencias, los grupos que hay, y que se le dé la oportunidad a los trabajadores para que ellos decidan de manera democrática, en forma libre. Entonces, le voy a pedir a Jesús para que platique contigo y que se haga la convocatoria a un diálogo a los representantes de todos los grupos, a ver qué se puede lograr. Yo pienso que se puede llegar a acuerdos si hay esta voluntad de que sean los trabajadores los que de manera libre decidan sobre sus representantes.

user: Ok. Muchas gracias. Una segunda pregunta, presidente, con respecto a los mísiles que mandó el día de ayer Irán, hacia bases militares en Estados Unidos. ¿Usted tiene alguna postura, algún mensaje que dar como líder, también aquí en América? Es importante escuchar algún mensaje de parte de usted, ya que se sabe bien que es un gobierno de paz, humanista y sería importante escuchar algunas palabras de usted. Y ya más en el aspecto, en la materia del país, en materia migratoria, ¿qué medidas se están tomando para tener un mayor control de las fronteras mexicanas y específicamente en la parte norte colindante con Estados Unidos respecto a este tema? Y si ha considerado reforzar la seguridad aquí en la Ciudad de México a la Embajada de Estados Unidos para evitar cualquier tipo de amenaza.

assistant: Nosotros queremos que se solucionen los conflictos mediante el diálogo y de manera pacífica. Ayer que me reuní con los embajadores, los cónsules de México en el mundo, hablaba yo de lo importante que es el texto del artículo 89 de la Constitución. Es un párrafo extraordinario, es un catálogo de principios que deben guiar nuestra política exterior, muy bien pensado, es producto de nuestra historia, viene de la frase memorable del presidente Juárez: ‘Entre las naciones como entre los individuos el respeto al derecho ajeno es la paz’, y de todo lo que ha representado nuestra política exterior, que es ejemplar en todo sentido. Por eso, todo deberíamos de aprendernos de memoria, conocer al dedillo lo que dice el artículo 89 en lo relacionado con política exterior. ¿Por qué no lo ponemos? Porque hay algo que aplica, todo tiene una razón de ser, pero uno de los principios que establece este artículo de política exterior es el de la solución pacífica de las controversias. Ahora lo vamos a ver.

user: Presidente, sin embargo, hay una escalada entre Estados Unidos y…

assistant: Tenemos nosotros que procurar que haya diálogo, que se busque un entendimiento, que no se recurra al uso de la fuerza, no a la guerra. Y esa es la postura de nuestro país, la definió ayer con mucha claridad la Secretaría de Relaciones Exteriores. Nosotros estamos por la búsqueda de soluciones pacíficas y en una postura de neutralidad, de no intervención, de respeto a la decisión que toman las naciones; y al mismo tiempo exhortando a que no haya guerra, que no haya confrontación armada, que haya diálogo. No a la guerra, sí a la paz.

user: Es interesante saber, presidente. Ya desde ayer hubo fluctuaciones, empresas de petróleo, en el precio del valor de las monedas, el peso mexicano ayer tuvo una pequeña fluctuación, también subió y bajó. ¿Cómo afectaría este desarrollo de este conflicto, si es que continúa, a la economía mexicana?

assistant: Yo espero que se logre un acuerdo, un diálogo entre las partes en conflicto y no haya estas tensiones en el mundo, que podamos vivir en paz. La postura de México es esa, no intervenir. Nosotros queremos una relación de respeto y de buena política exterior con todos los pueblos.

user: Le iría bien a México porque se incrementaría el precio del petróleo.

assistant: Sí, pero no se trata de eso, o sea, no vamos nosotros a especular sobre eso. Yo soy optimista, yo creo que se va a lograr un acuerdo. Es una fracción. ¿Me prestas? ‘En la conducción de la política exterior, el titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes principios normativos:’. Fíjense qué importante, es la geometría del lenguaje, el poner las palabras donde deben de ir. ‘La autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, la igualdad jurídica de los estados, la cooperación internacional para el desarrollo, el respeto, la protección y promoción de los derechos humanos, y la lucha por la paz y la seguridad internacionales’. Es un párrafo claro, preciso, que tiene que ver con nuestra historia. Es breve y bueno, doblemente bueno, eso es lo que puedo contestar. Nosotros vamos a apegarnos a esta política, vamos siempre a buscar la paz y vamos a actuar de manera responsable en este conflicto o esta tensión que se ha generado por los enfrentamientos de Estados Unidos e Irán.

user: Gracias. Buenos días. Alberto Rodríguez, de  En este contexto de la libre determinación de los pueblos, ¿por qué México está buscando un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU? De tener este asiento va a tener que votar en un sentido o en otro sobre este tipo de conflictos. En caso de tener el asiento, ¿México va a abstenerse de votar?

assistant: En caso de participar, porque además cuenta con el apoyo de más de 30 países de América Latina y el Caribe para que México forme parte del cuerpo de seguridad de la ONU. Vamos a guiarnos por estos principios, así se va a actuar. El doctor Juan Ramón de la Fuente, que es nuestro representante en la ONU, sería quien nos va a representar en este organismo, en el caso de que México sea considerado para ocupar esta posición, esta silla, este espacio.

user: Una segunda pregunta, ya no es sobre este tema. Usted se comprometió a que el aeropuerto de Santa Lucía esté listo el 21 de marzo de 2022. Para esta fecha no va a haber un sistema de transporte público masivo que conecte Santa Lucía con el resto de la ciudad. El proyecto del Tren Suburbano, la ampliación desde Lechería hasta Santa Lucía estará lista en 2023 o 2024, de acuerdo con las proyecciones. ¿Qué otra opción habría?

assistant: No, van a haber opciones.

user: ¿Sabe cuál es y tiene las fechas de inauguración?

assistant: Igual. No, pues no se puede inaugurar el aeropuerto si está aislado; o sea, va a haber un sistema de comunicación. ¿Por qué no pedimos que nos informen los ingenieros cómo están resolviendo lo del acceso al aeropuerto? Van a haber varias opciones, incluso en el tiempo también. Queda como un pendiente para informarles. Nos vamos con tres compañeras, las tres pidieron, ¿verdad? No, dos, dos de atrás después y luego a la derecha.

user: Señor presidente. Jaime Hernández, del diario digital  Señor presidente, usted ha reiterado que todos los servicios de salud deben de ser gratuitos, pero no ha dicho que sólo serán gratuitos los servicios básicos de primer y segundo nivel, pero no así los servicios de alta especialidad. Esto lo aclaró ayer la Secretaría de Salud, que afirma que se seguirán cobrando cuotas de recuperación para los servicios de alta especialidad. ¿Cuál es su opinión al respecto?, ¿son o no son gratuitos todos los servicios como usted se ha comprometido? Y también si le fuera posible dar su opinión sobre el reconocimiento que le hizo ayer la Organización Panamericana de la Salud sobre la creación del Insabi. Y si me permite, una segunda pregunta.

assistant: Tenemos que ir resolviendo lo de las llamadas cuotas de recuperación porque, en efecto, eso impide que el servicio sea gratuito. Esto se da mucho en hospitales de especialidades, pero se va a llegar a un acuerdo.

user: Pero ¿cómo se le va a ayudar a la gente?, porque hay mucha gente que se está quejando realmente.

assistant: Toda la gente…

user: En el Seguro Popular daban 24 pesos, ahora le subieron a cerca de 500. Por ejemplo, un señor se quejó acerca de su mamá había fallecido y le iban a aplicar unos estudios; sin embargo, como no le alcanzó a la señora a, pues a los estudios, no le quieren tampoco entregar el cadáver. ¿Cómo se les va a apoyar a la gente?

assistant: Todo el apoyo, pero eso que tú estás planteando debe de ser atendido de inmediato.

user: Pero ¿cómo se puede acercar la gente para que realmente…?

assistant: Todos los servidores públicos tenemos que atender a la gente y no tienen que pagar, ni por la atención médica ni por los medicamentos. Y hay resistencias, porque también los que manejaban las cuotas a veces -y no todos- hacían mal uso de esos recursos, o sea, estaba podrido el sistema de salud pública. Entonces, como se están llevando a cabo estos cambios, hay resistencias. Yo he constatado que en algunos hospitales del Issste les dicen a pacientes: ‘No hay medicamentos por la austeridad’. Hay una política porque tenían establecido un negocio, había lucro. Entonces, estamos limpiando de corrupción, por eso pido el apoyo de la gente. Si esos casos se dan, de inmediato se atienden. Imagínense, que se muera una persona y que no se permita que salga el cuerpo si no paga. El que hizo eso actuó de manera ilegal, no sólo en forma inhumana, de manera inmoral, sino también ilegal. Pero van a seguir dándose estos casos y van a seguir señalándose en los medios, porque van a mantenerse las resistencias a que estas cosas cambien. Acabar con la corrupción lleva algún tiempo, lo importante es no rendirnos. Se acaba la corrupción, porque se acaba la corrupción. Ya que se entienda. Nos va a llevar tiempo porque van a haber estas resistencias, pero las vamos a ir superando y por eso estoy aquí todos los días. Y si ustedes me traen… Además, les pido a ustedes y a la gente, a todos los ciudadanos que me traigan los nombres y en dónde es que subieron la cuota de 70 a 500 pesos. A ver, dónde, quién lo hizo, o sea…

user: El Hospital General de México.

assistant: Sí, Hospital General de México, pero eso es una abstracción, o sea, necesitamos nombre, quién fue el que padeció de este abuso. Que nos ayuden, porque ahora le van a dar mucho vuelo a todas estas denuncias. Es natural, no quieren que se terminen con estas lacras. Entonces, necesitamos todos ayudar. Pero, ¿qué hacemos?, ¿regresamos al Seguro Popular?, ¿volvemos a entregar el dinero y que todo quede igual y que no haya medicinas, y que unos cuantos se roben el dinero de las medicinas? No, nos va a costar, esto es como una carrera de obstáculos.

user: Perdón, presidente, sobre el reconocimiento que le hizo la Organización…  (Inaudible)

assistant: Bueno, vamos a ver, deja que termine él ahorita, ahorita vas tú, pero vamos, después dos y tú, tres.

user: Sobre el reconocimiento que le hizo la Organización Panamericana el día de ayer sobre el Insabi.

assistant: Sí está bien, pero todavía no lo merecemos.

user: Okay. Me permite la segunda pregunta. En el primer año de su gobierno se ha incentivado a los productores del campo con apoyos. Ahora con la firma del Tratado de Libre Comercio, ¿qué opinión le merece su gobierno? Si ya están listos los productores para incursionar en nuevos mercados.

assistant: Sí, porque ahora los productores mexicanos tienen apoyo. El tratado, cuando inicia, tiene entre otras fallas, yo creo que la principal falla del tratado original fue el que hubo una apertura indiscriminada sin límites estratégicos y se puso a competir al productor nacional con el productor del extranjero, sobre todo con el productor de Estados Unidos en condiciones de desigualdad, porque el productor del extranjero, el productor en Estados Unidos -y eso debe de saberse, porque los conservadores satanizaron el subsidio- los productores del extranjero reciben subsidio, en Estados Unidos los productores reciben como el 80 por ciento de su costo de producción en subsidios. El productor en México está abandonado a su suerte, no tenía nada, entonces pusieron a competir en condiciones de desigualdad a los productores. Por eso se cayó el campo, se cayó la producción en el campo, por eso se despobló el campo, por eso el fenómeno migratorio. Entonces, ¿qué estamos haciendo nosotros? Regresando al campo, apoyando a los productores. ¿Cómo? Precios de Garantía, ya empezamos con eso. Porque también hemos elegido cómo ayudar más, cómo ser más eficaces en el apoyo al campo, porque pueden haber 30, 40, 50, 100 acciones de apoyo al campo, pero se dispersan estas acciones, se pulverizan los recursos, no se tienen resultados favorables. Entonces, decidimos, a ver, ¿cómo ayudamos? Entonces, hemos escogido, primero, Precios de Garantía, el que haya precios, porque también tiene que haber crédito, tiene que haber fertilizante, tiene que haber agua, tiene que haber mecanización, tiene que haber semillas, en fin, todo lo que se requiere, comercialización. Pero el que mucho abarca, poco aprieta, entonces decidimos apoyar con Precio de Garantía en maíz, en frijol, en arroz, en trigo, en leche, en básicos. Así comenzamos. Ya no se va a comprar o no va a vender el productor a tres mil pesos la tonelada del maíz, como les pagaban, sino casi seis mil pesos, cinco mil 600 pesos la tonelada de maíz. Esto es importante. Y lo mismo en el caso del frijol, en el caso del arroz y el caso de la leche y el trigo harinero. Eso es importante. Lo otro que vamos a hacer, que lo informo, es que vamos a entregar los fertilizantes a los productores pequeños. Ya tomamos la decisión de desarrollar y de operar las plantas de fertilizantes que se compraron en el sexenio pasado. Ya saben ustedes la historia ¿no?, ya para qué la recordamos aquí. Hubo actos de corrupción, se tiene una deuda todavía por esas plantas de cerca de mil millones de dólares, pero, ¿qué hacemos?, ¿dejamos que se arruinen?, ¿no las ponemos a producir?, ¿las vendemos y de todas maneras tenemos que pagar la deuda? Entonces, ya tomamos la decisión de que las vamos a poner a producir para tener fertilizante. No vamos a lograr tener todo el fertilizante que consumimos en el país. No está de más recordar que hubo un tiempo antes del neoliberalismo que producíamos en México todo el fertilizante que se consumía, pero con la privatización se acabó y ahora estamos importando prácticamente todo el fertilizante que consumimos. Por eso fue muy extraño que, después de esa política privatizadora, en el sexenio anterior hayan decidido comprar las plantas que se habían privatizado, o sea, de privatizadores regresaron a estadistas. Por los negocios, todo esto que ya sabemos que pasó. Bueno, ya tomamos la decisión de echarlas a andar todas esas plantas y vamos a tener fertilizante muy barato, mucho muy barato para los productores pequeños de básicos, que sí le vamos a garantizar, en el caso de Guerrero ya se entregó el año pasado el fertilizante gratuito, este año lo mismo. Se va a ampliar a Puebla, se amplía a Tlaxcala y así vamos a ir avanzando, procurando también que sea un fertilizante que no afecte el suelo. En eso estamos, pero es otra forma de apoyar por lo que tiene que ver con el campo. Son dos acciones importantes: precios y fertilizante, abono, dice la gente. Muy bien, vamos allá.

user: Buenos días, presidente. Lorena Ríos,  Un par de preguntas en materia energética. ¿Nos pudiera confirmar la información que reporta hoy

assistant: No, no hay.

user: ¿Ya hay fecha, tiene un plazo contemplado para atraer inversión a exploración de aguas profundas?

assistant: No, no está contemplado. Es que ya se entregaron contratos desde el sexenio anterior para la explotación en aguas profundas; lo que estamos pidiendo ahora es que inviertan, porque tienen los contratos y no producen. ¡Cómo les vamos a dar nuevos contratos si no están invirtiendo! Debe de quedar muy claro: se aprobó la Reforma Energética, se les entregaron 110 contratos a empresas particulares, nacionales y extranjeras para explotación de petróleo en tierra, en aguas someras y en aguas profundas. Bueno, de esos 110 contratos que llevan cuatro años, un poco más, sólo se están produciendo alrededor de 10 mil barriles de un millón 735 mil barriles que se extrajeron ayer, de un millón 735 mil barriles que extrajeron ayer solo 10 mil son extraídos por las empresas que recibieron los contratos. Fue un rotundo fracaso la llamada Reforma Energética. Si no intervenimos con Pemex, se hubiese desplomado por completo la producción en Pemex y se fracasara por completo la empresa, y estaríamos metidos en una situación gravísima en lo económico y en lo financiero. Uno de los logros del gobierno en este año un mes que llevamos es que salvamos ya a Pemex y se recuperó la producción petrolera. Por primera vez en 14 años no se cayó la producción de petróleo; fue un extraordinario logro por la buena administración en Pemex. Por el trabajo de los técnicos petroleros y de los trabajadores se rescató Pemex. Entonces, ¡cómo vamos a convocar a nuevas rondas! No tiene sentido. Esto no es un asunto político, ideológico, es juicio práctico. ¿Para qué quieren contratos sino invierten? Es como el caso de la minería, se llegaron a entregar 90 millones de hectáreas en concesión para la explotación minera. ¿Cuándo se termina de explotar una superficie tan grande que representa el 40 por ciento del territorio nacional? Miles de años, o sea, ¿por qué tantas concesiones? Era un poco lo que pasaba en el siglo XIX o sucedió durante toda la Colonia, lo de las tierras de mano muerta, o sea, grandes extensiones sin un uso productivo, nada más para la especulación. Entonces, esa es la información. Estamos trabajando con empresas privadas en lo que tiene que ver con contratos de exploración, de perforación; bueno, en la rehabilitación y en la construcción de nuevas refinerías son empresas particulares, privadas, las que están trabajando, pero la entrega de bloques, como se hizo, las rondas para que particulares extraigan el petróleo no dio resultado, o sea, no funcionó. Engañaron diciendo que si se entregaban estos contratos iba a llegar la inversión extranjera a raudales, iba a aumentar la producción. Nada. Ahora me dicen que para el 2024 van a aumentar la producción en 200 mil barriles con estos contratos. Pues ojalá. Pero no nos vamos a atender a eso, porque si nos hubiésemos confiado a esas declaraciones… Declaraban los altos funcionarios del sector energético de que íbamos a estar produciendo tres millones de barriles diarios por la Reforma Energética. Y todavía no he escuchado a nadie de los apoyadores de esa reforma que ofrezca una disculpa, a los aplaudidores, a los que: ‘Bravo, esto sí es modernidad, ahora sí México se pone a la altura del mundo’. No hay autocrítica, es como si nada hubiese pasado, es cosa de revisarle sus columnas, digo, con todo respeto. ¿Qué escribían?, ¿qué decían de la Reforma Energética? Era la panacea ¿y qué está pasando actualmente?, ¿a qué le echan la culpa? Por ejemplo, nosotros no hemos cancelado un contrato. Hay hasta elementos para hacerlo, porque si no invierten, están incumpliendo con las condiciones de los contratos, pero no nos metimos en eso, no nos vamos a meter.

user: Presidente, también pedirle si podría confirmar que la CFE tiene intenciones de cortar descuentos que le ofrece a empresas de energía, empresas privadas de energía renovable, como lo expresó en un documento que le mandó a la CRE e incluso eliminar contratos que ya tienen empresas privadas de energía renovable.

assistant: No, no se van a eliminar contratos, se van a revisar algunos contratos, porque hay subsidios que se les entregan a las empresas particulares. Se engañó durante mucho tiempo a la gente diciéndoles que el subsidio que se daba en energía eléctrica era para el consumidor y no, el subsidio mayor es a las empresas particulares, y esto no sucede en ninguna parte del mundo. Aparte de que se les compra la energía, se les da un subsidio. Por ejemplo, no pagan nada por la transmisión de la energía que producen, eso corre a cargo de la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, no vamos a hacer nada arbitrario, estamos revisando todo esto que fue muy dañino para el interés general, para el interés público.  Queremos nosotros competencia, libre mercado, no estas condiciones de privilegio.

user: A pesar de que pudiera afectar al sector de energía renovable.

assistant: Es que no va a afectar porque nosotros vamos a impulsar mucho la generación de energía eléctrica con recursos renovables. Por ejemplo, vamos a rehabilitar todas las hidroeléctricas y esa es la energía renovable más limpia y más barata. Lo único que se va a hacer ahí es modernizar el sistema de las hidroeléctricas, el sistema de generación de energía, sobre todo con turbinas de mejor capacidad. Cuando se construyeron estas hidroeléctricas no se tenía la tecnología que ahora se tiene en el mundo, entonces se puede generar más energía con la misma agua, en las mismas hidroeléctricas y es energía limpia, renovable. Y va a haber todo un plan para eso, nos estamos poniendo de acuerdo con el sector privado. Les informo que vamos a presentar un plan de inversión conjunta, inversión pública privada del sector energético, que incluye Pemex y que incluye la Comisión Federal de Electricidad, y se va a definir en qué campos se puede invertir.

user: ¿Cuándo sería esto?

assistant: Yo creo que a más tardar a mediados de febrero, ya se está trabajando en los proyectos.

user: Ya por último, última pregunta. En el caso del gasoducto Tuxpan-Tula, en caso de que la empresa TC Energía se oponga al desvío del gasoducto, ¿qué medidas contemplaría tomar el gobierno?, ¿y tiene contemplado el gobierno desviar otros gasoductos? Gracias.

assistant: En este caso se va a convencer de que se busque otro trazo, todavía no trabajan en el trazo original, porque la gente no lo permite y en este caso la gente tiene razón. Por lo general siempre el pueblo tiene la razón y a veces se molestan mis adversarios, dicen que hablo del pueblo bueno. De lo que no tengo duda es de que el pueblo es sabio, de que el pueblo sabe lo que conviene y lo que no conviene y a veces sabe más que nosotros. ¿Por qué se oponen? Ahora estuve en Pahuatlán. Porque a estos señores que dieron las concesiones en el gobierno anterior -y la empresa también- no les importó pasar el trazo por lugares sagrados para la gente, por un cerro que es sagrado. Es una falta de respeto, una insensibilidad. ¡Cómo se va a permitir eso! Pero también el contrato, -que estaba hecho a modo, porque yo no sé si había frontera entre empresas y autoridades, yo creo que no, pasaba lo que sucedía con la delincuencia- resulta que en el contrato si no se construye la obra el gobierno paga, o sea, tiene que pagar el gobierno. Entonces, la empresa se desatiende porque, de acuerdo al contrato, hay que pagarle. Eso es lo que estamos revisando. Entonces buscar la forma de hacer un trazo distinto, no afectar estos sitios sagrados y se puede, porque además necesitamos en esa zona, como en todo el país, la energía eléctrica. Ahora que fui por allá, a Pahuatlán, a la sierra de Puebla, de Hidalgo, nos piden subestaciones porque tienen muchas fallas en el sistema de energía eléctrica; y es por eso, porque nos faltan plantas para la generación de energía y para tener esas plantas se requiere del gas para producir la energía eléctrica. Estamos convenciendo para que sin afectar estos sitios sagrados se logre un trazo distinto, aceptado por todos, y se puede con el diálogo.

user: ¿Cuántos gasoductos más deben de ser desviados bajo este mismo…?

assistant: No, el caso que tenemos más emproblemado es ese gasoducto, en los otros no hay problema. Ya el gasoducto, por ejemplo, del golfo ya está por funcionar, ahí ya estaba hecho el gasoducto. Ahí es también una paradoja, fue el gasoducto que se construyó cuando se decía que se iba a administrar la abundancia y que íbamos a vender gas a Estados Unidos y se hizo Cactus, y se hizo ese gasoducto Cactus-Tamaulipas… no, Cactus-Reynosa. Ahora ese gasoducto que estaba para llevar el gas va a ser utilizado para traer el gas. Entonces, es otra estrellita más para los que manejaron el sector energético.

user: Presidente, y el costo de la cobertura petrolera que acaba de comprar Hacienda para proteger el precio del petróleo no se hizo público, esta es la primera vez en muchos años que eso ocurre. ¿No pudiera proporcionar el precio?, ¿cuánto costó la cobertura petrolera?

assistant: Sí, le pedimos al secretario de Hacienda que les informe.

user: Gracias.

assistant: Y que se aproveche para informar también sobre la deuda, porque leí algo. Como se pusieron al mercado estos bonos, de inmediato salieron a decir que estábamos endeudando al país: ‘¿No que no iba a haber deuda?’ Y no, no es deuda, es la reestructuración de la misma deuda que traemos. Pero sí, terminamos el año, ¿se acuerdan que quedamos que lo íbamos a ver?, terminamos el año sin aumentar la deuda, terminamos este año con 0.1 abajo del PIB de lo que fue el 2018, muy poquito, pero no… bajó un poquito, pues. Estamos hablando de que esto debe de significar como unos dos mil o tres mil millones menos en términos cuantitativos.

user: Presidente, buenos días, Lydia Arista, reportera de G Quisiera preguntarle sobre el Banco del Bienestar. Yo sé que nos explicó sobre esto el lunes; sin embargo, han quedado muchísimas dudas respecto de dónde van a salir los recursos. Usted mencionaba que son de un ahorro. En este sentido, ¿de qué secretaría específicamente saldrían estos recursos?, ¿ya están etiquetados para este año? Y luego, en la construcción de estas unidades, ¿no son muchas tres por día?, ¿va a alcanzar el tiempo?, ¿no es arriesgado comprometerse a construir más o menos 100 al mes? Ya lo decía usted. Esa sería la primera pregunta, por favor.

assistant: Sí, es todo un reto, es un desafío, pero es una necesidad. Es lo mismo, si no hubiese intervenido el sector público, el Estado… Los tecnócratas quisieran que desapareciera el Estado, que se diluyera el Estado, que todo quedara al mercado, esa era la concepción neoliberal, entre otros criterios. Claro, también de manera muy hipócrita, porque sí usaban al Estado cuando se trataba de rescatar a las instituciones financieras en quiebra; por ejemplo, usaron al Estado para el Fobaproa, eso sí. Pero el Estado no podía cumplir su responsabilidad social, no estaba para eso, incluso se violaba la Constitución, el artículo 25 de la Constitución establece que el Estado debe promover el desarrollo, pero todo eso estaba empolvado, se había dejado de lado. Si no es por el Estado, sino es por la Comisión Federal de Electricidad, no se hubiesen electrificado los pueblos de México, porque las empresas particulares iban a buscar electrificar las ciudades, no iban a llevar las líneas de electricidad a los pueblos. Tenemos el 97 por ciento del territorio electrificado por la Comisión Federal de Electricidad, por el Estado. El otro ejemplo contrario, se les dejó a los particulares la comunicación por internet y telefónica, desapareció el Estado. ¿Cómo estamos en comunicación? Setenta y cinco por ciento del territorio no tiene internet. Los particulares, las empresas de comunicación, aún con la reforma estructural a la comunicación, a las telecomunicaciones… ¿Se acuerdan? ¿creen ustedes que si no interviene el Estado va a haber internet para todos? No, porque dónde están, donde compiten, porque ahora ya ni siquiera hay competencia, a pesar de la ley y los institutos y … ¿Cómo le llaman al monopolio?, sí, tiene un eufemismo. Preponderancia, eso es para el nuevo diccionario que estoy haciendo…

user: Presidente, perdón, pero ¿de dónde saldrá…?

assistant: La preponderancia…

user: Los recursos, o sea, ya…

assistant: No, pero es que es muy interesante esto. Entonces ¿qué se creó? Ya una empresa de internet para todos. Nos va a significar una inversión de 10 mil millones de pesos, es una empresa filial a la Comisión Federal de Electricidad que va a utilizar toda la infraestructura que tiene la Comisión Federal de Electricidad, todos los cables, la fibra óptica y vamos a garantizar que haya internet en todo el territorio y telefonía celular en todo el territorio. ¿Por qué? Porque el internet es fundamental, esa es una gran revolución en las comunicaciones, en la información. Lo tercero, los bancos. Se acabaron los bancos estatales, no quedaron ninguno, dejaron uno, Bansefi, un banquito que saben que tenía rentado el servicio de cómputo, rentaba el servicio de cómputo. Bueno, los que nos están viendo, nos están escuchando, yo creo que nunca habían escuchado hablar de Bansefi, estoy seguro que más de la mitad no sabía que había escuchado este nombre, Bansefi. Todo era banca privada. El resultado: no hay lo que llaman ahora -también para el diccionario- inclusión financiera, no hay servicios bancarios. ¿Dónde hay servicios bancarios? Sólo en las ciudades. Hay más de mil municipios que no tienen una sucursal bancaria. Entonces, nosotros estamos dispersando recursos para apoyar a la gente y no tenemos cómo hacerlo, se tiene que que entregar el recurso en efectivo o la gente tiene que ir a sucursales que están a dos, tres horas. Ya también he leído cuestionamientos de que para qué nos metemos nosotros a hacer estas sucursales. Son necesarias. Si no acercamos esos servicios a las comunidades, a la gente, no vamos a impulsar el desarrollo del país. Son cosas importantes el que existan estos sistemas de cobros automatizados, con tarjetas y que exista el sistema de internet, la comunicación. Eso es básico. En los dos aspectos México es de los países más atrasados del mundo. Entonces, no tienen por qué estar reclamando si vamos a construir estas sucursales. Además, si la banca privada quiere hacer sus sucursales, tienen todo el derecho de ir a los pueblos y poner ahí sus sucursales, pero como no lo van a hacer porque no consideran un negocio, lo tenemos que hacer nosotros, porque nosotros tenemos que ocuparnos de los negocios públicos; o sea, es nuestra responsabilidad social, el Estado no puede incumplir su responsabilidad social. Eso es lo que hace distinto al sector público del sector privado. Entonces, vamos a hacer estas dos mil 700 sucursales, repito, mil 350 este año y mil 350 el año que viene. ¿De dónde sale el dinero? Son 10 mil millones de pesos para los dos años, cinco mil que ya tenemos para este año y cinco mil para el próximo. Una vez que estén funcionando las dos mil 700… El gasto de operación anual va a ser de seis mil millones de pesos, pero como nosotros dispersamos sólo en programas de bienestar 300 mil millones, con un porcentaje por el pago de comisión de la dispersión de esos 300 mil millones, el banco es autosuficiente, no requiere subsidio. Así es que se va a mantener este banco y va a tener sucursales en todos los pueblos grandes y se va a acercar este servicio a la gente. ¿De dónde salió el dinero? Son ahorros, es la Secretaría de Hacienda…

user: ¿La Secretaría de Hacienda?

assistant: Sí.

user: ¿Ya están etiquetados para este año?

assistant: Ya está, se los transfirió al Banco del Bienestar y el Banco del Bienestar, esos cinco mil millones mediante un convenio se los va a entregar a la Secretaría de la Defensa, porque ingenieros militares van a construir, ya están construyendo. Yo les voy a invitar dentro de dos meses, cuando mucho tres, a inaugurar las primeras, porque ya están trabajando, se están consiguiendo ya los terrenos y ya se está trabajando porque tenemos que hacerlo pronto, a razón de 100 sucursales diarias.

user: Mensuales.

assistant: Perdón, mensuales, sí.

user: Presidente, pero ¿no ha pensado en un sistema de corresponsalías (inaudible) las tienditas funcionan así.

assistant: No consideramos que eso sea. Ya se analizó, esa era otra alternativa y vimos que no, que hacen falta estas instituciones.

user: (inaudible) con el Banco de México para (…) normatividad de las sucursales.

assistant: Sí, tenemos… No, vamos a hablar con los del Banco de México respetando la autonomía. Los tenemos que sensibilizar, porque con todo respeto para ellos esto es un anacronismo, puede ser hasta un sacrilegio, porque sus concepciones son otras. Pero nosotros llegamos aquí después de que le planteamos a la gente que iba a cambiar la política económica neoliberal. Entonces, son cambios que se están llevando a cabo. Entonces, no tiene por qué haber obstáculos. ¿Cómo el Banco de México nos va a impedir que tengamos una sucursal para dispersar recursos en favor de la gente?, ¿en qué se perjudica o a quién se le perjudica si va a ser un asunto de preponderancia?

user: Presidente, una segunda pregunta, por favor. Ayer se informaba sobre…

assistant: Es muy interesante todo esto, porque son los cambios que se están dando. Hay algunos que lo más que alcanzan a decir es: ‘Ya vieron, no que no iba a haber populismo’. Ahí está el populismo, ese es el populismo.

user: Ahora sí, perdón, presidente, una segunda pregunta. Ayer se informaba que la Unidad de Inteligencia Financiera tenía una o presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República contra Edgar Elías Azar por lavado de dinero. ¿Qué información tiene al respecto? Por favor.

assistant: No tengo información. No, no, no me informó nada, no tengo ningún reporte de Santiago Nieto sobre este asunto.

user: Por último, por favor, sólo una precisión. ¿El Insabi cobrará cuotas de recuperación, como se hacía con el Seguro Popular?, ¿o aquí está prohibido, no va a haber ningún cobro?

assistant: No, no, no. Es atención médica y medicamentos gratuitos.

user: ¿Al 100 por ciento?

assistant: Sí.

user: ¿En todo el país, en todas las unidades?

assistant: En todo el país.

user: Sobre todo en hospitales y…

assistant: Sí, sí, sí, claro, tiene que hacerse una labor y ustedes me van a ayudar, y me va a ayudar la gente, todos. Miren, los populistas de Dinamarca y de Noruega garantizan el derecho a la salud. Y la salud en Dinamarca es gratuita, está en lo que ellos conocen como Estado del bienestar, hay protección al ciudadano desde que nace hasta que muere, eso es el Estado de bienestar. Nosotros lo que queremos es crear un sistema de salud pública de primera y gratuito, porque la salud como la educación -por eso no nos entendemos- la salud y la educación no son privilegios, son derechos. Si yo estoy enfermo ¿cómo no me van a curar?, ¿nada más porque no tengo para pagar, no me van a atender y me voy a morir? Es muy injusto eso, es un derecho humano fundamental. Imagínense, ya una vez lo planteé, a mí me dio un infarto, tuve la suerte de que estaba a 10 minutos de un hospital y me salvaron por eso. Le pasa lo mismo a una persona que llega infartada a un centro de salud, a un hospital. No hay la medicina para prepararlo y que alcance a llegar en una ambulancia, porque a veces no hay ambulancia o está en el taller, que alcance a llegar a una ciudad donde lo puedan intervenir y salvarle la vida. ¿Qué queremos? Que ahí esté el medicamento, esté el equipo, esté el especialista, es el derecho a la salud y poner todo el énfasis en la prevención y en el primer nivel de atención médica. Sí, queremos tener hospitales de primer mundo, pero también que la gente pueda ser atendida en los primeros niveles de atención médica. Entonces, ese es el objetivo. Y todos tenemos que ayudar, nos tenemos que ir sensibilizando todos: los médicos, y las enfermeras, y desde luego los servidores públicos. Están nombrados en el Instituto de Salud para el Bienestar cuatro profesionales: Uno para infraestructura, mejorar las instalaciones hospitalarias y los equipos. Dos, uno encargado de medicamentos, exclusivamente para eso, que no falten los medicamentos y que se distribuyan los medicamentos y que lleguen los medicamentos como llega la Coca-Cola a todos lados, ¿cómo llega la Coca-Cola y no van a llegar los medicamentos? Tres, médicos, enfermeras, especialistas. Hay otro responsable en garantizar que no falten los médicos, las enfermeras. Un día voy a poner aquí sus nombres, sus teléfonos y todo eso.  Falta medicina, este es; falta médico, este es. Y un cuarto servidor público, el encargado de la administración, porque vamos a regularizar la situación de los trabajadores de la salud. Hay más de 80 mil trabajadores contratados de manera eventual, que llevan años así; entonces, en el sexenio los vamos a basificar poco a poco, por eso este incremento al presupuesto de 40 mil millones de pesos. Pero sí, el propósito es mejorar la salud. Es todo un desafío, siempre he dicho que dejaron más rezagos en el sector salud que el sector educativo. Todo el debate del sexenio pasado se cargó a lo de la Reforma Educativa o a la llamada Reforma Educativa y no se habló del sector salud, y lo dejaron maltrecho. Y el sistema educativo no me está generando dolores de cabeza, lo que más me está preocupando, si les hablo de mis ocupaciones, no sólo de mis preocupaciones: la primera, seguridad; la segunda, salud; lo demás va caminando. Bueno, nos vemos mañana. Mañana los que están a la izquierda, de este lado. Ustedes no se muevan de ahí mañana.