user: Gracias, presidente. Buen día. Ayer el gobernador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, le dio la razón sobre… El embajador, dije gobernador. Le dio la razón. ‘Es necesaria una reforma eléctrica’, dice. Eso significaría el respaldo, el beneplácito del gobierno de Estados Unidos hacia la reforma eléctrica que usted impulsa, presidente. ¿Cuáles son las consecuencias de esta declaración? ¿Le ha comentado sobre este acompañamiento, este beneplácito?

assistant: Pues yo agradezco mucho las palabras del embajador Ken Salazar. El gobierno del presidente Biden ha sido muy respetuoso y se está buscando que trabajemos cada vez en mayor coordinación. Y sí, me enteré, me informé de sus declaraciones. Él fue legislador en Estados Unidos, senador de la República, él sabe, como lo expresó, que es necesario revisar el marco legal constantemente, porque vivimos en un mundo cambiante, son nuevas las realidades. Cuando se aprobó esa reforma energética hace ya seis, ocho años, eran otras condiciones, se apostaba a que desapareciera la Función Pública, que no hubiera empresas públicas ni bancos públicos, ni industria petrolera pública ni industria eléctrica pública; es más, no querían ni salud pública ni educación pública. Lo que imperaba, lo que prevalecía, lo que elevaron a rango supremo fue lo que se conoce coloquialmente como privatización, la transferencia, el traslado de bienes públicos a particulares, que todo fuese manejado por empresas privadas, por empresas particulares, que el Estado no interviniera en el desarrollo, incluso que incumpliera con su función social y que todo quedara en manos del mercado. Esa era la política, eso es el neoliberalismo, eso ya se aplicó en México, porque no es novedad, desde la época de Porfirio Díaz. Por eso hablamos nosotros que neoliberalismo es neoporfirismo, porque eso mismo es lo que se impuso en el porfiriato: el petróleo en manos de extranjeros, los ferrocarriles en manos de extranjeros, las minas en manos de extranjeros, la incipiente industria eléctrica en manos de extranjeros, las tierras también acaparadas por particulares, los grandes latifundistas. ¿Y el pueblo? Esclavizado, los trabajadores sin prestaciones. Aquí en Tlaxcala, en Puebla, en Veracruz, en donde se desarrollaba la industria textil, salarios que no alcanzaban para lo indispensable, sin prestaciones de ningún tipo, no había ni siquiera un día de descanso a la semana, el que no trabajaba no cobraba, ninguna prestación. Por eso fue el movimiento revolucionario, para que se garantizaran ocho horas laborales, salario mínimo, prestaciones, el derecho de los campesinos a la tierra, el que los recursos de México se utilizaran en beneficio de los mexicanos. Por eso se recuperaron los ferrocarriles, se recuperaron las minas, se recuperó el petróleo. Eso fue la Revolución. Vienen los neoliberales y regresan al modelo porfirista, y esa es la política que se impone durante 36 años. En el Congreso modifican la Constitución, reforman los artículos que se aprobaron después de la Revolución, la esencia, la letra, el espíritu de la Constitución de 1917 que plasma los anhelos del pueblo que luchó la Revolución. Entonces, todo esto se modifica en los últimos 36 años. Siempre hablo de que sería extraordinario hacer un estudio de todos los los cambios que le hicieron a la Constitución en el periodo neoliberal —increíble— para legalizar la preferencia por las minorías y legalizar el saqueo. Cambiaron todo, es difícil encontrar una reforma en 36 años que se haya impulsado, que se haya promovido para beneficio del pueblo, todas se hicieron para el beneficio de las minorías. La llamada reforma energética, la llamada reforma fiscal, la llamada reforma a la seguridad social, la llamada reforma educativa, todas llevaban ese propósito. Entonces, tiene razón el embajador de Estados Unidos, porque son tiempos distintos. ¿Por qué ganamos nosotros? ¿Por qué nos dio su confianza el pueblo? Porque presentamos un programa de cambio, de transformación. No engañamos a nadie, nosotros no enarbolamos la bandera de la política neoliberal, dijimos: Vamos a cambiar la política económica, y es lo que estamos haciendo. Entonces, si hay una nueva circunstancia, se requiere una revisión al marco legal y por eso es necesaria la reforma eléctrica, porque se hizo con otros propósitos. Se hizo, para hablar claro, con el propósito de desaparecer a la Comisión Federal de Electricidad y que todo el mercado eléctrico lo manejaran las empresas particulares; sobre todo, extranjeras. Entonces, eso, que fue un exceso, un despropósito, por la ambición al dinero, al lucro, tratándonos a los mexicanos o tratando al país como si fuese tierra de conquista… La verdad, que para algunas empresas extrajeras, algunos países nos veían como tierra de conquista, era la segunda conquista, el saquear, el robar. Entonces, ahora lo que queremos es, sin extremismos, hacer cambios en beneficio de todos porque, aunque parezca increíble, de continuar con esa política, todos, ricos y pobres, íbamos a terminar perjudicados, los pobres más pobres y los ricos más inseguros, pues no iban a poder vivir más que en carros blindados o en fortalezas, en  ¿Qué produce, qué genera, qué origina la violencia? Pues la desigualdad, el empobrecimiento, la falta de oportunidades, la frustración de muchos que no tienen esperanza. ¡Cómo seguir con ese modelo inhumano, dándole la espalda al que sufre, dejando atrás al que requiere salir adelante con trabajo, con estudio, progresar! Es un derecho, es lo que se llama movilidad social, que el hijo del campesino, del obrero, del maestro, del comerciante, pueda ascender en la escala social, como nosotros. ¿Cómo estudiamos? ¿Cómo salimos adelante? Había oportunidades. Que no se cancele la posibilidad de progresar con trabajo, con estudio, que México sea de todos no para unos cuanto, que se gobierne para ricos y pobres, que haya una separación entre poder económico y poder político, y que el poder político no esté subordinado al poder económico. Porque los servidores públicos eran empleados de los potentados. Los legisladores, supuestos representantes populares y nada más se dedicaban, bueno, primero a levantar la mano, hasta dormidos levantaban la mano, ya después ya fue un botón, todo lo aprobaban, todo, en el periodo neoliberal. Entonces, Ken Salazar, a lo mejor algunos empresarios de Estados Unidos o de aquí también no les va a gustar, pero muy bien, Ken. Es que es un hombre con juicio práctico, con sentido común, que es el más común de los sentidos.

user: Y presidente, ¿hasta dónde usted estaría dispuesto a tolerar algún cambio a esta reforma que impulsa su gobierno?, porque va a sufrir alguna modificación, seguramente va a pasar por la discusión, pasa ahora en parlamento abierto en la Cámara de Diputados, pero también se discutirá en el pleno y después al Senado. ¿Hasta qué punto usted permitiría una modificación a esta reforma para que haya consenso y se apruebe?

assistant: Es que es una reforma justa, no es una imposición, es considerando a todos, se debe de saber que se le está garantizando al sector privado el 46 por ciento de la generación de la energía eléctrica, 46 por ciento y 54 para la Comisión Federal de Electricidad, o sea, 46 por ciento para el sector privado y 54 para el sector público.

user: Parte de la polémica es ese ‘hasta un 46 por ciento’, argumentan, que ‘hasta un’, pero ellos temen que sea ‘hasta’, y pueda ser desde cero y que se quede en cero y entonces temen a la estatización.

assistant: No, no, hasta 46 por ciento y 46 por ciento del mercado mexicano es todo el mercado eléctrico de Argentina, para tener una idea. ¿Cómo era antes, hasta Salinas? ¿Quién, de acuerdo a la Constitución, era la empresa que producía y distribuía la energía eléctrica? La Comisión Federal de Electricidad, todo era manejado por la Comisión Federal de Electricidad, desde el presidente Adolfo López Mateos, que tomó la decisión de nacionalizar la industria eléctrica porque había empresas —es que la historia se repite— había empresas privadas que sólo se preocupaban de electrificar en las ciudades, en los pueblos grandes donde había negocio. Es como lo del internet. ¿Dónde conectan? ¿Dónde ponen las antenas? Pues donde hay mercado, donde pueden cobrar. ¿Y qué sucede? Que en las comunidades, en los pueblos, no hay. Eso pasaba con la industria eléctrica, los pueblos no tenían electricidad y el presidente López Mateos tomó la decisión de nacionalizar la industria eléctrica, se creó la Comisión Federal de Electricidad y gracias a eso se electrificaron todos los pueblos, porque ya no era el negocio, sino era ofrecer un servicio público al que tiene derecho la población. Y así puede uno ir a la comunidad más apartada y hay luz, pero eso lo hizo la Comisión Federal de Electricidad, eso no lo hicieron los particulares. Entonces, con Salinas empiezan a cambiar y a entregar concesiones para generar energía eléctrica empresas privadas, y empiezan a crecer y a crecer, y empiezan a limitar a la Comisión Federal de Electricidad, no le dan permiso para generar energía a la Comisión Federal de Electricidad ni le dan permiso para que despache energía a las redes de distribución. No pueden subir lo que producen las plantas de la Comisión Federal de Electricidad a la red nacional porque primero tienen que subir la electricidad de las empresas particulares. Y sacan el pretexto de las energías limpias para hacer un negocio sucio y llegan al extremo, porque así está ley, de que la energía que se produce en las hidroeléctricas, en las presas, la energía que se produce con agua, que es la más limpia, la más barata… Tenemos 60 hidroeléctricas que se construyeron a través de los años con presupuesto público, en beneficio del pueblo de México; ah, pero no se pueden utilizar a cabalidad, no pueden turbinar, porque en la legislación vigente se considera que la energía que se produce con agua no es limpia. O sea, a ver, ¿qué responden ante eso? Entonces, en las presas del Grijalva, en Angustura, en Chicoasén, en Mal Paso, en Peñitas, en todas las presas, si hay seis turbinas, que es nada más dejar pasar el agua porque es un proceso mecánico, se abre una compuerta, cae el agua, la fuerza del agua mueve la turbina, es mecánica, eso genera la energía y el agua sale limpia, sale del vaso de la presa, y hay pescado y hay pájaros, es lo más limpio. Ah, pero los señores estos, corruptos, deciden de que no. Entonces, si Chicoasén tiene seis turbinas, pues sólo puede utilizar una. Y ahora que hay crisis por las bajas temperaturas en el norte, que se congelan los gasoductos, ¿cómo resolvemos nosotros el problema?, pues echando a andar todas las turbinas y subiendo toda esa energía a la red para que no falte la luz en el norte, como pasa en Texas, como pasa en otros lugares. Entonces, sí, no es una iniciativa autoritaria, que perjudica, es buena para todos. El otro asunto son los subsidios también, de que no es posible que pague más por la luz una familia, un usuario doméstico, que lo que pagan los Oxxos.

user: Presidente, ¿así como se fijó un máximo de participación a la iniciativa privada en 46 por ciento, se podría fijar un mínimo de participación, es decir, que no se sientan desprotegidos?

assistant: Sí, eso no es problema, nosotros lo que queremos es que ya la… Han ido avanzando tanto. Si no hubiese decidido el pueblo este cambio a finales de este sexenio ya no iba a existir la Comisión Federal de Electricidad, se iba a quedar sin mercado.

user: ¿Cuál sería el mínimo de participación para las empresas? ¿Cuál pudieran acordar convenir?

assistant: El 46 por ciento.

user: ¿El mínimo?

assistant: Sí.

user: Este es el máximo. ¿Y el mínimo?

assistant: Cuarenta y seis, sin problema. Y que esto también nos permite a nosotros seguridad, pero no sólo para que no falle la luz o que no falte la luz o que no haya apagones en usuarios, consumidores en nuestras casas, sino también para que no falte la energía eléctrica en las empresas, es una garantía para todos. Porque, ¿qué es lo que sucede? El empresario, si no tiene dimensión social, no le importa más que el dinero, o sea, el negocio, el lucro, si no tiene una dimensión social. No se conforma con una utilidad, con una ganancia razonable, no, es atraco, es saquear, es llevarse todo, destruirlo todo por el afán de lucro. Entonces, para eso es el Estado, para eso es el gobierno de todos, para poner orden, decir: Sí vas a hacer negocios, se requiere de la inversión privada, pero con utilidades razonables, y es lo que se está buscando. Nosotros tenemos que garantizar que no aumente el precio de la luz. Imagínense, ¿cómo controlamos los incrementos de precio la inflación? Imagínense si no tuviésemos control sobre el precio de las gasolinas o del diésel, si decretáramos gasolinazos, como era antes, pues no tendríamos la inflación del siete por ciento, tendríamos la inflación del 10, del 15 o más. Un secretario de Hacienda del gobierno anterior llegó a decir que no importaba que subiera el precio de la gasolina porque la mayoría de los mexicanos no tenía automóvil, no tenía carro y que no les afectaba. Secretario de Hacienda ¿eh?, esta eminencia. Al momento que sube la gasolina, el diésel, sube todo. ¿Cómo se mueven las mercancías? Entonces, es necesario que la Comisión Federal de Electricidad tenga su participación en beneficio de todos. Es que fue tanto el abuso que, en el caso de Nuevo León, la zona de Monterrey, ya no tenía participación la Comisión Federal de Electricidad, ya no existía. Esta empresa española Iberdrola era la empresa —sigue siendo, pero ya se les vendieron los contratos— que vendía toda la energía eléctrica y la Comisión Federal sólo se ocupaba y se ocupa de los hogares, y en este caso de los hogares tenemos el compromiso de que no haya aumento de precios y lo vamos a sostener, pero tenemos que proteger, que ayudar a la Comisión Federal.

user: Finalmente, presidente, en otro tema, ayer la Suprema Corte determinó que el INE no debe solicitar más recursos para llevar a cabo la consulta sobre revocación de mandato; en cambio, sí podría instalar menos casillas. O sea, no pedir más dinero, pero ajustase a lo que tiene, que implicaría menos casillas, es una posibilidad. ¿Qué repercusiones tendría esto? ¿No sería de todos modos coartar el derecho de los mexicanos a participar en esa consulta al acotar el número de casillas?

assistant: Pues no conozco la resolución, pero es importante que se lleve a cabo la consulta, ya expliqué por qué. A todos los conviene para que el ciudadano califique al gobierno. Eso es lo mejor, porque es una forma también pacífica, legal, legítima de dirimir nuestras diferencias. Si dicen que está mal el gobierno… Ayer estaba yo viendo un mensaje de un comunicador diciendo que él tenía creo que 75 años de edad y que nunca había visto una situación tan crítica en México, que era un caos todo. Entonces, si es así como él lo señala, pues va a haber la posibilidad de que se tenga un gobierno que no propicie caos y ya que ponga orden en el caos, y esa oportunidad se va a tener con la consulta, porque se le va a decir: ‘¿Quién es el responsable en el caos?’, aceptando sin conceder, dirían los abogados. El presidente. Entonces, hay una gran oportunidad. Si no está de acuerdo, y así muchos otros, millones que no estén de acuerdo, a votar y para afuera el presidente. Ahora, si hay quienes piensan que no es así como él lo señala, pues entonces van a votar para decir que siga el presidente. ¿Quién manda en la democracia? El pueblo. Lo que me llama la atención es que dicen que está todo mal, pero que no quieren la consulta, que para qué se hace. No, si está mal, pues hay que corregir. Si yo no soy un ambicioso vulgar, yo no voy a encapricharme y, aunque no me quieran, como ya fui electo democráticamente, me tengo que quedar hasta el final, lo quieran o no lo quieran. No, no, no. Si yo no tengo apoyo del pueblo no puedo seguir gobernando, no se puede gobernar sin el respaldo del pueblo. Un gobernante que no tiene el apoyo del pueblo es como una hoja seca. Se requiere de autoridad moral para poder tener autoridad política. No es asunto legaloide de decir: Es que me eligieron por un periodo y termino hasta finales de septiembre y les guste o no les guste me tienen que aguantar. Eso es inmoral. Entonces, ojalá y establezcamos este método democrático, la revocación del mandato, para que nadie se sienta absoluto. Y yo respeto mucho las opiniones de todos, de los adversarios. Yo lo que sostengo es de que se están llevando a cabo cambios que no les gustan a algunos; pues cómo les van a gustar estos cambios si estaban acostumbrados los de mero arriba, los machuchones, a no pagar impuestos y tenían engañada a la gente. ¿No se acuerdan cómo hablaban de que había que cobrarles más impuestos o había que cobrarle impuestos a los de economía informal, a los ambulantes, a los que se buscan la vida en la calle? Porque la economía formal no crece, no funciona y la gente tiene que buscarse la vida, y estos cínicos, corruptos, elaboraron un discurso donde se iba a resolver el problema fiscal de México si se le cobraba impuestos a los de la economía informal. Claro que hay que buscar que todos los paguemos, pero ¿qué pasaba o qué sucedía?, que los de arriba, los que promovían este discurso, no pagaban. Unos reverendos hipócritas. Pero no crean ustedes que no pagaban 20 mil pesos, 30 mil, 50 mil, 100 mil pesos de impuestos de un pequeño comerciante, de una pequeña empresa, no; no pagaban 10, 15, 20 mil pesos, lees condonaban los impuestos a las grandes empresas. Yo recuerdo que en la campaña decía yo: A ver, piensen en una empresa grande, grande, grande, piensen en un banco grande, grande, grande, decía yo; pues esa empresa en la que están pensando, ese banco en el que están pensando no paga impuestos. Y ya llegamos al gobierno, pues tenemos toda la información y, en efecto, lo que decíamos era real. ¿Y cuánto tiempo engañaron con eso? Entonces, están molestos. Lo otro que les molesta es que se ayude a los pobres, porque en la concepción, hablábamos de que el neoliberalismo es neoporfirismo, para los hacendados que tenían peones, acasillados, el trabajador era un flojo, y esa mentalidad continuó, ‘si estás pobre es porque no trabajas.’ Y ahí está el ejemplo de nuestros paisanos migrantes. Cómo, donde hay oportunidades, salen adelante. Miren lo que están haciendo, nos están mandando, el año pasado 52 mil millones de dólares. Si el pueblo de México fuese un pueblo flojo, indolente, no saldría adelante en ninguna parte. Nuestro pueblo no es flojo, nuestro pueblo es trabajador, lo que pasa es que no hay opciones, alternativas, oportunidades. Pero fue ese pensamiento el que se mantuvo durante mucho tiempo. Ahora con los jóvenes que les damos las becas estoy viendo en las redes sociales reportajes de que el dinero que se le da a los jóvenes que trabajan como aprendices lo usan para comprar droga o que estamos beneficiando a los que ellos bautizaron como ‘ninis’. A mí ya me da mucho gusto porque ya no se usa eso.  ¿Se acuerdan cómo estaba de moda lo de ninis, llamarle de manera despectiva a los jóvenes que ni estudian, ni trabajan, ‘ninis’? Un rector de la UNAM acuñó esa frase, o la retomó y la difundió, y era un chiste, cuando nunca se hacía nada por los jóvenes. Pero ayudar a los jóvenes… Bueno, les molesta hasta la salud pública. Tenemos déficit de médicos, es decir, nos faltan médicos por ese modelo neoliberal, nos faltan especialistas. Ya nada más por eso se debería de juzgar a estos irresponsables. Y cuando decidimos aumentar las becas de ocho mil a 20 mil especialistas para tener más especialistas en el país recibí una carta de una asociación médica expresando que estaban en desacuerdo con lo que estábamos haciendo. Entonces, por eso hay estas inconformidades, hay gente que está en desacuerdo con lo que estamos haciendo, nosotros los respetamos y afortunadamente tenemos la posibilidad de resolver estas diferencias de manera pacífica, ordenada, legal, con la consulta. Que todos participemos a favor o en contra. Yo no voy a estar diciendo: Voten por mí, no, no, no. Yo lo que quiero es que todos participen, a mí me interesa el proceso democrático, el que dejemos establecido este método democrático y que se convierta en un hábito y que cada tres años, si no funcionan bien las cosas, consulta, para que así el pueblo siempre tenga las riendas del poder en sus manos. Yo espero que los conservadores, los fifís, o los que se creen fifís porque tampoco son tan especiales, pero que llamen a votar. El otro día el señor este, Lozano, dio un discurso, él está en contra de nosotros abiertamente, pero llamando a votar en contra de nosotros. Pues eso es lo que tienen que hacer los del bloque conservador: Claudio X. González y todo ese grupo, Loret, Brozo, Carmen Aristegui. Todos a votar para que se tenga otro presidente, porque es un derecho, no la guerra sucia, estar haciendo lo que se hacía de tiempo atrás, lo que hacía el hampa del periodismo, la máxima de que la calumnia, cuando no mancha, tizna. Ahora con lo de la supuesta casa de mi hijo en Houston, un escándalo. Ya un partido presenta una denuncia en la fiscalía; adelante. Obvio, no hay nada ilegal, nada, absolutamente, pero es el escándalo, es tirar lodo, porque no pueden de otra manera. Y ahí están medios y periodistas, intelectuales al servicio del antiguo régimen, todos. Y adelante con eso, nada más que, como decía el poeta, ya llevamos muchos años y siempre hemos salido de la calumnia ilesos, eso decía el gran poeta Díaz Mirón. Y van a seguir. Y estaba yo leyendo de que ya tienen una estrategia de que como hoy, por ejemplo, es el último día de las conferencias, entonces al mediodía en la tarde, viernes, fin de semana, ahí va el petardo, el manejo tendencioso, la calumnia en grande, articulada bien por todos, y es viernes, sábado, domingo y hasta el lunes tengo yo posibilidad. Entonces, voy a ver cómo le hago para que esté yo pendiente el viernes y voy a contestar rapidito, y el sábado también y el domingo, porque ya lo tienen como estrategia. Es que manejan mucho dinero y tienen expertos, especialistas en guerra sucia. Esto lo hemos padecido desde hace años, desde que trajeron a aquel publicista estadounidense que acuño la frase ‘López Obrador, un peligro para México’ y otras más, y reciben financiamiento de los de la mafia del poder, los que se dedican a difundir todas estas calumnias. Afortunadamente vamos a resistir, vamos a aguantar, como siempre.

user: Presidente, buenos días; buenos días a todos. Alberto Maro, de la  Presidente, tlaxcaltecas, 10 personas que acudieron a votar, siete votaron por usted, eso también ha generado que la gobernadora del estado sea la mujer con más votación en la historia de Tlaxcala. Ahora bien, presidente, quisiera yo preguntarle si su gobierno estará vigilante de que en verdad el sistema de salud aplique los recursos a beneficio de la gente. Se habla en los últimos días que existe una pérdida millonaria por medicamento que ya caducó en la Secretaría de Salud. Y la otra pregunta, señor presidente, es comentarle que en Tlaxcala quienes no contamos con un servicio de seguridad social no nos podemos enfermar los fines de semana, como ahorita lo comentaba usted, porque no hay médicos tratantes en los hospitales pertenecientes al sector salud. Hemos nosotros incluso acudido a un hospital y verificamos cómo una menor de edad llegó con un derrame cerebral, una niña de aproximadamente siete años, llegó un sábado en la noche; no la atendió ningún especialista, no hubo especialista y lamentablemente perdió la vida el miércoles de la semana siguiente. Es todo, presidente.

assistant: Pues eso es lo que significa la reforma. Desde que llegamos al gobierno traíamos el propósito de mejorar el sistema de salud pública. Hice un recorrido por hospitales del IMSS-Bienestar, recorrí 80 hospitales para eso, para ver qué faltaba: instalaciones, médicos, las medicinas, los equipos, la situación de los trabajadores. Entonces, ya teníamos un diagnóstico y ya estaba el plan y se nos viene la pandemia, y como encontramos el sistema de salud casi en el suelo tuvimos que echar a andar un plan de emergencia para tener camas, ventiladores, médicos, especialistas, vacunas y enfrentar la pandemia. Nos dedicamos a eso, pero ahora afortunadamente ya estamos en una etapa distinta. Esta nueva variante no ha sido tan nociva como las otras y ya vamos a levantar el sistema de salud. ¿Qué había? Pues corrupción en todo, en particular en compra de medicamentos, era un gran negocio de 10 empresas vinculadas a políticos que vendían 100 mil millones de pesos al año en medicinas y, claro, malos medicamentos, adulterados y caducaban, todo esto más otras cosas, obras tiradas por todos lados, hospitales que dejaron inconclusos. Entonces, todo eso lo estamos atendiendo y lo que tú planteas. El propósito es que los que no tienen seguridad social… Desde luego, el que tiene seguridad social tiene que tener todo, también médico permanente y medicinas, esto es lo que son derechohabientes del Issste, del Seguro, todos, pero la mitad de la población no tiene seguridad social. Estaba el llamado Seguro Popular, que ni era seguro ni era popular, porque lo que permitía era esa corrupción. Mandaban el dinero a los estados y se usaba el dinero para otras cosas, para decirlo amablemente. Entonces, eso ya se terminó y lo que estamos iniciando aquí en Tlaxcala, con el apoyo de la gobernadora, es un sistema nuevo para que se garantice, de verdad, que deje de ser letra muerta lo que está escrito en la Constitución y se garantice el derecho a la salud de todo el pueblo. Por eso se hizo un recorrido por todo Tlaxcala. Se visitaron, como aquí lo explicó la gobernadora y Zoé, todos los centros de salud, los hospitales. A ver, ¿por qué no ponen la gráfica del diagnóstico de cuántos centros de salud hay en Tlaxcala, cuántos hospitales, de qué nivel, cuántos médicos faltan? Cuando estamos hablando de la falta de los médicos estamos contemplando los médicos que se necesitan para que se tengan todos los turnos y se tengan médicos los fines de semana. Vean los médicos que faltan, generales y especialistas, 330 que se van a contratar; enfermeras, 447; paramédicos, ahí no se requiere; y los equipos que se necesitan. Pero hay una tabla sobre los centros de salud. La anterior, otra. No. ¿O no está?

user: Sí se vigilarán los recursos.

assistant: Desde luego. Es cero corrupción, cero impunidad, el propósito de la Cuarta Transformación es desterrar la corrupción, porque desde hace muchísimos años, muchos años, hemos sostenido que el principal problema de México es la corrupción. A veces se pregunta: ¿Y cuál crees tú que sea el principal problema de México? Y hay quienes contestan la educación y otros la falta de trabajo, y otros la inseguridad y la violencia. Pues sí, pero si lo vemos bien, si lo analizamos bien, el origen de todo eso es la corrupción, porque es increíble que un país con tantos recursos naturales, con un pueblo bueno, trabajador, tenga tanta población en pobreza, en la marginación, una monstruosa desigualdad económica y social. Ayer hablábamos de los datos del salario. Mientras saqueaban al país aplicaban una política de no aumentar salario, pero por décadas México fue de los países con menos aumentos en el salario, al grado de que se empezó a hablar de que China avanzaba porque tenían como ventaja comparativa que se pagaba poco de salario al trabajador y ahora resulta que el salario en China es del doble de lo que se gana en México. Y aun cuando hemos aumentado el salario, 70 por ciento se ha recuperado en el tiempo que llevamos, el salario mínimo en México, por todo ese atraso, es menor que el salario mínimo en Guatemala, en Honduras, en El Salvador. Me platicaba un técnico que trabajaba en Hacienda que cuando venían los del Fondo Monetario Internacional los jefes de estos tecnócratas a hacer evaluaciones se ponían felices cuando constataban que el aumento al salario se había quedado debajo de la inflación. Eso era lo que más les importaba. Entonces, cero corrupción y bienestar para el pueblo. Y vuelvo a lo mismo, lo que más ha dañado a México —eso lo tenemos que tener muy claro, ahora sí que saberlo al dedillo— ha sido la corrupción, la deshonestidad de la élite de México, tanto del poder económico como del poder político, eso es lo que ha dado al traste con todo, esa es la causa principal de la desigualdad social, de la desigualdad económica. Entonces, por eso cuando me dicen: ‘A ver ¿cuál es el plan?, dígame en cinco segundos qué es lo que su gobierno considera fundamental, básico, en cinco segundos, usted, que no habla de corrido, y dígalo además parado en un solo pie’. Acabar con la corrupción. ¿Me llevé cinco segundos? No, menos. Ese es el plan y les puedo poner todos los ejemplos aquí. Ayer hablaba yo del aeropuerto de la Ciudad de México, querían hacer el aeropuerto en el lago de Texcoco, 300 mil millones de pesos. El 21 de marzo inauguramos el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, de primera. Me gustaría que fueran los adversarios, invitar al que dice que nunca había visto un caos como el de ahora, que vaya. Setenta y cinco mil millones. ¿Cuánto es el ahorro? Doscientos 25 mil millones de pesos, porque no hay corrupción. Ayer y hoy vamos a inaugurar Bancos del Bienestar. ¿Saben cuánto cuesta una sucursal del Banco del Bienestar equipada? Seis millones de pesos, todo esto hecho por los ingenieros militarles. Un cuartel para la Guardia Nacional, se están haciendo aquí en Tlaxcala y en todo el país, 25 millones para 120 elementos, con dormitorios, cocina, comedor, aulas de entrenamiento, bardeado, 10 mil metros cuadrados, desde luego equipo de vigilancia. Por eso nos rinde el presupuesto, no necesitamos pedir aumento de deuda o incrementar la deuda. Si no hay corrupción, el presupuesto rinde, alcanza. El problema de México no es el presupuesto, es problema de México es la corrupción, eso no debe de olvidarse. Entonces, por eso nos alcanza. ¿Cuánto le entregaban a la gente pobre? Nada, migajas, y eso cuando había elecciones, era cuando empezaba la repartidera: pollos, patos, chivos, borregos, puercos, cochinos, marranos. Nada más. No, ahora hay derechos, más de 10 millones de adultos mayores con su pensión, todos, pensión para discapacitados, 11 millones de estudiantes pobres con beca, 11 millones, esto nunca en la historia del país había sucedido. Entonces, vamos a seguir con lo mismo, cero corrupción, ahí está la clave. Y dedicaban 10 mil millones al pago de publicidad en los periódicos para que aplaudieran al presidente. Ahora no me aplauden, me insultan, pero imagínense lo que me significan esos insultos. Si estoy consciente de que todo eso que estamos ahorrando es para estudiantes pobres, qué me va a importar lo que diga Loret de Mola, un calumniador profesional. Ya llevamos tiempo con estas diferencias, años. Una vez ahí, tenían unos foros ahí en Televisa, que participaban todos los expertos, Tercer Grado, y él… Porque ahí en Televisa los escogían —ya cambió la política ahí— los escogían y había los buenos y los moderados, y los técnicos y los duros, y este era así, jugaba ese rol, a cada uno le decían qué papel tenía que desempeñar. Y me acuerdo que en una de esas se me lanza diciendo de que yo tenía vinculación con el maestro René Bejarano, después del escándalo de Ahumada, fue después de eso, sí, porque le dije: Llevo cinco años, seis años, ocho años que no veo al maestro René Bejarano y estás calumniándome. Pero si no es cierto lo que estoy diciendo, compruébamelo porque, si no, quedas como calumniador. Y así fue, nunca pudo probar nada. El otro día, en otra ocasión, estaba yo también en otra entrevista, no con él, con otro, con Carmen Aristegui, y de otro radio, no voy a decir el nombre del conductor, pero son de estas estaciones que todos los programas están en contra de nosotros, así como el  ¿Cómo se llaman las estaciones de radio?

user: Una pregunta, presidente, nada más. Buenos días, presidente; buenos días a todos. Alberto Morales, del periódico  Quiero preguntarle, hace unos días se dio a conocer una iniciativa de su gobierno, ya lo había mencionado, es para que los organismos descentralizados y desconcentrados se adhieran a otras dependencias y con eso ser más delgada la administración pública. Pero hay una preocupación, porque también se incluye la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción. Ellos están mencionando que esto podría trastocar las labores fundamentales entre gobierno, sociedad civil para combatir este flagelo. Yo quiero preguntarle: ¿cuándo va a empezar ya a poner en marcha estos cambios administrativos?

assistant: Vamos a seguir llevando a cabo la reforma administrativa, porque ese era otro lastre que se heredó. Para que la mafia pudiese actuar con libertad  Eso lo decía Porfirio Díaz, era pan o palo. Entonces, cuando alguien se oponía decía: ‘Ese gallo quiere maiz’ y maiceaban al gallo y ya, así dominaba. Él también le pagaba a los periódicos. Ya hablé varias veces del gran periódico de aquel entonces,  Un gran periodista, Luis Cabrera, fue el primero en denunciarlo y en presentar las pruebas porque, como son los conservadores, se la daban de gente de bien y este los exhibió. Entonces, todo era dinero. ¿Qué hicieron en el periodo neoliberal? Algo parecido, crearon organismos, salían de las universidades y a nuevos organismos públicos: el instituto de la transparencia, en el tiempo de más corrupción crearon el instituto de la transparencia. Tú estás hablando del instituto anticorrupción.

user: El Sistema Nacional Anticorrupción.

assistant: Sistema Nacional, sí, en el tiempo de más corrupción. Pero no sólo eso, fíjense, crearon el Sistema Nacional Anticorrupción cuando en la Constitución no se consideraba delito grave la corrupción, porque Salinas modificó el código penal para que no fuese delito grave la corrupción. Es hasta ahora que llegamos nosotros que modificamos la Constitución para que sea delito grave, pero cuando crearon el sistema anticorrupción no era delito grave, pero crearon el aparato para simular de que se combatía la corrupción, de que había transparencia. Y así institutos a diestra y siniestra. Acabo de explicar que crearon de manera especial este instituto de la competencia…

user: Creo que en el caso del sistema sí tiene que ser reforma constitucional. Y no sé si del Consejo Nacional de Población, que tendría que ir al Inegi, si también tendría que ser reforma constitucional.

assistant: Sí, lo que es reforma constitucional es muy difícil, porque son dos terceras partes para ser una reforma constitucional y ahí el bloque conservador no deja pasar nada. Si ahora con la reforma energética, eléctrica, que es reforma constitucional, se necesitan dos terceras partes. Esto también es importante que se sepa. Entonces, el bloque conservador tiene que definirse. Para decirlo con claridad, el PRI y el PAN, el Prian, van a tener que definirse. Todavía no los escucho, pero ya quiero, porque van a tener que decidir por quién van a votar: o por la Comisión Federal de Electricidad o por Iberdrola. Así está, o sea, no hay para dónde hacerse. Entonces, ahí es donde vamos a ver si son representantes populares o son empleados al servicio de los grupos de intereses creados.

user: Y en el caso de estos 16 organismos y el secretariado ejecutivo ¿van a esperar a que haya el tiempo adecuado?

assistant: Sí, vamos a ir esperando. Ahora tenemos dos reformas que nos importan mucho: Esta, la eléctrica, que va a ser como para… Según los legisladores, porque se están haciendo foros, porque nos interesa que la gente se informe de qué se trata. Cuando llevaron a cabo la llamada reforma energética la gente no supo nada, todo fue arriba y ahora lo que se quiere es que haya debate y se informe, pero no sólo debate en el Congreso. Yo le he pedido al secretario de Gobernación que, como la iniciativa la presentamos nosotros, que él organice foros de parte del gobierno federal o del Poder Ejecutivo, y que los servidores públicos responsables informen en las plazas públicas por qué presentamos la iniciativa y en qué se beneficia el pueblo. Que vayan a todos los pueblos, a todas las plazas a informar y que lo hagan ya para que cuando venga la votación estemos todos pendientes cómo van a votar. Entonces, tenemos esa como prioritaria. La segunda es la reforma electoral, porque ya no se puede mantener un órgano electoral costosísimo que cuesta 20 mil millones de pesos al año. ¿Cuánto tiene Tlaxcala de presupuesto, Lorena?

user: Dresser.

assistant: Dresser, sí, y el señor Aguayo, y ese es su equipo, todos en contra. Ah, pues ahí estaba como analista experto, imparcial, el presidente del INE, el que está ahora. Y ahí poco a poco se fue sabiendo, porque van enseñando el cobre. Decía el presidente Lincoln que a un pueblo se le puede engañar una vez, dos veces, pero no toda la vida. Y el presidente del INE en una ocasión, en una actitud racista, burlándose de compañeros indígenas.

user: Chichimecas

assistant: Sí, enseñando el cobre, lo que son, pero una gran hipocresía. Bueno, hace falta una reforma electoral, es una reforma constitucional. Ahí también vamos a ver el bloque conservador.

user: Y luego la de la Guardia Nacional.

assistant: Y luego lo de la Guardia Nacional, son las tres. Y luego vemos porque tenemos que seguir con la reforma administrativa, porque el gobierno no debe de estar ensimismado, el presupuesto no es para los que trabajamos en el gobierno, el presupuesto es para el pueblo. ¿Qué pasaba antes?  Todo el presupuesto se quedaba. El ejemplo que puedo dar… Lo he dado muchas veces, pero ya he ofrecido disculpa porque un escritor no puede repetirse, pero un dirigente sí, debe de hacerlo, porque es una labor de pedagogía, de concientización. Cuando yo llegué a la Presidencia costaba mantener la Presidencia de la República tres mil 600 millones de pesos en el 2018, y el año pasado ejercimos 600, tres mil millones de pesos de ahorro, porque no hemos comprado un solo vehículo nuevo, hasta vendimos los que… Recibimos camionetas… ¿Cómo se llaman estas, las que se protegen?

user: Blindadas

assistant: Blindadas, sí, unos monstruos ahí. Y no hay excesos y hay austeridad.

user: Por último, presidente, ellos están advirtiendo que, de llegar a desaparecer este secretariado ejecutivo, podría violar algunos tratados internacionales en materia del combate a la corrupción.

assistant: Sí, sí ese es el otro asunto, la excusa. Es como lo que pasa ahora con la reforma energética, bueno, lo que está pasando con la explotación del banco de grava allá en Playa del Carmen, dicen: ‘Es violatorio del Tratado de Libre Comercio, entonces no pueden ustedes’. Ya todo es eso. Pues no necesariamente. Ahora que hablaban de la reforma eléctrica, que iban a acusarnos a Estados Unidos, yo lo que comentaba era: Ni modo que el gobierno de Estados Unidos va a apoyar la corrupción. Primero, nosotros no aceptaríamos que un gobierno extranjero nos viniera a decir lo que tenemos que hacer, porque nosotros no vamos a Estados Unidos, ni vamos a China, ni vamos a Rusia a dar ninguna recomendación, somos respetuosos de la soberanía de los países; pero, además, ¿quién defiende la corrupción?, eso es indefendible. Hablaba yo de los fideicomisos, incluidos los del Conacyt, que eso los trae molestísimos, porque era una robadera en grande, en grande. Entonces, nos ahorramos 60 mil millones de pesos, se quitaron 90 fideicomisos. ¿Qué pasó? Nada. ¿En qué se perjudico al pueblo? En nada, porque son aparatos burocráticos, onerosos, costosísimos, y son como otros gobiernos, o sea, existe la Secretaría de Comunicaciones, pero existe también la Comisión Autónoma para Regular las Comunicaciones; existe Pemex, pero además del consejo de Pemex existen como cinco organismos que tienen que ver con Pemex, autónomos, que crearon, ¿para qué?, para apergollar a Pemex y al gobierno. Bueno, al grado de que esta iniciativa de reforma eléctrica, en beneficio del pueblo de México, la impugnó este organismo de la competencia. Así como los jueces, que hay un juez ahí, que nada más está esperando qué iniciativa presentamos y de inmediato el amparo, porque está al servicio de ellos, no todo el Poder Judicial, pero sí una buena parte. Y también, si no se puede porque el conservadurismo no lo permite, cuando menos exponerlo, que le gente sepa de cuánto ganan, qué hacen, en qué ayudan. Ah, no se pudo porque ellos tienen sus influencias, hacen sus enjuagues, pertenecen al bloque conservador, pues ni modo, pero ya nosotros cumplimos con informar, no voy a terminar de alcahuete. Entonces, eso es, o sea, poco a poco vamos a ir llevando a cabo estos cambios. Ya, vamos a desayunar, vamos a desayunar. ¡No! ¿Las 10:00? No, no, no.

user: Usted cuando ganó la elección vino a Tlaxcala —perdón, gracias— usted cuando ganó la elección vino a Tlaxcala y habló de que lo iba a pagar con amor. ¿Qué le espera a Tlaxcala en los próximos dos años o lo que resta de su gobierno de parte del gobierno federal teniendo un gobierno de la 4T en la entidad?

assistant: Va a mejorar mucho Tlaxcala, o sea, tenemos un gran compromiso con el pueblo de Tlaxcala. Y no es que vamos a empezar a cumplirles, es que ya. Mire, aunque me lleve tiempo, pero aprovechamos.

user: Gracias, sí.

assistant: Hay dos mil 724 jóvenes universitarios de Tlaxcala que tienen beca, hay 19 mil 723 jóvenes, casi 20 mil, que están trabajando como aprendices, ¿y saben cuánto gana cada uno de ellos?, un salario mínimo, que está ahora, porque ha aumentado el salario, como 175 pesos. En becas para estudiantes, sólo de nivel medio superior, nivel bachillerato 51 mil estudiantes reciben beca en Tlaxcala. Los que estudian en nivel básico, 35 mil 897 becas. Universidades públicas nuevas en Tlaxcala, tres, ya están funcionando. La Escuela es Nuestra, presupuesto para el mantenimiento de 441 escuelas, que se les está entregando directo a las sociedades de madres y de padres de familia. Noventa y siete mil ciento treinta y dos adultos mayores con pensión, ya todos los adultos mayores de Tlaxcala mayores de 65 años están recibiendo su pensión. Y está aumentando la pensión, y mi compromiso es que para enero del 24 va a ser el doble la pensión de lo que iniciaron recibiendo. Niñas, niños con discapacidad con pensión, 10 mil 221. Niñas, niños de madres solteras, 119, que están en estancias infantiles. Productores, 30 mil 799 campesinos de Producción para el Bienestar, que reciben su apoyo. Estamos haciendo ahora una revisión, es una evaluación, un censo de los 30 mil porque queremos checar que les esté llegando el apoyo de manera directa. Bancos del Bienestar, sucursales en Tlaxcala, 69 sucursales del Banco del Bienestar. Va a ser el banco con más sucursales en Tlaxcala, o sea, a razón de cuando menos una sucursal por municipio.

user: Presidente, perdón, pera el plan de transformación que acaba de anunciar, ¿cuál va a ser el monto que van a…?

assistant: Ahora te digo, es que ya nos metimos a esto, ya, vamos a dar toda la información. Tres mil 595 viviendas. Créditos a la Palabra a mil 408 pequeños empresarios y dueños de talleres. Para microempresas familias también, tandas, cinco mil 497. Sembrando Vida, cinco mil campesinos que reciben su jornal mes con mes para cultivar sus parcelas. El año pasado recibieron fertilizantes gratuitos 20 mil 388 campesinos, pero este año va a aumentar a todos los productores, fertilizantes gratuitos para todos los que producen. En fin, una inversión de cinco mil 879 millones de pesos, directo, sin intermediarios, más otras actividades; por ejemplo, el programa de salud, esto va a significar bastantes recursos y no hay límite.

user: Pero, ¿cuál va a ser la base inicial para ese plan que han anunciado?

assistant: Este ya está.

user: ¿Para la transformación de Tlaxcala?

assistant: ¿Cuánto va a hacer el presupuesto estimado?