user: No hay lista.

assistant: Bueno, vámonos, compañera, compañero, dos, tres y cuatro atrás.

user: Gracias, presidente. Buenos días.  Dalila Escobar, de Atiempo.TV. Primero, preguntarle sobre lo que sucedió este fin de semana, la boda de Santiago Nieto con la consejera del INE, Carla Humphrey. Y bueno, pues una boda que pretendía ser discreta, que al final no lo fue, justo porque salió a la luz el tema del hasta ese día secretaria de Turismo de la Ciudad de México y que, bueno, pues dejó el cargo por viajar en una aeronave privada. También sobre este asunto de quiénes estuvieron como invitados a esta boda, que fue, bueno, pues sí, muy lujosa, ostentosa, de acuerdo con las imágenes que han pasado en redes sociales. Preguntarle en este sentido. Bueno, usted ha sido muy enfático en decir que es necesario separar el tema del poder político con el poder económico. ¿Cómo vio usted esta acción?, ¿cómo vio todo lo que surgió alrededor de esta boda que al final, bueno, salió a la luz?  Y salió a la luz también otros temas que tienen que ver con cómo viajan algunas de las personas que están dentro del movimiento, que no la generalidad. Pero preguntarle en ese sentido, ahora sí ¿cuál es su opinión?

assistant: Bueno, pues que es un asunto escandaloso, en efecto. Aun cuando se trata de un acto privado, pues los asuntos públicos en México son cada vez más públicos o se sabe más de asuntos o eventos privados. Antes no se conocía nada, había mucha ostentación, mucho derroche, pero todo se silenciaba; ahora no, por eso hay que recomendarles a los servidores públicos que actúen con moderación, con austeridad y que sigan el ejemplo de Juárez, que decía que el servidor público debía aprender a vivir en la justa medianía Todo esto que se echó por la borda durante el periodo neoliberal, durante el periodo de saqueos y de corrupción, que estamos superando, pero que todavía quedan inercias. Eso es lo que puedo comentar. Según leí, el dinero que decomisaron o que llevó a abrir una investigación en Guatemala era un dinero que llevaba el director de El Universal, Juan Francisco Ortiz, Juan Francisco Ealy Ortiz, creo que 30, 35 millones de pesos.

user: Sí, porque justo se habla de que es nada menos que el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera. Y en este sentido, bueno, pues muchos cuestionamientos en torno a que qué certeza hay de que se aplique una justicia sin que haya amiguismos, por ejemplo.

assistant: Sí, eso es muy bueno de preguntarse ¿no?, y creo que no es correcto porque el servidor público tiene que evitar ese tipo de situaciones. Yo por eso no voy a eventos sociales.

user: ¿Fue invitado a esta boda, presidente?

assistant: Sí, pero yo pues no puedo porque tengo muchas ocupaciones, y además no acostumbro a hacerlo. Me invitan, y les agradezco mucho, pero no salgo, a veces ni a comer o a cenar a un restaurant. Creo que salgo una vez al año a celebrar el aniversario o cuando cumple años mi esposa, que la invito a El Cardenal, aquí al centro con Tito, la invito a comer, ahorro para entonces; de todas maneras, no es caro. Y desde luego, en mis giras pues sí voy a restaurantes y voy a fondas. Ahora que fui el fin de semana a Guanajuato y a Hidalgo, aunque hay que cuidarse en cuanto a la alimentación, pero en la refinería de Salamanca, que estuvimos ahí en Salamanca, hay unas carnitas muy buenas, porque es tan variada la comida de México, sobre todo las barbacoas. Ese día teníamos la opción de pasar a Palmilla para la barbacoa y al final terminamos comiendo muy bien en una fonda, que había hasta gusanos de maguey en Tula. Entonces, a eso sí voy, y es muy buena comida. El otro día estaba leyendo que me critican, ya ven, todos los días, porque es como deporte nacional, pero decía uno de mis críticos que soy pueblerino, provinciano. Además, me da un orgullo muy profundo que digan eso, que soy de pueblo, porque es para mí un gran orgullo ser de Tepetitán, Macuspana, Tabasco.  Entonces, decía que cambiaba yo un viaje a la Gran Bretaña si estaban de por medio unas gorditas. No, lo cambio si está de por medio una gira para supervisar las obras y para reactivar la economía, y que haya empleo y que haya bienestar. Voy hoy a Nueva York porque es importante. México preside el Consejo de Seguridad de la ONU y me invitan a presidir el consejo, mañana voy a actuar como presidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y voy a dar un discurso, y ya me regreso mañana. En cuanto a lo de la boda, pues ahí van a ir saliendo las cosas.

user: ¿Usted habló con Santiago Nieto ya de este tema?

assistant: No, no, no.

user: Bien presidente, gracias.  En otro tema, también esta situación que está pasando, Ricardo Anaya, excandidato presidencial del PAN, en esta comparecencia inicial al que se le llama y a la que se le incluso pide que esté en territorio nacional. Preguntarle, bueno, sería, ya una acción, sí de la Fiscalía General de la República que está solicitando este hecho, pero también si usted expresaría, en todo caso, que si es necesario que regrese a territorio nacional o si considera que puede haber un temor por el tema de la prisión preventiva a la que podría estar sujeto.

assistant: Pues este es un asunto, en efecto, que está viendo la fiscalía. Hay una realidad, y eso es lo que él debería de aclarar. Él estableció una muy buena relación con el expresidente Peña Nieto, eran como socios, políticamente hablando. Entonces, de repente se rompió ese acuerdo y ya en campaña, porque me consta, en un debate lo planteó, él habló de que si ganaba iba a meter a la cárcel al presidente Peña. O sea, hubo una muy buena relación y luego ruptura, pero fuerte. Cuando hubo buena relación se habla de que él recibió dinero -eso es lo que está en la denuncia- para repartirles a los legisladores de su partido y que votaran a favor de la reforma energética, que el dinero lo entregó el director de Pemex de entonces, o eso es lo que él declaró, que le entregaba el dinero a Ricardo Anaya y que él lo repartía a los legisladores. Ese es el tema de fondo. Entonces, luego pues hay este pleito y se presentan las acusaciones que está atendiendo la fiscalía. Yo no di instrucciones de que se le castigara o se le investigara, porque yo no actúo así, no es mi fuerte la venganza.

user: Acusa que hay persecución.

assistant: Él argumenta eso, pero debería de enfrentar las cosas y aclarar si recibió el dinero, cuál era su relación con Peña, cuántas veces se entrevistó con Peña, qué temas trataron, cuál fue su papel cuando se aprobó lo de las llamadas estructurales, por qué fue la ruptura, quién le aconsejó de que amenazara en la campaña a Peña con meterlo a la cárcel, quién le dio ese consejo, por qué lo hizo; pensó que de esa manera iba a obtener más votos, cuáles fueron sus motivaciones. O sea, puede hablar. Yo recuerdo que estábamos en el debate y de repente -y ahí debe de estar grabado- él dice: ‘Voy a meter a la cárcel a Peña’, y yo tenía junto a Meade. No salió al aire, y ojalá Meade pueda decir si es cierto o no, porque Meade lo voltea a ver y le dice: ‘El corrupto eres tú’, no sé si le dijo: ‘El que deber ir a la cárcel eres tú’. O sea, un pleito fuerte, ya saben ustedes cómo son estas cosas. Es como el corrido de Los Tigres del Norte, Camelia, la texana, traición y contrabando, una parte que dice que la traición y el contrabando son cosas incompartidas, incompatibles pues.  Y ahora sí que como diría el otro clásico, ¿y yo por qué?

user: Que regrese a México.

assistant: Que regrese, que informe, que aclare su situación.  Y, además, la fiscalía o quienes lo acusan, pues tienen que presentar pruebas, no es nada más fabricar delitos; y dar la cara. A mí me desaforaron y me iban a meter a la cárcel, y no me amparé y enfrenté la embestida del régimen: Fox en contubernio con el presidente de la Suprema Corte de aquél entonces, y de todos los medios y de partidos, Beltrones, Chuayffet, todos juntos, cuando el desafuero, como opositor. Pero era porque supuestamente había yo violado un amparo al construir un camino para comunicar a un hospital, y aquí estamos hablando de otra cosa, aquí estamos hablando de reparto de dinero, de corrupción o de posible corrupción.

user: Finalmente, presidente, la semana pasada Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, publicaba un tuit en el que decía que sostuvo reuniones con usted, o bueno, con el gobierno federal para hablar del tema de la reforma energética, pero lo que pone también, bueno, lo que escribe es que además de que quería saber más sobre este tema, expresó serias preocupaciones de Estados Unidos en torno a este tema. ¿Cuáles fueron estas serias preocupaciones de Estados Unidos en torno a ese tema? ¿Cuáles fueron estas serias preocupaciones y qué diría en torno a estos comentarios respecto de estas dudas?

assistant: Bueno, que es un buen embajador el señor Ken Salazar, que llevamos buenas relaciones, que tiene derecho a expresarse. Nosotros vamos a ser siempre respetuosos de todas las opiniones. También sacan de contexto nuestros adversarios de México, los de los medios, pero sobre todo los machuchones, porque dijo también, no sé si en esa ocasión, antes o después, que el Gobierno de México estaba actuando bien, incluso elogió que estábamos siguiendo los pasos del Franklin Delano Roosevelt, nada más que eso no lo destacan, sino va lo otro. Por eso no hay que engancharse, no calentarse, porque sacan mucho de contexto declaraciones en los medios de México y del mundo, con honrosas excepciones, porque… No sé, este periódico famosísimo mundialmente, el Wall Street Journal es el que saca las declaraciones de Anaya, le hacen una entrevista a Anaya en donde Anaya de acusado pasa a víctima de persecución, y estamos hablando del Wall Street Journal. Pues en todos lados hay mal periodismo o periodismo sin objetividad, sin profesionalismo, sin ética, no es nada más aquí. Entonces, cuando sale un reportaje del New York Times… Ahora que pusieron en el Financial Times de que el segundo mejor presidente del mundo Andrés Manuel López Obrador, ya casi estoy esperando el golpe que viene. No es para imaginar que son medios profesionales, éticos, no, todos esos grandes medios de información han guardado silencio durante este periodo neoliberal que ha sido uno de los periódicos de más saqueo en el mundo, y no han abordado ese tema, incluso ellos han legitimado ese atraco, ese saqueo. De eso voy a hablar mañana en Nueva York, porque nunca se había acumulado tanto dinero, nunca en la historia del mundo se había acumulado tanto dinero en tan pocas manos, nunca se había padecido de tanta desigualdad como ahora, por eso se requiere un cambio mundial, y ese va a ser mi tema. Muy bien.

user: Las relaciones de Estados Unidos….

assistant: No, no, tenemos muy buena relación, muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos.  Hace unos días se dio a conocer, somos el socio comercial más importante de Estados Unidos, le ganamos a China y le ganamos a Canadá, así es ¿verdad?, y es muy buena relación. Bueno, hoy se abren de nuevo las fronteras y no tenemos ningún tipo de denuncia, protesta, ni por la cuestión eléctrica ni por la política petrolera. Son muy respetuosos, han sido muy respetuosos de nuestra soberanía, porque nosotros no somos una colonia, no somos un protectorado, México es un país libre, independiente, soberano. Y ya lo he dicho en otras ocasiones, la primera vez que hablé con el presidente Biden me ayudó mucho, porque lo primero que me dijo fue: ‘Nosotros no vemos a México, nunca vamos a ver a México, como nuestro patio, vamos a respetar la soberanía de México’. Ya con eso ya habíamos avanzando en el 90 por ciento de los asuntos a tratar, porque eso es lo básico, el respeto mutuo y eso lo hemos tenido de parte del gobierno de Estados Unidos. Y además nos necesitamos, es fundamental la integración económica con respeto a nuestras soberanías, es fundamental el que nos fortalezcamos como región en el mundo, en lo económico, en lo comercial. Entonces, por eso tienen que ser buenas las relaciones y son muy buenas las relaciones.  Pero nuestros adversarios quisieran, se frotan la mano, ‘a ver, se van a pelear, va a haber confrontación, no les va a gustar a los del gobierno de Estados Unidos la reforma eléctrica, no lo van a permitir’. Bueno, hubo un dirigente que por respeto no digo de qué organización, me acusó, me fue a acusar con el rey de España. Bueno, cambiemos.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días a los invitados; buenos días, compañeras y compañeros de los diferentes medios. Héctor Tlatempa, de Puntos Suspensivos Comunicación.  Señor presidente, buenos días.  Tenemos el reporte por parte de una persona que está realizando su servicio social en escuelas de Conafe, la señorita Aurelia Reyes, queninguno de sus alumnos cuenta con la beca ‘Benito Juárez’, sus estudiantes de preescolar, primaria y secundaria que se encuentran en dos municipios: el primero el Salsipuedes, Isla Veracruz, con ocho niñas y niños sin beca; y el segundo municipio es en el ejido de San Antonio José Azueta, Veracruz, donde hay 15 estudiantes sin beca. Creemos necesario importante traer este reporte porque son comunidades de escasos recursos en donde no está llegando el apoyo y desde que están las becas no han recibido nada, entonces están en espera de que si los pueden visitar y atender este reporte. El segundo reporte tiene que ver con el Hospital General ’Doctor Manuel Gea González’, ya que desde hace ya aproximadamente tres meses no cuenta con el servicio de rayos X. Nosotros pudimos ir a investigar y el asunto es por parte de los trabajadores, que omitieron decir su nombre, es que no sirve porque, o no está en servicio porque el aparato es importado y las piezas que necesita no están aquí en el país, entonces que por ese asunto no han podido dar este servicio. Sabemos, presidente, que quienes están al frente del sector salud son personas con honradez y capacidad, pero no es posible que desde hace ya tres meses no sirva este aparato. Están obligando de alguna manera a todas las personas que van, pues sí, es gratuito el servicio, pero uno de los principales problemas o necesidades que hay es que la mayoría de la gente que va es gente que tiene alguna fractura y simple y sencillamente de los lugares que hay lo más barato para rayos X son de 150 a 300 pesos, lo cual ellos ya les complica para poderse atender. Entonces, pedimos también que si pudiera ahí dar una revisión y se pudiera reparar lo más pronto posible el aparato de rayos X. Una denuncia, señor presidente, es también por arbitrariedades por parte de la autoridad aduanal de la Secretaría de Hacienda en el lado mexicano de la frontera de México con Guatemala. En la aduana de Ciudad Hidalgo, Chiapas, frontera con Guatemala, a los ciudadanos con doble nacionalidad, mexicana-guatemalteca, que van de compras a Tapachula le son decomisados sus automóviles con matrícula guatemalteca, y al mismo tiempo las personas son privadas de la libertad apenas cruzan la línea fronteriza sin que la autoridad aduanal mexicana les advierta previamente de lo que el cruce de nacionalidades mexicanos con carros matriculados en Guatemala les presentaría graves problemas, y que sería mejor que se devolvieran a Guatemala . Sin embargo, señor presidente, de muy mala fe la autoridad aduanal mexicana deja cruzar la línea a estos autos guatemaltecos conducidos por mexicanos e inmediatamente los decomisa con la figura del embargo precautorio, mismo que de resolverse tarda meses en lograrse. Existen aproximadamente más de 100 casos ya como este perfectamente documentados y un ejemplo de esta situación es el de una persona que nos contactó, de quien omito el nombre por seguridad, denunció que el pasado 9 de abril de este año le fue decomisado su auto por un funcionario aduanal mexicano coludido con su jefe. Tengo también sus nombres, tengo todos los datos para poderlos presentar. Lo que le pide, señor presidente, es su intervención para que las autoridades aduaneras de la Secretaría de Hacienda de nuestro país en Ciudad Hidalgo, Chiapas, les den un mejor trato, un trato digno y humanitario a los mexicanos y residentes en Guatemala, ya que al cruzar la frontera aplican insensiblemente normas aduanales mexicanas privándolos de sus bienes. Y un último reporte, denuncia, presidente, y ya con eso termino, perdón, la siguiente petición es sobre un asunto de violencia de género, tráfico de influencias y corrupción en el Poder Judicial en el estado de Quintana Roo. El caso amerita su atención porque el multidenunciado Luis Héctor Sarti Pérez y su abogado Ángel Ramírez Florescano se dicen protegidos por el magistrado Alfredo Cuellar Labarthe desde el Tribunal de Justicia Administrativa, además de diversos funcionarios del Poder Judicial del estado y todo indica que es así, en vista de lo que una madre y sus hijos de cinco y ocho años están viviendo.  Luis Héctor Sarti tiene denuncias, uno, por violencia familia; dos, sustracción y retención de menores, de más de 170 días lleva la madre sin ver a sus hijos, uno de ellos diagnosticado con trastorno del espectro autista; y, tres, por fraude procesal, por fabricación y presentación de pruebas en sus expedientes. Por conducto de las juezas familiares Lilia Isabel Nadal Álvarez y Mabel López Méndez, estos personajes usando tráfico de influencias y corrupción tuercen la justicia limitando a la madre para que sólo vea a los niños por una videollamada de 15 minutos a la semana, o sea, una hora al mes, además de prohibirle que los lleve a su casa, obligándola a verlos sólo en lugares públicos, sin importarles el riesgo por la pandemia que esto significa. Cabe señalar que Luis Héctor Sarti, este expresidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje Federal en el estado y actual presidente de la Barra de Abogados, cuyo negocio principal parece ser tráfico de influencias, y, por su parte, el abogado Ángel Ramírez Florescano, cesado en 2020 por su administración, señor presidente, como delegado del Instituto Nacional de Migración cuando lo señalaron los propios trabajadores del instituto por múltiples de actos de corrupción, recordemos que se nombraba compadre de uno de sus hermanos para corromper. Señor presidente, ¿podemos contar con su apoyo para dar atención y puntual seguimiento a este terrible caso?, ¿y cuál sería su mensaje a las autoridades locales que no aceptan que las cosas ya no son como antes? Es todo y gracias.

assistant: Muy bien, mire, Leti Ramírez, que está ahí junto a ti, que es la directora de Atención Ciudadana, va a atender lo de la petición de las becas para Islas, esta comunidad que se llama Salsipuedes. Hay otro Salsipuedes -deben de haber varios- allá en Centla, Tabasco, hay también una comunidad, una ranchería que se llama Salsipuedes, y ahora me acordé que en Islas Veracruz, para ver lo de las becas. Es Islas y Azueta ¿no? Lo del hospital también, ver por qué no funciona el sistema de rayos X y tratar de resolverlo lo más pronto posible. ¿Lo tercero es?

user: Lo de Guatemala, los autos.

assistant: Lo de la entrada de vehículos que son decomisados, eso con Migración, con Francisco Garduño, que lo atienda. Y el caso de corrupción denunciado, no demostrado, sino denunciado como presunto acto de corrupción, que también se investigue. Esto es en Quintana Roo.

user: Así es.

assistant: Pedirle al secretario de Gobernación, que lo atienda, si te parece.

user: Ya nada más, por último, para el día de mañana, la gente en general aquí en México pues le desean lo mejor para usted el día de mañana. Sabemos que va a tener un excelente papel, pero desearle la mejor de las suertes.

assistant: Muchas gracias, muchísimas gracias. Quedamos con el compañero, luego la compañera.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días a todas y a todos. Mi nombre es Diego Elías Cedillo, de Tabasco Hoy, Campeche Hoy, Quintana Roo Hoy y Diario Basta, en la Ciudad de México, de Grupo Cantón. Señor presidente, con base en la exposición que se hizo del Buen Fin y aprovechando lo que comentó de la reapertura de la frontera con Estados Unidos me gustaría preguntarle a las principales autoridades económicas en este país y a usted, presidente, si se tiene previsto que ante esta reapertura haya un ingreso en las ventas por el Buen Fin en México y también cuáles son las estimaciones que se tienen para este ejercicio comercial que se va a hacer en el 2021, tomando en cuenta que ha venido al alza el consumo en el país. ¿Y qué tanto influye el Buen Fin para movilizar la economía en términos cuantitativos y en términos del porcentaje del PIB? Sería mi primera pregunta, presidente.

assistant: Yo creo que Tatiana podría.

user: Gracias, presidente.  Y ahora, no sé si pudieron en el Gabinete de Seguridad que tiene previo a esta conferencia comentar lo ocurrido en la carretera México-Puebla sobre este lamentable choque de un camión quehasta ahorita, si no me equivoco, llevará como 19 muertos.  En consecuencia, presidente, me gustaría preguntarle si su gobierno, en particular la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, tendrá alguna estrategia para evitar los constantes accidentes en esta carretera, ya sea poner una salida de emergencia, alguna rampa para el frenado o, en su defecto, cambiar de posición esta caseta ante los cotidianos siniestros que han venido ocurriendo.

assistant: Sí, es muy lamentable lo que sucedió, muy impactante, muy triste. Yo creo que es el caso del fin de semana más triste que tuvimos, más doloroso, esta pérdida por un accidente de un tráiler que se quedó sin frenos y arrolló a automóviles, se produjo una explosión y perdieron la vida 17, 19 personas. Nuestro abrazo fraterno a sus familiares. Muy lamentable. Y dimos hoy la instrucción para hacer toda una revisión sobre esto, que intervenga la Secretaría de Comunicaciones, que debe de actuar, hay una oficina para esto, para verificar el estado de los vehículos, el estimado de la carga, la situación física, de salud de los conductores y las rampas, los sitios en que están las casetas. Hoy di instrucciones con este propósito y va a intervenir Comunicaciones y va a intervenir también la Guardia Nacional para presentar un plan, porque sí es muy lamentable este accidente y tenemos que evitar.

user: Por último, presidente, nada más si nos pudiese compartir su agenda de fin de semana, toda vez que el sábado 13 de noviembre muchas personas suelen concurrir a las inmediaciones de Palacio Nacional. Entonces, saber si se va a encontrar en la Ciudad de México o si va a salir de gira. Gracias, presidente.

assistant: Sí, miren, toda la semana, el programa que tenemos es: hoy viajo al medio día a Nueva York, llegamos por la noche, descansamos. Mañana estamos en Naciones Unidas, vamos a estar como dos, tres horas. Tengo una reunión con el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, luego la participación en la Asamblea del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, una guardia de honor a monumentos artísticos mexicanos, esculturas de México, la célebre frase del presidente Juárez, ‘Entre las personas como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz’, voy a estar ahí. Voy a enviar desde Naciones Unidas un mensaje a los migrantes, grabado, porque no voy a poder establecer comunicación con ellos, y luego ya comemos y nos regresamos, ahora sí que ‘comes y te regresas’. Regresamos mañana por la noche, el miércoles estamos aquí, y salimos el miércoles porque vamos a estar en Temacapulín, Jalisco, va todo el gabinete a la presentación de un Plan de Desarrollo Integral para estos pueblos en donde se está construyendo una presa,que fue motivo de un conflicto, y ahora estamos ya llegando a un acuerdo por hacerle caso a la gente para que no inunden los pueblos y que además reciban beneficios. Todo esto para que también la obra no quede inconclusa, porque se han invertido alrededor de seis mil millones de pesos y si se resuelve el problema, como todo apunta hacia allá, va a abastecerse de agua también a Guadalajara, a gente que necesita del agua. Es un acto de generosidad, de solidaridad, de estos pueblos, porque bien podrían decir ‘no aceptamos’, y como nosotros no hacemos nada por la fuerza, todo por la razón, pues entonces de quedaría ahí inconclusa la obra. Buscamos una opción que no se inunden los pueblos, que se beneficien los pueblos, y al mismo tiempo que generosamente esa agua llegue a Guadalajara. Entonces, vamos por eso todo el gabinete, vamos a estar en Temacapulín el miércoles. Luego, por la tarde tenemos el gabinete completo reunión en Colima para respaldar al gobierno de Colima, apoyar a la gobernadora de Colima. Ese día amanecemos en Colima, se va a llevar a cabo la reunión de seguridad y también la mañanera en Colima, que es jueves. Y viajamos de Guadalajara a Hermosillo para estar el jueves por la tarde en Cananea, que se va a presentar el Plan Integral de Desarrollo y Bienestar para el pueblo de Cananea, que es un pueblo histórico, que se le va a hacer justicia. Entonces, vamos a dar a conocer el plan integral para Cananea, igual como hicimos con el plan integral para los pueblos yaquis.  Nos regresamos a descansar a Hermosillo. La mañanera del viernes se va a transmitir, se va a llevar a cabo desde Hermosillo, ese es el programa, ya nos regresamos al mediodía. El sábado cumplo 68 años y por adelantado le agradezco mucho a la gente que ya me están felicitando. Creo que mi mejor regalo es que yo pueda estar con mi familia y recordando a todos los que son mis amigos, amigas, que me quieren y yo los quiero. Y decirles que no hace falta que traigan pasteles, que, si quieren, que los hagan y que en familia se los compartan, y lo mismo la música, que no hace falta, que muchas gracias, muchas gracias. Que me da pena; que, así como me ven soy tímido y me da mucha pena, sí, tenemos organizada una comida familiar, con mis hijos, mi esposa, es una comida aquí. Y eso es todo. Le doy gracias a la vida, que me ha dado tanto, como la canción de Violeta Parra. Gracias a la vida, gracias al Creador, gracias a la ciencia, gracias a la naturaleza, gracias al pueblo, a muchos amigos, compañeras, compañeros, muchos ciudadanos, mi agradecimiento sincero porque me han apoyado mucho. Estoy en deuda con los mexicanos. Por eso, repito, no voy a fallarles, estoy muy consciente de mi responsabilidad histórica y no le voy a fallar al pueblo, amor con amor se paga. El pueblo de México es extraordinario, es un amor nuestro pueblo. Por eso vamos a estar el sábado, y el domingo no va a haber actividad, no va a haber gira, pero el unes temprano sí ya estamos acá de nuevo y la próxima semana también tenemos mucha actividad.

user: ¿Exhortaría a los diputados a que le hagan estas preguntas?

assistant: Sí, les corresponde, y el hecho mismo que todo esto se ventile, dónde vive el presidente, dónde come el presidente, en dónde viven los funcionarios, a qué fiestas van los funcionarios, a qué eventos van, todo esto es muy bueno, es purificar la vida pública, es el que no haya privilegios y que se entienda de que el funcionario público es un siervo de la nación, como decía Morelos.  El servidor público no es ninguna gente excepcional, que viva con extravagancias, ya quedó atrás aquello de que le funcionario tenía que andar en vehículos último modelo, trasladarse en avión privado. Nosotros llevamos ya cerca de tres años y no hemos comprado un solo vehículo para funcionarios públicos, tres años sin comprar un vehículo para funcionario público, usando los que nos dejaron, y eso no todos, porque vendimos una buena cantidad de camionetas blindadas y de automóviles de lujo para usar esos fondos y ayudar a la gente humilde; lo mismo en el caso de los aviones, nos hemos ahorrado muchísimo viajando en línea comercial, mucho hemos ahorrado en eso y otras prácticas. Por ejemplo, lo de los guardaespaldas. Imagínense, además que quisieran que nos olvidáramos, que padeciéramos amnesia, pero eran ocho mil elementos del Estado Mayor Presidencial, ocho mil elementos para cuidar al presidente. Un exceso, o sea, algo fuera de lo normal. El otro día hablábamos del avión presidencial. ¿Para qué un avión tan grande, tan lujoso? Entonces ya todo eso se terminó.  Y las prácticas. El despotismo, que eso me afecta el hígado, la prepotencia ¿no?, de los servidores públicos, del trato a otros servidores públicos, los gritos y tratarlos de manera indigna. Y todavía había servidores públicos de arriba que no se sentaban, iban con el chofer, no se sentaban en la silla junto al chofer, sino atrás y antes de que se subieran iba el chofer a abrirles la puerta. ¿De dónde sacamos todo eso?, ¿qué tiene que ver eso con un gobierno republicano, si no somos una monarquía? Entonces, por eso es muy bueno que todo esto salga, hasta lo de la boda, que aviones privados y… ¿Qué es eso?, nada de excesos. Y quien se dedica a las empresas y tiene actividades económicas en lo particular, pues es su decisión, aunque a mí me gustaría que todos actuáramos con austeridad, como hay muchos ricos austeros, y México llama la atención de ver a un nuevo rico, por lo general corrupto, y a un rico, rico, de los que han hecho trabajo, digo, dinero o fortuna con esfuerzo y trabajando en sus negocios. Una vez me tocó ir con el finado Reichmann, un constructor canadiense de la comunidad judía, a inaugurar la Torre Mayor de Reforma, era yo jefe de Gobierno, y antes de subir me dice, íbamos a subir por un elevador de la construcción hasta arriba para poner la última viga, para eso era el acto: ‘Me espera, porque voy a ponerme mis zapatos apropiados’. Traía una bolsita de plástico, de esas que ya no se usan ahora porque contaminan, y ahí traía sus tenis y ahí se pone sus tenis, pero los tenis del tiempo de la canica, no sé cuántos años tenía ya con sus tenis, y ahí se pone sus tenis. ‘Ahora sí, vamos, vamos’. Nos subimos. Yo decía entre mí: la nota pues son los tenis del señor Reichmann, un hombre con tanto dinero, constructor de grandes edificios en el mundo, con una humildad impresionante. Por eso yo siempre digo: el poder es humildad, ya cuando veo a alguien vestido de manera, como se decía antes, sicodélica -antes también se hablaba de los pachucos- las cadenas y los relojes, que hasta se levantan la camisa, la ropa de marca, los zapatos y el Ferrari, claro que pueden, pueden hacerlo. El servidor público no, el servidor público no porque eso es mal ejemplo, eso es ser mal gobernante. Nada más la fantochería, ya no nos metamos en otra cosa. Un servidor público que anda así, rodeado de guaruras, con carros último modelo, ya no da confianza, no ayuda.

user: Por último, presidente, en también las últimas semanas a nivel mundial, sobre todo en Estados Unidos, se dio a conocer el tema de los Facebook Papers, en donde se revela que esta empresa ha dejado pasar arbitrariamente discursos de odio con tal de no perder ingresos, esto sobre todo en países en vías de desarrollo. Esta situación, presidente, es algo que se le ha planteado reiteradamente porque México lo ha vivido, en México hemos visto cómo el discurso de odio se ha fomentado mucho en las redes sociales y que incluso se han dado o se ha organizado algún tipo de evento y demás a través de las redes sociales. En Estados Unidos ponen el ejemplo del Capitolio, la toma del Capitolio justamente se organizó en Facebook, fue ahí donde se empezó a propagar toda esta información. Y la empresa, una exempleada de la empresa entrega documentos en donde comprueba que Facebook sabía de estos discursos, sabía que esto estaba pasando y que no hizo absolutamente nada ni para eliminar el contenido, ni reportarlo ni nada. En México particularmente hay verificadores independientes que en teoría están buscando que la información falsa, las noticias falsas se puedan desmontar, pero también lo hacen de forma bastante arbitraria. Entonces, esto se da en Facebook, esto se da en Twitter, esto se da en YouTube, o sea, prácticamente en todas las redes sociales y, si bien la responsabilidad más grande cae en el usuario, pues también cuando hablamos de que existen reguladores independientes que actúan de forma arbitraria pues las redes sociales siguen siendo como una bomba de tiempo en ese sentido. ¿Se ha dado algún tipo o existe algún tipo de intención de sentarse distintas dependencias con las empresas para ver de qué forma se puede colaborar y no sé, se cree, por ejemplo, una organización que funja como árbitro para aquellos medios de comunicación que han sido censurados o para aquellos usuarios que tienen alguna queja hacia las redes sociales para evitar este tipo de propagación de noticias falsa, de discursos de odio que realmente ahora a estas alturas representan incluso hasta temas de seguridad nacional?

assistant: Sí es un tema que está en debate a nivel mundial y es interesante. Yo soy partidario de que no haya censura, que no se limite a nadie su libertad de expresión; incluso, que se acepten los excesos, prefiero eso a la censura. Creo que se debe de cuidar que no haya regulación, que le tengamos confianza al ciudadano y que nosotros mismos nos autolimitemos, que se vaya comprendiendo de que cuando hay una denuncia excesiva o una denuncia sin fundamento, una calumnia, no sólo se termina por descubrirse el infundio, sino que afecta a quien lo expresó, manifestó, a quien lo difundió, que eso tiene un efecto tiene un efecto de búmeran, porque así es. El que mienta madre, el que insulta, el que utiliza lenguaje violento, no prospera; al contrario, se le revierte. Entonces, debemos de procurar hacer conciencia en eso, que se puede polemizar, se puede debatir sin agresiones, sin violencia, y que no se requiera la regulación porque ¿quién hace la regulación?En el caso de las redes, cuando se censura hay veces que se cometen injusticias. Yo podría recordar que cuando cancelan la cuenta del presidente Trump, yo manifiesto mi inconformidad y sigo expresando mi inconformidad, no puede una corporación económica, por poderosa que sea -en este caso, en el ámbito de lo mediático-, silenciar al presidente de un país, eso no, eso es un agravio, es un ataque a la libertad, no estoy de acuerdo con eso. Entonces, ¿quién censura? Luego, si son los que manejan las redes, las empresas. Acaba de darse a conocer que algunas de estas empresas favorecen a partidos de derecha, hay una investigación, esto es ampliando lo que dicen, reproduciendo más lo que dicen y posiblemente opacando a los opositores; nosotros no queremos eso, queremos libertad, libertad. Y los medios se controlan con los medios, los medios se regulan con los medios, es un principio del movimiento liberal, eso decía Sebastián Lerdo de Tejada, que lo atacaban y lo atacaban, y le sugerían que controlara a los medios y la respuesta siempre fue: ‘La prensa se controla con la prensa, la prensa se regula con la prensa’, y eso lo tenemos que mantener, es válida esa premisa, porque no conviene que haya regulación porque va a haber mucha censura y quiénes censuran. Entonces, yo creo que el tema debe de continuar debatiéndose y lo que se tiene que poner a salvo es el derecho que tenemos todos de manifestarnos, la libertad por encima de todo, no a la censura. Ese es mi punto de vista.