user: Yo tengo una duda, dos dudas en ese sentido. Primero, los pacientes que ya se les suministró, porque en un principio se pensaba que podría ser eficaz, ¿no se observó que hubiera algún riesgo o más bien reducción en temas de hospitalización que fue lo que estaban observando? Y, por otro lado, mientras haya tratamientos que estén en curso, las investigaciones, ¿se sugeriría entonces mejor no incluirlos en este tipo de kits? HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: No. Como digo, es importante no confundir, no pensar que hubo un experimento, no hay tal experimento. La ivermectina es un medicamento que se diseñó originalmente como un medicamento antiparasitario para ciertos tipos de parásitos: estrongiloidiasis, gnatostomiasis, oncocercosis, hay varias indicaciones terapéuticas. El medicamento tiene más de 50 años de existencia, se ha utilizado en extensas, extensas campañas de salud pública en el mundo entero en muchos países, incluido México. Es un medicamento que tiene algunas virtudes, es considerablemente poco tóxico cuando se usa en dosis… la dosis recomendada. Otra de las distorsiones de información que hemos visto en la prensa es señalarlo como un medicamento veterinario. Ciertamente hay una formulación cuyas dosis son para uso veterinario, pero desde hace 50 años hay una formulación de uso médico, que en México tiene registro sanitario igual que lo tiene en gran cantidad de países del mundo. El caso del uso que se le dio en México en este caso que se comenta fueron las dosis convencionales; de hecho, un poco más bajas en las que se ha demostrado que existe muy baja toxicidad.  Gracias. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Gracias.

assistant: Otra pregunta. Es nada más subrayar de, que como es de dominio público, como es obvio, hay toda una campaña ¿no? de ataques al gobierno por parte del bloque conservador y de sus voceros. Esto que acabas de preguntar es parte de lo mismo. Están involucradas dos revistas que recibían dinero del gobierno anterior. Para hablar con claridad, una revista es Nexos y la otra Animal Político, para irnos ubicando. Y que nadie se ofenda, es informar a la gente y ejercer nuestro derecho de réplica, porque de todo hacen escándalo, al grado de presentar una denuncia penal en contra del doctor López-Gatell por los lamentables fallecimientos del COVID. Imagínense eso, culpar al doctor de todos los fallecidos por el COVID. Es una desproporción, es muy irracional y conlleva mucho odio. Todos sabemos que se trata de una pandemia.  Hemos hecho todo por salvar vidas. De manera simple, aunque siempre deberíamos de ser más profundos en todo, pero por el tiempo, es cosa de ver cómo se han aplicado vacunas en México, estamos entre los 10 países con más vacunas aplicadas, adquiridas, entre los 10 países del mundo. Insistimos, insistimos, insistimos de que teníamos que llegar al invierno con el mayor número de personas vacunadas, porque podía crearse otra ola de contagios. Se avanzó y por eso no tuvimos la afectación que se pudo padecer de no haber avanzado en la vacunación.  Pero fuimos de los primeros países en el mundo en informar casi a diario —este señor— sobre la pandemia. Y son muy dolorosas las comparaciones, pero ahí están los resultados. ¿Por qué no ponen lo de las vacunas y luego la tabla de fallecidos? Lugar nueve México en el mundo. Aquí está Marcelo Ebrard, todo el servicio exterior. Hablamos con presidentes, hablé con el presidente de Rusia, hablé con el presidente de China, hablé con el presidente de Estados Unidos, hablé con el presidente de Cuba, con el presidente de Argentina, con todos, hablamos con el canciller de la India, para que no nos faltaran las vacunas. No padecimos por eso, todos tienen el derecho a la vacuna, se garantizó de manera democrática el acceso a la vacuna y ahí están los resultados. Y puedo anunciar que del mecanismo Covax van a llegar 18 millones de dosis para refuerzo y todavía nos deben, porque pagamos por adelantado 20 millones de dosis, tenemos prácticamente cubierto todo este año. Bueno, ¿y cuál es el resultado de esto? ¿Por qué no pones la otra gráfica? Miren, de 30 ciudades, perdón, países, México en el lugar 25 en fallecidos, pero en el caso de nuestro continente menos fallecidos que en Estados Unidos, que en Brasil, que en Argentina, que en Colombia, desde luego Perú, Paraguay. ¿Qué cuenta en esto? Los resultados. Entonces, se me hace una gran injusticia, una campaña de desprestigio, porque ¿qué va a hacer el Ministerio Público o el juez? Y no es nada más el doctor Hugo, es el presidente, es el secretario de Salud. Todos iríamos a la cárcel, todos somos Hugo. Pero todo tiene que ver con la politiquería. Entonces, eso era lo que quería decir.  Y advertir, aunque es muy obvio, de que van a seguir todas esas campañas de desprestigio, de mentiras, de calumnias en la mayoría de los medios de información. Es que yo creo que vamos a tener que refrescar información ¿Cómo se dice en el periodismo? Refritear, para sacar información de cuánto recibían los medios. Y ahí nos vamos a quedar nada más en publicidad, porque si nos metemos a qué otras prebendas recibían, sí, créditos, contratos, etcétera, etcétera, etcétera, negocios jugosísimos al amparo del poder…. Pero no nos metamos hasta allá, nos vamos a quedar sólo en la cuestión de la publicidad. ¿Cuánto hemos ahorrado? Por eso no ha sido en vano estar recibiendo golpes, porque son becas para estudiantes, bueno, son vacunas.  Los machuchones de los medios de información, pues qué problema iban a tener con la pandemia, agarraban el avión y se van a vacunar a Estados Unidos. ¿Y aquí cómo se iba a vacunar la gente humilde? Afortunadamente hay presupuesto, porque no hay ya esos privilegios. Entonces, aclararlo, que es interesante. Tampoco enojarnos y ser también tolerantes, garantizar el derecho a disentir, no perder el sentido del humor, no perder el sentido del humor, estar alegres siempre y procurar estar bien con nuestra conciencia, con ese que es el principal tribunal, nuestra consciencia.

user: Gracias, presidente. En un segundo tema, bueno, pues igual esta semana México recibe a John Kerry, el enviado especial del presidente Joe Biden en materia de clima y medio ambiente. Preguntarle, bueno, se habla también de que Estados Unidos está muy interesado en hablar con México en torno al tema de la expansión de asuntos de energías limpias, renovables, el mismo Ken Salazar que la semana pasada hablaba de que sí se tiene que hacer una revisión en materia de la reforma energética, etcétera, también contextualizaba que él vería por las inversiones de las empresas estadounidenses, pedía piso parejo para las mismas y que confiaba en que con los cambios que se puedan dar en la reforma se va a garantizar que se cumpla con el T-MEC. ¿México estaría dispuesto a abrir en este tema el panel de las energías renovables, las energías limpias? ¿Y cómo lo va a abordar? Y también si se consideraría… Por supuesto, ya, como usted lo ha mencionado, en cuanto a la oposición, ha mencionado, ha dicho que el envío de estas personas que tienen encargos especiales refleja una preocupación por parte de Estados Unidos en cómo se va a abordar el tema de la reforma energética en materia de los inversionistas, presidente.

assistant: Bueno, primero decir o repetir que México es un país independiente, soberano. Segundo, de que el gobierno de Estados Unidos ha sido respetuoso de la soberanía de México, lo ha dicho en varias ocasiones el presidente Biden, de que no nos consideran, porque eso fue un invento prepotente de otros tiempos, como su patio trasero, que hay un pie de igualdad, eso me lo expresó, acaba de decir algo parecido hace como un mes, sí, y en la cumbre, pero hace un tiempo, una declaración especial hace poco tiempo. Entonces, ha sido muy respetuoso, llevamos muy buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos, con el Departamento de Estado, con el equipo asesor del presidente, con la vicepresidenta Kamala Harris, con el señor Kerry muy buena relación, con el embajador Ken Salazar, que ahora que dio un punto de vista yo no sabía… ¿O fue declaración o es artículo?

user: ¿El del Wall Street?

assistant: Del Wall Street Journal, un artículo sí, sí, sí. Él es una gente, el embajador Ken Salazar, muy respetuoso, se ha portado, la verdad, muy bien, de origen es mexicano. Y pues lo que dijo es cierto, no se pueden tener las mismas leyes todo el tiempo, hay que reformar, hay que actualizar las leyes, hay que ponerlas en correspondencia con la nueva realidad, esto es elemental, eso fue lo que dijo. ¿Loret de Mola no declaró algo o escribió?

user: ¿Sobre Ken Salazar?

assistant: Sobre esto, sí, porque yo creo que es hasta articulista en el Washington Post.

user: (inaudible)

assistant: ¿Sí? Fíjense. No, ya vamos avanzando mucho. Estamos bien el Washington Post, el periódico que con una investigación de fondo llevó a Nixon a renunciar, ahora tiene de escritor a Loret de Mola. No, pues yo siempre he sostenido, y es evidente cada vez más, de que es una crisis mundial la de los medios. No es nada más el Reforma o los medios nuestros, no, es general, es una decadencia, falta imaginación, falta talento, falta profesionalismo y sobre todo falta ética. El periodismo es un imperativo ético, como la política, como la buena política, no la politiquería. Entonces, va a ser muy buena la reunión con el señor Kerry. Sí tenemos muchos temas. Hace unos días… Y esto para información general también, ahora sí que para todos y en especial para los jóvenes, que es lo que más nos debe de importar, la formación de los jóvenes, porque ya nosotros vamos de salida, ya hasta podemos decir gracias a la vida, pero para los que vienen detrás tienen que tener información, no adoctrinarlos, sino que cuenten con información y ellos decidan libremente. ¿No tienes un mensaje de Pedro Miguel sobre energías? Vean esto, porque nuestros adversarios, los conservadores, hablan de energías limpias y acusan al gobierno y colocan a México como un país que contamina.  ¿Cómo se llamaba...? Ah, sí, ya me acordé, que lo veían nuestros hijos, ‘el Ecoloco’. ¿O cómo se llamaba? ¿Sí se acuerdan?

user: Sí, ‘el Ecoloco’

assistant: Sí, eso.

user: Odisea Burbujas.

assistant: Odisea Burbujas, eso. Así, esa es la imagen, o sea, puracontaminación ¿no? México, pura contaminación, por sus negocios sucios están a favor de las llamadas energías limpias. Pero van a ver cómo estamos. También es con todo respeto a otros países, porque son circunstancias que se presentan, que tienen que ver con la historia de cada país, pero cómo estamos colocados, cómo está situado México en cuanto a contaminación, emisiones de dióxido de carbono. A ver si tenemos algo.

user: La nuclear.

assistant: Sí, y la nuclear. Entonces, ahora con los fríos, con las bajas temperaturas estábamos ya preparados para un plan: que no pasara lo de la vez pasada en Texas y que no se afectara en el norte. Y ahí está el plan, pero no tendríamos ningún problema para que no nos faltara la luz, para que no falte la energía eléctrica. Entonces, vamos a platicar. El señor Kerry es muy respetuoso. Y sí vamos a buscar formas de trabajar de manera coordinada. A nosotros nos importa mucho utilizar el agua, utilizar el sol, el viento. Y hay facilidades para la inversión, lo único es que queremos al mismo tiempo fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad porque es la que despacha la energía a los consumidores domésticos y la Comisión Federal de Electricidad es la que garantiza que no aumenten los precios de manera excesiva, que no nos pase lo que sucede en España o en otras partes, en donde las privadas se sirven con la cuchara grande y lo que les importa nada más es el negocio, la ganancia, el lucro. La Comisión Federal de Electricidad es una empresa pública. Si no tenemos la Comisión Federal de Electricidad pues entonces no todos podrían pagar la luz y ahora en nuestro país hasta en las comunidades más apartadas tienen la luz y lo que pagan es justo. Nosotros llevamos más de tres años y estamos cumpliendo el compromiso de no aumentar en términos reales el precio de la luz. Entonces, si dejamos el mercado a los particulares va a haber problema. El plan de los neoliberales era de lo más irracional que podamos imaginar. No les importaba el interés público, era la ganancia, era el negocio y de manera deliberada destruir a la Comisión Federal de Electricidad, cerrar las plantas de generación de la Comisión Federal de Electricidad. Las empezaron a cerrar desde Salinas con varias medidas: Primero, dejándolas en el abandono, no dándoles mantenimiento, las iban cerrando. Luego, ya de plano permitiendo la entrada abiertamente, en condiciones preferenciales a las empresas particulares. Luego, subordinando a la Comisión Federal de Electricidad a que se les diera preferencia a las empresas particulares en el despacho. No podían, no pueden las plantas de la Comisión Federal de Electricidadsubir su energía. Ya les he platicado lo de las hidroeléctricas, de cómo tiene seis turbinas una hidroeléctrica y sólo le permiten generar energía con una turbina y determinado tiempo. Hace relativamente poco también, voy a Manzanillo, vamos a una planta, una termo, relativamente nueva de la Comisión Federal y vamos al centro de control, y me están explicando, una ingeniera, del funcionamiento, pero no escuchaba ruido. Entonces, imaginaba que por cuestiones de seguridad habían apagado las plantas, dos o tres plantas, en Manzanillo, y le pregunto:  -¿Están apagadas las plantas ahora? -Sí, licenciado. -¿Y por qué estamos aquí? ¿Por cuestiones de seguridad? -No, es que no nos autorizan subir la energía y las tenemos paradas. Termoeléctricas de gas. Entonces, un control para tener las plantas de la Comisión Federal subutilizadas y darles preferencia a las plantas particulares; además, subsidio a las plantas particulares. Entonces, sí tenemos mucha posibilidad de llegar a acuerdos.  Tenemos 60 presas, embalses en el país. No todos los embalses, las presas, tienen turbinas para producir energía, ese es nuestro plan, ya estamos trabajando en 12 que se va a modernizar todo el sistema de turbinas que tiene 40, 50 años y ahora hay turbinas modernas para generar más energía. Entonces, esa sustitución, reconversión, nos va a permitir producir más energía con agua barata, energía limpia. Pero así tenemos otras presas. Por ejemplo, tenemos la presa Pilares, que se acaba de terminar hace relativamente poco en Sonora, que es para control de avenidas de agua, pero esa presa podría con turbinas producir energía y alumbrar Álamo. La Picacho en Sinaloa no tiene tampoco turbinas, Santa María sí ya está contemplada para que tenga turbinas. Pero así hay muchas. Con Picacho y Santa María se alumbra todo el sur de Sinaloa, Claro, requiere de inversión, es cosa de llegar a acuerdos con el gobierno de Estados Unidos para inversiones, no privatizar, sino recibir créditos a tasas bajas, a como cobran los intereses en Estados Unidos, y esto sería una inversión en favor del medio ambiente. Ellos tienen planes con estos propósitos y nosotros podríamos ir pagando con la producción de energía estos créditos, esa energía limpia. Esto es hidroeléctricas, pero lo mismo en el caso de las plantas para energía solar, lo que vamos a hacer, que ya está autorizado, en Peñasco, en Sonora. Y así muchas otras inversiones. Entonces, es buena la relación.

user: Que no se piense que es una muestra de preocupación por parte de Estados Unidos ante la insistencia de envío de funcionarios.

assistant: No, no, no. Son muy respetuosos los funcionarios del gobierno de Estados Unidos, muy respetuoso el embajador, el presidente Biden, sin duda la vicepresidenta, el jefe del Departamento de Estado, Blinken; el jefe de asesores del presidente Biden, Sullivan, es una gente decente, igual que el jefe del Departamento de Estado, el embajador, bueno, hasta lo regañan, dicen, pero él está cumpliendo muy bien con su responsabilidad y es muy buena la relación.  Y John Kerry, el señor John Kerry, pues tiene una trayectoria política de primer orden, es muy estimado en Estados Unidos y es una gente decente, con el que nos llevamos bien.  Ya estuvo en Chiapas, platicamos largo, hay anécdotas buenas, les cuento una:  Se nos estaba acabando el tiempo y él tenía que salir porque iba a Inglaterra a una entrevista con la reina al día siguiente, y ya no había tiempo, pero llegamos, después de evaluar el programa Sembrando Vida, llegamos a la zona arqueológica de Palenque y ahí comimos y luego vamos a la zona; pues ya no se quería ir. No les comento lo que me dijo, pero estaba muy a gusto por la grandeza cultural de México. Entonces, ahora viene y nos da mucho gusto que esté acá.

user: ¿A qué hora?

assistant: Creo que es al mediodía, porque viene mañana, que es el día de la lealtad, tenemos el acto en el Castillo de Chapultepec a recordar a los cadetes y de ahí regresamos y nos entrevistamos con él.

user: (inaudible)

assistant: No, porque tiene ya su agenda, nada más es así ¿verdad?

user: ¿El tema migratorio, presidente?

assistant: No lleva él la agenda, es medio ambiente básicamente y él es el representante especial del presidente Biden para esto. Bueno, ¿quién quedó? Allá.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, secretarios de Estado. Mi primera pregunta sería: ¿tiene conocimiento la Secretaría de Salud sobre una investigación de un reconocido epidemiólogo inglés que dice que la vacuna de AstraZeneca puede…? No tendrían queponerse refuerzos en mucho tiempo. Esto, de ser cierto, sería una gran noticia para… tanto para las personas que no se tengan que estar vacunado cada ratito y para el erario ¿no?, porque no se tendría que estar gastando tantas en tantas vacunas. El científico este se llama Clive Dix. No sé si ustedes tengan conocimiento. Él ha estado, ha tenido puestos importantes en el Ministerio de Salud de la Gran Bretaña. Entonces, sería bueno saber si hay alguna investigación, si se tiene conocimiento y esperemos que sí sea cierta esta aseveración que hace este reconocido epidemiólogo inglés.

assistant: Pues,Hugo, si tienes información.  HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Muchas gracias, Arturo Esquivel. No tengo conocimiento específico sobre esto que señala, pero puedo comentar de manera más amplia dos fenómenos que creo que es importante tomar en cuenta: Uno es sobre la vacuna o las vacunas, todos los modelos y marcas que existen. Las inferencias que se han hecho hasta el momento sobre la duración de la inmunidad, cuánto tiempo estamos protegidas y protegidos después de ser vacunados, se han basado en la medición de anticuerpos en la sangre de las personas vacunadas. Estrictamente, desde una perspectiva epidemiológica, la medida ideal sería el constatar que la probabilidad de tener enfermedad COVID, particularmente COVID grave o de fallecer por COVID, se mantiene reducida a lo largo del tiempo y poder comparar personas vacunadas con personas no vacunadas y constatar que las vacunadas tienen menor probabilidad de estas complicaciones a lo largo del tiempo. Esta es una medida que se llama efectividad poblacional e individual de las vacunas, es la medida ideal, pero hacer este tipo de estudios es muy complejo, requiere mucho tiempo y la manera en que se subsana la necesidad de esa información es el monitoreo que hacemos los países, los gobiernos a través de los sistemas de vigilancia epidemiológica que vamos identificando los perfiles de ocurrencia de la enfermedad en personas vacunadas y no vacunadas. Pero, insisto, la medida que se utiliza hasta el momento y que ha sido promovida principalmente por las casas farmacéuticas productoras es la concentración de anticuerpos. Lo menciono porque esto también ha llevado a veces a decisiones prácticas muy útiles con las que todos los gobiernos del mundo hemos tenido que resolver el dilema de si necesitamos o no refuerzos, pero es más o menos la misma información.  Ahora, lo segundo, con todo respeto para este doctor epidemiólogo, colega, al que no conozco, pero sólo como una indicación general: hemos comentado a lo largo de estos dos años de información cotidiana que es frecuente que ocurran oleadas de información como si se tratara de información científica, con todo respeto para los medios de información. Entonces, a veces se posicionan ideas como si fuera una verdad científica sin serlo porque empieza a propagarse la idea de que un funcionario de la OMS dijo tal o cual cosa o un investigador dijo tal o cual cosa. Una vez Shaila Rosagel nos preguntaba justamente sobre el tema de vacunación y decía: ‘La OMS señala tal cosa’; no era la OMS, era un funcionario en particular que le hicieron una entrevista de pasillo y dio su opinión. Pero gracias por alertarnos de la opinión de este epidemiólogo. Vamos a buscar si existen artículos científicos robustos a cargo de él y su grupo de investigadoras, y desde luego, si hay algún mérito en esa información, la comentaremos.

user: En una segunda pregunta, señor presidente, ¿qué va a hacer el gobierno mexicano por este conflicto que se ha dado, de una decisión que tomó el gobierno de los Estados Unidos de tener restricciones a las embarcaciones mexicanas pesqueras, dado que están acusando a los pescadores mexicanos en hacer pesca en aguas de los Estados Unidos y además de estar pescando especies en peligro de extinción, como la totoaba? Esto, yo creo que se tiene que hacer algo, vaya a haber más restricciones y más… Como que nos implique no poder exportar a los Estados Unidos atún o algunas especies que son muy buenas para los pescadores y esto podría traer daño a los pescadores mexicanos.

assistant: Ya está trabajando y ya nos informó Marcelo sobre el tema, él les va a explicar. Ya es cosa de presentar algunas pruebas y ya se está en esa vía.  ¿Por qué no lo explicas? Tiene que ver con la pesca del huachinango, básicamente.

user: Muchas gracias.

assistant: Ya vamos a terminar, pero está muy plana esta conferencia, aburrida, estamos a punto del bostezo y luego la gente me reclama porque está la conferencia muy acartonada ¿no? Vamos a terminar. Ayer pasaron cosas importantes, miren, que nos pasan a todos. Antier me fui a caminar allá al bosque donde está el Colegio Militar porque me recomiendan los médicos pues caminar y hacer cardio, es decir, subir y bajar y hacer esfuerzo para que el corazón se ejercite. Y hablaba yo de que se puede uno caer, pero hay que levantarse, siempre uno se anda cayendo y se levanta; yo me he caído no sé cuántas veces, y además en público, en los templetes, en los mítines, andábamos en todas las plazas, y todavía, y de repente se empieza a mover el templete y para abajo ¿no? y hay fotos y hay videos de, dirían por algún lugar, de ‘las caídas’. Y ayer pasaron cosas interesantes, y esto es con todo respeto porque no, no es de mala fe, pero sí alegra la vida. Se camucó el presidente del PRI en una declaración. Es evidente que fue un error, pero miren lo que dijo. ¿No lo tienen?

user: (inaudible)

assistant: No, las preguntas de ustedes son muy buenas, son muy buenas, pero a mí es al que me reprochan, que hablo muy despacio, que no hablo de corrido, que me alargo mucho en las respuestas; entonces, me quiero reivindicar.