user: Hola, presidente, buenos días. Secretaria, secretarios. Marco Fragoso, del diario 24 Horas. Sobre esta nueva línea aérea mixta en donde participan empresarios, el Gobierno de México y trabajadores de Mexicana ¿de cuánto va a ser la inversión para echar a andar esta nueva línea aérea?

assistant: Todavía no tenemos información más detallada, pero sí se está haciendo un trabajo de conciliación, de asociación entre trabajadores de Mexicana, empresarios, inversionistas y desde luego la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y la Secretaría de Gobernación, pero cuando tengamos más información, para no generar falsas expectativas, sino que ya tengamos más avance, se va a informar. Eso es lo que puedo yo decirles y me comprometo a eso.

user: Y sobre el litigio que mantienen las organizaciones de sindicatos de trabajadores de Mexicana en las propiedades, los jubilados nos comentaron que buscan colocar estas propiedades para esta nueva aerolínea. ¿Cómo solucionaría el Gobierno de México esta situación?

assistant: Pues todo se está viendo de manera integral. Y sí me gustaría que más adelante, que ya tengamos más elementos, podamos informar bien, que esté aquí la secretaria de Gobernación y el secretario de Comunicaciones, Jorge Arganis, y que ellos informen, pero que le demos más tiempo, porque se está buscando un acuerdo, es un proceso de conciliación entre las partes. Ya ven cómo dejaron todo enmarañado, no sólo quebraron la empresa y dejaron sin protección a los trabajadores de Mexicana, sino con conflictos, con procesos judiciales, todo enmarañado, complicado; y ahora se está haciendo todo un esfuerzo para ver cómo se lograr un acuerdo para que Mexicana vuelva a volar.

user: Y ya, por último, si me lo permite, ¿qué acciones va a tomar su gobierno para combatir la pornografía infantil?, pues, según datos de organizaciones, durante la pandemia aumentó 157 por ciento.

assistant: Pues se está combatiendo, hay constantemente un seguimiento de la Secretaría de Seguridad y de Protección Ciudadana, la misma Guardia Nacional está llevando a cabo seguimiento sobre publicaciones en redes sociales y se está denunciando constantemente sobre todo lo que tú planteas de pornografía infantil.

user: Buenos días, señor presidente. Felipe Fierro, de Atiempo.com y Puente Libre Mx. Dos preguntas. Una, en relación a la consulta, es ya el próximo domingo. Las expectativas es que no se va a alcanzar el porcentaje de votación; el propio líder del Senado, Ricardo Monreal, declaró oficialmente que ve muy difícil el cumplimiento de esto. La pregunta es: ¿cuál es su expectativa?, ¿cuál es su pronóstico para el próximo domingo?, ¿y qué efectos políticos traerá la decisión?

assistant: Bueno, yo creo que es muy importante participar y la gente siempre quiere ser tomada en cuenta, todos los mexicanos, eso es muy importante. De modo que no hay que adelantar vísperas porque la gente puede salir a ejercer sus derechos. La gente quiere la democracia y quiere la democracia participativa, no sólo la democracia representativa, no es que cada tres años vas a votar, cada seis años vas a votar, no, puede ser cada año o dos veces al año, si hay democracia participativa, porque se le está consultando al pueblo. Imagínense un presidente electo por seis años y a los tres ya se sabe que es una calamidad, que no sirve y que está dañando al país, que está dañando al pueblo, ¿por qué esperar tres años?, ¿para que siga agravándose la situación?, ¿por qué no mejor preguntarle al pueblo,si el pueblo es el que pone? El pueblo tiene también el derecho a quitar, el pueblo pone y el pueblo quita.

user: ¿Y cuál es su pronóstico?

assistant: De que va a haber participación. Y llamo a que participe la gente, que salgan a participar, a ejercer sus derechos.

user: ¿Y a qué se deberá que la mayoría de la gente, de acuerdo con las encuestas, están totalmente de acuerdo en que se juzgue a los expresidentes? Eso no se discutiría, pero, sin embargo, parece que no hay motivación suficiente para ir a la urna y manifestarlo.

assistant: Pero confiemos en la gente, hay que tenerle fe al pueblo, hay que tenerle confianza al pueblo y que libremente se decida, y no tenerle miedo al pueblo. La gente está muy consciente, en México es en lo que más se ha avanzado, hay mucha conciencia ciudadana, el pueblo está muy politizado, muy despierto. Esas son de las cosas que no se ven porque no son cuestiones materiales, pero son muy importantes los cambios, el cambio de mentalidad, y ese es el fenómeno que se está llevando a cabo en nuestro país, es de los países más avanzados del mundo en cuanto a toma de conciencia, de los países con más desarrollo político y desarrollo político democrático.

user: En otro tema, señor presidente, el gobierno hizo un gran esfuerzo por cubrir la vacunación en la frontera norte, inclusive dentro de un programa extraordinario; sin embargo, no se ha abierto la frontera. Aquí hay una pregunta. Algunos argumentan que como hay vacunados con vacunas no autorizadas por Estados Unidos, y este fenómeno también pasa en Europa, entonces esto es un problema de coordinación o de presión política. La pregunta es: ¿cuál es la situación actual en la apertura de la frontera?, porque ya se pospuso hasta agosto. ¿Cuál es la situación real?, ¿por qué no se abre la frontera por parte del gobierno de Estados Unidos? Y la otra pregunta también relacionada con esto: ¿qué va a pasar con los viajeros a Estados Unidos -y conste que la frontera mexicana es la frontera más cruzada en el mundo- y los que van a Europa, en cuyos países no están de acuerdo con algunas vacunas? Usted ya manifestó su posición en contra de esa decisión unilateral de no reconocer vacunas que ya cumplieron el procedimiento autorizado desde el punto de vista de los gobiernos. Entonces ¿qué va a pasar? Primero, ¿cuándo se va a abrir la frontera?  Y si no hay presión política, obstrucción política por parte de Estados Unidos. ¿Y qué va a pasar con los mexicanos que se vacunaron con una vacuna no autorizada, tanto en Estados Unidos como en Europa?

assistant: Bueno, vamos a pedir a Marcelo Ebrard que nos informe. Bueno, yo doy mi punto de vista. Hay muy buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos y es una relación de cooperación, y nos necesitamos mutuamente. No se puede mantener mucho tiempo cerrada la frontera porque existe una vinculación económica, comercial, que es estratégica para México y para Estados Unidos, son cadenas productivas. Entonces, no se puede mantener cerrada la frontera.  Lo mismo en el caso del comercio, está demostrado que el mantener cerrada la frontera más tiempo va a continuar afectando centros comerciales en la frontera, sobre todo en California y en Texas, que están siendo afectados. De modo que yo estoy seguro que se va a abrir por completo la frontera. Son muy buenas las relaciones, se está trabajando en ese sentido. Acerca del tipo de vacunas, aunque nosotros estamos aplicando en la frontera la vacuna Johnson y Pfizer, que no tiene ninguna limitación, de todas formas, para los que se hayan aplicado otras vacunas, también nosotros vamos a hacer gestiones en Estados Unidos para que no tengamos ningún problema; y creo que vamos a ser escuchados porque, como tú lo mencionas, son vacunas que fueron analizadas y están demostrando su efectividad. Yo me vacuné con AstraZeneca y claro que puedo ir, nada más que ahora no es el momento, es el tiempo, por mi agenda tengo que estar aquí, además yo siempre he dicho que la mejor política exterior es la interior, y me quedo cuidando siempre la casa y trabajando aquí; pero sí me invitaran, yo estoy seguro que no tendría ningún problema. Voy a dar un dato. Se contagió Jesús Ernesto, mi hijo.

user: ¿Ahorita, presidente?

assistant: Hace poco. Y estuvimos conviviendo, porque no se sabía, porque a los adolescentes no les pega fuerte y yo ya estoy vacunado y no tuve problema, ni la mamá, y los dos nos vacunamos con AstraZeneca. Entonces, esa es una prueba. No le va a gustar mucho a Beatriz que yo haya dicho esto, pero bueno, que todo sea para ayudar a quitar miedos, temores y que ayude también a quitar todos estos obstáculos, porque se trata de vacunas que están demostrando su efectividad, todas, afortunadamente. Pronto vamos a presentar aquí, a lo mejor el próximo martes, un análisis que ya están haciendo los técnicos, los médicos, los científicos de México del sector Salud acerca de la efectividad de las vacunas. Y en general todas ayudan. Entonces, ciencia, no conjeturas. No es por tu pregunta, que es muy adecuada, sino porque se inventan cosas y luego también entran en juego asuntos políticos cuando se trata de cuestiones de salud que deberían de ponerse por delante y la política a un lado. Pero bueno, eso es lo que puedo contestarte.

user: Gracias, presidente. Buenos días a todos. Para Canal 14 del SPR. Ante la propagación de las variantes del virus SARS-CoV-2 ¿se está valorando aplicar algún reforzamiento para quienes ya tienen el esquema completo de vacunación, es decir, una tercera dosis? Y si me permite, una segunda pregunta, por favor.

assistant: No se está contemplando todavía lo de la tercera dosis. No se descarta, pero no está en el horizonte, todavía no definimos sobre eso. Los encargados de todo el plan de vacunación, pues están dedicados a que se cumpla con la meta de vacunar lo más pronto posible a todos los mexicanos mayores de 18 años.

user: La segunda pregunta es: México apoyó a Cuba con dos embarcaciones con víveres y medicamentos. ¿Qué otras medidas solidarias se tienen previstas para apoyar la crisis que vive la isla? ¿Se ha comunicado con el presidente Díaz-Canel? Y de ser así, ¿qué han hablado?

assistant: Bueno, tiene que ver con lo mismo, separar las necesidades de salud con las cuestiones políticas. Hay una situación, como todos sabemos, delicada en Cuba porque ellos están padeciendo de un bloqueo, algo que yo considero inhumano, porque es una medida extrema, es como una acción medieval, es muestra de un gran atraso en política exterior, no tiene nada que ver con la fraternidad que debe haber entre los pueblos del mundo. Bueno, por ese bloqueo se les dificulta comprar alimentos, víveres, medicamentos, oxígeno; se les afectó una planta de producción de oxígeno para atender enfermos, que lo requieren. Entonces, tomamos la decisión de ayudar y de enviar alimentos, oxígeno y otros equipos médicos, y hoy sale un barco de Veracruz y mañana otro con alimentos y con oxígeno para ayudar al pueblo de Cuba, al pueblo hermano de Cuba. Y eso es lo que podría comentarte. ¿Qué otra cosa preguntaste?

user: Si han hablado…

assistant: Sí hay comunicación y recibí una carta de él explicándome la situación difícil por el bloqueo. Y también que se sepa que, en la reciente reunión de Naciones Unidas, sólo dos países estuvieron a favor del bloqueo, la mayoría estuvo a favor de que se quite ese bloqueo en la ONU. Pero en esta organización funciona el sistema de veto, o sea, que hay votos que cuentan y hay votos que pesan. Entonces, de los dos países que votaron por mantener el bloqueo, hay uno que tiene facultad de veto y por eso no prospera la resolución. A ver si no tenemos el número de votos. Porque son como 170 votos, 180, como cuatro abstenciones y dos en contra; sin embargo, no prospera la resolución, que esa es otra de las cosas que también habría que revisar y no hacer nada por la fuerza, sino, como decía el presidente Juárez, todo por la razón y en derecho. Yo estoy seguro que el gobierno de Estados Unidos va a dar una respuesta positiva porque no es conveniente una política de este tipo. Podemos tener diferencias, pero no se puede condenar a un pueblo al hambre, a la enfermedad. ¡Cómo es posible que no se consiga el oxígeno porque, si un barco de una nacionalidad va a llevar oxígeno, es castigado y ya no puede entrar a Estados Unidos! Si se tratara -aceptando sin conceder, como dicen los abogados- que llevan armas, pues a lo mejor ¿no?, aunque pues cada país es independiente, es autónomo, pero eso sí podría cuestionarse, pero ¿alimentos, medicamentos?, ¿por qué ese bloqueo? Aquí está, 184 a favor, dos en contra, tres abstenciones. Nosotros tenemos muy buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos y vamos a cuidar que sigamos manteniendo estas relaciones, que se mantenga una buena vecindad, una política de buena vecindad, de cooperación para el desarrollo; pero en este caso nosotros no estamos de acuerdo, es decir, no estamos de acuerdo con el bloqueo a Cuba.

user: (Inaudible)

assistant: Todavía. Ahorita es medicamentos y oxígeno, sobre todo; y alimentos.

user: (Inaudible).

assistant: Sí, porque no tienen electricidad para los hospitales, porque no tienen combustible.

user: ¿No podría generar sanciones de Estados Unidos?

assistant: ¿Mande?

user: ¿No podría esto generar sanciones de Estados Unidos?

assistant: No, porque nosotros somos un país independiente, libre, soberano y estamos actuando de esa manera.

user: Buenos días, presidente; buenos días a todos. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy; El Imparcial, de Sonora; La Crónica, de Mexicali; Frontera, de Tijuana. Presidente, nada más preguntarle, ya se fue el canciller Marcelo Ebrard, me hubiera gustado que estuviera, pero nada más si no le ha comentado en esta semana si ha habido alguna respuesta de Estados Unidos sobre lo de revisar las actividades no esenciales y esenciales. Ya le había preguntado esto antes, pero a ver si hubo algún avance.

assistant: Pues es lo de la pregunta del compañero, estamos buscando que se abra la frontera, a todos nos conviene o, mejor dicho, a los dos gobiernos, a los dos pueblos nos conviene. Ya estamos vacunando, tenemos el mismo nivel de vacunación que se tiene en California, lo mismo se tiene en Baja California y en toda la frontera tenemos condiciones similares de vacunación, ya se ha logrado. Y en esta semana terminamos con Tamaulipas, con Pfizer, primera dosis, también lo aclaro. En el caso de Baja California ya se terminó porque fue Johnson & Johnson y es una sola dosis, Baja California y parte de Sonora. Entonces, ya hay condiciones para hacerlo.

user: Presidente, entonces, ¿ahorita el Gobierno de México va, no por la revisión de las actividades esenciales y no esenciales ante este cierre que hay ahorita todavía de la frontera, sino iría ya por una apertura total?

assistant: Sí, sí, una apertura. Y nos están ayudando y lo agradecemos. Acuérdense que nos mandaron las vacunas de Johnson & Johnson, un millón 350 mil, y hay un nuevo ofrecimiento también, un donativo que nos van a hacer, de acuerdo a lo que nos han informado y lo agradecemos mucho, de más vacunas.

user: ¿Cuántas, presidente?

assistant: Es que no puedo ya decir más, pero sí ya han mostrado su decisión de ayudar. Hay muy buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos.

user: Presidente, en otra pregunta, preguntarle: el movimiento de Libre Tránsito de Sonora mantiene la toma de las casetas, sus integrantes se han reunido con diferentes autoridades, incluyendo políticos y han declarado sus miembros que están por llegar a una solución. Preguntarle, presidente: ¿por qué no se han podido rescatar las casetas de cobro tomadas desde hace mucho en Sonora? Ya se ha hecho en otros estados. ¿Qué ha pasado con este operativo aquí en la entidad?

assistant: Ya se tomó la decisión, ahora vamos hacia Sonora, ya se está trabajando en ese sentido, la secretaria de Seguridad ya tiene la instrucción para que se liberen todas esas casetas. Y aprovecho para enviar un saludo y un mensaje a los que están tomando las casetas, decirles que ya tenemos que regresar a la normalidad como en todo el país ya no se permiten que estén tomadas las casetas. Ya se liberaron las casetas de Nayarit, de Sinaloa y ahora Sonora, también en Baja California. Entonces, lo que quedaba o lo que todavía falta por liberar es Sonora, pero ya vamos a atender este asunto.

user: ¿En qué va a consistir este operativo en Sonora?, ¿qué solución se va a llevar?

assistant: Siempre con diálogo, convenciendo, no es usar la fuerza, es dialogar, convencer de que ya son otros tiempos. Es que antes, no hace mucho, la gente veía de que podían cometer algún acto ilegal porque el gobierno daba el mal ejemplo. Si se dedicaban a robar los funcionarios ¿qué decía la gente? ‘Si roba el presidente, si roban los de arriba, ¿por qué nosotros no?’ Había un mal ejemplo. Entonces, ya no hay robadera, no se permite la corrupción de nadie. A lo mejor habría alguna justificación de decir: ‘Si los de mero arriba roban, ¿por qué nosotros no?’ Entonces, podemos decir: No hay ya tolerancia a la corrupción, no hay impunidad, sea quien sea, no se permite a nadie. Entonces, ya todos a portarnos bien.

user: Ya nada más para precisar, presidente, ¿cuándo arrancaría este operativo de liberación de casetas en Sonora?, ¿cuánto tiempo se plantea que ya estarían liberadas?

assistant: Ya en poco tiempo vamos a informar para que se conozca más a detalle sobre esto, pronto.

user: Hola, presidente, buen día. Carlos Guzmán, de ABA Noticias. La primer pregunta me gustaría hacérsela a usted, al subsecretario López-Gatell, con respecto al tema de la vacunación infantil. Preocupa mucho el tema de los niños que no están vacunados, no están inmunizados. Se menciona por ahí en varios textos científicos de que se está buscando aprobar la vacuna de Sinovac en niños. ¿Qué nos puede comentar el doctor Hugo López-Gatell? Y también, presidente, si ya tiene fecha para que los médicos, bueno, comenzando con ambos, que están aquí los médicos, puedan venir a la conferencia matutina, como ofreció, a explicar, a quitar mitos con respecto a la enfermedad de COVID-19 en los niños. Gracias.

assistant: Sí, va a informar sobre esto Hugo, pero yo quiero también dar mi opinión. Hay que tener cuidado porque, como es lógico, las farmacéuticas quieren hacer negocio y quisieran estar vendiendo siempre vacunas para todos, pero tenemos que priorizar, tenemos que saber si se requieren, no se requieren, o sea, no estar sometidos, sujetos, subordinados, a que las farmacéuticas sean las que nos digan: ‘Falta una tercera dosis, falta una cuarta dosis, falta que se vacunen los niños’. Hay que ver científicamente si es necesario. Es como cuando se va a comprar algo, no debemos de ser consumistas, hay que comprar lo que se necesita, no llegar al supermercado o a la tienda de autoservicio y comprar por comprar. No al desperdicio, no a lo superfluo; primero lo básico, primero lo necesario. No al consumismo. Entonces, dicho esto, si se requiere, entonces se adquiere; pero si no, porque se nos va a convertir en una ola mundial de demanda, porque muy bien podrían, como se trata de mucho dinero, espantarnos diciendo de que qué barbaridad, los niños sin vacuna están en estado de indefensión y hay que vacunarlos y hay que comprarles las vacunas. No vamos a ser rehenes de eso, vamos a que sea lo básico, lo necesario. Si lo requieren los niños, se puede, pero hay que ver qué opinan los organismos internacionales de la salud, qué opinan los profesionales, qué opinan los científicos. Ahora sí, ¿qué opina el científico? HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Con gusto, señor presidente. Carlos, muchas gracias por la pregunta. Tal como lo acaba de comentar el señor presidente, hay una poderosa, podríamos decir, campaña de opinión inducida por las compañías farmacéuticas. Si uno explora la prensa, no solamente nacional, sino internacional y rastrea una recomendación como pueden ser estas, lo que puede ver es que hay una importante carencia de información científica que apoye una recomendación de esta naturaleza y, en contraste, hay declaraciones de sobre todo los gerentes generales de las compañías farmacéuticas de vacuna que ya lo dan por un hecho. Hay tres temas, de hecho, -brevemente me extiendo a ampliar esta respuesta- hay tres temas que están hoy en la opinión pública, en la prensa nacional, en la prensa internacional: vacunación a menores de edad, terceras dosis o dosis de refuerzo -que ustedes mismos lo preguntaban hace un rato-, y las variantes. Y los tres temas desde hace al menos un mes y medio aparecen consistentemente en la opinión pública, en la prensa como si fueran verdades científicas, como si hubiera evidencia científica que amparara la necesidad de vacunar menores de edad, de poner dosis de refuerzo o de tener una especial atención a las variantes. Al momento, respecto a la vacunación en menores de edad, no existe evidencia científica que sugiera que es algo imprescindible, algo necesario en el contexto actual de la epidemia, aún en países que tenemos alta cobertura de vacunación y alto acceso a las vacunas. ¿Cuáles son las razones? Las hemos comentado en otras ocasiones, con mucho gusto lo volvemos a comentar. Las vacunas contra COVID tienen como contribución principal reducir el riesgo de enfermedad, sobre todo enfermedad grave, y reducir el riesgo de muerte, lo acabamos de ver con los datos que presenté; pero no tienen claramente una efectividad en reducir la transmisión. Entonces, en el supuesto de que hubiera que vacunar menores de edad, tendríamos que considerar que de por sí tienen muy bajo riesgo de enfermar y afortunadamente muy bajo riesgo de morir por COVID y, en cambio, no se espera de las vacunas actuales que pudieran ayudar sustancialmente a reducir la transmisión a partir de los niños.  Esto lo comento aquí en México también porque parte de la opinión que se ha mostrado resistente a abrir las escuelas aprovecha esta narrativa, este discurso, diciendo que hay que vacunar a los niños antes de que vuelvan a las escuelas. Insisto, la evidencia científica no muestra que en este momento sea imprescindible o necesario para que estén protegidos.  Respecto a vacunas de refuerzo, segundas o terceras dosis en la mayoría de las vacunas que son de dos dosis, lo mismo, no hay evidencia científica que indique se requiere una dosis de refuerzo. Los Centros de Control de Enfermedades y la Agencia de Fármacos y Alimentos de Estados Unidos, FDA por sus siglas en inglés, acaban de emitir un comunicado conjunto diciendo exactamente eso, que, a pesar de que hay una importante intención en la narrativa pública de que se ponga la dosis de refuerzo, no hay evidencia científica al respecto. Lo mismo un comunicado de la Agencia Europea de Medicamentos y de los Centros de Control de Enfermedades de Europa, en la misma posición.  La Organización Mundial de la Salud no ha recomendado dosis de refuerzo en este momento.  Y, por último, sobre las variantes, como hemos comentado en otras ocasiones, las variantes genéticas del virus SARS-CoV-2, ninguna de ellas, ni siquiera la Delta, que ha sido la más popular en los medios, se ha demostrado que sea más agresiva, más virulenta, que tenga mayor posibilidad de causar enfermedad grave o la muerte.  Hay alguna información científica todavía de poca robustez, insuficiente, que sugiere que es más transmisible, se ha estimado 60 por ciento más transmisible, pero no necesariamente eso quiere decir que es más agresiva, que tiene mayor propensión a causar la muerte. Entonces, es muy notorio cómo en la narrativa pública, en la información que se publica en medios, no sólo en México, insisto, en el mundo entero, hay una importante desconexión con respecto a la evidencia científica.  No hay evidencia científica de que se requiera vacunar niños, de que se requieran dosis de refuerzo o que haya una especial preocupación porque sean más virulentas las variantes, ni siquiera la variante Delta.

user: Rápidamente ¿regresan las vespertinas o ya no? HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Pues de momento no, de momento estamos aquí con la oportunidad de tener la participación en El Pulso de la Salud y consideramos que el monitoreo de la epidemia lo podemos transmitir por múltiples vías. Algunos medios, hoy precisamente en un periódico de circulación nacional se dice que restringimos la información. No es el caso, es exactamente los mismos informes técnicos. Si hay alguna necesidad de información, con todo gusto la recibimos y la ponemos, todo lo que sea información de utilidad pública la vamos a seguir poniendo en todos los canales que tenemos. Tenemos más de cinco portales, incluyendo el portal de Conacyt, el portal colaborativo con el Inegi, el del Instituto Nacional de Salud Pública, el propio de la Secretaría de Salud y también ponemos el informe técnico todos los días con toda la información que pueda ser útil. Si algo falta, por favor, dígannos y con mucho gusto lo volvemos a poner.  Muchas gracias. Señor presidente, usted hablaba al principio, daba una felicitación a los medallistas olímpicos. La cosecha de medallas apenas comienza. Le había preguntado yo anteriormente, previo al abanderamiento de la delegación mexicana, si va a haber premios económicos, usted mencionaba que iban a ser incluso un poquito mayores a los que habían sido anteriormente, estamos hablando 500 mil pesos para el oro, 250 mil para la plata y 150 mil para el bronce. ¿Se mantiene esa idea o cuál es la idea, señor presidente?

assistant: Bueno, ya hice el compromiso con la delegación cuando fui a abanderarlos, de que toda la delegación va a tener un reconocimiento, todos, deportistas, entrenadores, todo el equipo médico, todos van a ser reconocidos cuando regresen, y de manera especial se va a dar una recompensa, un apoyo a los que obtengan medallas. ¿Sobre cuánto? Ya dijimos que va a mejorar lo que se entregó para los Juegos Panamericanos, van a recibir un apoyo mayor. Lo estamos analizando, ya está el compromiso, ya nada más es ver cuánto va a ser, ya van a terminar. Y yo espero que les vaya muy bien. La verdad, es ejemplar lo que están haciendo, no sólo los deportistas de México, sino del mundo, porque se enfrentó esta pandemia y aun así están rompiendo récords en una circunstancia muy especial. Estas Olimpiadas son excepcionales. Entonces, sí es digno de reconocer lo que están haciendo los deportistas y de manera muy especial nuestros representantes, y yo espero que se sigan obteniendo más medallas.

user: Y una tercera, rápidamente. Consultarle cómo va el tema de la reforma al sistema judicial. Dos ejemplos, en el caso de un diario, bueno, aquí está Shaila, que es la corresponsal de La Crónica, de Mexicali, veía en ese periódico hace dos semanas un problema, que hay en una notaría, 9 y 5, de Mexicali, donde, un ejemplo, el señor Elías Flores Gallegos tenía un problema de falsificación de documentos, le falsificaron documentos; en el caso de Israel Vallarta, que pide el indulto, el perdón, por parte de usted, que lo ayude en el tema de FlorencesCassez; y también de una persona de Milpa Alta, que ya el señor Encinas tiene el caso, es un mismo tema, es una indígena que no cometió un delito, que lleva 10 años en Santa Martha Acatitla. ¿Cuál es la perspectiva que se tiene de este sistema de justicia, señor presidente?, ¿qué es lo que ha podido platicar con el ministro de la Suprema Corte? Gracias.

assistant: Yo me comprometí aquí a que va a estar la secretaria de Gobernación y Alejandro Encinas para dar respuesta a estos planteamientos, entonces van a estar aquí pasado mañana, el jueves. Jesús, la licenciada Olga Sánchez Cordero, por los compromisos que hemos hecho de ya dar respuesta, en los casos que estás planteando.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, en los casos que tenemos ya tratar de definir con mucha claridad la postura de nosotros.

user: Gracias. Buenos días. Liliana Noble, de Pulso Saludable. Quisiera saber, no sé bien si entendí con este nuevo lineamiento que nos enviaron del semáforo epidemiológico. Entonces quisiera saber si ahora lo que se está tomando en cuenta es justamente la letalidad y están dejando de lado el R0 y basándose en esto es que están definiendo este nuevo semáforo. Esa sería una primer pregunta, señor presidente.

assistant: Yo creo que Hugo puede contestar. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Con gusto, presidente. Liliana Noble, de Pulso Saludable, muchas gracias por la pregunta. Para referencia general, para ir más amplio que sólo este elemento, el semáforo de riesgo COVID es un instrumento técnico que nos ha permitido evaluar la intensidad epidémica. Aquí uso la expresión ‘intensidad’ en términos generales.  Son cuatro dimensiones de la epidemia que son de especial interés: La velocidad a la que van ocurriendo nuevos casos. La velocidad a la que se propaga la enfermedad, y estos son justamente los indicadores que se hace referencia el RT Tenemos también qué tan dañina es la epidemia, qué tanto causa la probabilidad de hospitalizarse o de morir. Y tenemos también la respuesta del sistema de salud, su capacidad de responder ante el reto y esto es la ocupación hospitalaria. Son 10 indicadores, los 10 indicadores reflejan estas cuatro dimensiones. En el cambio reciente, que hoy precisamente se está publicando en Diario Oficial la disposición, que indica que el nuevo lineamiento está disponible en el portal coronavirus.gob.mx y se quita ya la disposición que estaba originalmente de junio del año pasado. El cambio consiste principalmente en reconocer con los indicadores técnicos y la escala de medición lo que acabamos de comentar y que comentamos ya en varias semanas. Tenemos una epidemia que, aunque ocurre a una velocidad característica de este virus, daña menos, produce menos casos graves, menos personas que se necesitan hospitalizar, por lo tanto, se ocupan menos los hospitales por COVID y muy afortunadamente mueren menos las personas, que es la letalidad, que ya mostramos que se redujo desde 22 por ciento hasta 1.9 por ciento. Pero el cambio es integral y el cambio lo que refleja es la actualización de la situación epidemiológica, del cambio demográfico y nos permite darle un peso más importante al efecto relevante de la epidemia y no tener un impacto de los números de la calificación COVID en aspectos que no son tan trascendentes como la ocurrencia de casos leves, y eso permite además balancear de manera más equilibrada la recuperación económica y social con el cuidado de la salud, que seguirá siendo la prioridad. Gracias.

user: Gracias.  Y en una segunda pregunta, señor presidente, ¿qué pasa con el tema de los medicamentos? Ya nos presentaban la semana pasada y en esta semana el doctor Alcocer el abasto, que ahora ya es una realidad, pero sigue habiendo manifestaciones al respecto. El sábado pasado hubo una manifestación importante de padres de familia, no solamente de los pacientes oncológicos, sino ya se sumaron de otras enfermedades. Y recordará usted, señor presidente, que le comentaba el tema del desabasto de los medicamentos en el Sistema de Transporte Colectivo Metro. Ya se están manifestando estos derechohabientes con pancartas en varias líneas del Metro, en la 3, en la 5, en la 7. ¿Ahí qué es lo que va a pasar? ¿Cuándo ya habrá una certeza de que estos usuarios o derechohabientes ya tengan sus medicamentos en casa? Gracias.

assistant: Pues son tres cosas: Una, que estaba muy mal el abasto de medicamentos, heredamos un desastre en todo lo relacionado con el abasto de medicamentos. No sólo no había medicamentos para enfermos de cáncer, para niños de cáncer, sino los adulteraban, tenemos casos en donde fallecieron personas por la aplicación de medicamentos adulterados. Entonces, sí es una necesidad el resolver el problema del abasto. Lo segundo, por lo mismo es que había muchos intereses, porque se robaban el dinero de los medicamentos, estamos hablando de una compra de 100 mil millones de pesos al año, y no estaban participando ni siquiera farmacéuticas, sino intermediarios que tenían el negocio. Entonces, esos grupos de intereses creados, que son políticos y medios de comunicación, pues han aprovechado también lo de la escasez de medicamentos para lanzar una campaña en contra nuestra. Afortunadamente ya se tienen los medicamentos, se compraron en el extranjero, en varios países, para que no falten los medicamentos; sin embargo, como ya se les quitó el negocio jugoso, ya no van a poder seguir medrando con el dolor de la gente, están desesperados. Entonces, por eso siguen las manifestaciones, las protestas, y tienen todo el derecho los padres, las madres, a expresarse, a manifestarse, pero desde luego hay una parte que tiene que ver con la politiquería: los partidos y los representantes de los potentados. Pero aquí lo importante este tener la consciencia tranquila. Si nosotros no hiciéramos nada y faltaran los medicamentos, y no hiciéramos absolutamente nada o mantuviésemos el sistema de la simulación, de que aquí están tus medicamentos, nada más que es agua o quién sabe que cosa, que sustancia, pues entonces sí no se podría dormir tranquilo. Entonces, ahí vamos poco a poco avanzando. Y hay libertad para la manifestación de todos los que quieran protestar, nada más que ya no se permite robar.  Es como lo de los medios, que le metan todo, pero ya saben que yo soy muy perseverante. Ayer o antier publicó El Universal. Ya le digo a Juan Francisco Ealy Ortiz pues que no voy a cambiar y que también él está en su derecho de seguir publicando calumnias en su periódico, que puede seguir con la máxima del hampa del periodismo de que ‘la calumnia, cuando no mancha, tizna’, pero que no vamos nosotros a darle dinero en publicidad a su periódico como recibía dinero de los anteriores gobiernos a los que sólo les aplaudía y les quemaba incienso. Entonces, lo digo, porque ayer en El Universal salió una ‘calumnal’.

user: Columna.

assistant: Columna -calumnia iba yo a decir- donde se dice que mis hijos se dedican a vender huachicol o a actividades de venta de gasolina o de combustible robado o de contrabando. Pues no es cierto, es una calumnia. Pero entiendo muy bien su desesperación de Juan Francisco, porque imagínense cuántos años viviendo a la sombra del poder; sin embargo, no va a haber ninguna represalia. Recuerdo que cuando el presidente Zedillo, yo lo defendí a Juan Francisco, porque lo quería meter a la cárcel, y era persecución. Creo que era Chuayffet el secretario de Gobernación, y yo salí a defenderlo. Ahora que soy presidente, menos va a haber represalias contra nadie, nada más que ya no se puede seguir viviendo al amparo del presupuesto, ya no podemos seguir entregando cientos de millones de pesos en publicidad porque tenemos que atender a la gente que más lo necesita. Entonces, por eso le suben el volumen y le suben el volumen. No hay problema.