user: Gracias. Buenos días, presidente.  Ysabela García, de AD Noticias, en el Estado de México.  Presidente, usted en reiteradas ocasiones ha mencionado su reconocimiento y admiración a la maestra Delfina en el Estado de México como una mujer honesta, quien recientemente propuso como eje central del plan de desarrollo estatal el combate a la corrupción. Sin embargo, recientemente dimos a conocer un conflicto de interés en la Comisión del Agua del Estado de México, en la CAEM. Su titular, el empresario Armando Alonso Beltrán, en plena crisis hídrica, esta institución contrató una empresa creada por su titular por 44 millones de pesos, la firma Accubo comenzará la rehabilitación del agua Tláhuac Xico, una obra bandera del gobierno de la maestra Delfina para resolver a mediano plazo el desabasto de agua en la entidad.  La adjudicación del contrato fue el 19 de octubre de 2023, tres días después de que el titular Alonso Beltrán asumiera el cargo. Y la única competencia que hubo en la licitación fue otra empresa, también creada por Armando Alonso Beltrán.  Semanas antes de ser titular de la CAEM, Alonso Beltrán fue contratista de esta dependencia, y en agosto de 2023, Desarrollo Sustentable Arro consiguió un contrato de obra pública en la comisión por 18 millones de pesos, y en agosto de 2022 sus dos empresas volvieron a competir entre sí en otra licitación de la CAEM para realizar el proyecto ejecutivo de Tláhuac-Xico. La Ley de Obras Públicas prohíbe entregar contratos a empresas que simulan competencias o que representan un conflicto de interés; sin embargo, entre 2020 y 2022, tres empresas de Armando Alonso Beltrán, Accubo y Arro y Supsus Ingeniería, compitieron entre sí y ganaron 11 contratos de obra pública y las secretarías de Medio Ambiente y Obra Pública de la Ciudad de México también estuvieron involucradas en la entrega de esos contratos. Las simulaciones de dieron mientras Alonso Beltrán era socio de las empresas, ganando un aproximado de 810 millones de pesos. Este empresario actualmente es administrador del agua del Estado de México y está encargado de resolver la crisis hídrica que sufrimos medio millón de mexiquenses. Hemos solicitado la postura de Pedro Moctezuma Barragán, secretario del Agua, y de la propia gobernadora Delfina Gómez; sin embargo, no hemos tenido respuesta. Por eso acudimos hoy con usted, presidente, para preguntarle cuál es su postura al respecto.

assistant: Bueno, primero, decir que le tengo toda la confianza a la maestra Delfina, la considero una mujer honesta, incorruptible. Y si hay esa irregularidad, esa presunta corrupción, se va a actuar. Ahora mismo seguramente la maestra, si no nos está viendo —a lo mejor sí, por lo importante del eclipse— le van a informar y ella va a dar una respuesta a tu denuncia, sin ninguna duda. Si se tratara de otras autoridades en otros tiempos en el Estado de México, yo diría: no es la excepción, es la regla; pero en el caso actual, con la maestra Delfina ni la regla ni la excepción, o sea, ella no permite la corrupción, es una mujer honesta.  Y si alguien, sin consultarla, sin tomar en cuenta los procedimientos legales hizo algo indebido, se castiga porque no debe haber ni corrupción ni impunidad. Eso era lo que imperaba antes en el antiguo régimen, no sólo era corrupción, sino impunidad. En otros países hay corrupción, pero no impunidad, y en México era corrupción desmedida, desbordada y, además, impunidad. Entonces, estamos limpiando para que no haya ni corrupción ni impunidad; ninguna protección. Nada de nepotismo, amiguismo, influyentismo, corrupción, ninguna de esas lacras de la política. Entonces, vamos a que nos dejes los datos para que por escrito se dé un reporte y, si tu información es veraz, está sustentada, que se inicie de inmediato un proceso de investigación.

user: Correcto, muy bien. Muchas gracias, presidente.  Y en segunda pregunta quisiera comentarle que recientemente se ha destapado una red de corrupción en el Poder Judicial del Estado de México, a la que diversos abogados que hemos entrevistado se refieren propiamente como ‘la mafia del Poder Judicial’ por la manera de operar de los jueces, jueces de control, magistrados, donde se ha mantenido a personas injustamente presas o, por otro lado, se ha liberado de manera dudosa a otras personas. Para ejemplificar esto que menciono, pues está el caso del exalcalde priista de Toluca, Raymundo Martínez, quien es acusado por su exesposa de secuestro exprés. El exalcalde permaneció prófugo de la justicia por más de 55 días, hasta que fue capturado aquí en la Ciudad de México, y 50 días después el juez Pablo Ortiz González decidió otorgarle el derecho de continuar su proceso desde la comodidad de su casa pagando un millón de pesos, mencionando que no representaba un riesgo de fuga, pese a que había estado prófugo y tratándose de un delito grave, en el que habría usado su cargo y sus influencias para efectuar el delito. El expresidente municipal pues ya se encuentra en su casa con un brazalete que le fue entregado el mismo día que se hizo el cambio de la medida cautelar; mientras tanto, hay miles de personas pobres que han sido encarceladas injustamente en el Estado de México. Incluso frente a Palacio de Gobierno del Estado de México tenemos un plantón del colectivo ‘Haz valer mi libertad’ desde hace más de 300 días exigiendo para los injustamente presos. ¿Qué opinión le merece, presidente?

assistant: Pues lo mismo, que hay que seguir limpiando de corrupción al gobierno, los tres poderes: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial.  Y donde hay más corrupción ahora, sobre todo en el ámbito federal, es el Poder Judicial, que está muy echado a perder. No es nuevo, fue algo que se fue produciendo, es un proceso de degradación que tuvo que ver con las componendas políticas que se hicieron en la época del llamado neoliberalismo o neoporfirismo, en la época de la política de pillaje. Nada más para que nos ubiquemos qué significó este periodo neoliberal, ha sido el periodo de más corrupción en toda la historia de México, de 1983 a 2018, 36 años. Es el saqueo más grande en toda la historia del país, e incluyo los tres siglos de dominación colonial que nos saquearon como no se había visto nunca cuando éramos colonia.  Y luego, el siglo XIX, ya como México independiente, también imperó por mucho tiempo la corrupción. Más bien, habría que plantearse o exponer cuándo no hubo corrupción. Yo creo que en todo el siglo XIX no hubo corrupción, sólo en los 10 años de la república restaurada, cuando gobernó Juárez y Lerdo, porque el porfiriato, muy contrario de lo que piensan los conservadores, ahí hubo una corrupción desmedida. Porque suele pensarse, se escucha, que eran muy rectos los porfiristas. Ahí, puedo probar, se inició con los rescates del tipo Fobaproa. Por ejemplo, entregaban concesiones, subvenciones, a todas las empresas extranjeras para hacer los ferrocarriles, a las empresas les entregaban por kilómetro un subsidio llamado subvención. Porque en la hipocresía del conservadurismo el subsidio está satanizado siempre y cuando vaya a los pobres; si va a los de arriba no es subsidio, es subvención o fomento o rescate.  Entonces, se construye toda la red ferroviaria por empresas extranjeras y de repente Limantour, que era secretario de Hacienda, dice: ‘Necesitamos manejar nosotros los ferrocarriles —se vuelve nacionalista— porque no podemos aceptar que la red de comunicación esté en manos de extranjeros; entonces vamos a comprar las acciones de las empresas ferroviarias’. Y compran como 20 mil kilómetros de vías férreas. Claro que se filtra la información y el hermano de Limantour y otras personas compraron bonos de los ferrocarriles extranjeros, que no tenían valor porque ellos tenían información privilegiada y sabían que el gobierno iba a llevar a cabo la compra; entonces, cuando se lleva a cabo la compra ellos ganan muchísimo dinero. Se rescata con dinero público a los ferrocarriles, pero era tanto el predominio de extranjeros y el desprecio a los mexicanos que, aun ya siendo los ferrocarriles de México, porque se endeudó al gobierno para adquirir las acciones de las empresas ferroviarias extranjeras, siguieron los extranjeros administrando los ferrocarriles; desde los maquinistas hasta los encargados de vender los boletos, eran extranjeros. Con la revolución maderista se mexicanizan los ferrocarriles porque ya son mexicanos los administradores y operadores de los ferrocarriles, que ya eran de México. Pero, así como eso, siempre ha habido corrupción en la historia. Por eso hablamos cuándo no. Sí hubo después gobiernos honestos, muy pocos, pero por lo general siempre predominó la corrupción. Ahora estamos acabando con la corrupción y con la impunidad, es lo que puedo yo comentarte.

user: Muchas gracias, presidente.  Y, bueno, ya para finalizar, como le comentaba, estamos a dos meses de que el plantón del colectivo ‘Haz valer mi libertad’ cumpla un año frente a Palacio de Gobierno del Estado de México, se instalaron frente a palacio el 1º de junio del 2023, aún durante la administración del exgobernador Alfredo del Mazo. Y han pasado por diversas manifestaciones para tratar de ser escuchados. Se han sacado sangre, han cabalgado, incluso han hecho ya dos huelgas de hambre donde tres mujeres al menos fueron a parar al hospital, por sus propios medios porque también no hubo en ese momento quién las trasladara. ¿Hay alguna forma de que Presidencia se acerque a escuchar este colectivo?

assistant: Sí. Y tenemos la confianza, volvemos a lo mismo, tenemos la confianza a la maestra. Y lo que acabas de plantear, lo mismo, vamos a pedirle que ella lo atienda, seguramente lo están atendiendo. Y la maestra es muy sensible, muy humana, honesta, repito. Y lo del Poder Judicial, pues hay que buscar que se limpien. No sólo es el Poder Judicial federal, también en los estados. Pero hay que seguir limpiando al gobierno, no haciendo a un lado…  Ayer hablábamos de cómo padecíamos de la antidemocracia y del autoritarismo, y poníamos un ejemplo, un solo ejemplo, de cómo nos tenían, de que no sabíamos de que García Luna —pero estoy hablando del 99.9 por ciento de los mexicanos, 99.9 por ciento de los mexicanos— no sabíamos que García Luna, que fue secretario… Lo tengo que repetir porque esto es, como lo hacen los maestros, es pedagógico; es otro eclipse, nada más que no se puede convertir en total; o puede eclipsarse una situación política durante un tiempo, pero no siempre. Pero nadie sabía que García Luna, secretario de Seguridad y hombre de absoluta confianza, su brazo derecho de Felipe Calderón, había iniciado jovencito su vida pública policiaca en el Cisen, con Carlos Salinas, en 1989, tenía como 25 años, nadie sabía eso. Pero tampoco, o menos, que él en 1994, hace 30 años, cuando asesinan a Luis Donaldo Colosio, él ya siendo como subdirector de operación del Cisen, ya con un cargo —porque entra en el 89 para 1994 ya tiene un rango— él va a Tijuana a rescatar al segundo tirador. Porque si sabíamos del segundo tirador, de eso sí se habló y se informó, pero no sabíamos, yo no sabía hasta seis meses, y creo que la mayoría no sabíamos que García Luna se había formado o había iniciado su carrera en el Cisen, en el centro de espionaje de Salinas. Tampoco se sabe mucho cuál fue el desempeño del Cisen en el sexenio de Salinas y por qué tantos asesinatos políticos y por qué tantos secuestros de los hombres más ricos de México. Estamos hablando de asesinatos hasta de un cardenal, de un exgobernador, dirigente de un partido, y otras personas. Pero cómo lograban callar todo eso. ¿Vivíamos en una democracia? ¿Se garantizaba el derecho del pueblo a la información? ¿Había transparencia? ¿Se ejercía la libertad de expresión? Porque una cosa es que exista la libertad de expresión y otra muy distinta es que se pueda ejercer o que se quiera ejercer. Pero, así como eso, muchísimas otras cosas completamente ignoradas.

user: Presidente, en los casos que exhibió mi compañera, ya se ha… ya ha habido un acercamiento de la secretaria de Seguridad Pública y Ciudadana, pero les han comentado ellas mismas nos han reportado a nosotros, a Portal Diario, que les han dicho que como son cosas juzgadas básicamente les recomendaron perder la esperanza. ¿Cómo se plantea o se replantea que estos casos —que, efectivamente, en algunos es muy evidente una carga porque no tienen dinero o porque hay señalamientos muy vagos por los que están en la cárcel las personas familiares de ‘Haz valer mi libertad’— cómo se replantea que haya una reposición de los procesos o una investigación más a fondo para descartar responsabilidades, si básicamente personal de la secretaria Rosa Icela ya les dijo esta postura y en el Poder Judicial del Estado de México no les abren las puertas, y desde que entró el nuevo gobierno tampoco ha habido una respuesta contundente? Se le han llevado con largas de ‘sí nos reunimos, sí nos reunimos’, y a la hora de la hora no pasa nada.

assistant: Que lo vean con la maestra y también con Rosa Icela. Y si es una injusticia, se tiene que corregir. Estamos viviendo tiempos nuevos, no se fabrican delitos, no hay persecución, no hay tortura, mucho menos masacres, no se reprime al pueblo, ya no es el tiempo de antes.

user: En Sonora sí se fabrican delitos.

assistant: No, Reyna, no.  Pero vámonos aquí. Pero, de todas maneras, esto que están planteando, si hay sentencia, por ejemplo, y hay injusticias… Hace poco se dio a conocer de cuántos han salido de la cárcel por amnistía, pero no podemos nosotros aplicar la amnistía si no hay una sentencia; entonces, hay que ver de qué se trata.

user: Justamente ellos es lo que (inaudible) descartan pedir indultos, ya que eso sería incluso aceptar que sí existe la comisión del delito, pero que básicamente son perdonados, ¿no? Ellos lo que quieren es un proceso adecuado para tener toda la firmeza de que a fin de cuentas se sostenga su inocencia públicamente.

assistant: Sí, también lo puede hacer, también pueden optar por eso. En lo que corresponde a nosotros no vamos a cometer ninguna injusticia, no se permite cometer injusticia. El Poder Judicial federal es otra cosa. O sea, también hay excepciones honrosas, pero en general… Ya en unos días más vamos a dar a conocer cómo están queriendo declarar inconstitucionales leyes aprobadas por el Poder Legislativo, la semana próxima va a estar con nosotros la secretaria de Gobernación, porque quieren declarar inconstitucional varias cosas que benefician a grupos de intereses creados, porque son como empleados de la oligarquía; ellos no representan al pueblo, no se imparte justicia al pueblo, ellos están para defender a los potentados, a los grupos de intereses creados. Todavía está por resolverse lo de ayer, que dejaron en libertad domiciliaria —un poco lo que planteabas— al exprocurador Murillo Karam. Ahí sí es rápido, es expedito, pero ¿cuántos hay? Miles sin sentencia, porque quien no tiene para comprar su inocencia, no tiene agarraderas, no tiene influencias, no tiene entrada en el Poder Judicial el pueblo raso, nada más los de arriba, buenos despachos de abogados, fiscalistas, penalistas, muy buenas relaciones. Pero, además, no sólo es lo material, es que hay una identificación ideológica, son muy conservadores, pero mucho, mucho, muy conservadores. Entonces, todas estas leyes que van a anular, todas, las promovimos nosotros en beneficio del pueblo y a ellos les molesta porque viven divorciados del pueblo, no le tienen respeto ni mucho menos amor al pueblo. Por eso es muy importante que se elija a los jueces, que el pueblo elija a los magistrados, que el pueblo elija a los ministros.  Antes, también, no se sabía para qué el Poder Judicial, la Suprema Corte, eran autoridades y era un poder en la clandestinidad nada más para servir a la oligarquía, a los de arriba. Pero ¿el pueblo sabía que existe la Suprema Corte de Justicia, que hay 11 ministros?, ¿conocía quiénes eran los ministros? Nadie sabía; los magistrados, menos; los jueces, no; todo se manejaba en el anonimato. Ahora es que ya se está transparentando más todo lo que tiene que ver con el Poder Judicial, pero todavía tenemos que estar cuidando, porque esto del licenciado Murillo Karam lo querían hacer en Semana Santa, en Semana Santa, y se pospuso, y ya lleva algún tiempo.  Y yo he estado pendiente, fíjense, del caso, no sólo porque hay una implicación en la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa, sino también porque, en efecto, el señor cuando ingresó a la cárcel estaba enfermo. No se sabe, pero creo que a mediados del 22 se le trasladó de urgencia a cardiología, y se le operó por un derrame y se le salvó la vida. Y, de todas maneras, hemos estado pendiente, nada más que también es normal, los abogados han estado insistiendo de su enfermedad, pero lo cierto es que fue bien atendido, sí. Y es como lo que pasó conmigo y con muchos otros. El infarto es la principal causa de muerte, nada más que cuando tiene uno posibilidad de ser atendido a tiempo… A mí me ya me dio el infarto hace 10 años y estoy al 100, me dejaron muy bien. Pero en este caso sí son buenos abogados y ahí tenemos que estar con el Poder Judicial. No quiere decir que no tenga derecho a la defensa el licenciado Murillo Karam, nada más que es un trato distinto al de la mayoría de los presos.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, sí, sí, en el Poder Judicial. ¿No estábamos hablando ayer de que el juez que no autorizó la orden de aprehensión del segundo tirador en el asesinato de Luis Donaldo se atrevió a decir de que era una cosa mía y que por lo mismo no? Que yo ni estaba enterado. Y no es mi fuerte la venganza porque, si no, no podría yo ser feliz, como lo soy, no puede uno estar tranquilo con su consciencia. Si uno miente, si uno roba, si uno traiciona al pueblo, pues no puede ser feliz, ni mucho menos decir que uno es de izquierda. El corrupto no es de izquierda, el falsario no es izquierda, el racista no es de izquierda, el clasista no es izquierda; racista, clasista, corrupto, esos son de derecha, conservadores, el hipócrita, esa es su doctrina. ¿Cuál es la verdadera doctrina de la derecha? La hipocresía. Y es bueno el debate sobre esto, pero, bueno.

user: Buenos días, presidente. Gustavo Torres, de la agencia de noticias NotiPress. Ayer la embajadora en Ecuador, Raquel Serur, fue declarada persona non grata en este país. Preguntarle por el posicionamiento de su administración.  También, si tiene planeado hacer algo para mitigar las tensiones que se tienen con países como Perú, ahora Ecuador, o incluso Argentina, de cara al siguiente presidente o presidenta. Y si esta situación no pone en riesgo el programa de apoyo para migrantes ecuatorianos que se había presentado hace unos días.

assistant: Nosotros no vamos a romper relaciones ni vamos a hacer lo mismo con el embajador de Ecuador. Vamos a ir a buscar a Raquel Serur, hoy di instrucciones para que nos ayuden las Fuerzas Armadas, la Fuerza Aérea, y se traiga a nuestra embajadora, a Raquel Serur, que además es una gente excepcional, una intelectual de primer nivel, de la UNAM, filósofa, compañera de un gran filósofo, Bolívar Echeverría, ecuatoriano él, con una gran trayectoria de lucha social. Y a Raquel la queremos mucho, y es una mujer íntegra, con ideales, con principios. Entonces, vamos, porque le dieron 72 horas para que abandonara Ecuador, entonces hoy va a salir un avión a traerla. Se queda una misión en la embajada porque, independientemente de lo que sostienen los del gobierno ecuatoriano y que además nosotros respetamos esa decisión que tomaron por un comentario que hice aquí, que ahora voy a repetir para que el pueblo de Ecuador sepa qué fue lo que expresé y que no haya manipulación, porque yo respeto mucho al pueblo de Ecuador y respeto mucho a todos los pueblos de América Latina y del Caribe. Hice referencia a lo que considero fue un acto de manipulación en el proceso electoral pasado en Ecuador. Ahora se los voy a volver a explicar. Y los ecuatorianos saben a lo que me voy a referir. Pero hay otra situación, es que este gobierno nuevo en Ecuador tiene una confrontación con un grupo opositor que encabeza el expresidente Correa; entonces, este grupo está buscando llevar a cabo su proyecto o continuar con su proyecto que inició cuando él fue presidente de Ecuador. Yo estuve por allá después, en Quito, y tengo que reconocer que hizo muy buen gobierno.  No vaya a ser que ahora sí rompan relaciones por lo que voy a decir, pero yo siempre digo lo que pienso. Y la libertad no se implora, la libertad se conquista. Entonces, hizo un buen gobierno Correa, pero hay otro grupo opositor, como sucede en todos lados. Yo también considero que con posturas conservadoras; las posturas de Correa más progresistas. Entonces, al vicepresidente de Correa lo acusaron de corrupción, incluso a Correa también cuando terminó su mandato, por el asunto de Odebrecht, de esta empresa brasileña que daba sobornos a gobiernos y fueron a la cárcel presidentes y vicepresidentes de varios países, fueron los que dieron el dinero cuando la campaña del licenciado Peña Nieto, como lo aceptó el que fue director de Pemex, Lozoya. ¿Lozoya está en la cárcel o está…? Es domiciliaria.

user: Presidente, ¿entonces se suspende el programa de apoyo para migrantes ecuatorianos en este contexto?

assistant: No, no, no, nosotros seguimos manteniendo nuestra relación sin ningún problema, yo lo único que quiero es explicar que la gente en Ecuador sepa. Y tenían ellos, por lo que estoy sintiendo, ganas de pelearse con nosotros, pero para que haya pleito se necesitan dos.

user: Presidente, ¿este episodio con Ecuador, más el de Argentina o con Perú, no dinamita su sueño de una integración de América?

assistant: No, no, no. No porque la integración es necesaria entre los pueblos. Es muy difícil que las oligarquías busquen la integración de los pueblos de América Latina y el Caribe, sólo que se los ordenaran desde el extranjero, y también eso es imposible.

user: ¿Y el vicepresidente se quedará en las instalaciones diplomáticas en México o se vendrá con la embajadora en el avión?

assistant: No, no, no. No porque no lo autorizan; entonces si lo autorizaran, lo traemos, pero no lo autorizan. Lo que le pedí hoy a la secretaria de Relaciones Exteriores, que emita un comunicado y que se advierta a organismos internacionales de que debe de respetarse el derecho de asilo y nuestra soberanía para que no puedan allanar la embajada.

user: (Inaudible)

assistant: Es que no está de más recordar que el derecho internacional permite que las embajadas sean como parte de nuestro territorio, en el caso de la embajada de México es nuestra soberanía y no se puede allanar. Y ayer estuve viendo en la noche, porque todo esto es bastante publicitario, que ese también es el propósito, vi el exceso de uso de fuerza rodeando la embajada, con mucha prepotencia, pero así son los fachos, ¿eh?

user: ¿Lamenta las declaraciones de la hija de Fernando Villavicencio por el tema de…?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Lamenta las declaraciones de la hija de Villavicencio en la plataforma de X?, pues ella refiere que justo el expresidente Glass presuntamente forman parte de esta mafia.

assistant: Pero no conozco a la señora que declaró esto. No, yo estoy planteando en general las…

user: Más porque el expresidente Felipe Calderón retoma estas declaraciones de la hija de Villavicencio.

assistant: Ah, bueno, Calderón pertenece a la Internacional Conservadora, porque sí existe la internacional del bloque conservador, se reúnen. ¿Quién le da trabajo a Calderón en España? Aznar. ¿Y quién es Aznar? Pues un franquista.  Esto ayuda mucho para que todos tengamos información, porque esto no lo van a escuchar con Ciro Gómez Leyva, ni con Loret de Mola, ni lo van a leer en el Reforma o en El Universal, menos ahora que ahorita todo es la campaña, porque parece que fueron muy jugosos los convenios de publicidad y están muy dedicados a eso. Pero eso es lo que…

user: (inaudible) retirar en estos gobiernos. Entonces, ¿cree que pueda pasar en otros países más?

assistant: Sí, sí, sí puede pasar porque nuestra postura les incomoda a las oligarquías de América Latina, a los que realmente mandan, y también a las fuerzas hegemónicas del extranjero. Pero nosotros vamos a seguir manteniendo nuestra política independiente y soberana, y no peleándonos con nadie. ¿Por qué declararon non grato al embajador nuestro en el Perú? Porque la oligarquía del Perú, que es la que manda, le dio un golpe de Estado técnico al presidente porque al presidente Castillo lo eligieron los campesinos de la sierra del Perú, la gente humilde, y desde que llegó empezaron a hostigarlo hasta que lo destituyeron y lo tienen injustamente en la cárcel. Entonces, como nosotros dijimos que eso era antidemocrático, contrario a la voluntad del pueblo del Perú, pues decidieron expulsar a nuestro embajador, pero ni modo que nos vamos a quedar callados. Es como si no hubiésemos dado protección a los chilenos que fueron víctimas del golpe de Estado de Pinochet, o a los argentinos en la época de la dictadura militar, que ahora hasta se niega, resulta que no hubo dictadura y que no hubo asesinatos; pero nosotros no podemos estar a favor de eso o quedarnos callados. Claro que aquí es otra cosa.  Los conservadores pues ven las cosas de manera distinta, pero también no nos debe de extrañar, no somos iguales, no somos iguales. Yo zafo, no soy racista, no soy clasista, no soy corrupto, zafo; no desprecio al pueblo, no me siento superior, no pertenezco ni quiero pertenecer nunca a la moronga azul.

user: Presidente, Morning Consult actualizó la lista de los mandatarios con mayor aprobación, usted bajó un escalón siendo superado por el mandatario argentino Javier Milei. Preguntarle sus impresiones sobre esta situación y cuáles considera que son los puntos que tienen en común Modi, que se mantiene en primer lugar, y Milei, para contar con la aprobación de los ciudadanos.

assistant: Pues son posturas distintas, porque Modi ya lleva tiempo estando en primer lugar, tiene muy buena aceptación del pueblo. Y ahora Milei en esta encuesta lo ponen en segundo lugar. Yo lo atribuyo a que pues son encuestas telefónicas y por lo general los gobiernos de derecha tienen más aceptación de la clase media hacia arriba y de la clase media hacia arriba es donde hay más teléfonos. Aquí en el país, si se hace una encuesta telefónica, yo estoy 10 puntos abajo de lo que realmente estoy, cuando se hace domiciliaria estoy 10 puntos arriba. Por eso llamó la atención la encuesta del Reforma. Pero si ustedes ven la metodología —¿por qué no pones la encuesta del Reforma?— si ven la metodología del Reforma… Porque me llamó la atención a mí también, ¿por qué tanto? Esto. Y además coincide con la campaña de ‘narcopresidenteAMLO'. Y sí nos ha ayudado esa campaña, pero no es para tanto. Y la estudié la encuesta y resulta que esta encuesta es domiciliaria. Entonces, hay una diferencia de 10, 12 puntos entre una encuesta telefónica y una encuesta domiciliaria. Yo, por ejemplo, tengo más apoyo en las clases populares y se va estrechando o reduciendo el apoyo en clase media, y arriba pues menos. Entonces, abajo, que es donde tengo más apoyo, más respaldo —por eso digo que amor con amor se paga— no hay teléfono. Sí hay una diferencia entre una encuesta telefónica y una domiciliaria. Pero vamos bien, vamos bien porque hasta en las de Mitofsky, que son las más ‘cuchareadas’ en mi contra, estamos arriba.

user: Presidente, por último, preguntarle sobre el contrato que tiene Mexicana de Aviación con la empresa SAT Aero Holdings y cuáles son los puntos que no se cumplieron que llevaron a la demanda contra la aerolínea mexicana. Y si considera que, de proceder, Mexicana tardaría a lo mejor un poco más en generar ganancias, pese a que se redujo el monto de la demanda. Muchas gracias.

assistant: No, porque es un juicio. Esta empresa incumplió un contrato que se suscribió con la nueva empresa Mexicana, y no son serios porque habían quedado en entregar los aviones en una fecha y no cumplieron. Y, entonces, lo que se hizo fue que se suspendió el contrato y ellos se sintieron afectados y acuden a esta denuncia. Son los clásicos leguleyos, ¿no?, que piensan que con denuncias van a robar; nada más que se vayan a robar más lejos, porque ya aquí ya no se puede, eso era antes. Entonces, ya Mexicana está presentando todas las pruebas del incumplimiento del contrato y de cómo ellos fueron los que incumplieron. Desde luego, aquí en los medios… Además, si la denuncia la hacen en Nueva York o la hacen en Londres, y si es una empresa extranjera, ya casi estamos sentenciados, pero no, no, no nos dejamos, no se permite que se cometan injusticias.  Y cuidamos el presupuesto público, que es dinero del pueblo. Lo dije la vez pasada y lo repito, somos guardianes del dinero del pueblo y está muy difícil que nos roben, está mucho, mucho, mucho muy difícil que permitamos que nos roben, que dinero del presupuesto se lo lleven corruptos.

user: ¿No habría una contrademanda?

assistant: En su momento sí, sí, pues es que nos vamos al juicio.  Es un poco lo que pasaba antes. Hablábamos del New York Times, acuérdense cómo era, pontificaban, ¡pontificaban! New York Times, Washington Post. Un artículo en el New York Times, ‘¡qué barbaridad!’. Ahora se aventaron con esto de ‘presidente narcotraficante’ el Premio Nobel de Periodismo, así le llamo yo, dos veces premiado, mejor periodista del mundo, entre comillas, pero yo no tomo muy en serio eso. Es como los premios Nobel: a diferencia de los nobeles de literatura, pero los de ciencia y de los de paz, hay algunos que no merecían recibirlos. Entonces, es lo mismo de estos periodistas, ese periodista que estuvo en México en la época de Salinas y de Zedillo, premiado, y se le hizo fácil venir a calumniar, y estoy esperando todavía que diga algo, y sobre todo que ofrezca disculpa al New York Times. La DEA, porque la fuente es la DEA. ¿Cómo va a haber un periodismo profesional si mienten de manera impune, si calumnian? ¿Qué puede uno decir de estos periódicos, por muy afamados que estén? O que estaban, porque ya han venido perdiendo, precisamente por falta de ética, han venido perdiendo credibilidad, porque vienen actuando como pasquines. Entonces, es lo que podemos comentarte.  Adelante.

user: Gracias, presidente. Buenos días.  Judith Sánchez Reyes, de Perspectivas Mx.  Volviendo al tema de Ecuador, presidente, para precisar un punto: ¿su gobierno buscaría traer a territorio nacional a Jorge Glass?

assistant: Sí, sí porque nos lo está pidiendo y nosotros consideramos sagrado el derecho de asilo.

user: ¿Tienen alguna fecha?

assistant: Depende, si el gobierno de Ecuador lo permite. Se están haciendo los trámites. Lo que estaban buscando es que nosotros aceptáramos que entraran a la embajada o que nosotros les entregáramos al vicepresidente; eso no lo podemos hacer, es una cuestión de principios, la política exterior de México se caracteriza por proteger a perseguidos políticos.

user: ¿Independientemente de los señalamientos que hay detrás de este personaje?

assistant: Es que todos los perseguidos han sido señalados de una u otra forma. ¿Qué, no eran acusados de comunistas los que venían huyendo a buscar protección a México desde la guerra civil española? ¿Qué, no le dimos nosotros protección a los judíos cuando la persecución de Hitler? Todo el cono sur. Y, bueno, Trotsky, ¿qué, no era un traidor a Stalin, supuestamente, a la Revolución rusa, y se le dio protección y refugio?  Y recientemente lo de Evo Morales, un golpe de Estado también, racista. ¿Saben que hicieron en Perú? Lo recuerdo, mandamos a buscar a Evo porque corría peligro su vida. Era el presidente de Bolivia. ¿Saben qué hicieron los que mandan en el Perú? No nos permitieron usar su espacio aéreo; pero también en ese entonces nos negaron el uso del espacio aéreo en Ecuador.  El piloto, que es extraordinario, de la Fuerza Aérea se portó a la altura. Lo golpearon en Bolivia, le dijeron: ‘Tiene 30 minutos para abandonar el espacio’, después de que lo golpearon. Y todavía cuando despega le abren fuego. Y no podía utilizar el espacio aéreo, lo más cercano era Lima para cargar combustible, y lo negaron. Y fíjense lo que son las cosas, fueron gobiernos de derecha, Bolsonaro y el presidente de Paraguay, el que permitió que cargara combustible el avión. Y luego ya de regreso, al mar porque en Ecuador no lo permitieron, no permitieron tampoco el uso del espacio aéreo. Puede haber diferencias, discrepancias, pero el actuar así es contrario al derecho internacional y a la fraternidad universal, y desde luego a los derechos humanos. Entonces, es una pena que se tengan esos gobiernos en esos pueblos tan extraordinarios. Imagínense, Ecuador, Guayaquil, ahí fue donde se encontraron Simón Bolívar y San Martín para liberar América.  Hubo un ecuatoriano, Rocafuerte, Rocafuerte que estuvo en México en el movimiento liberal, extraordinario, que enfrentó a Iturbide, que quería convertirse en emperador, ponerse la diadema imperial, y Rocafuerte del lado de Vicente Guerrero, de los independentistas. Era ecuatoriano. El mismo Bolívar Echeverría, el esposo de Raquel Serur, extraordinario. No puedo hablar más, pero excepcional, él y ella. Y muy lamentable porque estamos hablando de un pueblo, el pueblo de Ecuador, con mucha cultura, con una diversidad cultural excepcional, una población indígena, pueblos originarios, mucha cultura, y también gente buena en la costa, en Guayaquil, en todos estos pueblos de la costa del Pacífico. Entonces, están atravesando por una situación difícil porque tienen mucha violencia, que no existía con Correa. O sea, ya que estamos hablando, pues de una vez, esto surgió después de Correa.

user: Presidente, en este contexto internacional preguntarle su opinión sobre el adelanto del proceso electoral el próximo 28 de julio en Venezuela y sobre la posible reelección de Nicolás Maduro. ¿Qué opinión tiene usted?

assistant: No quiero opinar, por lo mismo, porque es darle más elementos a nuestros adversarios, a los conservadores.

user: ¿México no haría ningún pronunciamiento en este sentido?

assistant: No, no. Ojalá y haya democracia y se celebre en paz las elecciones, y ya, y que dejen al pueblo venezolano en libertad para que elijan. Pero hay toda una polémica también sobre esto, nosotros la padecimos, acuérdense de la guerra sucia, que decían que nos íbamos a volver Venezuela, ¿se acuerdan? Ya se les olvidó. ‘Ten cuidado, tengan cuidado porque nos vamos a volver como Venezuela’. Que, además, hay que tener respeto a los países, a los pueblos, a todos los pueblos; también a los dirigentes. O sea, hablaban del finado Chávez. Recuerdo muy bien en la campaña del 2006 con la guerra sucia sacaban imágenes del finado Chávez vinculándolo conmigo, sí, y se presentaban denuncias al INE. ¿Y saben que no bajaban los mensajes hasta 15 días después? En ese mismo tiempo, nada más que… —Ojalá y haya más periodismo de investigación, hombre, y que no haya tanta amnesia. En ese mismo tiempo vino Aznar a hablar mal de mí y no hubo ninguna sanción. Entonces, ya los conocemos mucho, nada más que nunca imaginé yo, estoy sorprendido de que terminara como jefe político e ideológico del bloque conservador mexicano Claudio X González. Eso sí, llegué a pensar y sostuve que él iba a influir, que iba a ser decisivo en lo político, al grado de dominar partidos, pero nunca imaginé que se iba a convertir en el jefe ideológico, en el guía ideológico, en el gurú ideológico de Krauze, de Aguilar Camín, de Castañeda, eso nunca lo imaginé. Pero no tenemos por qué quejarnos, porque estamos viviendo tiempos muy interesantes, es como el eclipse, quién sabe cuándo lo vamos a volver a ver, o sea, cuántos años. Yo espero que estos momentos excepcionales, extraordinarios de la historia de México de prolonguen más tiempo, que se mantengan más tiempo, que no se den cada… ¿Cómo se decía antes? Ustedes que son científicos, pero también son gente del pueblo, lo del cometa, ¿cada qué?

user: (inaudible)

assistant: No, sí, pero ¿cómo se decía popularmente? Cada llegada o salida de un cometa, cada... Había un dicho: de vez en cuando, cada salida, cada aparición de un cometa. Pero ahora ya ustedes ya tienen ya muy claro cuándo son los eclipses y todo, por la ciencia. Y muchas gracias, ¿eh?

user: Algunos dicen ‘cada venida de obispo’.

assistant: ‘Cada venida de obispo’, sí.

user: Muy de vez en cuando.

assistant: No, pues imagínense que… Yo repito, ya parezco disco rayado, a veces me dicen eso, pero a diferencia de los escritores, que no deben de repetirse, los dirigentes sí tenemos que repetirnos porque el dirigente tiene que procurar hacer conciencia y para eso es importante la información y la orientación; informar, orientar, concientizar. Para cambiar una mentalidad y una realidad de opresión, de injusticias, de corrupción, de privilegios, pues se cambia cuando se toma una conciencia, que afortunadamente los mexicanos ya tenemos. Pero repito y repito que nos dominaron de España tres siglos y nunca, nunca, se molestó un rey en venir a la llamada entonces Nueva España en 300 años. Porque el eclipse viene, ¿cada cuánto?

user: Cada 28 años.

assistant: Cada 28 años, sí, pero acá fueron 300 años y nunca vino. Y esto demostraba de que éramos una colonia y que no le importaba a la metrópoli mucho lo que aquí pasaba, mandaban a los virreyes a dominar México.

user: Presidente, para concluir justamente con este tema de Venezuela, su opinión también sobre este proyecto de ley que se presentó justamente en el parlamento venezolano, que impone penas de prisión e inhabilitación política por decir mensajes prohibidos. ¿Qué opinión le merece?

assistant: No lo conozco, sinceramente no lo conozco, no lo conozco. Es que hay mucha información y también selecciono, porque como son muy predecibles los conservadores pues no pierdo mucho tiempo; o sea, es como cuando coleccionábamos figuritas, ‘esta ya la tengo’, ya sé.

user: Bueno, y si lo llega usted a leer, ¿nos daría aquí su opinión después?

assistant: Sí, sí, sí, si lo considero importante, porque también ahora contra Venezuela toda la derecha, toda, del mundo; como contra Cuba, bueno, hay hasta un bloqueo violatorio de derechos humanos contra Cuba, y a ver qué otra cosa hay. Bueno, lo que sí lamento mucho es el que hayan perdido la vida —aquí tengo— unos cocineros, chefs, de un empresario restaurantero, Andrés, español, que tiene muchos restaurantes, pero que hace una labor social en lugares donde hay hambre, donde se padecen tragedias. Y él fue a la Franja de Gaza a llevar alimentos, y ya reconoció el gobierno de Israel que, por un error, de acuerdo a la versión del gobierno de Israel, bombardearon la cocina, el campamento, y asesinaron a siete voluntarios. ¿Y por qué, además, lo menciono y les envío un abrazo a sus familiares de ellos y también a Andrés? Porque ellos vinieron, cuando la tragedia del huracán Otis en Acapulco, y pusieron cocinas para darle de comer a la gente necesitada en Acapulco. Entonces, le mando un abrazo a él y a los familiares de las víctimas, de los fallecidos, eran algunos australianos, canadienses.  Y termino, porque me tengo que ir, pidiendo, pidiendo que cese el fuego en la Franja de Gaza, que ya basta de esa guerra inhumana, que, independientemente de quién es la culpa, de lo que no tengo la menor duda es que mucha gente inocente está sufriendo, y se tiene que parar la guerra, que ya no sigan murieron seres humanos.

user: Presidente, dos situaciones en el Estado de México: El primero, en diversos medios locales y nacionales se ha documentado el trabajo que ha realizado la contraloría mexiquense en cuanto a la detección de presuntos actos de corrupción realizados durante la administración del exgobernador Alfredo del Mazo. La gobernadora Delfina Gómez ha impulsado a la titular de la contraloría, Hilda Salazar, para colaborar con otros entes fiscalizadores en la revisión de las cuentas públicas anteriores en áreas como educación, lo que arrojó nombres, cargos y montos desviados, y están en proceso otras auditorías en rubros como salud, programas sociales, transporte, etcétera. Los primeros resultados, presidente, de esta revisión de la gestión priista, bueno, pues arrojan serios faltantes, todos documentados en publicaciones periodísticas. El subsecretario de la Contraloría, Luis David Fernández, insiste en que no habrá impunidad, pero la percepción es que no habrá acciones contra el exgobernador y funcionarios cercanos, ya que la contraloría pues de alguna forma no tiene dientes, por decirlo de alguna manera. En este sentido, presidente, pese a la buena relación que había entre usted y el exgobernador, y con estos precedentes, ¿el gobierno federal solicitaría pues una investigación al exgobernador?

assistant: Sí. Ahorita te contesto. Aquí está.

user: Presidente, nada más, disculpe, presidente, nada más una situación: a propósito del próximo martes que justamente va, se va a dar un reporte de salud, yo, le hemos estado dando seguimiento a una situación que sucede en el Estado de México con respecto a ese tema. Y es que no sé si usted sepa que el Estado de México es la única entidad del país que no tiene una ley específica en materia de salud, y esto genera una laguna jurídica para realmente hacer que esta entidad pueda sumarse a lo que es proyecto del IMSS-Bienestar.  De hecho, esto ya es un tema que se estuvo dando o se estuvo analizando en el Estado de México. Hay una iniciativa ciudadana que se presentó el año pasado al Congreso del estado; no lo han hecho. Sin embargo, también se presentó una que incluso suscribió todavía estando en funciones el director del Issste, Pedro Zenteno. Ahí no sabemos también por qué lo hizo, pero bueno. Están estas dos iniciativas y es que el final del día se tiene que dar una certeza jurídica para que realmente se pueda implementar. Entonces, no sé si el martes, que van a estar aquí las personas de salud, nos pudieran explicar justamente esto porque, al no haber una ley general de salud en el estado, no permitirían realmente el acceso.

assistant: ¿No se puede aplicar el programa IMSS-Bienestar?

user: Así es, así es porque una cosa es la adhesión, ¿no?, y otra cosa es realmente que puedan operar con recursos presupuestales, humanos y demás.

assistant: Pero también lo que está detrás es que no quieren, pero no la maestra Delfina, sino no quieren los que se dedicaban a hacer negocios con las medicinas y con la salud en el Estado de México.

user: Pero justamente ya hay una iniciativa, es una iniciativa ciudadana de un asesor que estuvo en el Congreso.

assistant: Sí, pero a lo mejor no hace falta. Que nos lo expliquen el martes. Aquí lo importante es que, en el Estado de México, como en el Issste y como en otros organismos, había una gran corrupción en todo lo relacionado con la compraventa de medicamentos y de equipos, las farmacias estaban privatizadas en los centros de salud; bueno, le llegaba hasta Latinus esto, que es el mejor medio de información según Krauze, mejor que el Proceso, de don Julio Scherer. Entonces, por eso. Y a todos los medios de información. Entonces, estamos limpiando de corrupción y hay mucha inconformidad. Pero el martes vamos a dar a conocer todo el plan para garantizar a la gente del Estado de México el derecho a la salud, para eso es el martes. Pero sí están molestos, porque se dedicaban a robar; ni siquiera se puede decir que hacían negocio, porque hacer negocio significa obtener una utilidad razonable, pero lo que ellos hacían era obtener contratos leoninos, con utilidades de cientos, de miles de millones de pesos. Le voy a poner dos ejemplos del Estado de México, dos:  Cuando yo fui jefe de Gobierno aquí construimos un hospital de 150 camas —puede usted hacer la investigación— en Iztapalapa. No vaya a ser que por mencionar Iztapalapa me vayan a cepillar, porque al otro día hablé de Iztapalapa y ya me ordenaron que yo bajara el fragmento de la matutina, antes mañanera. Bueno, fui jefe de Gobierno, construimos. Llevaban de 20 a 25 años los neoliberales sin construir un hospital en la Ciudad de México, revisen lo que les estoy diciendo, 20 o 25 años, todo el abandono que ya existía desde 1983 que impusieron el neoliberalismo y sobre todo cuando se intensificó en el gobierno de Salinas de Gortari. ¿Qué pasa? Hacemos ese hospital, 300 millones de pesos, 150 camas, y como a los dos años hacen un hospital de 125 camas en Zumpango; ahí está el hospital de Zumpango, nada más que lo privatizan, se lo dan a una empresa que era favorita en ese entonces. ¿Saben cuánto ha costado ese hospital hasta ahora? Tres mil millones. ¿Pero cuánto va a costar cuando venza el contrato? Diez mil millones. O sea, de 300 a 10 mil millones en el Estado de México. Pero otro en el Estado de México, Ixtapaluca, otro hospital, ¿quién hizo ese hospital? El cuñado de Carlos Salinas de Gortari, Gerard, Hipólito Gerard. Estamos ahora adquiriéndolo. ¿No tienes ahí el dato? Aunque ya me tengo que ir, pero es que es interesante, o sea, para que vean cómo robaban. A ver, de los nueve hospitales, pon el de… Entonces, eso ya se terminó.

user: Sí, pero, por ejemplo, aquí en la Ciudad de México si no hay ley realmente no puede formalizarse esa adhesión.

assistant: No, lo estamos nosotros resolviendo.

user: Pero si no hay una ley…

assistant: No, sí hay ley

user: No, no hay ley.

assistant: Sí, no, no, no. Pero, además, si no hay ley, no existe ninguna ley que diga que está permitido robar, no existe.

user: Esta iniciativa ciudadana lo que busca, justo es darle una certeza jurídica, pero en el Estado de México no la toman en cuenta.

assistant: Mira. ¡Ah!, no, pues si también viene el de Mérida. ¿A dónde está el del Estado de México?

user: ¿Va a ver del debate?

assistant: Ah, sí, sí, sí, donde yo me encuentre. A ver, a ver, a ver, ¿dónde vamos a estar? Ah, Mazatlán, Mazatlán porque al día siguiente vamos a estar ahí con el eclipse.

user: ¿Y ahorita tiene alguna reunión de trabajo?

assistant: Voy a Chiapas, vamos hasta Tapachula, voy a supervisar la línea de Ixtepec a Ciudad Hidalgo. Y mañana vamos a supervisar carreteras, supervisar carreteras de Vallarta hasta Compostela, Boca de Chila, Jala; vamos a supervisar caminos rurales, vamos a supervisar el distrito de riego ‘Alejandro Gascón Mercado’, vamos a supervisar el distrito de riego de la presa Santa María. Y el lunes, seguridad, y la mañanera, y eclipse. Que, por cierto, estaban hablando que no iban a permitirle a la gente en Mazatlán estar en…

user: ¿Las clases normales? ¿Se suspenden clases?

assistant: No creo que allá en Sinaloa no.

user: ¿Y en el país normal las clases?

assistant: En el país sí, es normal.  Ahora, que se haga caso y, de acuerdo a lo que nos enseñaron ahora, yo creo que lo mejor es la caja, ¿eh?, la cajita.

user: (inaudible) con su hijo, con Jesús Ernesto.

assistant: Sí, pero es que yo salgo, sí, pero la mamá sí, seguramente.

user: ¿(Inaudible) a Acapulco?

assistant: No.  Aprovecho para decir que va a llevarse a cabo el Tianguis Turístico en Acapulco el martes. Va en mi representación Miguel Torruco, secretario de Turismo. Y yo voy a enviar un mensaje a los participantes, y adelanto que le quiero hacer un reconocimiento público a Miguel Torruco por su buen desempeño como secretario de Turismo, ha hecho un trabajo extraordinario y se puede probar con los datos, cómo ha crecido el turismo, que es una actividad económica muy importante porque genera, produce, riqueza y distribuye riqueza. Mucha gente vive, se beneficia del turismo, millones de mexicanos. Y Miguel ha hecho muy buen trabajo, ha crecido el turismo. Bueno, lo que ha sucedido últimamente en Acapulco, que nos da muchísimo gusto, a poco tiempo del huracán ya la gente está visitando Acapulco, hubo una ocupación de más del 90 por ciento en Semana Santa de los hoteles, de los cuartos disponibles, estaba lleno. Y, también, algo que seguramente ya ustedes observaron, nunca había habido tanta gente en la playa de Puerto Escondido, Oaxaca, como en esta Semana Santa, por la nueva carretera. Pero estaba lleno completamente. Entonces estamos muy contentos, porque es una actividad importante. Y nuestro agradecimiento a todos los empresarios del turismo. Vamos a seguir apoyando. ¿Cómo se apoya? Bueno, con seguridad, que eso es muy importante, sí; se apoya no aumentando impuestos, se apoya poniendo en alto el nombre de México; se apoya gobernando con honradez, se apoya mucho. La economía del país está muy bien.  ¿Cómo está el peso ahora? Miren esto. Pero resulta, ayer me estaban hablando unos empresarios de Baja California que no tienen mano de obra, fuerza de trabajo. Tenemos las tasas más bajas de desempleo desde que se tiene registro. Miren esto. Entonces, nuestro país está muy bien. Vamos a seguir adelante.