user: Presidente, en cuanto al tema de los fideicomisos que están por desaparecer, usted ha dicho que ese dinero ahora se va a entregar de manera transparente a los beneficiarios. ¿Nos podía explicar de cada uno qué dependencia será la encargada de aplicarlos y los mecanismos que se utilizarán?

assistant: Sí, pues repito lo que estoy sosteniendo desde hace mucho tiempo, es parte de uno de los compromisos que hice en el Zócalo cuando tomé posesión de la Presidencia, la de desaparecer fideicomisos y también fondos que se manejan de manera discrecional, sin transparencia. Fideicomisos para todo, con aparatos burocráticos, muchos de ellos, en donde se queda el dinero, no le llega el apoyo a la gente, son aparatos que se fueron creando en el tiempo para duplicar funciones de la administración pública, para no tener ningún control o tener manga ancha y poder manejar los recursos sin fiscalización; en algunos casos, entregar recursos a quienes no los necesitan, sólo por ser allegados a quienes mandan o deciden en el gobierno. Entonces, vamos a poner orden. Son más de 100 fideicomisos los creados por ley, pero hay otro tanto igual, no creados por ley, pero creados por acuerdos del Ejecutivo, estamos hablando como de 200 o un poco más de fideicomisos. Entonces, ¿qué va a hacer Hacienda?, pues recoger todos esos recursos y entregarlos, nadie se va a quedar sin apoyo. Si de esos fideicomisos dependen los deportistas de alto rendimiento, pues no tienen ninguna preocupación porque les va a seguir llegando su apoyo; si de esos fideicomisos depende un artista que recibe una beca, pues no va a tener problemas; un cineasta, un escritor, según de lo que se trate. Entonces, lo único que se va a hacer es una revisión para saber cómo se están ejerciendo esos presupuestos. Va a haber control y vamos rápido a saber si estaban bien aplicados los fondos. Lo mismo en el caso de científicos, quienes están a cargo de investigaciones que tienen que ver con ciencia, con tecnología, igual: no van a dejar de recibir sus apoyos. Lo que queremos es que se transparente todo lo que tiene que ver con el dinero del presupuesto y eso es lo que se está planteando. Vamos a hacer una revisión, muy pronto, de todos los fideicomisos, de modo que ni siquiera van a esperar un mes los que están recibiendo los apoyos. Y les pedimos que tengan comprensión, porque esto se tiene que hacer para evitar que haya personas que no lo necesiten o no lo justifiquen el apoyo, que sólo es por influyentismo que están recibiendo estos recursos. ¿Cómo se le llama al que cobra sin trabajar? ‘Aviadores’, que no haya ‘aviadores’, que no un personaje destacado tenga como investigador o tenga becados como escritores a sus ayudantes. A ver, quiénes son los artistas, quiénes son los científicos, es eso nada más, porque es dinero del pueblo; y el que nada debe, nada tema.

user: ¿Quién hará la revisión, presidente?, ¿qué responsables del gobierno?

assistant: Va a haber un responsable por sector.

user: (inaudible)

assistant: No, se va a agrupar, por ejemplo, todo lo que es educación, cultura, deporte, nos va a ayudar a hacer la revisión…

user: Las artesanías mexicanas.

assistant: Sí, eso continúa, pero se puede asignar el presupuesto para el fomento de las artesanías a la Secretaría de Cultura, no tiene por qué necesariamente existir un fideicomiso para eso si hay una entidad del gobierno. Es que estamos ante una dualidad administrativa, o sea, está el gobierno, pero aparte hay otras estructuras de gobierno, sí, que se fue creando, se fue deformando la administración. Por ejemplo, les decía que, en el caso de educación, cultura, deporte, le pedí a Antonio Álvarez Lima que nos ayude a hacer la evaluación lo más pronto posible; todo lo que tiene que ver con ciencia, con tecnología, María Elena Álvarez-Buylla, la misma directora de Conacyt, que va a hacer la revisión. Y van a ver que pueden salir cosas interesantes.

user: ¿Si salen cosas interesantes se informará, presidente?

assistant: Ah, aquí lo voy a decir, aquí lo voy a decir porque me llama la atención que estén tan nerviosos porque se van a desconocer estos fideicomisos. Si es un escritor, si es, repito, un académico, un deportista que está recibiendo el apoyo, ¿qué le puede preocupar? Al contrario. ¿Saben cómo le hacían y se sigue haciendo? Cuando les dan becas o apoyos a investigadores les entregaban un estímulo, les decían: ‘Para que compres equipo, tu computadora, tienes que nada más que comprobar que la computadora y la computadora tiene que ser de la marca tal y las tienes que comprar en la tienda tal’. Muchos… imagínense un investigador que tiene que estar comprobando y comprobando, estamos hablando de 20 mil, de 30 mil pesos, tiene que estar todo el tiempo juntando los comprobantes y demás. ¿Qué?, ¿no un investigador, alguien que está en maestría, en doctorado, posdoctorado no es una gente responsable, no es una gente mayor?, ¿no podemos confiarle y entregarle lo que le corresponde y decir: úsalo para lo que tú consideres, te va a ayudar en tus trabajos de investigación? ¿Por qué la tutela?, ¿por qué el gobierno administra todo?, ¿por qué no nos ayuda el propio beneficiario a administrar? Es el caso de, en vez de entregar directo el apoyo a los campesinos, entregarlo a una organización campesina, con los vicios de que se queda el dinero en los intermediarios y no baja, y los campesinos no reciben nada; ah, pero los dirigentes con camionetas último modelo. Así era antes. Entonces, ya no se entrega nada con intermediarios. Es lo mismo -que vamos a presentarles en unos días- acerca de los créditos del Infonavit y del Fovissste, ya van a ser créditos directos al trabajador y el trabajador va a decidir libremente qué hace con su dinero, con su crédito, si compra un terreno y le alcanza para un pie de casa o tiene su crédito y están vendiendo un departamento y le parece que está a buen precio. ¿Por qué se le tiene que dar el crédito y se le va a obligar a que compre un departamento en una unidad habitacional que se construyó en una barranca, en una zona de riesgo, distante completamente de donde trabaja? Además, un ‘huevito’ de 30 metros cuadrados, carísimo, porque hacían jugosos negocios los inmobiliarios, las empresas con los funcionarios y políticos. ¿Saben qué argumentan quienes no aceptan que se entregue de manera directa este apoyo? Que el trabajador o la persona necesita asesoría técnica, necesita que lo guíen, necesita que lo asesoren, que lo tutelen. No. ¿Cómo se hacen las casas en el país, la mayoría de las casas? Pues las hacen la gente, ellos van juntando sus recursos para comprar sus materiales y los que pueden contratar un ingeniero amigo, un arquitecto que se haga ahí un diseño, si no, un maestro de obra y les rinde. Pues así va a ser ahora, directo, vamos a reformar la ley para que no haya intermediación. Es lo mismo esto de los fideicomisos. Entonces, por eso hay, pues, alguna protesta, se piensa que se va a dejar sin apoyo a la cultura. El otro día estaba yo leyendo un artículo de quien plantea que las becas que se están otorgando para la educación de los jóvenes pues no tiene que ver con mejorar la educación. Increíble ese planteamiento, que se está destinando mucho dinero a entregar becas, que no se deberían de entregar las becas porque eso no ayuda a mejorar la calidad de la enseñanza, imagínense. Si no fuese por las becas, muchísimos no podrían estudiar. Yo estoy aquí, llegué a ser presidente porque estudié con una beca, si no, no hubiese yo terminado la escuela, la terminé de milagro y eso por el apoyo. Imagínense, vivía yo en la Casa del Estudiante Tabasqueño y nos daban hospedaje y nos daban alimentación, nos llevaban comida, la leche, el pan, costales de pan, carne que decíamos que era de caballo en unos paquetes y una cocina aquí en la colonia Guerrero, una casa grande, vivíamos 80 y nos daban hospedaje, comida. Y lo mismo la universidad, la UNAM, no era -y afortunadamente sigue siendo así- de paga. Y antes, como se impulsaba la educación pública -como se debe de impulsar también ahora y es lo que estamos haciendo- de cada 10 que presentábamos examen para ingresar a la UNAM pasábamos nueve, en el tiempo que yo estudié. Ahora, de cada 10 pasa uno, dos, porque cambió la política educativa, el propósito era que estudiara el que tenía para pagar colegiatura, para pagar una escuela privada. Y siempre lo digo, no estoy en contra de las escuelas privadas, el que tiene para pagar una colegiatura está en su derecho, pero el gobierno está obligado a garantizar la educación pública gratuita, de calidad en todos los niveles escolares. La educación no es un privilegio, es un derecho del pueblo, eso es completamente contrapuesto al conservadurismo. Y lo otro que hicieron mucho durante el periodo neoliberal es que se hablaba de calidad más que de cobertura, se empezó a hablar de la excelencia en la educación. Claro que es importante la calidad en la enseñanza, sí, pero también el acceso, porque aún sin la calidad, aun tratándose de un estudiante que por sus condiciones económicas, sociales, va con un atraso a ingresar a la universidad, el hecho de ir a la universidad, de ir a la escuela, que es el segundo hogar, lo conduce por el camino del bien. Si no tienen la posibilidad, si se le rechaza nada más porque ‘a ver, van a estudiar los mejores’… Y además hasta mentían, porque no era que no pasaran el examen de admisión, sino que no había cupo. Ya lo hemos dicho aquí, se presentaba el examen, 125 preguntas, pero nada más hay 500 espacios, entonces vamos a dejar que entren los que pasen, los que contesten bien de las 125 preguntas, 123; y él que contestó bien 122 ya no entró. Entonces, no es que reprobaban o reprobaran el examen de admisión, es que no había cupo. Entonces, la mentira era: ‘No pasó el examen de admisión’. Nada, lo que querían era acabar con la educación pública y en la concepción conservadora que estudiara el que tuviese posibilidad económica para pagar una escuela privada. Creció la matrícula de las escuelas privadas en el periodo neoliberal, en el nivel superior, como nunca, pero también llegó a un límite, porque ¿de dónde saca la gente para pagar colegiatura, si la mayoría de nuestro pueblo, desgraciadamente, vive en la pobreza? Entonces, ese es un modelo fallido, de modo que las becas sí son muy importantes para que se pueda estudiar, nada más que hay que ir poco a poco haciendo labor para lograr convencer a la gente. Hay algunos que están ya muy influenciados por el conservadurismo y ya no ven otra cosa, pero la labor nuestra es estar haciendo consciencia siempre.

user: Gracias. Buenos días, señor presidente. Demian Duarte, de  De hecho, primero que nada, muy agradecidos estamos en Sonora por la reciente visita que hizo de tres días a nuestro estado. Una efeméride particular, estuvo usted en el estadio ‘Héctor Espino’ el domingo, casualmente se cumplían 48 años de la inauguración del estadio ‘Héctor Espino’ donde hay grandes memorias deportivas. La verdad, la comunidad de Hermosillo y de Cajeme le están muy agradecidos por conservar ambos estados, es muy importante para nosotros preservar la memoria histórica. Señor presidente, le tengo dos asuntos, son temas de allá de mi región. Casualmente, bueno, mi región incluye al estado de Chihuahua, pero primero le quiero plantear unos temas de Sonora en particular. Señor presidente, estuvo usted con nosotros y abordó el tema de la carretera, nada más que fue la carretera federal 2 de la que se habló, la 15 no y la 15 sigue pendiente. Debe de recordar, yo mismo le traje el tema, faltan alrededor de 800 metros de la carretera por terminarse. Es una cosa increíble, ya la hemos bautizado como ‘la carretera interminable’. Parece que la irresponsabilidad de esta empresa que tiene en sus manos ese tramo, que se llama Petros y Asfaltos, no tiene límites y quisiéramos saber, señor presidente, si se tomaron medidas ya. Se sabe que incluso se le intentó hacer una notificación al propietario de la empresa, un señor de nombre Uriel Silva y que no lo localizaron. Entonces, nos gustaría saber qué es lo que va a suceder con la carretera. Otro caso en particular de Sonora, señor presidente, son los pescadores de Guaymas, de Yavaros, de Puerto Peñasco, que me han insistido -estoy hablando de los trabajadores del mar, no de los dueños de los barcos- que insisten en el tema de las concesiones. Usted sabe, se cumplen 30 años de que al calor del neoliberalismo se cometió la injusticia de despojarlos de las concesiones pesqueras y ellos están buscando la manera de encontrar, no han encontrado las respuestas que buscan de parte de la Conapesca, señor presidente. Yo le planteé el tema hace aproximadamente tres meses, si hubiera un seguimiento. Y un tercer tema de Sonora muy en específico tiene que ver con los mineros de Cananea, señor presidente. Me contactaron ellos ahora que estuvo usted allá en Sonora porque… Me refiero a los mineros históricos, los estaban ahí cuando se privatizó la mina y que ellos se consideran acreedores a un monto que equivale al cinco por ciento del valor que se pagó por la mina, los famosos 55 millones de dólares que nadie sabe y nadie supo, que quedaron en manos del sindicato minero y ellos me dicen que hay un laudo a favor de parte del Poder Judicial, de tribunales especializados en la cuestión laboral que ya les favorece con el pago de lo que es esta parte que les corresponde. Me están pidiendo, señor presidente, que le haga saber esto los mineros para solicitar su intervención porque es un tema de justicia social, que es una injusticia que se cometió hacia ellos al calor del neoliberalismo también y que ellos tienen 15 años esperando una respuesta, señor presidente. Si me puede comentar al respecto. Y le quiero hacer un planteamiento al tema de Chihuahua.

assistant: Sí, ya estamos por resolver lo del tramo que hace falta de la carretera. Ya no quiero ni mencionar cuándo se va a iniciar y cuándo se termina porque hay como un maleficio, cada vez que digo que se va a inaugurar en tal fecha, se detienen la carretera o la paran; y hay una especie de chantaje también, han quedado mal empresas y otros conflictos que hay ahí. Pero ya ahora parece que ya va a resolverse, ya está el ingeniero Cedric Escalante viendo este asunto, lo traté con la gobernadora ahora que fui y ya vamos a concluir. Es un tramo que falta de Santa Ana a Nogales, básicamente; es el tramo que está pendiente. Acerca del conflicto de los trabajadores mineros, del cinco por ciento, también me lo plantearon ahora que estuve, es algo que tiene que ver con sindicato minero y hay un proceso abierto. Eso, tengo entendido, fue lo que llevó a la expulsión, al exilio al dirigente sindical, a Napoleón Gómez Urrutia, y tiene que ver con unas diferencias que hay al interior del propio sindicato. Entonces, nosotros tenemos que esperar que haya un laudo, que una autoridad competente sea la encargada de resolver esto.

user: Es que incluso lo hay, incluso yo traigo algunos documentos que, si me permite, le entrego a Leticia Ramírez, aunque tiene conocimiento, ella, pleno del tema.

assistant: Sí, sí, sí, vemos, pero todavía, al parecer, esa es la información que yo tengo porque me lo acaban también de plantear en Sonora, todavía está sin resolverse en definitiva este asunto. Entonces, si hay un mandato judicial para que se actúe, nosotros lo vamos a hacer. Yo quiero recordar que este fue un diferendo, fue una disputa que se origina hace como 15 años aproximadamente; básicamente, es una diferencia entre la dirección del sindicato y las empresas mineras, para ponerle nombre y apellido es una diferencia, falta de entendimiento, entre Germán Larrea y Napoleón Gómez Urrutia. Entonces, en ese entonces tenía más agarraderas, más influencia, Germán Larrea, llegaron a tener los empresarios de la minería hasta una subsecretaría en la Secretaría del Trabajo, entonces le ganaron a Napoleón, se piensa que por influyentismo, entonces se tuvo que ir Napoleón al exilio a Canadá, esa es la historia. Entonces, cuando estábamos nosotros en campaña se acercaron los mineros que seguían defendiendo a Napoleón a plantearnos que les parecía injusto que se había expulsado del país a Napoleón. Fui por ese entonces a un viaje a Londres, me invitó el dirigente del partido laborista, Corbyn, y me pidieron los obreros o dirigentes de las organizaciones obreras del Reino Unido una reunión y me plantearon el asunto de Napoleón, que les parecía a ellos que era una injusticia. Entonces, con todos esos elementos lo que hicimos es: A ver garanticemos que regrese Napoleón, no queremos que nadie se vaya al exilio, no se deben de dirimir así las diferencias y menos cuando el gobierno se inclina a favor de una de las partes, cuando no hay imparcialidad, cuando no hay un verdadero juez, que eso debe de ser el gobierno. Entonces, regresó Napoleón. Afortunadamente se han ido arreglando las cosas, ha habido conciliación. Yo espero que se logre una conciliación plena, completa, que haya armonía y que se les resuelva el problema a los trabajadores, que eso es lo más importante. Entonces, si no hay entendimiento, si no hay una conciliación, si no hay un acuerdo, pues lo que establezcan en este caso los jueces, el Poder Judicial, y nosotros nos vamos a ajustar a eso, porque tenemos que actuar de esa manera.

user: Le comentaba el tema de los pescadores de Guaymas, de Puerto Peñasco.

assistant: El caso de los pescadores, lo mismo, vemos lo de los permisos. Hace como dos meses terminamos de entregar apoyos a 80 mil… No, 180 mil pescadores del país de manera directa. Ya me entró la duda si son 80 o 180 y como no me gusta decir mentiras vale más…

user: Que son los recursos de Bienpesca, que de hecho están muy agradecidos los pescadores; sin embargo, ellos lo que buscan son concesiones para poder explotar el mar.

assistant: Sí, se entregan de manera directa y vamos a ayudar a todos, y que no haya acaparamiento y que todos tengan la posibilidad de tener los permisos de pesca. Yo creo que Gabriel García…

user: Si me permite, le voy planteando el otro tema, lo relativo a Chihuahua, señor presidente, por cuestiones de tiempo y que los compañeros tengan también oportunidad. Usted acaba de estar en Chihuahua, como sabemos, en Ciudad Juárez. Yo lo que le quiero plantear… No todo lo que viene de Chihuahua es negativo; de hecho, hay muchos ciudadanos de bien, hay mucha gente que es patriota y que le mete ganas a esto de la identidad de los mexicanos. De hecho, me contactaron de parte de la tribu rarámuri, los tarahumaras en particular, una persona de nombre Antonio Bustillos, que tengo entendido que usted la conoció en el pasado, de la sierra de Guachochi. Ellos en particular tienen una inquietud que me pidieron que le hiciera llegar. Usted es un conocedor de lo que es la cultura ancestral de México y sabe que los tarahumaras tienen en particular muchas virtudes, pero una de ellas es la resistencia, incluso es una leyenda de los corredores rarámuris, y ellos me pidieron que le hiciera de su conocimiento, incluso le mandaron un paquete, con lo que es el pinole, el pinolillo que ellos producen, el pinolillo rarámuri, porque consideran que es un elemento que puede ayudar a la estrategia que ustedes están emprendiendo de alimentar mejor a los mexicanos, promover precisamente la buena salud. Y en particular lo que me decían ellos es que les preocupa su estado de salud, señor presidente, es decir, al desgaste que está usted sujeto, el asunto de la hipertensión de la que padece; entonces, por eso es que le hicieron llegar este paquete a través de mí. Si me lo permite, también se lo puedo entregar a Leticia Ramírez, porque ellos me dicen que es lo que produce nuestra tierra y el valor de nuestra tierra son las herramientas que tenemos los mexicanos para salir adelante. Entonces, la pregunta en este aspecto sería si usted, su gobierno, están dispuestos a considerar este tipo de elementos ancestrales para cambiar o mejorar la salud de los mexicanos.

assistant: Sí y muchas gracias, y un saludo a todos los que viven en la sierra de Chihuahua, las comunidades indígenas, es muy probable que yo vaya para allá pronto, acabo de estar hace relativamente poco. Y sí conozco de ese alimento, que es tradicional y muy bueno. Entonces, aquí con Jesús nos entregas.

user: Ayer estuvo bateando.

assistant: Así, sí, sí, sí. Estamos bien, bateando bien, muy bien. Los dos, después tú.

user: Buen día, presidente. Preguntarle, usted la semana pasada planteó el asunto de retomar el proyecto de la construcción del aeropuerto en Tulum. Este proyecto, sabemos, lo habían planteado hace 10 años con el gobierno de Felipe Calderón, pero no prosperó; de hecho, en el  Preguntarle si se van a utilizar estos mismos terrenos y cuánta inversión prevé que se pueda destinar precisamente, o se pueda necesitar para la construcción de este proyecto que, por cierto, ayer nos decían los empresarios que no estaba todavía contemplado en este primer paquete, pero que lo tenían -así lo dijeron- en la ‘tubería’ para que pueda salir en alguna de las demás propuestas.

assistant: Sí, ya había un anteproyecto, pero no se concretó en tiempos de otros gobiernos, no sé exactamente si con Calderón o con el presidente Peña, pero se tiene el terreno, son como mil 500 hectáreas. Se tiene ya el terreno, se tienen los anteproyectos y lo va a construir también el Ejército, los ingenieros militares, igual que como se está haciendo el ‘Felipe Ángeles’, de la misma forma. Vamos a comenzar, pues yo creo que a principios del año próximo a trabajar porque lo vamos a inaugurar en el 2023, ya es un hecho que se va a llevar a cabo esa obra.

user: ¿Es en esos mismos terrenos que ya estaban?

assistant: Sí, hay dos predios, en efecto: uno de la Secretaría de Comunicaciones y otro de la Secretaría de Marina en esa zona, muy cercana a Tulum; entonces, se va a llevar a cabo esa obra.

user: ¿Se tiene información por qué no prosperó hace 10 años?, porque de hecho sí se emitió la licitación y quedó desierta.

assistant: Es que, como en todo, pues hay competencia; entonces, al hacer el aeropuerto en Tulum se piensa que se le hace competencia al aeropuerto de Cancún, pero no, la verdad que da para los dos, da para que Cancún siga teniendo mucha afluencia, llegan muchos turistas por ese aeropuerto; y al mismo tiempo ayuda el que se tenga el de Tulum, que es una región ahí donde ahora están con la incertidumbre por el huracán, pero es una de las regiones más bellas del mundo. Además, ahí va a estar el Tren Maya, se va a integrar toda esa región de Quintana Roo, de Yucatán, de Campeche, Chiapas, es todo un desarrollo para el sureste. Ya vamos a hablar del proyecto en general, pero yo espero que en el 23 estemos inaugurando el tren y el aeropuerto de Tulum, mil 500 kilómetros de vías férreas y el aeropuerto de Tulum, que no sólo es el aeropuerto de Tulum, es aeropuerto de Palenque, aeropuerto en Campeche, aeropuerto de Mérida, aeropuerto en Chichén Itzá, aeropuerto en Cancún, aeropuerto nuevo en Tulum, aeropuerto en Chetumal; o sea, es tren y aeropuertos, con el propósito que se impulse al sureste.

user: Y preguntarle, también usted mencionaba en esta reunión que tuvo con el gobernador Carlos Joaquín. Si se habló de este tema también de las afectaciones que está teniendo por estas cuestiones de la llegada de huracanes y también la situación de los fondos para la reconstrucción, porque usted ha mencionado son destinos turísticos muy importantes.

assistant: Sí, todo lo que se necesite para apoyar a la gente se va a destinar a ese propósito. Tenemos, no es para presumir, pero tenemos finanzas públicas sanas, es buena la recaudación, tenemos recursos, tenemos disponibilidad de presupuesto. Para la salud ya estamos sumando acuerdos para la compra de vacunas, no dejamos de rehabilitar hospitales; por ejemplo, acabo de hacer el compromiso en Hermosillo de entregar, de transferir 200 millones de pesos para terminar el hospital de Hermosillo y el compromiso de equiparlo, que va a significar una inversión de 500 millones de pesos, sólo el equipamiento; esto es con la gobernadora. Entonces, tenemos estos fondos afortunadamente para que no falte nada de lo que se requiere, que es indispensable, necesario, prioritario para el pueblo. Ahora el que quiera medrar, que se vaya por un tubo.

user: Finalmente, usted hablaba el otro día del tema de las concesiones, que también haría una revisión. Apenas el Senado también aprobó la aplicación de multas de más de un millón a quienes, por ejemplo, en tema de playas de los diferentes estados se atreva a negar el acceso, el libre acceso de las personas, porque ya existía un abuso por parte quienes tienen estas concesiones, que no necesariamente es que los hagan dueños de los mismos espacios. Y preguntar, la Semarnat también ya está entregando el libre acceso de ciertos espacios, preguntar hasta dónde o qué tanto de territorio que se ha concesionado se va, pues entrecomillas, a entregar, porque a final de cuentas no es propiedad de ellos, simplemente concesiones.

assistant: Sí, primero deteniendo las leyes que buscaban la privatización de los litorales, de las costas. Había un proyecto de ley, esto se los dejo ahí de tarea, digo, respetuosamente, para que busquen quién presentó esas iniciativas, ya estaban a punto de aprobarse. Como la privatización por completo del agua, ya tenían aprobado, incluso en comisiones la reforma a la ley; nosotros paramos eso cuando todavía no estábamos en el gobierno, pero ya estaban por privatizar por completo las playas. Hay un proyecto con ese propósito, revísenlo, y había el proyecto de privatizar el agua. Entonces, vamos a que la gente pueda ir a las playas porque son pocas las playas públicas, se apoderaron casi de todo. Ahora estamos viendo cómo resolvemos un conflicto de tiempo atrás en la colonia Colosio, en el municipio de Solidaridad, de Playa del Carmen, donde también ahí estamos buscando que se deje un espacio considerable de playas para la gente y se regularicen los lotes, porque es un problema que data de tiempo atrás, que no le han entregado las escrituras a la gente. Ahora voy para allá, voy el fin de semana, este.

user: ¿A dónde?

assistant: Voy a supervisar el Tren Maya, voy a todos los tramos, o sea, voy Chiapas, voy Campeche, voy Yucatán y Quintana Roo, y voy además porque si ahora está lo de la amenaza del huracán, allá voy a estar. Y la semana que viene voy a ir a Oaxaca, a Chiapas y voy a ir Tabasco. Quiero ir a la presa Peñitas porque vamos a tomar decisiones para que ya nunca más se vuelva a inundar la planicie de Tabasco, porque se debe no sólo a las lluvias la inundación, sino al mal manejo de las presas, que no turbinan, no generan energía para no hacerle competencia a las particulares. Entonces, se llenan las presas de agua, cuando llueve, cuando hay tormentas, huracanes, pues las tienen que desaguar y sueltan el agua e inundan, porque en las modificaciones que han hecho a las leyes las hidroeléctricas no están consideradas como estratégicas y no les permiten subir la energía a la línea, no las despachan. De lo más absurdo que puede haber. Entonces, eso lo vamos a resolver. Pero voy a ir allá porque hay cosas que se mantienen por la inercia y porque sigue la misma actitud. Acuérdense de que el porfiriato fueron 34 años y ni la Revolución pudo arrancar de raíz, sobre todo las prácticas políticas; la Revolución pudo avanzar en lo social, pero en lo político se trasladó el régimen porfirista a la época posrevolucionaria. Se dice, por ejemplo, que don Adolfo Ruiz Cortines fue el que decidió la regla o definió la regla de que el presidente ponía a los gobernadores, a los diputados federales y a los senadores, y que los gobernadores hacían lo mismo, les correspondía poner a los presidentes municipales y a los diputados locales. Pues no fue don Adolfo, eso viene de Porfirio Díaz, esa regla; claro, se mantuvo. El besamanos, el ‘tapado’, el ‘dedazo’, todo eso es de Porfirio Díaz. Entonces, este régimen neoliberal, que yo llamo neoporfirista, duró 36 años, el porfiriato 34, pero esto 36; imagínense el efecto que tuvo, no sólo por los cambios políticos, cuántas modificaciones le hicieron a la Constitución para permitir el saqueo, cuántas reformas hicieron, aprobaron para privatizar bienes públicos con el mandato desde el extranjero, de las llamadas reformas estructurales. Es impresionante el número de reformas que hicieron a la Constitución para ajustar el marco legal a las necesidades de robo, de hurto, de saqueo de nuestros bienes. Entonces, por eso 36 años impactaron mucho, no sólo en estas reformas políticas legales, sino en la mentalidad, colonizaron bastante, aculturizaron, para decirlo coloquialmente, lavaron cerebro a muchos, es un sistema que se mantuvo por mucho tiempo. Entonces, tenemos que ir poco a poco, poco a poco cambiando y ya va lográndose.

user: ¿Cómo va el tema del agua en Chihuahua? Se sigue sin tener diálogo con el gobierno del estado y si se ha tenido otra comunicación con Estados Unidos, sigue corriendo el tiempo.

assistant: Se está trabajando para cumplir con el convenio. En el caso de Chihuahua no se ha podido lograr ningún acuerdo, porque ellos no quieren entregar la cuota que les corresponde. Creo que no es el pueblo de Chihuahua, hay que diferenciar, no es la gente, son los intereses, es la cúpula, los que están utilizando este asunto delicadísimo con propósitos electorales, eso es todo, pero sí se causa un daño, porque todos los otros estados ya cumplieron y no hemos podido terminar de entregar toda el agua del convenio, porque falta lo de Chihuahua. De todas maneras, estamos buscando la forma de que se cumpla aún sin esta cooperación, este apoyo, porque está de por medio un compromiso del Estado mexicano y es un convenio, ya lo hemos dicho en otras ocasiones, que nos favorece, nos entregan más agua a nosotros que la que nosotros les mandamos a ellos, tres veces más agua recibimos que la que entregamos, y eso lo saben los políticos que se oponen, porque en otros tiempos han entregado el agua. Ahora, como vienen las elecciones, piensan que con eso van a sacar votos y puede ser que les ayude en lo electoral, pero se perjudica al país y nadie tiene derecho a comprometer o a poner en riesgo la estabilidad política por legítimos que sean los intereses personales, de grupo, partidistas, no pueden estar por encima del interés nacional. Entonces, nosotros tenemos que cuidar, hablando en términos políticos, de que no se involucre a México en la campaña que se está llevando a cabo, la campaña política en Estados Unidos. Hasta ahora, lo hemos logrado. Incluso había hasta amenaza de una caravana que se organizó desde Honduras de manera así, extraña, y en Guatemala, con el apoyo del presidente de ese país por razones de salud se les convenció a los que venían en esa marcha, caravana que no era conveniente que transitaran, que llegaran a México y que buscaran pasar a Estados Unidos. Hicieron caso, se convencieron y ya ahí nos quitamos un peso por la cercanía con las elecciones. Entonces, nos quedó pendiente esto del agua. Afortunadamente, ha habido también comprensión de los gobernantes de Estados Unidos, saben bien que nosotros estamos haciendo lo que nos corresponde para cumplir con el compromiso, lo único que ha habido es una carta del gobernador de Texas al Departamento de Estado. ¿Quieres informar sobre eso?

user: Presidente, otro tema que nos lleva hasta su tierra, hasta Tabasco, allá en el municipio de Centro, en el que usted ha estado diciendo que no se debe de privatizar lo público, estos servicios obviamente son para los mexicanos; sin embargo, allá en Tabasco, en el ayuntamiento de Centro, que está gobernado por Evaristo Hernández Cruz parece ser que no le escucha. Él llegó precisamente por esta Cuarta Transformación, por este partido y está privatizando el alumbrado público, ya lanzó para ver quién quiere la concesión y que se haga la colocación de 30 mil luminarias en la que se va a endeudar el municipio de 10, por 10 años se va endeudar el municipio con una cantidad de 200 millones de pesos; y es precisamente este mismo presidente municipal quien también quiso privatizar el Palacio Municipal. ¿Qué es lo que responde a esto, presidente?, por favor.

assistant: Que Evaristo tiene que analizar este asunto. Es gobierno municipal, ellos tienen autonomía, tienen independencia, yo nada más opino que no se debe de privatizar, ya pasó ese tiempo. Y luego, no es este caso, pero suele pasar, que cuando se privatiza ya está de antemano escogido el que se va a beneficiar, como era en la época de Salinas, que hacían la faramalla de hacer una licitación, una subasta de un banco, Banamex, Bancomer y ya se sabía a quién se lo iban a entregar, nada más era simular que ese trataba de una licitación o de un concurso o de una subasta. Eso se puede probar. Cuando no le entregaron un banco a una empresa, a uno de estos empresarios, una empresa importante -también se los dejo de tarea porque yo no voy a estar aquí señalando todo- le dijeron ‘Espérate, que a ti te toca un banco’, y le dieron el banco, un banco importante. Cuando hicieron esa licitación de ese banco importantísimo el que quedó en segundo lugar -que ya estaba también apalabrado- le dieron el siguiente; cuando dieron ese otro banco, al que quedó en segundo lugar le dieron el que inmediatamente entregaron. Y siempre los segundos lugares… Eso lo pueden ver ustedes en un libro, porque tuvieron todavía el descaro de hacer un libro, les llamaban  Entonces, cuando se habla de que: ‘Vamos a privatizar la recolección de la basura, vamos a privatizar el agua, vamos a privatizar los reclusorios’, privatizaron los reclusorios, las cárceles, las luminarias, ya por lo general se sabe quién es el que va a quedarse con el contrato y desde luego con un trato especial. Hasta hace poco, de Hacienda les hablaban a los gobernadores, a los presidentes municipales para decirles -me estoy refiriendo a otros gobiernos, porque hace poco… no es de dos años para acá- les hablaban y les decían: ‘¿Quieres construir un hospital?, ¿quieres construir un reclusorio?, te lo autorizamos, nada más que tiene que ser esta empresa y te vamos descontando de tus participaciones’. Por eso hay hospitales… El de Zumpango, aquí en el Estado de México, que lo van a terminar de pagar en 20 años, como 250 millones por año del presupuesto del Estado de México. Entonces, Evaristo, paisano, toma en cuenta estas observaciones, estos puntos de vista y que te ayude Adán, que no sea cicatero Adán, que te ayude ahí para que no se privaticen las luminarias. Adán es un extraordinario gobernador, muy buen gobernador, entonces que se pongan de acuerdo, pero que no se privatice nada. ¿Qué es privatizar? Búsquenlo en el diccionario, es convertir lo público en privado, lo que es de todos pasa por un tiempo o por siempre… por lo que por general dicen: ‘No, sigue siendo propiedad de la nación’, sí, nada más que es una concesión por 50 años, por 100 años, por el tiempo que sea. Entonces, Evaristo es muy buena persona y Adán también, el gobernador, los dos.