user: Buenos días. Gracias por la palabra. Soy Catherine, de  El 30 de noviembre pasado campesinos del municipio de San Miguel Totolapan, Guerrero, impidieron que militares, elementos de la Sedena, destruyeran sus plantíos de amapola. La semana pasada el comandante de la 9ª Región Militar, Eufemio Ibarra Flores, dijo que los plantíos ilegales eran erradicados sin excepciones. En ese contexto, señor presidente, quiero preguntarle: ¿cómo se van a coordinar los programas de la Secretaría de Bienestar y de la Secretaría de Agricultura con las campañas de erradicación de amapola para no dejar a las comunidades sin recursos? ¿Y también qué responde usted a la petición de las comunidades de que no se destruyan sus plantíos? También hay comunidades que denuncian que no las están incluyendo en el Programa Sembrando Vida por ser identificadas como comunidades con alto índice de violencia y de siembra de amapola. Con esos antecedentes, ¿cómo se planea evitar un conflicto social en la sierra de Guerrero?, que además es una de las zonas más necesitadas de México. Gracias.

assistant: Pues es muy buena tu reflexión y pregunta. Tenemos que ir sustituyendo esos cultivos, es un plan que se tiene. Vamos a procurar que lleguen los programas de apoyo, sobre todo el Sembrando Vida, a toda la sierra de Guerrero. La gente se dedica a estos cultivos porque no hay opciones, no hay alternativas, lo hacen en muchos casos por necesidad. Entonces, vamos a profundizar en ese plan de ir sustituyendo la siembra de marihuana, de amapola, por maíz, por frijol, por árboles frutales, maderables, ese es el objetivo del programa de apoyo al campo, tanto el programa, la acción que está dirigida a transferir fondos directos a los campesinos, sean comuneros, ejidatarios o pequeños propietarios, la Producción para el Bienestar y el programa Sembrando Vida, que ya beneficia a más de 400 mil sembradores en todo el país, que constantemente, mes con mes, están recibiendo un apoyo, un jornal, para cultivar sus parcelas. Es un programa que está aplicándose para la siembra de un millón de hectáreas de árboles frutales y maderables. Vamos a tomar en cuenta tu planteamiento. Voy a pedirle al secretario de Agricultura, al secretario de Bienestar, que tiene que ver con el programa Sembrando Vida, que revisen lo que se está haciendo en Guerrero. Sí hay Sembrando Vida allá en Guerrero, pero debe de faltar y se puede ampliar el programa, todavía lo podemos hacer. En el caso de Guerrero, todos los productores están recibiendo fertilizante, es el único estado en donde todos los productores reciben este apoyo, fertilizantes gratuitos. Pero sí se puede ampliar el programa de Sembrando Vida para sustituir estos cultivos. Me consta, muchos siembran amapola porque no hay opciones, porque no hay alternativas. Esto, en La Montaña y en varias comunidades marginadas de Guerrero, en la sierra, porque no hay opciones, porque no hay alternativas, de modo que tenemos que reforzar todas nuestras acciones en ese sentido y sí vamos a atenderlo.

user: Gracias. Buenos días, señor presidente. Julio Omar Gómez, de  Primeramente, quiero felicitarlo porque en Pemex se les ha dado preferencia a empresas mexicanas en igualdad de circunstancias; anteriormente, se privilegiaban a las empresas extranjeras. Eso hace que se fortalezca el mercado interno y haya más derrama económica nacional. En estas últimas semanas he estado en contacto con empresas medianas y pequeñas en la región petrolera de Carmen, Villahermosa y Veracruz, y se encuentran angustiadas por la falta de liquidez. Esto se debe a que muchos casos de Pemex tienen adeudos con empresas grandes de hasta nueve meses, exactamente nueve meses o más y, por ende, la cadena va y afecta directamente al pequeño y mediano productor de bienes o servicios que atienden a las empresas grandes. Espero ahí, presidente, ojalá y pueda intervenir para que se pudiera hacer el pago de estos pequeños empresarios que se encuentran preocupados por ello. Esa es la primera pregunta. Presidente, ayer un compañero destacaba sobre algunas… Enriquecimiento ilícito en Baja California Sur, como lo dije, soy corresponsal de allá, pero quiero decirle que su gobierno está marcando un parteaguas en torno a la recuperación de los accesos a las playas, está marcando regresarle al pueblo los derechos que le corresponden por ley, por derecho humano. En Los Cabos, cuando se inicia un proceso de rescate de accesos, resulta tanto curioso que justo ayer el compañero, el periodista Marco Olvera señalara que una regidora de Los Cabos, Tabita Rodríguez, para ser exacto y preciso, quien ha enfrentado a grupos neoliberalistas y empresariales de esa zona porque ella defiende las playas… Es importante sugerirle, pedirle, la atención de Zofermat, de Semarnat, de Profepa, porque esto es un hecho que ha pasado en todas las playas con destinos turísticos. No existe el término privatización de las playas, pero están privatizadas algunas playas; no existen muchas situaciones, el acceso libre existe en la ley, pero en teoría, en la práctica no se da y eso es importante decirle, que, así como hay que devolverle al pueblo lo robado, también hay que devolverle las playas al pueblo. Es importante decirle que no es un caso nuevo, como lo dijo el secretario de IMSS, sino que es un caso viejo. Sin embargo, aprovechando que es Los Cabos un morenista, por así decirlo, no ha luchado por las causas sociales y que se deben a los ideales y a la ética, sino al contrario, quiero remarcar que ha sido lo contrario y ha favorecido a estas empresas. Quisiera ser como interlocutor, que interceda la federación para arreglar las situaciones de las playas, los accesos y demás.

assistant: Muy bien. Sobre los proveedores de Pemex, vamos a pedirle al director que nos presente un informe. El propósito es que no se demoren los pagos para que no se afecte a las empresas que trabajan para Pemex, para la Comisión Federal de Electricidad y para el gobierno, que se les pague. Y algo muy importante, que no haya corrupción, que no haya extorsiones, que no haya moches, que no haya influyentismo, que ‘no te voy a pagar hasta que no des tu mordida’, eso ya se terminó. Lo mismo en el caso de contratos, compras, no se permite la corrupción y no hay impunidad para nadie. Lo segundo que planteas sobre la regidora, en efecto, aquí se hizo esa denuncia, pero también aquí tienes la oportunidad de venir, y pueden venir todos los periodistas. Aquí puede haber puntos de vista distintos, por eso es muy enriquecedor lo que hacemos, este diálogo circular, porque sin duda también hay intereses políticos, electorales. Ahora que estamos en temporada, porque estamos ya en vísperas de las elecciones, se aprovecha para denunciar a posibles, futuros candidatos, aspirantes o suspirantes, y se piensa que con eso se descalifica a las personas. Aunque siempre hemos hablado de que no debemos de utilizar este diálogo circular, esta conferencia con esos propósitos, pues no es fácil de regularlo, además está de por medio la libertad. Entonces, tenemos que poner, por encima de todo, la libertad, antes que cualquier otra cosa. Entonces, que todo mundo se exprese y que los que nos escuchan, los que nos ven, sean los que al final de cuentas, con información, decidan y tengan ya su criterio propio. Eso es lo que puedo comentarte. Las playas, se tiene que garantizar lo que dices, que la gente tenga acceso a las playas, que no se privaticen. Es que fue una pandemia terrible la privatización del periodo neoliberal, privatización como sinónimo de corrupción. Miren esto del Seguro Social, subrogar, privatizar todos los servicios del Seguro, lo mismo los servicios del Issste, todo. Recuerden el caso este lamentable de la Guardia ABC, pues se inscribe en esa política. En vez de que el Seguro, como era antes, manejara de manera directa, administrara las guarderías, las privatiza y las entrega a particulares, allegados a políticos. Eso fue la privatización, pero en general. Lo mismo en el caso de las playas, en todo el territorio. Entregaron 120 millones de hectáreas del territorio nacional para la explotación minera, el territorio de México son 200 millones de hectáreas y entregaron en el periodo neoliberal 120 millones de hectáreas, más de la mitad del territorio nacional. Ni Porfirio Díaz. Pero esa fue la política, si se le puede llamar política a eso; en realidad fue un saqueo. Y ajustaron todo el marco legal, todas las reformas a la Constitución que se hicieron en el periodo neoliberal fueron con ese propósito de imponer esa política, de convertir lo público en privado. Entonces, estamos llevando a cabo una política distinta, pero es un proceso, el regreso de las playas, que la gente tenga acceso a las playas, que no estén privatizadas. Y estamos avanzando en ese propósito, ahí vamos poco a poco en Los Cabos y lo estamos haciendo en Playa del Carmen, lo estamos haciendo en otros sitios para que la gente tenga acceso a las playas. Es un proceso. Lo mismo, y aprovecho para plantearlo, para que empecemos a analizarlo, lo de la creación de todos estos aparatos que no tienen ninguna función social, todos estos órganos de regulación que crearon. ¿Cómo se llama este?

user: La Consar.

assistant: Consar. Imagínense, durante años cobrando cuotas por el manejo de Afores elevadísimas, las administradoras de Afores cobrando dos, hasta tres veces lo que se cobraba o lo que se cobra en otros países y la Consar de alcahueta, afectando a los trabajadores. Entonces, ¿para qué todos estos organismos? Sería bueno hacer un análisis, una revisión; porque, además, cada organismo de estos, mil, dos mil millones de pesos, sueldos. La Cofefe ¿o cómo se llama?

user: Dos años.

assistant: No, cuatro años y medio. ¿Qué estaban haciendo? Es como el caso de los fideicomisos. Hubo debate y todos defendiendo la corrupción. Que se iban a quedar sin las becas los científicos, los artistas; nadie se ha quedado sin su apoyo y nos ahorramos muchísimo dinero. Nada más en Conacyt, más de 90 fideicomisos y cada fideicomiso un aparato administrativo. Entonces, esto también hay que revisarlo, analizarlo, porque si ahorramos, pues tenemos más para apoyar a los campesinos, tenemos más para apoyar a los maestros, a los médicos, que le llegue más apoyo a la gente, que no nos quedemos nosotros con el presupuesto, que no se quede el presupuesto en el gobierno, que no se burocratice todo y que no se le pueda transferir recursos a la gente. Son procesos que debemos de seguir. Ahora sí. Paul.

user: Bien día, presidente, funcionarios. Paul Velázquez, desde Los Mochis.  Presidente, el pasado jueves 8 de octubre yo le planteaba la importancia de que se presentara aquí, en la mañanera, una exposición sobre la extinción de los fideicomisos. A las dos semanas, aquí puntualmente se presentó el estatus que guardaban los mismos. Pero ante el desconocimiento de la nueva distribución del presupuesto, por decir así, las nuevas reglas del juego, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, que atiende a niños, mujeres y hombres vulnerados víctimas y violentados de este país, informó por oficio público hace más de un mes que detiene todo apoyo a sus víctimas por temor ante la desaparición del fideicomiso del cual dependen. La Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, de apoyo a las víctimas en refugio, alimentación y medicamentos que no se tienen en apoyo del IMSS, Issste o el Insabi, la Comisión Ejecutiva aún se encuentra sin titular. Presidente, dos peticiones ante esta situación. Siguen tomada sus instalaciones, hay algunos abusivos que exigen beneficios, pero violentan los derechos de los demás. Es necesaria la intervención de un sistema de gobierno para liberarla y que esta pueda funcionar al 100. Pero en base -la segunda petición, presidente- en que usted ha dicho que ningún beneficiario quedará desamparado, y lo acaba de comentar hace un momento, ¿puede usted instruir a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que comunique a la Comisión Ejecutiva la certeza de los recursos para cerrar el año?, que ésta pueda garantizar el apoyo a sus víctimas, no sólo a ellos, también a los empleados, quienes más de alguno está con temor de perder el trabajo en plenas fechas decembrinas, presidente.

assistant: Sí, hoy tratamos en la mañana este tema y quiero que se presente un informe, antes de que finalice el año, sobre todo lo que se ha hecho para indemnizar y reparar daño de víctimas. Les puedo decir, ya se reparó el daño en lo material a los familiares de los mineros de Pasta de Conchos; pero, así como este caso, todos los afectados por la imposición de la mal llamada reforma educativa ya están siendo atendidos, y muchos casos, hasta de periodistas afectados por el régimen neoliberal y autoritario. Entonces, Alejandro Encinas va a informar la semana próxima sobre todo lo que se ha hecho de apoyo a víctimas. Y decirles que, si una institución de estas a las que hacemos referencia está tomada o aseguran que no tiene recursos, el compromiso es apoyar a toda la gente afectada, que haya justicia. Por ejemplo, decían que si desaparecía el Fonden ya no iba a haber apoyo para los damnificados. Estamos apoyando en Tabasco, estamos apoyando en Chiapas, estamos apoyando en Veracruz, en el sureste. Ya no está en Fonden. ¿Quién apoya? Pues directamente las dependencias, y muchísimo más que lo que hacía el Fonden. Y al terminarse lo del Fonden se acaba la corrupción que había en el Fonden, que compraban víveres, enseres, a precios elevadísimos; tenían proveedores preferidos cerca de la Secretaría de Gobernación, donde manejaban el Fonden, para repartir recursos que se quedaban en manos de contratistas, proveedores, servidores públicos y no le llegaba a la gente. Ese es un caso. Entonces, independientemente de estos organismos que muchas veces son un obstáculo, son intermediarios y están hechos, creados para el control, la manipulación y la corrupción, ahora toda la atención es de manera directa. En el caso de Tabasco y de Chiapas ¿qué se hizo ya? Un censo de todas las viviendas inundadas de todas las familias que fueron afectadas. Hice el compromiso desde el principio de que se salieran de sus casas, que lo más importante era la vida, que buscaran refugio, que se protegieran, que lo que se perdiera de bienes materiales iban a ser repuestos, se les iba a ayudar, pero que lo importante es que no perdiéramos vidas humanas. Eso se logró porque la gente acudió a refugios, muy pocos perdieron la vida. Y estamos hablando de las lluvias más fuertes en los últimos 70 años, esto se puede demostrar, las más fuertes en los últimos 70 años y la gente se protegió. Ahora se hace el censo. Nada más para que tengan una idea, salieron un poco más de 200 mil viviendas afectadas, inundadas, debe de haber alrededor de 600 mil viviendas, hogares en Tabasco, y 200 mil inundadas, estamos hablando de 35 por ciento de todas las casas que se inundaron. Bueno, se hace el censo. Antes de eso, el rescate, el sacar el agua, el controlar la inundación, el atender a la gente con alimentación, montar los albergues, entregar despensas, la Secretaría de la Defensa, la Secretaría de Marina, entregando casa por casa miles de despensas para la gente. Ahora se hace el censo y se están entregando 10 mil pesos por familia para la limpia de las casas, de las 200 mil, de manera directa, a partir del censo que se realizó. Y luego vienen ya los enseres. Fíjense cuántos. No hay producción para todas las estufas y los refrigeradores que se van a necesitar. Se han portado muy bien los fabricantes, aprovecho para agradecerles porque se está comprando en las fábricas, voy a mencionar dos fábricas: Mabe, Vasconia. Y lo está haciendo la Secretaría de la Defensa y la Secretaría de Marina, Plan Marina, Plan DN-III, pero no nos va a alcanzar a entregar como quisiéramos para este fin de año porque estamos hablando de más de 200 mil familias afectadas, que casi perdieron todos sus enseres. Entonces, vamos el viernes para allá a informar. ¿Y el Fonden qué? No hace falta, el Fonden somos todos, es la responsabilidad del gobierno, es por eso de que para qué los aparatos, son gobiernos paralelos. ¿Por qué la Consar, si existe Hacienda? ¿Para qué Ifetel, si existe la Secretaría de Comunicaciones? ¿Para la Comisión Reguladora de Energía, si existe la Secretaría de Energía? Fueron creando aparatos para simular que de esa manera se combatía la corrupción y, al final, una gran cantidad del presupuesto se queda en estos aparatos burocráticos. Entonces sí vale la pena una revisión, pero bueno.

user: Es un compromiso en que la Comisión…

assistant: Es un compromiso apoyar a todos los afectados, el hacer justicia.

user: Sin decir el nombre, aquí hay un periodista que depende… Y sus medicamentos, tiene una medicación muy fuerte y no ha podido tener el respaldo ni de CEAV a través de esto, ni de las instituciones de salud de México.

assistant: Lo va a tener. Les voy a poner un caso. Un maestro llegó, porque no tenía la información correcta de que sólo se atendía en hospitales privados de acuerdo al convenio a pacientes sin COVID, porque este fue el acuerdo, y llegó a un hospital privado, el ABC. Lo atienden, desgraciadamente no lo pueden salvar, fallece y sus familiares se quedan con una deuda de tres millones de pesos, un poco más. Aquí Leti Ramírez conoce de eso, pero es todo lo que hacemos constantemente. Vienen los familiares, porque además el hijo, además de perder a su padre, queda con la deuda y con la exigencia de que pague. Entonces, hablamos con los dueños del hospital. Se portaron bien y hubo una disminución, una reducción considerable. Y ya se autorizó en Gobernación, ahí donde se atiende a familiares de víctimas, que se le ayude a esta familia. Entonces, depende de las circunstancias en que se presentan los casos. Entonces, si un periodista o cualquier ciudadano, cualquier persona, requiere de atención médica, pues es un derecho constitucional, está en el artículo 4º de la Constitución el derecho a la salud y lo tiene que garantizar el Estado. Si el ideal que tenemos, y que queremos convertir en realidad, es que el mexicano tenga seguridad desde la cuna hasta la tumba, desde que nace hasta que muere, de que se llegue a una determinada edad y se tenga una pensión, se haya trabajado en una empresa o no se haya trabajado, nada más al tener una edad, como es Dinamarca, como es Suecia, como es los países nórdicos donde está establecido el Estado de bienestar, y desde luego el derecho a la salud. O sea, la pensión y atención médica y medicamentos gratuitos, desde la educación pública gratuita en esos países, ese es el ideal, eso es lo que quisiéramos. Hablaba yo con Zoé de cómo garantizar que todos los mexicanos tengan seguridad social porque no se tiene. Hay muchos casos, los productores de caña dicen: ‘No sacamos nada, nos roban hasta en la balanza, pero no dejamos la caña por el Seguro’. Mucha gente valora lo del Seguro, muchos jóvenes no toman el camino de las conductas antisociales, no se van con las bandas, trabajan en las minas en el norte por el Seguro. Entre más bienestar y seguridad social haya en México, más paz y más tranquilidad vamos a tener. Entonces, el ideal es ese, que podamos garantizar a todos el derecho a la salud, el derecho a una pensión digna. Imagínense una persona que va envejeciendo, ¿de qué vive si no tiene una pensión, si no tiene la seguridad social? Bueno, se ve. Es el periodismo, los periodistas, lo saben también los actores, vino Jesús Ochoa a plantearnos algo parecido, los deportistas, beisbolistas que fueron estrellas y que se quedaron sin nada porque no les daban seguridad social y siguen, en algunos casos, sin tener la seguridad social. Un beisbolista en Estados Unidos de Grandes Ligas, después de estar jugando 10 años, si se retira, tiene su pensión; por ejemplo, el mejor beisbolista de México en la historia hasta ahora, Fernando Valenzuela, debe estar recibiendo de pensión de los Dodgers pues como unos 150 mil, 200 mil pesos mensuales. Pero aquí un futbolista, un beisbolista profesional que fueron figuras, estrellas, la admiración de muchos, si no ahorraron o no les alcanzó, llegan a edad madura y no tienen, no hay seguridad. Entonces, esa es una tarea. No descartamos la posibilidad de garantizar a todos la seguridad social.

user: Segunda pregunta, presidente. Es que me gustaría, la verdad, tres temas. El siguiente tema, me gustaría el punto de vista de usted y de nuestro canciller, si ya felicitó a o va a felicitar, lo hará público, lo hará en una teleconferencia o mediante escrito ante el reconocimiento del Colegio Electoral de Estados Unidos como presidente electo a Joe Biden. Esa sería mi segunda pregunta y, si me permite, una tercera en un momento, por favor, presidente.

assistant: A ver la tercera, porque sí voy a hablar de lo del tema de Biden.

user: La tercera. Usted ha hablado mucho de este ejercicio circular y le quiero comentar el lado bueno y el lado malo, pero no nada más de usted, sino también de los funcionarios. Hay funcionarios que durante este año han sido pieza clave en las investigaciones que hemos llevado y no lo quiero dejar de mencionar ante el cierre: Santiago Nieto en la Unidad de Inteligencia Financiera, Ricardo Sheffield en Profeco, el director Zoé Robledo en el Seguro Social, Luis Ramírez en el Issste, el subsecretario López-Gatell. Tener la capacidad los periodistas de poder interactuar a prácticamente a cualquier hora mediante WhatsApp y que te conteste una llamada, se agradece. Gracias a que ellos responden hay mucha información que no necesitamos subirla ante usted. También hay unos equipos, presidente, de las dependencias conocidas como Comunicación Social. En Profeco tenemos a Jesús Montaño, en el IMSS el director Zoé nos tiene a Rubén Sánchez, Sergio Lemus en el Issste; la Cancillería, tenemos que resaltar el trabajo de Daniel Millán, Gabriel León en Segalmex y Raquel Rosete en Infonavit. Pero también desgraciadamente la moneda tiene dos lados y también hay lados malos. El jueves 7 de mayo yo le planteaba algo que tomó usted muy a bien y en dos veces ha dado instrucción que parte de las casas recuperadas del Infonavit pasen a los paisanos y se comercialicen desde los consulados. Es un tema que trae emocionado a los paisanos en Estados Unidos. Pero el jueves 8, aparte que ese tema está en  Presidente, desgraciadamente, el trato que se nos dio a un grupo de periodistas y ciudadanos afectados fue indigno, ofensivo, denigrante e intimidatorio, al más estilo del tiempo de López Portillo, Miguel de la Madrid, Díaz Ordaz o Echeverría. El Infonavit debiera ser una institución para ayudar al mexicano construir un patrimonio y no a destruirle sus metas. Funcionarios que no funcionan en el Infonavit, servidores que no sirven, no atendieron ni intentaron dar soluciones, sólo esquivaron respuestas, poner pretextos y dieron justificaciones absurdas, que más bien parecía intentar ofender el intelecto. Estos son los datos que usted no tiene, presidente, estos. Así se trató a quienes llevábamos una instrucción presidencial, imagínense usted cómo se atiende al mexicano de salario mínimo, y eso, si es que lo atiende. Presidente, fue la peor experiencia que hemos tenido ante una institución de gobierno. Ojalá la importancia que usted hiciera resaltar a sus funcionarios y a las dependencias, a las áreas de Comunicación Social que la importancia de ellos en el trato hacia nosotros evita llegar a usted, las investigaciones avanzan y el beneficio o las respuestas a los mexicanos se logran si ellos están de nuestro lado. No somos el enemigo, presidente. Muchísimas gracias.

assistant: ¿Qué dependencia es?

user: Infonavit, ahí fue el titular Ramírez… digo, Velázquez, Carlos, y nos atendió Alicia Barrientos. El tema es grave, pero no se quiso solucionar a pesar de una instrucción de usted.

assistant: Bueno, lo vamos a revisar, ese es el compromiso.

user: Muchísimas gracias, presidente. Y lo de Biden, presidente, lo de Biden.

assistant: Una más y termino con lo del señor Biden. Los dos.

user: Rápidamente, presidente. Carlos Guzmán, de  Retomando el tema inicial de este martes de la salud, sí me gustaría si el canciller o el doctor Gatell o el maestro Zoé nos quieren contestar esta pregunta. Si ya hay calendario específico para la llegada de las vacunas de Pfizer, ya que en Estados Unidos ya se está haciendo el procedimiento, en Inglaterra ya se tiene la aplicación de las vacunas. Si es que México ya tiene fecha tentativa para la llegada, ¿dónde llegarían?, ¿y cómo sería inicialmente el día de vacunación tanto en Coahuila como en Ciudad de México?

assistant: A ver, Hugo.

user: Gracias. Buenos, días, presidente. Tiene que ver también con Guerrero, Puerto Marqués. Usted en campaña y como presidente se reunió con al menos representantes de 50 familias de Puerto Marques que están esperando una indemnización que ya está en la Secretaría de Hacienda, ya está en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y en Gobernación, pero les dan largas. Son cerca de 250 millones de pesos, hay un cheque que no se los pueden transferir porque está el COVID. ¿Ahí usted podría intervenir para que ya se solucione esa situación, presidente? Esa es mi primera pregunta, si me permite, presidente.

assistant: Sí, vamos a verlo, hoy mismo tenemos respuesta sobre eso.

user: Presidente, y la Suprema Corte de Justicia da una nueva prórroga al Congreso de la Unión, al Poder Legislativo, para despenalizar el uso de la cannabis, es hasta el 30 de abril. En todo el país hay una organización, fundamentalmente el Movimiento Cannábico Mexicano, que está realizando ya de manera articulada una desobediencia civil pacífica. Se trata de marchas, de paseos ciclistas, de arte; porque, así como se aprobó este dictamen que se convierte en minuta al enviarla la Cámara de Diputados, se detecta que se sigue violando, violentando los derechos humanos de los consumidores, de los pacientes, de la investigación, en fin, el libre desarrollo de la personalidad, presidente. ¿Usted qué tiene que decir al respecto?, ¿hay posibilidades de modificar esta ley? Tanto es así, que ya la Corte tuvo el tino de decirles a los legisladores: ‘Tienen todavía más tiempo para poder enmendar este error’, que cometieron de alguna manera los senadores al enviar una iniciativa de esa índole, presidente.

assistant: Sí, yo creo que se detuvo y se pidió esa prórroga al Poder Judicial, a la Suprema Corte, porque no hubo tiempo de hacer una revisión, no se pusieron de acuerdo las cámaras y se terminó prácticamente el periodo. Pero son asuntos de forma, diría yo, no de fondo. Yo creo que en el periodo ordinario que va a resolver, eso le podría yo decir a quienes están demandando ya una definición. No hay oposición a lo que autorizó el Senado sobre el uso medicinal, el uso limitado de la marihuana; es nada más un asunto de errores, vamos a decir, que se cometieron, falta de precisión sobre cantidades y demás, y no puede haber contradicciones en la misma ley. O sea, hubo esos errores y eso es lo que se va a resolver, y como no había tiempo, y ya la Corte exigía que se resolviera, porque es por órdenes del Poder Judicial y hay que cumplirlo, lo que hicieron los legisladores fue solicitar esa prórroga para arreglar la iniciativa, pero, repito, no en el fondo, sino en la forma y ya aprobarla. Eso es lo que puedo yo informar.

user: Muy bien, presidente. Y, por último, mi última pregunta, que tiene que ver con la compañera, que tiene que ver con la amapola. Más allá de un programa de Sembrando Vida, de árboles frutales, maderables y demás, también tiene que ver con un detonante que ahí está quieto y están activos de alguna manera: los grupos guerrilleros. El Ejército Popular Revolucionario está en la sierra, en la montaña, el ERPI, la guerrilla y la narcoguerrilla. ¿Qué hay en su gobierno para precisamente terminar con este tipo de cultivos, presidente?, y sobre todo con la guerrilla, porque ahí está, no se han expresado de alguna manera, antes había atentados, se lo adjudicaba uno u otro grupo. ¿Qué tiene usted de reportes sobre los grupos guerrilleros en nuestro país, presidente?

assistant: Que hay tranquilidad, hay paz en todo el país, en todo el territorio, no tenemos ninguna información de grupos armados, guerrilleros, en el país. La gente está optando por la participación ciudadana, pacífica; está sintiéndose representada por el gobierno como nunca, de modo que no existe una oposición al gobierno, una oposición armada, en ninguna parte del territorio, lo que tenemos son las bandas de la delincuencia organizada, pero es otro asunto completamente distinto. En el caso de la guerrilla, no hay información, no hay indicios de su presencia, repito, en ninguna parte del territorio nacional. Hay paz, hay tranquilidad, hay gobernabilidad y, lo más importante, hay confianza en el gobierno. Yo puedo recorrer todo el país sin guardaespaldas, sin ir en carros blindados y en todos lados hay respeto al gobierno, cosa que agradezco mucho, porque a todos nos conviene llevar a cabo los cambios de manera pacífica en beneficio del pueblo. El gobierno representa a todos, a ricos y a pobres, pero tiene una misión especial: ayudar de manera preferente a los pobres y yo creo que en eso coincidimos todos los mexicanos, de que se debe de atender a todos, se debe de escuchar a todos, respetar a todos, que haya un auténtico Estado de derecho, que no haya abusos de autoridad, que no haya corrupción y que se actúe con humanismo, es decir, que se ayude al necesitado, que se ayude al pobre, que se ayude al desposeído. Esa es la esencia del gobierno que represento. Yo termino informándoles que una vez que terminó la sesión del Consejo Electoral en Estados Unidos y hubo una resolución que tomaron en favor del señor Biden, una vez que se terminó ese proceso, por la noche envié una carta al señor Biden, presidente electo de los Estados Unidos de América. Dice así, la leo, porque me confirmó el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, que en la noche se entregó y que ya la recibió; si no, no lo haría. La carta dice: ‘Estimado señor Biden: ‘Escribo este texto para felicitarlo por el triunfo que le otorgó el pueblo y que le ha refrendado, le han refrendado las autoridades electorales de Estados Unidos de América. ‘Como usted recordará, nos conocimos hace cerca de nueve años, y desde entonces le expresé, de manera personal y en una carta, el ideal de transformar a México y el propósito de desterrar la corrupción política, causa principal de la dolorosa desigualdad y de la violencia que padecemos. ‘Nuestros países están vinculados por la vecindad y a nuestros pueblos los hermanan la historia, la economía y la cultura. Por ello, los gobernantes debemos esforzarnos en mantener buenas relaciones bilaterales fincadas en la colaboración, la amistad y el respeto a nuestras soberanías. ‘Tenemos la certeza de que, con usted en la Presidencia de Estados Unidos, será posible seguir aplicando los principios básicos de política exterior establecidos en nuestra Constitución; en especial, el de no intervención y autodeterminación de los pueblos. ‘Le expreso también mi reconocimiento ante su postura a favor de los migrantes de México y del mundo, lo cual permitirá continuar con el plan de promover el desarrollo y el bienestar de las comunidades del sureste de México y de los países de Centroamérica. ‘Considero que, de esta manera, nadie se verá obligado a abandonar su lugar de origen y podrá vivir, trabajar y ser feliz con su familia, entre su gente, con su cultura, y así lograremos construir la solución definitiva a los flujos migratorios desde y a través de México hacia Estados Unidos. ‘Espero que próximamente, señor Biden, se presente la oportunidad de hablar de este y de otros asuntos. En tanto, le reitero nuestra felicitación y le deseo la mejor de las suertes por el bien de su pueblo y de nuestras naciones. ‘Un saludo afectuoso.’ Esta es la carta que enviamos.