user: Gracias, presidente. Benito Jiménez, del periódico  Preguntarle en qué contexto se dio la detención, la captura de este objetivo prioritario en Culiacán, fortuito, inteligencia; si ‘lo pusieron’, como dicen. Si nos pudiera comentar qué información tiene el gobierno federal sobre la captura de este sujeto. Muchísimas gracias.

assistant: Pues es lo que ya se informó, pero podría, en términos generales por lo delicado del asunto, por razones obvias, explicarles el general secretario sobre la detención de un presunto miembro de la delincuencia en Sinaloa.

user: Gracias. El presidente Biden ya le reconoció esta labor, presidente. Si hay algún comentario sobre esta misiva del presidente Biden.

assistant: Bueno, que le agradecemos la mención, el reconocimiento. Aclarar que un distintivo del gobierno que represento es el de que no hay relaciones de complicidad con nadie. No existe protección ni a la delincuencia organizada ni a la delincuencia de cuello blanco. Nosotros representamos al pueblo de México y no hay impunidad para nadie, por eso estamos avanzando. Cuando no hay línea divisoria, cuando no hay fronteras entre la autoridad y la delincuencia, no se puede garantizar la paz, la tranquilidad a los ciudadanos. Antes pasaba eso, imagínense que el secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón está detenido por actuar en complicidad con la delincuencia organizada; el hombre más cercano al presidente en ese entonces, o a quien usurpaba la presidencia, su brazo derecho. Por eso había un narcogobierno, tenían el control de todo, hasta del aeropuerto de la Ciudad de México, por esa complicidad. Ahora no se permite la asociación delictuosa entre autoridades y delincuencia, está bien pintada la raya y vamos a continuar de esta manera, también ayudando al gobierno de Estados Unidos, sobre todo por razones humanitarias, porque ellos están padeciendo de una situación muy lamentable, es una pandemia lo de consumo de fentanilo, pierden la vida 100 mil jóvenes por año. Independientemente de las diferencias políticas, ideológicas que se puedan tener, todos estamos obligados a ayudar. Esto lo tratamos con el presidente de China y él está también en la misma postura, de que, independientemente de que tengan diferencias políticas ideológicas… Él mismo me dijo: ‘Nosotros padecimos de la crisis del opio y sabemos lo que eso significa’. Y están ellos también dispuestos a ayudar, a cooperar, para evitar la comercialización de precursores químicos que se utilizan para la elaboración del fentanilo. Entonces, eso es lo que estamos haciendo. Y nuestro reconocimiento, desde luego, a todas las fuerzas de seguridad, a las Fuerzas Armadas y a quienes participaron de la Fiscalía General de la República. Estamos trabajando en forma coordinada. Y eso es lo que podemos informarles.

user: Gracias, presidente. En otro tema, decirle: el tema de la Fiscalía General de la República, ¿cómo va el acuerdo de Agro Nitrogenados? Esto, luego de que una jueza resolvió que no es procedente esta demanda de tener la propiedad de Emilio Lozoya, ya la rescató, por lo menos por ahora, en una primera decisión de la juez. Preguntarle sobre este tema. ¿Cómo lo considera y cómo va el proceso, el acuerdo reparatorio?

assistant: Pues no hay todavía un acuerdo. Nosotros lo que estamos planteando es la reparación del daño, que devuelva lo sustraído al Estado, a la hacienda pública, lo que ilegalmente obtuvo. Y hay diferencias en cuanto al monto, ellos están planteando creo que 20 millones de dólares devolver, y Pemex y Hacienda hablan de 100 millones de dólares, en esos términos. Y por eso no se ha concedido la libertad condicionada, porque no hay ese arreglo. Esto de la devolución de la propiedad tiene que ver con el mismo caso, pero está resuelto por un juez, no es el Poder Ejecutivo ni la fiscalía, es una decisión de un juez, como las tenemos lamentablemente casi a diario, de jueces que deciden pues liberar estos bienes y cosas peores, dejar en libertad a presuntos delincuentes, y siempre con argumentos o, mejor dicho, con excusas o pretextos legaloides, porque no son capaces de ir al fondo y de entender que se trata de justicia; entonces, aprovechan cualquier supuesto error técnico, jurídico: ‘faltó poner la hora precisa’, ‘no lo detuvieron a las 10, sino a las 12’, ‘no fue el jueves, sino el viernes’, ‘faltó una firma’ o ‘lo que se le encontró no pasaba de cinco armas de alto poder’, o cosas por el estilo. Jueces. Estamos enfrentando diario todo esto. Por eso, vamos a seguir insistiendo en la reforma al Poder Judicial, está muy podrido. Hay, desde luego, honrosas excepciones, pero son eso, excepciones, no es la regla. ¿Cómo renovamos el Poder Judicial? Pues con el método democrático, que el pueblo elija a los jueces, a los magistrados, a los ministros. Así como se elige a los presidentes municipales, a los gobernadores, al presidente de la República, a los diputados, a los senadores, igual. Es muy importante tener jueces íntegros, honestos, incorruptibles; si no, es una burla, todo el que tiene dinero, el que tiene para comprar su inocencia queda libre. Como se decía antes: ‘¿cuándo has visto un costal, un bulto de dinero en la cárcel?’ Porque imperaba la impunidad. Entonces, eso hay que resolverlo, es una asignatura pendiente. Y nosotros intentamos, yo busqué que se llevara a cabo una reforma en el Poder Judicial, que la impulsaran ellos mismos porque es un poder independiente, pero no pudimos. Porque cuando llegué pensé que era muy difícil cambiar a los jueces o hacer lo que hizo Zedillo, que desconoció al Poder Judicial, en particular a la Suprema Corte, los despidió a todos y propuso a otros; yo no iba a hacer eso. Entonces, pensé cómo hacerle. Es como el caso de la corrupción, he estado combatiendo la corrupción por cerca de 50 años de mi vida. Me acuerdo que el primer libro que escribí —no el primero, sí, de los primeros—,  Pero cuando llego a la Presidencia… Incluso he escrito libros sobre eso, de cuándo inicia la corrupción; la verdad, que la traen los invasores europeos: cuando llega Cortés y se quedan con una parte de la parte de Moctezuma, desde el mismo reparto del tesoro ya hay corrupción. Pero esto lo dice Bernal Díaz del Castillo, que era soldado de los conquistadores, que vino con Cortés; decía que cada que pasaba era menos, se iba desapareciendo el dinero, el oro, y que ya cuando lo repartieron ya no les tocó más que migajas, ya había desaparecido. En la historia de México, por ejemplo, tres veces se ha incendiado o han quemado el Palacio Nacional, y dos fue en la época virreinal, por corrupción; la otra, aquí estamos en la tierra del mejor presidente de México, Benito Juárez; él fallece en 1872 y a los dos meses, al poco tiempo, un mes, dos meses, se incendia el Palacio, un accidente, lo que era el recinto del Congreso, muy cerca de la casa, la residencia, la intendencia antigua del Palacio Nacional, donde vivía el presidente Juárez. Pero las dos veces anteriores de que se había quemado el Palacio no fue por accidentes, fue en contra de los virreyes, por corruptos; entró la gente y quemó el Palacio. Entonces, he estudiado eso desde entonces, porque eso no existía en la época prehispánica, por eso los mexicanos hasta ahora, por esa herencia prehispánica tenemos valores, y dentro de esos valores está la honestidad de nuestro pueblo, porque eso no se pierde, eso se va transmitiendo de generación en generación. Y es tan fuerte, las culturas son tan fuertes, las culturas como en Oaxaca, en donde la gente antes ni siquiera sabía qué era el robo, podían dejar su maíz en la milpa, en el trabajadero, en la troje, y nadie se atrevía a robarse el maíz. Eso viene de lejos. Por eso, todavía podemos decir que la mayor riqueza de México es la honestidad de su pueblo, pero la corrupción vino… Bueno, pero aclarando todo esto, cuando llego a la Presidencia me encuentro que era peor de lo que yo había escrito y había imaginado. Algo parecido me sucedió con el Poder Judicial. Sí sabía yo que estaba descompuesto y planteé: Bueno, ¿cómo le hacemos para reformarlo? Hice unas propuestas de ministros; me equivoqué porque se aliaron con los del antiguo régimen, en vez de ser reformadores, se convirtieron; o ya eran, pero con el poder se descararon y actuaron como conservadores, manteniendo el  Entonces, antes de irme sí voy a dejar una iniciativa. Se requieren dos terceras partes de los votos, votación mayoría calificada para poder reformar la Constitución y que se elija a los jueces, a los magistrados y a los ministros, porque no veo otra salida. Y no basta sólo con estar haciendo la denuncia; para decirlo coloquialmente, es el remedio y el trapito. Voy a plantear qué es lo que puede ayudar a reformar el Poder Judicial. Y tenerle confianza a la gente porque, también así era antes, a los integrantes del Poder Judicial los elegía el pueblo, de manera indirecta. Y en Estados Unidos desde su fundación se decidió elegir a los jueces porque son los que tienen que ver con la impartición de la justicia, es algo importantísimo, fundamental. A ver qué opina al final la gente, pero, bueno.

user: Buenos días, presidente. ¿Cómo se encuentra el día de hoy? Buenos días a todas y todos. Mar López, de  Presidente, el tema migratorio es algo que preocupa a nivel nacional y en Oaxaca es un tema en el territorio de extremo a extremo. Usted platicó con el presidente Biden en la Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico recientemente. ¿Cuáles son los avances en ese tema migratorio y en qué acuerdos concluiría esta relación bilateral sobre las políticas migratorias, presidente?

assistant: Pues hemos estado tratando el tema con el presidente Biden y se ha avanzado, pero todavía falta, tenemos que ponernos de acuerdo para llevar a cabo un plan de desarrollo, de cooperación, para ayudar a los pueblos de América Latina, en especial de Centroamérica y del Caribe, que por necesidad, porque están enfrentando crisis de bienestar severas, no tienen más opción que echarse a andar para buscarse la vida en Estados Unidos. Entonces, hay que atender las causas, hay que ayudar a los pueblos de Centroamérica, del Caribe y lo que les estamos planteando a los integrantes del gobierno de Estados Unidos, al presidente Biden, es que se pueda aprobar un plan como lo fue en su momento el de la Alianza para el Progreso con el presidente Kennedy, que se destinaron recursos para el desarrollo social para apoyar a los pueblos pobres. Es ir a la atención de las causas, al origen del problema, porque la migración no es por gusto, es por necesidad. Entonces, en eso estamos; ahora que fui a San Francisco, que nos encontramos, que platicamos, tratamos el tema. Y lo otro, es también el abrir más lo que ya ellos están llevando a cabo; por primera vez, el gobierno de Estados Unidos acepta que un ciudadano de otro país pueda hacer un trámite legal para ingresar a Estados Unidos, obtener un permiso, una visa temporal o definitiva. Eso no existía, no había más que pasar la frontera de manera irregular; ahora existe ya ese conducto, hay que hacer un trámite, se hace una solicitud, piden ciertos requisitos, si se tienen familiares en Estados Unidos, esto lo están aplicando para venezolanos, para cubanos, para haitianos, creo que para colombianos también. Lo que queremos es que se amplíe y que se amplíe a otros países, y también que se den más visas, que sea más la aceptación de migrantes. Eso va a ayudar mucho, también estamos trabajando de esa forma. Y lo otro también que no dejamos de plantearles es la situación de nuestros paisanos, porque hay el compromiso de un plan de regularización que no se ha podido cumplir porque el Congreso de Estados Unidos se opone, pero nosotros sostenemos que se debe de insistir y que debe proponerse. No callarnos, porque estamos hablando de un compromiso de regularizar a 12 millones de migrantes, la mayoría mexicanos que viven allá, trabajan allá desde hace mucho tiempo, y que todavía no tienen sus papeles como estadounidenses y que deben de tener la doble nacionalidad, mexicanos y estadounidenses. En eso estamos.

user: En ese sentido, presidente, el congreso de Texas aprobó recientemente la Ley SB3 y SB4. La primera aprueba mil 540 millones de dólares para operaciones en la frontera, y la segunda penaliza el nivel. Justamente sobre ese tema, afectaría a 10 millones de mexicanos que ya viven ahí. El tema de la regularización, entonces, realmente apremia. ¿Qué hace falta, presidente, para que pueda darse esta regularización?

assistant: Yo tengo confianza de que lo va a hacer el presidente Biden. Nos vamos a volver a reunir, se acordó eso. Y tengo confianza de que va a hacer una propuesta. Porque, en efecto, los gobernadores del partido republicano, el de Texas y el de Florida, tienen una actitud muy antiinmigrante, muy inhumana y muy politiquera, porque como vienen las elecciones y hay un sector de la sociedad en Estados Unidos que no quiere que lleguen los migrantes, ellos están sacando raya con eso y de manera demagógica hablan que van a ser intolerantes y que no les va a temblar la mano, y que van a haber esas leyes severas para perseguir y detener a migrantes. Pura publicidad, ni siquiera se puede decir propaganda, pura publicidad corriente y puras amenazas vulgares. Y les va a ir muy mal a ellos porque los hispanos no van a votar por esas autoridades que están en contra de los migrantes, porque todos, todos, todos tenemos algún origen migrante, todos en el mundo, este es un mundo de migrantes; Estados Unidos se constituyó en la gran nación que es gracias a los migrantes. Pero hay esta actitud muy hipócrita que se da siempre, pero se agrava o se profundiza cuando hay elecciones. No les va bien ahora, últimamente, porque el de Florida quiere ser candidato del Partido Republicano, DeSantis, y sacó esa ley —igual que la de Texas, el de Texas le copió a DeSantis—, pero no supo entender lo que sucedió, no leyó bien, no se dio cuenta del resultado. Porque cuando DeSantis saca esa ley estaba más o menos posicionado para ser candidato; a partir de que saca esa ley empieza a caer y ya creo que tiene como 0.5 por ciento de posibilidad, se cayó. Y lo mismo en el caso de Texas. Porque los mexicanos en Estados Unidos de primera generación, segunda generación, de origen mexicanos, son 40 millones. Ahora que hablé con el presidente Biden confirmó, ya me lo había dicho cuando vino, que nos encontramos en enero, bajando del avión lo acompañé a su hotel y en el coche íbamos platicando, y entre otras cosas me dijo: ‘Es que tenemos que estar juntos porque cada vez hay más mexicanos e hispanos en Estados Unidos’. Y él me dio un dato, me dijo en ese entonces: ‘De cada 100 estudiantes de primaria en Estados Unidos, 24 son hispanos, hablan castellano’. Y ahora ya no me dijo 24, me dijo 25. Así fue, ¿no?, Rosa Icela, 25 hispanos, nos dijo el presidente, de cada 100. Ustedes también estaban.

user: Señor presidente, bienvenido a Oaxaca. Gracias por estar con nosotros. Gobernador, funcionarios del gobierno federal. Señor presidente, el día de hoy anunció usted —bueno, ya desde ayer está usted por acá— una gira intensa por Oaxaca; sin en cambio, los eventos van a ser cerrados, por lo que tenemos de información. Mi pregunta es si nos pudiera usted dar más detalles de esta gira por el estado de Oaxaca, las reuniones que va usted a tener, pero sobre todo si va a usted anunciar nuevas inversiones para el estado en este 2024. Particularmente me llama la atención la reunión de evaluación que va usted a tener de caminos, me parece que en Tlaxiaco. Y saber también si existe la posibilidad de que veamos realizada la carretera federal 125, allá, la que usted conoce, donde es un camino de cruces hacia Putla, Villa de Guerrero, Tlaxiaco y Pinotepa Nacional.

assistant: Pues sí, vamos a estar. Bueno, desde ayer ya comenzamos una gira de tres días por Oaxaca. Ya estoy abonado, avecindado en Oaxaca. Es de los estados que más visito porque sí tenemos bastantes obras en Oaxaca. Se hablaba aquí, lo decía Salomón y es cierto, en el primer semestre de este año, según el Inegi, el desarrollo del sur sureste en lo económico es de, en promedio, seis por ciento; y en el norte 3.0, 2.8 y 5.6, pero es exactamente el doble, eso nunca se había visto. Y en el caso de Oaxaca es muy notorio el crecimiento económico. Se debe a muchas cosas: En primer lugar, al pueblo de Oaxaca. ¿Quién no viene a Oaxaca y se enamora de Oaxaca? Es un pueblo fantástico, fascinante, de los pueblos con más cultura en el mundo, siempre lo he dicho. Eso, primero. Luego, que tiene mucho potencial. Ahora que fui a la reunión en San Francisco, que es una asociación de más de 20 países de Asia-Pacífico, es un foro de cooperación económica Asia-Pacífico, les expuse lo del transístmico, les conté hasta la historia desde que el rey Carlos V le solicita a Cortés que explore una vía para unir los océanos y Cortés estuvo en Salina Cruz, nada más que no dio respuesta, como lo pedía Carlos V. Y luego se siguió explorando hasta que viene, entre otros, Humboldt, este científico alemán, viajero, y hace un estudio bastante riguroso de todos los posibles pasos para unir los grandes mares, los dos más grandes océanos. Nada más para tener una idea, el océano Pacífico equivale a una tercera parte de lo que es la Tierra. Y siempre buscando cómo unir, cómo lograr pasar ‘el paso’, así se dice… Y Humboldt plantea nueve en todo el continente americano, nueve pasos, desde la Patagonia hasta el norte de lo que hoy es Estados Unidos, Texas. Y llega a la conclusión que los tres pasos más viables eran Panamá desde entonces, Nicaragua y el Istmo de Tehuantepec; incluso él se define más por el istmo. Napoleón III, también. Bueno, se interesaban reyes y dirigentes políticos. Napoleón impulsa lo del canal de Nicaragua y no tiene éxito por algunas dificultades; no me quiero meter al detalle para no ofender a ningún pueblo, que son pueblos hermanos. Y luego, se opta por Panamá, que no era un país independiente, pertenecía a Colombia; y por el canal pues se les facilita la independencia a Panamá. Ya para entonces estaba en vigor la doctrina Monroe, según la cual ―que, por cierto, yo no estoy de acuerdo― América para los americanos, o sea que ya era un espacio vital toda América de dominio de Estados Unidos; y ya dominaban los mares, invadían países, quitaban, ponían presidentes, una historia de mucho intervencionismo. Entonces, así surge el canal de Panamá. Sin embargo, antes de eso, Porfirio Díaz con su amigo y contratista predilecto, Pearson, construye el ferrocarril de Coatzacoalcos a Salina Cruz y los dos puertos. El canal de Panamá se inaugura y pasa el primer barco por el canal en 1914, pero el tren del istmo se inaugura en 1907, antes, con los dos puertos, y Porfirio Díaz tenía muy claro que era importante la comunicación con Asia. ¿Por qué fracasa lo de los puertos de Salina Cruz, Coatzacoalcos y el ferrocarril? Porque Asia no era lo que es ahora. Entonces, pasa el tiempo y Asia crece mucho, al grado de que los puertos nuestros del Pacífico tienen más movimiento que los puertos del golfo, del Atlántico. El puerto que siempre fue el más importante, el Atlántico, en el golfo de México, fue el puerto de Veracruz; pues ahora en transporte de mercancías es Manzanillo, el Pacífico, por Asia. Nuestros hermanos panameños tienen ahora un problema, porque el canal depende de agua y, como hay estos cambios climáticos y sequía, tienen problema para mantener el canal, entonces ya está saturado y tardan muchos días los barcos en poder pasar. De modo que cuando nosotros retomamos el antiguo proyecto de rehabilitar Salina Cruz, rehabilitar el puerto de Coatzacoalcos y la reconstrucción de la vía, pues estamos haciendo lo correcto. Y eso fue lo que planteé y esto tiene que ver con Oaxaca. Ya vamos a inaugurar el tren de pasajeros el día 22 de diciembre, de Salina Cruz a Coatzacoalcos. Ya resolvimos también —todo esto a cargo de la Secretaría de Marina— la recuperación de la concesión de Medias Aguas a Coatzacoalcos, que estaba en manos de una empresa particular. Ya se llegó a un acuerdo y se regresa la concesión, porque además todo el istmo se considera una zona estratégica de seguridad nacional. Y ya van a empezar a moverse los trenes de carga. Ya está por otorgarse la concesión para el manejo de los dos puertos, Salina Cruz y Coatzacoalcos, a una empresa operadora. Ya se están licitando los polos de desarrollo en todo el istmo, creo que cinco. Hay uno de ellos más cerca de Ixtepec, Oaxaca, uno de ellos que va a quedar a cargo de una empresa danesa, es un fondo económico financiero de Dinamarca. Van a invertir en ese polo de desarrollo —esa es la noticia que estabas buscando— 10 mil millones de dólares, porque van a producir energía, hidrógeno verde para sustituir combustibles fósiles, que las embarcaciones nuevas van a moverse con hidrógeno verde, y todo esto se va a producir en el istmo. Estamos hablando de la era de la no contaminación, de todo lo que se está haciendo para evitar el cambio climático. Entonces, ya está por firmarse este acuerdo. Ya no me va a tocar a mí ver terminada la obra, pero yo sí voy a dejar todo formalizado con los convenios y todo. Esto va a ayudar mucho, mucho, mucho al istmo. Mi gira ahora tiene que ver más con los caminos, por eso no es abierta, sino es evaluar con las autoridades municipales, porque hice el compromiso de que no iba a quedar una cabecera municipal de Oaxaca sin camino pavimentado, sin camino de concreto, y ya llevamos como 200 construidos. Bueno, la gente —ya estoy yo presumiendo con sombrero ajeno—, los pueblos están haciendo los caminos, nosotros estamos ayudando con el presupuesto. Han resultado muy buenas obras. Se da empleo, se hacen caminos de muy buena calidad. Además, muy bellos, son caminos artesanales. Y nos quedan pendientes 27. Vamos a finales de este año ya a terminar más de 40, se agregan 40, pero nos quedan 27 y tenemos nueve de esos 27 con conflicto y estamos buscando acuerdos entre comunidades, y por eso ayer me reuní con presidentes municipales del istmo, hoy me voy a reunir con autoridades municipales de la región de Juquila. Voy a Juquila y a Tlaxiaco. Y mañana Huautla de Jiménez, la Sierra Mazateca, la sierra de Flores Magón. Y vamos a terminar en la cuenca, en Tuxtepec. Ahí también informarle a la gente que se vendió el avión presidencial y que nos alcanzó para dos hospitales: uno en Tuxtepec, que está haciendo la Secretaría de la Defensa, los ingenieros militares, ya empezaron a construirlo; y el otro en La Montaña de Guerrero, que también voy a estar allá el domingo en La Montaña de Guerrero. Entonces, para eso este recorrido básicamente. Y sí queda pendiente el camino de Tlaxiaco a allá, a Pinotepa, pasando por Putla, todo ese camino que requiere ampliarse, como va a quedar también pendiente el camino de Oaxaca a Tuxtepec, así como el que se está construyendo hacia el istmo; ayer lo supervisamos en helicóptero desde Ixtepec a Oaxaca y ahí va y estamos pensando que lo vamos a inaugurar en junio del año próximo, va a quedar terminado. Y se va avanzando. Ayer me acompañaron, aparte del gobernador de Salomón, el secretario de Comunicaciones y también los constructores en la supervisión. Y estábamos por inaugurar este año ya el camino a Puerto Escondido, pero tuvimos unas fallas, se cayeron dos taludes y ya no vamos a poder inaugurar este año, creo que a más tardar en febrero queda resuelto. Aprovecho también para mandarle un agradecimiento a la gente de San Vicente Coatlán, porque se han portado muy bien, nos han permitido trabajar. Ahí teníamos un problema: hay una barranca, se está construyendo un puente con unas lanzadoras, que es como un cañón, y ya se atravesó el cañón, ya llegó el puente a la otra orilla; pero pensábamos que nada más eso nos faltaba y con las lluvias se nos cayeron estos dos taludes y eso nos está retrasando la construcción de la obra. De todas maneras, hoy voy para allá, antes de llegar a Juquila vamos, como está por la región, vamos a pasar a supervisar el camino.

user: ¿Va a ir a Huajuapan, presidente?

assistant: No, vamos a… No, pero ellos dicen Huajuapan de León. No, es Huautla, de María Sabina.

user: Presidente, otra situación: preguntarle si ya tiene algún avance en el tema del voto de los mexicanos en el extranjero. Oaxaca es tierra de migrantes y hay mexicanos que quieren participar en este proceso electoral. Se había decretado de que iban a poder votar en este 2024 con el pasaporte y la cédula consular; lamentablemente un ministro de la corte lo echó abajo. Decía usted que probablemente por este mes de diciembre ya tendría alguna visualización si se va a poder avanzar en este tema.

assistant: Sí, estamos insistiendo mucho en el instituto electoral, esto corresponde a la Secretaría de Gobernación, ahí se lo vamos a encargar a Luisa María, porque hemos estado hablando con los miembros del consejo del INE, que se busque una fórmula para que puedan votar nuestros paisanos, puede ser incluso de manera electrónica, nada más con la credencial de aquí, buscar, dar facilidades. Ahí se lo encargamos y ya te vamos a tener respuesta. Pero sí estamos insistiendo, a ver si nos alcanza el tiempo.

user: Por último, presidente, una situación que aqueja a Oaxaca es la situación de los conflictos agrarios. El gobernador del estado ha avanzado, se han resuelto aproximadamente 14, por lo que nos enteramos el día de ayer, pero son… Hay al menos otro número igual de conflictos activos. Esto genera dolor, muerte, incertidumbre, violencia. Preguntarle, presidente, si en el 2024 podríamos tener un plan interinstitucional, obviamente en coordinación con gobiernos de los estados, particularmente de Oaxaca, para por la vía de la paz, del diálogo, de la concientización, se puedan resolver los conflictos agrarios en Oaxaca. Digo, enumerarlos sería… No, no terminaríamos tal vez hoy. Pero siguen causando dolor y muerte a muchas comunidades del estado de Oaxaca.

assistant: Sí, estamos muy conscientes de eso, ese es un problema muy sentido y que causa dolor los enfrentamientos entre comunidades y la pérdida de vidas. El gobernador Salomón Jara está haciendo un trabajo muy importante. Él conoce bien este problema. Lo hemos hablado varias veces. Nos duele mucho lo que pasó ahora allá en la región de Tlaxiaco, que hubo una emboscada, perdieron la vida cuatro, cinco personas. Y es un problema entre comunidades. Esto de San Vicente Coatlán, lo mismo, con Sola de Vega. Y otros problemas, el problema de las comunidades triquis. Vamos a seguir buscando el acuerdo, la pacificación. Podemos hacerlo, podemos lograrlo en el tiempo que nos queda. Es muy oportuno lo que planteas, porque si me preguntaran: ‘A ver, ¿qué problema ve en Oaxaca?' Ya vemos que no está desbordada la inseguridad, hay control en cuanto a inseguridad; no quiere decir que no haya, pero no está como en otros estados. Ya hablamos, hay crecimiento, hay empleo, hay bienestar, se está reduciendo la pobreza, la desigualdad, pero ¿qué problemas hay? Estos enfrentamientos que vienen de tiempo atrás, pero que ayuda mucho el que se atienda y que se puedan evitar. Estos caminos que nos faltan, estos nueve, que es por problemas agrarios y por problemas entre los pueblos, tenemos que cambiar los trazos, tenemos que llegar a acuerdos, por los problemas entre comunidades. Entonces, sí, Salomón va a contar con todo nuestro apoyo. Si decide crear un organismo sólo para eso, va a contar con todo nuestro apoyo. Porque también se avanza cuando se escucha a la gente, cuando se dialoga entre las partes; pero si no se atiende o no hay un plan, como tú lo propones, entonces se desatan estas confrontaciones. Este problema de Tlaxiaco tiene como 100 años y se había logrado en los últimos tiempos que se pacificara y volvió otra vez la confrontación. Entonces, hay que hablar con las partes y que todos ayudemos, todos, que siempre se esté atendiendo esto.

user: (inaudible) puede comentar de esta ejecución de esta persona, porque también se dice que andaba con un grupo de talamontes.

assistant: ¿En dónde?

user: De la ejecución de ayer.

assistant: ¿De lo de Tlaxiaco? No, es un asunto que tiene que ver con problema agrario.

user: (Inaudible) que pedía la renuncia a una persona.

assistant: ¿Por qué no lo explicas tú?

user: Presidente, exigimos justicia. Señor presidente, usted ha denunciado la corrupción que estriba en el Poder Judicial, que los jueces y magistrados venden la justicia al mejor postor, esto se ha conocido como la prostitución judicial en Oaxaca. El Poder Judicial tiene muchos señalamientos por…

assistant: A ver, espérate, para que te den el…

user: Gracias. Bueno, señor presidente, buenos días. Arturo Soriano, del portal de noticias  En febrero del 21 fueron asesinados la hermana y la tía de un compañero de nosotros, Édgar Leyva, periodista, director de  De nada sirve que el gobernador esté trabajando con el fiscal y poniendo a los malosos enfrente de la justicia, cuando una prostitución corrupta, como es el tribunal y los jueces, actúen de esa manera, dejando libres a los asesinos. Es por eso que los enfrentamientos entre los pueblos no se componen también aquí. Pero aquí traigo un documento que sí me gustaría leérselo para que sepamos de qué se trata el tema: ‘Señor presidente Andrés Manuel López Obrador. ‘Usted ha denunciado la corrupción que priva en el Poder Judicial, en donde los jueces y magistrados venden justicia al mejor postor. Esto se ha conocido como la prostitución judicial en Oaxaca del Poder Judicial. Tienen muchos señalamientos por defender a los corruptos y a los asesinos, a las personas allegadas a la mafia del poder en Oaxaca. ‘Señor presidente, el compañero periodista Edgar Leyva sufrió un atentado, en donde perdieron la vida dos mujeres; afortunadamente, él salió ileso. Derivado de ello, se inició la causa penal 155/2021. Según hemos documentado, el proceso del compañero periodista para obtener justicia ha sido bastante lastimoso y ha sido realmente muy corrupto. Esto porque, a pesar de las pruebas que sostienen las acusaciones directas contra los autores materiales e intelectuales, la corrupción que priva en el Poder Judicial los ha beneficiado. ‘Por ejemplo, el señor, el autor intelectual fue puesto a disposición del tribunal judicial para vincularlo al proceso, pero los jueces olvidaron imponerle una medida cautelar, y esa ineptitud, complicidad o corrupción dio a que este autor intelectual se fugara. ‘El caso es que este sujeto ahora está libre, gozando de su libertad, lo que representa una burla para las víctimas. Es decir, la Fiscalía General de Justicia de Oaxaca llevó ante el Tribunal Superior de Justicia del estado al autor intelectual para hacer justicia, y ahora el mismo tribunal no sabe dónde está el asesino, lo dejó libre. ‘Esto es sumamente grave porque el Poder Judicial tuvo bajo su poder al autor intelectual del asesinato. Las dos mujeres, familiares del periodista, su hermana una y su tía la otra… Ahora no puede ser localizado este asesino, notificarle para que se presente a la siguiente audiencia, esto es realmente increíble. ‘Con lo anterior exhibe el grado de corrupción en el Poder Judicial de Oaxaca, que preside el magistrado Eduardo Pinacho Sánchez, que tolera prácticas del viejo régimen en donde los privilegiados… Los desechos de los delincuentes. ‘De algún modo esto debe de terminar, señor presidente. Y los jueces y magistrados dejan muy mal a la tierra del Benemérito de las Américas, don Benito Juárez, precursor del Estado moderno. Recuérdese que aquí, aquí en Oaxaca, la Escuela de Artes y Ciencias es la cuna del liberalismo y la cuna de las leyes que nos protegen y nos amparan’ a algunos, pero los jueces corruptos siguen haciendo uso indebido, es como una concesión que ellos tienen, como un Oxxo más o menos, que regentean. ‘Por ello, el periodista denunció la ineptitud de la juez Martha Santiago Sánchez por no valorar los documentos emitidos por la Secretaría de Gobernación, en donde precisa el grado de peligrosidad del autor intelectual, que merecía tener prisión preventiva y, sin embargo, la juez lo dejó libre. ‘También a la juez Luz María Soto Jiménez, que sostiene una relación sentimental con los abogados que defienden al autor intelectual exhibida en los trabajos periodísticos de investigación que realizamos.’ O sea, este es un negocio entre los despachos jurídicos, los magistrados y los jueces. De nada sirve que el gobierno del estado agarre a los asesinos y se tarde en ponerlos a disposición ante el Ministerio Público. El Ministerio Público hizo su chamba, pero los jueces son los que hacen el negocio ahí. Como usted decía bien, es una corrupción tremenda que nos atañe a los pueblos indígenas también. Hay mujeres viudas, niños sin padres, ¿por culpa de qué? Por culpa de la justicia. Entonces, en carne propia lo estamos sufriendo. Usted lo exhibió en la Suprema Corte, pero nosotros a ras de tierra lo estamos sufriendo.

assistant: Muy bien.

user: ‘También, el magistrado Eduardo Pinacho Sánchez, por la falta de probidad en la vigilancia del actuar de los jueces y magistrados para la ejecución de sus funciones. Todo lo anterior fue denunciado en asuntos internos, pero no avanzan las investigaciones por la corrupción’. En pocas palabras, señor presidente, la falta de capacidad del Poder Judicial en Oaxaca es un negocio de los jueces y magistrados que, en verdad, es al mejor postor, es una prostitución reamente del Poder Judicial.

assistant: Vamos a tomar en cuenta tu denuncia. Está bastante clara, bien expuesta. Y sí es un problema, no sólo en Oaxaca, sino nacional, que tenemos que resolver. ¿Falta? ¿Querías decir más cosas? El micrófono.

user: Perdón, señor presidente, ando un poco movido. Señor presidente, ¿ha pensado en denunciar al escritor Hernán Gómez por lo que mencionó a su hijo en su libro

assistant: No, no tengo esa práctica porque, si no, imagínense cuánto tiempo me llevaría estar presentando denuncias por calumnias. Yo pienso que la gente, nuestro pueblo ahora está muy consciente y sabe muy bien lo que representamos. Ya llevamos muchos años luchando y lo que estimo más importante en mi vida es la honestidad. Por eso puedo resistir todos los ataques; es mi blindaje, lo que me protege, mi autoridad moral. No se puede tener autoridad política si no hay autoridad moral y no se puede transformar un país junto con millones de mexicanos, como lo estamos haciendo, si no fuésemos consecuentes. Si fuésemos corruptos, pues no podríamos transformar a México, no podríamos enfrentar a la mafia del poder político y del poder económico. Entonces, no estoy acostumbrado a denunciar a nadie, porque pues serían muchos. Los entiendo porque se desesperan. Antes, una campaña en contra de un dirigente, incluso de una autoridad, una campaña como la que nosotros estamos enfrentando, no se podía resistir. Siempre pongo de ejemplo —porque la historia es la maestra de la vida— lo que le sucedió al presidente Madero, la forma tan canallesca en que se portó la prensa de ese entonces: eran los periodistas del antiguo régimen y se echó a andar toda una campaña negra de desprestigio y lo debilitaron, lo socavaron, porque era muy difícil en aquel entonces la organización del pueblo, no había nada de tradición democrática. Cuando Madero plantea el sufragio efectivo, cuando plantea que los problemas de México se iban a resolver con libertad y democracia, la gente no tenía claro qué era la democracia porque no había cultura democrática. Tres siglos de dominación española, que nos imponían a virreyes. Nunca, ni siquiera tuvieron la delicadeza los monarcas españoles de visitar México; nunca vino en tres siglos, en 300 años, un rey a visitar nuestro país. Entonces, todo era vertical. Se logra la independencia y tampoco se avanza en el terreno democrático, ni en lo social: Santa Anna, 11 veces presidente de México; Porfirio Díaz, 34 años, todo el siglo XIX, México fue de dos hombres políticamente hablando; la primera mitad del siglo XIX, Santa Anna, y desde el 76 hasta el 2011 Porfirio Díaz. ¿Cuál democracia? Entonces, llega Madero planteando la democracia. Tenía oportunidad de cambiar las cosas, pero no entendió o no pudo aliarse al pueblo, sobre todo a los campesinos; la única posibilidad que tenía de salir adelante con su proyecto libertario era aliarse con los zapatistas y él no conocía la importancia que tenía la tierra en el sur, en el sureste. Miren la importancia de la tierra en Oaxaca, es donde hay más propiedad social de todo México y por eso también es que hay más cultura; pero aquí, en Oaxaca, las tierras de los pueblos se conservaron, no las tocó, aunque planteó la entrega de la tierra, de las corporaciones el presidente Juárez, pero no tocó la propiedad comunal de su pueblo porque conocía bien qué era Oaxaca. El mismo Porfirio Díaz, que las tierras de las comunidades indígenas, de los yaquis, de los mayos, de los mayas, las declaró como tierras nacionales y las compañías deslindadoras se las arrebataban a las comunidades indígenas. Bueno, eso hizo Porfirio Díaz con los yaquis y con los mayas, pero aquí no, aquí se conservó la propiedad comunal y la propiedad social de la tierra, y eso es de los rasgos distintivos, es el estado con más propiedad social en todo México. Es buscando las explicaciones, ¿por qué la fortaleza de las culturas de Oaxaca? Pues viene del mantener, entre otras cosas, la tradición agraria, la forma de tenencia de la tierra. Entonces, llega Madero, no entiende esto, no da solución al planteamiento de garantizar los derechos de los campesinos a la tierra y se queda como en el aire, sin apoyo del pueblo. Yo puedo resistir porque me apoyo en el pueblo; si no, ni modo que con el apoyo de los empresarios o de los grandes medios de comunicación, o de los intelectuales orgánicos acomodaticios vamos a llevar a cabo una transformación en México. No, esos son convenencieros, esos no están pensando en el prójimo, no están pensando en el pueblo, no están pensando en los demás; son muy individualistas, muy egoístas. ¿Quién es el que puede llevar a cabo una transformación? El pueblo. ¿Qué decía ese gran oaxaqueño, Ricardo Flores Magón? ‘Sólo el pueblo puede salvar al pueblo’. Y eso es lo que estamos haciendo. Entonces, Madero no tenía ese apoyo, se quedó en brazos de los antiguos porfiristas, de los más traidores, y por eso lo sacrificaron. Y la prensa no lo bajaba de loco, de espiritista, y lo destruyeron, un hombre bueno, Apóstol de la Democracia, nadie como él, con ese deseo de que se respetara la voluntad del pueblo. Entonces, no tiene caso estar contestando. Sí, hay réplica, sí les decimos sus cosas. Y ya también está quedando cada vez más claro de que el problema no son los periodistas, ni siquiera los más famosos, el problema son los dueños de los medios de información, que son los que defienden intereses creados, que eran parte del régimen corrupto que imperaba, porque ellos recibían contratos para hacer aeropuertos, imagínense. ¿Qué tiene que ver un medio de comunicación con la construcción de un aeropuerto? Recibían contratos para hacer autopistas; recibían contratos para construir hospitales y rentarlos al gobierno; recibían contratos para construir reclusorios y que el gobierno les pagara por cada preso cinco mil pesos diarios, por recluso y, además, el gobierno ponía la vigilancia, y a los 20 años o 25, Rosa Icela, ¿cuánto?

user: La terna, presidente.

assistant: ¿Qué hicieron?

user: Su terna (inaudible), que, bueno, van a entrar las tres mujeres.

assistant: Ah, vamos a esperar porque le corresponde al Senado.

user: Pero ha generado mucha polémica, presidente, porque dicen que no son imparciales. ¿Qué opina al respecto?

assistant: Pues que tienen todo el derecho. Tenemos que garantizar el derecho a disentir. Imagínense que todos pensáramos igual o que no pudiésemos criticar o que, como en las dictaduras, se protestara con los dientes apretados. No, esto es una democracia y hay libertades. Y va a resolver el Senado. Hay una serie de requisitos legales; las tres propuestas reúnen los requisitos, las tres abogadas reúnen los requisitos de ley y, de acuerdo al procedimiento, van a ser los senadores, senadores los que van a decidir, incluso en este caso es en urnas, es voto secreto. Nunca he abogado por una persona de una terna que envío, no me ha gustado la simulación de decir: ‘Ahí te va la terna, pero quien considero, ¿no?, más conveniente es esta compañera o este compañero’. No, no, cualquiera y que lo decidan quienes corresponden. Y las tres son de primera. Claro, nuestros adversarios piensan distinto y los respetamos, sí. Para mí, las tres. La consejera que estoy proponiendo, Estela Ríos, fue consejera cuando fui jefe de Gobierno en la Ciudad de México, imagínense. ¿Qué hicimos en ese tiempo? Nos estaban obligando, por una transa del Poder Judicial, a pagar una indemnización a un supuesto propietario de un terreno conocido como Paraje San Juan, que ya es una colonia de Iztapalapa; que supuestamente era el dueño y que cuando el tiempo de Salinas se lo habían expropiado injustamente y que no le habían pagado la indemnización. Pues resultó que no era el dueño, fabricaron las escrituras en complicidad con notarios, autoridades del Poder Judicial. Y llegó hasta la corte, donde me ordenaban pagar al supuesto propietario —me acuerdo bien, porque tiene que ver con una fecha histórica— mil 810 millones de pesos. Que, además, ya era cosa, como dicen los abogados, juzgada, y que si no pagaba me desconocían. Investigamos y era un fraude, una transa. Y dijimos: no. Y la que estaba de consejera jurídica era Estela Ríos, que estoy proponiendo ahora. Y pues ella también estaba cuando el desafuero y ahora es la consejera jurídica del gobierno federal. Lleva, no sé, pero como 30 años de abogada, con toda la experiencia. El otro caso, Lenia Batres, abogada, también, que trabaja ahí en la Consejería Jurídica, de una familia que siempre ha estado luchando por la justicia, toda la familia Batres, desde el papá, cuando luchar en la oposición era arriesgar la vida, cuando se empezó a luchar por la democracia en la clandestinidad. Cómo no voy a tener yo confianza en Lenia. Ni modo que va a llegar a la Suprema Corte a proteger a las empresas extranjeras del sector petrolero, del sector eléctrico, como lo hacen los que están. No, no, ella tiene otra formación. Y el caso de Bertha Alcalde, toda la familia también, lo mismo; pero ella, de primera, abogada. Han llevado a cabo toda la limpieza de, ¿cómo se llama el organismo? Cofepris. Crearon el organismo para dar las licencias en todo lo relacionado con las medicinas, era un botín, como muchos otros; le daban permisos para la venta de medicinas al que tenía influencias,  Ya se limpió con un médico joven, también, extraordinario, Alejandro Svarch, nada que ver con los que pasaron por ahí, estamos hablando de gente con convicciones, honestos, incorruptibles. Pues eso es Bertha también. ¿Qué van a decidir los senadores? Pues las tres son muy buenas; tan son buenas que hasta me ayudan, a decidir quién podría ser de las tres.

user: ¿Garantizan criterios imparciales?

assistant: Completamente. Es que el que es de izquierda de verdad, el que tiene convicciones, es honesto. Esa es la diferencia que tenemos, aunque yo simplifique mucho o que caiga en el maniqueísmo. La derecha es muy deshonesta, es muy corrupta, les gusta mucho el dinero; en la izquierda luchamos por ideales, luchamos por principios, somos distintos. Un verdadero dirigente, mujer o hombre, de izquierda; porque el corrupto no es de izquierda, el que no le tiene amor al pueblo no es de izquierda; el que no es consecuente no es de izquierda. Pero claro que somos distintos, es como decía Gramsci y lo retomaba el presidente Salvador Allende: ‘Es nuestra moral, y la de ellos’. Ahora vean lo de Milei, ahí está desapareciendo la educación pública, la salud pública, vendiendo las empresas, ya las está ofreciendo, es un remate. Eso ya lo padecieron, y con resultados catastróficos, cuando el presidente Menem. Fue lo que nosotros padecimos aquí, cuando Salinas entregó los bienes del pueblo, de la nación, a sus allegados, y miren cómo nos dejó el país. Entonces, sí somos distintos y vamos adelante. Y ya entregué el bastón de mando. ¿Y saben de dónde, de dónde era el bastón que le entregué a Claudia? De aquí, de Oaxaca. Estoy tan relacionado con Oaxaca que, como tengo todos mis bastones que me dan de Oaxaca, en uno de los últimos pueblos me entregaron un bastón. Y como siempre los bastones de mando tienen los tres colores, yo no podía dar un bastón así; este lo hicieron unos artesanos, bien hecho y con distintos colores, con todos los colores que hay. Y, entonces, le entregué el bastón y ya ella es la que conduce el movimiento de transformación; entonces, ya esas cuestiones que me están preguntando yo ya no puedo hablar, porque ella es la coordinadora del movimiento de transformación. Yo ya estoy a 10 meses de entregar la banda presidencial, por eso me tengo que apurar para concluir.

user: Presidente, dos de sus familiares van por el Senado; ya acusan nepotismo.

assistant: ¿Mande?

user: Dos de sus familiares van por el Senado; ya hay acusaciones de nepotismo. ¿Usted qué opina? ¿Respalda estas…?

assistant: Yo… ¿Senadores, míos?

user: Familiares suyos.

assistant: ¡Ah!, es que también eso hay que verlo en la ley: cuándo se da el caso de nepotismo, en qué condiciones está establecido legalmente. Si hay una relación directa, pues entonces sí hay nepotismo.

user: ¿Usted respalda esas candidaturas, estas aspiraciones?

assistant: ¿Yo respaldo?