user: Gracias, presidente. Buenos días. Michelle Mejía, de  Primero, preguntarle sobre la información que salió ayer en algunos medios sobre una investigación que se está realizando en contra del expresidente Enrique Peña Nieto y algunos de los funcionarios. ¿Qué información le están dando al respecto?, ¿en qué proceso va? Si nos puede dar detalles. Y, por otra parte, también se dio a conocer que el gobierno de Tamaulipas interpuso un recurso ante la Suprema Corte por una presunta omisión por parte del gobierno federal por esta pandemia, esta contingencia sanitaria. Entre algunos de los argumentos que señalan es que no se están, digamos, respetando los acuerdos entre México y Estados Unidos para evitar este cruce fronterizo, también se pide que se regrese a los emigrantes a sus lugares de origen. Entiendo que hasta ahorita no se ha admitido el recurso, hay un proceso que seguir, pero bueno, ¿qué nos puede comentar al respecto sobre esos dos temas? Gracias.

assistant: Bueno, no hay ninguna investigación abierta del Ejecutivo, del gobierno que represento en contra del expresidente Peña Nieto, no existe ninguna investigación; puede haber denuncias en la fiscalía, de ciudadanos, pero nosotros no hemos formulado ninguna denuncia. Ya he hablado en otras ocasiones sobre este tema, lo plantee con toda claridad desde la toma de posesión. He dicho, para refrescar el caso, que tendrían los ciudadanos que solicitarnos que se lleve a cabo una consulta para preguntarle al pueblo de México si quiere que se juzgue a los expresidentes, desde Salinas hasta el expresidente Peña, por todo lo que sucedió en el lamentable, triste y doloroso periodo neoliberal. Pero eso depende de los ciudadanos, nosotros hablamos de que estamos pensando acabar con la corrupción, que es el principal problema de México, desterrar la corrupción de México y ver hacia adelante. Y al decidir esta postura de cero corrupción, cero impunidad, pues hemos enfrentado, como ustedes ya lo saben, cómo es público y notorio, pues toda una campaña de ataques, de calumnias, por los que no quieren que se lleve a cabo la transformación, los que quieren seguir manteniendo el régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios. Pero afortunadamente vamos caminando, ya está en marcha el proceso de transformación bastante avanzado, ya puedo sacar mi pañuelito blanco y decir que ya no hay corrupción arriba; también falta limpiar abajo, pero acuérdense que dijimos que íbamos a limpiar de corrupción al gobierno como se limpian las escaleras, de arriba para abajo. Todavía falta gobiernos estatales, gobiernos municipales, pero se ha ido avanzando porque lo más importante en el combate a la corrupción, además del recto proceder de las autoridades estriba en la participación de la gente. Que el pueblo denuncie, que el pueblo ayude a señalar a los corruptos, que se estigmatice a los corruptos. Y este movimiento también está fortaleciéndose cada vez más, por eso se va avanzando. Hay resistencias, pero, como lo he comentado en otros casos, tampoco tan fuertes, decisivas. No pasa nada. Le meten y le meten a la campaña sucia, a la guerra sucia; y cuando digo que le meten y le meten es también dinero, porque ni modo que sea todo de gratis, de ‘violín’, porque hay hasta editoriales en periódicos famosos del mundo y todo muy orquestado, replicado aquí, hay toda una estrategia, pero no ha pasado a mayores afortunadamente. Y vamos a seguir garantizando el derecho a disentir, la crítica, porque esa es la democracia, pero la gente afortunadamente nos sigue apoyando y vamos hacia adelante. La otra, que tiene que ver con el gobierno de Tamaulipas, no voy yo a responder, no voy a polemizar, no me voy a enganchar en estos casos. Nosotros estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad. Hay quienes buscan politizarlo todo, esto también diría que es normal, y va a crecer la descalificación al gobierno federal y a la institución presidencial en la medida de que se vayan acercando las elecciones del año próximo. Pero hay que tenerle confianza a la gente. El pueblo es sabio, tiene un instinto certero, el pueblo no es tonto, ya lo he dicho en otras ocasiones y lo repito, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto, más en la circunstancia actual, que la gente está muy avispada en Tamaulipas, en Chihuahua, en la Ciudad de México, en Chiapas, en Yucatán, en todos lados, en todos lados. Ya no es el tiempo de antes, que se manipulaba al pueblo, ya no. Además, ahora, la verdad, se abre paso y llega hasta al más apartado rincón del país porque, aunque no se tenga en todas partes internet o no haya comunicación por internet, hay otros medios, corre la voz y todo mundo está informado. Cuando iba yo con más frecuencia a las comunidades, podía yo estar en la sierra en Chiapas, en El Porvenir, hay un pueblo que se llama Canadá, está en lo alto, se produce mucho café allá, por Motozintla, en la sierra, o en cualquier pueblo, en Morelos, en Chihuahua, que es de los más apartados para llegar allá, son 10, 12 horas de camino por tierra desde Chihuahua. Bueno, allá en las pláticas, la gente informada, consciente, con mucha capacidad de reflexión y de análisis; entonces, eso es lo que nos da tranquilidad. Puede salir una noticia escandalosa ¿no?, una editorial de un periódico famoso del mundo y no tienen efecto. Pregunten, ahora ya no hay muchas encuestas, quién sabe por qué, pero si se hiciera una encuesta por teléfono, no hablemos de hacerla casa por casa, por teléfono, si se enteraron de la editorial del…no es  Por eso es que nuestros adversarios ahora buscan a los famosos, a los más conocidos, artistas, deportistas, personalidades, que no son muchos, pero sí es parte de la estrategia. De todas formas, esto es normal en una democracia. Imagínense cómo fue la reacción durante la Independencia, cómo sufrieron los independentistas, bueno, dieron sus vidas, los padres de nuestra patria fueron asesinados y exhibidos sus cuerpos, sus cabezas; cómo fue la reacción cuando el movimiento de Reforma, lo que padecieron los liberales; cómo fue la reacción durante el movimiento revolucionario, se atrevieron a asesinar al presidente Madero, Apóstol de la Democracia, crimen vil, uno de los periodos más sombríos, tristes, vergonzosos de nuestra historia. Ahora que estamos llevando a cabo esta transformación pacífica no es nada en comparación con las tres transformaciones que ha habido. Hay simpatizantes nuestros que se preocupan mucho, que se molestan por los cuestionamientos, sobre todo por las calumnias, pero tenemos que ver las cosas con mucha objetividad, es normal. Imagínense, los que se sentían dueños de México y de repente ya el único amo que hay en México es el pueblo, los olvidados, los humillados, los marginados, los pobres, los vilipendiados, todos los mexicanos desde luego, pero se invitó a los que no eran convidados a que participen, se les está dando la mano para que se emparejen y que caminemos todos juntos. Entonces, por eso existe esta polémica, estas diferencias, pero es natural que esto pase y al que dejarle al pueblo su opinión, que la gente sea la que resuelva con criterio.

user: Buenos días, presidente del Gobierno de México. Carlos Pozos, reportero de  Presidente, primero mi tarea. Usted nos solicitó que diéramos los datos de la Unesco en cuanto a inversión a ciencia y tecnología. Quiero decirle que México ha mantenido del 2010 a la fecha una inversión del 0.5 por ciento del PIB y se encuentra entre los países rezagados como Chile, Uruguay, Nigeria, Argentina y Costa Rica que sólo invierten el 0.5 por ciento; mientras que los países que invierten 2.5 que es lo que recomienda la Unesco, está Singapur, Francia, Finlandia, Dinamarca, Estados Unidos, Suecia, Suiza, Corea del Sur e Israel. Es la tarea que nos había dejado. Y ahora sí mi pregunta, señor presidente. El cártel del periodismo de la mentira, entre ellos el señor López-Dóriga, quien mata y luego resucita a un connotado empresario; o Ciro Gómez Leyva, quien acusa que la publicación de la guía de bioética de asignación de recursos de medicina crítica en done se definen a qué pacientes se deberá de saldar, acusan a su gobierno -y otros periodistas más- acusan a su gobierno de estar jugando a Dios. ¿Me podría explicar si su gobierno juega a ser Dios?

assistant: No, pero bueno, yo sobre esto lo que puedo decir es de que no debemos tampoco dar tanta importancia a esos señalamientos. Ayer, porque son predecibles nuestros adversarios, ya se sabe de antemano cómo reaccionan, como actúan, ayer hicieron esa pregunta al final y dije que la contestara, le pedí de manera respetuosa al doctor Hugo López-Gatell que la contestara, porque la pregunta iba en ese sentido, de lo que dijeron: ‘A ver, si hay que optar entre el salvarle la vida a un joven o a un adulto mayor -creo que así se formula- ¿a quién se le salva la vida?’ Bueno, pues los médicos, los científicos tienen un código ético, no sólo en México, en el mundo, que no coincide necesariamente con el pensamiento de todos, pero la pregunta era para que se hiciera mención o se hablara del código ético. Es como cuando se tiene que decidir porque un familiar está en una situación de gravedad ya insalvable y es si se continúa manteniéndolo así o los familiares toman la decisión de decir: Ya ha sufrido mucho. Son cosas muy fuertes, muy humanas, cada quien tiene su manera de pensar y de ver las cosas. Entonces, meterse en esos casos es realmente no tener qué hacer, o sea, es ganas de buscarle tres pies al gato, pero así están. Es lamentable que esto esté sucediendo, pero también es bueno al mismo tiempo, como diría el filósofo de mi pueblo, no está bien, pero tampoco está mal, porque muestra el cobre, es fuera máscaras. En estos momentos sale todo, en circunstancias normales hay simulación, reina la hipocresía, pero son tiempos de definición los que estamos viviendo, por eso son tiempos interesantes. Entonces, van a quedar cosas muy buenas después de esta crisis sanitaria, muy buenas. Hoy hablábamos en la mañana, nada más que no es el momento, pero qué lección nos deja esta epidemia, entre muchas otras. Ojalá y Hugo y sociólogos, antropólogos, politólogos, economistas hagan una puntualización de todas las lecciones que nos está dejando esta epidemia, porque hay muchas cosas buenas. Hablábamos hoy de una lección, de la importancia de comer bien, de cómo las enfermedades crónicas nos hacen más vulnerables y cómo esas enfermedades crónicas pueden ser hereditarias, pero también adquiridas por malos hábitos alimenticios, por falta de educación para la salud. ¿Qué comemos?, ¿por qué la obesidad?, ¿por qué la diabetes?, ¿por qué la hipertensión? Es muy probable, eso los médicos lo tienen que resolver, de que esto vaya asociado con la mala alimentación, que no es necesariamente el que no se tenga para comer, sino que se come mal. Es un llamado de atención y nosotros en el gobierno tenemos la obligación de hacer una campaña de orientación nutricional: Eso es salud, eso es preventivo, que es mucho mejor que lo curativo, es mejor prevenir que curar. Lo otro, el deporte, el ejercicio, cuánto ayuda. Entonces, son de las lecciones que debemos de recoger porque es claro. A ver, vamos a poner la lámina que pone Hugo sobre los casos, las enfermedades, la última, enfermedades y edades. Y a nosotros nos ha ayudado mucho el que nuestros ancianos respetables están cuidados, los cuida la familia y ellos han hecho caso; pero las enfermedades crónicas hipertensión, diabetes, obesidad, las tres, esto lo podemos atender con buena alimentación, con educación para la salud, con ejercicio ¿o vamos a estar pensando siempre en ventiladores y en monitores? Pero son de las elecciones, pero en fin.

user: Presidente, mi segunda pregunta. El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos Salazar Lomelín, le responde con honestidad que no está dentro de sus atribuciones el cobrarles a los empresarios, a la lista que usted le hizo llegar, y no puede hacer gestiones de pago; y honestamente también le revela que el 25 por ciento de las empresas que contribuyen al PIB no pagan, no pagan sus impuestos. ¿Qué hacer con ese porcentaje tan alto del PIB de esas empresas machuchonas que no cumplen?, ¿cómo exhortarlas, obligarlas o algún método para que ingresen recursos a la hacienda pública y poderlos destinar a las cuestiones médicas que tanto nos hacen falta?

assistant: Esa es otra acción que se está llevando a cabo. Se está convenciendo, llamando a todos a que contribuyan, porque había la cultura del no pago de impuestos. Parece increíble, pero no lo contemplaban los grandes, tenían que contemplar la nómina, pagarle a los trabajadores y otros gastos de operación, pero impuestos procuraban no pagar. Y por eso el influyentismo, por eso los grandes financiaban campañas, para que cuando llegara el nuevo presidente no les cobrara los impuestos o se los condonara. Así de sencillo de explicar. Y les estoy hablando de condonaciones de miles de millones de pesos. Una gran injusticia porque se obliga a todos a pagar impuestos, todos pagamos impuestos, hasta la gente más humilde, cuando compra una mercancía ahí va incluido un impuesto; pero los de mero arriba no pagaban, hacían operaciones de miles de millones de pesos, vendían bienes y no pagaban impuestos, incluso las leyes estaban hechas para permitir que en esas grandes operaciones no se pagara impuestos. Entonces, decían: ‘Es legal’. Sí, podía ser legal, pero sin duda era inmoral, porque ellos mismos apoyaban a gobiernos que siempre proponían que había que acabar con la economía informal y que el problema era que los informales no pagaban impuestos, el ‘viene-viene’, que ese era el problema, y así tenían engañada a muchísima gente, que había que aumentar el padrón de contribuyentes. Todo eso debe hacerse y todos tenemos que cumplir con nuestra responsabilidad, pero la injusticia mayor era que los de arriba, que tenían más utilidades, más ganancias no pagaban. Entonces, qué bueno que esa mala costumbre ahora se esté combatiendo y va en serio, y todo el que no paga o hace un fraude fiscal, es denunciado por la vía civil o por la vía penal como corresponde; y los que se dedicaban a expedir facturas falsas lo mismo, no hay tolerancia. ¿Cómo decidimos acabar con el robo de combustible, con el huachicol y vamos a mantener el huachicol de los que no pagan impuestos? Incluso las cantidades son mayores, les comentaba, 15 deben 50 mil millones, 15, 50 mil. No estamos hablando de todos, de los grandes contribuyentes. Qué bueno que este tema ya se está ventilando porque ya se está logrando cobrar. Ayer les decía yo que ya había compromisos de pago de esos 50 mil millones, ya había el compromiso que van a pagar 15 mil; pero ayer en el SAT había reuniones de otros grandes contribuyentes, se está hablando con todos, incluso antes de presentar las denuncias formales, porque también todo tiene su tiempo, ni modo de que vamos a estar esperando sin proceder legalmente, incumpliríamos con nuestra responsabilidad, pero sí se está corriendo la atención de decirles: Aquí está esto, hay esta posibilidad de arreglo en el marco de la ley. Y los que dicen, esto también es importante que yo lo manifieste, porque hay quienes dicen: ‘Bueno, nos vamos al pleito y va a tardar 100 años’, porque estaban acostumbrados a las tácticas dilatorias y a las chicanadas de todo tipo, nada más que en estos casos y en todos tenemos ya un equipo de abogados para darle seguimiento a los procesos y respetando la autonomía de la fiscalía y del Poder Judicial. De todas maneras, vamos a hacer señalamientos. Si un juez deja un expediente en la congeladora, lo vamos a estar diciendo, porque la justicia tiene que impartirse con prontitud. Entonces, ya saben cómo es: hacen una resolución y viene un amparo, resuelven otra instancia y otro amparo, y por eso se va todo un sexenio hasta que cumplen con su propósito de no pagar, porque no falta un juez, un magistrado, un ministro, que les condone el pago. Pero esos eran otros tiempos, ojalá y los dueños de las empresas lo piensen así, que no se dejen engatusar por los despachos de abogados, que les digan: ‘No, hombre, no te preocupes, no va a pasar nada’. Nada más que recuerden ya no es lo mismo, esto ya cambió, porque ayer precisamente me estaban diciendo de las respuestas de un abogado de una empresa famosa, que dijo: ‘Vamos entonces a litigar por los siglos de los siglos’, porque están pensando que se va a actuar como antes. Siempre perdía Hacienda, siempre perdía el gobierno, que al final de cuentas era una pérdida del pueblo, perdía el pueblo, porque el dinero de la hacienda pública es dinero del pueblo. Siempre, porque los abogados que tenían que ir al juzgado a comparecer en una fecha, no iban o no contestaban un oficio, no seguían el procedimiento; entonces, ahora no. También informo, ya se tiene un equipo de expertos para dar seguimiento a todos estos asuntos. Y no es actuar de ninguna manera en forma arbitraria, es que haya justicia, es que no es posible que una gente que vive al día ahora esté sacrificándose. Esto que vimos ayer, los pequeños empresarios que con mucho esfuerzo, con sacrificio, a pesar de que se les cayeron las ventas, mantienen a sus trabajadores, no los despiden y los grandes no sólo despiden, sino no pagan impuestos y quieren además que siga la misma política de condonación de impuestos. Qué bien que ya se está creando una conciencia nueva. Y no generalizar, porque no son todos los empresarios mexicanos, hay empresarios muy responsables. ¿Se acuerdan que cuando comenzó lo de la epidemia, muchos me hablaron?, de los grandes empresarios, para decir: ‘No voy a despedir a ningún trabajador, no les vamos a hacer descuentos, les vamos a pagar todo su sueldo, les vamos a mantener sus prestaciones. Esa es mi solidaridad, ese es mi compromiso’. Entonces, hay muchos así. Les puedo dar el dato de los que se inscribieron. A ver, en mi carpeta de marzo hay una hoja que me mandó la directora del SAT sobre las inscripciones del año pasado y estas para pagar los impuestos. Aquí está, ¿la pueden poner?, de las declaraciones anuales. Para que vean el nivel de solidaridad, por eso sí, todo mi cariño para el pueblo, y amor con amor se paga. Van a ver, estamos hablando de los momentos de crisis. Cuando decían, me pedían algunos: ’Pospón, prórroga, que el pago de impuestos tres meses, seis meses’. Imagínense, hacemos eso, nos quedamos sin recursos para las necesidades básicas; y además alentamos el no pago, porque la bandera es que siempre ponen por delante a las pequeñas empresas, pero ya hemos visto de que no es así. A ver si se puede, esto es importante. Miren. Número de declaraciones anuales de personas físicas del 1º al 15 de abril, declaraciones anuales, en el 19, dos millones 718 mil 215. Ahora, tres millones 519 mil 976, incremento porcentual 29.5, casi el 30 por ciento en plena crisis. Un aplauso al pueblo de México. Entonces, no es general, no son todos, aquí está el ejemplo, porque estas son contribuciones, estos no son impuestos, es decir, la gente quiere ayudar, porque saben también que esas contribuciones se manejan con honradez y le llegan a la gente que lo necesita. Esto es muy humano. Muy bien.

user: Hola, buenos días. Muchas gracias, presidente. María Verza, de la agencia  Quería preguntarle sobre tres temas. El primero, ayer ustedes hablaron de la segmentación de la movilidad para evitar la transmisión y contagios. El subsecretario López-Gatell por la tarde sugirió que podría ser a través de filtros, pero quería saber si nos podría concretar un poquito más. ¿Cómo van a ser estos filtros?, ¿dónde se van a poner? Más allá de que hay ciertas comunidades, como usted dijo, pequeñas que ya están de alguna manera controlando sus entradas, pero por ejemplo aquí en Ciudad de México, en el Valle de México, que es uno de los grandes focos, ¿qué se va a hacer?, ¿cómo van a hacer esos filtros?, ¿quién los va a hacer?, si es la Guardia Nacional, el Ejército o las policías. Muchas gracias.

assistant: Esto se está terminando de definir, se está trabajando, entiendo. Y en todos los casos es voluntario, entre otras cosas el proceso de México para enfrentar el coronavirus se ha sustentado en el llamado de participación ciudadana voluntaria. No ha habido utilización del uso de la fuerza, no ha habido toque de queda ni ninguna de esas medidas, todo lo ha hecho la gente de manera voluntaria y hemos tenido así buena respuesta. Pero, Hugo, ¿podrías, explicar más sobre los filtros?

user: Sí, era un comunicado oficial de la Pastoral de Movilidad, de la Iglesia.

assistant: No tenemos nosotros una petición formal de la Iglesia. Acaba de estar antier el nuncio con nosotros, vino a una reunión y no planteó eso, nos trajo un saludo del papa Francisco y expresó su solidaridad con el pueblo y con el Gobierno de México; sin embargo, sería bueno que, estando aquí Marcelo, que es el encargado, que explicara qué se está haciendo para que no haya confusión. Nosotros tenemos una relación de amistad con el gobierno de Estados Unidos, que se sustenta en el respeto mutuo. Y ha sido una muy buena relación, tanto para el pueblo y el gobierno de Estados Unidos como para el pueblo y el Gobierno de México. Nos han respetado, el presidente Trump ha sido respetuoso del pueblo y del Gobierno de México. Hay una diferencia, yo creo que de entendimiento colectivo. Hay una percepción a partir de que existe una muy buena relación entre los gobiernos, de que ya no es lo mismo que pasaba durante el gobierno anterior de México, ha habido una moderación de parte de los gobiernos, de los presidentes. No hay confrontación, no hay descalificación a los mexicanos como la había anteriormente o no lo hay en la misma intensidad, esto es público, es notorio; al contrario, ha habido gestos de solidaridad del gobierno de Estados Unidos hacia México. Esto último que sucedió con lo de cuota petrolera que Estados Unidos decide hacerse cargo de disminuir en 250 mil barriles diarios su producción de petróleo, lo que le correspondía a México, porque nosotros no estábamos en condiciones de cumplir con la cuota propuesta por la OPEP y la no OPEP. Entonces, es muy buena la relación. Desde luego hay interpretaciones políticas de todo tipo, más ahora que hay campañas o hay elecciones en Estados Unidos, pero nosotros no nos metemos a eso y tampoco polemizamos. Hay quienes quisieran que nosotros nos peleáramos con el gobierno de Estados Unidos y no lo vamos a hacer. Hemos defendido nuestra soberanía con firmeza cuando ha sido necesario, afortunadamente muy pocas veces, le diría que en la mayoría de los conflictos que hemos tenido ha habido acuerdo. En el tema migratorio fue un acuerdo que ha dado muy buenos resultados precisamente porque se protege a los migrantes, porque se les respetan los derechos humanos; antes los migrantes eran vejados, maltratados, perdían la vida, eran víctimas de las bandas de delincuentes, se les asesinaba, se les enterraba de manera clandestina, muchas violaciones a derechos humanos. Eso ya no hay en el país, ya el Estado mexicano dejó de ser el principal violador de los derechos humanos, como era antes, ya es distinto. Lo que pasa es que lleva tiempo. Y además hay quienes no nos quieren, no nos ven con buenos ojos y siempre van a estar pensando que somos iguales a los anteriores o a los gobiernos conservadores del mundo, gobiernos autoritarios, y no, esto ya cambio. Pero de todas maneras sería bueno que…

user: Vamos, documentamos nosotros estos dos al menos dos camiones, llegaron a El Ceibo, concretamente entrevistamos a varios migrantes, varias mujeres que iban con niños, o sea, ese caso no sé si era una excepción o no, pero esto fue a mediados de marzo y aquí les dejaron, algunos seguían ahí.

assistant: A ver, Páramo.

user: Gracias, señor presidente. Una pregunta para usted y después para los señores funcionarios. Ayer usted tuvo una reunión con el titular del Banco de México aquí en su despacho. Subió usted una publicación en redes diciendo que había sido en buenos términos; posteriormente, el Banco de México dijo que hubo una solicitud de parte de usted de utilizar algunos remanentes, adelantarlos. Si nos pudiera comentar en qué términos fue esta reunión, qué se pidió al Banco de México de parte de usted, si es que se pidió algo y cuál fue la respuesta del titular del Banco de México hacia esta petición.

assistant: Bueno, fue una reunión muy cordial. Nosotros, afortunadamente, por el combate a la corrupción y por el plan de austeridad tenemos finanzas públicas sanas, hay dinero en caja, para decirlo de manera sencilla, entendible, coloquial, no tenemos afortunadamente necesidad de pedir créditos. Así como les mostré que el pueblo nos está ayudando, la gente nos está ayudando, así también, aún con esta crisis, no se nos ha caído la recaudación, el reporte que tengo de recaudación de ayer -desde luego es de enero- al día de ayer tenemos un cinco por ciento de incremento en la recaudación con relación al año pasado. Entonces, la conversación con el gobernador del Banco de México fue en términos muy amistosos. Sí vimos lo del fondo que se puede entregar al gobierno en abril del año próximo por la depreciación del peso, eso está normado, está en la ley y existe todo un procedimiento que él explicó, lo cual implica que esos fondos, en el caso de que nos correspondan, se entregarían en abril del año próximo, pero afortunadamente nosotros no vamos a utilizar créditos, tenemos líneas de crédito abiertas pero no queremos endeudar al país, como era antes, que lo primero era la contratación de crédito y transferir esos apoyos a los grandes productores, bueno, el extremo fue lo del Fobaproa, el convertir las deudas privadas en deuda pública. En aquel entonces un billón de pesos, nada más de intereses hemos pagado otro billón y seguimos debiendo lo mismo, en total tres billones fue ese rescate. Ahora no, ahora es distinto. Nosotros lo que estamos sugiriendo al Banco de México es que se mantenga su autonomía, que ellos decidan de manera libre, soberana, que nos importa mucho el que no haya inflación, por eso decidimos bajar el precio de las gasolinas. Se pudo haber aumentado el precio y dejarlo como estaba, porque ese fue mi compromiso, que no iba a aumentar en términos reales la gasolina, no dije: Va a bajar, se va a reducir, dije: No va a haber gasolinazos, porque ¿qué era lo que sucedía?, había aumentos en el precio de las gasolinas constantemente. Entonces, mi compromiso fue: Se mantiene, no va aumentar en términos reales, no bajar. Entonces, ahora por las circunstancias de que vale menos la gasolina que importamos, había la opción de decir, ante la emergencia por el coronavirus: Vamos a establecer un impuesto especial, lo hubiesen aprobado los empresarios y los legisladores, todos, para que la gasolina siguiera costando lo mismo. Y dijimos: No, que baje, porque se ayuda a la economía del pueblo en estos momentos. Y además, algo que es muy importante, bajamos la inflación o controlamos la inflación, porque si no hay crecimiento, si tenemos despidos de trabajadores y además tenemos inflación, carestía de la vida, entonces sí se complican las cosas. Y la inflación… Eso hay que tenerlo muy claro, porque a veces, así como dicen: ‘Qué tanto es tantito, más deuda, más deuda, más deuda, es normal, así lo hacen en otros países, todos se están endeudando, ¿por qué ustedes no?’, así también dicen: ‘’Un poquito más de inflación no afecta’. Sí afecta, la inflación le afecta más a los pobres, por eso se tiene que tener cuidado, eso está demostrado, que si hay inflación le pega más a los pobres.

user: ¿Y ayer hubo una petición, entonces, de que se adelantaran los remanentes?, ¿se exploró al menos esa posibilidad?

assistant: Sí, pero no hay ninguna posibilidad porque no lo permite la norma.

user: Ayer también hubo una propuesta, más bien 70 propuestas de parte del Consejo Coordinador Empresarial para también hacer su parte como empresarios en la reactivación económica, una vez que pase esta crisis. ¿Se ha platicado de ello con usted?, ¿ha sido parte de lo que se ha comentado cuando viene Carlos Salazar Lomeli a platicar con usted o todavía no le presentan a usted esa batería de propuestas que ayer hicieron pública los empresarios?

assistant: No, no me la han presentado. Pero nosotros ya tenemos el plan que se está preparando para iniciar la reactivación de la economía y consiste básicamente en destinar más fondos, más recursos en beneficio del pueblo. Es fortalecer todos los programas de bienestar, incluso adelantando los pagos. Lo segundo, ya van a ser tres millones de créditos para pequeños negocios de la economía formal y de la economía informal, y eso en mayo vamos a bajar alrededor de 60 mil millones de pesos, en mayo. Lo tercero, es la creación de empleos. En mayo, por ejemplo, se inicia la construcción del Tren Maya y vamos a entregar contratos para cinco tramos, y cada tramo va a implicar crear 30 mil empleos, 150 mil empleos en el sureste. Y así ya tenemos definido nuestro plan. Y desde luego hay un paquete, lo dije en el informe, de proyectos que pueden financiarse con la participación de la iniciativa privada. Ese paquete de proyectos tiene que ver con el sector energético, con comunicaciones, y ya se elaboró todo este programa de inversión privada, y lo va a entregar la coordinación de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo, al sector privado. O sea, vamos bien, nada más que es un mecanismo distinto. Acuérdense ustedes… A ver si mañana, no, el lunes, porque mañana no vamos a estar, ¿por qué no…?, a lo mejor lo encuentras ahí, ahorita todo se puede con las benditas redes sociales. ¿Se acuerdan cuando era yo candidato, que saqué un mensaje en donde decía yo lo que me recomendaba un migrante de San Quintín?, que es lo que estamos aplicando, pero a veces hay que recordarlo. Antes había una relación muy estrecha, casi de contubernio entre el poder económico y el poder político, y la recomendación que me hizo el migrante en campaña fue, me dijo, después de un acto me buscó, me encontró y me dice: ‘Licenciado, así como el presidente Juárez separó al Estado de la Iglesia, porque a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar, ahora lo que se necesita es separar al poder económico del poder político’. Esa es la transformación para que el gobierno represente a todos, a ricos y a pobres. Entonces, claro que somos respetuosos de la representación empresarial, pero también de la representación sindical, también de la representación de las iglesias, también de los agnósticos, de los ateos, de los no creyentes, también tenemos que escuchar y representar a los olvidados, a los pobres, a los marginados. El gobierno no es un comité al servicio de un grupo, de una minoría, el gobierno tiene que representar a todos. No es pelearnos, es entender el rol nuestro. Así como nosotros entendemos el rol de cada sector, así también que se entienda que nosotros tenemos que velar por el bien de todos y hemos considerado darle atención preferente a los más necesitados, eso es todo. Entonces, ya existe una comunicación para estos proyectos en donde pueda invertir la iniciativa privada, es necesaria la inversión del sector privado.

user: Sobre el caso de Enrique Peña Nieto, hay una investigación judicial, más bien la Secretaría de la Función Pública solicitó a la Comisión Bancaria y de Valores que revisen lo que tiene que ver con sus movimientos financieros, tantos los de él como su familia. Además, también la Unidad de Inteligencia Financiera confirmó ayer que también solicitaron a la misma comisión los movimientos, contratos de Luis Enrique Nava, el exsecretario de la Sedesol. Entonces, ¿qué le han informado?, ¿qué están viendo en los movimientos bancarios o financieros del expresidente?

assistant: Nada, no hay, es lo que acabo de decir, no hay investigación. Puede ser que alguien solicitó a la oficina de inteligencia financiera que hiciera ese trámite ante la Comisión Nacional Bancaria, pero no es un asunto del gobierno federal, no es algo que corresponda el Poder Ejecutivo.