user: Buenos días, señor presidente; buenos días a los presentes. Muchas felicidades a ustedes por estar aquí. Presidente, usted ha sido un defensor de los pueblos indígenas y de que ocupen los espacios que les corresponden. ¿Qué opina de que, en Puebla, Néstor Camarillo, cercano a ‘Alito’ Moreno se hizo pasar por indígena para quedarse con la candidatura al Senado? Va a ser senador en la primera minoría. Lo comento sobre todo porque la comunidad indígena en Puebla está muy molesta, hubo una marcha ayer porque el tribunal lo ratificó, ratificó la candidatura del priista que no es indígena. Ese es un caso, presidente, que, si revisamos las acciones afirmativas, hay varios candidatos que lo están haciendo, no son indígenas y ocupan estos lugares. ¿Qué opina de esta usurpación? ¿Cómo podría cambiarse la legislación para evitarlas y garantizar que los verdaderos indígenas sí tengan oportunidades de llegar a esos puestos?

assistant: Bueno, pues hay la posibilidad de hacer una reforma electoral y tener más cuidado para que los representantes de las culturas, representantes de jóvenes, de los que tienen posibilidad de inscribirse como candidatos, pues sean auténticos, que no haya simulación; eso se puede corregir hacia adelante. Ya estamos por finalizar el proceso electoral, ya están por llevar a cabo la calificación de las elecciones en el tribunal electoral, ya no podría legalmente hacerse nada, pero sí hay una iniciativa de reforma a la ley electoral y puede cuidarse el que se cumplan los requisitos y que no haya falsedad; también en el caso de los candidatos migrantes, mujeres, hombres, y poder actuar con honestidad, que los partidos cumplan y actúen con honestidad. Eso es lo que puedo comentarte.

user: Gracias, presidente. Nos hacen llegar una denuncia, se trata de una empresa de la rama de la salud, de los beneficiados con negocios millonarios y del llamado ‘cártel de las pruebas milagro’, que al parecer no cuentan con el sustento legal, permisos y protocolos ante Cofepris para ofrecer sus servicios, y que han defraudado a empresas, laboratorios mexicanos. Una de las empresas se llama Timser, laboratorio de investigación con patente sin sustento aparente, como las marca la ley. Son dueños de una prueba innovadora, entre comillas, llamada preventix para la detección de cáncer cervicouterino con una muestra de sangre bajo un proceso realizado mediante un esquema tradicional. En la denuncia nos comentan que los insumos son ingresados al país de manera ilegal, ya que no cuentan con el supuesto registro sanitario. También nos comentan que la empresa no está dada de alta en el padrón de importadores para poder hacerlo y tampoco para poder exportar. Dicha empresa, como todo millonario, tiene relaciones, y derivado a este, un juez le concedió un amparo para continuar con actividades sin sustento alguno ante Cofepris. Las pruebas milagro como Preventix no son —nos comentan— consistentes y existe una exigencia valida por los falsos resultados. Presidente, los afectados por esta denuncia piden si podría intervenir la Secretaría de Salud para revisar el caso de esta empresa.

assistant: Sí, sí. Nos dejas la nota, la denuncia, y se lo vamos a encargar a Alejandro Svarch, que es el director de Cofepris, para que haga la investigación y se presente aquí el resultado.

user: Muy bien, muchas gracias. Ya por último, presidente, el pasado 19 de julio usted comentó en este espacio que su gobierno podría asumir una parte del proyecto de justicia social acordado con extrabajadores ferrocarrileros, y que usted podría hablar con la próxima presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum, para que la otra parte pudiera darse en dicha gestión. Los extrabajadores integrados en el Frente Ferrocarrilero de Reconstrucción Sindical se reunieron el 29 de junio con autoridades de la Secretaría de Gobernación, quienes le informaron que saben de este ofrecimiento, pero que no han recibido de Presidencia ninguna indicación sobre cuáles podrían ser las condiciones del pago de esta parte, o bien, de la firma del acuerdo para realizarlo. La pregunta de los exferrocarrileros es sobre la posibilidad de que antes de que se termine su administración se podrá solventar o por lo menos una parte de este acuerdo ya establecido con Segob desde el año pasado.

assistant: Sí, que vean hoy o mañana a la secretaria de Gobernación, que los reciba para ver cómo podemos ayudarlos en los términos en que se habló. Si no se puede entregarles todo el apoyo, ya en el tiempo que nos queda poder hablar con la presidenta electa para que en el tiempo que ella va a estar gobernando pueda hacer justicia. Hay que ver también cuáles fueron los compromisos que se adquirieron, porque esto viene desde la privatización de los ferrocarriles, quedaron estos compromisos de ayudar a los trabajadores y nunca se ha hecho. Entonces, vamos a ver qué podemos hacer nosotros.

user: Muchas gracias, presidente. No me presenté. Julio Omar Gómez…

assistant: Pero que, hoy mismo o mañana, que hablen con Luisa, si existe la responsabilidad del gobierno. Aun cuando esto haya sucedido en la época de Zedillo, nosotros empezar a reconocer los daños o el compromiso que se hizo con los trabajadores ferrocarrileros.

user: Le comentaba, presidente, pertenezco a la  Y preguntamos cuándo nos visitará en Baja California Sur con la presidenta electa, ya por último. Muchas gracias.

assistant: Sí, vamos a estar esta semana, vamos a estar en Los Cabos. Vamos a inaugurar una clínica del Issste en Los Cabos. Y vamos juntos, va la presidenta electa, la próxima presidenta constitucional, vamos a hacer una gira por el norte: Vamos a Chihuahua, a Juárez, también a la inauguración de un hospital del Seguro. Luego, vamos a estar en Los Cabos, en la inauguración de este hospital del Issste. Vamos a inaugurar el hospital de Culiacán. Vamos a estar también en Tepic, en Nayarit, el fin de semana próximo, vamos a hacer una evaluación de todo el Plan Tepic, que son muchas obras que se están llevando a cabo. Entonces, vamos a hacer este recorrido. Y la próxima semana, el próximo fin de semana después de este, vamos a terminar ya de recorrer todos los estados, todas las entidades federativas con la presidenta electa. Vamos a estar en Colima, en Michoacán, en Jalisco, en Nuevo León, básicamente, y ya terminamos. Desde que empezamos a hacer esta gira juntos, ya nada más nos quedan dos fines de semana. Ayer estuvimos inaugurando la ampliación de la carretera La Ventosa a Acayucan y un camino de Hidalgotitlán a Minatitlán, ayer. Antier estuvimos evaluando el tren, la construcción del tren de Palenque a Coatzacoalcos y también inauguramos la refinería de Dos Bocas. Sobre todo, el que ya está produciendo Dos Bocas, ya ayer esa refinería produjo el 10 por ciento de toda la gasolina que consumimos diariamente y yo espero que en una semana, en 15 días, va a estar produciendo el 20 por ciento de toda la gasolina que consumimos en el país. Esa refinería fue algo muy importante, porque se hizo en muy poco tiempo, con costos bajos. No se hace una refinería en ese tiempo y con ese precio, con esa inversión, con ese costo, en ningún lugar del mundo. Y habían transcurrido 34 años sin que se hiciera una nueva refinería en el país, todo el periodo neoliberal o neoporfirista decidieron los tecnócratas corruptos vender petróleo crudo, vender materia prima y comprar las gasolinas, es como si vendiéramos naranja y compráramos jugo de naranja, así se puede sintetizar, resumir lo que fue la política petrolera en todo el periodo neoliberal. Ahora no es así. Porque cuando llegamos al gobierno se compraba el 90 por ciento de la gasolina que consumíamos en México; ahora, como se repararon las seis refinerías que existían y se compró una refinería en Texas, en Houston, la refinería que es de México, que es de la nación, y como ya se construyó o ya está operando la de Dos Bocas, pues ya estamos importando sólo el 10 por ciento de las gasolinas, del 90 por ciento que importábamos al 10 por ciento.  Y ya tenemos en proceso de construcción dos coquizadoras. que son en realidad refinerías porque se trata de convertir en combustóleo en gasolinas, una en Salina Cruz y otra en Tula. La de Tula la primera etapa la vamos a inaugurar…

user: Gracias, presidente.

assistant: Nancy Rodríguez.

user: Gracias, presidente. Nancy Rodríguez, de  Presidente, ¿cuál es el informe que puede dar a los mexicanos acerca de este día, el ‘lunes negro’ que le llaman? Y si me hace favor, también, la posibilidad de que pudieran venir los expertos de su gobierno, presidente, a explicarnos esto porque, bueno, pues aquí, por ejemplo, ya se está dando a conocer que Warren Buffet ha vendido el 50 por ciento de sus acciones de Apple y tres mil 800 millones de dólares del Bank of America en los últimos 12 días. También dice que Warren Buffet vendió más acciones en los últimos… en el último trimestre que en cualquier otro trimestre. También están revelando que Nancy Pelosi vendió acciones de Microsoft. Entonces, presidente, pues ahorita como está la desinformación en algunos medios y a nosotros nos interesa muchísimo, no nada más el derecho a la información, sino el derecho a la verdad, entonces, qué mejor que su equipo hacendario, financiero, incluso, ¿por qué no? el Banco de México. Yo creo que sería una coyuntura muy importante para que nos informaran. Sabemos que crecieron las reservas de México, del Banco de México. Así es que ¿pudiéramos tener informe real, verídico de parte de su equipo, presidente?, ¿y cuál es la información que nos tiene? Si me hace favor.

assistant: Bueno, hay esta inestabilidad económica-financiera. No sé qué esté sucediendo, ¿cómo abrieron los mercados hoy?

user: El dólar está por alcanzar los 20 pesos.

assistant: Diecinueve…

user: Así es, presidente, y para que no le echen la culpa, porque seguramente le van a echar la culpa del ‘lunes blanco’. También, presidente, y fíjese que por extorsión metieron a la cárcel a un periodista de nombre Arturo Rueda, del diario  Estuvo unos meses en la cárcel, salió mediante una fianza, y este sábado lo sentenciaron a casi tres años de prisión, presidente, pues, además del delito de extorsión de este supuesto periodista, lo acusan de lavado de dinero. Esto es muy común, presidente, en los estados de la República y también aquí en la capital, estas extorsiones por parte de algunos comunicadores que tienen una pluma, una cámara, un micrófono. Entonces, presidente, yo le quería preguntar si usted haría un llamado a los integrantes de su movimiento, precisamente, de Morena, para que no se dejen extorsionar, obviamente pues que se porten bien, que no anden en actos de corrupción. Pero en este caso, como también el de López-Dóriga, pues era un abuso, una extorsión a esta empresaria. Hace unos años también se le denunció ante la PGR a López-Dóriga y, bueno, no sabemos en qué quedó, si se arregló o, bueno, eso fue lo que le valió también la salida de  Esto también se vive mucho en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores, en los congresos locales. Esto también, pues forma parte de esta transformación que se está viviendo en nuestro país, el hecho de que a este periodista, su movimiento de Morena allá en ´Puebla, le hubiera puesto un alto. Incluso ayer subimos el video donde pues él habla y pide que se equivoca, que su medio se equivocó, porque los medios, dice que también se equivocan. Entonces, es verdaderamente deleznable. También, la empresaria Aramburuzabala, que fue la que demandó por extorsión a López-Dóriga, dijo que ella no quiso caer en esta extorsión, y que por eso es de que lo denunció ante la PGR. Entonces, también a los empresarios, presidente sufren extorsión por parte de estos seudocomunicadores. Entonces, pues no sé, sus impresiones en relación a este primer punto, presidente.

assistant: Bueno, poco a poco se tiene que ir acabando todo ese periodismo mafioso o esas prácticas, ¿no?, de extorsión que se dan en el periodismo, y también en la política, y en la administración pública y, como tú dices, en las empresas. Se tiene que ir avanzando para desterrar la corrupción del país, en todos los niveles, todos los órdenes, en todos los ámbitos, cero corrupción. Es un mal que más daña, es el mal que más daña a un país, a una nación, y hay que desterrarlo. Se ha ido avanzando y yo espero que se siga avanzando. Y también diferenciar lo que son los contratos de publicidad, que son legales, que una empresa necesita publicidad, hace un contrato con una empresa, el mismo gobierno puede tener contratos de publicidad para dar a conocer sus acciones; lo que está mal es que el dinero del gobierno o de las empresas se utilice para actos de corrupción; por ejemplo, para proteger a corruptos, para chantajear a autoridades y obtener prebendas: ‘si no me das, te voy a estar golpeando, te voy a estar calumniando, te voy a estar difamando impunemente’, y eso lo puede hacer un periodista no tan famoso de un estado, de un municipio, hasta las grandes cadenas de televisión y de radio. Ahora que pasaron las campañas era evidente, ya no voy a mencionar la televisora, pero se lanzaron. Es que ayer estuve en Veracruz y me contó Rocío Nahle de cómo fueron a extorsionarla, creo que le pedían, una televisora, 200 millones de pesos.

user: ¿Cuál televisora, presidente?

assistant: No, hagan ustedes la investigación. Pero 200 millones porque supuestamente tenían… ¡Ah!, pues de Dos Bocas, tenían información de corrupción. Como ella había estado de directora… Que, por cierto, lo hizo muy bien, encargada de la obra de Dos Bocas, gracias a ella se avanzó. Entonces, supuestas facturas en donde demostraban que había permitido la corrupción. Y la acusaban de tener propiedades, incluso a su esposo de tener una residencia en Nuevo León, y presentaron la escritura, y resultó que era un homónimo, un señor que se llama igual que el esposo de Rocío, en plena campaña. Y hay un programa en esa televisora en donde la acusaron de ratera porque no entregó los 200 millones. Y estoy seguro que esos 200 millones no iban para la empresa, sino para los funcionarios. Entonces, se da mucho. Porque siempre se habla del  También porque el periodista está muy mal pagado, los periodistas. Antes en los periódicos lo único que le daban era la credencial y a ver qué hacían. Pero siempre. Es como cuando nos tenían bien  Era el de tránsito. Todavía había un instituto internacional, existe, que es del bloque conservador, no el de Claudio, sino otro, de transparencia, hacían encuestas para ver cuánta corrupción había en un país y dejaban una cartera con mil, dos mil pesos en ciertos lugares, y en la cartera ponían el nombre, la dirección del dueño. Y entonces ahí veían qué nivel de corrupción había, cuántas carteras devolvían. Que hablaban: ‘Oiga, usted dejó su cartera, porque aquí está su… Y cuántas carteras no se devolvían. Y así medían la corrupción, pero no medían la corrupción arriba. Antier o ayer estábamos hablando de cuando compraron en el sexenio pasado una planta de fertilizante. Primero privatizaron los fertilizantes y luego, cuando hicieron el Pacto por México, que fue pacto contra México, que entraron todos los partidos, menos nosotros, compró el gobierno una planta de fertilizante, que están arrumbada. O sea, primero la privatizó y luego la compró, porque son privatizadores y son estatistas. Porque lo que les interesa realmente es el dinero, o sea, el chanchullo, la transa, y el pueblo se cansa de tanta pinche transa. Compraron la planta, que ya estaba convertida en chatarra, a lo mejor costaba como 500… como 50 millones de dólares, pagaron como 300 formalmente, pero luego invirtieron, porque como estaba inservible le invirtieron 500 millones de dólares más; de modo que lo que costaba 50 millones de dólares terminó costando al Estado, al gobierno, al pueblo, mil millones, o sea, que se robaron 950 millones de dólares. ¿Cuánto eso es en pesos, aún a como está ahora? ¿Cuánto? Dieciocho mil millones de pesos en una operación, 18 mil millones de pesos. Pudo ser en ese año la operación más lucrativa del mundo, el negocio fraudulento más importante del mundo. Pues por eso no avanzábamos. Ahora no se permite la corrupción y el presupuesto le llega a la gente, nos alcanza para que haya pensión a adultos mayores, pensión a personas con discapacidad, Sembrando Vida, becas para estudiantes y tenemos economía fuerte. ¿Por qué no alcanzaba? Porque era una gran sangría la corrupción. Como ayer lo recordé, y siempre lo recuerdo, a mi paisano finado don Serafín Fernández, que decía: ‘Tabasco tiene todo, hay de todo, pero se lo clavan todo’. Así estaba el país. México, un país bendito, con recursos naturales, con cultura, con belleza, con un pueblo trabajador y, sin embargo, no podía salir adelante, su pueblo en la pobreza por la corrupción. Entonces, ahora con lo de los medios yo creo que van, a partir de lo que sucedió hace dos meses, que fue un parteaguas, como se dice pomposamente, un parteaguas, una ruptura, van a tener que buscar un método distinto de informar porque no funcionó toda la campaña de guerra sucia. Esto que estamos hablando de Veracruz, decían: ‘Está empatada, está arriba la oposición, va a perder Rocío Nahle’. Me cuentan, —no sé si sea cierto porque aquí vienen de todos lados a informarnos, el pueblo; no tenemos gente encargada de espionaje, pero sí de inteligencia— me dicen que hasta los reunieron a los grandes empresarios en el Club de Industriales y les mostraron encuestas antes de la elección, en donde iba a ganar el candidato de la oposición en Veracruz. Esto también lo hicieron para la Presidencia, también en el Club de Industriales, les mostraron unas encuestas de… ¿Cómo se llama la empresa famosa?

user: China ya tiene sus propias plataformas y ha creado su tecnología.

assistant: Bueno, yo pienso que cada país puede tener. Y entre más plataformas haya independientes, mucho mejor.

user: (inaudible) hace dos años, ojalá y la puedan…

assistant: Sí, ahora en el Congreso , pero es que si no… Antes nos asfixiaban porque tenían el control de todos los medios convencionales, la radio, los periódicos, la televisión, y nosotros no teníamos posibilidad de manifestarnos, no podíamos, tenían el control completo. Yo recuerdo todavía la elección del 2006, cuando la guerra sucia, que yo era un peligro para México, cuando nos robaron la elección presidencial, todos, todos, todos en contra, televisoras, estaciones de radio, periódicos, todo. Y no nos daban posibilidad de replicar. Ahora porque tenemos las mañaneras. Aun así, tenemos las mañaneras y no hay comparación, porque cuando empezó el problema de los apagones, antes de las elecciones, todas las notas en contra. Y así. Esto que está sucediendo hoy o empezó el fin de semana de la crisis financiera, puede ser que nos culpen a nosotros. Y mentiras exageradas, calumnias. Entonces, sí, entonces era muy difícil. Salen las redes sociales y fue un avance porque cada ciudadano con teléfono puede poner, sí, lo que considera, hay más libertad. Pero ya hay una tendencia a acapararlas, a las redes sociales, ya se ve que existe. Bueno, al presidente Trump llegó… Estamos hablando del presidente Trump, no de cualquier ciudadano, compañera, compañero que actúa en redes sociales. Les cortaron sus cuentas de internet. Yo en ese entonces protesté. Y luego, cuando una plataforma decidió que le iba a volver a dar entrada, pero que necesitaba conocer qué opinaban los ciudadanos, si se le volvía a dar el derecho a usar la red social o no, yo voté a favor de que le volvieran a dar el acceso. No a la censura, libertad. Pero necesitamos pensar mucho en eso. Entonces, yo tengo mucha fe de que ya este cambio… Es que fue sorprendente. Es una cuestión histórica, llevaba siglos que el poder mediático, ya lo hemos hablado aquí mucho, el que tenía el control de los periódicos, y luego el control de la radio, y luego el control de la televisión; era poderosísimo, tenía capacidad para destruir a opositores y para exaltar a quienes les convenían. Ellos fabricaban candidatos, era una fábrica de mentiras y una fábrica de candidatos, la radio, sobre todo la televisión. Entonces, eso ya no. Quedó demostrado de que no basta y es muy importante, no sólo lo de las redes sociales, no sólo las redes sociales, no dejar el boca en boca, esto para los jóvenes, sobre todo los que quieren hacer política, no politiquería, política, porque la política es servicio al pueblo; quienes quieren hacer una carrera política tienen que hablar con la gente, recoger los sentimientos de la gente, respetar a la gente, y lo mejor es tenerle amor a la gente, amor al pueblo. Pero la comunicación con la gente directa es importantísima, no ignorarlos o no sentirse muy audaces, ir a engañar, sacarle los votos y luego no regresar, ni les ven el pelo. Lincoln decía: ‘Al pueblo se le puede engañar una vez, dos veces, pero no se le puede engañar toda la vida’. Entonces, a los jóvenes, que no agarren ese camino de la politiquería. La política no es el estar de barbero, de lambiscón de otros políticos, no; si quieren hacerle la barba, que se la hagan al pueblo y que vayan casa por casa informando, eso es lo mejor, eso es lo que da más resultados. Ah, porque está de moda también hacer campaña en las redes. ¿Y saben qué? A lo mejor un día aquí presentamos el impacto de las redes sociales, es lo más reducido que puede uno imaginar. Y hay quienes piensan que así se transforma con las redes. No, no, no, es muy pequeño el efecto o la cobertura de las redes, es como ese mundo, como esa esfera, como esa burbuja de los de arriba, potentados, sobre todo de los fifís que piensan que México es nada más el club donde llegan, el restaurante donde llegan, Paris, Madrid. Es genial eso de que venía antes de la elección una periodista, creo que fue Guadalupe Loaeza, en la primera clase de un avión de Madrid a México y luego escribe, después de la elección, dice: ‘Estoy sorprendida, pues si todos los que veníamos de Madrid a México en el avión, en primera clase, todos íbamos a votar por Xóchitl. ¡¿Qué pasó?!’ Pues sí, no todo el pueblo puede viajar a Madrid, ¿no?, y en primera clase, o no todos viven en Madrid. En Madrid ahorita están viviendo… Fíjense, hay tres expresidentes viviendo en Madrid: Salinas, Calderón y Peña Nieto, tres expresidentes. Entonces, pues Madrid tiene algo, o sea, es como una ciudad de gente famosa, hay gente famosa. Y muy conservadores, mucho muy conservadores; es de las ciudades más conservadoras del mundo, Madrid, no así otras regiones y ciudades de España donde la gente más abierta, más progresista. Pero Madrid sí muy conservadora; no todos, desde luego, pero sí. Eso sucede en el mundo, hay ciudades más conservadoras que otras. Aquí mismo en México hay ciudades más conservadoras que otras. Por ejemplo, antes… Por eso es extraordinario lo que estamos viviendo en todos sentidos. Imagínense, después de 500 años va a ser presidenta de México una mujer, después de 500 años, es un hecho histórico. Estamos viviendo tiempos interesantes, ahora sí que estamos viviendo para contarlo. Y a veces pasa desapercibido, como si fuese cualquier cosa. No, no. Y lo voy a seguir diciendo, 300 años de dominación colonial. Nos mandaban desde España a los virreyes, ni siquiera venían los reyes, nunca vino un rey de España en 300 años, nunca se dignaron a venir, mandaban virreyes, puros hombres. Luego, logramos nuestra independencia, el primer presidente del México independiente, Guadalupe Victoria, inicia en 1824, hace 200 años; y en todo el México independiente, en 200 años, puro presidente. O sea, 300 del virreinato y 200 del México independiente, 500 años, puros hombres en el gobierno; y ahora por primera vez una mujer, histórico. Y hablando de las ciudades, por ejemplo, me dio mucho gusto de que Cancún, como ha llegado a buscarse la vida a trabajar, a progresar, a salir adelante, y la gente de Quintana Roo, originaria de Quintana Roo, se ha portado muy bien, es gente muy progresista, como Tijuana. La presidenta municipal de Tijuana, de Oaxaca. ¿Tú naciste dónde?

user: Y, presidente, bueno, que los funcionarios también se porten bien y que no caigan en estas extorsiones, que se haga también una cultura de la no extorsión, pero se tienen que portar bien los políticos, los servidores públicos, como usted dice.

assistant: Ahí está el ejemplo de Rocío Nahle, de que no se dejó, no se dejó y aguantó, resistió, y ganó. Porque el que se deja chantajear ya es rehén del chantaje. Claro que para no dejarse chantajear hay que tener autoridad moral, eso es también para que lo piensen, que no roben. Porque si van a robar, y se sabe… Porque, además, son también los corruptos por lo general muy fantoches y lo primero que hacen es comprarse una mansión, el carro último modelo, y ya pura ropa de marca, y viajes al extranjero, y se echan a perder por completo. Entonces, claro que llega cualquier periódico o revista: ‘Aquí te tengo. ¿Cómo nos vamos a arreglar? Porque si no…’ Así fue lo de Rocío, le dijeron: ‘Te tenemos esto. Tú dices’.

user: Ahora, el punto que le quiero tocar también en estos términos, presidente, es que sabemos que algunos de estos comunicadores de radio, televisión, prensa, han tenido vínculos también con el crimen organizado, han estado en la lista de recibir dinero de estos criminales. Y, bueno, tenemos muchas dudas, la verdad, presidente con lo que usted nos reveló acerca de este juez que le dieron asilo en Estados Unidos por el caso Ayotzinapa, y que fue determinante precisamente el testimonio de Anabel Hernández, quien sirvió —nos informa usted— como testigo a favor de este juez. Entonces, presidente, si usted puede darnos a conocer el nombre de los abogados quienes representaron a este juez o el bufete que lo defendió para obtener el asilo en Estados Unidos. Y, pues la verdad, sí nos interesaría mucho saberlo, presidente, si fueron mexicanos o si fueron estadounidenses, este bufete, ¿o quién?, ¿quiénes le pidieron a Anabel Hernández que fuera testigo a favor de este juez?, ¿era su amigo, su familiar? ¿y qué vinculo tendría con este círculo, con este juez? Y bueno, el acta debe de revelar todo esto, presidente. Y si usted tiene acceso. ¿De parte quién? Eso es un punto que a mí sí me interesa muchísimo porque, como dice usted, que se sepa todo. Y, además, un tema tan sensible como es el de Ayotzinapa. Y también, presidente, este fin de semana el presidente del Instituto Federal Elec… No, del Instituto Federal de Telecomunicaciones, el Ifetel, está dando entrevistas a medios, porque ya que pagan esas entrevistas, y me llamó mucho la atención que lo entrevistó Leonardo Curzio en el  Pero a mí lo que me interesa es saber su punto de vista, porque precisamente usted nos reveló a lo largo de estas conferencias que ellos impidieron la expansión del internet, que tuvo usted que hacer algunas otras maniobras para poder expandir, porque siguen protegiendo estos monopolios de radio, televisión. Ya tuve la oportunidad, presidente, de ver los dictámenes donde se habla de que usted está proponiendo que se abran más concesiones, pero que no dependan del dinero que se aporte, sino de los contenidos. Y también, que haya concesiones de radio, de televisión, de internet. Y sí quería yo preguntarle y si nos puede informar acerca de esto. ¿Cuál es su visión, presidente? Porque en una entrevista que tuve con el señor Slim, le preguntaba yo que si iba a pedir otra concesión en este sexenio con usted, y dijo que no, que venía el internet. Y, además, me reveló, me dijo: ‘Además, las concesiones las utilizaron —textualmente dijo el señor Slim— para robar’. Entonces, ¿cuál es su visión? Efectivamente, ya vi el dictamen, se va a abrir más concesiones. Hay mucho talento, aquí en la mañanera podemos ver mucha gente muy talentosa, inteligente, propositiva y se pueden abrir muchas fuentes de empleo para más comunicadores, periodistas. Pero sí me interesa conocer su punto de visión acerca de esto, presidente. Y si nos pudiera hablar un poquito más de esta propuesta que usted está haciendo y que ya en los dictámenes se revela que usted está abriendo estos medios concesionados a un número mayor. En Estados Unidos hay aproximadamente 200, un poco más de 200 cadenas de televisión, aquí tenemos tres; entonces sí estamos muy rezagados, presidente. Eso es todo. Gracias.

assistant: Bueno, pues sobre lo primero, hay un informe que nos entregaron, es un informe del gobierno de Estados Unidos. Déjenme consultar con la secretaria de Seguridad para ver si se puede difundir el informe, dar a conocer este informe, sobre el juez al que se le dio asilo.

user: Los abogados (Inaudible)

assistant: No, eso se los puedo decir sin problema: eran estadounidense, no participó la fiscalía, ni siquiera le informaron.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, sí, todo el trámite se hizo allá en Estados Unidos, en el Departamento de Justicia, y allá se otorgó el asilo. Y se le entregó el asilo con una consideración, con una sentencia muy difícil de sostener, porque se requieren de muchas pruebas y hasta ahora no las tenemos, pero ellos ahí manifestaron que el caso de Ayotzinapa no pudo haberse consumado, palabras más palabras menos, por las policías locales, ni por las autoridades municipales locales, ni por las autoridades (falla de transmisión) que no tenían posibilidad de llevar a cabo un operativo con esas características. Sin embargo, sostienen que quien sí podía llevar a cabo una operación de esas características de desaparecer a los jóvenes era el gobierno federal y la policía federal. Entonces, para sostener esa afirmación se necesitaba tener pruebas, y ellos las únicas pruebas que tenían fue lo que testificó la señora Anabel, que está en su libro y está también en ese juicio. Ella dice, por ejemplo, que había en Iguala en ese entonces un capo, un jefe del narcotráfico muy poderoso, que ni siquiera ha sido interrogado, ni señalado, ni mucho menos enjuiciado, y que, según su informante de la señora Anabel, ese jefe de jefes era el que enviaba droga desde Iguala a Estados Unidos en camiones; que tenían una separación especial, como un doble piso. Y que los muchachos detienen un camión, se apoderan de uno de esos camiones en donde supuestamente iba heroína, que costaba —ahí está en el libro de la señora— 20 millones o no sé cuánto. Y que al darse cuenta los muchachos, descubren lo del tráfico de la droga, y que se llevan el camión, y entonces este jefe de jefes manda a escarmentarlos, y a quién manda a escarmentarlos es al Ejército, sin ninguna prueba. Entonces, sería muy bueno —yo no lo voy a recomendar mientras estemos nosotros, porque no quiero que vaya decir la señora Anabel que la estamos persiguiendo— pero sería muy bueno ni siquiera citarla jurídicamente o judicialmente, formalmente, sino pedirle, porque su informante puede ayudar mucho a saber sobre esta situación, y sobre todo a encontrar, a saber el paradero de los jóvenes, porque no es cualquier cosa. Entonces, eso es lo que se está revisando. Pero el documento lo tenemos. Y el argumento que utilizaron para darle el asilo, porque, también, se le da el asilo para que él sostenga, —como él estaba de juez— que los jóvenes no fueron llevados a la comandancia de la policía, para darle sustento al dicho de que no fueron los policías, no fueron las autoridades locales, sino que a los muchachos supuestamente se los llevaron los elementos del Ejército. Entonces, por eso se le da el asilo, porque él sostiene que no llevaron a los muchachos a la comandancia, y hay otros testigos que sostienen que sí, que sí fueron los muchachos a la comandancia, un grupo, y que de ahí se los llevaron. Entonces, es interesante saber. Todo esto lo vamos a ir informando. Son cosas nuevas. A mí me llama mucho la atención lo de la señora Anabel, porque a mí me calumnió, escribió un libro en contra mía, que publicó 15 días antes de la elección, acusándome de que yo había recibido dinero del cártel de Sinaloa en el 2006, sin presentar pruebas de nada, ni una sola prueba. Ah, pero no sólo ella, sino fue una lanzada bien orquestada desde el extranjero. A principios de este año empezó un periodista famoso, Tim Golden, premio nobel de periodismo, y el  No, no, no. Yo he hecho de mi vida una línea recta y lo que estimo más importante es mi honestidad, y no establezco relaciones de complicidad con nadie, por eso soy libre, y no puedo someterme a ningún chantaje. El presidente de México no puede ser chantajeado por nadie, un presidente sometido. Porque además, esa es la práctica de algunas potencias extranjeras, tener agarrado a la autoridad para someterlo, hincarlo o sentarlo en la silla de los acusados y convertirlo en un pelele, en un títere al servicio de esos intereses. ¿Y dónde queda la soberanía de México? ¿Y la independencia de México? Si su autoridad está vulnerada, si su presidente no tiene autoridad moral, no tiene autoridad política, no podríamos hablar. Ahora que está lo del señor Zambada, estamos pidiendo la información. Mañana precisamente, que va a haber gabinete para informar sobre lo de seguridad, vienen los del Gabinete de Seguridad, vamos a hablar de eso. Y vamos a seguir actuando con libertad, con dignidad. Lo otro, de comunicaciones, ya va en la reforma, ya va en la reforma que se está haciendo. ¿Qué fue lo que sucedió? A ver, ya no nos podemos tardar tanto, es así, sencillo: se apoderaron del gobierno, Salinas se apoderó de todos los bienes, del pueblo y de la nación, y empezó a entregarlos esos bienes del pueblo, de la nación: empresas, minas, hasta las tierras ejidales, luego le siguieron los ferrocarriles. Salinas entregó todos los bancos, porque decidió crear una nueva oligarquía, un grupo compacto con sus allegados. Esa fue la operación que se llevó a cabo: transferir bienes de la nación y del pueblo a particulares, a un puñado de particulares, que llegaron a sentirse los dueños de México. Bueno, para proteger esa política privatizadora crearon un gobierno, no este, sino un andamiaje equiparable a un gobierno, o un gobierno paralelo; entonces, empezaron a crear organismos: Aquí en este caso, telecomunicaciones. Existía la Secretaría de Comunicaciones, que era la que se encargaba de los permisos para la radio, para la televisión; pues sacaron esas funciones de la Secretaría de Comunicaciones y crearon el instituto de las telecomunicaciones, el Ifetel, autónomo, independiente, entre comillas; independiente del pueblo, no de los potentados. Entonces, resulta que si el gobierno quiere poner un sistema de telefonía en sus instalaciones no puede, aunque les parezca increíble, porque le tiene que dar el permiso el instituto este de telecomunicaciones. Entonces, ¿qué es lo que se propone?, pues que regrese esa función a la Secretaría de Comunicaciones. Pero así crearon también un instituto que se llama de la competencia, porque si la Comisión Federal de Electricidad quiere producir más energía eléctrica le tiene que pedir permiso a este instituto de la competencia porque, si no, la Comisión Federal de Electricidad caería en prácticas monopólicas. Siendo empresa pública, le dan el trato igual que si fuese una empresa particular, y tiene más ventajas una empresa extranjera de electricidad, como Iberdrola, que la Comisión Federal de Electricidad. La Comisión Federal de Electricidad es la que abastece de energía eléctrica y es por la que podemos garantizar que no aumente el precio de la luz. Lo que querían era acabar con la Comisión Federal de Electricidad y privatizar toda la industria eléctrica y entonces estaríamos pagando, si eso se hubiese permitido, el doble o el triple de lo que se paga ahora por los recibos de luz, como en España, porque ese es el modelo. Entonces ahora lo que se está planteando es que no sean empresas, o que sean empresas públicas, Comisión Federal de Electricidad, Pemex, empresas de la nación, recuperar lo que era de todos los mexicanos. Y por eso tampoco les gusta la reforma al Poder Judicial, porque iban ahí, metían amparos. ¿Saben cuántos amparos interpusieron en contra del Tren Maya? Muchísimos. No querían. Ahí todavía están queriendo parar el tren, nada más que ya no lo van a parar, porque ya vamos a tener todo el tren a principios de septiembre. Así es, ¿verdad?

user: Sí, 6, 7 y 8.

assistant: 6, 7 y 8 de septiembre ya se terminan los mil 500 kilómetros del Tren Maya. ¿Y quién es pitcher de ustedes? ¿Quién lanza? No vino. ¿Y cácher? Hay que pedirle mucha recta, sí, curva. Valenzuela tenía una pichada que se llamaba el ‘tirabuzón’. Y el mejor pitcher en la historia del béisbol, Mariano Rivera, tenía una pichada que se conoce como ‘recta cortada’, que venía así y luego ya al llegar al  Entonces, sigan ustedes jugando y un aplauso para ustedes. Quedas pendiente mañana.