user: Porque vivos se los llevaron, vivos los queremos.

assistant: Hago el compromiso con ustedes, voy a tomar posesión y voy a emitir un decreto para que se lleve a cabo la investigación.

user: Jefe del Estado mexicano, Carlos Pozos, reportero  Buenos días a quienes nos ven y a quienes nos escuchan. Primero, una denuncia, en la Dirección de Finanzas de Pemex, bajo la orden de Alberto Velázquez, hay corrupción, esto se lo digo, presidente, estuve en Villahermosa, Tabasco, el lunes y el martes de esta semana, me encontré a empresarios, quienes denuncian que en la sesión de derechos bancarios para que las compañías se puedan fondear o puedan financiarse, sólo se está dando a recomendados y amigos; igual existe un mercado negro para el pronto pago a proveedores de Pemex, que fluctúa entre un 10 y un 20 por ciento, para que tenga conocimiento de esa situación que se da en mandos medios, presidente.

assistant: Vamos a investigarlo y te informamos y les informamos a todos. Ese es el compromiso.

user: Mi primera pregunta, presidente, en el año de 1960 México vivió uno de los momentos históricos más importantes, 1º de septiembre de ese entonces el presidente Adolfo López Mateos anunció en su segundo informe la nacionalización de la industria eléctrica, en donde el SME de ese tiempo apoyó la medida. El gobierno mexicano entró en posesión de las plantas, instalaciones, redes de distribución e infraestructura el 27 de septiembre de hace 59 años, mañana se cumplen 59 años de la nacionalización de la industria eléctrica, presidente. Durante los gobiernos del PRIAN-PRD se dieron más de mil permisos para generación de capitales privados y el 11 de octubre del 2009 se dio el golpe de liquidación a la compañía de Luz y Fuerza del Centro, con un despido de 44 mil trabajadores del SME. Como resultado de este desmantelamiento del sector eléctrico, presidente, actualmente el sector público genera el 56 por ciento de la electricidad y el sector privado solamente el 44 por ciento. Pero quienes despojaron a México de la electricidad ahora son parte del Consejo de Administración de trasnacionales como el expresidente Felipe Calderón, la exsecretaria de Energía, Georgina Kessel, Ernesto Martens, Federico Canales Clariond y otros más terminaron en las nóminas de empresas paraestatales, empresas trasnacionales, como Sempra, Iberdrola Energy, y resulta que el líder obrero Martín Esparza Flores mutó de líder a empresario. La pregunta es esta presidente: ¿En cuánto tiempo todos los mexicanos tendrán energía eléctrica y si considera usted que ya hemos dejado de vivir en la penumbra de la historia?

assistant: Nosotros estamos fortaleciendo tanto a Pemex como a la Comisión Federal de Electricidad y vamos a rescatar estas dos empresas que son fundamentales y lo principal es limpiarlas de corrupción. Por eso tu primera denuncia va a ser atendida y yo celebro el que se hagan estos señalamientos, aún sin tener pruebas sólidas, si hay indicios de corrupción que se denuncie y la autoridad va a informar si existen elementos o no, pero es mejor la denuncia, sobre todo en este caso. Por eso lo de cero corrupción, cero impunidad, y que nos ayuden para que no haya corrupción, ni en Pemex ni en la Comisión Federal de Electricidad, ni en el gobierno. El caso de las privatizaciones, pues llevaron a este fracaso de la política económica el que, en efecto, hace 20, 25 años, la Comisión Federal de Electricidad era una empresa eficaz, exitosa, que abastecía de energía eléctrica a todo el país. Empezó una campaña hablando de que nos íbamos a quedar sin luz y de que no tenía la Comisión Federal de Electricidad recursos, ni el país, y que había que privatizar; esto lo habían hecho poco antes con Teléfonos de México, igual, toda una campaña de que era muy malo el servicio de la telefonía; lo hicieron después con las líneas aéreas, hay hasta protestas en los mostradores de Mexicana y de Aeroméxico, al final pues ya no hay líneas aéreas del sector público, se vendieron, y lo mismo Teléfonos de México, y los bancos. Y se avanzó muchísimo en la privatización de la industria eléctrica. Esto ya lo hemos hablado aquí. Ahora ya se detuvo esa política, ya no es esa la política económica que se aplica, ya no hay privatizaciones, estamos respetando los contratos que se suscribieron con anterioridad porque queremos actuar de manera responsable, pero ya no van a seguir entregándose contratos y concesiones de bienes públicos. Privatizar, búsquenlo en el diccionario, significa convertir lo público en privado. Esa política ya no se va a seguir imponiendo en México y estamos recuperando tanto a Pemex como a la Comisión Federal de Electricidad, y vamos muy en los dos casos y lo estamos haciendo con el apoyo de los trabajadores de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad, y con el apoyo de los técnicos. Por ejemplo, en el caso de la Comisión Federal de Electricidad, hemos incrementado la generación, aquí lo vino a explicar el ingeniero Morales Mar, sólo por la política de manteamiento que no se aplicaba, el propósito era ir cerrando las plantas de la Comisión Federal de Electricidad para que avanzara cada vez más en el control del mercado la industria privada, las empresas privadas. Si se hubiese continuado con la misma política, a finales del sexenio ya no iba a ser 54-46 la proporción, 54 Comisión Federal de Electricidad, 46 iniciativa privada; iba a ser 75 iniciativa privada, 25 Comisión Federal de Electricidad, prácticamente se iba a liquidar a la Comisión Federal de Electricidad. Eso ya se detuvo y ahora estamos fortaleciendo, invirtiendo, en la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, decirle a la gente que no va a faltar la energía eléctrica, que está asegurada, y que no va a aumentar el precio de la luz en términos reales, se indexa el precio de la luz a la inflación, si la inflación es 3 por ciento anual, eso es el aumento en el pago de la luz. Ahora fue una inflación en un periodo, creo que midieron agosto, 15 días, 2.99, es la más baja en un periodo en tres años, o sea, está abajo del tres la inflación. Entonces, eso es lo que se agrega nada más. En el caso del salario nunca a va a estar el aumento abajo de la inflación, siempre va a estar arriba de la inflación. Entonces, no va a faltar la luz y no van a haber aumentos en las tarifas de energía eléctrica. Hace unos días aquí vino una compañera periodista de Nayarit, hicieron un planteamiento, ya les puedo informar que ayer quedó resuelto lo de las tarifas de la energía eléctrica en Nayarit, lo que aquí se planteó que eran tarifas altas. Ya se llegó a un acuerdo, a un convenio con el gobierno del estado de Nayarit la Comisión Federal de Electricidad.

user: Jefe de la nación, no quedó piedra sobre piedra y el Senado aprobó la Ley General de Educación e inmediatamente la oposición panista asegura que la educación se fue al basurero de la historia. La pregunta es: ¿Es la Ley General de educación la joya de la corona de su administración y con esto se da un paso a la nueva escuela mexicana del futuro?

assistant: Sí. Me gustaría que, a ver si podemos, aquí son los mejores profesionales de la comunicación, no sólo técnicos, a lo mejor encontramos la carta de Adolfo López Mateos, cuando la nacionalización de la industria eléctrica, van a ver qué carta, a ver si alguien pasa y la lee, la ponemos en pantalla. Miren cómo actuaba un buen presidente, ahorita vamos a verlo. Pero lo de la Reforma Educativa, ya hemos hablado, fue un avance, siempre hay oposición, hablando del presidente López Mateos, él inició con la entrega de los libros de texto y hubo oposición, los conservadores de entonces no querían que se entregaran los libros de texto y se logró establecer la entrega de libros de texto gratuitos. Nosotros éramos niños y empezamos a recibir en el pueblo esos libros, cuando el presidente López Mateos. Entonces, cada vez que hay una reforma hay oposición, esto es consustancial a la democracia, ahora están inconformes los que habían apoyado la reforma anterior, que se dio en otras circunstancias. Esa reforma que se aprobó en el gobierno anterior es parte de la agenda que se imponía a México desde el extranjero, es parte de las llamadas reformas estructurales, es una historia. Si se hace la investigación, se va a conocer que la política neoliberal se imponía a otros países desde las sedes de los organismos financieros internacionales. Entonces, la agenda que se aplicó en México durante 30 años o más venía de afuera, se empezaron con las cartas de intención donde, aprovechando que México cayó en crisis a principios de los 80, empezaron a condicionar los apoyos a que se aplicara en México una determinada política y se tenían que firmar esas cartas de intención para que México pudiera obtener créditos, financiamiento. Así empezó y luego se generalizó ya esa agenda y ahí se definió la política fiscal, la política hacendaria, la política energética, la política laboral, la política educativa, en esa agenda. Entonces nosotros ya no vamos a seguir con esa agenda. Les recuerdo, porque a veces se da la información y no se internaliza, o hay otras cosas, pero se definió el cambio con mucha claridad en el programa de desarrollo, en el plan de desarrollo que se presentó al Congreso. Si ustedes leen ese plan de desarrollo ya no tiene nada que ver con los planes de desarrollo anteriores. Ya es otra política la que se está aplicando. Yo espero que se entienda que la anterior Reforma Educativa no mejoraba la educación, sino polarizaba, causaba enfrentamientos y no mejoraba la calidad de la enseñanza. ¿Puedes leer? Tú no necesitas espejuelos.

user: Gracias, presidente. Arturo Páramo, de  Ayer en el Senado de la República se frenó una vez más la discusión sobre la revocación de mandato, la oposición puso varios peros y se hicieron también propuestas. Primero, que el presidente no tendría la facultad de convocar a una revocación de mandato, sería únicamente petición ciudadana, y no lo organizaría tampoco el gobierno, sino que sería el INE y los organismos locales electorales. Su opinión, presidente, esto sigue retrasando su postura de llevar a cabo legalmente la revocación de mandato. ¿Qué piensa de este nuevo retraso?

assistant: Pues, no sé a qué le tienen miedo los de la oposición, lo digo en forma respetuosa. En la democracia es el pueblo el que decide, el pueblo pone y el pueblo quita, es un derecho que está establecido en la Constitución, el pueblo tiene en todo momento el derecho a cambiar la forma de su gobierno. Eso lo establece la Constitución y esa es la esencia de la democracia participativa. Entonces, lo que queremos dejar establecido es que, mediante la revocación del mandato, los ciudadanos puedan mantener o quitar a una autoridad, es un elemento fundamental de la democracia. Entonces, primero, no se hiciera la consulta el mismo día de la elección, a mí me preguntaron, porque yo presenté la iniciativa, dije: Está bien, que se adelante, que se le pregunte a la gente en el 21, incluso propuse el domingo 21 de marzo, el 21, y dijeron: ‘No’. Ya no es en la elección, es antes de le elección. Ya después lees plantee, después de la elección del 21 y tampoco aceptan. Acerca de que la elección la organice el INE, no hay problema, a eso yo no me opongo, y si no la solicita el presidente o que no tenga derecho a solicitarla al presidente en turno, pues que sean los ciudadanos también. Yo lo único que voy a pedirle a la gente es que ayuden a que haya democracia participativa, organícense y pídanla ustedes, pero lo importante es que haya revocación de mandato, porque no tiene por qué el pueblo soportar tanto tiempo a una mala autoridad, se elige por seis años. ¿Qué no a los tres ya se sabe si sirve o no sirve? ¿Por qué darle más tiempo? Ya no funcionó, se dedicó a robar, no trabaja, es un autoritario, represor. Existe un procedimiento legal, democrático, la consulta, la revocación del mandato y ahí el ciudadano dice: ‘Quiero que siga’. ‘No, que se vaya’. Eso es lo mejor que puede haber, porque si no ya me eligieron, ahora se aguantan. ¿Por qué? Están actuando con poca reflexión los legisladores que se oponen, porque esto no debe de ser motivo para rechazar la iniciativa. Lo otro es pedirles que también ya resuelvan lo de consulta ciudadana, que si hay una solicitud ahora, por ejemplo, no quieren que se haga el aeropuerto, en vez de estar con sabotajes legales, si hay consulta, lo permite el artículo 35 de la Constitución, para eso es la reforma, se juntan firmas, se acreditan, y a preguntarle al pueblo. En la democracia el pueblo manda, el pueblo decide. Entonces, eso también nos hace falta, y está ahí detenido. Y aprovecho para decirle a los legisladores que, bueno, primero, agradecerles porque se aprobaron las leyes secundarias, ahora sí, la vez pasada yo cometí el error, me informaron de que ya se habían aprobado, pero no, ahora sí, ya se aprobaron. Agradecerles a los legisladores, a todos, a los que votaron a favor y a los que votaron en contra, porque ya tenemos este marco legal, que era importante, necesario para dar tranquilidad, para que haya certidumbre, agradecerles. Y recordarles que tenemos pendientes lo de la prohibición de las condonaciones de impuestos, la reforma al 28 constitucional, que es muy importante; que tenemos pendiente lo de convertir en delito grave la facturación falsa, lo de las empresas fantasmas. Hemos estado haciendo un análisis y se calcula que se evaden, se dejan de recibir alrededor de 500 mil millones de pesos por el uso de las facturas falsas. Es un robo en despoblado, no, no en despoblado, a la vista de todos y esto está ahí pendiente, que también ojalá ahí ya se apruebe, porque eso nos va a ayudar mucho. Si no hay defraudación fiscal, la hacienda pública se fortalece y no hay motivo, ni razón para aumentar impuestos, ni para decretar gasolinazos, ni para endeudar al país. Nada más acabando con los privilegios fiscales, todos contribuyamos, que todos paguemos nuestros impuestos. Eso es lo que se plantea. Lo mismo en el caso de la corrupción, si no hay corrupción, el presupuesto alcanza.

user: Una que quedó pendiente desde ayer. En el Mar de Cortés ayer se lanzaron a la pesca embarcaciones menores de varias poblaciones de Sonora, Baja California, Santa Clara, San Felipe, etcétera, el Alto Golfo de California, poniendo en riesgo a la vaquita marina. Y ellos explican, los pescadores, que ha sido porque las instancias de gobierno, Semarnat, Sader, Inapesca, Conapesca, después de nueve meses de gestión no les han ofrecido opciones productivas, no se ha levantado tampoco la veda de pesca, no se levantó, y en esa región tampoco ha habido pago de compensaciones económicas para subsanar la falta de pesca, la falta de actividad. Se lanzaron ya a pescar poniendo en riesgo la vaquita marina. ¿Hay alguna medida que el gobierno vaya a tomar de emergencia para…?

assistant: Sí, sí, ya se está implementando un programa integral, especial para la zona y que incluye la protección a especies que están en vías de extinción, en el caso de la vaquita marina, y el apoyo a pescadores. Ya estamos trabajando en eso, en un programa integral donde participan varias instituciones, Medio Ambiente, Pesca, que depende de Agricultura, desde luego, la Secretaría de Bienestar, la Secretaría de Marina. Ya pronto se va a informar sobre este plan.

user: (inaudible) es que no les ha llegado ningún apoyo.

assistant: Sí, estamos en eso, estamos trabajando en eso, es que estamos también limpiando padrones, en todo había mucha corrupción, estamos resolviendo el que llegue bien el recurso. Mire, este año hemos corrido con suerte, porque no hemos tenido problemas de afectación por huracanes, no ha habido casos de emergencias, ha sido un año, vamos a decir, con pocas desgracias por fenómenos naturales. Sin embargo, había la mala costumbre que ante las lluvias que, desde luego afectan, siempre había una declaración de emergencia o dos, o tres, o cuatro, o cinco, 10, o 20 o 100, porque eso significaba utilizar dinero de una bolsa para comprar víveres, catres, láminas y demás, y había corrupción en ese manejo de fondos, porque era un poco como los gastos llamados de la seguridad nacional, a lo mejor por ahí tenemos la gráfica de las declaratorias de emergencia y los gastos por año para comparar con las declaratorias de emergencia de este año, y el gasto de este año, porque no estoy hablando de otro asunto, no, es poner el ejemplo de cómo supuestamente se ayudaba. Miren, más claro ni el agua. Ese es el número de declaraciones de emergencia y desastres por año, claro que hay años, por ejemplo, el año del sismo, luego tenemos identificados los huracanes más fuertes, por eso hablé de que hemos tenido suerte, pero así estamos. A ver si ponen la otra lámina sobre el dinero, miren, estos son billullos, claro el 2017 estaba hablando del sismo, 42 mil millones, nosotros estamos aquí, 554.

user: ¿Y era negocio?

assistant: Claro, claro que era negocio.

user: (Inaudible)

assistant: No llegaba a la gente o llegaba una parte y se robaban la mayor parte. Compras con proveedores favoritos que se dedicaban a eso. Entonces, todo esto lo estamos arreglando. Es como el caso de los medicamentos. Entonces sí va a haber apoyo a los pescadores, pero queremos que les llegue de manera directa.

user: ¿Quién se beneficiaba aquí, las constructoras?

assistant: Funcionarios, las constructoras y proveedores. Ahora estaba yo recordando de uno de los negocios que se tenía, donde se promueve, incluso, hasta con medios de comunicación, o sea, se paga para presionar al gobierno, tratar de presionar al gobierno y que cedamos en destinar recursos para determinadas acciones. Entonces eso ya no. Aquí, aclaro, hemos corrido con suerte y espero que así terminemos el año, pero esto lo mandamos a hacer para ver que todo mundo pide declaración de emergencia, no llega el apoyo y sí hay que apoyar. En el caso del Willa a finales del 2008, que afectó mucho sobre todo en Nayarit, ahí ayudamos y se reconstruyeron pueblos, Tuxpan, se trabajó en Tecuala, en otros pueblos, pero los gastos…

user: (Inaudible)

assistant: Hay una lámina sobre el reciente huracán que afortunadamente no produjo ninguna desgracia humana, Lorena, a ver si tenemos ahí. Entonces, donde se requiere se apoya, pero una práctica, lo mismo en el caso de sequía. A ver, un programa especial o recursos especiales para organizaciones o gobiernos, y eso lo estamos cuidando, porque si no, no.

user: ¿Hay demandas, presidente?

assistant: Mande.

user: ¿Hay demandas? La semana pasada nos decía el que nos dio el informe que, por ejemplo, lo de la Ciudad de México, los desvíos que se hizo, que había ya demandas en la fiscalía, aparte de estas tienen más demandas en relación a estos desvíos.

assistant: Sí, sí hay, hay denuncias, pero esto es, por ejemplo, muy concreto, mire, Lorena. Está en general, pero sí está por estado, Chiapas una de uno, aquí sí se autoriza. Cinco solicitudes, dos, uno de uno, 20 están por resolverse, están pendientes.

user: (Inaudible)

assistant: No, que yo recuerde no, no está. Se está ayudando, es que los estados ayudan, estamos hablando del presupuesto federal. Muy bien, nos vemos mañana, hablamos bastante el día de hoy. Mañana nos vemos.

user: (inaudible)

assistant: ¿Cómo?

user: (Inaudible) volvió a ganar un contrato ahora en la SEP y sigue siendo su compadre. ¿Cómo va a resolver ese dilema, le va a quitar todos los contratos por ser su compadre o lo va a beneficiar siendo contratista del gobierno?

assistant: Pues que lo vea la oficina, la Secretaría de la Función Pública, que ellos determinen.

user: No hay inhabilitación, o sea, la empresa ganó legalmente.

assistant: Sí, de todas maneras, o sea, que emita un dictamen la Secretaría de la Función Pública, que no haya ni siquiera la sospecha, o sea, ser y parecer. Entonces, que se aclare todo, todo, todo, trátese de quien se trate y que la Función Pública emita un dictamen.

user: ¿Han platicado de ese tema?

assistant: No, no, no, ni sabía, ahora me enteré.