user: Claro que sí, señor presidente. Si quiere dar unas palabras al presidente.

assistant: Pues agradecerle al presidente Biden, a la vicepresidenta Kamala Harris, por esta donación, este gesto solidario. Como se los informamos y aprovechamos para también darlo a conocer a todos los mexicanos, estas vacunas Johnson & Johnson, que son de una sola dosis, este millón 350 mil dosis para un millón 350 mil personas se van a aplicar en los municipios de la frontera, en 39 municipios de la frontera del lado mexicano. Y como no van a ser suficientes, se está haciendo la solicitud para que nos envíen, se puedan adquirir otro tanto, otra cantidad igual de un millón 350 mil, con el propósito de vacunar a todos los que viven en la franja fronteriza, esto es de Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, son 39 municipios y es vacunarlos completo, de 18 años en adelante, para lograr lo más pronto posible que, al estar vacunados todos los que viven en la frontera, podamos abrir por completo la frontera con Estados Unidos, en beneficio de los dos pueblos, de los dos países. Si les parece, vamos a que el secretario de Relaciones Exteriores nos explique sobre este caso, vamos a cambiar la agenda y empezamos con este asunto tan importante.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Shaila Rosagel, corresponsal de  Presidente pues hoy sabemos que estará aquí en Palacio Nacional el gobernador electo Alfonso Durazo con usted. ¿Cuál será el tema del encuentro?, ¿y a qué hora será? Si van a desayunar ¿Cómo va a estar? El gobernador electo durante su campaña expuso la importancia de impulsar el puerto de Guaymas, el aeropuerto de Ciudad Obregón y el plan carretero. Preguntarle: ¿qué postura tiene sobre estos proyectos para Sonora?

assistant: Bueno, vamos a seguir apoyando Sonora. Nos hemos coordinado muy bien con la gobernadora Claudia Pavlovich, se avanzó en estos últimos años y ahora, con el relevo institucional, lo mismo. En efecto, voy a platicar con el gobernador electo, Alfonso Durazo, creo que por la tarde y vamos a tratar temas para el desarrollo de Sonora. Lo que tenemos como fundamental para el caso de Sonora, lo más prioritario, es el plan de justicia a los pueblos yaquis. Ahora con el cambio vamos a pedirle al nuevo gobernador que nos ayude. Esto no significa que no se haya tenido apoyo de la actual gobernadora, pero sí significa el que el nuevo gobernador nos siga apoyando, porque es algo fundamental. Los yaquis han sido los más sufridos de todas las etnias, de todas las culturas de México. Todos los pueblos originarios de México padecieron de la represión y hasta del exterminio, desde la invasión extranjera y durante el México independiente, y en especial durante el porfiriato, pero los más castigados, los más golpeados, fueron los pueblos yaquis. En el porfiriato fueron asesinados alrededor de 15 mil yaquis y deportados, arrancados de sus pueblos para ir a trabajar como esclavos al sureste, a Yucatán, a las haciendas henequeneras. Entonces, hay una deuda histórica con los pueblos yaquis y vamos a saldar parte de esa deuda, porque se está llevando a cabo un plan integral que tiene que ver con la tierra, con el agua y con el bienestar de los pueblos. Eso es lo que más nos interesa atender en el corto plazo, pero también tenemos que apoyar toda la actividad productiva de Sonora, tenemos que seguir impulsando los programas de salud. Tenemos el compromiso de concluir el hospital de Hermosillo, equiparlo, incluso inaugurarlo ya en unos meses, antes de que termine la gobernadora, hemos hecho el compromiso de concluirlo. Es un hospital de especialidades, se están comprando equipos modernos y van a haber médicos suficientes, especialistas. Por mencionar sólo una obra ¿no?, pero podría decir lo mismo de la carretera de Bavispe a Agua Prieta, que la vamos a concluir, y desde luego el impulso a la educación, justicia a madres, padres de los niños de la Guardería ABC, tenemos ese compromiso, se ha ido avanzando, pero falta y vamos a cumplir. Y así vamos a apoyar Sonora, desde luego a Guaymas, a Cajeme. También el deporte, van a quedar rehabilitados los dos estadios, el de Obregón, el de Hermosillo; las dos escuelas de béisbol para jóvenes en Obregón, en Hermosillo; y muchas otras cosas para Sonora. Y me da mucho gusto el que hoy pueda ver a Alfonso. Y felicito, felicito a la gente de Sonora, a todos, hayan votado por partido que hayan votado. Los felicito porque de manera pacífica, democrática, llevaron a cabo este relevo.

user: ¿A qué hora sería? Es por la tarde, pero ¿más o menos a qué hora sería la visita?

assistant: A las 5:00 de la tarde.

user: Gracias, presidente. Buenos días a todos. Nancy Rodríguez, de  Presidente, seguramente usted ya está enterado, se anuncia la retirada de otro de los principales líderes charros sindicales de este país, el señor Francisco Hernández Juárez, que lleva 45 años como dirigente sindical en Teléfonos de México, quien, a través de un video, que ya publicamos en nuestro canal, bueno, pues Hernández Juárez asegura que ya es tiempo de retirarse y dar paso a las nuevas generaciones. Pero según los estatutos, presidente, quedaría el secretario o la secretaria del interior y pues resulta que es su sobrina; entonces, los trabajadores además no le creen que se va a ir, piensan que es así como una cortina de humo y están pidiendo si usted podría respaldarlos, ya sea con alguna comisión para revisar esta situación. Y sobre todo, bueno, pues también está en negociación lo que ofrece la empresa: cambiar sus jubilaciones por acciones de Teléfonos de México. Los trabajadores en su mayoría están renuentes, no quieren que se les pague con acciones, entonces están pidiendo, presidente, si habría la posibilidad de reuirse con alguna comisión que usted nombrara, porque no han podido hablar con la secretaria del Trabajo y sí les preocupa. Y sobre todo, bueno, pues están solicitando también alguna auditoría, porque pues estamos hablando de 60 mil trabajadores y pues este señor permaneció 45 años, bueno, todavía está ahí. Entonces, si habría esa posibilidad, presidente, en este tema. Es el primer asunto que le quiero comentar.

assistant: Bueno, es cosa que lo veamos, que se atienda a través de la Secretaría del Trabajo. Miren qué bien que, de ser cierto, Francisco Hernández Juárez tome esta decisión y debe de reconocerse el que después de bastante tiempo los dirigentes se jubilen. Y en el caso de Francisco Hernández Juárez, en efecto, lleva mucho tiempo en el sindicato, pero también es importante reconocer que ha hecho una labor -ese es mi punto de vista- a favor de los trabajadores, porque hay casos donde no sólo tardan mucho, se vuelven eternos, sino afectan a los trabajadores que se dicen representar. Yo no creo que sea el caso de los trabajadores telefonistas, su contrato colectivo tiene prestaciones que no han logrado otros sindicatos. De todas maneras, con respeto, porque no es el caso de Pemex, ahí el Estado o Pemex, actúa como patrón, acá es una empresa particular, es distinto. Yo puedo opinar más sobre sindicatos que tienen que ver con el Estado mexicano, con el gobierno, pero no puedo intervenir en la vida de las empresas y de los sindicatos, de esos centros de trabajo, tengo que ser muy respetuoso. Entonces, vamos a buscar la forma de atender a los trabajadores y que se concilie, que salgamos bien, salgamos adelante. No creo que se esté pensando en cometerse injusticias contra los trabajadores telefonistas, pero de todas maneras vamos a estar pendientes y los atendemos, si te parece.

user: Claro que sí, presidente. Gracias. Y, bueno, en este mismo tema, presidente, seguramente usted estuvo enterado que la vicepresidenta Kamala Harris sostuvo un encuentro con seis representantes del sector obrero. ¿Sí le notificaron del encuentro y lo que se vio en el encuentro?

assistant: Sí.

user: Hablé con una de ellas, que fue la representante obrera, y, bueno, presidente, es Imelda Jiménez, ella es una trabajadora despedida desde hace siete años de la empresa, de la metalúrgica brasileña Teksid Hierro México, en Coahuila. Entonces, ella fue la que tuvo la oportunidad de hablar en nombre de todos los trabajadores ante la señora Kamala Harris. Les ofrecieron nada más dos minutos para exponer su punto, pero resulta que ella, representando a la clase trabajadora, habló en nombre también de los 126 trabajadores que son despedidos precisamente de esta empresa Teksid Hierro México. Entonces, también la señora Kamala Harris, la vicepresidenta, se tornó muy interesada en esta situación. Y sobre todo, presidente, bueno, ellos están pidiendo también que usted o de su equipo de la Secretaría del Trabajo les ayude a resolver este problema de Teksid Hierro México. Y fíjese que también hubo otros representantes aquí con la vicepresidenta Kamala Harris, estuvo el señor Alcalde, que tengo entendido es el papá de la secretaria de la Secretaría del Trabajo. Pero, presidente, usted sabe que este tema es muy delicado y está en todo un… Pues ni siquiera es una cláusula, sino es un espacio muy grande del T-MEC. Entonces, en los dos minutos que tuvieron, el señor Arturo Alcalde le comunicó a la vicepresidenta que los trabajadores no querían sindicalizarse porque no querían que les quitaran su dinero y que no confiaban en los sindicatos. Entonces, Imelda, la trabajadora, obviamente delante de la vicepresidenta lo desmintió, dijo que no, que era mentira, que los trabajadores claro que querían sindicarlizarse, pero que no querían sidicalizarse a través de estos sindicatos charros -así me dijo ella, porque hablé con ella personalmente- directamente de la CTM. En el caso de su empresa lo maneja el que fuera senador, Tereso, de nombre Tereso, ahorita no tengo el apellido aquí. Entonces, presidente, a mí sí me preocupó esta imagen que la vicepresidenta tomó. No sé en calidad de qué habría ido, porque no me supieron decir si fue como abogado laborista o empresarial, no sabemos, yo no conozco, yo conozco a muchos líderes sindicales y líderes obreros y abogados obreros, pero a él no lo conozco en lo personal. Entonces, me dice Imelda Jiménez que la vicepresidenta quiso platicar con ella más tiempo porque también le comentó que cómo se había sentido ella con los cursos de capacitación con los sindicatos norteamericanos; entonces, lo cual me hizo revelar que ya han tenido contacto con sindicatos norteamericanos. Entonces, le dijo la vicepresidenta Harris que se iba muy satisfecha por haber platicado con ella y, bueno, con todos los demás presentes. Entonces, presidente, yo le pediría qué opinión le merece esto, porque creo que es un apartado muy importante en el T-MEC. Y de ser posible, ahora que se terminaron las conferencias de Secretaría de Salud, si no presenciales, que se hicieran también algunas conferencias o algunas presentaciones a través de Zoom, a través de internet, porque yo siento que este movimiento obrero que viene está muy despierto. La verdad es que aquí traigo como dos o tres denuncias también de otros trabajadores. Estamos hablando de Sepomex, despedidos; estamos hablando de la principal minera de Zacatecas, que también me mandaron videos, que fueron golpeados. Entonces, ese sería mi primer tema, presidente.

assistant: Pues en efecto, cuando nos reunimos con la vicepresidenta ella me comentó que iba a tener esa reunión, pero no me informaron más porque el propósito es garantizar las libertades, que todos podamos expresarnos. México es un país abierto al escrutinio mundial, no tenemos nada que ocultar, nada absolutamente. Entonces, hasta ahora me estoy enterando de que participó esta compañera, Imelda, y de que participó el abogado Alcalde. Pero en general la visita de la vicepresidenta fue muy productiva, muy buena y vamos a continuar así. Y en efecto, es un tema que a ellos les importa mucho y también a nosotros, coincidimos, por eso, si desean participar en una reunión con dirigentes sindicales, nosotros no nos oponemos en nada, hay libertades. Y no sólo en el caso del gobierno de Estados Unidos, en cualquier caso de otros gobiernos, porque lo que queremos es que haya justicia laboral, que haya democracia en los sindicatos, que mejoren los salarios, o sea, hay coincidencias plenas. Y, la verdad, llevamos buenas relaciones con los dirigentes sindicales de todas las fracciones y están haciendo un esfuerzo para lograr la democratización de los sindicatos, que lo reconozco, nos han ayudado en reformas importantes como la disminución del cobro de comisiones en Afores, la eliminación de la subcontratación, los aumentos al salario y otras prestaciones, llevamos muy buena relación con el sector obrero del país y vamos a seguir así.

user: Y a mí como periodista, presidente, si me interesaría mucho. Yo no sabía que había este intercambio con Estados Unidos, con los sindicatos, incluso estuve conversando con ella acerca de esto y obviamente es otra experiencia que se puede transmitir a los demás sindicatos. Y también, bueno, que piden que les apoyen en resolver su huelga y despidos ¿no?

assistant: Sí, sí, vamos a tomarlo en consideración para que se atienda. Ayer, por ejemplo, me informaron de una decisión que tomaron para reabrir la mina de Cosalá, en Sinaloa. Se está llegando ya a un acuerdo, se va avanzando y así estamos atendiendo todo el tiempo estos problemas y buscamos resolverlos. Cuando hablo de no cerrarle la puerta a nadie, y estoy refiriéndome a extranjeros o a dirigentes sindicales del extranjero o a legisladores del extranjero o funcionarios del extranjero, pues es lo mismo y un poco más en el caso de los mexicanos, o sea, que pueden salir libremente del país, primero caminar con libertad por México, pero también salir del país. Y hablo de este tema porque ayer se dio a conocer que se le negó un pasaporte o varios pasaportes a una comisión de indígenas zapatistas que van a Europa. Hoy en la mañana me enteré sobre esto y ya le di instrucciones al secretario de Relaciones Exteriores para que se revise por qué no se les entregaron los pasaportes y que de inmediato se atienda, y que no se limite a nadie, mucho menos a nuestros hermanos compañeros indígenas para poder salir del país. Hoy mismo vamos a aclarar esta situación, pero, independientemente de lo que haya sucedido, si se cometió un error, se va a resolver para que tengan la posibilidad de viajar sin ningún problema y se les ayude, se les facilite, porque nosotros no somos autoritarios, no somos antidemocráticos, somos respetuosos de las libertades para todos.

user: Y, presidente, en otro segundo tema; ya ve que también en Perú fueron elecciones, entonces yo nada más quiero presentarle estos informes. Por ejemplo, dice: ‘Votos en el extranjero podrían definir contienda en Perú’. Dice: ‘Los peruanos votan en el extranjero en polarizada segunda vuelta’. Dice: ‘Ciudad, sierra y voto del exterior, las claves del recuento electoral más reñido de Perú’. Dice: ‘Participación de peruanos en el extranjero incrementó 26 por ciento a 39 por ciento para la segunda vuelta’. Presidente, en Perú se tiene una población aproximada de 35 millones de habitantes y participaron un millón de peruanos en el extranjero. Aquí en México, por ejemplo, en su elección del 2018 fueron nada más 180 mil y ahora en estas elecciones yo le mostré que fueron nada más 25 mil de Estados Unidos, nada más. Entonces, presidente, aquí también lo están viendo los hermanos en Estados Unidos, que es un derecho constitucional. Entonces, fíjese, presidente, que ya me están enviando la demanda de juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, porque obviamente no se les ha garantizado este derecho. El actor o, perdón, el productor Alejandro González Iñárritu también demandó al INE porque no le permitieron renovar su credencial del INE y entonces también presentó esta misma denuncia. Esta es la primera que me mandaron, pero ya me han mandado varias. Entonces, también esto presidente que es importante, porque ellos quieren participar en la consulta para enjuiciar a los expresidentes, también quieren participar en la revocación de mandato del año que entra y sobre todo que les interesa muchísimo el cambio aquí en México. Incluso aquí le voy a dejar una carta de un hermano allá, de Estados Unidos, de Arlington, donde narra los padecimientos de inseguridad de su familia allá en Teocaltiche, Jalisco, él se llama Eder Suárez. Y también, ya aprovechando que está el canciller, preguntarle: ¿cómo va lo del cambio del personal de los consulados?, que en el 2016, presidente, Estados Unidos nada más les concedió una visa a los trabajadores consulares por cinco años, entonces ahora en agosto se vencen todas esas visas. Son como dos mil. Y, bueno, obviamente hay algunos que ya han estado dando declaraciones, incluso en el periódico

assistant: Pero no son los trabajadores, eso es  Bueno, pero sí hay una información sobre eso, que sería importante que la dé a conocer Marcelo.

user: Gracias.

assistant: Ya te llevaste la nota, porque eso es muy importante para muchos que estaban en espera. Y se hizo un buen trabajo, una buena negociación diplomática para que se amplíen estas visas. Muy bien. Sara, que nos quedamos pendiente, Sara y Agustín Chávez.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Preguntarle en primer término sobre las reformas que comentó a los empresarios que va a enviar el Congreso. ¿Cuándo las enviaría? Ellos dijeron que va a enviar una reforma electoral, también la reforma eléctrica y lo que tiene que ver con la Guardia Nacional para que pase a formar parte de la Secretaría de la Defensa Nacional.

assistant: Bueno, sí hablamos de eso. Es importante aclarar que no van a haber reformas promovidas por el Ejecutivo para aumentar impuestos, porque ayer se habló de una reforma fiscal y antes cuando se hablaba de reforma fiscal eran aumentos de impuestos, la llamada reforma fiscal del gobierno anterior fue aumentos de impuestos. Entonces, que no se vaya a confundir nadie, no hay aumentos de impuestos, no hay aumentos en términos reales de los precios de los combustibles, o sea, no hay gasolinazos, ni en el corto, ni en el mediano, ni en el largo plazo, en todo el sexenio no hay aumentos de impuesto, no hay aumento en el precio de las gasolinas, del diésel, del gas y de la luz, para que se tenga esto presente. Las reformas que vamos a promover básicamente son tres y en su momento, porque ya las principales reformas constitucionales fueron aprobadas. Destaco una, que me siento muy contento de su aprobación: el que se haya elevado a rango constitucional el derecho a la pensión de adultos mayores, de niñas, de niños con discapacidad, el derecho de estudiantes pobres a recibir una beca y el derecho a la atención médica y a los medicamentos gratuitos. Esa es una gran, gran reforma, que ya se aprobó, aun en contra de un partido conservador, de esos que no quieren a los pobres, que no le tienen amor al pueblo, pero de todas maneras se aprobó esa reforma. Otras, también importantes, el que sea delito grave la corrupción, que no lo era; otras, importantes, la revocación del mandato, para que haya democracia participativa; otra importante, que falta solo la ley reglamentaria, pero ya está aprobada, es una reforma constitucional el que el presidente pueda ser juzgado en funciones como cualquier otro ciudadano por cualquier delito, que ya no tenga fuero. Entonces, ya las reformas principales a la Constitución ya se aprobaron. Voy a mencionar otra que es clave: está prohibido por la Constitución, y así se establece en el artículo 28, la condonación de impuestos, porque los de mero arriba, que ahora están enojados, durante décadas no pagaban impuestos o les devolvían los impuestos, y ahora no hay condonación de impuestos. Por eso tenemos una buena recaudación, porque antes engañaban de que los de arriba pagaban impuestos y los de abajo no pagaban impuestos, todavía hasta siguen pensando de esa manera. Lo que proponían era que se cobrara impuesto a los trabajadores independientes, a los de la economía informal, a los  Ahora ya está en la Constitución el que se prohíbe la condonación de impuestos y todos están pagando. Eso los tiene a algunos molestos, pero ya se les va a ir pasando, ahí vamos poco a poco convenciéndolos de que todos tenemos que contribuir. Entonces, ¿qué nos queda? Pues tres reformas constitucionales. Tengo la obligación de presentarlas porque considero que son necesarias y son buenas para el pueblo y para la nación: Una, que fortalezca a la Comisión Federal de Electricidad, porque durante el periodo neoliberal apostaron a destruir a la Comisión Federal de Electricidad para dejarle el marcado de la industria eléctrica a los particulares, sobre todo a las empresas extranjeras, que se apoderaron de México. Era nuestro país como una tierra de conquista y esto afectó a los usuarios, a los consumidores, al pueblo, porque aumentaban y aumentaban los precios de la luz mientras se les daban subsidios a las empresas particulares. Tan abusaron, que una empresa española, Iberdrola, se atrevió a ofendernos a los mexicanos contratando como empleado al expresidente Calderón, también a la que había estado de secretaria de Energía se la llevó a trabajar a la empresa. Entonces, necesitamos una reforma para que no paguen más por la luz los usuarios domésticos, los pobres, los integrantes de clase media, que las grandes corporaciones, porque así está ahora, las tarifas más bajas las pagan los de arriba porque se hizo una reforma a la Constitución con ese propósito. No es para que desaparezcan -lo aclaro- estas empresas particulares, no, van a continuar, pero vamos a poner orden para que el 54 por ciento de mercado corresponda a la Comisión Federal de Electricidad y el 46 por ciento a particulares; porque ahora como está la ley, por la reforma a la Constitución que hicieron el gobierno pasado, aunque tenga capacidad de generación la Comisión Federal de Electricidad, no se le permite subir energía eléctrica a la red, no se le permite el despacho, así le llaman, tienen que subir primero las particulares y luego las plantas de la Comisión Federal de Electricidad, cuando se trata de una empresa pública y cuando por esa empresa pública, si se maneja como se está haciendo, con eficiencia, vamos a garantizar que no aumente el precio de la luz. Esa es una reforma porque, si no, llueven los amparos. Yo no quería llegar a una reforma constitucional en materia eléctrica, por eso se hizo una reforma a una ley para resolver este problema, pero todavía no se publicaba la ley que fue aprobada y empezaron a aprobarse, por los jueces, los amparos. Entonces ¿qué nos queda? Una reforma constitucional. Si los legisladores dicen que no, yo ya cumplí; si ellos quieren seguir apoyando esta injusticia, el que empresas particulares tengan mejor trato que la Comisión Federal de Electricidad, pues que asuman su responsabilidad. Esta es una. Dos, una reforma electoral, para que de verdad haya independencia en todo el proceso de las elecciones, que no domine el conservadurismo, que haya democracia, porque durante mucho tiempo se han inclinado los que deberían de actuar como jueces en favor de los grupos de intereses creados. Entonces, tenemos que buscar la forma de que quienes coordinen los procesos electorales sea gente de inobjetable honestidad, rectos, auténticos demócratas. Se los dije a los empresarios. ¿Qué es un demócrata? Es una gente que, independientemente de su origen de clase o de su manera de pensar, actúa con rectitud. No es un demócrata, como ha sucedido en México, el que dice: ‘No podemos permitir que llegue a la presidencia un populista; luego entonces, hagamos todo para evitarlo, hasta robarnos la elección, hagamos un fraude patriótico’. No, no. Sea quien sea, si el pueblo lo decide, debe tener la oportunidad de gobernar, ¿o qué?, ¿queremos nada más una democracia para las élites?, ¿queremos nada más a  Otra cosa, los costos. No es posible que se destinen 20 mil millones de pesos a las elecciones para partidos y para el INE y el tribunal, no está el país para eso, son las elecciones más caras del mundo. A bajar esos costos, necesitamos los recursos para el desarrollo, para el bienestar del pueblo. Otra cuestión, ¿para qué tantos diputados?, ¿por qué nada más, por qué no nada más se quedan los de mayoría?, ¿por qué no se quitan los 200 plurinominales? Pero eso no sólo en la Cámara de Diputados, también en la de senadores. Vamos a reformar la ley, la Constitución para que haya democracia plena. También, si no quieren los legisladores, como decía Juárez, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho. Y lo tercero…

user: Si me permite, nada más en este tema electoral, antes de que pase al otro, ¿pasaría aquí la renovación del actual Instituto Nacional Electoral?, o sea, ¿se crearía otro instituto?

assistant: Sí, sí, ya sea el mismo, o sea, pero verdaderamente independiente.

user: ¿Con qué elementos se garantizaría esa independencia?

assistant: Vamos a analizar, porque ahora no es así, resulta que son los partidos los que nombran: tres un partido de los de antes y tres otro partido de los de antes y se reparten, y así está el Tribunal Electoral. Entonces, tenemos que buscar la forma de que de verdad sean ciudadanos honestos y demócratas, que no estén controlados por el Ejecutivo, por el presidente, pero tampoco por los grupos de intereses creados, que no los controle la oligarquía, que no los controle el conservadurismo, que dependan básicamente del pueblo, que el amo de estos representantes sea el pueblo, sean los ciudadanos y que actúen de manera recta, con imparcialidad. Porque ¿qué es eso que un consejero escriba un libro en contra del populismo?, que ni siquiera saben qué es, pero es una etiqueta, un señalamiento, un estigma. ¿Cómo un juez va a hablar así?, ¿por qué no actúa con discreción? Y muchas otras cosas. Entonces, esa es la segunda. Y la tercera, la Guardia Nacional, que no quiero que suceda lo que pasó con la Policía Federal, que se integró y se echó a perder, bueno, al grado que está preso el que fue secretario de Seguridad Pública en el gobierno de Felipe Calderón. Y además esa policía no cumplió, no actuó con profesionalismo; además, nunca tuvo el apoyo que necesitaba, los elementos tenían que acampar, ir a vivir a en hoteles en situaciones lamentables, nunca se preocuparon. No. Manejaban muchísimo dinero con poca transparencia, porque consideraban el presupuesto como un asunto de seguridad nacional y no informaban. Bueno, vean el caso de los reclusorios y así muchos otros casos. Entonces, no queremos eso, queremos que la Guardia Nacional se siga consolidando, pero no queremos que pase después a Gobernación o a cualquier otra institución y en seis años esté echada a perder. No. Por eso voy a proponer en su momento que forme parte de la Secretaría de la Defensa Nacional como existe la Fuerza Aérea, de la Defensa, una rama, porque también no quiero quedarme con la responsabilidad de no haber propuesto las cosas que considero convienen al país. Entonces, también aclarar, por tiempo, porque ya dije que la mayoría de las reformas constitucionales ya se hicieron. Entonces, primero nos interesa la eléctrica, en ese orden, a lo mejor para este año si alcanza, si no, para principios del próximo, pero ojalá podamos resolverlo este año; el año que viene la electoral y en el 23, ya una vez que acreditemos muy bien el funcionamiento de la Guardia Nacional, hacer el planteamiento que estoy comentándoles a ustedes. Entonces, es para debatirlo, como tiene que ser, para que se conozca. En su momento voy a elaborar las iniciativas con toda la argumentación. Aprovecho también para decir que voy a estar pendiente del resultado de la consulta en la Corte y que yo no puedo votar ahí, no me corresponde, no es como antes, que el presidente era el que decidía, ahora no, aunque nuestros adversarios digan lo contrario. Pero sí decir que es una oportunidad histórica que tiene el Poder Judicial para renovarse, que si dejan pasar la oportunidad va a ser muy difícil que ese poder se limpie de corrupción. Todos tenemos, todos tenemos que ayudar a purificar la vida pública de México, todos. Y que no se nos olvide, que no se nos olvide, el principal problema de México fue durante mucho tiempo la corrupción, eso es lo que dio al traste con todo. Por eso a veces me sorprende que hay quienes -están en su derecho, lo aclaro- hay quienes quisieran que regresara la corrupción, que regresara el régimen de corrupción. Es una especie de añoranza o desinformación, o masoquismo o también buscar imitar a los corruptos, tratar de ser como ellos; pero sí, el cáncer que ha destruido a México, peor que el COVID, la peste, la malaria que hemos padecido ha sido la corrupción. Por eso, podemos… Miren, estoy contentísimo, sigue el pañuelito blanco, nada de corrupción, cero corrupción.

user: Presidente, preguntarle: ¿alguno de los ministros que usted propuso podría llevar a cabo esta reforma al Poder Judicial?

assistant: No, no, no, porque el ministro Zaldívar es el que reúne las condiciones. Y, repito, son importantes las instituciones, pero son fundamentales, el alma de las instituciones son los buenos servidores públicos, mujeres u hombres. Es que cualquier secretaría, cualquier institución es importante, el asunto es quiénes están a cargo de las instituciones. Imagínese la importancia que tiene la institución presidencial, lo que le ayudó a México tener como presidente en su momento a Benito Juárez; lo que le ayudó a México tener en su momento como presidente a Francisco I. Madero, el Apóstol de la Democracia; lo que le ayudó a México tener en su momento como presidente al general Lázaro Cárdenas; puede haber otros más, pero no muchos. Entonces, las instituciones son importantes, pero los que las conducen, dirigen, son esenciales. Se está dando ese cambio ¿y por qué los pongo?, porque también no me quiero quedar con un remordimiento de consciencia, decir: ¿por qué no lo dije? Ah, porque se va a enojar Cossío el conservador o se van a enojar los del  Entonces qué voy a estar yo tomando las recomendaciones de Cossío, que sé que es un conservador, que cuando estuvo en la Corte guardó silencio en todo, cuando se cometieron atrocidades, bueno, cuando saquearon al país como nunca. Nada más un ejemplo. Buscábamos de la Corte que se consultara al pueblo para las llamadas reformas estructurales. ‘No, no, el pueblo no’ y así muchas cosas, avalando todo lo que perjudicaba al pueblo y beneficiaba a las minorías. Por eso les molestó que dije ayer que eran jueces que defendían el dinero. Así es, no defendían a los pobres. También no generalizo, hay jueces, hay magistrados, hay ministros, consecuentes, pero la mayoría está para proteger sólo a los de arriba, es lo que pasaba aquí en el Ejecutivo. ¿Quiénes se beneficiaban con el presupuesto? Los de arriba. Pues cómo no van a estar inconformes los de los medios convencionales si se llevaban como 20 mil millones de pesos al año de publicidad ¿Y qué se les daba a los jóvenes? Nada. ¿Qué se les daba a los adultos mayores?, ¿qué se les daba a las niñas, a los niños con discapacidad?, ¿cuántas becas entregaban?, ¿qué se les daba a los campesinos?, ¿qué se les daba a los pescadores? No existían. La política era asunto de los políticos y los políticos estaban al servicio de los potentados, empleados, este ejemplo que les estoy dando de la empresa eléctrica. Esto se lo dije al gerente de Iberdrola, porque le estaba pidiendo y le sigo pidiendo que se llegue a un acuerdo con los contratos y la respuesta era: ‘No, nosotros siempre hemos actuado con legalidad’, y dale, y dale, y dale con eso, hasta que le dije: Mire, ustedes nos han ofendido. ¿En qué lugar del mundo una empresa contrata a un secretario, secretaria de Energía y se lleva a su consejo de administración a un expresidente de la República?, ¿por qué vienen a ofendernos? Entonces, eso es básicamente y que todos los ciudadanos participemos y sigamos adelante. Ya estuvo la mañanera de hoy porque…

user: Le quería preguntar algo al canciller sobre la visita de Mayorkas.

assistant: A ver el enlace y luego viene la vacuna, pero mañana también vamos a poder…

user: Sobre la visita del secretario de Seguridad Nacional.

assistant: Ya habló Marcelo.

user: Pero ¿qué otros temas?

assistant: Ah, mañana hablamos también, sí. Pedro.

user: ¿Fue remdesivir?

assistant: Sí, en mi caso, con otra. ¿Cuál fue la otra?