user: Buenos días, presidente. Eduardo Quevedo, de Canal 14. Mi primera pregunta sería: ¿cuál es el estatus de la vacuna Patria en estos momentos?

assistant: No tenemos información. Se está investigando, le vamos a pedir a la directora del Conacyt que nos informe, a ver si lo hacemos el martes próximo, que ella venga y que nos informe cómo va la investigación. Sabemos que va bien, que vamos a tener también esa vacuna mexicana, que va a llamarse Patria.

user: En otro tema, presidente, ¿qué opina de las suspensiones definitivas que dos jueces concedieron contra la nueva Ley de Hidrocarburos?

assistant: Pues todavía es un proceso que se va a concluir en la Corte, es lo más probable, porque se trata de una ley aprobada en el Congreso. Los particulares empresarios que recibieron contratos, y en la mayoría de los casos contratos muy jugosos, muy favorables a ellos, muy malos para el interés público, pues acudieron a estos recursos de amparo, pero todavía faltan otras instancias. Aquí quiero volver a decir que nosotros vamos a darle seguimiento al cumplimiento de estas leyes, porque es defender la economía popular y es también combatir la corrupción. En el caso de esta Ley de Hidrocarburos, si Pemex no tiene la rectoría en la distribución de los combustibles, lo que va a seguir imperando, lo que va a seguir prevaleciendo es el contrabando, el huachicol que se da, porque en la pasada administración entregaron más de mil permisos para la importación de gasolinas, de diésel, a personas que ni siquiera se dedicaban a esta actividad. Es como los que tienen permisos o les otorgan, como se conoce popularmente, placas para dar el servicio de taxis. Ya ven que había hasta políticos que tenían 50, 100, 200 -o siguen habiendo- placas que las administran. Los choferes no tienen permiso, son trabajadores, ellos tienen que pagar una renta, pero hay un político que tiene 100, 200, 300 placas. Es lo mismo que pasaba en el caso de la importación de gasolinas, de diésel, y también mucho contrabando utilizando esos permisos, mucho huachicol. Entonces, por eso tenemos que poner orden, de eso trata la Ley de Hidrocarburos y por eso los que estaban haciendo estos jugosos negocios están inconformes y cuentan con el apoyo de los jueces; que esa es su función, atender a todos los ciudadanos, nada más que son muy eficaces los jueces cuando se trata de defender intereses de grupos o de particulares con recursos económicos, no así cuando se trata de amparar y de proteger al pueblo, esa es una deformación que se trae sobre el funcionamiento del Poder Judicial. Pero sí, es legal; también nosotros tenemos la posibilidad de oponernos, desde luego con argumentos, a que el Estado pueda garantizar que no haya estos robos y que podamos cumplir el compromiso de que no aumente el precio de las gasolinas, del diésel y de otros combustibles. Es lo mismo que los amparos que presentaron empresas que tenían y siguen teniendo contratos en donde cobran mucho por la luz que le venden a la Comisión Federal de Electricidad, incluso reciben hasta subsidios. Y ya se expuso aquí cómo una cadena comercial o una corporación empresarial paga -guardadas las proporciones- paga menos de luz que lo que paga una familia en su domicilio. Todo esto porque las llamadas reformas estructurales se hicieron para favorecer a grupos de intereses creados. Entonces, ahora también pues llueven los amparos porque quieren mantener las mismas prebendas, los mismos privilegios, y nosotros pues vamos a seguir defendiendo que esto se termine. Cero corrupción, cero impunidad.

user: Por último, presidente, en otro tema, ¿cómo explicar el nivel de violencia contra candidatas y candidatos en el actual proceso electoral?, ¿habrá algún reforzamiento de esta estrategia de protección a candidatos?

assistant: Sí, estamos todos los días dando atención a candidatas, a candidatos, a dirigentes que son amenazados, en algunos casos desgraciadamente les quitan la vida, como ocurrió con el candidato en Cajeme, lo cual duele mucho y se están haciendo las investigaciones para ver quiénes son los responsables y que haya justicia.

user: ¿Hay avances?

assistant: En todos los casos hay avances, esa es una diferencia importantísima, sustancial. Antes se cometían estos delitos y había impunidad; ahora no queda nada impune, se hacen las investigaciones y se castiga a los responsables; puede ser que lleve tiempo, pero hay castigo. Todos los días estamos actuando en este sentido.

user: Buenos días, presidente; buenos días, secretarios. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy, El Imparcial, de Sonora; La Crónica, de Mexicali; Frontera, de Tijuana. Preguntar, en primer lugar: Ayer las autoridades de Estados Unidos dijeron que se va a ampliar el cierre de la frontera entre México y Estados Unidos hasta el 20 de junio. Entonces, preguntar: ¿en qué va?, ¿para cuándo se tiene pensado que se puede reabrir la frontera, dado que han bajado los contagios?, por ejemplo, Sonora está en verde. Y si este tema se tocó con Kamala Harris ahora en la reunión virtual que tuvo, presidente.

assistant: Sí, va a responder el secretario Marcelo Ebrard, yo sólo quiero hacerles un comentario. En el encuentro con la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, solicitamos apoyo para vacunas y se habló de la importancia de que tengamos a nuestros respectivos territorios protegidos. Ayer se dio a conocer, el presidente Biden, de que van a proporcionar vacunas a países. Y el argumento que utilizó, que me pareció adecuado, es de que no se puede estar seguro en un país si los países vecinos o en otros países sigue habiendo la pandemia, que por eso ellos van a ayudar para que los países tengan vacunas. Habló de 80 millones. Yo estoy seguro que México va a recibir, como ya lo hicieron y se los agradecemos mucho, vamos a volver a contar con apoyo en vacunas de Estados Unidos. Sobre la frontera, el que se regrese a la normalidad en la frontera, también se está avanzando mucho. Ahora sí me gustaría que sobre los dos temas nos informara Marcelo.

user: Gracias. Ya por último, presidente, para el presidente, ahorita con lo que informó del plan de vacunación, preguntar si se tiene pensado meter al plan de vacunación a personas de menores de 50 años que tengan algún padecimiento crónico, algo que requieran la vacuna más pronto que cuando le llegue la fecha de vacunación. Y también preguntar si de la parte de los laboratorios tienen información de cuándo pudieran vender la vacuna a los estados, ya que ha crecido también el interés de los estados de tener esta vacuna.

assistant: Bueno, sobre esto último, nosotros desde el principio sostuvimos que, si un estado podía comprar, un gobierno estatal pudiera comprar vacunas, nosotros ayudábamos dando facilidades, es decir, que no tuviesen problemas para importarlas, que contaran con todos los permisos. Y lo mismo en el caso de las plantas que están establecidas en México. Si ellos quieren comprar, lo podrían hacer. Sin embargo, se tiene que tener en cuenta de que no hay todavía suficientes vacunas y las farmacéuticas han tomado como política tener relación con el gobierno federal. No es que nosotros estemos impidiendo que puedan hacerlo los gobiernos de los estados, sino ellos, las farmacéuticas, los gobiernos de otros países, han decidido tener la relación con el gobierno federal. Así sucede en todo el mundo, o sea, no es nada más el caso de México, en todo el mundo son los gobiernos los que se hacen cargo, los gobiernos nacionales, de llevar a cabo el plan de vacunación. Ojalá y ya terminando de vacunar a todos, porque vamos bien, si vemos cómo va la vacunación en México con relación a otros países en número de vacunas, pues vamos bien y podríamos, una vez avanzando más, seguramente se van a poder comprar las vacunas en las farmacéuticas y va a ser otra la situación; pero ahora todavía estamos en emergencia y es un solo canal de distribución. ¿Y otra pregunta es…?

user: ¿Cuándo va a ser la vacuna a menores que cuentan con…?

assistant: Sí, eso, pues el doctor. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Gracias, presidente, con gusto. Shaila Rosagel, muchas gracias por la pregunta. Recordar que el 8 de diciembre del año pasado presentamos la Política Nacional de Vacunación contra COVID. Esta política es producto de varios meses de reflexión, de recopilación y análisis de la evidencia científica sobre el mejor uso de la vacuna y el objetivo general del plan es reducir la mortalidad por COVID, enseguida reducir el daño por COVID grave, es decir, la probabilidad de necesitar hospitalización y en general reducir la carga de enfermedad COVID.  Para lograrlo, lo que se identifica en la evidencia científica, se identificaba ya desde entonces, desde diciembre, es lo mismo que han identificado otros países: priorizar la edad. Las personas mayores, entre más años de vida tengan, más susceptibles son a tener formas graves y a morir por COVID, entonces por eso en México y en varios otros países que usan vacuna COVID empezamos por la persona más añosa y enseguida la que sigue, la que sigue, la que sigue. Para facilitarlo obviamente lo pusimos en bloques de edad: etapa uno, 60 y más; etapa dos, 50 y más; etapa tres, 40 y más; y así sucesivamente.  Esto lo que significa es la posibilidad de reducir hasta 80 por ciento de la mortalidad cuando se ha logrado una cobertura cercana al 20 por ciento, que es más o menos lo que estaremos logrando en las próximas pocas semanas.  Su pregunta es muy relevante, porque existen otras condiciones, más que la edad, que también aumentan el riesgo de complicaciones por COVID y se conoce por evidencia en México y en muchos países del mundo que las enfermedades crónicas, hipertensión, diabetes, sobrepeso, obesidad, causas diversas de inmunosupresión, cáncer, enfermedades de desregulación del sistema inmune, conocidas como enfermedades reumáticas o reumatológicas, popularmente disminuyen las defensas del organismo y hacen que aumente el riesgo de complicaciones. Entonces, para considerar eso tenemos ejes, lo que le llamamos ejes secundarios de la priorización, y uno de ellos es esta comorbilidad, estas enfermedades crónicas. No es tan fácil distinguir quién tiene una enfermedad de quien no la tiene porque, aunque parecería muy simple, no lo es. Hay personas que recientemente fueron diagnosticadas y existe una proporción grande de personas que no saben que padecen una enfermedad. Por ejemplo, las encuestas de salud y nutrición desde hace varias décadas han demostrado que cerca de la mitad de las personas con diabetes no saben que tienen diabetes y esto lo descubren precisamente cuando tienen una enfermedad o una situación aguda, como puede ser COVID. Entonces, por eso son ejes secundarios de priorización.  En cada bloque de edad, para atender su inquietud específica, en cada bloque de edad recomendamos especialmente que las personas con diabetes, con hipertensión, con obesidad, con sobrepeso, con cáncer que usan quimioterapia, que tienen lupus y otras enfermedades autoinmunes, acudan preferentemente a vacunarse y todas serán recibidas, pero será en cada bloque de edad, porque lo que es más factible, más eficiente es distinguir los bloques de edad. Pero no olvidemos, es un programa de cobertura universal y es un programa gratuito, y por eso insistimos en que no se pierda la oportunidad de vacunar a cada persona cuando llegue la vacuna a su población, como ya lo hemos logrado para casi el 20 por ciento de la población elegible, una quinta parte. Gracias.  Ya ¿verdad?

user: Gracias. Buenos días. Liliana Noble, de Pulso Saludable. Señor presidente, quisiera preguntarle, en esta Cumbre Mundial de la Salud del G20 en la que usted participará el próximo 21 de mayo, ¿se uniría o tiene pensado unirse a la petición del presidente Bidende aprobar la flexibilización de las reglas de las patentes de las vacunas y con esto favorecer a los países, como mencionaba el canciller, que todavía no tienen vacunas o que tienen muy poquitas vacunas?

assistant: Sí, desde luego es una muy buena propuesta que nosotros respaldamos, el que se pongan a disposición de la humanidad las patentes de las vacunas, esto va a ayudar mucho. Nosotros vamos a respaldar la propuesta del presidente Biden. Y adelanto que también vamos a que se fortalezca el mecanismo de la ONU para distribuir vacunas a países pobres que no tienen opciones, que no tienen alternativas. Como lo comentaba aquí Marcelo Ebrard, hay países en donde están recibiendo muy pocas vacunas; ya son más los que tienen vacunas, pero muy limitado todavía el envío de vacunas a esos países y esa es la función de la ONU. Nosotros hicimos la propuesta, fue aprobada la iniciativa por unanimidad, prácticamente todos los países en la ONU aprobaron nuestra propuesta de que se creara este mecanismo para garantizar que todos los países tuviesen acceso a las vacunas, pero no se ha avanzado. Entonces, va a ser un tema que voy a tratar el día 21 y otro más, pero básicamente… ¿Por qué no ponemos lo del listado de países? Así estamos. Nosotros hemos logrado tener vacunas porque, como lo mencionó Marcelo Ebrard, desde hace un año estamos llevando a cabo relaciones con gobiernos, con farmacéuticas, firmando convenios, ya hemos destinado alrededor de 15 mil millones pagados. Primero, contemplamos que íbamos a disponer de 38 mil millones y tenemos compromisos por cerca de 50 mil millones, por eso tenemos varias vacunas. No todos los países tienen el abanico, la diversidad de vacunas que tiene México. Por las buenas relaciones tenemos vacunas de China, de Rusia, nos mandaron de la India, de Estados Unidos, tenemos plantas ya produciendo, envasando vacunas en México; o sea, se ha hecho una labor importante, por eso tenemos estas cantidades. Pero si vemos… Corre, ahí, síguele, sí, todo. Miren aquí, aquí empiezan ya los que no tienen, los que tienen menos de un millón. Entonces, lo que vamos a plantear es que tengan más vacunas todos los países.

user: Gracias, señor presidente. Finalmente, dos datos. Ahora que menciona esta propuesta de finalizar la vacunación en el mes de octubre, quisiera pensar que entonces ya quedarían vacunados a partir de los 18 años en adelante y quedarían en espera los de menos de 18, de acuerdo con lo que ha dicho.

assistant: Sí, porque es de esa edad hacia arriba, esperemos que se den recomendaciones para la población infantil, pero eso lo tiene que hacer la Organización Mundial de la Salud en su momento, ahora el propósito es vacunar a jóvenes hacia edades mayores.

user: Y, finalmente, en este regreso a clases que usted plantea a la doctora Claudia Sheinbaum, ¿sería un retorno escalonado o sería ya todos los alumnos conforme los grupos que tengan que…?

assistant: Eso lo van a decidir en cada estado, incluso ayer la maestra Delfina hablaba de que se tome en cuenta las características específicas de cada escuela, de cada comunidad educativa, y que sea voluntario, que se organicen en cada escuela, que no sea vertical, que no sea una instrucción, que no sea mucho menos una orden, sino que sea parte del acuerdo, del consenso de madres, padres de familia, de maestras, maestros, directivos, tanto de escuelas privadas como de escuelas públicas, pero que ya a partir de la vacunación, pasando 15 días, ya se puede regresar a clases, ya habría condiciones, desde luego aplicando ciertos protocolos, con cuidado, pero eso también se tiene que decidir en cada escuela, en cada municipio, en cada entidad federativa, corresponde a todos.

user: En el mes de octubre se termina de vacunar a la población en general, saber si va a ser también ya en la primera y segunda dosis que ya van a estar vacunados.

assistant: Pues vamos a procurar para octubre que se tenga todo, pero mínimo una dosis para octubre, ese es el plan, porque vamos a tener las vacunas suficientes.

user: ¿También niños?

assistant: No, no, la población que se debe de vacunar.

user: De 18 en adelante.

assistant: Sí, hasta ahora. Si hay un cambio en las decisiones de la Organización Mundial de la Salud, hay una recomendación en ese sentido, se acata, pero el compromiso es a más tardar en octubre terminar de vacunar los que son susceptibles de aplicarse la vacuna ahora, es decir, todos los mexicanos, porque es vacuna universal, que sean protegidos con la idea de que antes del invierno tengamos la vacunación.

user: Presidente, y con todo respeto, el día de ayer usted pidió perdón al pueblo chino, ¿cuándo pedirles perdón a las víctimas de la Línea 12?, ¿cuándo usted va a tener un acercamiento con estas personas? que no se tome usted la foto, pero si un acercamiento.

assistant: No, yo les pido perdón y además todos los días, y lamento mucho estas desgracias, no como autoridad, sino como persona, yo deseo que nadie sufra, esa es mi convicción, deseo que nadie pierda la vida. Creo que lo más sublime, lo más importante de todo es la vida y sea quien sea la persona y pierda la vida en las circunstancias que sea, merece respeto y sus familiares merecen todo el afecto, todo el cariño, todo nuestro humanismo. Lo puedo resumir en una frase: nada humano me es ajeno. Entonces, desde luego que sí, ofrecer disculpas, ofrecer perdón. No somos nosotros superiores, somos iguales, somos seres humanos. Entonces, no le damos la espalda al dolor humano. Hay una frase de Marx que no se puede aplicar del todo ahora, porque los animales también tienen sentimientos. En el tiempo que él escribió mucho -es un gran filósofo- sobre ciencia social, ciencia política, pues no se tenía la misma percepción, el mismo conocimiento sobre los sentimientos de los animales, pero la frase de Marx dice así, palabras más palabras menos: ‘Quien tenga como aspiración ser un animal, puede naturalmente dar la espalda a los dolores de la humanidad y trabajar en su propio provecho’. Entonces todos los seres humanos tenemos que ser solidarios, fraternos, eso es lo que puedo decir. Lo que me tiene aquí a mí es eso, no es la ambición al poder por el poder o la ambición al dinero. Yo estoy aquí por convicciones, estoy aquí porque pertenezco al partido del humanismo y defiendo la causa de la justicia, por eso estoy aquí y ojalá y cada vez nos humanicemos más en México y en el mundo. ¿Qué es humanizarnos más? Bueno, no darle la espalda al que sufre, ser solidarios, ser fraternos, no ser egoístas, no estar pensando nada más en el dinero, no discriminar a nadie, no ser racista, clasista, respetarnos, querernos, procurar ser felices, estando bien con nuestra conciencia y estando bien con el prójimo. Eso es lo que se necesita, lo que se requiere. El neoliberalismo hizo mucho daño, porque la esencia del neoliberalismo es el individualismo, el egoísmo, el lucro, la corrupción, el triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole, el lujo barato, el aspiracionismo, no la solidaridad, no la fraternidad, no el entender que sólo siendo buenos podemos ser felices. Nosotros tenemos que enfrentar mucho a nuestros adversarios conservadores porque son muy individualistas, muy egoístas y corruptos, hipócritas; pero los respetamos porque, como decía el presidente Juárez, son nuestros hermanos, son mexicanos, pero políticamente desde luego que no estamos de acuerdo con ellos, o sea que son correspondidos. Si ellos hacen los cuestionamientos que expresan en la radio, en la televisión, insultos, yo diría que no son correspondidos en eso, no los vamos a insultar, nada más vamos a estar señalando cómo son: muy egoístas y muy ambiciosos, su dios es el dinero. Y esto no es privativo sólo de las clases populares o de las clases medias, o de los que tienen recursos, aunque dinero llama a dinero, también los intelectuales orgánicos, periodistas, que de repente viven en mansiones, colmados de atenciones, de privilegios. De ser investigadores, académicos, de escribir libros, pasan a ser potentados, ya ni siquiera escriben o no escriben bien, porque cuando una gente se entrega a lo material y a la mentira pierde hasta la imaginación y el talento, ya no tienen sus equipos. Jóvenes que están saliendo de las escuelas de historia, de literatura, de filosofía y los ponen ahí a trabajar, les dan trabajo, ya luego ellos corrigen, agregan alguna anécdota, prácticamente se dedican a plagiar, pero ya no son en sentido estricto buenos escritores o buenos periodistas, ya es el negocio, lo mercantil. Pero ya están surgiendo nuevos jóvenes con una concepción distinta. Como en todo movimiento, como en toda transformación, así como la revolución produjo a los grandes pintores, muralistas y también intelectuales de otras disciplinas, literatos, escritores, periodistas, así también ahora están saliendo muchos jóvenes. Es que fue aplastante también en el terreno académico e intelectual lo de la política neoliberal. Imagínense, si hay dos grupos o tres, dos, tres grupos que dominan en todo el ámbito literario intelectual, el de Krauze y el de Aguilar Camín, y no hay más y se tienen que alinear todos, porque si no ¿dónde les publican?, ¿o cómo obtienen premios si estos jefes eran los que permitían el otorgamiento de las becas, si eran los que publicaban, si eran los que tenían las influencias para obtener premios? Y esto llegó a ser incluso no sólo nacional, desde España la editorial de El País… ¿Cómo se llama la editorial de El País?

user: Gracias, presidente. Muy buenos días. Rocío Jardínez, de WRadio.  Tres cuestionamientos rápidos. Primero, para el secretario o subsecretario de Salud, que nos puedan comentar: ante estas cifras tan positivas que nos han dado, que se ha mantenido esta reducción durante 17 semanas, vamos por la 18, ¿la Ciudad de México ya estará tocando el verde la próxima semana?, ¿cuánto tiempo más pasará para que al cubrebocas le digamos adiós?

assistant: A ver, ¿quién podría? Por favor, tú, Hugo. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Sí, gracias, por la pregunta. Sobre los semáforos, los observamos todos los días, cada semana hacemos la evaluación formal con todos los indicadores y cada 15 días se actualiza. Entonces, sí vemos una trayectoria muy positiva también en la Ciudad de México de reducción de todos los indicadores de actividad de la epidemia, lo que sugiere que muy pronto estará en semáforo verde; pero no adelantemos vísperas, es decir, que nadie empiece a prerregistrar que va a estar en semáforo verde, cuando los indicadores lo muestren pasará a semáforo verde y la trayectoria sugiere que será muy pronto. Respecto al uso del cubrebocas, esto también es algo que es importante dejar en claro. El cubrebocas, como hemos dicho desde al menos abril de 2020, es un instrumento de prevención auxiliar muy útil para evitar la salida de las partículas líquidas que llevan el virus en las personas infectadas. Es menos útil como un mecanismo de protección de defensa, de barrera, por varias razones que ya hemos explicado muchas veces: los ojos quedan descubiertos, sólo los cubrebocas de alta eficiencia N95 realmente son un sellado absoluto, los que usamos convencionalmente la vida pública no tienen esa característica de sellado. Recomendamos seguir usándolo en la medida en que más personas, potencialmente todas lo usemos, sobre todo en espacios públicos cerrados, es donde vamos a lograr su mayor rendimiento. Las personas que ya padecimos COVID y tenemos inmunidad, o bien, que han recibido las dosis completas de vacunas, se espera que ya tienen menor capacidad contagiante, pero todavía no existe evidencia científica sólida de que la vacuna tenga un efecto importante en evitar la capacidad de contagiar. Son unas vacunas muy efectivas en quitar la probabilidad o reducir al máximo la probabilidad de tener enfermedad, pero no todavía está demostrado que reduzca la probabilidad de transmitir. Los virus a veces pueden llegar a la garganta, replicarse, a pesar de que no haya enfermedad, es decir, síntomas, fiebre, tos, dolor de garganta, dolor de cabeza, etcétera, y los virus podrían ser transmisores. Entonces, seguimos recomendando el uso de cubrebocas y por supuesto las demás medidas. Finalmente, cuando tengamos una reducción muy sostenida de la epidemia y una proporción mucho más grande de personas vacunadas posiblemente se reconsidere esa recomendación.

user: Gracias. Presidente, preguntarle también, el día de ayer se anuncia que la Fiscalía General de la República interpone esta reclamación ante la Corte por la decisión de unirse al fallo del congreso local de Tamaulipas y revertir el llamado que hizo el Congreso federal, la Cámara de Diputados para el desafuero. Saber su opinión. Usted comentaba que ya estaba desaforado el gobernador, lo mismo que opina la secretaria de Gobernación; sin embargo, la Corte dice que no.

assistant: Pues tiene que resolverlo el Poder Judicial. La opinión de la secretaria de Gobernación es de que no hay fuero, la resolución de la Corte es no clara en este caso, diría yo ambigua, y tienen que resolver, está en manos del Poder Judicial. Nosotros lo que podemos decir es que no encubrimos a nadie y que ya no queremos que sigan deteniendo a mexicanos en Estados Unidos, y que se siga manteniendo la idea de que en México se protege a delincuentes, eso no, porque afecta la imagen de nuestro país. En México no se permite la corrupción ni la impunidad; antes sí, ahora no. Entonces, si el FBI envía información al Gobierno de México acerca de una persona, el Gobierno de México tiene que investigar. Antes mandaban del extranjero a pedir información sobre dinero que depositaban políticos en otros países y se respondía de que no había aquí nada que perseguir, nada que investigar. Eso no, no vamos a ser nosotros rehenes de gobiernos extranjeros. El Gobierno de México tiene autoridad moral y autoridad política, entonces por eso en este asunto -como en todos- cada quien tiene que asumir su responsabilidad y el Poder Judicial tiene que resolver con claridad. Nada de ambigüedades, nada de estar retorciendo la ley, con claridad, no a lo leguleyo.

user: Por último, presidente, preguntarle: hace un momento que hablaba de esta situación de la Línea 12, pues realmente muchas víctimas han hecho el llamado hacia usted porque consideran que no han tenido respuesta de parte de las autoridades de la Ciudad de México que está haciendo la investigación. Estamos hablando de casos, por ejemplo, de la mamá de este niño, de Brandon, que incluso ya levantó demandas en contra de 22 funcionarios, que está pidiendo la renuncia de la directora del Metro. Saber cuál podría ser la respuesta. Incluso de una chica que estuvo en un hospital, de Tania Lezama, que estuvo en uno de los hospitales atendida y denunciaba que ya la estaban corriendo de ahí, que le decían que debía ya darse de alta y tuvo que hacer ayudada por un particular para seguir su atención. Gracias.

assistant: Pues yo tengo otro dato, o sea, la jefa de Gobierno ha estado atendiendo personalmente a todos los familiares de las víctimas, lo que pasa que, como estamos en temporada electoral y además están muy molestos nuestros adversarios de los medios, pues están en una actitud muy irresponsable, zopiloteando. No les gusta que yo lo diga, pero esa es la verdad, o cuando menos eso es lo que yo pienso. La jefa de Gobierno está atendiendo personalmente. Y nos causa mucho dolor. Y se está haciendo una investigación y va a haber un dictamen, y se va a conocer la verdad y va a haber justicia. No somos iguales a los corruptos del periodo neoliberal, nada más que los medios de información -no todos, desde luego- están muy molestos, los de la W, pero no ustedes, porque a ustedes les ofrezco disculpas y tienen todo mi respeto, toda mi admiración; los jefes, los machuchones, esos son, nada más investiguen quienes son los dueños de la W, ahí se los dejo de tarea. Entonces, como ellos tienen problemas con nosotros…

user: (Inaudible)

assistant: Sí, sí, sí, están, pero se magnifican y se miente, porque esto de que no se le atiende a los familiares no es cierto, o sea, la jefa de Gobierno ha estado atendiendo. Ayer precisamente, frente a esta denuncia que tú haces, leí una aclaración que hizo el gobierno de la ciudad, creo que acerca de lo del hospital o acerca de la señora que interpuso la denuncia, creo que ya informó el gobierno de la ciudad. A ver, ¿por qué no lo ponemos? O sea, lo que sucede… Lo tengo que hacer así, porque no es para presumir, pero la mañanera la ve más gente, aunque es bastante todavía disparejo, porque ¿cuántos noticieros hay en la mañana?,como 10 o 20, todos en contra o casi todos; ¿cuántos hay al medio día?, otros 20, casi todos en contra; en la noche, 10, casi todos; los periódicos, creo que uno es el que informa con más objetividad, con más equilibrio. Pero vean, por ejemplo, el Reforma hoy, vean El Universal, vean Milenio, vean Excélsior. No los he visto, pero son muy opositores a nosotros por otras razones. Ya decía yo, por ejemplo, la estación… No la estación… Sí, la estación de televisión donde está Ciro Gómez-Leyva, el Excélsior,pues los dueños tienen el negocio de los reclusorios. ¿Quién les entregó ese negocio de los reclusorios? Calderón y García Luna. Y cobra esa empresa decía yo que dos mil millones; no, tres mil millones por año por el servicio que dan los dos reclusorios. Entonces, se está logrando un acuerdo, que no es quitarles el contrato, sino: A ver, bájale, porque ya cambiaron las cosas, ya no son esos gobiernos, ahora tenemos que cuidar el dinero del presupuesto, que es dinero del pueblo, lo necesitamos para las vacunas, lo necesitamos para las becas, lo necesitamos para las pensiones. Y entonces, como le tienen que bajar como 200, 200, 300 millones al año, están enojados. Estos del periódico El País, hablaba yo de Prisa, tenían el negocio, aparte del periódico, de proteger a todas las empresas españolas en México, tenían el negocio de las publicaciones, hasta de la edición de los libros de texto. Entonces tenemos que contestar, responder porque, si no, es un bombardeo. ¿Saben dónde tiene más efecto la campaña en contra nuestra de todo el país? Aquí en la ciudad, porque la llamada prensa nacional pues no es nacional, o la radio nacional no es nacional, y la televisión pues tiene más efectos aquí en la ciudad. Entonces, como aquí está el bombardeo constante, aquí es donde afecta más. Y es muy interesante cuando ve las encuestas que quienes creen más todas esas campañas son los que tienen nivel de licenciatura hacia arriba, o sea, son más, proporcionalmente. Cuando uno pensaría que, ante más nivel educativo, más conciencia; pues no necesariamente. Lo que me llena de satisfacción… Claro, también clase media-media, clase media alta y alta igual que de licenciatura para arriba, ahí pega más, o sea, los lectores del Reformade ese sector, ese segmento. Lo que me llena de gusto y de satisfacción que en todo el país, bueno, estoy hablando de la ciudad, pero si se compara con Sinaloa o se compara con Baja California, ya no hablemos de Oaxaca, Chiapas es totalmente distinto, totalmente distinto, pero lo que me llena de satisfacción, lo que me da muchísimo gusto, es que en las encuestas, en todos lados, incluido la Ciudad de México, los más despiertos son los jóvenes, quiere decir que vamos avanzando.