user: Sí. Gracias. Demian Duarte, de Sonora, de Sonora Power, de YouTube. Sí, en efecto, este tema lo he traído recurrentemente aquí a la mañanera y se agradece la atención de que finalmente se haya informado al respecto.  Naturalmente que en Sonora este tema que prácticamente está por cumplir siete años en agosto próximo, pues es un expediente abierto y preocupa mucho a los habitantes de los siete municipios el curso que han tomado las situaciones. Sorprende por supuesto esto que informa la secretaria Albores, de que se hayan regresado 800 millones de pesos a la compañía Grupo México, que es la responsable, cuando es evidente para los habitantes de la región que no se resolvieron absolutamente ninguno de los problemas que provocó este derrame, fueron 40 mil metros cúbicos, válgame pues, de cobre acidulado los que se derramaron sobre el cauce del río Sonora y esto trajo un enorme impacto en la salud de los habitantes. Había un compromiso de establecer una clínica especializada en Ures, nunca se estableció; se hizo el compromiso de poner plantas potabilizadoras en toda la región de impacto, tampoco se hizo; y una serie de consideraciones. A mí me gustaría por supuesto, y vamos a seguir muy atentamente la reunión que va a encabezar la secretaria en Ures, bueno, conocer los alcances de estas medidas de remediación que se van a tomar, sobre todo porque evidentemente lo que dice la secretaria es correcto, la economía de siete municipios de Sonora resultó muy dañada, a la gente no le quieren comprar sus productos y evidentemente es un asunto que va mucho más allá de lo que es el simple derrame; es decir, el impacto ambiental, el impacto en la salud, el impacto social y el impacto económico son muy fuertes. Entonces, no sé si pueda ir a más profundidad la secretaria o si usted, señor presidente, pueda hacer un compromiso con los habitantes de la región de que estas medidas van a ir en serio y van a ir a fondo. Le tengo otra pregunta al respecto.

assistant: Bueno, se puede resumir con lo que informó María Luisa Albores, secretaria de Medio Ambiente, que es un expediente abierto y que ya en unos días más se va a llevar a cabo esta reunión en Ures para reiniciar, como lo ordena la Suprema Corte, con toda la investigación y, lo más importante, que se tomen medidas para remediar los daños que se causaron. Entonces, eso es lo que le puedo decir a la gente de Sonora que fue afectada por este derrame. Entonces, vamos hacia adelante, ya María Luisa tiene este encargo y vamos a estar informando periódicamente.

user: Muchas gracias. Respecto al sector minero, usted sabe, señor presidente, Sonora es el estado de más impacto en la minería a nivel nacional y nosotros tenemos la ventaja, pero también el problema presente en el estado de una muy fuerte minería. En los últimos años hemos tenido el asunto del litio como un tema central, porque hay un debate respecto a los yacimientos que existen en mi estado, quién los va explotar, cómo se van a explotar. Hay una concesión que reúne alrededor de seis yacimientos de litio en la región en la región de Cucurpe, este yacimiento lo ha estado desarrollando una compañía que se llama Bacanora Minerals, incluso ellos ya tienen en calendario iniciar con producción a partir del próximo año para lograr extraer 17 mil 500 toneladas de este mineral que tiene utilización, como usted sabe, en la industria automotriz, en la industria también de los electrónicos para las baterías. El asunto es que la propiedad de esta mina es un debate que ha profundizado y en las últimas semanas una compañía de capital chino que se llama Ganfeng Lithium decidió, en una oferta hostil que se hace en los mercados financieros, adquirir la totalidad de los derechos que tienen que ver con la extracción de litio en Sonora, están invirtiendo una cosa así como cinco mil 500 millones de pesos para comprar la mina, la única limitante que tienen es precisamente los órganos reguladores que tiene el Gobierno de México al respecto. Y, bueno, esto forma parte de un debate importante porque hay una iniciativa en el Senado que habla de la necesidad de nacionalizar el litio. Yo le quiero pedir su opinión al respecto, es decir, ¿qué va a pasar con el litio de Sonora? Se había de parte de la secretaria Tatiana Clouthier que no existía ninguna operación, bueno, está demostrado que Bacanora Minerals está avanzando en el proyecto y que para el año que viene y 2023 esto ya sería una realidad.  Muchas gracias.

assistant: Acerca del litio vamos a tener ya un diagnóstico y una propuesta pronto. Con la visita del presidente de Bolivia, Luis Arce, se acordó que, por la experiencia que ellos tienen en la explotación de este mineral, que nos ayudaran para analizar qué es lo más conveniente para la nación, qué es lo que más conviene; ellos tienen ya experiencia en la explotación del litio y se le encargó a Tatiana Clouthier, secretaria de Economía, establecer comunicación con el gobierno de Bolivia, ellos aceptaron ayudar. Tuvimos esa reunión, estuvo Tatiana, estuvo desde luego el presidente de Bolivia, otros funcionarios tanto de Bolivia como de México, y ya se avanzó en un primer estudio y yo creo que pronto vamos aquí a exponer cuál va a ser la política que va a aplicar el Gobierno de México a partir de esa experiencia, qué es lo que más nos conviene, porque se trata de una explotación nueva, no es el petróleo, no es el gas, no es explotar el oro, la plata, metales preciosos, no, es algo nuevo de mucho valor, de mucha utilidad por el desarrollo tecnológico en el mundo; sin embargo, estamos ya definiendo una política sobre esto y se va a exponer en su momento.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, secretaria. Diego Elías Cedillo, de Tabasco Hoy, Campeche Hoy, Quintana Roo Hoy y Diaria Basta en la Ciudad de México. Señor presidente, en atención a los comentarios que ha dado el Gobierno de México en el transcurso de esta semana referente a la calificación crediticia que recientemente emitió Fitch con BBB negativa, con una perspectiva estable, lo cual implica que es un escalón arriba del grado de inversión, y casualmente esto va de la mano de un indicador que presentó el Inegi, el cual es indicador oportuno de actividad económica, que creció a una tasa anual de 20.6 por ciento en abril, esto quiere decir que es el indicador o esta tasa que demuestra que ha venido creciendo desde que se contabiliza. Sin embargo, señor presidente, me permitiría preguntarle ¿cuál sería su opinión al respecto de esta calificación en la perspectiva económica del país? Y también hay algunas opiniones que reiteran que el tema de Pemex podría ser o podría poner a tambalear un poco la economía mexicana. En consecuencia, señor presidente, ¿usted qué opina al respecto de estas declaraciones? Y si estos indicadores al fin al cabo generarían o darían la perspectiva de que México va bien en la pandemia. Sería la primera, gracias, presidente.

assistant: Bueno, se están cumpliendo los pronósticos de crecimiento económico. Tanto las calificadoras como los organismos financieros, bancos y otro tipo de organizaciones dedicadas a las finanzas públicas y a las finanzas en general coinciden que vamos a crecer de cinco a seis por ciento este año y que ya nos estamos recuperando en crecimiento económico, en generación de empleos, que está llegando inversión extranjera al país, somos los socios comerciales más importantes de Estados Unidos, en fin, son muy buenos los indicadores. No hay devaluación, seguimos sin devaluación de nuestra moneda, ya en dos años cinco, seis meses, sin depreciación del peso. No sé si tengan ahí las cifras.  Y vayan buscando, ayer vi unas gráficas de un consejero del Banco de México, Gerardo Esquivel, hablando precisamente de la recuperación económica y en particular la recuperación en el empleo. Hay una gráfica que es muy interesante, porque registra cómo fue la caída el año pasado, sobre todo en dos meses, uno de ellos mayo, abril y mayo, que se cayó por completo el empleo formal e informal, se paró la economía. Entonces, a lo mejor podemos ver cómo están los indicadores económicos y también que yo les pueda mostrar cómo vamos hasta ayer en recaudación, es decir, cómo vamos en lo que recauda la hacienda, el SAT. Esto es todo, desde que llegamos hasta el 17 de mayo. No sólo no ha habido devaluación, sino se ha apreciado el peso. Esto es un buen indicador, no había sucedido en anteriores gobiernos. Y no lo hago para cucar a los adversarios, sino es la realidad. A ver si está lo de Ricardo Esquivel… Gerardo, porque él es consejero del Banco de México. Miren, esto es lo que pasó, esto eslo que él dice:  ‘La recuperación que se ha observado en el empleo formal es de todo tipo de trabajo, permanente y eventual, aquí lo pueden ver. Si lo que más cayó durante la crisis fue el trabajo eventual, evidentemente este es el tipo de trabajo que más se recuperará, es lógico’. Y aquí está el empleo total, cómo se cae y cómo va la recuperación. En naranja estos son los permanentes, esos son los que tienen que ver con el Seguro Social, con los trabajadores inscritos al Seguro Social, que son más de 20 millones. Aquí teníamos 20 millones 500 mil aproximadamente. Se cayó este, perdimos como un millón en mayo, junio, que es cuando tocamos fondo, y aquí está la recuperación. Volvió a caer a finales de año, de enero, por la segunda ola, que nos pegó más fuerte, no cayó igual, pero sí; y ahora estamos ya recuperando. Y como tiene mucho peso la economía informal en nuestro país, este es el empleo informal, este se vino, se desplomó, aquí sí no fue un millón, fueron muchos, muchos más.

user: ¿Tienen el cálculo?

assistant: Sí, sí tenemos el cálculo. No me quiero ahora, no me puedo equivocar porque imagínense que me equivoque, mañana es ocho columnas en todos los periódicos, prefiero mañana darles el dato exacto. Y esto, lo que pasó, aquí también volvió por lo mismo, por la segunda ola, pero ya. Es muy ilustrativo, porque es el empleo. Pero hay una de estas de Gerardo, en donde también la gráfica muestra cuándo fueron los meses… No sé si es la manufacturera. Esto, miren. ‘Se dio a conocer la Encuesta Mensual en la Industria Manufacturera, la cual muestra que las horas trabajadas en esa industria ya recuperaron sus niveles previos a la pandemia.’ Este es un buen dato. Pero miren esto, esto es abril del año pasado y este es mayo, afortunadamente este es marzo. Entonces, económicamente vamos recuperándonos. La calificación también es favorable. Y quiero mostrarles cómo vamos en la recaudación hasta el 17, miren. Muchas gracias a todos los contribuyentes de México, muchas gracias, porque esto es lo que nos permite atender las necesidades del pueblo, de todos los mexicanos, esto es lo que nos permite expresar nuestra solidaridad, nuestro humanismo, el ayudar a la gente más humilde, porque todos contribuimos. El presupuesto se integra de la participación de todos, porque hasta la gente más humilde, cuando compra una mercancía, contribuye, tiene que pagar el IVA. Entonces, en el periodo enero a mayo, al 17, tenemos una recaudación de un billón 813 mil 241 millones de pesos, un billón 813 mil; en el mismo periodo del año pasado fue un billón 603 mil. Estamos hablando de más de 200 mil millones, en términos cuantitativos, el incremento real es del 8.2 por ciento. Y en lo que tiene que ver con impuestos, ingresos tributarios, de un billón 327 pasamos a un billón 508, aquí más de 150 mil millones de pesos, 8.8 en términos reales, estamos por encima de lo que se estimó recaudar en la Ley de Ingresos. Y aquí está, por ejemplo, el Impuesto Sobre la Renta, 7.4; el IVA, 16.7, esto tiene que ver con el crecimiento económico porque es más consumo. Entonces, vamos bien, por lo de tu pregunta.  En el caso de Pemex, lo mismo, hay una recuperación en la producción de petróleo y seguimos adelante con trabajos de exploración, de perforación de pozos, se sigue trabajando en la modernización de las refinerías, se va avanzando en la construcción de la refinería de Dos Bocas, ya empezamos de nuevo la construcción de la planta coquizadora para obtener más gasolinas en Tula, en fin, va bien todo lo relacionado con Pemex. También decirles que no hemos recurrido a deuda adicional, que se incrementó la deuda porque se cayó la economía, pero ahora que la economía se está recuperando la deuda está bajando con relación al producto, eso es lo que podemos informar.

user: ¿La inflación preocupa, presidente?

assistant: ¿Mande?

user: La inflación, ¿preocupa el tema de la inflación?

assistant: Sí, eso es lo único que tenemos que cuidar, la inflación, eso es lo único.

user: (inaudible)

assistant: Porque se está calentando la economía, o sea, está creciendo y tenemos que cuidar que no haya inflación, porque se daña mucho a la población cuando hay inflación. Tengo la confianza de que en esta materia pues actúa el Banco de México, les diría que es la función principal del Banco de México: controlar la inflación. Entonces, ellos han llevado a cabo una política adecuada en cuanto a control de tasas de interés, venían bajando las tasas de interés; ahora, previendo que pueda haber un incremento en inflación, ya no se bajó la tasa de interés. Entonces, están actuando bien y tenemos confianza de que vamos a seguir manteniendo equilibrios macroeconómicos y al mismo tiempo impulsando el desarrollo y el bienestar del pueblo.

user: Presidente, una de las preocupaciones, aunado a lo que comentaba Sara, una de las preocupaciones más importantes que tienen la gente crítica al gobierno es la autonomía del Banco de México. Aprovechando esta coyuntura, ¿usted garantizaría que esa autonomía se va a respetar en todo su gobierno?

assistant: Siempre la hemos respetado. Es que nuestros adversarios vuelan, imaginan cosas e inventan. ¿Se acuerdan cómo infundían miedo? ¿Qué decían? Que si ganábamos iba a haber fuga de capital, devaluación, íbamos a llegar a 30 pesos por dólar y estamos afortunadamente a menos de 20 pesos por dólar.  Decían que nos íbamos a parecer a otros países, que iban a haber expropiaciones, que se iba a cancelar la libertad de expresión, que se iba a establecer una dictadura, todo eso. Y ahí todavía lo manejan, hasta cuando llegaron las vacunas, las Sputnik, que íbamos a inyectar el germen rojo. Y algunos, porque ya no muchos, llegan a confundirse. La mayoría de la gente en México está muy consciente, eso es en lo que más hemos avanzado, en el cambio de mentalidad, es una revolución de las consciencias, entonces ya es completamente distinto. Sobre lo de la autonomía del Banco de México se ha garantizado, tan es así que ni siquiera he comentado que no nos dieron remanentes ahora que pasó la crisis de inestabilidad cambiaria. ¿Se acuerdan que se fue el dólar a 25 pesos? Entonces, cuando sucede eso el Banco de México compensa, ya se habían hecho cuentas de que íbamos a recibir un remanente.

user: (inaudible)

assistant: No, pues yo soy precavido, hasta no ver cómo se dan las cosas. Entonces, pero se hacían cuentas. Resultó que sí hay ganancias, creció el volumen de reservas, tenemos una reserva de más de 190 mil millones de dólares, o sea, ha crecido mucho la reserva y al final no hubo remanentes. Tendrían ellos qué explicar -pero esto es términos muy respetuosos y fraternos- por qué en otros sexenios sí había remanentes, o sea, en las administraciones pasadas y ahora no hubo. Pero no estamos demandándoles nada, ni cuestionándolos, nada más que tengo que decirlo porque aquí se habló de que podía la hacienda pública tener un ingreso adicional. No fue así. No tenemos problema, porque miren cómo está la recaudación y además porque tomamos medidas que nos funcionaron. Ya una vez que termine de pasar por completo la crisis en lo económico vamos a recapitular, vamos a hacer un análisis de cómo funcionó nuestra fórmula de no endeudarnos, de ayudar abajo. Volver a agradecer a los migrantes que nos apoyaron mucho, nos siguen apoyando. Y también poner de manifiesto la importancia que tiene el no permitir la corrupción y gobernar con austeridad. Imagínense lo que nos ahorramos por cancelar fideicomisos que manejaban recursos de manera discrecional, nos ahorramos con 75 mil millones de pesos en los momentos más difíciles.  Entonces, ya salimos, ya estamos saliendo; de todas maneras, no vamos a confiarnos, vamos a seguir manejando con mucha responsabilidad las finanzas públicas. Pero sí tenemos finanzas públicas sanas y esto lo registran los organismos financieros internacionales y los inversionistas, que le saben dónde hay riesgo, dónde no, dónde están seguras las inversiones. Entonces, en nuestro país hay condiciones muy favorables para la inversión.

user: Perfecto, presidente.  Y a manera de segunda pregunta, recapitulando un poco esto que usted comentaba del concepto que implica su gobierno de no permitir la corrupción, a veces esta premisa no ha permeado en los gobiernos locales, permitiendo una especie de cacicazgos todavía, como es el caso del gobernador de Puebla, Miguel Barbosa. Con base en comentarios que me han hecho varios ciudadanos del estado de Puebla, un simple ejemplo: en su camino a la oficina diariamente el gobernador Barbosa incluso bloquea las calles para transitar y se mete en sentido contrario, vulnera los derechos de las y los ciudadanos. Entonces, señor presidente, creo que sería importante como que plantear esta premisa. Y también, aunado a lo que comentó Demian que se permitió exponer aquí en la conferencia de prensa, destacando lo importante que esta puede ser, ha ocurrido algo en un tema que ya le había planteado anteriormente con los ejidatarios del ejido de Santa Rita Tlahuapan, localidad que usted tiene más que presente, con base en lo que comentaba del Éxodo de la Democracia. Resulta que estos ejidatarios nuevamente se manifestaron hace poco, hace como dos, tres semanas, y bloquearon nuevamente la carretera México-Puebla, a pesar de ya haber sido atendidos por el procurador agrario. ¿A qué se debe esto, señor presidente? Muy rápidamente se indemnizó una carretera, la carretera México-Puebla al pasar por los ejidos, se emite el cheque por parte de Comunicaciones y Transportes; sin embargo, este cheque sale a nombre de un comisariado ejidal que ha comentado muy puntualmente: ‘Ustedes ya robaron, permítanme robar a mí.’ Entonces, objetivamente pasa lo que usted siempre ha comentado, el recurso llega, pero lamentablemente no baja a donde tiene que llegar.  Y bajo esta misma premisa, el gobernador de Puebla, este despotismo que tienen, los ejidatarios me invitaron a acompañarlos para constatar el despotismo del gobernador al acudir a su oficina y el gobernador diga: ‘Ustedes son campesinos, no los voy a recibir, que los atienda otras personas’. A pesar de haberlo expresado en esta conferencia de prensa, sí es beligerante. O sea, uno se siente mal de ver cómo las autoridades son sordas a las demandas de gente humilde, a las demandas que sólo exigen justicia, señor presidente. Entonces, si me lo permite, me gustaría saber su opinión al respecto del tema.  Y si fuese posible, que el gobierno de Puebla atendiese directamente esta causa, pero no con las personas que lo han venido atendiendo, que claramente no han sido capaces de solucionar esta condición, sino que pudiesen ser atendidos por el gobernador de Puebla en algún momento dado. Respetando la autonomía de los estados, si usted pudiese instar a un funcionario para que tuviese este acceso directo con los campesinos que en su momento usted tuvo trato. Muchas gracias, presidente.

assistant: Sí, vamos a intervenir.  Yo quiero comentarles que le tengo confianza al gobernador de Puebla. Él es de origen campesino, viene de un pueblo cercano a Tehuacán, ahí nació y viene de abajo. Entonces, le tengo confianza y estoy seguro que va a atender a los campesinos; de todas maneras, nosotros vamos a intervenir. No se me va a olvidar Santa Rita, ya les expliqué que ahí me quedé a dormir cuando el Éxodo por la Democracia y caminé de Santa Rita con lluvia hasta cerca de Chalco, nos quedamos a dormir en Ixtapaluca, 36 kilómetros, no se me va a olvidar porque fue lloviendo y subida y bajada, en 1991. Y ahí la gente en Santa Rita nos dio posada, nos dieron alimentos, agua; pero no sólo eso, sino aserrín para el bóiler y podernos bañar con agua caliente ¿se acuerdan? Y todavía se usa el combustible, que puede ser leña, que puede ser aserrín, para calentar el agua. Esto aquí en la Ciudad de México también cuando viví como estudiante en Copilco El Alto, era lo que se utilizaba de combustible para calentar el agua. Entonces, es gente muy buena, muy solidaria, muy fraterna, como es la gente humilde de nuestro país, lo dan todo. A veces el que tiene se vuelve egoísta, pero la gente del pueblo es muy fraterna, muy solidaria. Me acordaba yo desde entonces de una canción de Serrat, que repetía lo de Santa Rita. ‘Santa Rita, Santa Rita -pero eso en la mentalidad de los potentados- Santa Rita, Santa Rita, lo que se da no se quita.’ ¿No tendrán ahí la canción de Serrat? Se llama Escucha el señor.

user: Disculpe, señor.

assistant: Disculpe, señor. ¿Quién fue el que lo dijo? Ah, para los jóvenes, es que no vamos a estar aquí sólo contestando preguntas, o sea, tenemos que hacer labor también. Pónganla. Permiso para Serrat. (CANCIÓN) Bueno, vámonos adelante, falta ella y ahora vamos acá y luego allá, luego allá, tres.

user: Buenos días, presidente. Erika Ramírez, de la revista Contralínea. Buenos días, secretaria.  Hace poco más de dos meses se informó en este mismo espacio sobre la violación de dos niños en un refugio de Rosi Orozco y de la organización Unidos contra la Trata. Usted dio instrucciones para que las secretarias de Gobernación y Seguridad Pública atendieran el caso.  También se habló y se informó de la estrategia que tenía esta exdiputada panista para llevar el caso al Estado de México y que no se atendiera en la Ciudad de México, en el Estado de México es donde ella tiene sus vínculos con el poder local. La justicia se hizo hasta cierto punto, donde el juez del Estado de México dictó sentencia a los adolescentes que cometieron el delito por dos años de prisión; sin embargo, no se ha revisado, no se han revisado los refugios donde estas cuatro víctimas de trata permanecían y tampoco se ha llamado a Rosi Orozco a declarar. Es una situación muy grave, imagine que uno de los niños dice que prefiere estar recluido a regresar al refugio. ¿Qué podría comentarnos al respecto?

assistant: Bueno, que vamos a insistir, vamos a pedirle a Rosa Icela Rodríguez que nos informe puntualmente sobre esto y vamos a responder lo más pronto posible a tu petición y a tu denuncia.

user: Y bueno, en otro tema, el 6 de mayo pasado se envió una nota diplomática al gobierno de Estados Unidos por el financiamiento de 25.7 millones de pesos a la organización Mexicanos contra la Corrupción, que encabeza o que liderea Claudio X. González. ¿Qué le ha comentado la Secretaría de Relaciones Exteriores al respecto y qué trato se les está dando?

assistant: Bueno, ya se presentó una nota diplomática. Ya todos sabemos que fue muy desagradable, vergonzoso diría, que se mostraran aquí facturas, a partir de la denuncia que ustedes hicieron, en donde organizaciones opositoras, organizaciones políticas opositoras a nuestro gobierno, yo diría, al proceso de transformación que se está llevando a cabo en México, estén financiadas por el gobierno de Estados Unidos. Es una clara muestra de injerencismo, de intervención del gobierno de Estados Unidos en asuntos que sólo competen a los mexicanos, por eso fue la nota diplomática.  Está probado, fueron dos millones 500 mil dólares que se tienen de facturas. ¿Tienes las facturas? Es que la vez pasada nada más fue una, pero ¿por qué no las pasas todas? 34 facturas, además en todas, que no sólo van a este grupo, van a otros grupos que también han hecho política en contra de nosotros. Esto es violatorio de la Constitución, no se puede recibir dinero del extranjero para hacer labores políticas en México. Se supone que estas agencias estadounidenses apoyan a integrantes de la llamada sociedad civil, pero lo cierto es que eso es una simulación, es un disfraz, son organizaciones políticas.  Esta es la de Mexicanos a Favor de la Corrupción pero ¿dónde está lo de…? Esta es, esto es lo que más… Esto además es una burla que así, de manera abierta, la Embajada de Estados Unidos… Es como si la Embajada de México en Estados Unidos les entregara dinero a opositores al gobierno de Estados Unidos. A ver, pero pásalas todas. Aquí están las cantidades, pero de un millón, 938 mil, un millón 203 mil, 649 mil, 828 mil, 762 mil, 858… A ver, párate nada más. ¿Para quién es eso? Todo, sí. Son dos millones 500 mil dólares que serían como 50, 60 millones de pesos aproximado. Pero esto ya se está viendo, hay el compromiso del gobierno de Estados Unidos de hacer una revisión. Yo creo que se están tardando, lo digo de manera respetuosa, ya no deberían de estar entregando dinero, porque todavía están recibiendo dinero estas organizaciones, esta organización en particular.

user: Hasta junio.

assistant: Hasta junio. Y este dinero lo están usando en campaña en contra de nosotros, nada más que pedir que el INE investigue pues es pecar de ingenuidad.

user: ¿Hay denuncia al respecto?

assistant: No, no hay denuncia en la fiscalía.

user: No es ilegal, digamos.

assistant: En Estados Unidos, pero aquí sí, porque todos ellos están en la campaña en contra de nosotros. Deberían de hacerlo los partidos afectados, porque Claudio, los consejeros…

user: Dice que se están tardando. ¿Habrá un nuevo pronunciamiento o cuánto tiempo…?

assistant: Ojalá y ya a partir de esta semana cancelen ya esos apoyos, porque siguen haciendo campaña. Ayer o antier estaba yo viendo en las redes sociales, se unieron dos partidos en Sonora para afectar a otro partido y a otro candidato. Y miren, a ver si no está Claudio X. González, su Twitter, lo que puso, que no digan que no están metidos. Y en el caso del INE, en el caso del tribunal, pues no están actuando bien. Tienen enojos porque antes ellos ayudaban de manera abierta a los intelectuales orgánicos del conservadurismo, a los dos jefes de la intelectualidad.  Bueno, ese es, a ver, pon ese. Pero hay otra donde… Ahí está, pero hay otra donde lo celebra diciendo que eso es lo que más conviene para afectarnos a nosotros.

user: ¿Y el subsidio es para junio del año pasado o…?

assistant: No, este. Por eso está muy bien que me lo estén preguntando, porque todavía están recibiendo dinero. Ya deberían de cancelarlo con urgencia, porque además estamos en campaña. ¿Y qué hace el INE?, ¿qué hace el tribunal? Nada. Ya, sí. Pero ya que andamos en este terreno… A ver, termina, porque les voy a dar otra información, porque vamos a transparentar todo, la vida pública es cada vez más pública. Los de El Universal tienen aquí a la salida del Palacio un fotógrafo; entonces, como salgo a veces a caminar porque tengo que estar en forma para poder batear arriba de 300, se dan cuenta si se respeta el semáforo o no, entonces hacen muy bien. La vez pasada le reclamé fraternamente al compañero chofer, le digo: ¿Qué pasó?, porque yo no me di cuenta, siempre salgo y voy viendo cosas, aprovechando, y no me di cuenta; me dijo: ‘No, es que sí estaba en rojo, pero la compañera de tránsito nos dijo que pasáramos’. Sin embargo, tomaron la nota y fue todo un día de cuestionamiento, de que en el Jetta nos habíamos pasado el alto. Nosotros no estamos acostumbrados a eso, yo respeto los altos, no se cierran las calles, no van guardaespaldas, voy como cualquier otra persona por la calle; pero qué bien de que estemos todos atentos y que haya escrutinio, que se revise la vida pública, lo privado es otra cosa. Y también no meterse con la familia, porque ¿qué culpa tienen los hijos de lo que hacemos los padres? y más si son menores o cualquier otro familiar; pero nosotros sí. Entonces, ahora que termine voy a dar a conocer una información que tiene que ver con eso, con la transparencia.

user: Y, bueno, justamente, en aras de la transparencia, presidente, tenemos información de que el actual director de Cenagas, Abraham Alipi, viajó a Miami el año pasado cuando todavía era funcionario de Petróleos Mexicanos, invitado por empresarios contratistas de la empresa petrolera en un vuelo privado para presenciar el partido del Super Bowl. En Contralíneapublicamos algunos detalles como el plan de vuelo y que este se realizó en un jet Cessna. La pregunta es si se van a permitir continuar con este tipo de acciones en esta administración.

assistant: No se permite eso. En este caso ya se hizo una investigación, se comprobó de que sí fue a Miami, pero que fue invitado, él no pagó el viaje y se consideró que no tiene ningún delito.

user: Pero fueron contratistas de la petrolera. ¿No hay algún conflicto de interés?

assistant: Sí, pero no hay contratos de por medio, se hizo la investigación a fondo sobre eso en particular y estuvimos atentos, y estamos atentos a todo y cuidando de que no haya corrupción.

user: Para la secretaria, me gustaría preguntarle sobre los conflictos sociales que ha dejado la minería, secretaria. Se habla de que las mineras actuaron ilegalmente y llegaron a algunas comunidades a imponerse prácticamente, pero también miles de concesiones mineras fueron otorgadas, particularmente durante el gobierno de Felipe Calderón, en territorios de manera legal por la Secretaría de Economía. ¿Qué se está haciendo al respecto?, ¿y cómo se están atendiendo los conflictos socioambientales prioritarios por esta actividad? Ha habido, incluso, asesinatos, sólo por mencionar dos, el de Mariano Abarca en Chicomuselo, Chiapas, y de Bernardo Vázquez en Oaxaca.

assistant: Miren, sobre eso yo quiero… Porque si no, no nos damos cuenta de cómo sí han cambiado las cosas. María Luisa hizo una exposición y se dio a conocer una lámina que quiero que se repita ahora, porque quiero subrayarlo. Cuando nosotros decidimos construir el Tren Maya se vino toda una avalancha de cuestionamientos de ambientalistas, algunos de los que están recibiendo dinero de la llamada sociedad civil, y amparos, cuando al mismo tiempo que se está construyendo el Tren Maya en derechos de vía que tienen más de 70 años, porque es el derecho de vía del ferrocarril del sureste, que no hay afectaciones, pero por si fuese poco eso estamos sembrando en el sureste millones de árboles, como nunca, mil millones de árboles en el país se están sembrando, es el programa de reforestación más importante en el mundo, son mil 300 millones de dólares al año. Les decía yo que Estados Unidos tiene un programa de reforestación de 30 millones de dólares y nosotros estamos invirtiendo mil 300 millones de dólares, donde están trabajando, sembrando, más de 400 mil campesinos. Bueno, llovieron los amparos, salieron Sarukhán y todos los ambientalistas, no los voy a mencionar aquí a todos. Claro, todos conservadores, defensores de la política neoliberal. ¿Qué hacían ellos? Ya no hablemos de cuando se empezó la construcción del aeropuerto en Texcoco. Si presentaron amparos, si protestaron, nada, totalmente callados, porque vivían de recibir prebendas del gobierno, vivían del erario, a costillas del erario. Pero ¿por qué no pones la gráfica de los permisos que entregaron en el periodo neoliberal para explotar recursos mineros en zonas protegidas?

user: ¿Y eso no se tendría que…?

assistant: Eso es lo que estamos analizando. Miren, mil 609 concesiones mineras en zonas protegidas, 75 por ciento en áreas de protección de los recursos naturales, 63 por ciento de las reservas de la biósfera, 45 por ciento de las áreas de protección de flora y fauna, 22 por ciento en santuarios de flora, de fauna nativa, 15 por ciento en los parques nacionales. Entonces ¿qué hicieron los seudoambientalistas, conservadores?, ¿dónde están las denuncias?, ¿dónde están los amparos? Claro que esto lo vamos a revisar y es la tarea, la función de la secretaria. Les voy a mostrar… A ver si no tienes ahí las facturas, porque esto no es tan grave, es más grave lo del dinero del gobierno de Estados Unidos a estos grupos opositores. Pero también, para que vean cuál es el enojo de Krauze y de Aguilar Camín. No es todo, pero está vinculado con lo electoral, por eso me llamó la atención. ¿No tienes ahí los papeles? Hay que nada más comprobar si es cierto, porque nos hicieron llegar esta información. El INE le contrató a Krauze, a la empresa de Krauze, un documental, dos millones de pesos en el 18, estaba el presidente que ahora dice que nosotros somos contrarios a la democracia. ‘Servicio de producción documental con el objetivo de difundir la historia de los procesos electorales en México’. Ya se pueden ustedes imaginar ese documental, ni un fraude, como el maestro limpio. ¿Ustedes creen que haya algún cuestionamiento en un país donde ha predominado el fraude electoral? Hay que buscar el documental, a ver si lo hicieron y a ver de qué trata. Dos millones, ¿cuándo fue?, 2018.  Hay otro de Aguilar Camín, esa es la otra empresa, pero esa es para el Trife. ¿No está? Así en silencio es más emocionante.

user: Sobre el caso, el tema, presidente.

assistant: Ahora no. Vamos a ver el documento.

user: Ya me quiere batear.

assistant: No, bateé ahora el domingo que fui allá a Sinaloa, a la Noria.