user: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días a todos. Antes de iniciar con mi participación de los temas que traigo, presidente, tengo que hacer alusión a la situación que vive el estado de Jalisco con respecto a los desaparecidos. Ayer hicieron una marcha, estudiantes de la Universidad de Guadalajara, porque algunos de ellos son de esta institución. Algunos son visibles porque hacen las marchas, pero déjeme decirle que hay una cifra de desaparecidos que no tienen la oportunidad de participar en las marchas. Aquí traigo yo dos casos que llegaron a la estación de radio donde trabajo: Una, apenas el 21 de julio desapareció un menor de edad de 15 años. Y otra, que es un joven, también del centro universitario, que desapareció. Él se fue de vacaciones a su lugar de origen, a Atotonilco, y fue a la peluquería y ya no regresó. Aquí están los dos casos. Porque si hablan con los padres de familia, seguramente van a encontrar muchas cosas. Yo los acompañé a la fiscalía. La verdad es que en la Fiscalía Especial de Desaparecidos que hay, en el caso de Puerto Vallarta, no se atiende a la gente. Y aquí se los dejo para que se pongan en contacto con las personas, presidente. Y, bueno, ya entrando en el tema, le comento que en Seapal Vallarta y en Puerto Vallarta, como usted sabe, hay un problema de escasez de agua, estrés hídrico. Recientemente en Seapal Vallarta, que es el organismo administrador del agua, se dio una conferencia de prensa en donde se habla de dos mil 400 millones de desvío de recursos, que se debieron haber destinado a la infraestructura, al mantenimiento y hoy día, aunado con esta serie de edificios que han construido y que no hay factibilidad, Seapal…. Que ya fue pasado del estado al municipio, antes lo administraba el estado. Todas las administraciones anteriores, panistas, priistas tomaron este organismo como caja chica, como un botín político y ahora estamos viendo cómo lo han dejado, hasta ahora, que está colapsando todo lo que tiene que ver con la infraestructura. Y bueno, pues apelan a que el estado entregue, como lo dice la Suprema Corte de Justicia, porque hubo una controversia constitucional, en la 98/2016, la Segunda Sala Suprema de Justicia, con fecha 14 d agosto del 2019, ordenó la transferencia al municipio. Pasaron 180 días de incertidumbre y el desaseo de la entrega-recepción. Estamos hablando de dos mil 400 millones de pesos, aquí está. Y, precisamente, hablando de la cuestión del agua, hay obras, hay obras que se han hecho con respecto a drenaje, algunas colonias ya lo necesitan. Y de la federación han mandado recursos del Ramo 33, llegaron siete millones 601 mil pesos. Contrataron a una empresa, presidente, que no ha cumplido —que desde luego aquí está todo el expediente— porque aparecía como que ya habían entregado la obra, que ya estaba todo bien, y yo estuve transmitiendo cuatro días, cuatro lunes viendo con todos los vecinos qué es lo que pasaba. Es necesario que le hagan una auditoría, porque esos siete millones 601 mil pesos no están. Estamos hablando de que de la federación mandan estos recursos para la rehabilitación de drenaje, son las calles Prisciliano Sánchez, Belisario Domínguez; en total son siete, para abreviar el tiempo. Y aquí se lo dejo. Porque, desde luego, como dice usted, hay que cuidar los recursos y especialmente cuando van de aquí de la federación para resolver los problemas muchos que tiene Puerto Vallarta. Finalmente, quiero comentarle: ayer usted puso un video donde estaba Vicente Fox, expresidente de México, expresándose de la gente de alguna manera no adecuada para los mexicanos. Usted hizo algunos comentarios con respecto a aquellas personas, como dice usted, los conservadores, personas que a lo largo de su vida se han enriquecido de una manera ilícita. Le tengo aquí este caso que tiene que ver con Bahía de Banderas, limítrofe con Puerto Vallarta. Aquí me mandan todos los amigos de Bucerías, de Bahía de Banderas, esto. Porque, como usted sabe, existía el FIBBA, y el expresidente, el exgobernador de Nayarit, Antonio Echeverría Domínguez, es decir el padre, mandó a crear en el fideicomiso de Bahía de Banderas un condominio maestro. No había necesidad de hacerlo, porque por sí la infraestructura de Bahía de Banderas, de esa zona del FIBBA, estaba muy bien diseñada, pero hizo ese condominio maestro, ¿para qué?, para beneficiar a sus amigos, para beneficiar a gente con aproximadamente mil 400 hectáreas propiedad del fideicomiso. Hay nombres de personas. Si nos vamos a la historia, para quienes ya rebasamos los 60 años, y vemos, por ejemplo, el banco IXE en el fraude quienes estuvieron, ayer que usted estaba mencionando todo lo que ha habido a lo largo de la historia. Le comento quiénes son. Por ejemplo, Henry Davis Signoret, David Carstens, el apellido ahí está; varios de los que tienen unas empresas que fueron beneficiadas, fueron favorecidas: Desarrollo Banderas, Turismo Vallarta I y II, Impulsora Marítima, Proyecto de Nueva Marina. ¿Qué es lo que están pidiendo la gente que compró, la gente que sabe de toda la historia de cómo se fueron comprando los terrenos? Hay un plan maestro de lotificación que tiene Banobras y que todos los gobernadores que han pasado por ahí no lo han querido dar, algunos expresidentes municipales tampoco. Y piden a usted, presidente, ese plano maestro de lotificación y que, si estas empresas realmente compraron terrenos, adelante. Pero ese mecanismo que utilizaron fue para hacerse de otros terrenos. Tenemos las fotografías, videos, todo, cómo era el andador, por ejemplo, de Cocoteros, avenida Cocoteros, y ya le están cerrando. Mi presencia con este tema obedece a eso. Hace algunos días ya cercaron, ya la gente no puede caminar por ahí, la gente que andaba en bicicleta o que caminábamos, porque yo voy a esa zona, ya no lo podemos hacer, hay casetas, hay plumas. Y yo quisiera que… Aquí están esos expedientes. Porque todo eso se dio durante la época, justamente, del expresidente de México, Vicente Fox. En la zona de Puerto Vallarta hay incluso extensiones de MIAS de 2005, un año antes de que se fuera esa administración. Y también, el impacto que vivió Bahía de Banderas, específicamente Nuevo Vallarta, hoy Nuevo Nayarit, la zona de San Pancho, toda esa zona llena de recursos naturales y que es un filón de oro para quienes así se van haciendo ricos y luego dicen que no tienen dinero, pero así se van haciendo ricos, despojando a la gente de terrenos, de vista al mar. Y aquí le dejo los expedientes de todo eso, presidente, que va la gente allá a la estación de radio para comentarnos todo esto. Finalmente, tengo también un asunto que tiene que ver con Canadá, con algunos trabajadores que están allá. Aquí le dejo el expediente de los casos que están viviendo. Si bien es cierto, a algunos los contratan y están muy bien, a otros los contratan, están enfermos y no hay buen trato. Aquí también dejo el expediente. Y, finalmente, hay un tema muy urgente y por lo delicado del asunto no lo quiero expresar en este momento, pero sí pasaría a quién corresponda este asunto. Y, presidente, pues son los asuntos que traigo de Puerto Vallarta. Y gracias, quiero agradecer aquí a la maestra Rosa Icela, muchas gracias porque la vez pasada que asistí traje el asunto de Casandra, del feminicida, y todo, y como a los tres, cuatro días lo detuvieron y ahora ya está en el proceso que corresponde. Le manda la mamá de Casandra a usted, presidente, y a la maestra Rosa Icela un sobrecito con una carta de agradecimiento. Y, bueno, pues en el caso de los desaparecidos, sí es una tragedia, presidente, sí es una tragedia. Que hoy veía yo a todos estos que se oponen a la entrega de los libros de Jalisco, que Jalisco se ha puesto muchas cosas del gobierno federal, como el Insabi, como la cuestión fiscal, etcétera, veía yo a todos esos grupos que ahora se oponen a la entrega de los libros y decía yo: ¿Por qué no se han reunido así para ver el tema de seguridad, para ver tantos temas que nos aqueja en Jalisco como las pensiones, los trabajadores, que hay como cinco o siete de Puerto Vallarta, que no han recibido su quincena, no una, como cinco? Entonces, son muchos problemas los que tenemos en Jalisco y pues la gente apela a que usted y los integrantes de su gabinete pues los apoyen. Gracias.

assistant: Muy bien, Susana. Con Jesús, si te parece, para darle atención; y el escrito especial también, ahí con Jesús.

user: Muy bien. Muchas gracias. Aquí estaremos pendientes. También a  Y pregunta: ¿cómo se pueden resolver estos homónimos, estos problemas que hay para que reciban esta pensión? Y cuando se solucione, si esto podría ser retroactivo desde el inicio de su administración. Ella ha iniciado este trámite y no se ha podido dar de alta para recibir este beneficio, presidente.

assistant: Pues yo pienso que hoy mismo Ariadna Montiel va a atender este asunto. Y debe haber homónimos en todos lados y yo creo que ya han solucionado estos casos. Porque nos repetimos, o sea, nos llamamos igual en muchos casos, de modo que, hay que verlo. Y como tú dices, hay actas de nacimiento, puede ser el mismo nombre, pero nacidos en otros tiempos distintos y en otros lugares, en fin. Entonces, se puede resolver y también ver si se puede atender que sea retroactivo, eso hoy mismo lo vemos.

user: Bueno, ahorita le paso a Jesús el folio de Atención Ciudadana de esta persona.

assistant: Sí, sí. Quiero decir, y aprovechar, que son muy pocos los casos de denuncias por la falta de la entrega de la pensión a los adultos mayores, pero muy poquitos afortunadamente, y estamos hablando de 12 millones de adultos mayores ya que reciben su pensión. Y estamos llevando a cabo una transición, un cambio, para que ya sólo se pueda cobrar la pensión en el Banco del Bienestar y aún con eso ya la mayoría de la gente ha hecho su trámite y no hemos tenido ningún problema, muy pocos casos, por eso no nos va a significar ningún problema el resolver esto.

user: Y, finalmente, señor presidente, también a la redacción de  Y preguntarle, señor presidente, bueno, también ha trascendido en diferentes medios en Puebla que esta millonaria inversión en su posicionamiento de imagen es gracias a apoyos de la familia de la empresa Proyecta y pues de Pedro Aspe, allá en Puebla, eso es conocido de todos. Y lejano a su exhorto que usted ha hecho a todos los aspirantes a no invertir en anuncios espectaculares e invitarlos a que el contacto con la ciudadanía es lo que realmente los va a posicionar, ¿qué opina usted de este despilfarro que hacen, precisamente, y diputados de Morena a la típica usanza de los partidos conservadores? Preguntarle qué opina de esta situación. Y, sobre todo, ¿cómo le vamos a hacer ahora ya que México se enfrenta una de las elecciones más grandes de su historia, donde esto va a estar saturado de propaganda política? Veíamos también la semana pasada a Marcelo Ebrard peleándose porque le borraban una barda, y las bardas no son propiedad de los candidatos. ¿Cuál sería su exhorto? ¿Y cómo se puede controlar esto, señor presidente?

assistant: Pues, yo creo que todos deben de actuar de manera responsable. Por primera vez en décadas, a lo mejor en siglos, el gobierno federal no interviene en un proceso electoral. O sea, padecimos nosotros, para no irnos atrás, cómo el gobierno de Fox ayudó al fraude para que se impusiera a Felipe Calderón; es público y notorio, bueno, al grado que nombraron un secretario del gobierno federal como delegado en cada estado. Y otras cosas, muchísimas otras cosas. Posteriormente, lo mismo, el presidente Peña utiliza muchísimo dinero, mucho, mucho dinero. No estoy inventando nada, ahí está el caso del que era director de Pemex, que ha declarado que recibían dinero para la campaña, desde luego muchísimo más que lo establecido por la ley. Pero no sólo el dinero que recibían de todos lados, sino los medios convencionales. Aquí vimos, se enoja Ciro cuando lo menciono, pero 100 días en  Ciro, utilizando la encuesta de este señor, 100 días en  Y luego viene esto que les acabo de mencionar, de los 100 días, de las encuestas, cuando Peña. Y ahora anda haciendo lo mismo, presentando encuestas en donde ya la candidata del bloque conservador, la que va a quedar, como lo dije desde hace creo que dos meses, ya está en las nubes también, lo mismo, igual. Entonces, todas esas prácticas hay que combatirlas. Nosotros no utilizamos el dinero del presupuesto público para apoyar a ningún candidato, a ningún partido, no hay  Y acerca de la publicidad, pues aquí hemos dicho que eso no sólo es indebido e ilegal, sino resulta contraproducente, porque la gente ya está muy informada, muy consciente y ya no se deja manipular. Qué se va a dejar manipular, cuando ve un cartel, un espectacular, donde hasta ni se parece el futuro candidato o candidata, todo le quitan, como 10, 20 años, maquillan. Eso no ayuda en nada. ¿Y qué hacer hacia adelante? Bueno, decirle a la gente: No te dejes engañar, no permitas que te manipulen; infórmate y actúa con libertad. Tu voto es libre, es secreto, decide de acuerdo a tu conciencia, no por la publicidad, porque esto no es de comprar un producto chatarra. Ya ven cómo a veces se consumen productos chatarra nada más porque… ‘Bebe, toma, compra, consume’, están dale y dale y dale. Entonces, es lo mismo, no se trata de introducir productos chatarra al mercado, la política es otra cosa, es un noble oficio. Pero en el caso de Puebla, también, pues así deben de estar los otros. O sea, aquí hay que cuidarnos porque si vienen a cuestionar a uno, ya a estas alturas ¿y de parte de quién?, con todo respeto, ¿no? Porque no creo que sea el único caso.

user: Pero es el que tiene más.

assistant: Pero no sabemos, o sea, no sabemos, porque ahí hay otros. Yo le puedo decir hoy, hoy puedo decir que los medios, independientemente de los espectaculares, los medios convencionales le dan más espacio al bloque conservador que a quienes buscan continuar con la transformación. Pero tengo las pruebas, hace poco presentamos, no sé por qué motivo, una gráfica de una semana de cobertura de los cinco, sí, el miércoles pasado y, bueno, ya ni siquiera es nota, porque ya sabemos que todo lo que hablan de nosotros es en contra. La mayoría de los medios, hagan la prueba, escuchen los noticieros y le van cambiando, y le van cambiando, y le van cambiando, todos en contra, porque ya no reciben la publicidad que se les entregaba antes, muchísimo dinero, mucho, mucho, mucho dinero. Y ya dije también que el problema no son periodistas, ni siquiera los directivos y los más famosos, no, no, no, son los dueños de los medios que tienen estas empresas muy lucrativas encubiertas como medios de comunicación para presionar al gobierno, chantajear a los gobernantes y obtener contratos de todo tipo, para construir y administrar reclusorios —¿no es así, Rosa Icela?, pues sí, sí— hospitales, carreteras, de todo, de todo.

user: Muchos de esos espacios espectaculares también son de los mismos medios estos que dice usted.

assistant: Ah, claro, también.

user: Y esos espacios publicitarios los están contratando diputados como el diputado Mier.

assistant: Sí, pero yo trato de explicar el tema, no personalizándolo, porque además ya no puedo hablar de quien ahora es la predilecta de la oligarquía, no puedo hablar de eso, pero todo eso, todo esto que está sucediendo es con miras a que no continúe la transformación, porque los que se han dedicado a saquear, a robar, quieren regresar; yo también quiero que regresen, pero lo que se robaron. De modo que, hay que seguir haciendo la denuncia para que se midan y cuando vean a alguien que se anuncia mucho, hay que decir: ¿y quién ‘pompó’?, como decía mi paisano Chico Che, ¿quién ‘pompó’? ¿Cómo se llama el cartel este?

user: (Inaudible)  Acaba de (inaudible) el ministro, en Coahuila, presidente.

assistant: Ah, no, eso sí, rapidito, y ahí sí hay justicia pronta y expedita porque está en contra de nosotros. Son procesos distintos, pero no se miden con la misma vara. En este caso, como se trata de proteger un asunto en donde están de por medio 25 mil millones de pesos… No estoy diciendo que deban ya los jueces dar la razón al gobierno para recuperar ese dinero, no, estoy planteando que se resuelva de conformidad con la ley, pero ¡cómo lo guarda! ¿Por qué lo mete, lo tiene en la gaveta de su escritorio, mientras, como tú lo señalas, presenta la gobernadora de Chihuahua un recurso, una controversia, y resuelve así? Yo creo que se llevó como una semana, ¿no?

user: ¿Cuándo van a interponer la queja, presidente?

assistant: Hoy.

user: ¿Ante quién?

assistant: Ante el Consejo de la Judicatura.

user: El ramo de la empresa que está involucrada por haberlo… ¿cuál es?

assistant: No vamos a hablar de eso porque es un asunto…

user: ¿No consultó el nombre?

assistant: No, no, no, es un asunto que tiene que ver con el debido proceso. Si no, por ahí van a decir que nosotros alteramos el procedimiento. No, no, no, es que tienen ellos un asunto desde hace ocho meses, este ministro, y no creo que no haya tenido tiempo, porque ocho meses…

user: ¿Lo hizo con toda la intención?

assistant: Ah, claro, claro que hay pues un interés de por medio.

user: ¿Está cercano el ministro a la empresa?

assistant: No sé, pero eso ellos pueden explicarlo, él mismo podría decir, la suprema corte, porque a lo mejor sí lleva mucho tiempo, es un asunto complejo, pues que lo informen, pero ocho meses. Y eso porque ahora se está denunciando, porque, si no, nosotros terminamos como alcahuetes, como cómplices. No, no, no. Si no se da a conocer, pues ahí se lleva el resto del año. Ojalá y ya resuelva, porque se trata de 25 mil millones de pesos. Y para las partes lo mejor es que se decida en un sentido o en otro, de conformidad con la ley, pero no mantener ahí guardado, archivado, el expediente, mientras, como dice el compañero… Yo no sabía que ya habían presentado otra.

user: ¿Qué van a hacer con estas entidades, presidente, ahora Coahuila y Chihuahua, que ya tienen esta suspensión vigente para…?

assistant: Hay que esperar a ver en definitiva qué se resuelve. Nosotros vamos a respetar esta decisión, aunque pues tenemos derecho a manifestar que se trata de una decisión arbitraria, injusta, tendenciosa, conservadora y politiquera.

user: Sí, nada más que el lunes que viene ya empiezan las clases.

assistant: Sí, pero vamos a esperar a ver si antes resuelven en definitiva. Si no, pues los padres de familia, las maestras, los maestros, pues tienen que manifestarse. Y que los padres de familia sepan que no se entregan los libros porque lo están impidiendo la gobernadora, en el caso de Chihuahua, y este ministro Aguilar. No nos adelantemos. El lunes próximo, que se reinician las clases, que es el regreso a las clases, yo estoy seguro que, en la mayoría de los estados, la mayoría de los estados, en la mayoría de las escuelas públicas ya se van a tener los libros donde no hay estos amparos o estas controversias.

user: (inaudible)

assistant: No nos adelantemos, o sea, vamos a esperar, vamos a esperar, vamos a esperar, no adelantemos vísperas, vamos a esperarnos… Es interesante cómo de manera irracional, arbitraria y, repito, politiquera —porque no se puede llamar política a eso, política a lo que hacen, porque la política es un oficio para servir— cómo se va a dejar sin libros. Uno debe tener libros y cuidar los libros, aunque sean libros en los que uno no se vea reflejado o no coincida uno con el contenido de esos libros. Hay personas, librepensadores, agnósticos, ateos, que tienen su  A mí la gente me pide que le ponga yo una dedicatoria a un libro, bueno, de Krauze, por ejemplo, y le pongo la dedicatoria y ni modo que le diga yo: Oye, ¿para qué lee esto? Te va a hacer daño. No, no, no, nada hace daño, nada. Es muy retrógrada, es medieval, es de la inquisición destruir libros, quemar libros; eso tiene que ver mucho con el conservadurismo, con la derecha. Por eso, así como ellos no están de acuerdo con nosotros, pues son correspondidos, bien correspondidos. Con todo respeto, yo no quiero parecerme a ellos ni pensar como ellos, aun cuando todos somos libres, todos somos libres, pero, bueno, hay pluralidad porque eso es la democracia, pensamos distinto, o sea, yo no pienso, así como ellos, no. Y así hay muchos, ¿no? No todos pensamos igual, no puede haber pensamiento único, pero yo me siento muy orgulloso de estar a favor de los libros de texto, me siento muy orgulloso de defender la educación pública; me siento muy orgulloso de no quedarme callado ante el clasismo, el racismo, la discriminación; me siento muy orgulloso de no quedarme callado cuando se trata de actos de corrupción o de injusticias. Entonces, sí va a seguir este debate, que es muy bueno, mucho muy bueno, y vamos a ver qué van a resolver al final.

user: …también podrían ampararse.

assistant: Sí, puede haber otros, sí, pueden. No, no, claro que puede haber otros. Por ejemplo, en el caso de Coahuila, yo también me pregunto: el gobernador actual ya va a terminar y ya está pensando en ver qué otro cargo ocupa; entonces, utilizar esto para proyectarse.

user: Porque tampoco dan la versión, ni tienen los libros anteriores, no tienen nada.

assistant: Sí, sí. Pero ya va a terminar creo que en noviembre.

user: Presidente, es que también un juez en Jalisco frenó la entrega de libros y ordenó usar los viejos, los anteriores, en Jalisco.

assistant: Pues ya está, así se va a hacer.

user: Todos los libros están en las bodegas, aquí en Vallarta empezó para varios municipios. Yo fui, entré a ver, ya están los libros en espera.

assistant: Nosotros lo que vamos a hacer es protegerlos, me refiero a que no se echen a perder, utilizarlos. Ni modo que nos prohíban entregar libros a los que quieran tener libros; puede ser que se amparen también, ¿no?

user: ¿Afuera de las escuelas?

assistant: Sí, por ejemplo, por las casas, quién quiere; ‘Tianguis de libros, aquí hay libros para los que quieran, vengan’.

user: Yo tengo un librobús allá en Puerto Vallarta, un camión que habilité como biblioteca.

assistant: Ahí está, por ejemplo.

user: Me los mandan y yo con gusto.

assistant: Sí, claro. Pero no nos adelantemos, espérense. Adelante.

user: Gracias. Buen día, presidente. Arturo Contreras, de  Uno de los propósitos del Tren Maya es redistribuir la riqueza que llega del turismo y que no se quede sólo en unas grandes empresas, según nos ha dicho. Con este motivo, en 2021, Fonatur, junto con el INES, el Instituto Nacional de Economía Social, firmaron un convenio con una asociación de cooperativas dedicadas al turismo en los tres estados de la península, en el cual se proponían hacer trabajos para esto, para beneficiar a las cooperativas de turismo. Estamos hablando de pequeñas empresas que dan  Entonces, muchas de personas, muchos de los cooperativistas que se dedican al turismo en la península tienen como la duda de qué va a pasar con ello. O sea, ellos ven al tren como, sí, una oportunidad de mejorar sus ingresos y de tener un mercado mucho más amplio; sin embargo, no ven las herramientas que vayan a permitir ir haciendo esto. Incluso, a ellos se les había dicho que iban a tener oportunidades de estar, de tener locales cerca de las estaciones del Tren Maya para poder comerciar con ello. Entonces queda en duda. Muchos están preocupados y ya no saben si van a poder entrar a este mercado y la preocupación más grande es que el gran mercado de turismo que se va a generar a partir del tren pues quede en manos de los mismos empresarios. Entonces, ¿qué ha pasado con este convenio marco? ¿y qué se le puede decir a estas comunidades?

assistant: Bueno, se está trabajando. Hace unos días estuvo aquí la gobernadora, Mara Lezama, de Quintana Roo, y habló de cómo promover actividades turísticas aprovechando las visitas a las comunidades, el que puedan vivir turistas, ¿no?, en casas de familias campesinos, que conozcan cómo es la vida en las comunidades originarias, las comunidades indígenas, y que ahí puedan adquirir artesanías, se puedan hospedar, puedan conocer y disfrutar de la comida tan suculenta de la península de Yucatán. Es algo que ella está impulsando muy bien.

user: Eso a nivel estatal.

assistant: Eso a nivel estatal. No, y a nivel general María Luisa Albores está trabajando en esto, tiene acuerdos con cooperativistas, con productores de miel. Están trabajando en esto. Vamos a pedirle que informe sobre este acuerdo, a ver quién lo suscribió.

user: Fue en tiempo de… Antes de que cambiara la dirección de Fonatur, de Jiménez Pons a Javier May, en ese momento los suscribió el director de Fonatur, Jiménez Pons, y también desde el Instituto Nacional de, de…

assistant: Lo vemos, ¿sí? Para ver qué se tiene que hacer. Yo creo que sí se va a ayudar mucho a la gente, mucho, mucho, porque va a crecer el turismo y, sobre todo, se va a lograr que lleguen más turistas al sur de Quintana Roo, a Campeche, desde luego a Yucatán hasta Chiapas y Tabasco por el tren. Y se están construyendo muchos locales comerciales para artesanías en todos los sitios arqueológicos. Son centros de servicio en cada zona arqueológica importante, va a haber un centro de servicio en Palenque, ya está prácticamente terminado; se está hablando con los artesanos para que vendan ahí, expongan, vendan sus productos. El centro de servicio a visitantes en Chichén Itzá va a ser muy grande, estoy hablando de cientos de locales en Chichén Itzá.

user: Una duda es cómo se van a asignar estos locales y en manos de quién van a quedar.

assistant: Sí, eso es lo que hay que ver, pero esto lo tiene Antropología, lo está manejando Diego Prieto, él puede —como viene aquí, va a estar incluso pasado mañana, jueves— él puede explicarnos sobre esto y ver el acuerdo general.

user: En una segunda pregunta, en 2019, en Tlaxcala, en Calpulalpan, se instaló un campo solar o varios campos solares bastantes grandes. Las negociaciones con los pobladores y con los comisarios ejidales del lugar contemplaban que las cuotas de electricidad en estos lugares se redujeran. Sin embargo, de 2019, que se instalaron, a hoy, que ya supuestamente están operando, los pobladores no tienen bien a bien la seguridad de quién, para quién generan energía. La idea al principio era que estos campos solares, de paneles, dieran energía a empresas cerveceras que operan ahí cerca, se supone que los pobladores también iban a tener beneficios de ello; sin embargo, esto no ha pasado. Con la llegada de los paneles solares a la gente se les acabaron las lluvias, a los ejidatarios, a los comuneros, a la gente que trabaja la tierra se les acabaron las lluvias. Ellos sospechan de estas avionetas que pasan y fumigan, bueno, alguien decía, fumigan, avientan yoduro de plata para controlar un poco las lluvias; entonces, ellos creen que hay avionetas que están pasando para evitar que llueva sobre los paneles solares y dejen de producir energía. La duda aquí es… Bueno, además de eso, a ellos les quitaron un montón de tierras, o sea, el comisario ejidal firmó un convenio para ceder esas tierras, y un montón de gente que llevaba ahí a sus borregos a comer o a trabajar la tierra pues se quedaron sin esas parcelas. Ahora el lugar no sólo no tiene electricidad más barata, no tiene campos de trabajo, no tiene lugares adónde llevar a los animales y se les está agotando el agua, la disponibilidad de agua, por lo mismo de que ya no cae y ya no se filtra, es cada vez menor. Entonces, muchos de los pobladores que viven en Calpulalpan están muy molestos con los paneles solares, porque dicen: ‘Se supone que nos iban a traer una vida mejor y se supone que iban a contribuir al ambiente’. ¿Qué medidas se pueden tomar desde la Secretaría de Energía o desde la ASEA, o desde tantas organizaciones que regulan la energía y el medio ambiente en el país para que estas injusticias ambientales, supuestamente para un mejor desarrollo, no le afecten a los que menos tienen? Me comentan que esto también pasa, por ejemplo, en Sonora, en donde se está planeando este nuevo campo de energía solar también, que hay mucha gente que está quedando fuera y que les está afectando todo esto.

assistant: Es distinto completamente, porque Calpulalpan, de Tlaxcala, es un municipio muy poblado, con poca tierra; en el caso de Sonora es en Puerto Peñasco, es prácticamente desierto, es otra cosa. Y yo no sé si en el caso de Tlaxcala… ¿Con quién hicieron el acuerdo?

user: El acuerdo es con una empresa. Se me va ahorita el nombre de la empresa. Es la misma empresa que está construyendo el gasoducto que va por el golfo y que va a conectar el gas que viene de Estados Unidos hasta la península maya, ellos están construyendo el gasoducto que va por debajo del mar, es la misma empresa.

assistant: Pues hay que ver con ellos cuál fue el acuerdo. En el caso de Peñasco, en Sonora, es la Comisión Federal de Electricidad; acá no debe ser la comisión.

user: No, es un acuerdo de cooperación con la privada.

assistant: Pero, de todas maneras, nosotros lo vamos a ver, que nos informe María Luisa Albores para ver de qué se trata.

user: Muchas gracias, señor presidente.

assistant: A ver, tú.

user: Buenos días, presidente. José Manuel Fuentes, de  Me gustaría retomar el tema de los libros de texto porque, bueno, el grupo parlamentario de Morena en el Congreso de la Ciudad de México tiene una iniciativa en donde se pide que se castigue con hasta 15 años de prisión a aquellas personas que inciten a la quema de libros u organicen o patrocine destruirlos, y habrá una multa prácticamente quienes hagan este tipo de delitos. Quiero saber su opinión al respecto, presidente.

assistant: Yo pienso que tiene que ver más con convencer, persuadir. Hay que informar para que la gente no se deje manipular, porque es una campaña del conservadurismo. Las ha habido en otros tiempos, desde que se aprobó el artículo 3º de la Constitución de 1917, surgió un grupo en contra de la educación pública y los caciques, después de la Revolución, no querían que se impartieran clases en los pueblos, llegaban a desorejar a los maestros. No estoy hablando del siglo XVI, no, estoy hablando del siglo pasado, durante el gobierno del general Cárdenas. Llegó a decir el general en ese entonces: ‘Le voy a devolverá entregar de nuevo a los campesinos el máuser con que hicieron la Revolución para que defiendan el ejido y la escuela’. Muy fuerte. Palabras más, palabras menos, Está en su ideario, porque había toda una campaña en contra de la educación pública. Y luego, cuando surgen los libros de texto con el presidente López Mateos, lo mismo, es como si se repitiera la historia. ¿No tienes el texto de Torres Bodet?

user: Con su permiso, presidente.

assistant: O el otro párrafo, ¿no?

user: Con su permiso, presidente. Voy a leer el texto. ‘El presidente no se había equivocado al prever que la reacción acusaría al gobierno de partidismo por el nombramiento de Martín Luis Guzmán. Pese a la presencia en la comisión de los directores de los grandes diarios, uno de ellos delegó sus funciones en José Vasconcelos, nuestro programa pareció sospechoso a muchos. ‘En no sé cuál de sus ediciones,  ‘Y concluía: El bien común y el derecho de los padres de familia exigen que se vigile la obra de don Martín Luis Guzmán, y que se tomen precauciones defensivas a su respecto ‘Ese disparo al aire no era sino el anuncio de un graneado fuego de batería. Por espacio de largos meses, fuimos objeto de la hostilidad de libreros y autores profesionales de obras de texto. En agosto de 1960, un grupo de profesores publicó en los diarios a plana entera una crítica acerva y en muchos sentidos, injusta de nuestros libros. Les contestaron otros maestros, menos sumisos, sin duda, a la voluntad de lucro de ciertas editoriales. ‘Días más tarde, escritores como René Capistrán Garza, Alí Chumacero, Luis Garrido, Andrés Henestrosa, Francisco Monterde, Rubén Salazar Mallén, Jesús Silva Herzog, Alfonso Teja Zabre, Julio Torri y Artemio de Valle-Arizpe nos manifestaron públicamente su adhesión más persistente que la ofensiva de autores y de libreros, resultó la que iniciaron opositores sistemáticos del gobierno, quienes fingían ver en Martín a Lutero mismo y que, por ciertos arranques suyos, parecían juzgarlo más peligroso que su germánico homónimo, el que se negó a retractarse en Worms. ‘Fieles a sus preceptos no confesados, aunque emanaban en ocasiones de cautelosos confesionarios, las escuelas particulares declararon un clandestino boicot contra los libros de la secundaria, de la secretaría, ―perdón―. ‘En Monterrey ciertos sectores consideraron propicio el momento para que los padres de familia manifestaran su indignación. Lo que buscaban, en el fondo, era debilitar al gobernador electo recientemente. Se le pedía que no permitiese la distribución a los libros de texto gratuitos en los planteles del estado, pero se esperaban, sobre todo, obtener un cambio de frente en la selección de sus colaboradores. ‘El gobernador, don Eduardo Livas, vino a la capital. Le ofrecí que enviaríamos a Monterrey a algunos maestros de México a fin de que contestaran, en público, a todas las acusaciones dirigidas contra los textos. El debate demostró hasta qué punto las más enconadas diatribas procedían, precisamente, de quienes ni siquiera se habían tomado el trabajo de leer lo que censuraban. ‘Durante el viaje que hizo a León, en enero de 1963, para inaugurar la ciudad deportiva del estado de Guanajuato, el presidente se vio asediado por niños que obedecían consignas de críticos invisibles. Ostentaban, en un cartel, esta frase cínica: El texto único es una vergüenza para México. ¿Qué intentaban con esa injuria? ¿Acusarnos de ejercer una esclavitud mental, la que, según sus ocultos guías, estábamos imponiendo a los escolares mediante el reparto de los libros de texto gratuitos? ‘Lo que es una vergüenza para México, contestó el presidente, es que las fuerzas obscuras, que no dan la cara, se valgan de los niños para decir un pensamiento que no tienen el valor de expresar. Y esas mismas gentes irresponsables quieren, además, engañar al pueblo. Hablan de un texto único, como si ese texto pretendiera deformar la conciencia nacional. Pero ocultan que es un texto gratuito, para que llegue a los hijos de todos los mexicanos, y que es el único texto gratuito. ‘En efecto, como el libro gratuito servía de base, en las pruebas, para atestiguar el aprovechamiento de los estudios, se le tildó fácilmente de libro único, En vano reiteramos con insistencia que, además del gratuito, los maestros podrían recomendar otros volúmenes de consulta. Desde febrero de 1962, me había visto obligado a hacer a la prensa estas declaraciones: ‘Los libros de textos gratuitos están al alcance de todas las manos. Treinta y siete millones de ejemplares han sido ya distribuidos. Veintidós millones más serán editados en el curso de los próximos meses. ¿Cuántos mexicanos saben leer han tenido la oportunidad de considerarlos? ¿En cuál de todas sus páginas hay alguna orientación que se aparte de los principios y los ideales de nuestra democracia? Son obras escritas dentro de una voluntad positiva de unión patriótica, sin pasiones y sin rencores. Millares de padres de familia los han aprobado expresamente, según lo atestiguan las publicaciones reproducidas en la prensa capitalina y lo confirman día a día los informes enviados por las direcciones de educación en los estados y territorios.’

assistant: Muy bien, hasta ahí. Pero, bueno, ahí la idea de aquella polémica de hace más de 60 años. Entonces, ahora de nuevo se presenta situación y hay que esperar.

user: Gracias, presidente. En una segunda pregunta, e gustaría saber cuáles son los avances en las negociaciones en el Tratado de Libre Comercio con respecto al tema energético que se ha disputado desde el año pasado.

assistant: Bueno, no tenemos ninguna discrepancia en cuanto a la cuestión energética, en particular en lo relacionado con el petróleo, porque en el tratado se establece que el petróleo es de la nación, es de México, de todos los mexicanos, y no está sujeto a ningún acuerdo, a ninguna negociación con ningún país extranjero. Es un recurso de nuestra nación para beneficio de los mexicanos. Ahí no tenemos diferencias. Ahora solo existe una consulta que puede llevar a paneles a un tribunal por el maíz transgénico o, para que no se sientan ofendidos los que opinan de otra manera, el maíz que presuntamente es transgénico. Nosotros decidimos que ese maíz de importación, maíz por lo general, amarillo, que no se utilice en México para consumo doméstico. Nosotros tenemos una gran variedad de maíces nativos. No hay que olvidar que el maíz es originario de México, esa planta bendita que se da en todo el territorio nacional y en todos los climas, en la costa, en los valles, en la sierra, que es el sustento principal de nuestro pueblo. Sin maíz no hay país. Entonces, nosotros estamos obligados a cuidar esas variedades de maíz originarias de México, el maíz nativo, y por eso se decide que sólo se utilice en la alimentación de los mexicanos el maíz blanco. Y México es autosuficiente en la producción de maíz blando, o sea, no necesitamos importar maíz para consumo doméstico; se importa maíz porque no somos autosuficientes para forraje, para alimentación de aves, de cerdos, eso no se prohíbe, se está importando maíz amarillo, que se considera, por algunos, maíz transgénico. Entonces, el acuerdo que nosotros tomamos es no utilizar ese maíz para el consumo doméstico, sino utilizar maíz blanco. Y por eso se inconformaron los productores de maíz importadores de Estados Unidos y presentaron, a través de su gobierno, esta protesta. Y nosotros aceptamos que se investigue sobre este asunto porque ellos sostienen que no es dañino el maíz transgénico y hay la opinión de científicos, investigadores mexicanos, contraria, en el sentido de que sí daña la salud, que puede resultar dañino ese maíz a la salud. Y que se necesita hacer una investigación seria, a fondo, para resolver de una vez por todas si es dañino o no ese maíz amarillo, o presuntamente transgénico. Nosotros ya empezamos a hacer esa investigación con un grupo de científicos del Conahcyt y les estamos proponiendo, desde antes de que presentaran su queja, les propusimos, yo personalmente le dije al secretario de Agricultura de Estados Unidos que se formaran grupos de trabajo para llevar a cabo una investigación, porque esto, si se demuestra que el maíz transgénico daña la salud, pues no sólo afecta a México, afecta a consumidores de Estados Unidos y afecta a consumidores de otros países. Y por encima del interés económico y por encima, desde luego, del interés de lucro debe estar la protección de la salud de los pueblos, no sólo de los mexicanos, sino de estadounidenses y de todos los pueblos. ¡Cómo vamos a estar comiendo veneno! ¡Cómo vamos a estar ingiriendo químicos dañinos! ¿Por qué? ¿Nada más por el negocio? Entonces, ¿es más importante el dinero? ¿Vale más el dinero que la salud? Yo digo que no. Entonces eso es lo que se está viendo ahora. En el caso del petróleo no porque fíjense que, cuando estábamos de observadores en la negociación del tratado, nosotros nos opusimos a que se estableciera un capítulo completo en donde se comprometía nuestro petróleo en el tratado comercial, y ya habían negociado con el gobierno anterior de México ese capítulo. Estamos nosotros entrando, yo era presidente electo, y me opuse. Como todavía tenía que pasar el tratado por el acuerdo del Senado y ya para entonces ya íbamos a estar en la presidencia, ya iba yo a estar como presidente constitucional, pues les dije que no íbamos nosotros a aceptar eso, que no aceptábamos ese capítulo, creo que es el capítulo nueve del tratado. Y era así lo que ya habían negociado, que consideramos afectaba a nuestra soberanía. Y dijimos que no íbamos a aprobar el tratado. Entonces, se generó una situación delicada: como una semana, 10 días, amenazas, como siempre, ¿no?, que se iban a romper las relaciones, que iba a haber devaluación, fuga de capital, muchas cosas en contra, si no aceptábamos. Y dijimos: No, no aceptamos. Se rompieron las pláticas y nadie se atrevía a irle a decir al presidente Trump que se habían suspendido las pláticas, nadie se atrevía porque pues pensaban que la reacción del presidente iba a ser muy fuerte. No, le dijeron después de ocho días, 10 días, le informaron que estaban suspendidas las pláticas porque nosotros no aceptábamos el capítulo sobre el petróleo. Y la respuesta del presidente Trump fue… Bueno, preguntó: ‘¿Y qué opinan? ¿Qué es lo que ellos quieren?’ ‘Pues que no se incluya el capítulo y están proponiendo pues un párrafo que dice que el petróleo es de los mexicanos y que no está sujeto a ningún acuerdo económico-comercial’. Y dijo el presidente Trump: ‘Háganle caso, que quede eso’. Son de las cosas que suceden. Porque se piensa, ¿no?, que la relación con el presidente Trump era difícil; pues sí, pero logramos avanzar, nos entendimos. Y con el presidente Biden también, él es muy respetuoso, el presidente Biden. Pero hemos tenido la suerte de que los dos presidentes con los que hemos tratado han respetado la soberanía de México. Ahora enfrentamos un acto, también, así como estos gobernadores nuestros, nuestros, ¿eh?, que presentan amparos con los libros de texto para hacer politiquería, el gobernador de Texas, también para hacer politiquería, puso unas boyas en el río Bravo con alambre de púas, ni siquiera muchos, sino 300 metros. Publicidad, politiquería. ¿Cómo se decía antes aquí? . Y pues esas boyas las pusieron, invadían una parte de nuestro territorio, aún en el río se probó de que estaban invadiendo. Y hubo una nota diplomática y el presidente Biden también se portó a la altura de las circunstancias, presentó una denuncia. Porque además no le corresponde al gobernador de Texas esto que tiene que ver con la política internacional, los asuntos fronterizos, como aquí en México un gobernador no puede hacer relaciones con ningún gobierno extranjero, la política exterior tiene que ver con el gobierno federal, pues es parecido. Ahora, hace dos días, y qué bueno que lo hizo, ya el gobernador de Texas mandó a recorrer a su territorio las boyas, ya quitaron las bases que utilizaron para poner esas boyas con alambre de púa, ya se hizo eso y nosotros lo tenemos que informar al pueblo de México y a nuestros paisanos, que hay muchos en Texas, muchos, muchos paisanos nuestros. Que esto no lo vieron bien, tengo información de que muchos protestaron. Porque México merece respeto, a México se le tiene que respetar, porque somos un país independiente, autónomo, no dependemos de ningún país extranjero, no somos colonia de ningún país extranjero. Entonces, afortunadamente con los presidentes de Estados Unidos nos hemos llevado muy bien. Este es un caso del gobernador de Texas, y qué bueno que rectifica, que no cae en la autocomplacencia, es de sabios cambiar de opinión, qué bueno que él toma esta decisión. Ojalá y aprenda que debe de respetarnos. Lo mismo el gobernador de Florida, que está también en campaña diciendo que va a utilizar pues armas, ¿no?, cañones, misiles, ¿no?, para combatir el narcotráfico en México. Primero, nosotros estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad, y aquí están los datos, enfrentando a la delincuencia. Segundo, y es lo más importante, lo que dije, somos independientes. ¡Cómo va a amenazar! Por eso, al señor DeSantis con esos arranques propagandísticos, politiqueros no le ha ido bien. He estado viendo encuestas y, con todo respeto, pues no levanta, porque tiene una política antinmigrante, una política inhumana, discriminatoria, y los estadounidenses no ven bien eso, la mayoría del pueblo no ve bien eso. Pero tiene que ver mucho con la temporada, con el que van a haber elecciones en Estados Unidos y ya están queriendo culpar a México, que por la migración, que por el fentanilo, que por el tratado, pero no les da resultado porque nosotros cuidamos mucho esa relación, la cuidamos, es muy importante, y no incumplimos ningún compromiso, ayudamos, cooperamos. En el caso del fentanilo estamos ayudando porque es un asunto, independientemente de las relaciones económicas, comerciales o de nuestra vecindad, es un asunto humanitario, es un asunto muy grave, es una pandemia que ellos están enfrentando, que les causa la vida a 100 mil jóvenes cada año. Entonces, nosotros tenemos que ayudar en eso y estamos cooperando. Y lo mismo en el tema migratorio, también se ha avanzado, poco a poco, pero se va avanzando. Estamos reconociendo que el presidente Biden es el primer presidente de los últimos tiempos que no hace muro; todos los demás, republicanos o demócratas, hacían su tramo de muro, también por publicidad. Y lo segundo, que el presidente Biden es el primero desde la época del presidente Roosevelt que establece un mecanismo legal para que los migrantes, haciendo un trámite, puedan llegar a Estados Unidos, y que no se van obligados a entrar de manera ilegal y corriendo todos los riesgos y peligros. Entonces, ya han entregado visas humanitarias en este año a cerca de 700 mil personas, eso no había sucedido antes, abrieron una vía legal y hermanos venezolanos, cubanos, haitianos, colombianos, de otras nacionalidades pueden hacer sus trámites para ingresar a Estados Unidos, eso no existía. Entonces, vamos a seguir trabajando juntos. Bueno, vámonos a desayunar.

user: (Inaudible)

assistant: Ya ni quiero hacer así.

user: ¿Lagos de Moreno?

assistant: Mañana. Ah, miren, se sigue cooperando, ayudando, en toda la investigación para encontrar a los jóvenes de Los Altos, de Lagos de Moreno. Hasta ahora no se tiene nada en definitivo, eso es lo que puedo informarles. No podemos transmitir más información que esa. Se están haciendo análisis, estamos ayudando al gobierno de Jalisco. También, quiero aprovechar para pedir que no acepten todo lo que sale en las redes sociales, porque hay mentiras falsas. Por ejemplo, ayer, antier, incluso gente bien intencionada, que se creyó que ya habían desaparecido cinco jóvenes más, hermanos. Pues resulta que no fue así, están en Estados Unidos, ellos mismos ya salieron a decirlo. Pero estuvo como dos días en las redes la noticia. Si nos metemos a hacer el análisis, seguramente que en todos los noticieros —pero, ya para qué, ¿no?— todos los noticieros, cuando no era cierto. Entonces, hay que tener cuidado nada más. Desde luego, no se trata de ocultar, nosotros no vamos a ocultar nada, eso que quede claro, no somos tapadera.

user: (inaudible)

assistant: No, no, no. Es no estar creyendo todo, hay mucha manipulación. A ver, revisa ahí en tu radio, si sacaron la nota sobre estos jóvenes.

user: Sí la manejaron.

assistant: ¿Sí la manejaron? Ese es el problema, pues, pero digo.

user: El caso de los chicos del

assistant: No, no, no, sí, pero es que debemos ver esto con mucha responsabilidad, mucha, mucha responsabilidad. Y hay gente que actúa de mala fe y los medios, pues estos que les estoy preguntando, recogen todo, ¿no? Pero no solo es que digan: ‘Ahora desaparecieron cinco jóvenes más, también en Lagos de Morenos’, no es eso nada más, sino que le agregan, editorializan: ‘¿A dónde vamos a ir a parar?’ Eso es lo más suave que le agregan, los conductores de radio…

user: Pero, por ejemplo, el gobernador sí dijo que ‘el gobierno federal haga su trabajo’, pero ¿él cuándo lo hace?

assistant: Pero ya no nos metamos en eso…

user: Sobre el secuestro de Jacqueline Salgado en Guerrero que fue el día de ayer a la una de la tarde.

assistant: Sí, sí, lo estamos analizando. Es más, se está ya haciendo un trabajo de investigación sobre eso. Sí, pero no ocultamos nada, absolutamente, y lo que nos importa pues es actuar y que no se cometan estas violaciones, estos secuestros, los crímenes, estamos luchando para pacificar a nuestro país. Muy bien.

user: ¿En qué quedó el caso de la (inaudible) en Chiapas?

assistant: Mira, por ejemplo, eso, eso precisamente, ¿sí? Nos piden los familiares que no hablemos del caso y tenemos que respetar, pero solo les voy a decir algo, o sea, tú lo planteaste: nada más que no fue en un lugar oficial, en un sitio oficial. Pero ya no quieren los familiares que tratemos el asunto, ¿sí?

user: Sobre el ciudadano de la India, presidente,

assistant: También, también se está haciendo la revisión del caso. Ya se tienen indicios, ¿no? Se tiene una información sobre esto.