user: Gracias. Buenos días, presidente; buenos días a todos. Varias preguntas. La primera, el día de ayer, al usted salir de las instalaciones militares en Veracruz, observamos y quedó acreditado en distintos videos que había mujeres protestando, familiares de personas desaparecidas que le insistían en ser atendidas por usted y que, bueno, al no bajar el vidrio de su vehículo o descender del mismo le hicieron algunos comentarios en el sentido de que a la madre de ‘el Chapo’ sí la atendía y a ellas no. ¿Qué les dice a estas mujeres? Si usted las atendería, si usted se vería con estas personas, familiares de personas desaparecidas. Y uno de sus planteamientos era la renuncia de la titular de la CEAV. Si se ha considerado un escenario de esta naturaleza. Entiendo que es un cargo que da el Senado, pero que pudiera abordarse en este tema.

assistant: Bueno, se está atendiendo, todos los días atendemos a ciudadanos y en este caso a familiares de víctimas de la violencia, la Secretaría de Gobernación tiene esa encomienda, inclusive hay una protesta enfrente de Palacio y se está atendiendo. Ayer hubo, en efecto, este incidente porque no puedo, por la sana distancia exponerme ni exponerlos a ellos. Lamento mucho que esto haya pasado. Es muy incómoda, entre otras cosas, esta situación de cuidado y de sana distancia, no podemos acercarnos mucho, no es recomendable. Esto lo hemos dicho varias veces, lo he expresado, ofreciendo disculpas, que no voy a poder tener comunicación directa con los ciudadanos; sin embargo, se atiende a todos y se respeta a todos. Ahora la prensa, no todos desde luego, pero los voceros del conservadurismo, la prensa conservadora está muy atenta de todo lo que hago. Si bajo el vidrio, ¿por qué bajo el vidrio?; si saludo, ¿por qué saludo?; si no saludo, ¿por qué no saludo? Todo. Esto seguramente salió en el  Eso es lo que está sucediendo. Tengo que andar brincando obstáculos, evadiendo el acoso, evitando caer en provocaciones, porque están muy encorajados, muy enojados. Entonces, les vuelvo a decir, vuelvo a llamar a la calma, a que se serenen los del periódico  Ahora hay inconformidad porque las empresas eléctricas, particulares, extranjeras, sobre todo las españolas, tenían el gran negocio de cobrar a precios elevadísimos la energía eléctrica, se les tenía que pagar hasta subsidios, estaban en un plan en contubernio con las autoridades para destruir, así, a la Comisión Federal de Electricidad, a la empresa pública de México, de la nación. Entonces, estamos poniendo orden, ya México no es tierra de conquista y eso los tiene muy molestos. La otra cosa que molesta mucho a los del periódico  Entonces, yo entiendo todo esto, por eso hay estos ataques diarios como nunca se había visto, pero vamos a resistir, tenemos mucha fortaleza, no sólo es fortaleza política, es fortaleza moral, ese es nuestro escudo protector. Cuando se actúa con integridad, con honestidad, cuando se trabaja en beneficio de los demás, se tiene autoridad moral y autoridad política y por eso vamos a continuar con esto.

user: Si me permite, un par de cosas más, presidente. La primera, el día de ayer hacía mención en el evento que encabezó en Perote sobre esta comparación que hacía entre la posibilidad que da Sembrando Vida con los empleos que daría a la empresa Ford en la entidad. Hubo críticas en el sentido de por qué comparar un programa social que da apoyos a beneficiarios con dinero del gobierno con empleos formales que daría una empresa. Y en este mismo sentido ¿qué le respondería al presidente del PAN quien emitió un tuit diciendo que lo que se requieren son empleos formales, no dádivas?

assistant: Es lo mismo, es contestarle al presidente del PAN y contestarle al  Yo lo que expliqué y sostengo es que el programa Sembrando Vida significa dar muchos empleos y es relativamente poca la inversión. En un país como el nuestro en donde falta empleos tenemos que procurar la creación masiva de empleos, el uso intensivo de la mano de obra, no sólo uso intensivo de capital. Porque puede establecerse una planta de la Ford -volviendo al ejemplo- moderna, con una inversión de mil millones de dólares, pero automatizada, manejada con robots y que ocupe mil empleos, eso sucede. El programa Sembrando Vida tiene una inversión de un poco más de mil millones de dólares, 26 mil millones de pesos, pero le da trabajo a más de 400 mil sembradores. Claro, no es el promedio de lo que gana un trabajador de la industria automotriz o el promedio de lo que gana un trabajador inscrito al Seguro Social, un trabajador promedio inscrito en el Seguro Social obtiene 12 mil pesos mensuales, eso es lo que ganan en promedio los 19 millones 500 mil trabajadores inscritos en el Seguro Social; acá no son 12 mil, aquí es un jornal de cinco mil, pero estamos hablando de más de 400 mil trabajadores y además esos 400 mil trabajadores están plantando árboles, árboles frutales, maderable, un millón de hectáreas. No hay en el mundo un programa así. Ese fue el ejemplo que puse y no les pareció porque no les gusta nada. Claro, el decir que esto es una dadiva, pues eso es muy característico del conservadurismo. Para los conservadores neoliberales que dominaron México en los últimos tiempos, todo lo que se le destina al pueblo es populismo, es paternalismo, son dádivas. Lo que le destinaban a los de arriba cuando ellos estaban en el gobierno, el Fobaproa, el convertir las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública, el que no pagaran impuestos las grandes corporaciones empresariales, eso le llaman fomento, eso es inversión, eso es empleo formal, eso sí es crecimiento. Tenemos visiones distintas, entonces existen estas posturas. No, tampoco debe de extrañarnos. Los del PAN votaron en el Congreso, en la Cámara de Diputados, para que no se aprobara la pensión a los adultos mayores, para que no se les entregara pensión a los adultos mayores, votaron en contra para que no se entregaran pensiones a niñas y a niños con discapacidad, votaron en contra para que no se entregaran becas a estudiantes de familias de escasos recursos económicos. Aunque parezca increíble todo esto que les estoy diciendo, así sucedió. Votaron en contra de que se entregaran de manera gratuita los medicamentos, porque es su mentalidad conservadora. Nada más que la gente quiso votar por nosotros, quiso que en México se lleve a cabo una transformación, ya no quiere a los conservadores corruptos. Porque eso es lo otro. El conservadurismo en México, como en todo el mundo, tiene dos características, dos distintivos: son muy corruptos y son hipócritas.

user: Si me permite, la tercera, presidente. Hablando precisamente de corrupción, en los últimos días hemos sabido que la actual dirigencia de Morena ha denunciado a la anterior dirigencia de Morena, que encabezó Yeidckol Polevnsky, por obras y servicios por alrededor de 400 millones de pesos que aparentemente hay irregularidades en su uso. ¿Desde su punto de vista, con motivo de estas denuncias públicas que ha hecho la actual dirigencia Morena, podría decirse que también hay corrupción en el partido que usted fundó?

assistant: No me corresponde a mí hablar sobre los partidos en cuanto al manejo interno de sus finanzas, pero yo recomendaría que, si hay pruebas de irregularidades, de casos probables de corrupción que se presenten denuncias y que la autoridad competente lo resuelva, y que cuidemos todos que no haya corrupción en México, que no se permita la corrupción, que limpiemos de corrupción al país. Ese es el propósito principal de este gobierno. Por eso, repito, es el coraje de los que no querían dejar de robar y pensaban que lo que decíamos nosotros en las campañas -porque fueron varias- era demagogia. Hubo un tiempo en que se distorsionaron las cosas y algunos llegaron hablando que eran de izquierda o presumían ser de izquierda, decían que el poder se agarraba con la izquierda pero, como el violín, se tocaba con la derecha; es decir, cuando se llegaba al gobierno ya el que había expresado ser de izquierda para ganar votos llegaba al gobierno y se derechizaba, se aburguesaba. Pero eso no es el caso de México, nosotros somos consecuentes y lo que estimo más importante en mi vida es la honestidad, no engañamos a nadie y todo lo que dijimos es lo que estamos haciendo. Si ustedes revisan mis textos, el último libro, pero el que escribí también hace 20 años, es exactamente lo mismo, no he cambiado. Entonces, pensaron que nos íbamos a fascinar con el gobierno y que iba a haber una especie de regodeo en el poder, que nos iba a envolver la parafernalia del poder y que para que el  Imagínense que llegamos y, entre otras cosas, encontramos que no pagaban impuestos. Imagínense cuánta injusticia, que un indígena, un campesino, un obrero, un profesional, ustedes, un pequeño comerciante, un pequeño empresario tenga que pagar impuestos y los de mero arriba, porque ayudaban a los candidatos a ganar, les daban dinero, mandaban y les condonaban los impuestos. Entonces, una gran injusticia. ¿Qué decidimos? Se cancela, se prohíbe la condonación de impuestos y ahora tienen que pagar los intocables y estamos obteniendo por eso muy buena recaudación. ¿Para qué? Pues para devolverle al pueblo lo que le corresponde, para que haya justicia. Así se están financiando los programas de bienestar. Lo otro, ahora con lo de la energía ¿saben cuántas empresas tiene Iberdrola, de España? ¿cuántas plantas de generación de energía eléctrica? Veinte, domina casi la mitad del mercado de la energía eléctrica particular en el país. Por eso una ex secretaria de Energía es directiva, empleada de Iberdrola; un expresidente llegó a ser consejero de la empresa Iberdrola de España. Esto no sucede en ninguna parte del mundo y es increíble que en el  Entonces, cero corrupción, cero impunidad, trátese de lo que se trate. Y les aseguro que no van a poder en ese aspecto con nosotros. A mí me van a seguir cuestionando por cómo hablo, voy a seguir padeciendo de expresiones racistas, van a seguir diciendo que no estoy cuerdo, que estoy loco, van a seguir diciendo que soy un viejo ‘chocho’, que ya estoy ‘chocheando’, todo eso, pero nunca van a poder decir que soy corrupto.

user: Hola, presidente. Buenos días. Usted que está al pendiente del tema de las finanzas, en la Cámara de Diputados virtualmente se están cocinando varias iniciativas, una tiene que ver con algo que se llama ingreso vital, es decir, darle un apoyo por la contingencia sanitaria a todos los mexicanos. Es algo que han manejado diputados panistas, que se han sumado inclusive algunos de Morena y que también algunos del PRD y también algunos del PRI. Mi pregunta aquí es: ¿qué tan viable es que se pueda dar eso? Y sobre todo también una iniciativa más que también se está cocinando es reducir el IVA del 16 al 10 por ciento. ¿Qué tan viable es eso para el gobierno?, ¿se puede o es parte de algo como de política?, ¿cómo ve este asunto?

assistant: Es politiquería del PAN. Acabo de decir y se puede probar que votaron en contra de la reforma al artículo 4º constitucional para entregar las pensiones a los adultos mayores y ahora salen con que quieren apoyar. Lo que están buscando es lo mismo de siempre, lo que han promovido, apoyar a los de arriba, es lo que han hecho; entonces no hay que dejarse engañar. Es muy sencillo de explicar. El neoliberalismo que ellos han aplicado -lo que ya se fue y espero que no regrese y toco madera- además de la corrupción tenía el propósito de beneficiar siempre a los de arriba. Es gráfico explicarlo. Es una pirámide poblacional nuestra sociedad mexicana, entonces ¿qué hacían ellos? Se ocupaban de proteger a los de la punta de la pirámide, a los de arriba y dejaban en el desamparo a los de abajo, a los de la base de la pirámide. ¿Saben cuándo volteaban a ver a los de la base de la pirámide, al pueblo raso? Cuando necesitaban los votos, era cuando entregaban las despensas, el frijol con gorgojo, nada más en temporada, todo lo demás era para los potentados; ahora es distinto, volviendo a la figura de la pirámide, ahora primero es la base, todo lo que podamos hacer por ayudar a los de abajo. Y esto no significa dejar sin atención a los de arriba, significa apoyar abajo para que, si se fortalece la economía popular, si hay recursos abajo, va a haber más capacidad de consumo y esto va a ayudar a que la gente tenga más poder adquisitivo y se beneficie el comercio y se beneficien las industrias. Es una concepción económica completamente distinta.

user: Entonces, ¿tampoco es viable esta iniciativa que plantea reducir el IVA del 16 al 10 por ciento?

assistant: No, porque…

user: Esa la presentó Eduardo Aguilar, de Morena, me parece, en el Senado; y hay una más que está ahí en la cancha de San Lázaro.

assistant: Sí, pero nosotros lo que consideramos es que si no aumentamos los impuestos, como lo hicieron los neoliberales, que ese es mi compromiso, con eso se apoya mucho a la gente y procurando que paguen los impuestos los de arriba. La semana próxima voy a dar a conocer un fraude de 48 mil millones de pesos que cometieron factureros en el sexenio pasado, un paquete nada más. Por cierto, de eso tampoco el

user: ¿Y en ese fraude están coludidos autoridades y Hacienda?

assistant: Claro que sí.

user: Del gobierno pasado.

assistant: Sí y del otro, y políticos. Entonces, vamos a presentar denuncias penales para estos personajes encargados de promover este sistema de facturación falsa que se extendió, se calcula que se fugaban alrededor de 300 mil millones de pesos mediante este mecanismo. La semana próxima se va a dar conocer ya el primer paquete, son 48 mil millones. Porque mucha de la gente implicada ni siquiera lo sabe, que sus facturas son falsas, entonces vamos a dar la oportunidad a todos estos contribuyentes para que se regularicen, ya lo están haciendo, hay hasta personajes famosos, lo que pasa que no quiero caer en lo espectacular y además debemos siempre de cuidar la dignidad de las personas, que han ido al SAT y se han puesto al corriente, porque habían manejado, o sus contadores, que se habían pagado sus impuestos con facturas falsas. Entonces, ahora les vamos a notificar a todos los que están en esta situación para que vayan al SAT y se pongan al corriente en un plazo. Eso era el gobierno anterior y los gobiernos anteriores, todo lo que fue el periodo neoliberal se caracterizó por el saqueo. Entonces, ahora nos dicen: ‘Bajen los impuestos’. Bueno, cuando tomé posesión, el día que tomé posesión me gritaban los del PAN: ‘Baja la gasolina’. Pero si ustedes la subieron, les contesté, ¿por qué no la bajaron ustedes? Yo hice el compromiso de que no iba a aumentar el precio de la gasolina y lo estoy cumpliendo, pero ellos fueron los que aprobaron los gasolinazos. Entonces, parezco disco rayado, pero desgraciadamente tengo que repetir, repetir y repetir para que a ver si en una de esas… Primero, porque aquí nos están viendo muchos y no voy a dejar pasar la posibilidad de informar, primero. Y, segundo, en una de esas de tanto que lo digo en algún periódico, en alguna estación de radio, en algún canal de televisión sale algo, porque repito, repito y repito, y no aparece nada, me refiero a los medios convencionales, y no a todos, desde luego. Entonces, por eso tengo que estar insistiendo. La diferencia de un escritor y de un dirigente político, entre otras cosas, estriba en que el escritor no puede repetirse, no debe repetirse, el dirigente político tiene que repetir y repetir porque su labor es de pedagogía política, es de información, de orientación, de concientización. Entonces, por eso hablamos. Y muchas otras cosas que van a surgir. Esto de que los gobernadores del PAN se reúnen, pues es legítimo, pero desde luego tiene un proceso electoral, vienen las elecciones y quieren echarle la culpa al gobierno federal, y ahora sí que como diría el clásico del panismo ¿y yo por qué? Si ellos no están haciendo bien las cosas, si dicen que no les alcanza el presupuesto, pues que apliquen medidas de austeridad. De esos que se reunieron, todavía tienen los aviones privados y están contratando deuda, y siguen gastando como si viviésemos en los tiempos del derroche, de los gastos superfluos, no se aprietan el cinturón. Nosotros les estamos entregando lo que por ley les corresponde, las participaciones federales, puntualmente tienen recursos para que no vayan a decir que no les damos su presupuesto, todos tienen puntualmente sus transferencias de recursos.

user: Oiga y una pregunta más. En los últimos días hemos estado viendo pues de nueva cuenta problemas con las policías municipales, historias desde que mataron un chavito en Oaxaca por el simple hecho de estar en una moto, por una equivocación; de policías municipales presuntamente vinculadas con la delincuencia organizada en Jalisco. ¿Qué va a pasar con el tema de las policías municipales?, ¿cómo va a presionar el gobierno federal a mejorar estos cuerpos policiales que casi siempre se convierten en noticia y son los que mayormente están generando problemas de seguridad en el país?

assistant: Las autoridades municipales y los gobiernos estatales están trabajando en eso. Y sí, en efecto, ahí hace falta más atención de policías municipales, de los policías en los estados. Y esto no es un invento, en las encuestas que se llevan a cabo cuando se le pregunta a la gente en qué policía confía, bueno, el pueblo de México confía más en las Fuerzas Armadas, confía en Marina, la Secretaría de Marina y en la Secretaría de la Defensa, traen como 80 por ciento de aceptación, y luego está la Guardia Nacional y luego las policías estatales, y las municipales hasta abajo. Así está, este es el resultado incluso de las encuestas oficiales. ¿Qué está pasando? Ya los gobiernos estatales, los gobiernos municipales están atendiendo más esta necesidad de tener buenas policías y cada vez se está acreditando más la Guardia Nacional, y esto ayuda mucho. Y en el caso, por ejemplo, de Tlaxcala, estamos trabajando de manera muy coordinada, el gobernador de Tlaxcala encabeza diariamente la reunión de seguridad. Es importante recordar que así como diario nos reunimos en el Gabinete de Seguridad del gobierno federal, de lunes a viernes, de 6:00 a 7:00 de la mañana la secretaria de Gobernación, el secretario de Marina, el secretario de Seguridad Pública, el secretario de la Defensa y otros secretarios diariamente para atender el problema de la inseguridad en el país, de la violencia, nosotros recibimos diariamente el parte, el reporte, de todos los delitos que se cometen en las últimas 24 horas en el país, no delegamos este asunto. Bueno, todos los días hacemos este ejercicio. Les podemos decir cuántos homicidios hubo ayer, qué asunto extraordinario pasó o sucedió en el caso de homicidios que nos llamó la atención ayer con los datos que revisamos hoy en la mañana, eso todos los días. Ayer hubo, si no me equivoco, 63 homicidios, 60.

user: Oiga, fue liberado el general.

assistant: Sí, pues lo que ya se dio a conocer, fue liberado y lo celebramos, que haya liberado.

user: (inaudible)

assistant: No, pero se le liberó y eso es lo importante.

user: Jefe de la nación, muy buenos días; buenos días a quien nos ve y a quien nos escucha. Carlos Pozos,  Presidente de México, hablando sobre corrupción, mi profesor y colega Ignacio Rodríguez Reyna en una investigación en  Esta operación la ordenó el titular de la UIF Orlando Suárez López, ordenó que 722 cuentas bancarias fueran descongeladas de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores por un total de mil millones de pesos y 18 millones de dólares que favorecían o favorecieron al narcotráfico y a empresas ligadas con la corrupción de la Estafa Maestra. Mi pregunta es, señor presidente: ¿este funcionario Orlando Suárez y su jefe José Antonio González Anaya, ex director de Petróleos Mexicanos, ex secretario de Hacienda y cuñado de Carlos Salinas de Gortari, pudiera ser citado actualmente a declarar por qué motivo ordenó la autorización de descongelación de estas cuentas bancarias?

assistant: Bueno, esa es una investigación que entiendo está llevando a cabo la Fiscalía General de la República y ellos seguramente van a informar sobre estos casos. La verdad es que estaba el país muy mal gobernado, dominado por las mafias, por la delincuencia común y la delincuencia de cuello blanco. Una característica era el contubernio entre autoridades y traficantes de influencia. Bueno, regreso a lo mismo, a los lugares comunes, dirían los críticos literarios, no se dice nada en los medios de que está preso el que fue secretario de Seguridad Pública durante el gobierno de Felipe Calderón. Es Anabel Hernández, es Dolia Estévez, nada más. No hay información en  Yo recuerdo que cuando este señor estaba en su apogeo, que era el súper policía, ejemplo a seguir, llevaba a los periodistas, famosos, me acuerdo de Ciro Gómez Leyva, aunque se enoje Ciro y no hay que perder el sentido del humor, los llevaba ahí a un bunker que tenía García Luna, ya ven cómo simulaban con aparatos, monitores, eran como… ¿cómo les llaman a los centros estos de seguridad?

user: C5

assistant: Sí, pero este era como el C21, es como mi iPhone 26. Y salían de ahí, sorprendidos admirados todos ellos. En ese entonces, creo que estaban en  Ayer una nota internacional, exoran al rey de España acusado -el que estaba de rey- de posible soborno y lo exoneran sin investigación, y no hay nota, ni en  No se sabe nada porque no sólo es el conservadurismo en México el que controla los medios, el conservadurismo en el mundo controla a la prensa conservadora, a los medios conservadores. También ese es un asunto que hay que analizar, el control de los medios de información en el mundo. Entonces, es mucho el desbalance, son muy pocos los medios de información, vamos a decir objetivos, profesionales, con ética, sino están totalmente inclinados a proteger intereses de grupos económicos y políticos, pero es un fenómeno mundial, no sólo México. Por eso que vivan las benditas redes sociales porque es lo único que hay. Aun con los

user: Presidente, mi segunda pregunta. La semana pasada se le preguntó a usted sobre el incorruptible círculo rojo, y de ahí usted nos compartió la existencia del documento titulado ‘BOA’, en donde se hace hincapié sobre las próximas elecciones del 6 de julio del 2021. Entiendo que el consejero presidente del INE Lorenzo Córdova, él mismo ha dicho que se reunió en tres o cuatro ocasiones con el expresidente Enrique Peña Nieto. Yo quisiera preguntarle si es posible que este funcionario público, Lorenzo Córdova, pudiera ser convocado para asistir a alguna de las mañaneras para que nos diga cuál va a ser el costo económico de las próximas elecciones, cuál será el padrón electoral, qué facilidades se les va a dar a los mexicanos en el extranjero y si ya no se va a permitir que comentarios a la noticia disfrazados de información con un sesgo de campaña política se pueda dar en los próximos procesos electorales. Y en específico la pregunta sería: ¿Ahorita ante el panorama que se está viviendo usted considera que el PRIAN, el dinosaurio del PRIAN pudiera configurar un fraude electoral en las próximas elecciones?

assistant: Lo del INE es un organismo autónomo, independiente, nosotros no podemos pedirle que informe en esta mañanera, ellos tienen sus mecanismos de información y somos respetuosos de la autonomía del INE. Acerca de la posibilidad de un fraude hacia adelante, no creo que suceda, porque antes los fraudes se promovían desde el poder y ahora tenemos el compromiso, por convicción y porque venimos de luchar en contra de los fraudes, padecimos los fraudes, nos robaron la Presidencia de la República, entonces nos vamos a permitir que haya fraude, desde luego no se va a permitir que ningún funcionario se involucre, participe en procesos electorales, me refiero a funcionarios, servidores públicos federales. Pero también vamos a estar muy pendientes del comportamiento de las autoridades estatales para garantizar que haya elecciones limpias y libres, que no están pensando -lo digo con toda franqueza- los gobernadores que no se va a meter el gobierno federal, pero que ellos sí van a poder aplicar prácticas de compra de voto, de acarreo, de reparto de dádivas, ahí sí. Vamos a estar muy pendientes. Y además existe la fiscalía electoral y es delito grave el fraude electoral. Y si se meten y se demuestra que se está utilizando dinero público o está interviniendo el gobierno en las elecciones, el responsable tiene que ser castigado y yo estoy obligado a denunciarlo y lo voy a hacer, porque otro de los compromisos que tenemos como parte fundamental de la transformación es acabar con los fraudes electorales, garantizar que haya democracia, que el pueblo elija libremente a sus autoridades. Eso no tiene que ver con presupuesto, eso tiene que ver con procurar un recto proceder de todos, que se deje en libertad al pueblo para elegir a sus representantes. Nada de que la asociación civil empresarial va a estar entregando dinero para apoyar a candidatos como lo hicieron en el 2006, que metieron dinero y era ilegal desde entonces, hay constancia. No es de que: ‘Para que yo no pague impuestos en el futuro, o porque cae mal Andrés Manuel, me molesta mucho, no quiero que gobierne México un comunista, entonces pues vamos a aportar dinero para comprar votos, para comprar espacios en radio, en televisión, para hacer campañas negras, guerra sucia’. Todo eso lo vamos a estar viendo y denunciando. Vale más decirlo desde ahora para que no estén pensando que nos vamos a quedar callados, el compromiso es: la Presidencia de la República no va a permitir que el dinero del presupuesto federal se destine a favorecer a ningún partido, a ningún candidato, pero también la Presidencia de la República va a estar pendiente de que se garanticen elecciones limpias y libres, y que no se utilice dinero sucio en las elecciones.