user: Del Estado de México.

assistant: No me quiero… No me atrevo a eso, a decir, pero son muy buenos los del Estado de México, son muy buenos los de Hidalgo, de la Mixteca de Oaxaca, en fin, Puebla, todo México, todo México. Tenemos primer lugar mundial en la calidad de la mano de la obra para la construcción. Esto es de lo mejor que hay.  Bueno, somos potencia, estamos como en el primer lugar en el mundo en cuanto a nuestra grandeza cultural, la reserva de valores culturales, morales, espirituales, de México es muy difícil que se encuentre en otras partes. Hay potencias, ¿no?, en lo económico, en lo armamentista, pero México es una potencia cultural en el mundo. Y eso, si alguien no está de acuerdo, lo podemos discutir, puede haber un debate para que podamos aclarar las cosas, por qué México es una potencia cultural y cómo es la cultura la que nos ha salvado y la que nos ha sacado adelante siempre. Entonces, vamos al informe, primero con el doctor David Aguilar, procurador federal del Consumidor, el quién es ‘Quién en los precios’

user: Buenos días, señor presidente. Mi nombre es YusbelCarolina, de CódigoLibre.mx. Primera pregunta, con su permiso. Luego que las autoridades confirmaran 14 muertos por los pobladores y presuntos criminales en el Estado de México, ¿cómo interpreta este hecho como legítima defensa?, ¿es una señal para otras comunidades que están envueltas en el crimen organizado? Y, además, ¿qué opinión le merece que la precandidata de la oposición considera que el Estado abandonó su obligación a cuidar la ciudadanía? Gracias.

assistant: Bueno, lo primero, ya se está haciendo la investigación, yo creo que mañana se va a informar sobre lo sucedido, muy lamentable. Sí fue un enfrentamiento entre pobladores y, al parecer, una banda de la delincuencia por extorsión. Por eso lamentablemente perdieron la vida 14 personas, 10 de esta supuesta banda de delincuentes, presuntos delincuentes, y cuatro campesinos de esa comunidad. Y ya se está analizando.  Se tiene protección en la zona desde que sucedieron estos hechos, hay integrantes de la Secretaría de la Defensa y de la Guardia Nacional, alrededor de 600 elementos que están ahí custodiando, apoyando, protegiendo a la población. Pero mañana vamos a tener más información sobre esto.  Sobre lo segundo, pues no voy a responder porque estamos ya en temporada electoral y no quiero polemizar con una posible candidata

user: Okey. Gracias. En otros temas, señor presidente, con su permiso: ¿ve moralmente correcto que la esposa de un gobernador busque la alcaldía de la capital? Hablamos de Nuevo León, Monterrey. Y, por último, trascendió la muerte de la madre de Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán. ¿Se tomarán medidas de seguridad extra? Muchas gracias.

assistant: Bueno, acerca de lo primero, no hay nada que lo impida, ella es ciudadana. De conformidad con la Constitución, tenemos el derecho de votar, de ser votados, todos podemos participar. No hay, que yo sepa, ningún obstáculo legal. Hasta podría decir que es una mujer exitosa, lo ha demostrado. Tiene simpatías de sectores de clase media, de jóvenes, como otros aspirantes mujeres y hombres.  Afortunadamente están siendo postulados muy buenos ciudadanos porque la gente, los mexicanos, están muy politizados, son de los más conscientes ciudadanos del mundo y ya no se dejan engañar. Entonces, qué bueno, ¿no?, que el ciudadano, como lo hemos dicho en otras ocasiones, se fijen de cuál es el programa, qué proponen, si realmente lo que proponen es en beneficio del pueblo. Dos, si el candidato es sincero, honesto, si le tiene amor al pueblo. Y, tres, qué partido es, de dónde viene, qué tan consecuente ha sido, si realmente se ha ceñido, se ha ajustado a su declaración de principios, a su programa de acción en su historia. Pero la gente está muy despierta en todos lados, muy consciente, es algo muy excepcional. Produce mucha satisfacción el cambio de mentalidad que ha habido, la revolución de las consciencias. Entonces, hay que esperar.  ¿Cuál es la otra pregunta?

user: Trascendió la muerte de…

assistant: Ah, pues respeto a la familia. Ya la señora estaba —estaba leyendo— pues grande. Y no tengo más comentarios. Cualquier ser humano que pierde la vida merece respeto y también consideración a sus familiares, a todos los que pasan por esos trances. Nada humano me es ajeno y no hay que odiar, y hay que poner en práctica ese principio filosófico, universal, el amor al prójimo, y sólo siendo buenos podemos ser felices.

user: ¿Algunas medidas de seguridad extras?

assistant: No, no, hay en Sinaloa y en todo el país vigilancia siempre. Ahora se cuenta con la Guardia Nacional, son ya 130 mil elementos. Y tenemos la ventaja que tanto la Secretaría de Marina, como la Secretaría de la Defensa nos ayudan en labores de seguridad pública. Porque no debe de olvidarse que cuando llegamos al gobierno y durante mucho tiempo la Constitución no permitía que los soldados y los marinos ayudaran en labores de seguridad pública; se llevó a cabo una reforma constitucional y esto permite que nos ayuden soldados y marinos en labores de seguridad pública, por eso hemos ido avanzando, enfrentando el flagelo de la violencia y de todos los errores que se cometieron en el pasado, sobre todo por corrupción, en el manejo del problema de la inseguridad y de la violencia en el país. El otro día hablábamos que cuando se impuso a Calderón no había mucho problema de inseguridad y de violencia, y es comprobable. A ver si pones de favor, Jesús, la lámina sobre homicidios. Se van a dar cuenta.

user: Pero también preocupante, presidente.

assistant: Sí, es preocupante, claro, y eso diría el Reforma, como lo sostienes tú, exactamente, pero estoy haciendo un planteamiento serio. Bueno, tiene que ver con nuestro estilo de vida, con nuestras costumbres, con nuestras tradiciones, con la importancia que tiene la familia mexicana, que es la institución de seguridad social más importante del país. Nosotros lamentamos mucho que en Estados Unidos no hayan tomado decisiones a tiempo para evitar tanto individualismo, tanta separación de los hijos de las familias en edades muy tempranas, dejando a los hijos en el abandono, sin cuidarlos, protegerlos, apapacharlos, amarlos. La diferencia que hay, lo que siempre hemos hablado. ¿Ustedes están de acuerdo con el modelo de que están creciendo los jóvenes y ya se tienen que ir de la casa? ¿Estamos en México de acuerdo en eso, se practica eso en México?  No. ¿Se practica en México el que, si ya eres joven tienes que conseguir trabajo y llevar dinero a la casa porque, si no, no te dan de comer o ya no puedes vivir en tu casa, con tu familia, te tienes que ir? Eso no sucede aquí, aquí es: ‘échale más agua a los frijoles’. Lo que pasa es que durante mucho tiempo nos manipularon haciéndonos creer que necesitábamos modernizarnos, civilizarnos, como si México no fuese el país de las civilizaciones. Con todo respeto, todavía pastaban los búfalos en lo que hoy es Nueva York y en México había universidades y estamos hablando de miles de años de tradiciones, de culturas. Adelante.

user: Muchas gracias.

assistant: Terminé contigo, ¿verdad?

user: Sí, gracias.

assistant: Buenos días, señor presidente; buenos días, miembros del gabinete y empresarios. En mi primera pregunta, la OCDE hace unos días publicó un texto donde se menciona que México recaudó sólo el 16.9 por ciento con respecto al PIB y que es el más bajo, es el porcentaje el más bajo de los 38 miembros que hay en la OCDE. Pero el programa sólo habla de que es el 16 por ciento, pero de lo que no habla es de que lo tributario ha crecido en este gobierno, ha crecido el 16 por ciento, en los cinco años de este gobierno ha crecido 16 por ciento, más la recaudación fiscal, y que esta recaudación se ha podido solventar el presupuesto de egresos sin necesidad de otras cosas. Tampoco dice este texto que, por ejemplo, en el gobierno de Felipe Calderón sólo era el nueve por ciento con respecto al PIB de los ingresos tributarios, no llegaba al 10, y con todo y que a Pemex se le cobraban impuestos muy altos, de los más altos del mundo para Pemex. Pero la pregunta, señor presidente: ¿no sería conveniente una reforma hacendaria? No para subir los impuestos, sino para que puedan entrar, que sea más la base de los… Que haya más empleo formal. Ahorita el 51 por ciento era más alto, el 51 por ciento de la población económicamente activa está en la informalidad. O sea, se están creando muchos empleos formales últimamente, pero no los suficientes. Y el empleo informal, para los trabajadores que están en la informalidad pues es un problema porque no tienen seguro social. Bueno, está el IMSS-Bienestar, que pueden entrar ahí, pero no tienen una pensión como la del Seguro Social, como lo tienen los trabajadores formales. Y un dato que me llamó mucho la atención es: del producto interno bruto, el 78 por ciento lo aporta el empleo formal, la economía formal, y sólo el 22 lo aporta, de este 100 por ciento, la informalidad. Entonces, ¿no cree usted conveniente que se haga una reforma hacendaria que ayude a que haya más empleos formales? La informalidad es una herencia de los neoliberales, porque en los 60 y 70 sólo el 10 por ciento de la población económicamente activa estaba en la informalidad, pero con la apertura comercial que le dio al traste a muchas pequeñas empresas que se hizo en los 80, 90 y todo el régimen neoliberal y con el cierre de empresas públicas, entonces se hizo todo. Esa sería mi pregunta.  Sí, yo creo que hace falta todavía que el gobierno se apriete más el cinturón. Antes la recomendación de los neoliberales corruptos que estaban al servicio de la oligarquía siempre lo que decía es que había que apretarnos el cinturón, que el pueblo se apretara el cinturón. Nosotros lo que estamos llevando a la práctica es algo distinto, en eso y otras acciones. Lo primero es que el gobierno se apriete el cinturón, no el pueblo; que el gobierno no gaste, que invierta.  Porque durante todo el periodo neoliberal, y todo tiene una explicación, como se dedicaban a saquear, a robar, en recompensa los oligarcas le permitían robar también a los funcionarios y desde luego a los políticos y se quedaban con el presupuesto. No sólo se quedaban con bienes, con empresas, con minas, con los recursos naturales, que son de todos los mexicanos, sino también con el presupuesto, porque era lo que les permitía repartir los moches para poder sacar el presupuesto público y todas las leyes con unanimidad.  No voy a dejar de recordar que en tres años de Calderón con Carstens, la eminencia Carstens, el presupuesto se aprobó por unanimidad tres años. ¿Cómo le hizo? Un mago el señor Carstens. Bueno, porque todo el presupuesto se lo repartían, entonces todos votaban, pero todos votaban por eso y todos votaban por las llamadas reformas estructurales: reforma fiscal, cobrar más impuestos; reforma energética, entregar el petróleo, entregar la industria eléctrica; reforma a la seguridad social, dejar sin pensiones seguras a los trabajadores, privatizar las pensiones; reforma educativa, igual, privatizar la educación. Y todo lo aprobaban. Entonces, para que aprobaran todo eso en beneficio de una minoría había que hacer uso del presupuesto y repartirlo entre ellos, maiceaban a todos, incluido los medios de información, ahí repartían maíz, pero en grandes cantidades. Y no olviden que eso viene del porfiriato, todo eso. Cuando había oposición a Porfirio Díaz y alguien lo cuestionaba, decía: ‘Ese gallo quiere maíz’, y maiceaban al gallo y ya dejaba de cantar el gallo. Y era, también, plata o plomo; entierro, encierro o destierro. Bueno, entonces el gobierno estaba ensimismado y por eso los gastos tan excesivos, los sueldos más elevados del mundo. Imagínense las pensiones de los presidentes, nada más que de eso ya no se habla, ni modo que el Reforma haga un reportaje sobre las pensiones de los expresidentes, pero se llevaban cerca de cinco millones mensuales cada expresidente. Porque no era sólo el sueldo, sino tenían oficinas, tenían viáticos, tenían cerca de 100 elementos de la Secretaría de la Defensa, del Estado Mayor, un general y oficiales. Y excesos de todo tipo: aviones de lujo, helicópteros para ir a jugar golf, viajes al extranjero, se llevaban hasta al perico cada vez que iban, turismo político, atención médica particular, se hacían hasta cirugía plástica a costillas del erario y por eso estaban al servicio de la oligarquía y aprobaban todo. ¿Quién se iba a oponer así? Nadie. No conozco a nadie de esos tiempos que haya renunciado, un ministro de la corte, un consejero de Pemex, un miembro de la transparencia, nadie. Y los periodistas, con honrosas excepciones, la mayoría, los más famosos, aplaudiendo y callando como vasallos. Entonces, ¿qué hemos hecho?, pues quitar todos esos privilegios y de esa manera liberar fondos para el desarrollo. El gobierno le costaba mucho al pueblo, era un gobierno mantenido y bueno para nada. Entonces, ahora hemos logrado ahorrar, y pongo el ejemplo, aunque no les guste a nuestros adversarios, ofrezco disculpas: cuando llegamos al gobierno el presupuesto de Presidencia eran tres mil 600 millones de pesos, tres mil 600 millones, y este año 600 millones. ¿Y qué ha pasado?  Si no somos mejores, no somos peores que los que estaban.  Pero todavía falta, miren el descaro de los integrantes del Poder Judicial, que no quieren dejar de ganar 600, 700 mil pesos mensuales. La vergüenza de que no quieran aportar 15 mil millones de un fideicomiso, que es para garantizarles esos privilegios, que no lo quieran aportar a los damnificados de Acapulco.  Pero que, además, primero la presidenta del Poder Judicial —y esto tiene que ver con la dignidad— me haya enviado una carta diciéndome que veía bien nuestra propuesta de que ese dinero se utilizara para apoyar a los damnificados de Acapulco y luego empiezan los amparos, al grado que el señor Laynez, que está ahora como el más tenaz de los defensores de causas que tienen que ver con la corrupción, ahora dice que ese fideicomiso es de ellos. Ministro de la corte, juez y parte, porque fue una decisión del Poder Legislativo, de un poder autónomo, de la Cámara de Diputados que tiene la facultad exclusiva, de acuerdo a la Constitución, de aprobar el presupuesto. Y no, de manera cretina dicen ‘no’. Y el señor Laynez, aquí aprovecho, acaba de resolver que es legal la venta, la distribución de los vapeadores, que está probado, está probado que son dañinos a la salud.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, pero ya resolvieron en un amparo que pueden comercializar, porque ponen por delante lo mercantil y se olvidan de la salud. Antes de que yo me vaya —es más, lo voy a hacer antes de que finalice el año— voy a enviar una iniciativa de ley para prohibir los vapeadores, porque no voy a ser cómplice de algo que les hace un gravísimo daño a los jóvenes, les acaba todo su sistema respiratorio. Y están de por medio muchos intereses, mucho dinero. Entonces, regresando a tu pregunta, no podemos pensar en una reforma fiscal antes de terminar de ajustar al gobierno, que el gobierno sea austero en su totalidad. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre. Y hay muchos organismos onerosos que no sirven para nada, son gastos superfluos. Entonces, ¡cómo vamos a estar pensando, no en cobrar más impuestos, sino en que haya una reforma fiscal si todavía no terminamos de hacer todos los ajustes que requiere la administración pública! Que esa es otra iniciativa de ley que quiero enviar, cómo desmontar todo ese aparato que crearon paralelo al gobierno para tener el control de todas las decisiones del poder público: que el Instituto de la transparencia, que el instituto de comunicaciones, que el instituto de la competencia, que la CRE, que no sé cuánto.  Tenemos que hacer una reforma administrativa y tienen que desaparecer todos esos organismos supuestamente autónomos. Y es supuestamente autónomos porque no le sirven al pueblo, están a servicio de las minorías: cada vez que se quiere defender a Pemex, que se quiere defender a la Comisión Federal de Electricidad, sale el instituto este de la competencia a defender a los particulares. Si la función de cualquier gobierno es procurar el bienestar colectivo, el bienestar del pueblo, no de grupos, eso es la oligarquía, no la democracia. Entonces, sí hace falta hacer todo este ajuste y sí voy a dejar la iniciativa. Si no la aprueban, lo que quiero es que quede constancia de que eso está mal y no quiero ser cómplice.

user: ¿También este año? ¿Este año también la…?

assistant: Este año o el año próximo, antes de irme. Esto que está sucediendo con lo de la transparencia, la investigación que hicieron ustedes. Ya ven cómo presumen algunos que tienen la tarjeta esta famosa…

user: American Express.

assistant: American Express, de esas son las que usan los funcionarios de la transparencia para ir a los bares, American Express, no Banorte ni la tarjeta del Banco del Bienestar, o sea, American Express. Y ahí están, no renuncian. ¿Cómo van a renunciar si, además de la American Express para ir a los bares, ganan como 250, 300 mil pesos mensuales y no hacen nada? Esos no trabajan los sábados ni los domingos, esos sí tienen 40 horas. No, qué van tener 40 horas; 20, 20. Todo eso, ¿a quién le cuesta?, al pueblo. Antes la gente pensaba —porque duró décadas, siglos, la manipulación— que el presupuesto era dinero del gobierno. No, el presupuesto es dinero del pueblo, nosotros somos simplemente administradores de los dineros del pueblo y estamos doblemente obligados a manejar con honestidad ese dinero, que es bendito porque es del pueblo. Entonces, sí es importante lo que planteas. Además, es cierto, todavía son millones los que se buscan la vida en el sector informal. Yo espero que ahora que la economía está creciendo poco a poco se vaya avanzando para tener más formalidad, que de 22 millones 400 mil trabajadores, los que tenemos en el sector formal, vaya creciendo y se vaya disminuyendo el número de trabajadores del sector informal; que ahora son más que los formales, pero hemos logrado reducir, nada más que no hemos podido reducir lo necesario, lo suficiente. Y hay otras opciones. Yo creo que, si primero se termina con la corrupción, se acaba con la corrupción y se tiene un gobierno austero, ese es un primer paso importantísimo, importantísimo. Porque cuando hablo de acabar con la corrupción es que no haya evasión fiscal, por ejemplo, porque antes no pagaban impuestos los de arriba; que todos paguen, que todos paguemos nuestros impuestos, y la gente está ayudando y está creciendo la recaudación como nunca. Y no tomes muy en cuenta lo de los datos de la OCDE, porque esos organismos están muy a favor de las élites. Nosotros pertenecemos a la OCDE, al G20, al Fondo Monetario Internacional, pero no los tomamos muy en cuenta.

user: Dan datos parciales.

assistant: Totalmente, totalmente.  A mí me gustaría que se mostrara, a ver, qué país, a ver cuáles son los países que nos ganan en manejo de la economía actualmente, por qué no ponemos nuestras cifras económicas. Que Laura o Carlos te envíe todo nuestro resumen de manejo económico, a ver qué países están mejor que nosotros. No es para presumir, es porque ya basta, primero, de que nos hacían sentir menos, eran mucho mejor en otros países, siempre se ponía ese ejemplo. Pues no, aquí estamos hablando de los trabajadores, de los trabajadores más importantes del mundo, los más laboriosos del mundo, los mexicanos.  Estábamos hablando de las culturas, ¿en dónde? La historia de México, ¿dónde hay próceres tan notables como en México?, ¿en qué países? Nuestros recursos naturales, ¿qué, acaso en todos los países hay petróleo? No, hay en petróleo en 20 países de los 200 del mundo y afortunadamente nosotros tenemos. Ya les he comentado de la caricatura de Abel Quezada, famosa, nada más que yo la compongo, pero, en general, de cuando Dios distribuyó los bienes en la Tierra: iba con su ayudante en el cielo, iban pasando arriba de España y ‘dales playa, pesca, pero no les des petróleo, no les das gas’, y así en todos los países de Europa. Y luego, entró a América ‘y a Brasil, selvas, aguas, pero no mucho petróleo; Guatemala, selvas, buenas tierras, agua, pero no les des petróleo’. Y entra a México y le dice Dios a su ayudante: -Aquí selva, tierras buenas para la producción agrícola, agua, playas, petróleo, gas, oro, plata. -Señor, se le está pasando la mano, le está dando mucho. -Sí, pero también déjales ahí al —no voy a decir qué partido— y ese se va a hacer cargo de que no les rinda nada. Pero hemos sido muy agraciados nosotros, nos ha dado mucha la naturaleza, el Creador, todo: cultura, un pueblo extraordinario, muchos recursos naturales, y por eso vamos avanzando. Miren los datos, esto es para los expertos en economía y también para todo el pueblo, para que no nos dejemos engañar, miren: puestos registrados en el IMSS de trabajadores, récord, 22 millones 409 mil.Salario promedio de los que trabajan en el IMSS, promedio, 16 mil 268 pesos mensuales, récord. Desempleo, de los más bajos de mundo. Miren el desempleo en el mundo, en algunos países, miren España, miren México allá en rojo, o cualquier otro lugar, Francia, o Canadá, o Estados Unidos, que pertenecen a la OCDE.  Miren el peso, lo que se ha apreciado, 15 por ciento. Miren los demás países, miren el euro, el dólar canadiense. Es la moneda que más se apreciado con relación al dólar. Miren cómo era antes. ¿Ya se les olvidó? Y si no damos a conocer esto aquí ¿lo van a encontrar en El Universal, para no poner primero al Reforma en esta ocasión?, ¿en el Milenio? No, ya sé dónde se hacen análisis económicos, en Radio Fórmula; o en donde está Ciro, ¿cómo se llama ahí la estación?, Imagen. Y hay especialistas, expertos, ahí lo pueden encontrar esto. Adelante. Remesas, vamos a llegar a 63 mil millones de dólares este año. La verdad, que se han portado nuestros paisanos mejor que siempre, nos han ayudado muchísimo, mucho, mucho, mucho. Esta es la principal fuente de ingresos que tiene el país. Adelante. Miren, récord en inversión extranjera y va a crecer más. Y no están las barras con amarillo porque no significa que haya entrado dinero por la venta de alguna empresa, esta barra de amarillo, esta es la venta de la cervecería Corona y por eso hubo un ingreso extraordinario, y esta otra barra del 22 fue lo de la venta de una parte de Televisa. Adelante. Miren esto, primer lugar principal socio comercial de Estados Unidos. Adelante. Ese es crecimiento. Voy a dar un pronóstico: antes de que yo termine vamos a tener un crecimiento del 1.3 promedio anual, a pesar de que nos caímos 19 por ciento con la pandemia. Vamos a estar arriba en el sexenio, que es una hazaña después de esta caída que no se daba en 100 años en la economía. Ahora traemos 3.4 de crecimiento anual.  Adelante. Así estamos con relación al trimestre pensando en otros países, nada más China, Estados Unidos y México. Adelante. Esto es lo que les decía, nos caímos, nos levantamos, estamos creciendo. Traemos hasta ahora, hasta, ¿qué es? tercer trimestre del 23, 4.1 de crecimiento, dividido en cinco años, pero yo espero que este año estemos en un punto promedio anual de crecimiento y que el año próximo cerremos con 1.3 de crecimiento, a pesar de esta caída. Eso no lo van a lograr en otros países, no lo están logrando.

user: ¿Y eso es lo que proyectó usted?

assistant: No, yo proyectaba más, porque no contemplaba esto.

user: La pandemia.

assistant: Es que esto fue terrible en todo sentido.

user: Señor, en otra pregunta…

assistant: Aquí, esto es inflación, va hacia abajo. Espérate, ¿para qué te metiste? No, es que yo también tengo que aprovechar, ¿no? para que… Si no, me están nada más bombardeando.  Aquí hubo un brinquito últimamente, pero está controlada la inflación. Tenemos que hacer más esfuerzos, este es un tema que tenemos que cuidar mucho, mucho, mucho. Y vamos a ampliar el compromiso, quiero reunirme con los productores, con industriales, con las tiendas de distribución, quedamos con el procurador de tratar esto, también lo está lo viendo la secretaria de Economía, para seguir manteniendo el acuerdo, no quiero usar la palabra ‘control’, el acuerdo de precios de 24 productos de la canasta básica. Y existe el acuerdo de que no va a aumentar la gasolina, ni el diésel, ni la luz, ni el gas, en términos reales, incluso vamos a procurar que siga bajando, es el compromiso, porque nos ayuda mucho para el control de inflación. Adelante. Ese es inflación en relación al mundo. Adelante. Esa es la composición de la inflación, lo que hablábamos. Nosotros traemos menos inflación en energéticos que en Estados Unidos, pero tenemos más inflación en alimentos que ellos, por eso ellos tienen una inflación menor en su conjunto, 3.2, 4.3. Aquí vamos a seguir avanzando. Lo del plan con industriales y con comerciantes, es también el que puedan importar libremente algunos alimentos para que no aumenten precios. Esto sí es único y me gustaría que los analistas, los expertos, los seguidores de la política neoliberal… Hay un conductor que me dijo que él era neoliberal.

user: Zuckarmann

assistant: Zuckermann, sí, que me explique esto. Porque cómo nos engañaban de que, si aumentaban los salarios, aumentaba la inflación; por lo tanto, no podían aumentar los salarios porque no querían que se incrementara la inflación. ¿Qué ha pasado, si hemos aumentado el salario y hay control de inflación? ¿Era engaño? ¿Estaban mal los técnicos que se creen científicos que manejan la economía o cuáles son las circunstancias por las que mantuvieron tanto tiempo tan bajo el salario? Esto es pobreza, esto es fomento a la pobreza, lo que hicieron para favorecer a los oligarcas, a los de arriba. Y así vamos a terminar: encontramos que el salario alcanzaba para comprar tres kilos 100 gramos de frijol, tres kilos 200 gramos de huevo y seis kilos y medio de tortilla, cuando llegamos. Y ahora alcanza para cinco kilos 300 gramos de frijol, cinco kilos 900 gramos de huevo y 12 kilos de tortilla. No crean que es mucho, porque hace 30 años, precisamente porque ellos no aumentaron los salarios, un salario mínimo alcanzaba para 50 kilos de tortilla. Fue una barbaridad lo que hicieron y todavía andan ahí queriendo regresar; sí queremos que regresen, pero lo que se robaron. Adelante. Esto es lo que me tiene más contento, la reducción de la pobreza, a pesar de la pandemia. Adelante. También, la desigualdad. Nada más las diferencia, cuando estaba Calderón ahora, cuando estaba Calderón el que ganaba menos, el que tenía menos ingresos y el que ganaba más, la diferencia era 35 veces; ahora la diferencia son 15 veces, 20 veces menos, reducción en desigualdad. Adelante. La bolsa, también han ganado, 30 por ciento el índice en bolsa, porque esto ayuda a todos.  La corrupción perjudica a la mayoría, beneficia a una pequeña minoría. Es más lo que daña, al pueblo desde luego, que el beneficio. Eso de que si llueve fuerte salpica abajo es una falacia, la corrupción daña muchísimo. Por eso yo planteo: arriba los de abajo, que no significa abajo los de arriba, significa abajo los privilegios. Deuda porcentual con relación al PIB, más baja que en los dos sexenios anteriores, deuda pública, y esto fue por la pandemia, porque se nos cayó el crecimiento, porque no hemos pedido deuda adicional. Las reservas, 207 mil millones de dólares de reservas del Banco de México, respetando al Banco de México su autonomía, no nos metemos en ninguna de sus políticas. Nos gustaría, pero ellos son autónomos. Que se ocuparan más del crecimiento, que no sólo se dedicaran al control de inflación, que es importante, es necesario, pero sería mejor que equilibraran, controlaran inflación y que al mismo tiempo fomentaran el crecimiento.

user: La FED sí lo hace.

assistant: Exactamente, en Estados Unidos se hace, son las dos tareas, dos propósitos. Ahora ellos tienen altas tasas de interés. ¿Por qué no nos afecta mucho a nosotros? Voy a decir algo: porque nosotros no seguimos las recomendaciones de los neoliberales. Le deseo que le vaya bien al pueblo de Argentina, pero quien llegó a la presidencia una de las cosas que planteó es que no iba a haber inversión pública, pero ese es el pensamiento neoliberal puro. No saben que con inversión pública… Bueno, el tren, todos los miles de trabajadores es inversión pública. ¿Por qué creció el sureste al doble que el norte en el primer semestre de este año? Por la inversión pública. Pero tiene otros secretos la inversión pública: primero, reactiva la economía pronto, genera muchísimos empleos, se hacen las obras que se requieren; pero, además, de eso con la inversión pública pueden estar las tasas altas y se resiste. Si se depende únicamente de la inversión privada con tasas altas, no, no es lo mismo. Claro que está creciendo la inversión privada y desde luego la inversión extranjera, pero la inversión pública ayuda mucho a que, aunque las tasas estén altas, se mantenga el crecimiento. La mezcla, ya me estoy preocupando un poquito, poquito porque está bajando el precio, no mucho. Adelante. Esto es lo que hemos hecho, así veníamos en producción de petróleo, 14, 15 años cayendo. Y nos ha costado, pero ya el promedio que traemos es de un millón 878 mil barriles.  Y la deuda de Pemex es menor a la deuda que se recibió cuando llegamos.  Y tenemos ahora más reservas de petróleo descubiertas. O sea, no van a tener problema los próximos gobiernos, hay petróleo suficiente, y menos costo porque los campos nuevos que se descubrieron están en tierra y en aguas someras, y cuesta menos extraer el petróleo. También voy a ahondar en eso: antes, aunque parezca increíble, la mayor parte de la inversión en Pemex la destinaban al norte, donde no hay petróleo; o donde sí hay en aguas profundas, cuesta muchísimo extraerlo. Pero ¿por qué lo hacían? ¿Por qué la mitad del presupuesto de Pemex se iba al norte y no se dedicaba la mayor parte al sur sureste, que es donde está el petróleo y cuesta menos extraerlo? Pura lógica, sentido común, juicio práctico.  Por la —ayer dije una palabra que ya no voy a repetir— por la corrupción, por la corrupción, porque daban los contratos en el norte en aguas profundas, en la parte de Tamaulipas, la región esta gasera.

user: La Cuenca de Burgos.

assistant: La Cuenca de Burgos, en Chicontepec, Veracruz. Extraían gas, petróleo, carísimo, muy poco, pero se bañaban las empresas.

user: Repsol.

assistant: Repsol y unas estadounidenses que tenían convenios con ellos. Entonces, eran buenos negocios para las empresas, malos negocios para la hacienda pública, por eso destinaban el presupuesto. No les interesaba, aunque parezca increíble, extraer crudo, extraer gas, que le fuera bien a la hacienda pública, no, eran los negocios con las empresas constructoras. Eso se terminó. Y miren esto, la gasolina, ocho por ciento menos que cuando llegamos en términos reales, la magna; seis por ciento menos la Premium, miren Calderón y Peña los aumentos; miren el diésel, 50 por ciento con Calderón de aumento, casi 50 también con Peña, ocho por ciento menos con nosotros. Adelante. Gas, imagínense que un cilindro de 20 kilos, 400 pesos, que es el consume la gente más pobre. Cómo no voy a estar contento. Adelante. La luz, el precio de la luz, igual. Ah, también lo que dicen, ¿no?, nuestros adversarios: ‘¡Ah!, la violencia, nos preocupa mucho la violencia’. A ver, la violencia, 24 por ciento menos en delitos del fuero federal, 20 por ciento menos en homicidios, que no son tlacoyos ni tamalitos de chipilín.

user: ¿Y no se maquillan esas cifras?

assistant: No. A lo mejor ahí en tu periódico sí maquillan, nosotros no; en tu medio a lo mejor maquillan, aquí no.

user: Pero yo soy independiente.

assistant: Pero los independientes son muy mentirosos, ¿eh?, o sea, la mayoría. Se dicen independientes, y son independientes de la verdad, independientes del pueblo.

user: Pero yo no soy en esa…  Ay, Jesús, por favor.

assistant: No, pero está bien, hombre, pero está bien, así es, así es, hay que polemizar. Homicidio. Adelante. Robo general, 22 por ciento menos. Los vehículos que se robaban antes y los que se roban ahora, 43 por ciento menos. Secuestro, miren, casi 80 por ciento menos. ¿Cómo va a decir Claudio X. González? ¿Cómo se llama la señora que está ahora ahí donde estaba Claudio? Casar, ¿no?, Casar; o la otra, la señora Moreira, si ellos recibían financiamiento, ¿de quién creen?, de García Luna. Y ahí andan todavía con lo mismo, van a ser seguramente senadoras, diputadas del bloque conservador. Adelante. Feminicidio, este es un buen trabajo que ha hecho la secretaria de Seguridad Pública, Rosa Icela Rodríguez, un buen trabajo. Adelante. Ya se terminó. ¿Para qué te metes?

user: Señor presidente, en una segunda pregunta: habitantes del Carmen, Nuevo León, me mandaron información, que es muy fuerte. Hay una empresa que se llama Trituradores El Roble, S.A., misma que está, está… Es una pedrera de la familia del exalcalde Gerardo de la Maza, que está a menos de dos kilómetros de las colonias de La Alianza y Buenavista, dicho municipio, la cual hace años envenena a la población, porque la forma de hacer esto es a través de la dinamita, esta dinamita que no está, no se sabe si tienen los permisos de la Sedena para hacer esto, ni la supervisión de la Sedena. Todo este polvo afecta a los pulmones y a los niños, pues ha aumentado en esta población los índices de cáncer y de problemas pulmonares. Y luego, en época de frío, como ahorita, la inversión térmica, se hace peor la situación.  Entonces, el gobierno del estado le ha echado muchas ganas a parar estas pedreras que están desgajando los cerros y pues están afectando la salud de la población. Esos están muy bien amparados y por más que le echado ganas la Secretaría del Medio Ambiente de Nuevo León, no han podido. Entonces, la pregunta sería: ¿el gobierno federal podría intervenir también para ayudar al gobierno de Samuel?

assistant: De ayudarlos, sí, sí.

user: De ayudarlos porque no se ha hecho. Inclusive el expresidente municipal, que estuvo dos trienios, es parte, es dueño de esta…

assistant: ¿Qué municipio es?

user: El Carmen, Nuevo León. Está… Pues ya la mancha urbana de Monterrey ha absorbido, entonces se está desgajando todo este… Y no hay la supervisión de la Sedena, lo que dicen extrabajadores, que no hay la supervisión y es peligroso estar…

assistant: Lo vamos a ver, ya tomamos nota por lo que estás planteando.

user: Y ya, nada más, por último, ¿qué le parece que la Asociación Mexicana de bancos va a ser la Convención Bancaria en Acapulco el próximo mes de abril?

assistant: Lo veo muy bien, lo veo muy bien. Yo los felicito por esta decisión. Creo que todo esto ayuda mucho a la recuperación de Acapulco. Yo voy a estar allá con ellos, estoy doblemente comprometido a estar con ellos en la inauguración. Y, la verdad, sí celebro el que hayan tomado esta decisión. También decirle a la gente de Acapulco, de Coyuca, que ya comenzamos a entregar los apoyos para vivienda. Ya se inició, se terminó la entrega de los apoyos para la limpieza y ya tengo el primer informe —a ver si lo puedes poner— de entrega de la mitad para la reparación, construcción de las viviendas, que se les entregan a ellos esos recursos. También los empresarios nos están ayudando, empresarios de la construcción, están poniendo bodegas para distribuir materiales de construcción a precios bajos. De todas maneras, allá está la procuraduría también, protección al consumidor. Y esto es lo que me plantea Ariadna de ayer: ‘Por medio de a presente me permito informarle para su superior conocimiento el avance de la entrega de apoyos a los afectados de Acapulco y Coyuca: ‘El día domingo 9 de diciembre continúa la entrega de la primera parte de apoyo de reconstrucción de viviendas y locales. Hasta el momento, 61 mil 194 personas recibieron sus recursos. ‘Continuamos con los talleres de autoconstrucción que imparten los técnicos de la Conavi, que también han venido de todo el país a apoyar en esta actividad y se entrega el manual de autoconstrucción. ‘También se entrega a las personas afectadas el folleto que elaboró la Secretaría de Economía sobre los locales que venden materiales a precios justos.’ Esto es muy importante. Yo también aprovecho para enviarles un saludo a toda la gente de Acapulco, de Coyuca. Convocarlos, exhortarlos, llamarlos, a que estos recursos los apliquen bien. Yo les tengo a ellos mucha confianza, como se la tengo al pueblo. Y que compren sus materiales. Que contraten a los maestros albañiles. Que si tienen familiares que saben de construcción, que les pidan que vayan a ayudarles. Que lo más pronto posible se tengan ya las viviendas. Porque esa es la primera parte. La segunda parte se va a iniciar a partir del día 20 de diciembre y se termina el 31 de diciembre, pero sí pueden pasar ya el año nuevo en sus casas mejores, ya construidas, reconstruidas. Y que tomen en cuenta que, conforme vayan concluyendo, les vamos a ir entregando un certificado que yo voy a firmar. No va a ser sello, va a ser de propia mano, aunque son 250 mil viviendas, voy a firmarles a todos, uno por uno su certificado. Estoy buscando la justificación legal para que, los que no tienen escrituras, pero ya tienen derecho de posesión, que viven ahí desde hace mucho tiempo se puedan amparar con estos certificados en tanto hacen sus trámites para sus escrituras definitivas. Yo creo que les va a ayudar mucho. Terminan y van a tener su certificado para esperar a que ya se regularice, en definitiva, porque son muchas casas y ya no nos alcanzaría el tiempo para hacer los trámites que se requieren en la Secretaría de Desarrollo Urbano. Pero ya tomé esa decisión, va a ser un decreto y a partir de ese decreto presidencial sus certificados a cada uno.

user: ¿Eso es consensual, como lo hizo la jefa de Gobierno aquí?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Eso es consensual?

assistant: Estoy buscando el mecanismo, la forma más adecuada, pero pues es un documento que les va a entregar el presidente.

user: Fue algo similar a lo que hizo la jefa de Gobierno aquí en Tlalpan, hubo una regularización de asentamientos que tenían 30, 40 años, y lo hizo de esa forma. ¿Sería la figura que…?

assistant: Sí, estamos buscando la mejor figura para que ya no tengan ninguna preocupación. Porque también hay algunos que dicen: “Bueno, voy a construir, pero no tengo documentos que garanticen mi propiedad”. Entonces, van a construir y van a tener su documento. Ya nos vamos.

user: Sin lista.

assistant: Sí, sí va a haber lista, es que viene de Sonora, viene de Sonora, una nada más, viene de Sonora. Muy bien. Que la pasen bien.

user: (Inaudible)

assistant: Tú también, tú también, pero una primero.  Un abrazo, que la pasen bien.

user: ¿Mañana no tenemos conferencia?

assistant: Ah, buena noticia también. Bueno, es que mañana es la Guadalupe: no hay, no hay mañanera, es la Guadalupe. Bueno, nada más para que ustedes tengan una idea, es el símbolo que más une a México. Hay quienes no son católicos, pero son guadalupanos; hay quienes son de otras religiones y son guadalupanos, hay agnósticos guadalupanos. Si ustedes hacen una encuesta, si quieren… No la hagan, porque no tiene caso porque van a confirmarlo, pero es el símbolo número uno de los mexicanos. Y en segundo lugar, claro, no tan cerca, pero sí en segundo lugar, nuestra segunda imagen de respeto se llama Benito Juárez. Fíjense cómo somos los mexicanos mucha pieza, ¿verdad?: primero la Virgen de Guadalupe y luego, no tan cerca, pero sí, Juárez, así somos. Y miren esto, que… A ver, tú exponlo.

user: ¿Va haber allá?

assistant: Sí, sí, lo que no va a haber es reunión de seguridad, pero sí va a haber mañanera, o sea, en Campeche, en Campeche, de 7:00 a 9:00. El tren se inaugura…

user: ¿Cuánto va a costar el boleto de Campeche a Cancún?

assistant: Sí, de una vez.