user: La Secretaría de la Defensa Nacional informa de los avances de la construcción Aeropuerto Internacional ‘Felipe Ángeles’, al 24 de agosto del 2020. En la torre de control y servicios de extinción de incendios se avanza en forma destacada en la elevación de grúa torre para el montaje de la estructura metálica de su sexta sección, se continúa trabajando en las guarniciones perimetrales y delimitadoras del estacionamiento, de las instalaciones hidrosanitarias y de voz y datos.

assistant: Bueno, pues ya vimos estos videos, así va a ser todos los lunes, los cuatro programas: avance en obra del aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, avance de obra en la refinería de Dos Bocas, avance de obra en el Tren Maya y avance de obra en el proyecto del Istmo de Tehuantepec. Y ahora sí, abrimos. Tenemos dos pendientes de la vez pasada, quedó Reyna Haydeé para preguntar y luego Silvestre Manuel, y seguimos.

user: Reyna Haydee Ramírez, de  Presidente, gracias, primero, por levantarme la cuarentena, justo ayer 40 días. Sólo le pido un trato justo y equitativo, es lo que pido. Y segundo, mi primer tema tiene que ver con que ayer, antier, se cumplieron 10 años de la masacre de migrantes en San Fernando. Ahí desde el año pasado hay una comisión mixta que parece ser no se ha integrado. Para ver qué informes tiene usted de eso pues, como se recordará, ahí 72 migrantes fueron secuestrados y masacrados por un grupo criminal y hay evidencia, de acuerdo a las investigaciones que han hecho particulares, de que estuvieron involucradas autoridades. Entonces, para saber si usted tiene conocimiento o qué ha pasado con esto, si se va a integrar, quienes van a integrar esta comisión. Sobre todo, porque no han cesado los ataques a grupos en Tamaulipas, el año pasado también hubo dos secuestros de autobuses, hay personas, hay alrededor de 40 personas desaparecidas. ¿Qué informes tiene de esto y sobre la comisión? Por favor. Sería el primer tema.

assistant: Sí, están abiertas las investigaciones. Estos son hechos muy lamentables, en efecto, fue una masacre hace 10 años en Tamaulipas, de migrantes, y tenemos que seguir con la investigación, ahora no se protege a nadie, no hay impunidad. Estamos por enviar al Senado, va a ser hoy mismo, una aprobación del Ejecutivo, es decir, nuestra aceptación para que en los temas de desaparición forzada o forzosa, en todo lo que es violación de derechos humanos pueda intervenir sin ninguna limitación la ONU. Esto no se había aceptado por parte de México, que pudiese intervenir la ONU en estos casos. Hoy mismo va a tener ya el documento el Senado de la República. También aprovechar para comentarles que se denunció en el periódico  Eso, hoy mismo en la mañana di instrucciones al secretario de la Defensa para que se investigue, porque nosotros no vamos a permitir esas prácticas. Eso se hacía antes, había la consigna de rematar a los heridos en enfrentamientos, por eso había tasas de letalidad elevadísimas. ¿Qué es la tasa de letalidad?, ¿cómo se observa? Cuando son más los muertos que los heridos y detenidos en enfrentamientos. Hubo, por ejemplo, dos años en el gobierno de Felipe Calderón que no había prácticamente heridos y tampoco muchos detenidos, eran más los muertos.

user: Y ahí en Veracruz, un caso muy sentido, el de Eufrosina, no sé si lo van a retomar, presidente, también.

assistant: Sí, todo lo que tiene lo que tiene que ver con violación de derechos humanos. Y es decirles: no somos iguales. Estamos contando con el apoyo, tanto de la Secretaría de la Defensa como de la Secretaría de Marina, nos están ayudando para enfrentar el grave problema de la inseguridad pública; pero desde hace algún tiempo, incluso desde antes de que nosotros llegáramos al gobierno, ya había una instrucción en las dos instituciones, tanto en Marina como en la Defensa, de cuidar protocolos para la protección de derechos humanos, a partir de que nosotros llegamos esto se ha reforzado. Contamos con el apoyo de las Fuerzas Armadas y tanto el secretario de Marina como el secretario de la Defensa están pendientes de que no haya violación a los derechos humanos. No es de esa manera como se consigue la paz. Fue un error el…

user: Pero ahorita sí ha habido casos, presidente.

assistant: Sí, ha habido casos, pero todo es investiga y se castiga a los responsables.

user: Nada más para precisar lo de la comisión mixta. ¿Cuándo quedaría o quiénes la integrarían?

assistant: Vamos a que la Secretaría de Gobernación nos informe. Es muy probable que ellos tengan abierta la investigación, Alejandro Encinas. Yo creo que hoy mismo podemos ya informarte, informar a todos.

user: Incluyendo lo de los camiones, las personas que han desaparecido.

assistant: Sí. Esto también nos lleva a una reflexión. Muchos nos cuestionaron cuando se tomaron medidas de tener más control de la frontera sur. En su momento nosotros sostuvimos que era importante, más allá de la legalidad, cuidar a los migrantes, los migrantes centroamericanos, porque los organizaban, había tráfico a partir de la entrega de dinero de los llamados ‘polleros’, organizaban caravanas para pasar por México y llegar a Estados Unidos. Tomamos decisiones, tomamos medidas, de tener más control en la frontera sur. Y en su momento hablamos, ustedes seguramente lo recuerdan, porque hubo cuestionamientos, que por qué deteníamos a los migrantes en la frontera, y yo mencioné que dejarlos pasar así, independientemente de lo legal, significaba ponerlos en riesgo por los antecedentes de lo que sucedía con migrantes en el norte. Esto lamentablemente que sucedió en Tamaulipas. Entonces, también estas medidas que tomamos desde que llegamos al gobierno han servido para proteger a migrantes. No hemos tenido casos así y las organizaciones no gubernamentales y los medios y también organizaciones de defensoras de derechos humanos pueden constatarlo, no hemos tenido casos por las medidas que se han tomado de revisar camiones, tráileres, que se utilizaban para pasar migrantes, se les dejaba abandonados. Entonces, todo eso ya no ha sucedido y vamos a seguir procurando que no suceda.

user: Pero ¿el uso del Ejército no es un arma de doble filo que esté en las calles?, porque ellos tienen una instrucción militar muy precisa para actuar, presidente, y en algunos ha sido… pues como que van a lo que van y no distinguen; o en el caso de Sonora está fracasando el uso de los… digo, la colocación de militares en las comandancias municipales. Ahí en Guaymas, no sé si usted ya tiene conocimiento de lo que está pasando.

assistant: Sí, pero no coincido contigo. Creo que es muy importante y ha sido de mucha valía el contar con el apoyo, tanto de la Marina como del Ejército, para enfrentar el grave problema de la inseguridad y de la violencia, nos han ayudado mucho. No es lo mismo de antes porque, también, no es para presumir, pero no es el mismo comandante de las Fuerzas Armadas.

user: Eso sí, ¿pero van a revisar lo de Sonora, a propósito?

assistant: Sí, y se avanza mucho en Sonora.

user: Lo de Guaymas y los cinco generales que pusieron.

assistant: Sí, se avanza mucho en Sonora, se está avanzando, ya tenemos prácticamente terminada toda la investigación y están detenidos la mayoría de los responsables de la matanza de la familia LeBarón, de las mujeres, de las niñas, de los niños y eso se ha hecho de manera conjunta: Guardia Nacional, Marina, la Secretaría de la Defensa. Estamos trabajando de manera conjunta y se puede avanzar sin violar los derechos humanos.

user: ¿En Guaymas se va a investigar al general?

assistant: A quién sea, ya no hay impunidad. Yo espero que cuando termine nuestro gobierno se le recuerde por haber llevado a cabo una misión: el combatir la corrupción y la impunidad, que se le recuerde por eso, que no se permitió la corrupción ni hubo impunidad, como no se había visto en México en siglos.

user: Entonces, hay que resolver lo de Aldama también ahí en Chiapas, presidente.

assistant: Todo lo que se pueda.

user: Ahí es más impunidad que otra cosa.

assistant: Sí, todo lo que se pueda. Estamos atendiendo todos los días conflictos; la mayoría, heredados, la mayoría de esos conflictos, heredados, porque no se atendían, no había quién los atendiera, además llegó a darse el caso en un tiempo en que el gobierno estaba en manos de delincuentes.

user: Ya no.

assistant: No, ya cambió, y a los que todavía lo duden les vamos a mandar a avisar.

user: El Estado de derecho en Chiapas y en otras partes del país también es…

assistant: Hay Estado de derecho en México, antes era Estado de chueco. Bien.

user: La segunda pregunta, presidente, es sobre… perdone que insista en la cuestión de los precios. Insisto porque los aumentos siguen, sobre todo en los estados donde ahorita están en etapa en semáforo rojo y porque… haciéndole, recordándole aquí al titular de Profeco que el 31 de marzo firmó un acuerdo y en el que precisa, él lo debe recordar, no sé si usted lo sepa, donde especifica el artículo 10 bis de la Ley Federal de Protección al Consumidor donde advierte, y es muy claro, que no se deben incrementar los precios por cuestiones de… habla de, entre otros temas, por contingencias sanitarias, menciona claramente esta palabra. Hay otros artículos también ahí en la ley que mencionan que no deben de abusar de los precios en las empresas ni nadie, y la Profeco o el gobierno en este caso debe de estar vigilante de que esto no suceda. Además de esto, presidente, recientemente una institución, Equide, de la Universidad Iberoamericana, realizó una encuesta telefónica en México donde menciona que justamente siete de cada 10 mexicanos están preocupados porque no saben en este tiempo de pandemia cómo van a alimentarse, se está padeciendo en los hogares mexicanos la falta de alimentos y si a eso le agrega usted que no se está vigilando el aumento de precios… que en algunos lugares han estado bajando, eso sí. Desde hace un mes que se lo comenté, 40 días que se lo comenté, me llegaron algunos mensajes de diferentes partes diciéndome justamente, que la canasta básica, presidente, o sea, no es nada más… El que suban otras cosas no importa y entendemos lo de la oferta y la demanda, pero en tiempos de contingencia la ley lo establece muy bien, no puede haber incremento de precios. Entonces, ¿esto cómo se está vigilando?, ¿qué se está haciendo?, qué reporte se tiene?, porque es en todo el país, es de Chiapas, del Estado de México, obviamente de Sonora, de Baja California Sur, de diferentes partes del país. El frijol a 50 pesos, o sea, el frijol es un alimento básico, la azúcar, bueno, el arroz, etcétera, lo que comen en los hogares más pobres. Usted sabe que hay más pobres. Y en esta encuesta se menciona también otro punto, presidente. Perdón que no me levanté. El comercio informal es lo que está salvando a muchos hogares que han salido a vender lo que pueden. Habla ahí de que hay un 27 por ciento que se incrementó y habla también… En este punto me voy también al funcionario que presumía los triciclos. ¿Qué informe tiene usted ahí?, ¿y qué mensaje le puede mandar a los gobiernos municipales, estatales, incluso el federal para que haya una especie de…? pues no sé cómo se le pueda llamar, tolerancia, porque si es el comercio informal o la venta de lo que puede la gente salir a vender lo que los está ayudando a mantener un poco su economía, pues ¿cómo es posible que veamos cuestiones como el decomiso de triciclos y que los estén acosando constantemente para quitarles la poca mercancía que tienen, presidente?

assistant: Miren, nosotros estamos muy pendientes de la economía familiar, de economía popular, que la gente más humilde, la gente más pobre, tenga recursos para adquirir cuando menos lo básico, que no haya hambre en nuestro pueblo y es algo fundamental, prioritario, estoy pendiente todo el tiempo de eso. ¿Cómo lo hemos evitado?, ¿cómo hemos logrado que no haya hambre y que la gente tenga, sobre todo los más pobres, para lo básico, para los alimentos? Enviándoles apoyos, como nunca se están enviando recursos. Por eso anticipamos los apoyos en pensiones, por eso se les entregó apoyos a todos los pescadores, por eso mes con mes se les está apoyando a más de 400 mil sembradores en el campo, por eso no se han dejado de entregar las becas, por eso se han entregado créditos en estos meses de pandemia como nunca en la historia de México.

user: (Inaudible) menciona que aumentó del 27 a casi el 40 por ciento, 39 por ciento la entrega de apoyos también.

assistant: Sí, y esto nos… a todo esto debe de agregarse -y lo tengo que seguir repitiendo y reconociendo- el apoyo de nuestros paisanos migrantes por sus envíos, las remesas siguen creciendo a pesar de la pandemia; ya el crecimiento de las remesas este año con relación al año pasado es del 12 por ciento y este año vamos a tener remesas récord, yo calculo de alrededor de 40 mil millones de dólares y eso va a 10 millones de familias mexicanas.

user: En pobreza.

assistant: Los de abajo, de los pueblos. Eso es lo que permite la reactivación en los pueblos, en el comercio de las comunidades, de los pueblos, esos envíos. La remesa, lo que envían nuestros paisanos, es la principal fuente de ingresos que tienen el país. Entonces, estamos logrando esto. También tuvimos la fortuna de que no se cayó la producción agropecuaria. Se cayó la producción industrial bastante, se cayó el sector terciario, es decir, el comercio, los servicios, porque se cerró la actividad productiva por la pandemia, bueno, ya se está reabriendo; pero el sector agropecuario, el sector primario, la economía, no se afectó, todo lo que tiene que ver con la producción de alimentos, entonces tenemos abasto suficiente de alimentos. Todo esto ha ayudado. De todas maneras hay abusos, lo acaba de decir Ricardo. Se presume, porque no podemos todavía afirmarlo con pruebas, pero sí hay indicios de que se vendía mucho gas robado y entonces los distribuidores tenían ganancias elevadísimas porque era gas robado. Como ya no pueden abastecerse de gas robado, se quedaron con la maña, con la mala costumbre, de tener de todas maneras altas ganancias, utilidades, lucro. Entonces, por eso lo de los cilindros de 500 pesos; pero hay, por parte de la Procuraduría del Consumidor, hay una vigilancia permanente. Entonces, te va a terminar de responder Ricardo sobre qué estamos haciendo en esta materia.

user: Ah, muy bien, está bien. Gracias.

assistant: Bueno, ahora Silvestre. ¿No estuvo? Sí.

user: Buen día señor presidente. Manuel Temoltzin, de  ¿Cómo quedará ese desarrollo del Istmo de Tehuantepec? Y también comentó usted la semana pasada que se iba a echar a andar el proyecto de Toluca. Si se va a actuar. Usted comentó que en una semana se va a echar andar ese proyecto. Y también, ¿cómo quedará la concesión de los 100 años del puerto de Veracruz? Esta es mi primera pregunta.

assistant: Sí, bueno, en efecto vamos a agregar también, puede ser para la semana próxima, para el lunes, lo del avance en el tren de Toluca a Ciudad de México. Ya se tiene el financiamiento para terminarlo y se está trabajando, porque estaba detenido, había conflictos con comunidades; ya hay arreglo y ya se está trabajando. Pero es necesario que se informe sobre esto también, lo vamos a hacer todos los lunes, vamos a incluir lo del tren. ¿Lo tienen? Sí y ya el lunes lo incorporamos. También tenemos pendiente, a ver si lo hacemos mañana, aun cuando mañana es destinado a la salud, el informe sobre el parque ecológico de Texcoco, que también quedamos en presentar ese proyecto, que se conozca. Me gustaría que se presentaran las imágenes de cómo está el terreno donde se iba a construir -¿lo tienen?- donde se iba a construir el proyecto de Texcoco, ¿o lo dejamos para mañana? lo que nos presentó el general secretario; si no, para mañana, mañana, mejor, con el proyecto. Me preguntaste otra cosa.

user: También, hablando de la concesión de los 100 años del puerto de Veracruz.

assistant: Ah, se va a revisar el convenio, pero de todas maneras para mañana, integral, para dar toda una explicación. Sí se está revisando la concesión de la entrega del manejo del puerto a una empresa privada. Dicen que no se entregó a particulares, que es las API, pero es el momento de aclarar cómo se simulaba una privatización, cómo se disfrazaba, porque la nación recibe, de los ingresos del puerto, como el ocho, como el 10 por ciento, es lo que dan a la nación. Entonces, queremos revisar esa concesión. Además, ¿por qué la entregaron cuatro días después de que triunfamos?, ¿por qué ampliaron a 50 años más?, ¿por qué una concesión por un siglo del puerto de Veracruz? Y además hay otras cosas. Ayer asesinaron a un exalmirante en Veracruz que trabaja en una de las empresas del puerto y se está haciendo la investigación. No sólo en el caso del puerto de Veracruz, en todos los puertos. Es un asunto que no requiere mucha investigación, es de juicio práctico, de sentido común. El estado de la República con más asesinatos es Colima y todo tiene que ver con el puerto de Manzanillo. Entonces, es muy importante atender lo que está sucediendo en los puertos, sin violar la ley, es decir, en el marco del Estado de derecho, pero revisar contratos leoninos. Todo esto que hicieron con Odebrecht, Etileno XXI, pues un contrato todo legal, entre comillas, nada más que un gran negocio para particulares, mal negocio para la nación, vender gas 30 por ciento abajo del precio de mercado a la empresa, gas etano para hacer polietilenos, 30 por ciento abajo. Pero no sólo eso, también se le subsidia el transporte del gas y como Pemex no tiene gas -por eso no debieron firmar ese convenio- pues Pemex tiene que comprar el gas; y cuando no alcanza a entregar todo el gas, tiene que pagar multas, desde que está ese contrato han pagado de multas como dos mil 500 millones. Y a partir de que me informaron, di la orden de que no se sigan pagando las multas, pero quieren cobrar dos mil 500 millones de pesos más de multa, cinco mil millones de multas. ¿Qué era eso? Un atraco. Entonces, por eso lo de la revisión de las concesiones, en el caso del Puerto y otras, pero en el marco de la legalidad.

user: Ahorque va a estar en Torreón, se agradece la inauguración del telebachillerato en Durango, cerca de Torreón, que usted se comprometió en semanas anteriores y comentamos con Jesús Ramírez. Gracias, porque este miércoles se hará esta inauguración, por parte de los pobladores y del señor Jaime Ríos. Por otro lado, los gobernadores están muy molestos porque no les dará más dinero, incluso el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, dijo que era el fin de la Conago, que iban a formar otro organismo, que piense usted las cosas, señor presidente, es lo que él dice.

assistant: Es que fue muy buena la reunión con los gobernadores y se llegó a un acuerdo, vamos a ayudar en la medida de nuestras posibilidades. ¿Qué es lo que no se puede? Transferirles más dinero porque la federación tiene que responder de por compromisos adquiridos, hay que pagar el servicio de la deuda, de la enorme deuda que dejaron los gobiernos anteriores. Tenemos que tener alrededor de 700 mil millones de pesos cada año para pagar sólo intereses de deuda, tenemos que tener recursos también por 700, 800 millones… 700, 800 mil millones para el pago de pensiones y va creciendo tanto el pago de servicio de deuda como el pago por pensiones. Tercero, tenemos que mandarles a los estados, y esto lo hacemos de manera puntual, sus participaciones federales. No les debemos nada, ellos reciben mes con mes su cheque de lo que por ley les corresponde y esas participaciones federales han ido creciendo. Entonces, no podemos darles más porque también el gobierno federal tiene que enfrentar la crisis. ¿Qué les recomendé? Pues que se haga un esfuerzo para no permitir la corrupción y poder liberar fondos, hacer un esfuerzo para acabar con los privilegios de los altos funcionarios públicos, austeridad republicana. Y también que se reestructuren sus deudas, porque muchos encontraron quebrados los gobiernos estatales y eso les impide tener fondos, porque tienen que pagar también muchos intereses por esas deudas contraídas. El caso de Chihuahua, les hemos ayudado en esas reestructuraciones, en el caso de Chihuahua les ayudamos para que no paguen tantos intereses, esto con Banobras. Y en el caso del gobierno federal también les dije -porque me lo plantearon- que no íbamos nosotros a contratar más deuda, no vamos a seguir endeudando al país. Miren, se equivocaron, cometieron un error los gobiernos que incrementaron sus deudas con la pandemia. Aquí tuvimos muchas presiones, bueno, hasta de grupos progresistas de izquierda, pedían que nos endeudáramos, ahí se pusieron de acuerdo los conservadores y los no conservadores, demandando hasta en manifiestos que endeudáramos al país porque así lo habían hecho en otras partes, así lo hicieron en Estados Unidos, así lo hicieron en España, así lo hicieron en Alemania, así en otros países de América; nosotros dijimos: No. Pero ya les vamos a mostrar, al final, cómo vamos a quedar con relación al resto de países en deuda. Lo único que aumenta es lo que se tiene que considerar por la caída de la economía y por la depreciación del peso que, por cierto, no ha sido mucha, pero de todas maneras eso nos incrementa con relación al producto la deuda. Pero no hubo deuda adicional, como lo hicieron otros países, que se fueron al 25 por ciento de su producto con deuda, ahí no van a poder salir tan fácilmente; nosotros ya vamos de salida, fue ‘V’, caímos y ya vamos levantando. Ayer di un informe, ya este mes como 68 mil nuevos empleos contratados en el Seguro Social por primera vez después de la pandemia; ya se está recontratando, vamos saliendo. Entonces, sí estamos viendo esto.

user: Muchas gracias, presidente.

assistant: Luego Sara.

user: Presidente, buen día. Carlos Guzmán, de  Tres preguntas rápidas. La primera relacionada con el puerto de Veracruz. ¿Qué tiempo tardará esta revisión de esta concesión que está a 100 años? Ya mencionaba usted todo el perjuicio que ha causado al gobierno federal, pero ¿hay un tiempo que ya le haya dado Consejería Jurídica de Presidencia de la República para que se pueda resolver finalmente si este puerto regresa a posesión del Estado mexicano? Y dos preguntas más, si es tan amable.

assistant: Sí, hay que revisar el contrato, la concesión y ver cómo se llega a un arreglo para que la hacienda pública reciba más. No es una intención de estatizar, es: A ver, sí podemos ponernos de acuerdo, pero ¿cuánto va a recibir a hacienda pública? Porque antes lo que hacían es que daban sobornos a los funcionarios, moches, entonces por eso esos contratos leoninos, muy favorables para los particulares, muy malos negocios para la nación. Eso ya se terminó, ya hasta se les puede decir: Váyanse a robar más lejos, o sea, aquí no se permite eso. Entonces, vamos a hacer la revisión, la está haciendo Rosa Icela Rodríguez, que es la directora de Puertos. Y también va adelante el nombramiento de los encargados de los puertos.

user: ¿Para cuándo sería esto, presidente?

assistant: Ya está en trámite el nombramiento del nuevo director del puerto de Manzanillo, del puerto de Veracruz y se va a hacer lo mismo en el puerto de Salina Cruz y en el puerto de Coatzacoalcos. Acabamos de detener una embarcación con combustible robado en Coatzacoalcos, porque no había control de los puertos, con mucho combustible robado. Entonces, vamos a poner orden en todo esto.

user: La segunda pregunta tiene que ver… Este fin de semana hubo en Guanajuato una manifestación feminista que fue prácticamente aniquilada por la policía local. ¿Usted tendría alguna opinión al respecto de esta marcha que, bueno, finalmente estaba buscando los derechos de las mujeres, pero finalmente prácticamente a la policía tal parece que se le pasó la mano?

assistant: Sí, hay que respetar el derecho a disentir y la libertad de manifestación, hay que respetar, todos tenemos que respetar y ser tolerantes pero, más que nada, respetuosos. Aquí vienen a manifestarse los domingos, ahora ya la autoridad de la ciudad no les permite subir los carros a la plancha porque ya era un exceso, se pasaban, pero dejan sus carros y vienen y se manifiestan con toda libertad y lo pueden seguir haciendo, los de Frenaaa, y lo hacen en mis giras, y no hay ningún problema, somos libres de protestar, de manifestarnos, no hay problema por eso y no debe de haber represión. También que los manifestantes no usen violencia, nada más que no haya violencia, o sea, cuando se está en una oposición lo mejor -esta es una recomendación que les hago sin cobrar servicios de asesoría- la mejor es la no violencia, la resistencia civil pacífica y también la desobediencia civil pacífica, como Gandhi, como Luther King, como Mandela, como los grandes luchadores sociales que ha habido, que han enfrentado a gobiernos autoritarios, represivos. Pero si se cae en la violencia… Pues por eso son los provocadores en los movimientos. ¿Para qué meten a provocadores? Para que puedan justificar la represión. Entonces, es no a la violencia, no permitir provocadores, no es el camino la violencia.

user: Y la tercera, para el secretario de Educación Pública, si me hace favor. Hoy inicia, bueno, es muy importante el inicio del ciclo escolar, pero ¿cómo le podrían hacer los papitos o los padres de familia, las madres de familia en esta cuestión de las calificaciones? Quedó mucha duda el ciclo pasado en cuanto a la cuestión de las calificaciones, de que si se les ponía las notas para pasarlos, de que no les respetaban, incluso la libreta de ejercicios que se les pidió, que al final en algunas escuelas no se les tomó en cuenta. ¿Qué es lo que se va a hacer en este caso para que se respeten los programas de trabajo que tienen los maestros y finalmente no se opte por otras opciones alternativas? Y finalmente, si ya se llegó a un acuerdo con la CNTE que la semana pasada se manifestaba aquí en Ciudad de México, principalmente en Michoacán, para la cuestión del inicio del ciclo escolar, gracias.

assistant: Sara. Sí terminaste, ¿no?

user: Gracias. Presidente, preguntarle sobre el tema de los gobernadores. Ellos evidentemente quieren que se revisen el pacto fiscal porque desean más recursos. Ahora, ¿qué tanto usted accedió a que se revise?, pero ¿qué tanto margen de maniobra hay para que esto ocurra?

assistant: Pues lo mejor es que se ahorre, que haya austeridad, que no se permita la corrupción. La corrupción hay que combatirla no sólo por razones de índole moral, es que es mucho el dinero que se va por el caño de la corrupción. Si no hay corrupción, el presupuesto alcanza, hay que hacer más con menos. Y también pues que se reactive la economía para que haya más crecimiento, más recaudación y esto permita que haya una mayor derrama a los estados y a los municipios, eso es lo que se puede hacer. Y hay acuerdos, hay entendimientos. Yo voy a estar aquí aclarando cada vez que sea necesario porque no quiero que le echen la culpa al gobierno federal, de que si no hacen obras en los estados es porque el gobierno federal no les da dinero y no es así, se les entrega lo que por ley les corresponde. Además, esas fórmulas de distribución del dinero… El gobierno federal recauda, y luego se distribuye a los estados. Antes, para tenerlo más claro, los estados y los municipios cobraban impuestos y cobraba también la federación. Se logró en los años 80 un acuerdo de coordinación fiscal durante el gobierno de López Portillo, entonces firmaron todos los gobernadores, fue un acuerdo para que la federación fuese la encargada de cobrar la mayoría de los impuestos. Entonces, los estados, que son soberanos, cedieron a la federación ese derecho. Fue un acuerdo, eso está en la ley, y se definió una fórmula para el reparto de esos ingresos. Esa fórmula durante el tiempo se ha ido modificando, contemplaba anteriormente la participación económica del estado o de la entidad federativa a la economía nacional, se tomaba en cuenta el nivel o el grado de pobreza de cada entidad y así se entregaba a cada estado lo que le corresponde. Hay estados que hasta el 95 por ciento de su presupuesto lo reciben de las participaciones federales, es el cheque que les envía el gobierno federal a través de la Secretaría de Hacienda, porque tienen ingresos propios, pero pocos: predial, en algunos casos tienen el impuesto de nómina y otros impuestos. En estados o en entidades como la Ciudad de México casi el 50 por ciento son ingresos propios y el 50 por ciento son participaciones federales, pero en la mayoría de los estados es como el 90 por ciento participaciones federales. Bueno, con el paso del tiempo fueron cambiando la fórmula y en los últimos años -para no mencionar en qué gobierno- se llegó a otro acuerdo, los dos partidos que dominaban lograron un nuevo acuerdo para una nueva fórmula y le agregaron a la fórmula, además de la participación económica del estado, además de la pobreza, la población, el número de habitantes de cada estado. Entonces, estuvieron de acuerdo en la nueva fórmula. ¿Cómo lo lograron? Quién sabe, bueno, yo me imagino, porque la nueva fórmula significó quitarles participaciones a unos estados y darles más a otros, entonces ahora nosotros estamos distribuyendo de acuerdo a esa fórmula que se heredó. Si los gobernadores actuales se ponen de acuerdo para revisar la fórmula y nos dicen: ‘Ahora queremos que la distribución se haga de esta manera’, yo no me opongo, pero objetivamente, realistamente, los que vayan a recibir menos no van a estar de acuerdo. Entonces, no puedo yo obligar a ningún gobernador, o sea, no es el tiempo de antes, que tenían no sé qué mecanismos para convencerlos. Yo les pongo un ejemplo que conozco muy bien, el de Tabasco. Cuando se firma el acuerdo de coordinación fiscal, el gobernador de ese entonces de Tabasco, como Tabasco producía petróleo, pide que en las participaciones se considerara cuánto aportaba Tabasco a la nación en petróleo, en aquel entonces como el 70 por ciento de la producción nacional, era el ingeniero Leandro Rovirosa el gobernador. Entonces, logra que Tabasco recibiera participaciones especiales por ser un estado productor de petróleo. Fue de los últimos estados que se quedaron en la firma del acuerdo, porque hubo controversia, al final se le da a Tabasco más participaciones. Luego, durante el gobierno de Salinas de Gortari, el gobernador que estaba pues no defendió adecuadamente lo que por derecho le correspondía al estado y cambiaron la fórmula, y afectaron a Tabasco y afectaron a Campeche, a los estados productores de petróleo; y últimamente, que volvieron a cambiar la fórmula, le dieron más a una entidad y les quitaron a otras. Entonces, yo no puedo. Ah, ¿cómo le hicieron para convencer a los gobernadores aquellos que iban a recibir menos? Pues entonces estaba en su apogeo el autoritarismo, que era levantar el teléfono rojo y ya. Pero ahora no es así. Todo esto lo explico porque si no se tienen todos los antecedentes se puede pensar: ‘La federación no nos da recursos’. Nosotros estamos entregando puntualmente y buscamos ayudar. Y no somos sectarios, no porque gobierna un partido en un estado no vamos a hacer una obra ahí del gobierno federal, no, nosotros estamos pensando en la gente. El apoyo a los adultos mayores es para todo el país, es universal, las becas es para todos; antes también no era así, era para los que estaban en un partido, eso se terminó. Entonces, los gobernadores entienden. También, no olvidemos que estamos en vísperas de elecciones. Es lo del agua de Chihuahua, decir que vamos a dejar sin agua a los agricultores y ahí están los de un partido político con la bandera, como los paladines de la libertad y de los recursos naturales, cuando se trata de un asunto político y además es un compromiso que se tiene con Estados Unidos que tenemos que cumplirlo, es un convenio de 1944. Y no se van a quedar los agricultores sin agua. Ya lo he dicho y lo repito, si fuese así, aunque tenemos que pagar la cuota a Estados Unidos, hablaría yo con el presidente Trump y le diría: ¿Sabe qué?, no podemos ahora, vamos a negociar una prórroga porque se quedarían sin agua los ciudadanos de Chihuahua o de Tamaulipas, o de Nuevo León o de Coahuila. No, lo que decía Juárez, nadie está obligado a lo imposible. Pero no es el caso, esto es porque quieren votos. También ya les voy a dar una recomendación: que en su momento se apliquen a fondo. Hay algunos que son legisladores y que están pensando en seguir adelante, pues que hagan bien su trabajo, que representen a la gente con esmero, con responsabilidad y que cuando vengan las campañas se pongan unos tenis y visiten 300 casas diarias, se presenten ahí con la gente, que trabajen desde muy temprano hasta muy tarde y así pueden obtener buenos resultados; pero que no mientan, que no manipulen, además eso ya no les funciona porque la gente está muy consciente. Por eso yo digo, benditas redes sociales, porque imagínense si no pudiésemos comunicarnos con la gente. Hay quienes no quieren ya que exista la mañanera, les molesta, quisieran que nos pusiéramos un tapabocas, ‘engarrótese ahí, silencio, cállese, no diga nada, nosotros somos los que vamos a informar, nosotros tenemos el monopolio de la palabra’. No, somos libres todos. Entonces, por eso aclarar esta situación.

user: Gracias, presidente. Finalmente, tristemente rebasamos ya los 60 mil muertos por el COVID, que era uno de los escenarios catastróficos contemplados por las autoridades de salud. En medio de esto, la Organización Mundial de la Salud dice que la pandemia en México está subestimada porque sólo se hacen tres pruebas por cada 100 mil habitantes cuando, por ejemplo, en Estados Unidos se hacen 150 pruebas por cada 100 mil habitantes. Preguntarle si esto lo han valorado en el Gabinete de Salud, si va la estrategia correctamente.

assistant: Es muy buena la estrategia, hoy lo vimos en la mañana. Mañana tenemos información sobre salud. Sí fue notorio que el fin de semana nuestros adversarios, los medios conservadores se dedicaron a esas dos cosas, la nota era; ‘Se cumplió con el escenario catastrófico, ya hay 60 mil fallecidos’, cosa muy fuerte, muy dolorosa, pero ese fue el tenor, o sea, eso lo pueden ver en cualquier periódico, no en todos desde luego, pero parecía coro. Y la otra cosa que repetían era precisamente esto de las pruebas.

user: Es de la OMS que…

assistant: Sí, pero se aclaró. Nosotros no somos iguales, cree el león que todos son peludos. ¡Cómo vamos nosotros querer manipular! O sea…

user: (inaudible)

assistant: Se están haciendo las mismas, ya lo explicó el doctor López-Gatell, hoy en la tarde puede ser que lo vuelva a explicar y mañana lo va a volver a explicar. Hay cosas inocultables, desgraciadamente no se pueden ocultar los fallecidos, no es nada más medir con el número de pruebas o el número de contagios, el dato más duro y lamentable es el número de fallecidos, ¿eso cómo se oculta? Entonces, no sólo son pruebas y en comparaciones, que ya hemos dicho que es de mal gusto, más cuando se trata de una tragedia de la pérdida de vidas humanas, nosotros -obligado por las circunstancias lo voy a decir- tenemos menos fallecidos que Estados Unidos, que Brasil, que Chile, que Perú, que España, que Inglaterra, que Italia. Y ha funcionado bien la estrategia, nada más que esta es una pandemia tremenda. Y nos ha afectado mucho también de que hay muchas enfermedades crónicas, que eso es el otro tema, de cómo ha afectado mucho en México la pandemia, porque somos de los Estados con más obesidad… digo, de los países con más obesidad, con más problemas de diabetes, hipertensión. Eso no les gusta también a los publicistas que se diga, a los medios de comunicación. El otro día leí un artículo, bueno, no completo, porque nada más con el encabezado se da uno cuenta ¿no?, que decía que le estábamos echando la culpa nosotros a la obesidad y a la chatarra, a los productos chatarra -esa era su defensa- y que no era así; pues claro que no es así del todo, pero sí influye. Yo he dicho aquí que estas enfermedades crónicas -y eso se puede probar- en un porcentaje alto son enfermedades hereditarias, pero se incrementan, se agravan por la mala alimentación, por excesos de azúcar, de sal, de químicos, también por la falta de ejercicio. Entonces tenemos ese problema. En el Reino Unido, en medio de la pandemia se decide iniciar un plan de orientación nutricional y nosotros lo vamos a hacer, y ofrecemos disculpas por anticipado, pero lo vamos a hacer, vamos a orientar para una alimentación sana, por eso la nueva materia ya en educación. Entonces, como hay intereses de por medio, se molestan, pero ¿y la salud del pueblo?

user: ¿Es factor determinante?, este número, ¿la obesidad ha sido determinante?

assistant: Sí, en el caso de México sí, sí, se puede probar técnica, científicamente; o sea, no es echarle la culpa de todo a eso, pero sí en buena medida eso nos ha afectado. De los fallecidos, la mayoría ha tenido enfermedades crónicas, de eso se tienen los registros y se puede demostrar; es más, ojalá y Hugo pueda hoy o mañana hablar de esto, informar, no manipular, que prevalezca la verdad.

user: Gracias, presidente. Buen día. Dalila Escobar, de  Preguntarle, usted la semana pasada mencionaba sobre el tema de si no se reembolsaban los 200 millones de dólares por el tema de la planta de fertilizantes, no iba a haber una especie de perdón, lo mencionaba usted. Pero ¿eso incluye también situación de entrega de contratos a Altos Hornos de México hasta que no se llegue a un arreglo?, porque es un proceso legal que puede llevar tiempo y que pudiera estar afectando también esta zona de Monclova, ahora que va a Coahuila.

assistant: Sí, tenemos que ver esto bien, lo estamos analizando, pero son tres lineamientos generales para los casos de Lozoya y García Luna, tres lineamientos para los casos Lozoya, García Luna: Uno, que se sepa toda la verdad, todo. Así como salió un video y como ya se conoce la denuncia de Lozoya, que declaren todos y se presenten todas las pruebas, y lo mismo en el caso de García Luna.

user: ¿Para los dos casos estaría en todo caso declarando Felipe Calderón?

assistant: Todos los implicados, ese es mi punto de vista, y si es necesario, yo, si me llama la fiscalía, todos, todos, todos, que el pueblo sepa todo; y que cada quien exprese su versión y que sea la gente la que se vaya enterando de todo. Entonces, primero eso, la verdad. Segundo, la devolución de lo robado, o sea, que se reintegre lo que se le quitó al erario, todo, ahí entra lo del sobreprecio por la planta de fertilizante. Y tercero, en el caso de los expresidentes, consulta. En los otros casos la investigación. En el caso de los expresidentes porque se supone que tienen fuero, entonces habría que revisar este asunto, y lo que propongo es que, al mismo tiempo que la fiscalía y el Poder Judicial van resolviendo sobre la responsabilidad de los presidentes, al mismo tiempo se puede hacer una consulta ciudadana para que la gente sea la que decida. Repito, no quiero ser yo verdugo, no es mi fuerte la venganza, que lo decidamos entre todos. Aquí quiero hacer una aclaración que es muy importante, De acuerdo a la ley, para hacer una consulta solo hay un plazo, si no estoy equivocado, pero lo planteo porque ayer estuve revisando la Constitución y la ley de la materia, y va a ser interesante que sepamos todos sobre el procedimiento para la celebración de una consulta ciudadana, es decir, para preguntarle al pueblo. De acuerdo a la Constitución y a la ley en materia, sólo se puede solicitar -así está- del día 1º de septiembre al día 15 de septiembre. Afortunadamente o desafortunadamente -como se quiera ver- se está a tiempo, porque legalmente no se podría solicitar después, el periodo que establece la ley es del 1º al 15 de septiembre de cada año, incluso yo creo que es del 1º al 15 durante un año electoral. ¿Qué significa esto? Ah, bueno, para que se lleve a cabo esa consulta, ¿quién puede solicitarla?, el presidente de la República, una tercera parte de los legisladores de algunas de las dos cámaras o el dos por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral, esto es cómo un millón 500 mil, un millón 600 mil ciudadanos, son los tres que pueden. En el caso que la solicite el presidente o los legisladores, una tercera parte, ya sea la Cámara de Diputados o la Cámara de Senadores, se requiere la aprobación en las cámaras. No tengo claro si es mayoría simple o dos terceras partes, son de las cosas que se tienen que revisar. Entonces, si es solicitud de los ciudadanos que reúnan la firma antes del día 15 de septiembre, de millón 500, millón 600 mil, ya no pasa por la aprobación del Congreso, es decir, por las cámaras, sólo tiene que aprobarse la solicitud en el caso de que haya solicitado el presidente o los legisladores, la tercera parte de legisladores.

user: ¿En este caso va a aplicar que usted la solicite?

assistant: Permíteme, es interesante esto, yo creo que no se conocía el procedimiento. Entonces, en el caso de que sean los ciudadanos, no pasa ya a aprobación, va directo a la Corte; también la solicitud, si se aprueba en el Congreso, va a la Corte y la Corte dictamina si es constitucional, es decir, si procede; y si procede, va al INE para organizar la consulta. ¿Cuándo se tiene que celebrar la consulta? Hay dos fechas, se tiene que decidir sobre eso: Una es el día de la elección. En este caso la elección federal del año próximo es en junio, primer domingo de junio, ahí ese día se estaría consultando, es una pregunta nada más, 6 de junio, ese día; o parece que el 1º de agosto es la otra fecha, en eso se tienen que poner de acuerdo. Bueno, estoy informando a tiempo, estoy informando a tiempo. Lo mejor sería que las firmas las aportaran los ciudadanos, si no alcanza el tiempo, eso sería lo mejor; la segunda posibilidad es que lo hagan legisladores y la tercera es que lo solicite el presidente. Yo voy a esperar hasta el final, pero no descarto la posibilidad de hacerlo porque es democracia, aunque yo vote en contra de que se juzgue a los expresidentes.

user: O sea, cualquier de las tres opciones, la consulta va porque va.

assistant: Vamos a esperar. También de aquí a que se termine el plazo, la fiscalía seguramente ya va a tener más elementos, pero es interesante, qué bien que preguntaste.

user: Bien. Y en segundo tema y regresando otra vez al tema de Coahuila, el asunto es las afectaciones que pudiera estar generando el tema del proceso legal, pero también otro asunto. Usted va a Durango, también una zona muy cercana a Torreón, Coahuila, para un tema del agua, y bueno pues ahí justo Constellation Brands, que es la empresa, bueno, sabemos que se canceló la instalación en Mexicali por la cuestión de temas de agua y este tipo de asuntos, pues lleva 10 años operando en la región de los cinco manantiales en Coahuila y, bueno, ha habido investigación incluso del propio medio  Entonces, usted ha mencionado que se revisan ese tipo de situaciones. ¿Se estaría pensando en revisar ese tipo de temas?, ¿ha planteado la consulta para otro tipo de casos? No sé usted si ha pensado, analizado este tipo de situaciones que se dan en una zona que está escaseando el agua.

assistant: Sí, vamos a La Laguna y vamos a tratar el tema del agua en Gómez Palacio, vamos a tratar el tema del agua y queremos buscar una solución, porque ahí es mala la calidad del agua, para no decir más, es mala la calidad del agua, el agua de consumo de la gente y queremos garantizar agua limpia, saludable, no contaminada. Entonces, yo hice un compromiso y lo voy a cumplir, que van a tener agua en La Laguna y estamos pensando financiar un proyecto para obtener agua de una presa, de la presa ‘Francisco Zarco’ y propietarios privados están comprometiéndose a aportar sus derechos de agua y se van a adquirir también derechos de agua para que la gente de La Laguna tenga agua limpia, repito, saludable, a eso voy. Entonces, ya están trabajando en el proyecto y yo espero contar con el apoyo de productores, de empresarios, desde luego de ejidatarios, de pequeños propietarios, de todos los ciudadanos de La Laguna, porque va a significar una obra importantísima. Es que no se pueden tener filtros de arsénico en los pozos, imagínense eso, no se puede limpiar el agua con estos filtros, o sea, se tiene que tener la garantía, es un derecho humano, a tener agua saludable y esto es lo que queremos garantizar; y hay voluntad de todos y estoy pidiendo que nos ayuden todos los que puedan.