user: ¿Pero es muy poco el castigo?

assistant: A ver, vamos a primera fila, también, y segunda porque… Puro caballero. Vamos atrás, también. Ustedes dos, ustedes dos. Pero antes, miren, yo creo que es importante porque no todos saben el maltrato a animales, y este caso en especial No todos tienen la posibilidad de enterarse por las redes sociales, hay quienes no tienen esa posibilidad, pero sí ven las mañaneras o escuchan lo que se expresa en las mañaneras. Entonces, a mí me gustaría que se pusiera la imagen. Es muy fuerte.

user: (inaudible)

assistant: Ah, entonces no, no la ponemos. Está bien. Pero sí sería importante que se haga consciencia de que estas cosas no deben de suceder, no deben de admitirse, y tiene que ver mucho con la formación que se da desde la edad temprana de la vida. Tenemos que ir haciendo consciencia del amor al prójimo y del amor a los animales, la importancia de la fraternidad, lo que aconsejaba en la Cartilla moral Alfonso Reyes, cómo tenemos que procurar el amor en lo más cercano, decía, en el círculo más cercano a nosotros el amor a la familia; luego, en otro círculo el amor al prójimo; luego, él hablaba de otro círculo, el amor de la patria, y luego el amor a la naturaleza y esto tiene que ver con los animales desde luego. Esa Cartilla moral la escribió Alfonso Reyes hace muchas décadas, varias décadas, y sigue vigente. Por eso es muy importante todo lo que hagamos por fortalecer valores, culturales, morales, espirituales, insistir, insistir que sólo siendo buenos podemos ser felices, que no sólo de pan vive el hombre, que hay que buscar el bienestar material, pero también el bienestar del alma. Por eso tenemos que pensar en el humanismo, no sólo medir crecimiento económico, producto interno bruto, generación de empleo, inclusive no sólo bienestar, sino también la felicidad que se produce por estar bien con nosotros mismos, estar bien con el prójimo, estar bien con nuestra conciencia. Entonces, es muy importante que sigamos fortaleciendo valores, y haciendo a un lado el odio, el que haya respeto entre los seres humanos y respeto a los animales y no maltrato. Entonces, nada más porque ustedes me dicen que no se debe de hacer, pero…

user: (inaudible)

assistant: No, no, no, mejor no, mejor no, pero ya que cada quien decida. Es que a veces es importante, por muy crueles que sean las imágenes, es muy importante que se den a conocer para que, sobre todo en jóvenes, y en todos los seres humanos, todas las edades, que no se acepten estas actitudes, porque debemos de cuidar a los animales, proteger a los animales.

user: (Inaudible)

assistant: Están en los nuevos contenidos estas cuestiones que son fundamentales, es parte de la concientización que se tiene que ir desarrollando, porque antes no se tenía mucha consciencia sobre la protección de los animales; se tiene que seguir avanzando en esto.

user: Presidente ¿y no se va a hacer alguna iniciativa para elevar las sanciones?

assistant: Vamos a ver cómo está la ley. Hay un artículo en el caso del Estado de México —si lo puedes leer— y sí vamos a ver, sobre este caso, si hay una ley o el artículo es lo suficientemente eficaz para el castigo o hace falta reformar la legislación, y lo están planteando que se convierta en una ley federal.

user: Se reúne hoy con funcionarios de Estados Unidos…

assistant: Sí, sí, sí.

user: ¿A qué hora?

assistant: A las 6:00 de la tarde. Adelante.

user: Buenos días, señor presidente. Manuel Pedrero, del Quintana Roo Mx. Hace un par de días la columnista del periódico Reforma, Denise Dresser, anunció que iba a hacer una especie de cobertura periodística informativa en Ucrania. Parte de esta cobertura y de esta difusión de la columnista de Reforma incluyó una acreditación que tenía la titularidad del Gobierno de México, aparece así tal cual, en redes sociales, y parte de la acreditación que se muestra es Gobierno de México y pone abajo el periódico Reforma. Esto ha causado una gran confusión en redes sociales porque varios asumen que Denise Dresser va como una especie de representante del gobierno federal a esta parte del conflicto bélico entre Ucrania y Rusia. Bueno, también está parte de la acreditación en donde se muestra que no se hacen responsable en casos de lesiones o demás, lo típico. Y resulta bastante interesante, señor presidente, porque resulta que es la misma personalidad que pues en los medios de comunicación se ha encargado de criticar y atacar severamente a las Fuerzas Armadas, al Ejército Mexicano con este planteamiento, esta idea de la polarización. Y pues solamente es con las fuerzas nacionales, con las fuerzas de su patria, porque con las fuerzas ucranianas pues es otro asunto, ahí si hay una especie de amistad, simpatía con fuerzas militares. Parece extraño o igual hilarante que cuando se trate o cuando se trata de elementos, hay que decirlo, de caucásicos, este fenotipo de los europeos pues sí hay esta fascinación, sí hay esta aceptación por parte de estos intelectuales mexicanos, estos comentócratas de los principales periódicos de medios de comunicación en nuestro país. Entonces, la principal pregunta en este sentido sería, señor presidente, si, en efecto, Denise Dresser va como una representante del gobierno, si se podría esclarecer ese asunto o si en su defecto se ha desmentido, como primera pregunta. Gracias.

assistant: Sí, pues yo tengo información que no es representante del gobierno, a no ser que en Relaciones le hayan dado alguna acreditación.

user: ¿Eso es legítimo, presidente?

assistant: No, no.

user: ¿Está usurpando la acreditación?

assistant: Pues es… Sí, pero no del gobierno. O sea, porque, en efecto… A ver, ¿por qué no pones? Que te mande la imagen. Porque ya sería el colmo, ¿verdad?, que la señora nos represente, y en Ucrania, o sea, donde hay una confrontación, una guerra, en donde nosotros hemos procurado actuar con prudencia, buscando la paz. Hicimos un planteamiento para que se busque la paz en la guerra de Rusia y Ucrania, porque pierden la vida muchas personas y es muy irracional la guerra, y no hay que estarla fomentando, alimentando con armamentos y con apoyos, ni para unos ni para otros, lo que hay buscar es conseguir la paz lo más pronto posible. Fuimos de los primeros en proponer una intermediación para la paz, se presentó en la ONU, propusimos que actuara como intermediario el secretario general de la ONU, que participara el primer ministro Modi, de la India, y que participara el papa Francisco, los tres. Y no, me comentó el embajador nuestro, el doctor Juan Ramón de la Fuente que no hubo interés. Porque cuando presentamos esto estaban pensando, seguramente las partes, que iba a tener un desenlace pronto la confrontación, la guerra, y que iba a salir victorioso uno de los bandos, y miren lo que se ha prolongado esa guerra, más sufrimiento. Entonces, nosotros vamos a seguir manteniendo esa postura de neutralidad y de buscar la paz, que es lo más importante. Pero no sé si tengas ahí lo que se publicó. Por eso… Mañana es el miércoles, ¿no?, del ‘Quién es quién en las mentiras, pero aprovechamos.

user: Presidente ¿por qué no se acreditó ella como trabajadora del Reforma y utilizó la acreditación que da el gobierno federal?

assistant: Bueno, no es correcto, pero nada más es deslindarnos, no representa al gobierno.  Porque sí, en el Reforma aparece ‘Gobierno de México’, así es, ‘Gobierno de México’, y no. Y miren la nacionalidad, no, pero…

user: No es oficial.  Sí, nada más que cambió el formato.  No es un documento oficial.

assistant: Sí, y miren.  Pero hay otra cosa que está peor todavía. ¿No hay una foto ahí? Pon la foto. ¡Cómo tomarse una foto con un militar en guerra, con tantos fallecidos por la guerra! Pero es la doble moral, aquí hablan que no se debe militarizar el país.  Pero así es el conservadurismo, ¿eh? No olviden que la única doctrina de los conservadores de la derecha es la hipocresía, eso decía el maestro Monsi, Carlos Monsiváis. Y es un tratado la frase, un tratado de política.  Entonces, pues ya está contestada tu pregunta.

user: (Inaudible) una investigación, porque al final de cuentas está usurpando un…

assistant: No, no, no. ¡Uh! Se van a rasgar las vestiduras. No, no, no. Nada más es informar, ejercer el derecho de réplica, pero no testerearlosporque, si no, se convierten en mártires, porque supuestamente son paladinas o paladines de la libertad. Entonces, no meterse, nada más es ir aclarando. Es muy importante que se vayan quitando máscaras, que se vaya transparentando todo, que cada quien vaya mostrando lo que es, porque hemos hablado del daño que causaron periodistas, intelectuales durante el periodo neoliberal, callando o aplaudiendo medidas contrarias al interés de la nación, callando o aplaudiendo privatizaciones, por ejemplo, el saqueo de los bienes nacionales. Sí, sí, sí, ellos son corresponsables de la decadencia de México y del robo más grande en la historia del país, existe una corresponsabilidad, una complicidad. Pero también existe una responsabilidad, una complicidad de quienes aparentaban ser independientes del régimen y en realidad no lo eran, los que simulaban ser objetivos, independientes, no vinculados a partidos, a grupos políticos, económicos y, al final de cuentas pues están mostrando el cobre. Entonces, también es bueno que esto pase, porque hacían mucho daño. Yo siempre me acuerdo y comento y repito lo que decía el doctor Nava cuando estaba en la lucha por la democracia en San Luis, decía: ‘Aquí tenemos dos periódicos que nos atacan constantemente: uno muy directo, nos cuestiona constantemente, de manera abierta; y otro, que supuestamente es independiente, es plural también nos ataca. El que más daño nos hace es el seudoindependiente, el seudoplural’. Es como los progres buena ondita. ¿Se acuerdan cuántos había, en la intelectualidad, en la academia, en la actuación? Progres, ¿no?, buena ondita. Pero en tiempos de definición, ahora que con mucha claridad hay que tomar partido y definirse de qué lado está uno, pues ya los que eran supuestamente independientes pues ya se situaron en el flanco derecho. Se acabó la simulación, ya prácticamente no hay simulación y eso es muy bueno, eso es un avance en la vida pública-política de México. O sea, porque no hay término medio en una circunstancia como la que vivimos entre defender a una minoría rapaz, clasista, racista que desprecia al pueblo, o estar del lado de un proceso de transformación que destierre a la corrupción, el clasismo, el racismo y que luche por la justicia y por la igualdad y por el humanismo. Entonces sí es interesante lo que se está viviendo ahora, no debemos quejarnos. Esto, por ejemplo, ya es un fuera máscaras. Porque incluso un periodista objetivo, plural, profesional, si hay una guerra o si hay una confrontación, no puede ir sólo a recoger la opinión de una de las partes. ¿Por qué? ¿Por qué no escuchar a los dos y exponer razones, si las hay, argumentos de unos y de otros? Pero, en fin, ya ese es un asunto muy importante.

user: En el reglamento de la mañanera dice que puede no se puede hacer mal uso de la acreditación. Solamente preguntarle a Jesús si va a solicitar alguna carta, a revisar…

assistant: No, no, no.

user: ¿Falta al reglamento, presidente?

assistant: Sí, al reglamento, pero si nos ponemos muy estrictos no va a convenir.

user: ¿Cualquiera lo puede hacer?

assistant: No, no, no, ustedes… Es que es un asunto del criterio de cada quien, es un asunto de honestidad, pues. Cada uno de ustedes tiene que resolver y tenemos que aprender todos a autolimitarnos y ya. Adelante.

user: En una segunda pregunta, señor presidente, ya es bien conocido lo que sucedió el domingo con este plantón que se reventó afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El día de ayer recogimos los testimonios de cómo se sentían quienes fueron agredidos, este grupo de 20, 30 activistas que están recabando firmas para solicitar la eventual destitución de los ministros de la Suprema Corte y, honestamente, sí se siente una atmósfera desanimada, un golpe anímico. El día de ayer, por ejemplo, entrevistamos a la activista Julia Klug, que fue una de las que participó y fue agredida en ese momento, presidente, y narraba cómo incluso se sintieron desprotegidos por los propios elementos de la fuerza pública, cómo les pidieron desalojar para que no pasara a mayores. Yo sé que el día de ayer la respuesta fue más enfocada a los grupos opositores, ‘échenle más ganas’, pero yo le preguntaría: ¿en este momento entonces cuál sería la respuesta a los activistas que en estos momentos pues se sienten destrozados? Por ejemplo, se robaron todo, se robaron las firmas que había recabado esos días, se robaron las firmas, se robaron equipos de bocinas, se robaron aproximadamente 30 mil pesos entre la manera que sostenían el plantón, el campamento, y ahora han iniciado de nuevo, señor presidente. Se van a mantener ahí, la respuesta es que no se van a dejar, que están preparados, incluso si vuelven a llegarlos a confrontar otra vez, ahí van a estar y ahí van a quedarse. ¿Cuál sería la respuesta, presidente, a estos ciudadanos que protestan en contra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ahora con este precedente de que fueron agredidos por este grupo de personas?  Y si se puede hacer algo más allá detrás del discurso, de la retórica, presidente.

assistant: No, es que en una lucha lo más importantes es la no violencia, no caer en provocaciones. Solo usan la fuerza los que no tienen la razón. Esos actos tienen que ver con la desesperación, con el no defender causas justas, sino querer imponerse por la fuerza. Entonces hay que seguir luchando y siempre por la vía pacífica. No caer en provocaciones y pensar en lo que decía Ponciano Arriaga: ‘Entre más me golpean, más digno me siento’. Cuando se lucha por una causa justa hay que resistir, por eso es importante no olvidar lo que es la resistencia civil pacífica, siempre se ha aplicado. Una vez, luego del fraude electoral 1994 en Tabasco, llegaron golpeadores a la Plaza de Armas de Tabasco, que había una manifestación, un plantón. Y me acuerdo de un pacifista auténtico, Landerreche, Rafael Landerreche, ya falleció, estaba con nosotros, un partidario de la lucha no violenta, y muchos otros. Y lo que hicieron cuando llegaron los porros a golpear, fue que se sentaron y otros se hincaron y los golpearon. Pero eso es una manera de ser consecuentes, no se debe de aceptar la ley del talión, nada de ojo por ojo, diente por diente, ya lo he dicho varias veces. Y lo decía León Tolstoi: ‘Si a esas vamos, nos vamos a quedar tuertos o chimuelos’. No, no hay que responder a la violencia con violencia. Y decirles que ánimo, que no están solos, hay mucha gente que quiere que se reforme el Poder Judicial, que ellos no caigan en provocaciones y que mantengan su resistencia pacífica. Que se manifiesten sin violencia, y diría sin violencia verbal, y se puede hacer, no sólo no caer en violencia física, sino en violencia verbal. Por ejemplo, no quemar figuras de ningún ministro, nada de eso, pero sí, por ejemplo, si tenían las cruces de niñas, niños del ABC y estaban autorizados para eso los familiares, eso sí, eso sí. Y pues a todos, que se serenen. En la democracia es el pueblo el que decide, es el pueblo el que manda. Ahora van a haber elecciones este domingo. ¿Quién va a decidir? El pueblo, los ciudadanos. Entonces, ese es el sistema político y también la forma de vida, más buena, más eficaz, la democracia. Entonces, hay que esperar el resultado de las elecciones.  Y lo mismo, se está en un proceso de transformación, hay dos proyectos de nación distintos, contrapuestos. Al final, ¿quién va a decidir?, la gente, el pueblo, la mayoría, y no va a ser el dinero, como era antes, poderoso caballero don dinero. O los medios de información manipulando, ya no, por más que ataquen. Lo que hacen es exhibirse y perder credibilidad porque ya la gente lo que hace es apagar el noticiero, no verlos, no escucharlos. También no enojarse. Si no se tuviese el apoyo del pueblo, si la gente no respondiera, no habría tampoco que reclamarle nada al pueblo, sino plantearnos: ¿Qué estamos haciendo mal? ¿Por qué no conectamos? ¿Por qué no nos comunicamos? ¿Por qué no convencemos? ¿Por qué no persuadimos? ¿Qué está pasando?  No echarle la culpa a la gente, no, es que también los dirigentes a veces no hacemos bien las cosas. Por ejemplo, los dirigentes del bloque conservador se equivocan muchísimo. Por más que los aconsejo, no entienden. Ahora sí que lo que natura no da, Salamanca no otorga.  Pero afortunadamente en el proceso de transformación la gente en México está en la vanguardia, tan es así que, a pesar de los ataques que no se veían a un presidente en contra de un presidente desde la época de Madero, estamos arriba, o sea, contamos con el apoyo de la gente. Vimos la encuesta de El Universal, pero si pones la encuesta del Reforma de hace poco, lo mismo, y… O no lo pongas, porque no vaya a ser que nos acusen de otras cosas, pero no.  Estamos bien y no sólo es la aceptación hacia la autoridad, sino yo recojo y todos, todos, todos… ¿Se acuerdan cuando hablaban del mal humor de la gente, que traía mal humor? Pues no hay mal humor ahora, la gente está contenta, la mayoría del pueblo, feliz, requetebién, la mayoría, ¿no? Sí hay algunos que están molestos, pero ahí van a ir poco a poco cambiando, poco a poco entendiendo.  Además, no vernos como enemigos a destruir, eso está mal, si acaso vernos como adversarios a vencer, no enemigos a destruir. Y así vamos. La compañera.

user: Brevísimo, presidente, una pequeña denuncia. En tiempo real nos están informando que las retransmisiones de la conferencia matutina en este momento están siendo derrumbadas por un tema de derechos de autor, no por temas canales oficiales del gobierno federal, sino por medios digitales independientes que la están retransmitiendo. Quienes están reclamando presuntos derechos intelectuales es un medio llamado ContentTv. Bueno, de entrada, esto es inadmisible, porque no pueden reclamar propiedad intelectual de un espacio gubernamental auspiciado por el Estado. Entonces, es una denuncia que están haciendo diferentes usuarios en redes sociales. Sería bueno checarlo para que no afecte aquellos que están retransmitiendo y haciendo eco de la conferencia matutina. Gracias, señor presidente.

assistant: Muy bien. Es libre la transmisión.

user: Se está privatizando.

assistant: Ah, pues ya vamos a registrar nosotros, ¿no?, y vamos a reclamar derechos de autor.

user: Presidente, las cruces de los niños del ABC, los papás el año pasado…

assistant: Los papás.

user: Sí, los papás, (inaudible)

assistant: Pues eso, por ejemplo, estuvo muy mal, que hayan quitado las cruces, sí, eso estuvo muy mal. Y pues yo creo que esos actos no les ayudan a los opositores.

user: Ahí andaba Margarita Zavala.

assistant: Sí, pero no creo yo que ella haya estado en esas acciones, no, no, no. Yo creo que ellos fueron, participaron en la marcha pensando que era una marcha opositora a nosotros, en defensa de la Suprema Corte, pero no creo, estoy seguro, pues, que no venía con la idea de ir a agredir, ¿no?, a quienes estaban manifestándose. Lo mismo el señor Gurría, vienen a la protesta, pues, sí, pero no a la agresión. Eso fue otra cosa, esos son otras gentes, y ahí va a ir saliendo porque todo se sabe, todo termina por saberse, sí,  Pero no es que Margarita Zavala o Gurría, ¿no?, hayan encabezado el movimiento este de agresión a quienes estaban manifestándose, no, no, eso fue otro grupo. Siempre en un movimiento, siempre, ¿eh?, hay provocadores, gente infiltrada que lleva otro propósito. En el movimiento feminista, cuando se manifiestan vienen mujeres a defender sus derechos, con convicciones, y es una causa justa, pero hay quienes llegan a romper vidrios, a destrozar todo lo que encuentran; piedras, martillos, marros, sopletes. Y por eso también han dejado las movilizaciones de tener la fuerza que naturalmente tienen estas causas, porque entran provocadores con otros fines. Nosotros tenemos que poner vallas porque lo que quisieran o desearan es meterse aquí, quemar, para que sea nota internacional. Muy del autoritarismo, muy de la extrema derecha, casi fascista, y a veces los extremos se tocan, la extrema izquierda y la extrema derecha. Entonces, hay que andar con cuidado. Adelante.

user: Muy buenos días, presidente y a integrantes del Gabinete. Adriana Estela Flores, de IMER Noticias, Instituto Mexicano de la Radio, radio pública. Preguntarle, en primer lugar, presidente, acerca de esta denuncia que hizo ayer la madre buscadora de Sonora, Ceci Flores Armenta, donde está reportando, y ya lo presentó ante la Fiscalía de Sonora, denuncias con fotografías amenazantes, donde le expresan lo que van a hacer a ella si continúa su búsqueda. Le quiero preguntar qué informe tiene sobre esta situación. También sobre lo que ocurrió con la madre Yesenia, también de Sonora, quien fue secuestrada en días pasados, fue torturada, según nos comentaba Ceci Flores, y pues a raíz de lo que le ocurrió ya dejó de buscar a su esposo. Le quisiera preguntar, presidente: ¿qué va a ser o cómo se va a garantizar que las madres buscadoras continúan con sus acciones, que se evite esta situación y más agresiones en contra de ellas? Y, también, presidente, acerca de un planteamiento que hizo Delia Quiroga, del Colectivo 10 de Marzo, quien también busca a sus familiares desaparecidos, y ella proponía en un pronunciamiento que ha sido apoyado ya por varios colectivos para un pacto de paz, un pacto para erradicar a los desparecidos, y en este pacto ella proponía tres puntos, uno de ellos es que cesen los conflictos armados. Ella les hacía esta propuesta a nueve cárteles, estas organizaciones criminales, mencionaba muy específicamente los nombres de los cárteles. Y ya ha recibido apoyo de varios colectivos en torno a esta propuesta para erradicar las desapariciones en México y para que puedan sobre todo encontrar a sus familiares desaparecidos.  Quisiera saber sus respuestas en torno a estos dos planteamientos, presidente.

assistant: Sobre esto que estás planteando yo estoy de acuerdo. Ojalá y se lograra la paz, eso es lo que deseamos todos, que no haya violencia, que no haya homicidios, que no haya agresiones, porque se afecta a todos. Hay agresiones entre bandas, hay agresiones que se presentan en contra de Fuerzas Armadas o de policías estatales, hay enfrentamientos entre organizaciones criminales y Fuerzas Armadas, y policías también, y hay pérdida también de vidas humanas de gente inocente. Entonces, la violencia es irracional y vamos a seguir buscando la paz, conseguir la paz y en eso estamos, Y si hay una iniciativa de ese tipo, claro que la apoyamos.

user: ¿Con los grupos del crimen organizado, presidente?

assistant: Que no actúen con violencia, claro que sí. Si ese es el planteamiento, un exhorto a que no actúen de manera violenta. Claro, se burlan de mí cuando planteo que sus mamás, sus papás, sus abuelos, los cuestionan y ya no los ven bien, cuando toman el camino de la delincuencia. Porque hay mucha gente, mucha gente que ayuda, los mismos familiares, porque es muy triste el que pierdan la vida quienes en una familia deciden uno de los miembros dedicarse a la actividad delictiva, o luego es detenido, va a la cárcel y ahí van las madres, ¿no?, por el amor a los hijos a pedir su libertad, constantemente esto. Entonces, la violencia no es camino, no es opción, no es alternativa en ningún caso. Entonces, sí, cómo no vamos a querer que se termine la violencia. Ayer, por ejemplo 10 miembros de la delincuencia pierden la vida en Nuevo León en un enfrentamiento, persecución, volcaduras, 10; y ayer mismo en San Luis Potosí dos elementos del Ejército pierden la vida en una emboscada y otros que están heridos. Todo eso duele mucho. Imagínense los que estamos aquí de seguridad, primero todo el día estar recibiendo informes, y luego levantándose apenas tomando el café y ya empieza uno a recibir el parte, los reportes. Entonces, sí, sí a la paz, y se está logrando. Por eso hoy optamos por dar a conocer todos los programas de Bienestar y otros más, para que nadie se vea empujado, obligado a tomar el camino de la delincuencia, que se sepa que hay opciones, hay alternativas, hay oportunidades para salir adelante sin tomar el camino de las conductas antisociales. En ningún caso se justifica, pero menos si hay opciones, si hay alternativas. Pues por eso vamos a seguir con los programas de Bienestar. El programa de Jóvenes Construyendo el Futuro, quien no esté estudiando, quien no tiene empleo, se le contrata y se le da trabajo de aprendiz en una empresa, en un taller, en una actividad artesanal, en una actividad productiva, y se les paga un salario mínimo. ¿Así es? ¿Cuánto es? MARATH BARUCH BOLAÑOS LÓPEZ: Seis mil 310 pesos de salario mínimo.  A ver, ¿por qué no lo explicas bien? Es que eso es muy importante. Porque antes también el salario mínimo pues era mínimo, sí, pero ahora ha ido mejorando, ya no es poco, ya es un ingreso considerable. Entonces, todo el que no tenga posibilidad del estudio, o ya haya abandonado la escuela, o no encuentre trabajo, hay esta posibilidad para que nos los enganchen a los jóvenes las bandas. A ver, explica. MARATH BARUCH BOLAÑOS LÓPEZ: Bien, pues recordarles que el programa Jóvenes Construyendo el Futuro es un programa que busca la incorporación de los jóvenes en actividades productivas y en el trabajo a través de su capacitación en centros que también, como ya mencionó el presidente, de manera también muy solidaria y comprometida han asumido la responsabilidad de ser tutores de los jóvenes en todo el país. Son ya, como también informé hace unos momentos, 283 mil jóvenes los que actualmente se encuentran inscritos en el programa. Esto, digamos, en un acumulado ya del funcionamiento del programa de los cuatro años de dos millones 600 mil jóvenes. Por esta participación en el programa los jóvenes a lo largo de un año reciben mes con mes el acumulado del salario mínimo, que son seis mil 310 pesos. También mencionar que el aumento del salario mínimo que se ha dado por parte del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador ha sido ya de recuperación del 90 por ciento aproximadamente, lo cual evidentemente también estimula que tenga mejores ingresos los jóvenes, que en muchas de las ocasiones se veían en esta desafortunada necesidad de vincularse a actividades que no estaban necesariamente en tono con la ley por la falta de oportunidades. Y justamente el programa lo que busca es a través del trabajo darles a los jóvenes esta oportunidad para que no se les dé, como anteriormente hacían, darles la espalda, sino ahora darles así trabajo. Entonces, esto a través, como les digo, del programa. Pero no solamente se les da el salario mínimo de seis mil 310 pesos, sino además su incorporación en el Seguro Social a lo largo de este año de participación, lo cual asegura que tengan atención médica por casos de accidentes y también de enfermedades, incluso el de atención de servicios de maternidad para… Bueno, el 60 por ciento de las que participan también en el programa son beneficiarias mujeres, y pues esto nos ha dado también una oportunidad de dar una muy buena cobertura de bienestar tanto en términos de ingreso como de servicios de salud para la juventud y de ocupaciones productivas y empleo.

user: Presidente, nada más, entonces, para precisar: ¿entonces, usted sí suscribe o se suma a este llamado…

assistant: Yo sí.

user: … a las organizaciones criminales para un pacto social para la paz?

assistant: Todo lo que signifique hacer a un lado o no usar la violencia, lo apruebo, lo apruebo. Y eso no tiene que ser por demanda, ¿sí?, sólo de la autoridad, sino es por decisión de los mismos integrantes de estas bandas. Ellos deben de asumir una responsabilidad y comportarse como buenos ciudadanos, o sea, no perderse o pensar que ya no tienen otra opción, otro camino, no. Siempre hay salidas, siempre hay salidas para los que no quieren usar la violencia.

user: Pero ¿cree que tenga eco este llamado que hace usted, presidente? Porque en las acciones, en el terreno vemos a los grupos delictivos cometiendo todos estos actos de violencia, vemos en Chiapas, Jalisco, Zacatecas.

assistant: Sí, pero siempre hay que hacer el llamado, siempre hay que hacer el llamado. Mal haríamos ignorándolos, diciendo: No nos importa lo que hagan, los vamos a combatir. Es como enfrentar la violencia con la violencia, lo que hemos dicho, el mal con el mal. No, a ver, recapaciten. Que nos ayuden los familiares, sobre todo con los jóvenes, sobre todo con los jóvenes, y así hemos avanzado mucho. No hemos hecho últimamente un análisis sobre las detenciones en general y el porcentaje de jóvenes que se detienen, pero estoy seguro —es hipotético, porque lo tenemos que revisar— de que ya cada vez son menos los jóvenes que se detienen en actividades delictivas. Lo digo porque como todos los días estamos recibiendo estos informes estamos viendo que cada vez son menos jóvenes. Por ejemplo, lo que vimos hoy de ‘Cero impunidad’, en general pocos jóvenes.

user: Presidente ¿y sobre las madres buscadores?

assistant: Vamos a seguirlas protegiendo.

user: ¿Cómo se les va a garantizar que continúen?

assistant: Sí, vamos a seguirlas protegiendo como se está haciendo. ¿Tú tienes información de todo eso?

user: ¿Sigue habiendo estos casos de espionaje?

assistant: ¿Eh? No te escucho.

user: Si sigue habiendo estos casos de espionaje, presidente por parte de los que usted está mencionando o sugiriendo, las agencias extranjeras.

assistant: Ah, claro que sí.

user: ¿No debería la FGR investigar esto?

assistant: Sí, pero son las guacamayas que hackean y son nuestros adversarios, o sea, que hasta reciben dinero del extranjero, esos son los que están espiando y los que quieren confundir culpándonos a nosotros. Es como el mundo al revés, o sea, quieren manipular. Entonces, que quede claro, nosotros no espiamos a nadie, se hace inteligencia y tiene que ver con las órdenes que se solicitan a la fiscalía cuando hay asuntos relacionados con la delincuencia o con delitos, por ejemplo, secuestros que ameritan inteligencia, escuchas, para ser más precisos, es cuando se usa la inteligencia. Pero esto que grupos, ¿no?, colectivos que están preocupados, no, es la derecha, es el conservadurismo.

user: Porque este pronunciamiento respecto a la necesidad de que se investigue lo hicieron el Centro Prodh, organizaciones de derechos humanos.

assistant: Sí, sí, sí, pero es que también ellos están en eso, muchos de ellos, o lo hacen de manera inconsciente.  Ahora que hubo el asesinato lamentable de dos sacerdotes en Chihuahua, pues el Prodh y otras organizaciones cuestionándonos, y en el caso de Ayotzinapa, igual, como que quisieran que fracasáramos y que al final se demostrara que nosotros protegemos a violadores de derechos humanos. No, repito, no somos iguales, en este gobierno no se espía, no se tortura, no hay desapariciones, no hay desapariciones llevadas a cabo por el estado, no hay masacres. Cuando esas organizaciones, callaban, muchas; o actuaban, pero de muy bajo perfil, de muy bajo perfil. Y los medios, lo mismo. ¿Qué hicieron los medios convencionales? ¿Qué hizo el Reforma con la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa?, ¿Qué hicieron cuando Tlatlaya? ¿Qué hicieron con el lamentable incendio de la Guardería ABC? Nada, una nota y ya, pero no convirtieron estos casos en temas centrales de un periodismo combativo, de un periodismo al servicio del pueblo, de un periodismo que busca la justicia, no, no, no. Ahí hay otras cosas, además; o sea, encubrieron.  Entonces, no somos iguales. Entonces, las organizaciones de derechos humanos deben de tener en cuenta, deben de considerar que el Estado no es en la actualidad el principal violador de los derechos humanos como era antes, así de claro, para que no haya confusiones.

user: Entonces, ¿quién infectó el celular del subsecretario?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Cómo se infectó el celular del subsecretario?

assistant: Hay que ver quién lo hizo, pero no fue el gobierno federal, no fue el Ejército, no fue el sistema de inteligencia. Seguramente, si lo intervinieron, fueron los mismos de siempre, estos conservadores, autoritarios, queriendo confundir. Pero es muy importante aclararlo, mucho muy importante, porque lo que quisieran algunos de estos progres buena onda es que pudieran tener elementos, pruebas para decir ‘¿Ya ven? Son iguales, son lo mismo’.  No, los que son iguales son ellos, estos que supuestamente son independientes, son muy alcahuetes de los potentados, hasta ahí no se meten. Entonces, había mucha simulación. Yo recuerdo que cuando iba —ya se los comenté en una ocasión— a estar aquí el papa, creo que Benedicto, en Guanajuato, y yo era candidato. Una visita del papa en víspera de las elecciones del 2012, en el gobierno de Calderón, y a Guanajuato, imaginé: Ahí viene el golpe. Porque ya casi estábamos en campaña. Entonces, quise atemperar el posible golpe y llamé a todos los integrantes de la Iglesia progresista y les dije: A ustedes les consta que nosotros estamos luchando por los pobres, que somos en sentido estricto verdaderos cristianos y que estamos a favor de la justicia. Hagamos una carta —ahora que viene el papa— conjunta expresando lo que sucede en el país, las injusticias y de cómo hay millones de católicos que se oponen a la corrupción, al autoritarismo, a las injusticias. Pero ¿saben qué? No quisieron firmar, no quisieron firmar, y dije: Pues, ni modo, vamos a ver qué dice el papa. ¿Y qué creen? Que el papa Benedicto, y no solo el papa, ¿eh?, el arzobispo de Guanajuato hizo una homilía, porque nos invitaron y como éramos candidatos todos teníamos que ir. Y yo recordé lo que decía Ignacio Ramírez el Nigromante: ‘Yo me hinco donde se hinque el pueblo’, y él era liberal. Bueno, y fuimos y la homilía del obispo de Guanajuato a favor de los pobres y el papa a favor de los pobres. Entonces, yo dije: Ya, a celebrar.  Pero los de la Iglesia progresista no quisieron. No estoy hablando de la iglesia que en general, todas las iglesias han sido muy respetuosas de nosotros y nosotros muy respetuosos de todas las iglesias, de los creyentes y de los no creyentes, porque el Estado laico significa respetar todas las religiones y respetar a los librepensadores, eso es Estado laico. No hay una religión predominante cuando hay Estado laico, es respeto a todas las iglesias, a todas las religiones, a todas las corrientes de pensamiento. Y ahora pues con más razón con el papa Francisco. Ese rebasó no solo a la iglesia de México, sino de todos los países, la rebasó por la izquierda. Ese es el papa que yo conozco o que llegué a conocer o que he estudiado de los papas que han existido, el más consecuente, es un dirigente mundial, no sólo religioso, es un dirigente político importante. Y es importante por su definición en favor de la justicia y es importante también porque ha sabido pintar la raya y no someterse a los poderes hegemónicos, a los poderes económicos que dominan en el mundo. Entonces, eso es lo que puedo comentar. Vámonos a desayunar. Nada más, ayer quedamos que íbamos a dar a conocer lo de la abogada de la Corte, otra que contrataron, que —así es, ¿no?, ¿tienes la información?— que trabajaba con García Luna, que también la contrataron en la Corte. ¿Lo checaste, lo revisaste, Jesús?

user: ¿Si se reúne con Elizabeth Sherwood Randall, presidente, hoy?

assistant: ¿Con quién?

user: Con Elizabeth Sherwood Randall, la asesora de la Casa Blanca.

assistant: Sí.

user: ¿A qué hora?

assistant: A las 6:00.

user: ¿Si viene Germán Martínez mañana, presidente? Nada más si viene mañana.

assistant: Sí, sí, sí viene mañana, mañana viene aquí. Mañana es sobre agua, sí.

user: ¿Cuándo le envía la carta a Israel, presidente?

assistant: La voy a mandar hoy o mañana. Ya tengo el borrador, pero hace falta afinarlo.

user: Y los temas con Elizabeth Sherwood ¿cuáles van a ser, presidente?

assistant: Pues los…  Esta señora, María Fernanda Casanueva, fue oficial mayor en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público del 12 al 16 y en la Secretaría de Relaciones Exteriores 17 y 18, ambos periodos con Luis Videgaray. Fue directora general del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública de 2009 a 2011, periodo en el que Genaro García Luna era secretario de Seguridad Pública. ¿Y ahora de qué la contrataron?

user: ¿Y queda en duda con esto?

assistant: No, no, ella no está como la otra licenciada, que sí está… No, nada más que trabajó con García Luna.

user: ¿Es un delito eso?

assistant: No, no. A lo mejor no es legal, pero no es moral.