user: ¿Los recursos los pone la federación o…?

assistant: Vamos a seguir.

user: Buenos días. Buenos días a todos. Señor presidente. Juan Hernández, del Diario Basta, Tabasco Hoy, Campeche Hoy, Quintana Roo Hoy, del Grupo Cantón. Bueno, antes que nada, a nombre de Grupo Cantón pues dar el pésame a la familia del exsecretario Adán Augusto López Hernández por la sensible pérdida de su hermana Rosalina López Hernández. Y, bueno, mi primera pregunta está enfocada a… Bueno, luego de escuchar precisamente el PREP, viene a colación la frase de ‘la historia es cíclica’, y en este caso voy a citar al expresidente Felipe Calderón quien en la red social X, antes Twitter, está pidiendo el conteo voto por voto, casilla por casilla; y también cito otro tuit, bueno, cito a la ex, ahora excandidata Xóchitl Gálvez, quien durante la jornada electoral hace mención a los ciudadanos, de que ‘no se vayan a dormir, no sea que les vayan a cambiar la elección’. Estas dos frases pues vienen a colación precisamente a esta historia que se vivió hace dos elecciones, en donde nunca quiso precisamente el expresidente Felipe Calderón que se hiciera —bueno, en este caso con Vicente Fox y Felipe Calderón— se hiciera este famoso conteo de voto por voto, casilla por casilla, y ya ahora curiosamente ellos lo piden, ¿no? Preguntarle precisamente su reflexión referente a esta ironía, ¿no?, esta ironía de la historia, en donde ahora se quieren erigir como demócratas, cuando realmente en los hechos no lo hubo, pues dicen: ‘Haiga como haiga sido’. Y también preguntarle: precisamente a raíz de estos resultados electorales, ahora empieza la otra parte, como diría Jorge Castañeda, la otra parte de la guerra sucia, viene lo peor. ¿Y a qué me refiero con viene lo peor? Bueno, pues está circulando en redes sociales, en chats y en todo tipo de grupos incluso la presunta intromisión del crimen organizado en casillas, incluso se habla del secuestro de una candidata; pero aquí lo que se les olvida es que estas fueron las elecciones más vigiladas precisamente, por el pueblo de México, por los ciudadanos, quienes fueron los que a través de las redes sociales daban cuenta.  Sí, hubo problemas en algunas casillas, pero no fue en todas. Realmente aquí se puede mencionar que fue la ciudadanía quien puso el ejemplo de cómo se debe realizar una elección, digo, con todos sus problemas, pero realmente aquí los mexicanos fueron los que dieron la pauta para que fuera una elección bien vigilada y bien, en este caso, sustentada por parte de los mexicanos. Su reflexión referente a esta primera pregunta.

assistant: Bueno, ya hablamos ayer bastante sobre este asunto, va a requerir de análisis, de reflexiones, con el tiempo; incluso estas actitudes, estos comportamientos.  Yo, en términos muy generales, sin pretender ser maniqueo —que significa no matizar, sino ver blanco o negro—, dije ayer, y estoy convencido, que el conservadurismo tiene tres características, sobre todo en la actitud de los de arriba. Porque hay también conservadores abajo, aspiracionistas, pero sí hay conservadores vinculados a lo económico que forman parte de la oligarquía; y hay también conservadores de la llamada clase política que no necesariamente son los que mandan o los jefes, por lo general son como empleados de los oligarcas. Pero unos y otros arriba, en la cúpula, se distinguen por tres cosas: Primero, porque tienen como doctrina la hipocresía, eso los distingue, los caracteriza. Son muy hipócritas, mienten sin recato alguno, como dicen una cosa dicen la otra, no tienen escrúpulos morales de ninguna índole. La segunda característica es que son muy autoritarios, les gusta la mano dura, todo lo quieren resolver con el uso de la fuerza, y son capaces de promover golpes de Estado y guerras. Esa es otra característica. Y la tercera, son muy ladrones, son muy corruptos. Siempre repito la frase de León Tolstói, que hay que tenerla presente, sobre todo para los jóvenes, según la cual un Estado —pueden equipararlo al gobierno, aunque no es lo mismo, pero para entenderlo mejor— un Estado, decía Tolstói, que no procura la justicia no es más que una banda de malhechores. Entonces, en ese marco, repito, general… Que, desde luego, falta explicarlo de manera puntual, probarlo, porque se puede, podemos también comprender lo que está sucediendo en nuestro país y en el mundo. Entonces, no nos debe de extrañar nada en cuanto a ese comportamiento. Ahora, si me preguntan acerca de que se cuenten los votos, pues yo respondería: voto por voto, casilla por casilla; voto por voto, casilla por casilla, porque el que nada debe, nada teme, y la regla de oro de la democracia es la transparencia. Eso no lo aceptaron cuando el fraude del 2006, estamos hablando de una diferencia supuesta de 0.55, 56, 57, no llegaba a un punto; acá estamos hablando… A ver, repítelo, nada más regresa para que… Por eso es importante la información, porque esto demuestra también el nivel de desproporción, la falta de racionalidad, de sensatez, el fanatismo. Entonces, mientras no superen eso —y esto sí es una recomendación respetuosa—, mientras no haya apego a la verdad, mientras no se actúe con honestidad, mientras no se respete al pueblo —porque lo ideal sería tenerle amor al pueblo, es amor al prójimo; pero no pidamos tanto, respeto al pueblo—, pues va a ser muy difícil que puedan salir adelante. Tendrían que iniciar por una autocrítica y rectificar, eso les ayudaría mucho. Porque, además, se requiere que exista competencia. La democracia es pluralidad, tiene que haber oposición, no es el dominio de una sola organización, no debe haber pensamiento único, eso tiene que ver más con la dictadura, con el totalitarismo; la democracia es competencia. Por eso es el mejor sistema político de gobierno, entre otras cosas. En esencia es buena la democracia, porque es sinónimo de justicia, no es cómo piensan los intelectuales conservadores. Ayer hablaba yo de eso, de kratos sin demos, poder sin pueblo, que fue lo que impusieron durante mucho tiempo, había el dominio de una oligarquía con fachada de democracia, pero ¿quiénes detentaban el poder? Las minorías. En esencia, la democracia es justicia y es, repito, competencia. Y es muy sencillo de explicar: si existiera en un pueblo una sola tienda, por muy bueno que fuese el tendero siempre tendría la tentación de vender cara la mercancía y hasta de regañar a la gente; pero si hay dos, tres, cuatro, cinco tiendas, tienen que dar mejores precios, hay competencia, tienen que tratar bien a la gente. Y también la democracia ayuda mucho a que no haya corrupción. Hay una máxima, de que el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.  Entonces, sí se necesita que haya oposición, y fuerte, pero una oposición seria, responsable, que defienda sus propuestas, que presente su proyecto, su programa de acción. ¿Qué hicieron en toda la campaña? Nada más atacarnos, reportajes con periodistas famosos del extranjero, la cadena esa en redes sociales de ‘narcopresidente’ sin una prueba de nada; un libro, casualmente 15 días antes de las elecciones sin una sola prueba, y guerra sucia en todos los medios, con honrosas excepciones. Ayer hablábamos de los desequilibrios en los medios y por qué también tiene que haber una revisión del comportamiento de los medios. Ya sabemos que los medios están en manos de potentados; los medios más influyentes no están en manos de comunicadores, de periodistas, están en manos de grandes empresarios, y algunos connotados traficantes de influencia. Bueno, está bien, no hay que quitarles las concesiones, porque no son de su propiedad, son concesiones públicas, por eso no hay que hacerlo, hay que regresar a lo que decía Lerdo en la época de los liberales, ‘la prensa se controla con la prensa, la prensa se regula con la prensa’, era una máxima, pero ¿aquí cómo se regula, si todo está ladeado, no hay un mínimo equilibrio? Entonces, para los empresarios es una recomendación respetuosa: busquen los equilibrios, informen con objetividad, con profesionalismo; tengan realmente como propósito informarle al pueblo, estén lo más cercano que se pueda al pueblo y lo más distante que se pueda del poder económico y político. ¿Qué, no se puede hacer una reforma a la manera en que se manejan actualmente los medios? Y esto no sólo es México;lamentablemente, es nacional, digo, es internacional, son los grandes diarios, el New York Times, el Wall Street Journal, el Washington Post, el Financial Times, la mayoría. Y aquí en nuestra América, como diría Martí, ahí está todavía El Clarín. Acaba de venir, nos dio mucho gusto, y no tenemos ningún problema en lo personal ni con El Clarín ni con los dueños o editores del New York Times; acaba de estar también un periodista de El Mercurio, de Chile, que es un periódico que alentó el golpe de Estado contra el presidente Allende. Pero ahí están, e igual. Entonces, un poder mediático conservador que desinforma, que no actúa con profesionalismo, con ética, todo esto debe llevarnos a una reflexión profunda. Yo creo que es muy bueno todo lo que está sucediendo, sobre todo porque había mucho desprecio por el pueblo, estaba muy arraigado el clasismo y el racismo.  Entonces, pues esto fue una sacudida. No voy a invocarlo, iba yo a decir otra cosa, mejor digo, para los del norte, para el habla norteña, fue una zarandeada, y para el habla de mi tierra fue una zamarreada, que hacía falta. Porque… Ojalá, nada más les pediría, bueno, son libres, pero, por su bien,que algunos de los más enfadados guardaran silencio unos días, que se enfriaran. Porque ayer, por ejemplo, vi nada más el encabezado o la frase de la señora Denise Maerker...

user: Dresser.

assistant: Dresser, que siempre me ha costado trabajo, pero sí hay diferencia, la señora Dresser. ¿Por qué no lo pones? Estoy hablando de una doctora en Ciencia Política, la coordinadora de Ciencia Política del ITAM, de la universidad que era la más famosa durante el periodo neoliberal, de ahí salían todos los funcionarios de hacienda, y tienen un área de asuntos políticos. La coordinadora del área, porque es doctora graduada, seguramente, en una empresa, en una universidad del extranjero, ya había dicho, cuando triunfa la maestra Delfina dice que había ganado una ‘malolienta’. Estoy hablando de doctora en Ciencia Política. Que también las universidades tienen que hacer una revisión, o sea, los intelectuales que están en los centros de estudio, académicos, sobre realmente sus aportaciones a lo educativo, a lo cultural, a la sociedad. Pero, a ver, ayer creo que fue esto. Ah, sí, Latinus. Nada más esa parte donde dice de las cadenas o no sé qué. (INICIA VIDEO)

user: ¿Se mantiene la reunión de la próxima semana con la CNTE? ¿Va a seguir el diálogo?

assistant: Ah, sí, cómo no, sí, sí, sí, pero yo creo que ellos van a hacer su reflexión. Y todos aquí hay que hacer también valer la frase, según: la vida pública tiene que ser cada vez más pública.

user: ¿Las mallas (inaudible) mientras no se retire el plantón?

assistant: Sí, las vamos a tener por cuestiones preventivas, porque hay bastante provocación. No bastante, estoy exagerando; hay algún enojo y hay algunos provocadores. Y son, además, muy primarios, muy obvios. Pero, de todas maneras, hay que actuar con prudencia. Las tres P, jóvenes, acuérdense, en la política: presencia, paciencia y prudencia; presencia, paciencia y prudencia. Y las tres C: cabeza, corazón y carácter. Pero vamos a seguir.

user: Y, finalmente, señor presidente, preguntarle sobre su llamada de ayer con Joe Biden. ¿Qué fue lo que platicaron? ¿A qué términos llegaron?  Por ahí circuló un documento de la Casa Blanca, que lo felicitó por la elección que se llevó a cabo en México, pero sí ¿qué nos podría abundar más sobre este aspecto? Y, también, ya siguiendo en el tema internacional, bueno, después de lo de Biden, si nos podría comentar referente precisamente a los pendientes internacionales que podría de alguna manera, pues… Estoy buscando la palabra correcta. ¿Cómo podría abordarlos con la futura…? Bueno con Claudia Sheinbaum. Por ejemplo, en el caso de Ecuador, ¿cree usted que antes de finalizar su mandato se pueda arreglar este desencuentro entre ambas naciones? Eso sería todo. Muchas gracias.

assistant: ¿De qué? ¿En qué país?

user: De Ecuador.

assistant: Ah, eso está en la corte internacional y ya nosotros hemos fijado nuestra postura. Vamos a esperar la resolución de la corte. Ojalá y antes de que termine mi mandato haya una resolución de la corte; si no, pues en el próximo gobierno. Pero nosotros no vamos a restablecer relaciones hasta que haya una resolución de la Corte de Justicia Internacional.

user: Y de Joe Biden.

assistant: Ah, platicamos ayer por teléfono con el presidente Biden. Como siempre, muy respetuoso, muy amable. Hablamos de muchos temas. Tengo entendido que la Casa Blanca…

user: Presidente, nada más sobre el tema de deportación, el incremento de las deportaciones como consecuencia, ¿no pone en aprietos a México de este lado de la frontera?

assistant: No, no porque nosotros venimos ayudando. Y se tienen muy buenas relaciones con gobiernos que no han logrado, sobre todo porque no ha habido la voluntad —lo digo cariñosamente— de parte del gobierno de Estados Unidos, de que se llegue a un buen acuerdo con Cuba, por ejemplo, y ese buen arreglo con Cuba significa quitar el bloqueo, ya. Entonces eso afecta, desde luego, la economía, el bienestar, en Cuba, y eso lleva a que se incremente la migración. Entonces, en tanto no haya ese arreglo nosotros ayudamos. Incluso hay una actitud muy conciliadora del gobierno de Cuba; sin embargo, respetuosamente lo digo, los políticos de Estados Unidos están anclados en el pasado, pero desde hace mucho tiempo están aplicando una política que no corresponde a la nueva realidad, entonces usan el asunto de Cuba, bueno, el asunto migratorio, con propósitos políticos electorales; sacan raja, a veces hasta dinero, los legisladores, por mantener posturas que, en vez de ayudar a resolver problemas, los complican. Y no sólo eso; hacen sufrir a la gente. ¿Qué culpa tiene el pueblo cubano de las políticas de los dirigentes? ¿Por qué se va a hacer sufrir a un pueblo? ¿Cuál es el derecho que se tiene? Es una violación flagrante a derechos humanos. ‘¿Cómo me vas a bloquear y no me vas a permitir acceso a mis alimentos, a mis satisfactores básicos, nada más porque no te gusta la forma de gobierno de mi país, y lo que quieres es que yo por hambre y por necesidad me rebele en contra de mi gobierno?’ Es muy atrasado ese discurso, esa manera de pensar. Entonces, como hay todavía eso, pues nosotros ayudamos en lo del asilo, y en otros casos.