user: (inaudible)

assistant: Ahora, ahora, vamos, todo, todo va.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días, subsecretario, compañeros de los medios. Soy Verónica Villalvazo, Frida Guerrera, columnista, comunicadora desde hace muchísimos años y acompañante de familias. Presidente, cuando entrevistamos familias o platicamos con las mamás que acompañamos, nos preguntan, y seguramente no es directamente la respuesta de parte suya, sino del subsecretario: ¿por qué sólo algunos casos de feminicidios se ven aquí?, ¿qué se necesita para que todos sean importantes? Sabemos que no es su tarea, que es una coadyuvancia, pero al final el caso, particularmente el de Debanhi, está teniendo respuesta, son padres que están siendo atendidos en la Comisión Ejecutiva, lo que no todas las familias. Nosotros acompañamos casos desde hace muchos años y muchos de estos casos no tienen ni siquiera órdenes de aprehensión: el caso como el de Susana García Mancilla, en 2018, sin orden de aprehensión; el de Itzel Ortiz Cortés, también del 2018, sin orden de aprehensión; el de Brenda Cruz García, también, del 2017, perdón, sin orden de aprehensión; Eva Martínez Galván, del 2016, sin orden de aprehensión; Adriana Arce Cruz, que lamentablemente su mamá murió sin encontrar siquiera una orden de aprehensión y un responsable. La pregunta concreta sería: ¿qué se necesita?, ¿cómo solicitamos?, ¿cómo nos acercamos para que haya esta coadyuvancia en estos casos?

assistant: Pues Ricardo podría contestar a tu pregunta. Decirles que hemos avanzado mucho, mucho, en el castigo a quienes cometen delitos de feminicidio. Los días 20 de cada mes se informa y hay una tendencia a la baja en el delito de feminicidio en el país y constantemente se está atendiendo este delito. Ahora mismo, en el periodo que corresponde en esta semana, hay castigo a feminicidas que se acaban de dar a conocer. Y si hay casos pendientes de denuncia, pues ahora Ricardo puede explicar, y ya sea con él, con Rosa Icela, preséntanos tus denuncias y las vamos a atender.

user: Gracias, presidente.

assistant: Pero si quieres explicarlo.

user: Gracias, subsecretario. Aprovechando que está ahí, el pasado 29, 30 de septiembre se localizó una fosa en el Estado de México con los cuerpos de cuatro mujeres, que justamente 17 de estas personas que fueron detenidas, pues fueron quienes dieron los datos de esta situación. También sabemos, nos pareció extraño que no se mencionara, sabemos también que se menciona aquí lo que las fiscalías les hacen llegar y qué lamentable que no haya sido compartida la sentencia también de Marco Santiago, un sujeto que asesinó en el 2012 a Karen Briseida, una chiquita de 13 años, y que, bueno, afortunadamente después de bastantes años de seguirlo, de una serie de revictimizaciones que padeció la familia, el pasado 23 de septiembre fue sentenciado a 55 años. Esto se los hacemos saber porque es de los casos que nosotros hemos estado acompañando, coadyuvando a la ubicación, detención y acompañamiento hasta la sentencia; estamos pendientes obviamente de las apelaciones. Sabemos perfectamente, porque hemos platicado con quien tenemos que platicar, que el tema de ‘el Mijis’ sigue siendo investigado. Ojalá, ojalá, antes de que termine usted, presidente, sepamos quiénes fueron los responsables del asesinato de Pedro. No lo olvidamos. Seguimos siempre respetuosos también de este proceso de investigación y, bueno, que al final la justicia pueda ser alcanzada para esta familia y… Bueno, esta familia enorme, porque tiene mucha familia ‘el Mijis’, además de toda esa gente que lo quería. Y, presidente, no sé qué de forma, no sé si por medio de usted sea posible. Ahorita veíamos justamente esto que sucede con los jueces, las fiscalías, ponen todo en el asador para que haya estas, pues detenciones, para que se llegue a estos procesos, y desde los días pasados que habíamos acudido, nosotros le queríamos presentar este caso. Sabemos que infinidad de mujeres —no voy a leer todo— infinidad de mujeres denuncian todo el tiempo que están siendo violentadas por las parejas. Tenemos lamentablemente muchos casos de ejemplos de mujeres que denunciaron, como Emma Gabriela Molina Canto, que durante 10 años denunció a Alberto Medina Sonda y que desde la cárcel el sujeto la mandó a ejecutar. Él ya fue encontrado culpable y sentenciado por ser el autor intelectual del feminicidio de Emma; sin embargo, ya está muerta. Así como también el caso de Lucero Rubí Ojeda Huerta, en Ensenada, Baja California, que también lamentablemente durante mucho tiempo estuvo reiteradamente denunciando a su pareja, a Pedro Martínez Castro, y que, bueno, lamentablemente el sujeto entró al lugar donde ella laboraba, en un centro de salud, y la asesinó. Dos casos nada más. El día de hoy nosotros traemos un caso que acompañamos desde el 2019, el caso de Geraldine Fabiola López Cárdenas. Es una mujer que desde el 2007 más o menos, 2008, conoció a un sujeto, Alberto Morán Rodríguez, y que él ha sido denunciado desde el 2013, una y otra vez. Cuando llega con nosotros, afortunadamente la fiscal Ernestina Godoy se compromete con ella para ayudarla a que haya justicia. Se logra la vinculación a proceso del sujeto, primero la orden, después la vinculación. Llegamos al tema de que el sujeto fue detenido, puesto a disposición en la cárcel; sin embargo, ¡híjole!, pues un juez, el juez Francisco Salazar Silva le otorgó absolución. Este sujeto está libre, ella está sin medidas de protección, tuvo que salir de la Ciudad de México por temor a ser asesinada. Sin embargo, también hemos acompañado muchos casos de mujeres que se van a otros estados y hasta allá son alcanzadas por ellos, ellos que están enojados después de haber sido detenidos. Estamos obviamente en el tema de la apelación por parte de la fiscalía. No sé de qué forma, presidente, usted… Nos hemos querido acercar a la gente de comunicación de Arturo Zaldívar para que nos inviten a estas conferencias que él también da y lamentablemente no hemos tenido suerte para llevar hasta ahí estos casos.

assistant: Pues nosotros ayudamos en la comunicación con el Poder Judicial, le vamos a pedir aquí a Ricardo que nos ayude. Y que le entregues la información para que te reciban y puedas presentar la denuncia.

user: Gracias, presidente. Sí, de hecho, tenemos pendiente una reunión el subsecretario y nosotros. Y ya para terminar, presidente, el último día que estuve en compañía de Leti, antes de que se fuera a la Secretaría de Educación, me comentaba ella… Y me dio una impresión, que ojalá no sea la que usted tiene. Es importante lo que sucede a nivel economía, obviamente este mensaje de cero tolerancia, de no va a haber impunidad, de que se empiece a repetir a ese mensaje de no impunidad es básico, pero no sabemos qué están haciendo —nuevamente ese informe de género— no sabemos qué está haciendo DIF, no sabemos qué está haciendo el Instituto de las Mujeres, bueno, la maestra Nadine, Conavim, Fevimtra, la Comisión de Atención a Víctimas, el Mecanismo de Protección, la Comisión Nacional de Búsqueda. No es… Me decía ella: ‘Es que tú quieres que se dé aquí’, y no es así, presidente, yo creo que todo tiene una importancia. El que se hable en la mañanera, usted lo ha dicho una y mil veces, lo que aquí se habla se escucha y se escucha en todos lados, y creo importante que sí se le dé ese nivel que tiene el tema de género, el tema de la niñez, porque también el pueblo necesita conocer todos estos programas. Gracias, presidente.

assistant: Muy bien.

user: (inaudible)

assistant: Sí, sí, siempre, sí, lo vemos, le vamos a pedir a Rosa Icela que lo atienda.

user: Pero, entonces, ¿por qué se están presentando este tipo de hechos? Por ejemplo, también antier hubo ahí conatos de bomba en un centro comercial en el sur de la Ciudad de México, en un hospital en el Estado de México, incluso también hace algunas semanas en la Facultad de Ciencias Políticas, en la UNAM. O sea, son hechos que al final del día la percepción de la ciudadanía es que se está desatando la violencia.

assistant: Yo diría que son los rezagos de más de 30 años de abandono al pueblo, estábamos en franca decadencia en todo. Pero es seguridad, pero si lo vemos en salud imagínense que no hay médicos en el país; o si lo vemos en corrupción, pues México ocupaba, si no el primero, estaba entre los 10 países más corruptos del mundo. La desigualdad en México, monstruosa, precisamente por la corrupción. Y así otros primeros lugares.

user: ¿No habrá entonces un cambio en la estrategia de seguridad?

assistant: No, no, no, tenemos que seguir con lo mismo porque da resultados. Ahí están los resultados, ahí están los resultados. Claro que yo quisiera que no pasaran hechos tan lamentables como los de ayer, pero es fruto podrido de lo que sembraron durante muchos años, y de las complicidades, las componendas. Acuérdense cómo se vinculaba la autoridad con la delincuencia. Ya parezco disco rayado, pero lo tengo que seguir diciendo porque hay como amnesia, se hacen como que vivían en otro país o como que les entra por un oído y le sale por otro. Pero, ¿no se acuerdan de que el secretario de Seguridad Pública, el hombre fuerte de Felipe Calderón era García Luna, que está preso porque protegía a una banda del crimen organizado y se hizo inmensamente rico con casas en el extranjero?, ¿o eso ya se nos olvidó? U otras barbaridades que se que se cometían. Entonces, ahí vamos. No es fácil por eso, pero no dejamos de trabajar todos los días, y tenemos ventajas. ¿Qué ventajas tenemos con relación a los otros gobiernos? Primero, que nuestra estrategia es correcta y está dando resultados. Además, es hasta de sentido común, de juicio práctico. Si se evita la pobreza, si se atiende a los jóvenes, si hay trabajo, si hay buenos salarios, si hay bienestar, pues tiene que haber seguridad, y eso es lo que estamos aplicando. También, si no hay corrupción, pues tiene que haber seguridad; si no hay impunidad, tiene que haber seguridad. Esas son nuestras ventajas. ¿Por qué estamos mejor que los otros gobernantes? Ofrezco disculpa porque no quiero parecer presumido, pero, imagínense, gobernantes que deciden declarar la guerra ante un problema que tiene fundamentalmente un origen económico, social, moral. ¿En qué cabeza cabe querer enfrentar el mal con el mal? Pero hay muchos que piensan así, no sólo en México, en el extranjero, todo lo quieren resolver con los  Entonces, no somos iguales. Pero nosotros sabemos que ese es el camino. Para nosotros, el ser humano no es malo por naturaleza, son las circunstancias las que lleva a muchos a tomar el camino de las conductas antisociales. ¿Qué hay que hacer? Cambiar las circunstancias. ‘Soy yo y mis circunstancias y, si cambia mi circunstancia, cambio yo’: Ortega y Gasset. Pero son concepciones diferentes. Entonces, por eso vamos a seguir adelante. Y ahí están los resultados. Si la tasa de homicidios o de secuestro estuviese al alza, no, imagínense, todos los días por ahí estarían atacándonos. Si se dan estos hechos lamentables, y son primera plana en  ¿Y saben para qué? Para poder negociar y sacar rajas. Son mecanismos de presión y nosotros no aceptamos someternos a ningún grupo presión, a ningún grupo de interés creado.

user: En una segunda pregunta, presidente, la Fiscalía General de la República dio a conocer el viernes pasado que la causa del desplome del helicóptero que participaba en el operativo donde se detuvo a Rafael Caro Quintero se debió a falta de combustible. Preguntarle, saber por qué se dio esta situación, si se van a fincar responsabilidades ante este descuido u omisión, negligencia, no sé cómo lo califiquen ustedes, pues más allá de las pérdidas materiales, bueno, se cobraron vidas. Y también saber si usted conocimiento de también las causas que han provocado el desplome de otros ocho, de otras ocho aeronaves pues a lo largo de su gobierno, esto está documentado. Y, bueno, al menos no se tiene información pública, no sé si nos puede usted brindar algunos datos.

assistant: Pues en todos los casos sí les puedo decir que han sido accidentes, o sea, en ningún caso ha sido por violencia, sólo en los hechos de Sinaloa, le dispararon a un helicóptero, le pegaron, pero alcanzó el piloto a bajarlo. En todo el gobierno, y los casos que ha habido han sido por accidentes. En el caso este lamentable de que se quedaron sin combustible, está la investigación que hizo la fiscalía sobre la caja negra y se demostró que esa fue la causa. Creo que se confiaron, pensaron que iban a poder llegar a la pista a Mochis, se quedaron muy cerca de la pista, no llegaron, se desplomó el avión. De manera muy vil, en los medios de información —por eso hablo de que son tiempos de canallas y temporadas de zopilotes— se habló, se llegó a decir de que era por la austeridad, porque no tenían recursos, que no les dábamos para el combustible. De esa calaña son los conservadores. Y pobrecitos, de veras, pobres. Decía Facundo Cabral: ‘Pobrecito mi patrón, piensa que el pobre soy yo’. Es de malas entrañas, de una condición humana deleznable esa actitud en los medios. Acerca de los responsables o posibles responsables, por eso está en la fiscalía el caso, y todos. Aunque se tengan elementos… Por ejemplo, el helicóptero que se desplomó en Frontera, Tabasco, también de Marinos, quedaron afortunadamente con vida tripulantes, y ellos pues ya dieron su versión y se está haciendo una investigación. Y no hay duda que fue un accidente, pero se está haciendo una investigación profunda, y lo está haciendo la fiscalía y la misma Secretaría de Marina.

user: Presidente, finalmente, de acuerdo a la Auditoría Superior de la Federación en los últimos seis años, el Servicio de Protección Federal acumula pérdidas de más de cuatro mil millones de pesos. Ante esto, bueno, también ha habido reacciones en cuanto a que no se ha acatado, digamos, esta política de austeridad que usted ha anunciado en lo que corresponde al menos a los seis años de su gobierno, y cuestionan la permanencia de su titular, que es Luis Wertman, al no contar con experiencia en el servicio público. ¿Tenía usted información sobre este déficit? ¿Cuáles son? ¿Conocía estas reacciones? ¿Y cuál es su lectura sobre ellas?

assistant: No, no tenía información. Y pues es de dominio público que hay austeridad en el gobierno. Pues ¿qué, no se sabe que Calderón le compró un avión a Peña de siete mil millones de pesos y que yo no he comprado ni un carro? ¿Que uso los mismos vehículos que usaban en el gobierno anterior desde hace cuatro años? ¿No se sabe eso? ¿No se sabe que ya no hay ocho mil elementos del Estado Mayor para cuidar al presidente y que ahora son 15 elementos de la Ayudantía? ¿No se sabe que ya no hay pensión millonaria para los expresidentes? ¿No se sabe que ya no hay caja de ahorro para los altos funcionarios públicos con un costo de seis mil millones de pesos anuales? ¿No se sabe que ya no hay pago de seguro médico para altos funcionarios públicos que también costaba seis mil millones de pesos al año? ¿No se sabe que la Presidencia en el último año del presidente Peña, ejerció un presupuesto de tres mil 600 millones de pesos y que nosotros estamos ejerciendo 600 millones, tres mil millones de pesos menos? ¿No se sabe que tenían estimado hacer un aeropuerto en 300 mil millones de pesos y lo hicimos en 75 mil millones de pesos? ¿No se sabe que en el gobierno del presidente Peña y en el de Felipe Calderón se condonaron a las grandes empresas y bancos más de 300 mil millones de pesos en impuestos? ¿No se sabe nada de eso? A ver, ¿han hecho reportajes sobre eso los medios de información? No hay. Por eso tengo hasta ganas de hacer la mañanera los sábados y domingos, sí, sí. ¿Ustedes qué opinan? A ver, vamos a hacer una votación. Que levanten la mano los que quieran mañanera sábados y domingos. A ver, hasta ahí. Son como… Uno —a ver, manténganla— dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez, once, doce. Bájenla. Que levanten la mano los que no quieran mañanera ni sábados y domingos, sino nada más de lunes a viernes. Ah, pues va a haber mañanera sábados y domingos. A ver, que levanten la mano los que se abstienen. No hay. Bueno, tomo en cuenta la propuesta, sábado y domingo, porque los conservadores y sus voceros aprovechan el fin de semana. Entonces, lo voy a pensar, porque es importantísima la información. No informan, no se garantiza el derecho a la información por parte de los medios de comunicación convencionales, entonces vamos a ver qué hacemos. ¿Quién sigue?

user: Gracias, presidente. Mara Rivera, de  Bueno, ahora con este anuncio de la secretaria de Economía, sólo preguntarle quién podría sustituirla, si ha pensado, por ejemplo, en la subsecretaria de Comercio Exterior, De la Mora. ¿Por qué se va? No queda claro si es por asuntos a lo mejor de salud, personales, si se suma algún equipo, por ejemplo, de Delfina Gómez. O sea, ¿por qué este anuncio tan abrupto? Aunque ella dice que no es abrupto. Porque hay temas muy importantes ¿no?, el mismo T-MEC, las negociaciones que se están llevando a cabo, que fueron muy bien vistas el hecho de que Estados Unidos no decidiera tomar un panel arbitral, sino prolongar el diálogo, y que esto pues en cierta forma es positivo. Se va la secretaria de Economía, muy raro. Y al mismo tiempo, preguntarle, presidente, qué piensa de que se dice que se podría estar prolongando este diálogo precisamente porque quieren llevarlo a después de las elecciones presidenciales de 2024, una vez que las controversias del T-MEC en temas de energía implicarían pues prácticamente deshacer la ley eléctrica de su gobierno. Así es que esta suposición o esto que se dice, ¿qué tan viable puede ser? Y el hecho de que se prolongue este diálogo no se lleve a un arbitraje, sino hasta después de las elecciones presidenciales. Y pues más datos respecto a este anuncio de la renuncia de Tatiana Clouthier.

assistant: Bueno, pues como ella misma lo explicó, es un asunto personal.

user: Es que no dijo nada.

assistant: Y lo que vamos a hacer es difundir la carta, subirla.

user: Es que es emotiva, pero no da razones ¿no? ¿De salud?

assistant: Pero pues Tatiana, ya lo dije, es una mujer con principios y recta, y con criterio. Si fuesen otras razones, pues lo hubiese manifestado.

user: Bueno, le adelanto que en la fotografía que toman despidiéndose de usted, usted aplaude y no la abraza. Y, por ejemplo, ella sí lo abraza, o sea.

assistant: ¿Cómo?

user: Usted no abrazó a la exsecretaria cuando ella lo abrazó. Le digo porque esto ya está sonando en las redes sociales. Entonces, usted estaba aplaudiendo, pero pues no la abrazó, y pues está muy sensible.

assistant: Miren, para Tatiana, que la quiero mucho.

user: ¿No ‘la fue’ el gobierno? ¿No le pidió usted la renuncia?

assistant: No me había dado cuenta de eso, ¿eh?

user: ¿Mande?

assistant: No me había dado cuenta.

user: Ah, pues ya lo ve, ya se ve.

assistant: Sí, van a inventar todo, o sea, es que…

user: ¿Quién llega en su lugar, presidente?

assistant: Entonces, ya ella da a conocer los motivos, la queremos mucho, la respetamos mucho, lo que ya expresé. Nuestros adversarios no van a estar conformes con nada. Si yo no sé por qué hacen tanto coraje viendo la mañanera; es una especie de masoquismo. Si les molesta tanto, pues que no se vayan a enfermar, que tienen ellos derecho a actuar con libertad. Pero cualquier cosa. Fíjate, esto que me estás diciendo. ¿De qué periódico eres tú?

user: De radio.

assistant: ¿De qué radio?

user: De

assistant: Ah, sí. Pero no hay, no hay ningún problema. Lo otro que me preguntas, por respeto a Tatiana vamos a esperar y mañana se va a dar a conocer quién va a sustituirla.

user: ¿No tiene que ver con el paquete que se presentó para controlar la inflación?

assistant: Hoy no era conveniente, precisamente por respeto a ella. Hoy la idea era hacerle un homenaje, pero ya lo tomaron de otra manera, según me estás comentando, los de las redes sociales, no todos, sino los de siempre; por ejemplo, el  A ver qué cosa… Vamos a dejarle al

user: Le preguntaba si no tenía que ver con el tema de la presentación del paquete contra la inflación, algunas decisiones que se…

assistant: ¿El paquete de?

user: El Pacic, el paquete de…

assistant: No, no, para nada, no, no, no.

user: ¿No hubo diferencias en algún tema con ella?

assistant: No, no, no. Es que ella dijo: ‘Ya, hasta aquí’

user: ¿Usted no está enojado? ¿No está enojado usted con ella?

assistant: No, no, no, yo no me enojo, o sea, imagínense si me enojara, no, pues no podría yo vivir. O sea, no me enojo y mucho menos odio, yo soy feliz. ¿Por qué soy feliz? Porque me siento participante de un movimiento que busca el bienestar de la gente, que aplica el principio del amor al prójimo, y eso me da mucha felicidad. Por eso me gusta tanto el cuento de Tolstoi sobre… Se llama  El neoliberalismo o neoporfirismo borró todo eso, toda esa literatura, toda esa enseñanza sustentada en principios, en ideales, en valores. Pero

user: Y si antes me comenta algo respecto de lo que le dije del T-MEC.

assistant: ¿Mande?

user: Si antes de que lo ponga, nos comenta algo respecto a la posibilidad de que se prolongue este diálogo respecto a los temas de energía hasta 2024, después de la presidencia, de su presidencia.

assistant: Sí, sí, y estamos abiertos al diálogo. Y me han aclarado, el mismo secretario de Estado, de que no tienen ellos intenciones de cambiar leyes porque no les corresponde, son leyes nuestras y somos un país independiente, libre, soberano; o sea, ni nosotros lo permitimos ni ellos han hecho nunca un planteamiento en ese sentido, el presidente Biden es una gente respetuosísima de nuestra soberanía. ¿No siempre les digo…? Y pregúntenle, cada vez que nos vemos su frase es: ‘Nuestra relación, además de amistosa, se tiene que seguir dando en un pie de igualdad’; siempre en sus cartas lo tengo, siempre respetuoso. Y no es hipócrita, no es un doble discurso, de que me ponga eso en una carta y que esté queriendo modificar la ley eléctrica de México, no, eso es un invento de nuestros adversarios, conservadores de aquí, es increíble que sean más antimexicanos que los extranjeros, increíble, están colonizados.

user: Pero suena lógico que lo quieran presionar, saben que usted no va a modificar la ley eléctrica, eso está clarísimo, por eso quieren negociarlo, verlo con el próximo equipo del próximo gobierno, saben también que podría ganar Morena.

assistant: Ah, no, pero eso ya no, no, no, ya  No le había entendido, pero es: pensando hacia el 24. No, no, no.

user: Y que ganaría Morena también, quieren con otro equipo negociarlo.

assistant: Va a ser muy probable que yo sea

user: ¿Por qué?

assistant: Porque yo estoy muy moderado. ¿No me ven, pues? Pero esto lo digo porque a lo mejor los conservadores están contando los días: ‘Ya se va a ir Andrés Manuel y va a venir alguien como lo de antes’. No, no, no. Yo soy moderado,  Miren qué belleza esto, hay que regresar a Tolstoi: ‘En las lejanas tierras del norte, hace mucho tiempo vivió un zar que enfermó gravemente. Reunió a los mejores médicos de todo el imperio, que le aplicaron todos los remedios que conocían y otros nuevos que inventaron sobre la marcha. Pero, lejos mejorar, el estado del zar parecía cada vez peor. Le hicieron tomar baños calientes y fríos, ingirió jarabes de eucalipto, menta y plantas exóticas traídas en caravanas de lejanos países; le aplicaron ungüentos y bálsamos con los ingredientes más insólitos, pero la salud del zar no mejoraba. ‘Tan desesperado estaba el hombre, que prometió la mitad de lo que poseía a quien fuera capaz de curarle. El anuncio se propagó rápidamente, pues las pertenencias del gobernante eran cuantiosas, y llegaron médicos, magos y curanderos de todas partes del globo para intentar devolver la salud al zar. Sin embargo, fue un trovador quien pronunció: Yo sé el remedio. La única medicina para vuestros males, señor, sólo hay que buscar a un hombre feliz, vestir su camisa es la cura a vuestra enfermedad. ‘Partieron emisarios del zar hacia todos los confines de la Tierra, pero encontrar a un hombre feliz no era tarea fácil, aquel que tenía salud echaba en falta el dinero. Quien lo poseía —el dinero— carecía de amor, y quien lo tenía se quejaba de los hijos. ‘Sin embargo, una tarde los soldados del zar pasaron junto a una pequeña choza en la que un hombre descansaba sentado junto a la lumbre de la chimenea. ‘Qué bella es la vida con el trabajo realizado, una salud de hierro y afectuosos amigos y familiares. ¿Qué más podría pedir? ‘Al enterarse en palacio de que por fin habían encontrado a un hombre feliz, se extendió la alegría, el hijo mayor del zar ordenó inmediatamente traer prestamente la camisa de ese hombre, ofrecerle a cambio lo que pida. En medio de una gran algarabía, comenzaron los preparativos para celebrar la inminente recuperación del gobernante. Grande era la impaciencia de la gente por ver volver a los emisarios con la camisa que curaría a su gobernante; más, cuando por fin llegaron traían las manos vacías. ‘¿Dónde está la camisa del hombre feliz? Es necesario que la vista mi padre. ‘Señor, contestaron apenados los mensajeros, el hombre feliz no tiene camisa.’ Para aquellos que piensan que la felicidad es lo material, el dinero, los títulos, la fama, no, la felicidad es estar bien con uno mismo.

user: Ni el poder, presidente, hace feliz.

assistant: No. El poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás. Ni el poder ni el dinero son felicidad, por eso no hay que tenerles mucho apego ni al poder ni al dinero. Y ser feliz es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia, estar bien con el prójimo, esa es la verdadera felicidad. Pero todo esto pasó a segundo plano durante el periodo neoliberal o neoporfirista, porque lo que valía, como se dice coloquialmente lo que  Todavía ayer, antier, estaba yo recordando de casos sobre pleitos de familias acaudaladas, cómo se destruyen los hijos por herencias, los horrores que son capaces de cometer por el dinero, por lo material. Bueno, pero regresando al tema, ya vamos a dar a conocer mañana a quien a va a sustituir a Tatiana.

user: ¿Luz María de la Mora?

assistant: No, porque vamos a respetar, ahora sí no voy a decir, ni hombre ni mujer.

user: Presidente, ella se ha pronunciado en contra de la militarización, como legisladora incluso tuvo otros particulares. ¿Ella le planteó este tema?

assistant: No, no, fue en los mejores términos. Ella habló de julio, lo hemos venido platicando. Sí habló de julio, ¿no?, en la carta, o sea, es julio, agosto, septiembre… No, pero antes. A ver cómo dice. Sí, es que ya de tiempo atrás hemos venido hablando del tema.

user: ¿Será (Inaudible) con algunos de su gabinete?, porque sí comentó que había alguna…

assistant: No, no, ella es muy fuerte también. Bueno, ¿no son ustedes mironas y mirones profesionales?

user: Sí.

assistant: Bueno, pues ya a trabajar.

user: Presidente, mañana el Banco de México da a conocer el resultado de inflación. Yo le quiero preguntar porque, bueno, en la última revisión se elevó, se habla ya de un 8.5 por ciento, que incluso a lo mejor podría cerrar el año en cinco, lo cual contra las otras…

assistant: ¿Cómo?

user: En cinco por ciento al final del año la inflación. Se tenía expectativas para el 2023, para este sería de 8.5. Con respecto a las expectativas que se tenían antes de 4.2 y 3.7, pues sí se va todo a lo doble. Ahora, esto va junto con las tasas de interés, se dice que antes de diciembre podrían llegar ya a 10 por ciento porque tendría el banco central que incrementar esto, una política con la que usted no coincide, pero que al final va a ocurrir, y que se mantendrían todo el 2023. Yo le quisiera preguntar si esto va a llevarlo a usted a pensar pues, más que el Pacic, en más programas, en otra política a lo mejor hasta tanto industrial como económica para no tener un año tan difícil como se pinta que podría ser el 23 y el cierre de este mismo año, incluso en este mismo momento. Son datos buenos de empleo, exacto, pero también se dice que es empleo independiente, empleo que finalmente se cuenta dentro de la informalidad, que no tiene todas las garantías como cualquier otro cualquier otro. Entonces, es un panorama difícil que le tocó por todo lo que se ha visto externo, no por decisiones internas, pero al fin y al cabo la situación se está viviendo en los hogares. ¿Qué va a hacer usted para este cierre de año e inicio o todo el 2023 que pinta así?

assistant: Bueno, yo pienso que vamos a poder detener la inflación, ya lo hemos hecho. Tomamos una medida que les llevó más tiempo tomarla en otros países y eso les originó más inflación que nosotros. Por ejemplo, se tardaron en Estados Unidos en subsidiar energéticos, nosotros fue lo primero que hicimos. Antes que nadie tomamos la decisión de no aumentar el precio de las gasolinas, del diésel y de la luz, y eso nos ayudó mucho, vean la gráfica, y podemos demostrar que si no hubiésemos tomado esa decisión tendríamos una inflación del 14 por ciento con tremendos daños a la economía del país y a la economía popular sobre todo. Entonces, esa fue una buena medida. Esto, cuando empezó el fenómeno inflacionario mundial, lo teníamos en 0.6, y acá en Estados Unidos llegó a 2.8. Y como ya están aplicando subsidio, ya está bajando. Pero ellos, nuestros vecinos, amigos, durante tres meses tenían más inflación que nosotros, y eso ya llevaba muchos años que no se veía, muchos años que no se veía que la gasolina estuviese más barata en México que en Estados Unidos. Entonces, ha resultado la estrategia. Ahora vamos a esto, a bajar esto, porque aquí tenemos más control; además, tomamos decisiones desde el principio para refinar más petróleo, tener gasolinas en México, dejar de comprar la gasolina en el extranjero, o sea, todo lo opuesto a lo que se venía haciendo durante la política neoliberal. Pero aquí tenemos más problemas porque no somos autosuficientes en todos los alimentos. Es lo mismo, se abandonó el campo, como se tenía también en el abandono la industria petrolera, se dedicaron nada más a vender petróleo crudo, y en los últimos tiempos hasta la misma producción de crudo se cayó, fue un poco parecido a lo de los homicidios, 14 años consecutivos cayendo la producción, y llegamos y nos llevó dos años detener la caída, y ahora ya empezamos a incrementar la producción. Entonces, yo espero que con el acuerdo que se tuvo con industriales, con empresarios, con comerciantes y también con las licencias para importar alimentos, esto lo vamos a reducir. Vamos esperar todavía. Los datos del Banco de México tienen que ver con septiembre, perdón, sí, es Inegi, es con septiembre, todavía. Yo espero, de todas maneras, que sean buenos los resultados. Ahora, ¿por qué no ponen de cómo está el mundo?, porque bien lo dices, nosotros hemos enfrentado dos circunstancias difíciles y las dos externas, no son crisis originadas en México; al contrario, hemos podido enfrentar estos factores externos porque la política económica nuestra ha sido correcta. Pero, con los datos que tenemos, pues Francia 5.9 de inflación; Canadá 7.0; Alemania 7.9; ya vimos Estados Unidos, 8.3; nosotros 8.7, igual que Brasil, 8.7; pero Reino Unido, 9.9; España, 10.5. Y, la verdad, nosotros deseamos que en Europa se resuelva la situación, porque ahí va a complicarse más por la guerra. Colombia, 10.8; Chile, 14.1; y Rusia, 14.3. Lo que puede ayudar más a todos es que se constituya un comité de mediación entre Rusia y Ucrania, y que las grandes potencias se serenen, los gobernantes se serenen, de las hegemonías, y que no estén en un plan de provocación, que dejen de estar tocando los tambores de guerra porque, la verdad, no han tenido el mejor comportamiento. Aquí lo dije desde hace como dos meses, no es posible que se haya desatendido el problema. La política se inventó para evitar la guerra y no hubo atención suficiente, ni de los gobiernos hegemónicos ni de la ONU. Y una vez que se desató la guerra, con todos los sufrimientos que implica, se tomaron medidas igual de irracionales después de desatada la guerra, con el sufrimiento para la gente, porque a los llamados líderes mundiales y a los grandes intereses económicos, políticos, no les importa el pueblo o los pueblos, ellos toman sus decisiones como si ellos fuesen los dueños del mundo. Entonces, sufrimiento para los que están padeciendo la guerra, para los desplazados y, por si fuese poco, afectando a todos los países, porque esta inflación es producto de eso. Y todavía, en vez de buscar una solución pacífica dialogada, más confrontación. Está demostrado que dinamitaron un gasoducto de Rusia a Europa y está demostrado que existe preocupación en Europa porque viene el invierno, se va a necesitar energía, se va a necesitar gas, ¿y quién está pensando en la gente? Al contrario, ahí andan con lo mismo ¿no?, con la propaganda de que unos son los buenos y los otros son los malos. Maniqueísmo perverso.

user: ¿Vio también el tuit de Volodímir, de Ucrania? Dice que quién podría ser… de qué lado estaría Simón Bolívar en esta guerra.

assistant: No, no lo he visto. Pero nuestra postura es la de la neutralidad, porque lo que queremos es la paz. Y claro que nosotros estamos en contra de las invasiones, pues hemos padecido invasiones de España con intentos de reconquista, dos invasiones de Francia, dos invasiones de Estados Unidos; nos han costado sangre, martirio, territorio, pero al mismo tiempo hay cosas que no alcanzamos a comprender. ¿Cómo es que pide Ucrania que se le acepte en la OTAN y no se les permite, y lo que se decide es enviarles armas? ¿Y quién pone a los muertos? ¿Y por qué no aceptar nuestra propuesta de que se forme un comité para conseguir la paz? Proponemos al papa Francisco, proponemos al presidente, primer ministro de la India, Modi, al secretario Guterres, de la ONU. Se hizo la propuesta; no, salieron a declarar de que estábamos a favor de uno de los que participan. No, queremos la paz. Entonces, eso sería lo mejor porque, imagínense, proponemos una tregua. ¿Qué, no se puede alcanzar? ¿Qué, la diplomacia no puede lograr un acuerdo? ¿Para qué están las Naciones Unidas? ¿Por qué no una tregua para parar la guerra, que terminen las confrontaciones, el intervencionismo y que nos demos cinco años de paz para que los gobiernos nos dediquemos por entero a atender las necesidades de los pueblos, la pobreza, la migración, la violencia? ¿A quién beneficia la guerra? Dicen, a la industria bélica; pues yo pienso que a ni a la industria bélica, no beneficia a nadie, eso es lo más irracional que puede haber. Entonces, ojalá y se logre que se dé un acuerdo.

user: Porque dice que Miguel Hidalgo hubiera simpatizado. Me parece que como con este Twitter estuviera hasta respondiendo a todos los planteamientos que usted ha hecho públicos.

assistant: No, pues yo respeto mucho a todos. Había un entrenador… A ver, el pos, pos, pos-COVID ya no…

user: Bora.

assistant: Bora, Bora, Bora, sí. Es que este es pos-COVID largo. Este, Bora, decía: ‘Respeto, yo respeto’, y lo cuestionaban: ‘Respeto’. Nosotros vamos a actuar con mucha prudencia. Muy bien. Falta un compañero, dos.

user: Muchas gracias.

assistant: Ya me están regañando mucho, también se los informo, socializo información, me regañan mucho porque se tardan las mañaneras, pero no es culpa de ustedes, es que yo hablo muy despacio, no de corrido.

user: Muchas gracias, presidente. Muy buenos días. Julio Omar Gómez,  De lo anterior dicho, pues hago un acotamiento: no hay transformación si no pasa nada con las denuncias de corrupción, va por lo siguiente. Desde el año pasado en Cuernavaca le solicité y usted se ofreció que a través de Jesús Ramírez me pudieran hacer llegar, debido a los apagones en Baja California Sur, pues la licitación de quién ganó para la nueva planta termoeléctrica. Eso, hasta la fecha no he recibido nada ni tampoco el ofrecimiento de hablar con el secretario de la Comisión Federal, el director Bartlett. Y, bueno, iba a aprovechar para hablar sobre los temas de su hijo también, de algunas licitaciones que tuvo a bien tener. Y esto es en el corte editorial que hemos tenido sin respuesta. Usted dice, presidente, que aquí en la mañanera todo lo ven y lo atienden. Así fue en un primer principio, cuando denunciamos la falta de agua, el huachicol del agua potable en Baja California, en el norte, en donde los empresarios estaban acaparando eso y no había agua para algunos ejidatarios allá. Se hizo un llamado inmediatamente, ese mismo día. Se creyó que se estaba haciendo el trabajo, pero es una simulación. Hoy se van a reunir, en estos días, para poder hacer mítines y marchas precisamente por esta simulación, estas  Y lo pongo en la mesa y se lo doy de conocimiento porque así nos lo han hecho llegar los propios ejidatarios, pues que textualmente nos han dado  Por otra parte, también hemos ingresado algunos documentos del ejido Reforma Agraria, El Porvenir, Juan Escutia, con problemas que ya les había comentado y también es igual, no hay respuesta con el Registro Agrario Nacional, ni el Tribunal Unitario Agrario, ni la Procuraduría Agraria. ¿Esto qué viene a decir? Que unos hacen trabajos de otros y otros hacen trabajos de uno entre dependencias. Al final de cuentas, los únicos afectados son estos ejidos que ya le he mencionado, ya he estado aquí, pero es una simulación sin resultados, porque no tiene caso que yo vaya o que yo esté allá si al final de cuentas los resultados o los beneficiarios son los propios ejidatarios quienes me dicen también que no ha sido de beneficio. Y aun así que hemos entregado cuando estaba Leticia Ramírez de la encargada de Atención Ciudadana y pues cero, tampoco ha habido respuesta. En algún momento yo también le planteé sobre periodistas agredidos en Baja California Sur. Usted dijo que sería imposible que el gobernador Castro hiciera eso, porque es un hombre respetable y etcétera, etcétera, y le dio su lugar como el gran transformador. Y déjeme decirle que sí pasó, desafortunadamente tal vez no me creyó a mí y ellos ya fueron vinculados a proceso. Sí hay agresiones, sí hay censura y hubo un día de autocensura en Baja California Sur, precisamente apoyando a los compañeros periodistas. Debido a eso y con la gran fortuna usted me dijo que podría con el secretario de Gobernación, Adán Augusto. A través de Jesús Ramírez traté, traté y traté, y no se logró. Afortunadamente hubo una mesa de seguridad donde se lo planteé al licenciado y él sí me respondió: ‘Nos vemos mañana miércoles a las 11:30’. Le hablé a los periodistas agredidos o vinculados hoy a proceso me dijeron que por supuesto iban a estar aquí, tomaron vuelos de madrugada, estuvimos en la reunión. Se dijeron muchas cosas, se dijeron cosas que hasta el propio gobernador de Baja California Sur desconocía. Pero se quedó en una segunda reunión con el secretario de Gobernación, cosa que no ha habido. Entonces, sí es importante tener esa segunda reunión para darle seguimiento, porque están pendientes. Creo que el proceso o el castigo por pagar es de cinco a seis años de prisión contra estos periodistas que le había mencionado. También no hay derecho a la libertad de expresión, es un estado que no ha garantizado aún, que, aunque se diga aquí, allá están las pruebas en Baja California Sur, que no es así, presidente. Bueno, entre eso hay muchas denuncias más que he dicho en esta conferencia, sobre todo con el Instituto Mexicano del Seguro Social, donde se hicieron una supuesta licitación en donde hubo una compra directa. Y yo dije que eran mil millones de pesos la compra, me contesta el Seguro Social, me dice que fueron novecientos y tantos millones de pesos. Bueno, si ya lo contestó, entonces, ¿a quién castigaron?, ¿a quién hicieron de pérdida, un acta administrativa?, ¿dónde están los resultados, vaya, de esta denuncia de corrupción? Presidente, hay muchísimas cosas que aquí hemos dicho, bueno, por lo menos nuestra agencia y un servidor, pero no se llevan a cabo, presidente. Yo creo que lo que me han dado a mí también es un montón de simulación. Y quiero decirle también que en el estado de Baja California Sur, en el municipio de Mulegé, hay un ejido que se llama Ejido San Lucas. Ese ejido tiene 11 años, 11 años lidiando con la Secretaría de la Defensa Nacional. La Secretaría de la Defensa Nacional, la Sedena, invadió terrenos, los invadió; obviamente el ejido los denuncia, los demanda precisamente por esta invasión. Dice en aquel momento Sedena que les iban a comprar los terrenos; no se los compró. Después, siguió el litigio y se amparó la Sedena y también, igual, con la misma situación, usando el poder por el poder, por fuera, entonces ahorita están amparados. Los ejidatarios piden una indemnización o, si se va a expropiar, que se expropie, porque tienen 11 años luchando sin tener sus terrenos ni dinero por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional. Y, por otra parte… Bueno, eso es un resumen muy corto de lo que no hemos logrado yo estando aquí en la mañanera y proponérselo y decirle, y en este sentido que hay cierto tope con pared aquí y no hay seguimiento con ninguno de los funcionarios que he dicho. Pero también hay buenas, como lo digo, informando la transformación y denunciando la corrupción, digo, presidente, aparte el exgobernador Javier Duarte dejó al gobierno de Veracruz pendiente de pagar un aproximado de 34 mil millones de pesos de concepto de impuesto sobre la renta y por esta cantidad el gobierno de Veracruz ha pagado actualmente al SAT más de 14 millones de pesos, lo que habla de la transparencia y de la buena administración de los dineros públicos que el gobierno ha venido solventando y se ha comprometido desde un principio a pagar de estos dichos impuestos heredados. ¿Está usted enterado de este logro del gobierno, presidente, del gobierno veracruzano? Y, por otra parte, ¿qué opinión le merece que estas acciones sean para los demás gobiernos transformadores? Es cuanto, presidente.

assistant: Muy bien. No, pues hay que seguir insistiendo, hay que ser en la vida perseverante cuando uno quiere lograr algo noble como la justicia o la democracia, o combatir el racismo, el clasismo, la discriminación, hay que luchar y luchar. Como decía la consigna o dice la consigna que coreábamos antes: ‘Lucha, lucha, lucha, no dejes de luchar por un gobierno obrero, campesino y popular’. No hay que darse por vencido, hay que seguir adelante. Entonces, todo esto que estás planteando, pues ya tomó nota el secretario de Gobernación, porque debe estar atento.

user: (inaudible) en la Procuraduría Agraria.

assistant: Sí, y van a seguir. Y tú sigue viniendo aquí, sí, sí, y se va a seguir atendiendo todo.

user: Y sobre todo lo de la Sedena, que le deben, 11 años.

assistant: Sí, hay que ver de qué se trata, cuándo fue, dices que 11 años.

user: De la invasión.

assistant: Sí, hay que ver por qué se procedió de esa manera. Si fue una injusticia, repararla, o sea, reparar el daño que se cometió, y adelante. Y sí estoy enterado de lo de Veracruz, y es muy buen gobernador Cuitláhuac, una gente honesta, humilde, porque el poder es humildad, igual que Víctor Castro, igual que Víctor Castro, ahí se van, ahí se van. El maestro Víctor es de primera, es honesto, es un hombre recto, incapaz de reprimir, pero vamos a seguir.

user: Pero eso que se lo cuente el secretario de Gobernación, que ya los tuvo, a los periodistas a ver si es cierto o no es cierto.

assistant: Sí, sí, sí, y eso es, o sea, que haya emplazamientos. Y tú estás en tu derecho de hacer estos planteamientos y nosotros tenemos que responder.

user: Claro.

assistant: Ya vamos a estar pendientes. Hay, la verdad, mucho problema agrario mucho, mucho, mucho. Es que hablábamos de cómo se echó a perder todo, es que se dedicaban a saquear, a robar arriba y abandonaron por completo al pueblo. Entonces, todas las reformas a la Constitución que se hicieron o, para no exagerar, casi todas tenían como propósito legalizar la corrupción, el robo, el saqueo. ¿Para reformaron el 27 constitucional cuando Salinas? Para poner al mercado las tierras ejidales, porque antes de esa reforma no se podían vender las parcelas, los ejidos, las tierras comunales. A partir de esa reforma al 27 se permite la compra de parcelas, de ejidos completos que se convierten en latifundios, en Quintana Roo las playas. Yo recuerdo… ¿Cómo se llama después de Tulum?

user: (inaudible)

assistant: No, no, no, hacia el norte, por Akumal, pero se creó hasta un fideicomiso.

user: Xel-Há.

assistant: Xel-Há, Xel-Há. Eran miles de hectáreas, un fideicomiso público y ahí es donde están todos los centros turísticos; no quedó nada público, lo vendieron todo, y así en todos lados. Bueno, de suerte, y no fue eso, sino porque intervenimos, querían quitar de la Constitución el dominio de la nación sobre las costas, se aprobó incluso en comisiones la reforma y no se atrevieron a pasarla al pleno; lo mismo con la privatización del agua, se quedó en comisiones. Me acuerdo que estaba yo en una gira, un recorrido por Guanajuato, y estaba de legisladora de Morena María Luisa… No, Luisa María Alcalde, y le dije: Vete allá y dile a los compañeros. Y teníamos creo que 20 nada más. ¿Cuántos eran?

user: Buenos días, presidente. Marco Antonio Olvera, de  Presidente, usted ha dicho aquí en diversas ocasiones que la corrupción es una de la misión más importante de su gobierno combatirla. Y efectivamente, lo ha hecho en diversas instituciones, algunos funcionarios obviamente también han sido destituidos por ese acto de corrupción. El tema del Issste es un instituto que obviamente lo dejaron en ‘cueros’, como decía María Félix. Hoy, presidente, el cártel de la sangre por prácticas monopólicas en el sector salud sigue, sigue ahí permeando, sigue viviendo, ahí ya que algunas empresas obviamente las destituyeron, las quitaron, porque obviamente hacían actos ilícitos, esto se publicó el 25 de agosto en el  Pero sigue habiendo una persona ahí en especial, presidente, que fueron denunciadas y sancionadas por la Cofece y aún no han sido inhabilitadas. Se trata de Dicipa S.A. de C.V. y Hemoser S.A. de C.V., de las personas físicas que participaron estos acuerdos, como José María Gutiérrez, quien, a pesar de que se le impuso una multa, sigue operando en el Issste a través de Ensayos y Tamizajes de México S.A. de C.V., y a Soporte Logístico S.A. de C.V. Esta empresa, presidente, sigue trabajando con normalidad. Habría que ver si usted puede checar eso o el director del Issste. ¿Y cómo es el proceso? ¿Cómo va? ¿Qué le puede decir a la gente del proceso del Issste?, porque finalmente sigue siendo una institución que se rentan las camillas, se rentan las ambulancias, se le paga a una lavandería para que lave la ropa de cama de los pacientes, la ropa quirúrgica de los médicos; bueno, hasta tubos de ensaye los tienen que ir a rentar enfrente, porque no son autosuficientes. Y ahí, por supuesto, también habría que recordar ahí a Fernando González, que era o es el yerno de Elba Esther Gordillo que, imagínese usted, en el 2006 pedía 15 mil pesos a los derechohabientes del Issste para conseguirles un crédito en Fovissste. Entonces, presidente, ¿qué le dice a la gente o a los derechohabientes del Issste que sigue ahí permeando la corrupción?

assistant: Bueno, decirles que estamos limpiando, ya inició todo el proceso de limpia del Issste. No sólo son los servidores públicos del sector Salud los que están atendiendo este problema, sino le pedí a la secretaria de Seguridad Pública, a Rosa Icela Rodríguez que nos ayudara. Estamos trabajando todos, porque son muchos los intereses. Hoy precisamente… No sé si Rosa Icela está por aquí. A ver, ¿dónde está? Nada más que me mande la carpeta que me mostró, porque es interesante. El día de hoy me mostró una carpeta así de todas las notas que han salido de denuncias. A partir de que se decidió iniciar el proceso de limpia del Issste,

user: Sí, presidente, y también, obviamente, ahí están funcionarios, por supuesto también senadores. Estaba el caso de Emilio Gamboa Patrón, el caso de Mario Manlio Fabio Beltrones, que hoy vive en Cuba vendiéndole medicamento a…

assistant: Están metidos muchos que se sentían influyentes, pero ya tomamos la decisión de que se va a limpiar de corrupción, porque era lo más echado a perder del sector Salud. Si el sector Salud estaba mal, infestado de corrupción, el Issste era lo peor.

user: ¿Cuánto tiempo tardarán más para, digamos, recuperar…?

assistant: Nos va a llevar todavía como unos tres meses, pero ya nos fijamos como meta el que ya no se estén renovando los contratos, se llaman ‘de servicios integrales’.

user: Sí, como el caso de este empresario, que tenía una empresa, la dio de baja y ahora presta de manera individual.

assistant: Sí, sí. ¿Y qué son servicios integrales? Pues son laboratorios, lo que dices, hasta camillas.

user: Sillas de ruedas también rentan.

assistant: Sillas de ruedas, todo subvencionado, y los prestadores de esos servicios, la mayoría, vinculados a funcionarios o exfuncionarios del Issste, una cosa de escándalo. Pero qué bien que lo planteas, pues para que ya quede en claro de que no vamos a permitir la corrupción. ¿Y saben por qué también es bueno que se sepa, se ventile? Porque luego hasta amenazan a los servidores públicos que están llevando a cabo estas medidas, los amenazan. Bueno, el colmo, o sea, amenazaron a la directora del DIF, a Nuria.

user: (inaudible)

assistant: No, que se atuviera a las consecuencias. Y anónimos. Y estuvimos, decidimos apoyarla con seguridad por lo mismo, por desmontar estructuras de corrupción.

user: ¿Eso cuándo fue, presidente?

assistant: Hace como tres meses.

user: (inaudible)

assistant: Pues no sé por qué razón, pero sí tuvo amenazas. Entonces, quienes están metidos en estas transas, que sepan que los servidores públicos que están llevando a cabo las reformas para que no haya corrupción, pues tienen todo nuestro apoyo, todo nuestro respaldo. Limpiamos Cofepris que estaba…

user: Infestado.

assistant: Sí, infestada de… Una institución infectada de corrupción. Había, literalmente, sótanos para guardar expedientes y sólo autorizar aquellos en donde había de por medio dinero. Y el que está ahora, Alejandro Svarch, es un hombre íntegro, un servidor público de primera, de primera, y ya logramos ahí limpiar y ahí vamos. Pero todo estaba así, todo estaba así, Hacienda, Comunicaciones…

user: Aduanas.

assistant: Bueno, aduanas imagínense. No, las aduanas se entregaban en concesión a gobiernos del norte, estatales, ellos decidían quiénes iban a ser los de aduana, como en la época de antes. Todo eso se está limpiando, pero sí cuesta, porque fueron muchos años. La política neoliberal es sinónimo de corrupción. Entonces ahí va poco a poco.

user: Sí, la segunda pregunta, presidente, si me lo permite. El día 22 de mayo de este año le dije en este mismo espacio, cuando me dio la palabra, que aquí al norte de la ciudad, en la unidad San Simón, en Tlatelolco, hay hasta este momento 531 departamentos que son habitados por decenas de familias. Usted dio instrucciones a través de la mañanera a la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, para que se atendiera este caso. Y la oficina jurídica de la jefa de gobierno les ha dado vueltas a estos dueños de estos apartamentos que compraron a las empresas Consorcio de Ingeniería Integral S.A. de C.V. y Consorcio ARA S.A. B. de C.V. Esto, presidente, yo le dije en aquella ocasión que usted puede ir en cualquier momento si así lo dispone, porque no es una orden ni estoy en la facultad de ordenarle, pero que se dé una vuelta para que vea la calidad de los departamentos: En este pasado temblor que sucedió en la Ciudad de México en el país se hundieron siete centímetros los edificios. Los estacionamientos ya no los habitan, no dejan, no parquean sus coches, porque es un río, o sea, corre el agua ahí. Y, bueno, el tema es que no hay respuesta del gobierno de Claudia Sheinbaum y mucho menos del juez quinto de distrito en Materia Civil de la Ciudad de México, bajo el expediente 218/2020-IV, Alejandro Dzib Sotelo, quien está obstaculizando y entorpeciendo todo esto, presidente. Con fecha del 15 de julio del 22, el juez quinto de distrito todavía se aventó la puntada de decir que hay que pagar un estudio de mecánica de suelo, y le sale en seis millones de pesos hacer ese estudio de mecánica de suelo, cuando está claro que los edificios se están hundiendo. Si usted camina, está alto allá y acá está bajo. Los estacionamientos, le vuelvo a repetir, tienen agua. Y ahora, si ellos pagarían esos seis millones de pesos a cada persona de ese edificio, de esos departamentos, le costaría 85 mil pesos. Presidente, ¿qué autoridad o cuál será la solución para no enfrentar a este tipo de inmobiliarias, de gente corrupta?, porque eso pasa exactamente igual en el Infonavit o en el Issste, que les venden unidades habitacionales lejos de una escuela, lejos de un mercado, lejos donde haya transporte y, por supuesto, lejos, donde están sus centros de trabajo. ¿Quién va a poder actuar ahí, presidente?, porque, finalmente, es el ahorro de toda su vida, incluso algunos los están pagando todavía a pausas y no es justo que con otro temblor eso se venga abajo y, por supuesto, deje el edificio. Son decenas de vidas que se pueden perder. Pues a lo mejor ahí hasta Claudia Sheinbaum perdería hasta la candidatura, porque una actitud de ese rollo, pues prácticamente se le vendrían encima, presidente.

assistant: Bueno, ahorita te contesto, y ya, ¿eh?, porque ya nos vamos, ya las dos, son muy buenas las dos intervenciones. Miren, esto me lo entregó hoy Rosa Icela, se llama: ‘Notas periodísticas Issste, guerra sucia’, 6 de octubre. Entonces, le voy a pedir… De julio a septiembre, cuando comenzamos. Para que vean los intereses. Porque es bueno para los que estudian comunicación, periodismo, son como talleres estos. Sí, de julio en adelante, aquí viene todo. A lo mejor lo puedes poner en la página.

user: ¿Monreal?

assistant: Todos, todos, todos. Bueno, los tres son muy buenos servidores públicos y Claudia es muy buena servidora pública. Entonces dos cosas: Primero, que yo no le doy instrucciones, pero yo sí tengo muy relación con ella. Y lo segundo, que es lo más importante, para el problema que estás planteando, lo mejor ¿sí?, con el propósito de que se resuelva el problema en beneficio de las familias es que Claudia lo atienda. Y yo voy a pedirle que ella se ocupe y estoy seguro que lo va a resolver.

user: Yo también creo que lo puede resolver, presidente, pero ha habido tardanza. Y yo sé que los problemas no se resuelven de la noche a la mañana. Es como a usted, le exigen que pacifique al país de la noche a la mañana, pero desgraciadamente usted se echó un monstruo de 10 cabezas cuando tomó la presidencia del país y nunca dijeron nada de la corrupción que los mismos participaban, tanto medios de comunicación, algunos, no todos, y por supuesto gobernadores y por supuesto presidentes municipales y por supuesto las policías diversas que conocemos. Entonces, yo creo que es una cuestión de humanismo, presidente, que esta gente, que le vuelvo a repetir, pues tienen todos los ahorros de su vida comprando una apartamento que, además son, con todo el respeto, son muy chiquitos los departamentos donde apenas si caben. Y yo creo que es injusto que no les puedan dar justicia, que obliguen a las inmobiliarias a que se responsabilicen, que vean que esos edificios ya no se habitables con siete centímetros de hundimiento, están cuarteadas las paredes. La gente tiene miedo y yo no sé si después de otro temblor, que ojalá no pase nunca más en el país, pues haya desgracia ahí y después el hubiera y el hubiera ya va a ser demasiado tarde, presidente.

assistant: Ella lo va a atender. Y se hacen estudios estructurales y si ya no son seguros se busca resolver el problema para la gente, atendiendo a las familias, ese es mi compromiso. Y voy yo a hablar con ella y con Jesús, que busquen la comunicación y, si tú lo consideras, que puedas tú hablar con ella, con Claudia.

user: Muchas gracias, le doy gracias por ese ofrecimiento, pero aquí mi labor es únicamente ser un portavoz, a mí no me gustaría participar con ellos, que la gente resuelva sus problemas con las autoridades, yo simplemente soy un reportero que transmito lo que la gente vive, lo que a lo mejor a otros reporteros les parece insignificante, pero ellos también traen su agenda y es respetable.

assistant: Pues, si te parece, que vayan a verlos.

user: Está bien, presidente. Muchas gracias.

assistant: Bueno, nos vemos, nos vemos mañana. Ah, mañana nada más van a ser preguntas y respuestas. No vamos a tardar mucho porque tengo que salir de aquí a las 07:45, o sea, vamos a tener una conferencia de 40 minutos, pero 40 minutos, voy a hablar de corrido.