user: Atrás también.

assistant: Va allá la segunda vuelta.

user: Buenos días, presidente. Zeltzin Juárez, de  Se han comunicado con el medio extrabajadores del ferrocarril del Istmo de Tehuantepec, específicamente aquellos que trabajan en el tramo Palenque-Mérida. Ellos fueron liquidados cuando comenzó esta construcción del Tren Maya. Están preocupados porque no saben si ahora que inicie funciones el Tren Maya van a volver a ser contratados para trabajar ahí. Son al menos 200 trabajadores sindicalizados de confianza, entre talleristas y personas de mantenimiento que esto les preocupa. Saber su postura al respecto. Y también mi otra pregunta. Ayer hubo críticas de algunos simpatizantes suyos por la designación de Brenda Lozano por parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores como la nueva agregada cultural de la Embajada de México en España, ya que la acusan de haber emitido críticas, burlas y faltas de respeto hacia usted hasta hace algunos meses y, bueno, ahora va a ser en su gobierno y a usted al que va a representar allá, en España.

assistant: Bueno, sobre lo primero, hay muchas posibilidades de empleo en toda la ruta del Tren Maya, es cosa de ver con quiénes están construyendo. Van a operar el Tren Maya y también se va a rehabilitar la vía de Palenque a Coatzacoalcos, se está construyendo la nueva vía de Coatzacoalcos a Salina Cruz, se va a rehabilitar la línea de Ixtepec hasta Tapachula, hasta la frontera en Guatemala. Hay mucho trabajo y seguramente se van a requerir trabajadores, operadores, maquinistas. En los dos casos, cuando ya esté en operación el Tren Maya y el del Istmo, van a haber empresas para administrarlos, todo el sistema. En el caso del Tren Maya y los aeropuertos de Tulum, de Palenque, el de la Ciudad de México, el de Chetumal, es una empresa que va a estar manejada por Secretaría de la Defensa; y en el caso del Istmo, los puertos Minatitlán, digo, perdón, Coatzacoalcos, Salina Cruz y los ramales del Istmo hacia Guatemala, hacia la frontera, y de Coatzacoalcos a Palenque, los 10 parques industriales, todo manejado por una empresa en la que va a ser socio mayoritario la secretaría, va a ser socia mayoritaria la Secretaría de Marina y van a ser socios también los gobiernos estatales de Chiapas, de Tabasco, de Veracruz, de Oaxaca, va a ser la Secretaría de Marina y estos cuatro estados los dueños.

user: ¿Pueden tener la tranquilidad estos trabajadores que volverán a ser contratados?

assistant: Sí, sí, porque se están creando empleos como nunca en estas obras. Yo calculo que en un año más se van a estar creando en el Tren Maya y en el Istmo alrededor de 300 mil empleos. Son obras muy importantes. Ya el sureste ha sido tomado en cuenta. Se abandonó por mucho tiempo y fíjense que el sureste financió en todo el periodo neoliberal el desarrollo del país, porque el presupuesto público durante mucho tiempo se integraba de los ingresos petroleros, hasta llegó a ser del 40 por ciento del presupuesto nacional, 40 por ciento provenía de ingresos petroleros y se le sacó toda esa riqueza al sureste, a Chiapas, a Veracruz, a Tabasco, a Campeche y no se les devolvió nada, quedó en abandono. Lo único que creció en el sureste fue Cancún, el turismo; pero Yucatán, Campeche, Chiapas, Tabasco, Veracruz, Oaxaca, en el abandono, lo mismo que en Guerrero, Puebla, sobre todo los municipios y los estados más pobres de México. Fue muy injusto todo lo que sucedió. Entonces, ahora le estamos devolviendo al sureste algo de lo que por justicia les corresponde, sin abandonar el centro, sin abandonar el norte, pero buscar, porque estaba así: aquí crecimiento y aquí decrecimiento, en el sur sureste, y ahora lo que queremos, mejor dicho, que suba el sur sureste, y es lo que está pasando. Acerca de lo otro, pues no tengo nada que comentar. Es muy difícil encontrar en el aparato administrativo gente que no esté relacionada con académicos, con intelectuales, que dominaron durante mucho tiempo. Yo siempre digo que tardó más el dominio neoliberal que el porfiriato. Porfirio Díaz dominó de finales de 1876 a mediados de 1911, 34 años, pero el neoliberalismo se impuso -haciendo la cuenta- por 36 años.

user: ¿A usted le informaron de esta designación?

assistant: No, no, no, pero está cundido el país, o sea, de este pensamiento conservador, neoliberal porque, imagínense, si nada más había dos grupos que dominaban en el mundo de las letras, lo hemos dicho aquí: el de Krauze y el de Aguilar Camín, y al final políticamente son lo mismo. Es como dos partidos, que no quiero mencionar, aparentaban ser distintos ¿no?, o es como la diferencia que hay entre la Coca-Cola y la Pepsi Cola. Entonces, esos dos grupos monopolizaron, pero se metieron en la academia, todo, hasta los centros públicos de enseñanza, se metieron a la UNAM, o sea, hay ese pensamiento dominante que no estaba cuando yo estudié, sobre todo en la ciencia social.

user: ¿No le interesa, presidente, que se haya hecho críticas a su gobierno que se hayan incluso burlado de…?

assistant: No, no, es que desgraciadamente tenían predominio de todo: en Hacienda, en Agricultura, en Economía ya, en Relaciones Exteriores. ¿No una vez, en una celebración de Independencia, hubo un embajador que gritó: ‘Viva Iturbide’? Entonces, está lleno. Hay que ir poco a poco, sin excluir, dándole oportunidad, sobre todo a los jóvenes, que no están tan influenciados por el pensamiento conservador. Porque no sólo -con todo respeto- era el ITAM y el Tecnológico de Monterrey, era, ¿cómo se llama este organismo público?

user: CIDE.

assistant: El CIDE, que era lo mismo. Yo entiendo, bueno, que exista una escuela como el ITAM, pues está bien, impulsada por el sector privado para formar sus cuadros, pero ¿que el Estado también esté financiando a una institución con esos mismos propósitos, como es el CIDE, o que Conacyt esté al servicio de las empresas, que su presupuesto se destine a financiar investigación de las empresas y no hacer investigaciones en beneficio de la gente, de que haya vacunas para el COVID, como ahora, que se busquen sustancias no contaminantes o naturales para no utilizar químicos en la fertilización, en el combate a las plagas que no haya herbicidas que causen daño a la salud, todas esas investigaciones? Que se fortalezca de nuevo el Instituto Mexicano del Petróleo para no tener que depender de tecnología del extranjero, pero el Instituto Mexicano del Petróleo se abandonó, era de lo mejor que había en el mundo, iban los ingenieros petroleros, investigadores del Instituto Mexicano del Petróleo a otros países. En los últimos tiempos se tenía que comprar tecnología del extranjero al mismo, los mismos años en que se le entregaba y se le entregaba dinero a Conacyt para que lo transfiriera a empresas particulares. Todo eso ha cambiado. Entonces, se formó mucha gente así y yo entiendo. Es como cuando se derrumbó la Unión Soviética, todos los que se habían formado con esa concepción, con esa ideología, se sintieron abandonados, como que cayeron en el vacío, se quedaron colgados de la brocha. Pues es ahora lo mismo. Imagínense, les están diciendo a los jóvenes, los están formando para hacerle caso al Fondo Monetario Internacional, de que si hay una crisis la receta es darle a los de arriba, porque así, si les va bien a los de arriba algo les va a llegar a los de abajo y que el Estado no debe de intervenir, que incluso debe diluirse y sólo utilizarse para reprimir, y que todo lo tiene que resolver el mercado, y que la Constitución y las leyes deben estar al servicio de los particulares, que ya no hay interés público, que ya no existe el derecho constitucional o el laboral, o el agrario, que eso es anacrónico, los forman así, lo importante es el derecho mercantil, fiscal, todo lo que tiene que ver con el libre mercado. Entonces, nosotros decimos: A ver, vamos a regresar con las condiciones actuales, a que se atienda a la gente, a que se apoye a la gente, que no se apoye nada más a los de arriba, que se apoye a los de abajo, de abajo hacia arriba. Por ejemplo, Ciro y Pascal, ¿por qué están en contra?, porque trabajan en una empresa que maneja hospitales privados, entre otros negocios; entonces, pues es normal que estén en contra de nosotros, que estamos planteando que la salud sea un derecho para todos, atención médica, medicamentos gratuitos, porque el modelo era a privatizar todo: la salud, la educación, la seguridad social, bueno, hasta las cárceles las privatizaron. Entonces, si esa formación se mantuvo durante mucho tiempo, pues siempre genera desconciertos cuando decimos: Ya no va a ser así. Y por eso hay estas falsedades. Además, estaba yo viendo del

user: Buenos días, señor presidente, buenos días. Ahorita que toca usted el tema de apoyar a los más pobres, apoyar a los trabajadores, quisiera actualizarle una información del caso que conocemos, y que incluso usted ha citado que ya se resolvió, y que no es así. El pasado 6 de julio se firmó en la Secretaría de Gobernación un acuerdo para lo de la mina de Cosalá, la mina San Rafael. Estuvo la Secretaría de Gobernación, la Secretaría del Trabajo, la Secretaría de Economía, los accionistas, el embajador de Canadá, los representantes de los trabajadores, el senador Gómez Urrutia. Pero ya se terminó la inspección que hizo la Secretaría del Trabajo, aquí tengo el documento, se lo comparto, pero la mina sigue cerrada. Los trabajadores mineros, las trabajadoras mineras, que hay muchas, le piden nuevamente ayuda. La Secretaría del Trabajo hace las observaciones, ahí anota, asienta, que no hay condiciones de seguridad para realizar labores de limpieza, las trabajadoras tienen que recolectar el agua de las goteras para limpiar los pisos, para limpiar los baños, todo eso, las condiciones son muy, muy lamentables. Los empresarios canadienses insisten en que el movimiento fue ilegal, pese a que se llevó todo un proceso que ya se ha expuesto aquí, que usted lo conoce muy bien y dicen que ellos se tienen que imponer, que van a hacer lo que ellos quieren. No quieren pagar salarios caídos, daños, se están dando el lujo de meter a 92 trabajadores y un nuevo sindicato, blanco, obvio, ilegal, porque hay un recuento y se ganó, usted lo ha citado incluso, pero está encabezado por Carlos Pavón de la CTM, por Javier Villareal que son los mismo, que están allá en Cananea y que le piden apoyo, pero allá cooperan, acá no cooperan, seguramente van a hacer lo mismo y los trabajadores mineros lo quieren alertar. Los accionistas Darren Blasutti, que estuvo en la Secretaría de Gobernación, también que firmó, y Pierre Lassonde, aseguran que ellos son los que mandan en la zona, que son los que mandan en Cosalá, en todo Sinaloa y que ellos se van a imponer por encima de lo que decidan las leyes en México o lo que establecen las leyes en México.

assistant: Eso sí calienta.

user: Otra vez ¿verdad? De esto los trabajadores, obvio, pidieron ya el apoyo a los Steel Workers, a esta asociación importantísima en Estados Unidos, en Canadá, en Inglaterra; incluso, ya les contestaron que los van a apoyar nuevamente y van a empezar a hacer una serie de movilizaciones en Washington, en Estados Unidos, en Canadá, para que se respete la voluntad de los trabajadores en México, que además está apoyada en la ley. Esa es la parte que le quieren comunicar, porque ellos aseguran que no se vale que usted a veces ha dicho: ‘Ya se resolvió el caso, ya abrieron’, y realmente no está abierta la mina, dicen: ‘No queremos que el señor presidente no tenga esta información’. Esa es la actualización y ahorita le plantearía dos cosas más, señor presidente.

assistant: Vamos a seguir con esto, vamos a seguir, pero mire, son polvos de aquellos lodos, es el mismo pleito del señor Pavón con el señor Napoleón, o sea, para los que nos están escuchando y por respeto a ellos se tenga toda la información, porque hay que ser lo más objetivo posible. Cuando se expulsó a Napoleón Gómez Urrutia, se le mandó al exilio, los que lo expulsaron apoyaron a otro dirigente, a este señor Pavón, que había estado antes con Napoleón, o sea, esa es la historia en general. Entonces, regresa Napoleón, tiene el sindicato que le corresponde, o sea, porque así lo deciden los trabajadores, y existe el otro sindicato, el que se creó o se alentó cuando la salida de Napoleón. Entonces, hay estas dos organizaciones que se están enfrentando por, se le llama en el derecho laboral, la titularidad de los contratos en esta mina, en otra o en otra. Entonces, yo les pido que todos ayuden y que no es un asunto maniqueo de buenos y malos, sino que todos ayudemos, que ya hay una etapa nueva, lo mismo los empresarios. Y vamos a seguir insistiendo, vamos a que continúe la Secretaría de Gobernación, la Secretaría del Trabajo, conciliando, buscando acuerdos para que no se afecte a los trabajadores, porque ellos son los afectados, no los líderes, no los empresarios, no el gobierno: los trabajadores. Pero de manera sincera; no es, como acabo de decir: ‘Ay, los niños’, no, no, no. Sí, auténticamente se afecta a los trabajadores y se afecta también al comercio en Cosalá, en toda la región, nada más porque los señores de arriba, de la cúpula, no se ponen de acuerdo o no quieren respetar la ley. Entonces, vamos de nuevo a pedirle a la secretaria de Gobernación, a la secretaria del Trabajo, ya; y, es más, que vengan aquí y que expliquen quién es el que no quiere aceptar la resolución legal y aquí vamos a llamar a quien no esté ayudando a que cambie de parecer, si les parece.

user: Perfecto. Sí, perdón por no presentarme. Urbano Barrera, del diario  Otros dos temas muy rápidos que tiene que ver con concentración y privilegios. Uno es de la EMA, la Entidad Mexicana de Acreditación. Esta opera con un permiso que le dio la entonces Secofi desde hace 26 años, ahí son muchos los casos que seguramente está revisando a lo largo de todo este proceso, es la única que da servicio para revisar acreditaciones de quienes necesitan certificaciones de normas en México, aunque es particular, pero el financiamiento proviene del gobierno. Desde hace 26 años está dirigida por Maribel López Martínez, pero no han desarrollado toda la infraestructura que se necesita en el país. La asociación, obvio, al no desarrollar toda esa infraestructura, hay muchos productos que no se certifican y mucha gente está en riesgo en el país. Los participantes en el sector, pues le piden hacer una revisión y que se vea todo este problema en esta asociación. Y el otro punto, una investigación que hicimos. Hace unos días, hace unas semanas se designó a Óscar Moreno Villatoro como administrador central de Control y Seguridad Institucional en el SAT. Pareciera que no ocurre nada, pero este servidor público, este funcionario, está ligado a Genaro García Luna, a Ramón Eduardo Pequeño García y forma parte de los 20 investigados por la asignación de contratos para reclusorios, de los que usted también ha manejado. También le piden que se haga una revisión por ahí a ver qué está ocurriendo, señor presidente.

assistant: Muy bien. Lo primero es lo de la norma, que lo vea la Secretaría de Economía; y lo otro, del SAT, que se haga la investigación y, si el señor participó con García Luna, pues no debe de estar ahí.

user: Perfecto, señor. Sí, porque, como usted decía, que el elefante todavía no camina o camina muy lento.

assistant: No, y es que nos tienen que ayudar todos denunciando, hay que denunciar porque fue mucho tiempo de corrupción, mucho tiempo. Entonces, limpiar cuesta. Hemos avanzado muchísimo, miren, pañuelito blanco, ya no hay corrupción arriba. Les voy a decir algo que comento en un mensaje, que va a salir ahora porque viene el informe y por ley nos permiten transmitir mensajes una semana antes y una semana después. Así es ¿verdad?

user: Qué tal, presidente, buen día. Carlos Guzmán, de  Por principio de cuentas, ahorita que mencionaba lo que van a presentar mañana, sí sería importante -bueno, a manera de sugerencia respetuosa, claro- que invitaran a Nashieli Ramírez. Nashieli Ramírez es la ombudsperson de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México. Ella sacó dos estudios, bueno, la instancia:  Sería importante, si lo considera usted, que invitara mañana a Nashieli. Es muy importante el estudio que tienen ellos; y hasta que Unicef dijo que las escuelas no deben de estar cerradas la gente hizo caso. Yo le pediría, de inicio, y lo comentaba ayer el tema de la carta, a muchos como papás no nos parece que se haya quitado la carta por el tema de que muchos papitos ocupan las escuelas como guarderías, hay que ser francos; pero sí sería importante que usted dijera a nivel nacional, ya ayer Puebla y Jalisco tomaron el tema de que la carta responsiva no es obligatoria, pero sí sería importante que usted lo mencionara desde de aquí, desde esta conferencia de medios. Y la segunda, que me parece algo muy grave, es un tema muy importante, pero es un tema sanitario. Ayer el presentador de televisión en la noche -presentador le digo, porque no es periodista, un periodista reporta, está a ras de piso, cuestiona- Ciro Gómez Leyva, a eso de las 11 y media de la noche -seguramente ahí la señorita de las redes sociales tiene el tuit- publicaba algo muy grave: que los vacunados en Estados Unidos por primera vez se pueden vacunar por segunda ocasión aquí en México. No sé si lo puedan desmentir. Según lo que yo recuerdo en las conferencias vespertinas, no hay ese protocolo aquí, él dice que sí. Ese sería el primer planteamiento, señor presidente.

assistant: Bueno, vamos a invitar a la especialista.

user: A Nashieli.

assistant: Sí, de derechos humanos.

user: Sí, es de aquí de la Ciudad de México, es la presidenta.

assistant: Sí, la invitamos también. Y el llamado es que no hay carta, con responsabilidad de los padres, la responsabilidad es de todos y principalmente del gobierno, del titular del Ejecutivo, del presidente. Y si yo estoy haciendo el llamado para que se regrese a clases es porque considero que no hay riesgos o que son menores, y que nos afecta mucho el tener a los niños, a los adolescentes encerrados sólo viendo el Nintendo, o encerrados, aunque no tengan el Nintendo. Es fundamental el que se socialice la comunicación entre los niños, que no sea solo por el teléfono. Se han creado mecanismos ahora donde tienen juegos de Nintendo y participan uno, dos, tres, no se conocen, no se ven.

user: Es a distancia, de otros países.

assistant: Sí, incluso de países. ¿Y qué contenidos?, ¿quién analiza los contenidos de esos juegos? Mucha violencia. Entonces sí importa mucho la escuela.

user: Hay entre tres y cinco millones de desertores, presidente.

assistant: Sí, importa mucho. Entonces, por eso es perverso, es de canallas, que por las diferencias que tenemos con los corruptos, con los dueños de los medios de información, se usen estos casos como bandera, porque a nosotros no nos afecta, pero sí afectan mucho a la gente, a la educación. Son muy irracionales nuestros adversarios, muy irresponsables, faltos de ética. ¡Cómo van a mentir cuando se trata de un asunto tan delicado la salud, la educación! Entonces, ¿qué le digo a los padres? No hay riesgos. Si se presentaran problemas, vamos a actuar. Estamos pendientes nosotros, siempre hemos estado atentos y además lo saben los papás, las mamás. No hay comportamientos normales ya en muchos niños por tanto tiempo en el encierro y con esas prácticas; además, imagínense, cuánto tiempo en la pantalla, los daños a la vista, cuánto tiempo sentados, inactivos, solos. Pero bueno, que mañana los especialistas… Pero, además, si la Unicef plantea, yo no lo aseguro, pero si ellos dicen que hace más daño el tener a los niños encerrados que un posible contagio, pues deben de tener fundamentos. Yo no quiero que los niños se enfermen y que se contagien.

user: Nadie.

assistant: Nadie, pero hay que revisarlo profesionalmente, con pruebas, técnicas científicas, con argumentos. Entonces, mañana que vengan. Y, también, es voluntario. El que no quiera que vayan sus hijos a la escuela o no los quiere llevar porque tenga temores, está en libertad de no hacerlo y se le respeta su punto de vista, somos libres, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho; pero es una bajeza lo que hacen los medios, porque están en contra de nosotros, utilizando estos asuntos. Podrían debatir de otra forma, hay tantas cosas. No vivimos en una sociedad perfecta ni el gobierno es inmaculado y no comete errores. Claro que se cometen errores y los corregimos, no caemos en la autocomplacencia, claro que hay crítica al interior del mismo gobierno y salimos adelante. Entonces, tienen muchas cosas para generar un debate de buen nivel sin mezquindades; pero también es que lo que natura no da, Salamanca no otorga, o sea, imagínense haciendo un periodismo de servir todo el tiempo y de repente cambian las cosas y hay que hacer otro tipo de periodismo pues ¿cómo le hacen? Lleva un tiempo, es un proceso, hay que tener paciencia, ahí van a ir poco a poco ajustándose a los nuevos reacomodos que se están dando.

user: La segunda, presidente. No sé si se confirme su gira por Veracruz, por el sureste de Veracruz, que había dicho usted la semana pasada. Y si es así, hay dos casos: Uno le que llegó a la redacción de Ramsés Yunes, que es el que conduce la segunda emisión del noticiero  Y el segundo, hablando del tema de Veracruz, si tiene conocimiento de un feminicidio que ocurrió en la planta petroquímica de Coatzacoalcos. Una senadora mencionaba justamente el caso, se ha quedado empantanado. No sé si usted tenga conocimiento de ese tema, señor presidente.

assistant: Voy a estar allá, voy al Istmo, pero hasta el día 18 y 19 vamos a andar allá, 18 y 19 de septiembre vamos a estar y vamos a conocer más sobre el caso que tú mencionas, sobre el feminicidio.

user: Y, le digo, el tema de los jubilados es importante.

assistant: Y también saber si se está cometiendo esa injusticia, eso hoy mismo vamos a saber, hay que nada más tomar en cuenta que ahora, como hay cambio, va a haber cambio de la dirección del sindicato, pues hay mucha propaganda, hay que ver si son ciertas las cosas, no lo dudo, pero no levantar falsos testimonios, vamos a tener la información.

user: Y, finalmente, el secretario de Marina hablaba hace algunas semanas de que ninguna persona del gabinete era honesta. Hubo un tema de una destitución de un titular de seguridad en Baja California Sur porque iba borracho, no sé si recuerda el caso. Preguntarle: ¿no ha avanzado el tema de la destitución? Si le han sometido a usted a consideración el caso, siendo que usted es el comandante supremo de las Fuerzas Armadas, de este caso, de este general allá en Baja California.

assistant: Sí, ya se procedió, ya se procedió y lo hizo el almirante Ojeda, o sea, él nada más me informó. Un hecho muy lamentable, porque se mancha la institución. Entonces, ellos tienen un código de disciplina y se aplicó, al menos eso fue lo que me informó, no sé si ya se llevó a la práctica, pero eso es lo que se iba a hacer.

user: Buenos días. Soy Maya Averbuch,  La inflación en México sigue estando alta, muy por encima del objetivo del banco central. ¿Usted cree que el Banco de México debe seguir aumentando la tasa de interés para contener esa inflación? ¿Qué opina de su última decisión?

assistant: Bueno, nosotros somos respetuosos del Banco de México, respetuosos de su autonomía y ellos están, considero, analizando bien la situación económica en el país. Creo que están muy atentos de la inflación porque, aunque el Banco de México, según mi punto de vista, debería estar atento a la inflación y al crecimiento, a las dos cosas, desde hace mucho tiempo sólo atienden lo de la inflación, no voltean a ver lo del crecimiento, pero eso es sólo un punto de vista al margen, lo central es que el Banco de México siempre está atento al comportamiento de la inflación. Entonces, como ahora ha habido un incremento en inflación, ellos están tomando como medida aumentar la tasa de interés; esto lo están llevando a cabo -y yo respeto esa decisión que toman- porque se tiene que tener control de la inflación, sí nos debe de importar a todos. Lo explico de manera muy sencilla a la gente, del porqué no nos conviene inflación alta. Hemos hecho un esfuerzo como nunca en los últimos tiempos, como no sucedía desde hace 40 años, para aumentar el salario, en especial el salario mínimo, que ha aumentado desde que llegamos al gobierno en términos reales el 50 por ciento, casi el 50 por ciento. Sin embargo, como en los últimos tiempos ha habido inflación, esto ha llevado al aumento en los precios de artículos de consumo básico; por ejemplo, ha aumentado el precio de la tortilla porque aumentó el precio del maíz a nivel internacional, que todavía hay importación de maíz, y por la inflación, el aumento del gas. Entonces, aun aumentando el salario mínimo 50 por ciento, sólo hemos logrado que con ese salario se compren dos kilos más de tortilla; cuando llegamos, un salario mínimo alcanzaba para comprar seis kilos de tortilla y ahora alcanza para ocho, a pesar del aumento del salario, sólo dos kilos. Entonces, si se aumenta y se aumenta el salario, los ingresos, pero no tenemos una inflación controlada, pues no se gana poder adquisitivo, poder de compra, de ahí que sí es importante que el Banco de México actúe para que haya control de inflación. Ese es mi punto de vista y respeto la decisión que ellos están tomando. De todas formas, desde que nosotros llegamos ha bajado la tasa de interés casi tres puntos, no tengo el dato exacto, desde que llegamos ha bajado. Ha sido ahora, en este año, que la han aumentado dos veces, la última vez 0.25, porque está incrementándose la inflación en Estados Unidos. En Estados Unidos están impulsando mucho el crecimiento, hay mucho circulante. Y no es nada más que haya más circulante, es que tiene que haber producción, que es un asunto que deben de tratar a fondo porque, si se tiene dinero, pero no hay mercancías en Estados Unidos, si se quiere comprar ahora un refrigerador, hay que esperarse, se paga, se apunta y lo entregan en un mes, dos meses, tres meses, y así con otros productos. Entonces, por eso es muy importante la actividad productiva, producir para estimular el desarrollo y que no haya inflación, que haya oferta bastante de productos, de bienes. Entonces, yo estoy de acuerdo con lo que está haciendo el Banco de México.

user: ¿Y su gobierno está pensando en medidas adicionales aparte de lo que haga el Banco de México para controlar la inflación?

assistant: Sí, lo estamos haciendo. Por ejemplo, hicimos el compromiso de no aumentar los precios de los energéticos y lo estamos cumpliendo, y no lo entendían primero los tecnócratas.

user: Aparte de los energéticos ¿tienen otra cosa prevista?

assistant: Todo lo que sean bienes, que podamos nosotros garantizar que no aumenten los precios, lo vamos a hacer. Por eso nuestra intervención en el caso del gas, porque estaba creciendo mucho de manera injustificada, porque se estaban quedando con amplios márgenes de utilidad, de ganancia, distribuidores, concesionarios y por eso se decidió por el precio máximo, y ya bajamos el gas. Todo eso ayuda el no aumentar el precio de las gasolinas, el no aumentar el precio del diésel, el no aumentar el precio de la luz, todo eso es favorable; y desde luego producir, entre más producción se tenga, mejor.

user: Y, por último, usted ha dicho que se está considerando usar los fondos adicionales del Fondo Monetario Internacional para repagar parte de la deuda de este país. Varios economistas han dicho que el gobierno no puede usar estos fondos de esta manera. ¿Cuál es su respuesta?, ¿de qué forma está considerando hacer esta transacción?

assistant: Pues es lo mismo. Estos economistas están formados en escuelas en donde les enseñan a proteger a grupos de intereses; en este caso, a proteger a financieros. No les enseñan a proteger al pueblo, no saben del daño que causa la corrupción, esa materia no la llevan, esa asignatura, no les enseñan sobre la importancia de la economía moral, no les enseñan de que debe de haber progreso, pero con justicia, no les enseñan de que lo más importante es que haya empleo y que haya bienestar, no les enseñan a que debe de fortalecerse la economía popular. ¿Qué les enseñan? Pues cómo se permite que ganen cada vez más dinero los de arriba y lo ven normal. En este caso nos corresponde, porque somos socios, por decirlo de alguna manera, del Fondo Monetario Internacional, una cantidad de recursos de los 620 mil millones de dólares que va a dispersar a todos los miembros socios del Fondo Monetario Internacional en el mundo, como 620 mil millones de dólares, nos corresponden 12 mil millones de dólares, 12 mil 200. Bueno, en el tiempo que llevamos nosotros el Banco de México, que no lo deben olvidar los que trabajan en el Banco de México porque son servidores públicos, no empleados de los financieros, eso que se atesora en el Banco de México es dinero del pueblo y de la nación. ¿Cuánto se ha atesorado o cuánto ha sido el incremento de las reservas desde que estamos en el gobierno? Veinte mil millones de dólares de las divisas que entran al país, 20 mil millones de dólares. Si llegan 12 mil millones de dólares más al Banco de México y resulta que esos 12 mil millones de dólares se van a colocar en el mercado financiero y vamos a recibir uno por ciento por el manejo de ese dinero, y el Gobierno de México, la hacienda pública, tiene que pagar intereses por su deuda del cuatro por ciento, ¿por qué no se utiliza ese dinero para pagar deuda y nos ahorramos intereses? Estaba yo viendo a Gerardo Esquivel, que ya se volvió ultratecnócrata, diciendo: ‘No se puede lo que plantea el presidente’. No se puede porque no se quiere, porque, con todo respeto, son muy cuadrados.

user: Entonces, ¿qué propondría, presidente?

assistant: Ah, que se utilice ese dinero para pagar deuda.

user: (Inaudible)

assistant: Ah, se va a hacer el planteamiento formal al Banco de México para que se beneficie la hacienda pública, se beneficie el pueblo. Pero bueno, ya. Es que ya me pasaron una notita. Ya, quedan mañana, mañana, sí, tenemos muchas cosas. Mañana tú empiezas, pero me quedó la compañera.

user: (Inaudible)

assistant: Banco de México, sí, porque está interesante esto. No, cuatro, y la compañera, cinco.