user: Canciller, presidente, buenos días. David Pérez de Tejada,  Con los asuntos de El Paso, Texas ¿se ha pensado en algún momento el gobierno emitir una alerta de viaje hacia los mexicanos a estos lugares donde se prevé que esté esta red?

assistant: Bueno, si les parece, por cuestiones de tiempo… Vamos a Oaxaca, es un encuentro con empresarios de Concamin, la Concamin la dirige Francisco Cervantes Díaz, que es un empresario con dimensión cívica, que ha ayudado mucho para el desarrollo del país y por eso vamos a estar con ellos el día de hoy intercambiando puntos de vista con empresarios de la Concamin. Abrimos para preguntas y respuestas, no muchas por la situación esta del viaje que tenemos que llegar puntual al aeropuerto.

user: Lo de la reunión de ayer había quedado pendiente.

assistant: Ah, pues sí, me enteré de que se llevó a cabo esta reunión. Miren, somos libres, nosotros no tenemos vigilancia especial sobre lo que hacen los servidores públicos, les tenemos confianza. Después de que se dio a conocer ese encuentro, me envió una nota Arturo Herrera, explicándome que se había reunido en otras ocasiones con exsecretarios de Hacienda, con subsecretarios de Hacienda. Es un asunto también de gremio que suele darse, esto pasa en Relaciones Exteriores, donde los que fueron secretarios de Relaciones Exteriores a veces se reúnen y hay consultas. Me acuerdo de la participación del exsecretario Sepúlveda Amor, Bernardo Sepúlveda Amor, y sucede esto. Entonces, hay libertad para platicar con todos.

user: También para tener algún intercambio…

assistant: Pues es distinto, es otro asunto. Sólo que fuese necesario y bueno para la nación, no lo descarto, porque para la defensa de los intereses de México es importante la unidad nacional, pero no estamos afortunadamente en esa situación. Vamos muy bien, México es respetado por las naciones, por los pueblos, por los gobiernos extranjeros y no hace falta afortunadamente el que se dé ninguna expresión, ninguna manifestación de unidad nacional que pueda ayudar a consolidarnos. Estamos muy unidos los mexicanos.

user: (inaudible)

assistant: Cuando hablo de actos de unidad nacional estoy recordando que cuando la Segunda Guerra Mundial, en el gobierno de Manuel Ávila Camacho se llevó a cabo un acto de unidad nacional, y participaron el general Calles, y el general Cárdenas, en ese acto, entre otros; y no eran muy buenas las relaciones políticas entre ellos y, sin embargo, por las circunstancias se presentaron juntos para tener el antecedente histórico. Pero no estamos en una circunstancia así, esto es de otro tipo. Ellos son economistas, técnicos encargados de las finanzas públicas de la hacienda en otros tiempos, ahora Arturo es el encargado de la Secretaría de Hacienda, le tengo confianza y no lo considero un asunto grave.

user: Presidente, el titular de lada Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, comentó que Hacienda prepara una nueva denuncia contra la extitular de Sedatu, Rosario Robles. Si nos podrá decir sobre qué información tiene sobre este nuevo recurso que van a imponer y bajo qué cargos.

assistant: No hay ninguna otra investigación, yo les aclaro a ustedes cuál es el procedimiento, que es lo que nosotros hacemos en estos casos. Primero, cuando la oficina de Inteligencia Financiera tiene información, recibe información sobre posibles ilícitos de manejo de dinero -porque es el dinero la pista principal, si se quiere saber qué delito se está cometiendo o por qué andan mal las cosas, dicen los expertos, o los que saben de esta materia, que hay que seguirle la pista al dinero- cuando se sabe de algo, él me informa. Y la instrucción que tiene es que se proceda a entregar la información a la fiscalía. Esa es una vía, es un procedimiento que sigue esta oficina de inteligencia financiera. Otra forma de actuar es cuando hay una solicitud de la fiscalía. Esos son los dos casos. No me ha presentado ninguna información sobre este asunto, para tener claridad. Como todos sabemos, es una investigación que lleva a cabo, que está a cargo de la Fiscalía General.

user: Como segunda pregunta, presidente, -me presento, Joselyn Gutiérrez, de  De hecho, el diputado Alfonso Ramírez Cuellar comentó que los recursos podrían utilizarse para el sector salud para prevenir sobrepeso, desnutrición y enfermedades crónico degenerativas como la diabetes. ¿Cómo sugeriría que se dirigieran estos recursos en caso de que se llevara a cabo este aumento?

assistant: Qué bien que me pregunta. Mire, estamos elaborando el proyecto de Ley de Ingresos y de presupuesto para el año próximo. Informo a los mexicanos que vamos a seguir cumpliendo con el compromiso de no aumentar los impuestos en términos reales y de no crear impuestos nuevos, no sólo este año, también el año próximo, esto ya se está contemplando en el proyecto de Ley de Ingresos, creo que es una buena noticia. Vamos por el segundo año sin aumentos de impuestos y sin creación de impuestos nuevos. Lo mismo, no va a haber aumentos en gasolinas, diésel, gas y luz en términos reales, no va a haber gasolinazos todo este año y el próximo. Tercero. En todo este año no aumenta la deuda pública y se está contemplando para el año próximo lo mismo, vamos a financiar el gasto sin aumentar la deuda pública. Dicho lo anterior, por eso no vamos a aumentar impuestos en ningún caso. Para decirlo con más claridad, se van a actualizar de acuerdo a la inflación, pero no va a haber aumento de impuestos en términos reales. Sí vamos a llevar a cabo una campaña amplia e intensa de educación para la salud, vamos a utilizar todos los tiempos en radio, en televisión para orientar a la población y fomentar la buena alimentación, que no es sinónimo de abundancia, sino de comer bien, de comer alimentos nutritivos, que no significa tampoco alimentos caros. Hay muchos alimentos que se producen en México de muy buena calidad, orgánicos que deben de ser revalorados. Un caso es el del maíz y el del frijol, son alimentos de primera, sobre todo naturales, no son alimentos en el caso del maíz, si se trata de variedades criollas que vamos a preservar, porque no aceptamos los transgénicos, se trata de alimentos sanos. En el caso del frijol, lo mismo, es proteína de primera. Entonces, vamos a orientar mucho y a evitar que por la publicidad se consuman productos chatarra que afectan muchas veces la salud. Vamos a llevar a cabo esta campaña como nunca, es decir, se va a hacer intensa para que no dé estatus, fama, el tomar un refresco embotellado, como sucede en algunas regiones del país, en donde tomar un refresco es equivalente a ser importante, cuando se tienen bebidas naturales, jugos de fruta. México es de los países con más producción de fruta en el mundo, las frutas más variadas, más sabrosas y bebidas, aguas hechas con maíz y con cacao, con arroz y con cacao; estoy pensando en el pozole, estoy pensando en el chilate, estoy pensando en bebidas, en el tepache, en tantas, tantas, tantas bebidas sabrosas, nutritivas. Entonces, vamos a orientar mucho, esto tiene que ver con la prevención de la salud. Tenemos muchos problemas de diabetes, tenemos problemas de hipertensión y problemas del corazón, problemas de vías urinarias, serios problemas, que no se van a resolver sólo la medicina curativa, tenemos que prevenir y la alimentación es fundamental. Y lo otro, el deporte, caminar, hacer ejercicio, si se puede correr, si hay más tiempo, vocación y madera al voleibol, al básquet, al fut y al beis. Entonces, va a haber una campaña, una campaña como nunca. Son dos campañas que nos importan mucho: La de orientación a los jóvenes para que no caigan en el consumo de las drogas, esa también será una campaña intensa, ya comenzó, pero se va a poner, hablando en términos usuales, de moda la otra realidad, no la de las series, en donde aparecen las muchachas, los muchachos guapos y las residencias extravagantes y los vehículos último modelo, y la ropa de marca, y las alhajas, todo eso que tiene que ver con lo efímero, con el lujo barato; la otra realidad, el sufrimiento de quienes consumen la droga, cómo afectan a las familias, cómo se afectan ellos mismos, cómo se afectan a otras personas; en fin, todo lo que significa en autodestrucción, drogas que son venenos, todo eso, esa realidad que no aparece en los medios. Entonces, por muy cruel que sea, muy despiadada, la tenemos que mostrar, desde luego dando opciones, dando alternativas a los jóvenes, que no se depriman, que no se frustren, que se puede ser feliz trabajando, estudiando, actuando de otra forma y que todos ayudemos, que se mantenga unida la familia, que no haga desintegración en las familias, que seamos muy fraternos, muy solidarios. Todos, todos a ayudar, no sólo la campaña en medios, sino toda una actitud, una nueva corriente de pensamiento en donde nos cuidemos, nos respetemos y ¿por qué no? que nos tengamos cariño y que haya amor, la república amorosa, amor a nuestras familias, amor a la naturaleza, amor a nuestra patria, amor al prójimo. Eso es lo que se va a fomentar. Entonces, acerca de tu pregunta sobre los impuestos, no van a haber impuestos en impuestos.

user: Por último, presidente, si nos podría precisar un poco más sobre su informe de gobierno. ¿Consideraría cambiar el informe para el 2?, ya que el 1º de septiembre es domingo; en caso de que lo cambié para el 2 de septiembre, día lunes para mayor audiencia, ¿lo ha considerado

assistant: No, va a ser el día 1º. En la mañana informamos aquí, en el Patio Central de Palacio. Están, desde luego, invitadas, invitados, se va a transmitir, no cadena nacional, eso ya no va a haber, eso pertenecía al antiguo régimen, ya no van a haber cadenas nacionales para que informe el presidente. Vamos a tener enlaces nacionales con motivo de los festejos de la Independencia, ahí también les adelanto, no va a ser igual, va a ser distinto, pero sí se van a dar a conocer nuestras tradiciones, el México de las distintas culturas, lo que somos, un mosaico cultural, va a haber una exposición de todo México, todas las culturas de México. Eso para el día 15, se los adelanto. Las expresiones culturales del norte, del centro, del sur, sureste, de todos los estados, va a ser algo extraordinario. Como invité en su momento y vuelvo a hacerlo, el día 15 de septiembre: todos al Zócalo, vamos a conmemorar la independencia fortaleciendo nuestras tradiciones, nuestras costumbres, nuestras culturas. Entonces, ahí sí va a haber -porque no pueden estar todos los mexicanos en el Zócalo- pero sí va a haber una transmisión nacional, sólo en esos casos. En lo que corresponde al día 1º de septiembres es un informe aquí y la secretaria de Gobernación entrega, como lo establece la ley, el informe en la Cámara de Diputados.

user: Buenos días, señor presidente. Jaime Hernández, del periódico digital  Jaime Hernández, del periódico digital Bajo Palabra. En el caso de Rosario Robles, se afirma que se violentaron las formalidades esenciales del procedimiento, no se respetó la garantía constitucional de presunción de inocencia, se usaron criterios viciados y oficios que no culpan los extremos para solicitar la prisión preventiva. Sin embargo, el caso de Rosario no es el único donde la ley se aplica de manera oficiosa. La pregunta es si usted ve bien que se continúe con esta manera de aplicar la justicia en México, que ha sido la norma todo el tiempo o piensa que debe cambiar. Usted ha dicho que el Poder Judicial debe regularse solo, pero se está viendo que no es así, sigue el nepotismo, la corrupción, la sospechas y la mediocridad en la impartición de justicia. México ya está cansado de la corrupción y la impunidad de jueces y magistrados. ¿Hasta cuándo van a continuar así las cosas dado que para usted parece que también son intocables?

assistant: Ah, eso sí calienta. Mire, yo lo que puedo hacer es recomendar de manera respetuosa, que todos actuemos con legalidad y sobre todo con ética, con principios, que se aplique la ley y que al mismo tiempo actuemos con integridad; esto es que se respeten los derechos humanos, que no se humille a nadie, que se actúe con profesionalismo. Eso es lo que yo puedo decir de manera respetuosa. Recuerdo lo que dije ayer, o lo que he venido diciendo. Se trata de asuntos que están en el ámbito de la Fiscalía General y del Poder Judicial. Esto va a costar trabajo, porque estamos hablando de prácticas de más de un siglo, todo este andamiaje de hacer creer o de simular, o de fingir de que se aplica la ley y que se hace sin consigna esto creó desde la época de Porfirio Díaz, en la República restaurada no era así, no fue así cuando gobernó Juárez, cuando gobernó Lerdo; entró Porfirio y creó toda esta forma simulada de gobierno en donde en apariencia él era respetuoso de la ley y se cuidaban las formas, pero lo cierto es que la Constitución y las leyes se violaban en el fondo. ¿Saben dónde se descubrió todo esto? Cuando empezaron a clasificarse los archivos personales de Porfirio Díaz, ya se sabía que había un doble discurso, pero cuando empezaron a ordenarse los papeles de su archivo, ahí empezaron a aparecer los telegramas, nunca pensaban que iban a hacerse públicos esos archivos y ahí está el telegrama que envía al hombre fuerte en Veracruz, cuando hay una oposición. Estoy tratando de acordarme del que era su compadre, que había estado con él como hombre fuerte. Le manda un telegrama, le avisa de que se habían sublevado, pero hasta eso no muchos, unos cuantos, que habían tomado un barco para oponerse a Porfirio Díaz -es Mier y Terán, ya me acordé, su amigo y hombre fuerte en Veracruz, gobernador de Veracruz- y le manda un telegrama informándole de la rebelión. Hasta eso unos opositores habían tomado una embarcación en Alvarado, nada grave que pusiera en peligro al régimen. Y la respuesta de Porfirio fue: ‘Mátalos en caliente’, eso palabras más, palabras menos, dice el telegrama. Entonces, fusilan en Veracruz a opositores, a gente inocente, pero así era. El caso de los periodistas, hay en el archivo, hay una recomendación al gobernador de San Luis Potosí, que también ya llevaba años ahí; y había un periodista que constantemente criticaba al gobernador que eran dos, tres hermanos; terminaba uno de gobernador y entraba otro y así. Los gobernadores en el porfiriato fiel, estuvo 34 años, pues había gobernadores que duraban 20, 30. Entonces, había un periodista muy combativo, valiente que lo enfrentaba al gobernador y lo encarcelaban. Entonces, una vez se queja el gobernador de porque el juez le daba amparo al periodista, y salía el periodista y volvía a cuestionar al gobernador; y le pide un consejo a Porfirio. Todo esto está en el archivo, por eso ya no se está clasificando se quedó trunca la clasificación, de los más de 30 años, una universidad estaba haciendo ese trabajo y yo creo que se dieron cuenta de lo que significaba para el conservadurismo porque es poner al descubierto, el rey va desnudo, quitarle la máscara. Entonces, en esa ocasión le pide un consejo al gobernador a Porfirio y le dice Porfirio: ‘Mira, sácalo hazle caso al juez, pero saliendo le metes otra denuncia para que vuelva a la cárcel y así, y como éstos son muy tercos saliendo va a volver a escribir algo en contra tuya y lo vuelve a meter, a ver quién se cansa primero’. Entonces, estoy poniendo un ejemplo, pero así era todo, por anticipado se sabía quiénes iban a ser diputados, quienes iban a ser senadores; el Poder Legislativo, el Poder Judicial, fue sometido. Don Daniel Cosío Villegas decía que los legisladores en el porfiriato le daban la razón a Porfirio antes de que abriera la boca, ya estaban aprobando. Entonces eso quedó, toda esa simulación se mantuvo, bueno, hasta el año pasado. ¿Quién mandaba en la procuraduría? El presidente. En el Poder Judicial, el presidente. Había un abogado famoso del Ejecutivo que tenía acosado a los ministros presionándolos para que resolverán de acuerdo al interés del Ejecutivo. Entonces, eso se acabó, eso se terminó, deberíamos todo aplaudirlo. Miren lo que estamos haciendo, es historia. Por primera vez la procuraduría, ahora fiscalía, actúa de manera autónoma, no depende del presidente, el Poder Judicial es autónomo. ¿Ustedes creen que en las pasadas administraciones se iban a dar casos, o se dieron casos como los amparos, para construir el aeropuerto en Santa Lucía?, 80 amparos, ¿hubo 80 amparos cuando se propuso la construcción del aeropuerto en el Lago de Texcoco?, 80 amparos. Esto está cambiando para bien. Claro, es un proceso va a llevar tiempo, es crear un ámbito distinto de legalidad, un ámbito democrático que no teníamos.

user: Presidente, pero el abogado de Rosario Robles acusó que sí hubo consigna ayer. En ‘Hubo una consigna, fue un juez totalmente parcial’, Agregó: ‘El presidente de la República ha manifestado en diversas ocasiones que Rosario es un chivo expiatorio, por lo que me queda claro que no es del presidente esta consigna’; sin embargo, acusó: ‘Debe de ser de otro funcionario de su gabinete quien tiene esta consigna de actuar en contra de Rosario Robles’.  ¿Qué le responde, presidente? Gracias.

assistant: Que no es cierto y que tengan la seguridad que yo no voy a dar consigna para perjudicar a nadie. Y también, no soy tapadera, o sea, es el justo medio, así como no voy a pedir que fabriquen delitos y persigan a nadie, tampoco voy a intervenir para que prevalezca la impunidad, voy a actuar con rectitud; y tampoco voy a permitir que nadie del gobierno actúe de manera facciosa.

user: Es decir, que si se descubriera que algún integrante del gabinete está...

assistant: Inmediatamente se actúa, eso no se puede aceptar. Muy bien, una más porque me tengo que ir.

user: Buenos días presidente Más allá de que, por supuesto que el Poder Judicial es autónomo y la fiscalía ahora también autónoma, creo que lo que muchos mexicanos quieren saber su opinión personal sobre el caso de Rosario Robles, ya que ella fue un miembro importante de la izquierda a final del siglo pasado, que fue colaborador suyo, incluso también del ahora canciller. Y la pregunta va para los dos. Una opinión, una reflexión personal sobre lo que ha sucedió con Rosario Robles, cómo pasó de la izquierda a uno de los gobiernos más corruptos de los últimos años y cómo ha terminado ahora en prisión.

assistant: Creo que no es conveniente una opinión así, personal, directa. Yo sí puedo decir que todo esto debe de llevar a la reflexión acerca de la importancia de los principios, de los ideales, de no caer en la tentación de la búsqueda del poder por el poder o del dinero. Eso no es lo importante en la vida; lo importante en la vida es la honestidad, la integridad, el dejar ejemplo de rectitud a los hijos, eso es lo más importante. Y se deben de resistir todas las tentaciones del poder, no marearse con el poder. Aun cuando dicen de que es muy difícil que la gente cambie o que no cambie en este caso, yo sostengo que sí se puede, si está uno bien anclado, si tiene uno principios, tiene uno ideales, se pueden resistir todas las tentaciones del poder. Hay quienes dicen que el poder atonta a los inteligentes, y a los tontos -por no decir otra cosa- los vuelve locos. ¿Cuándo es que resisten todas esas tentaciones? ¿Cuándo es cuando no aplica aquello de que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente? ¿Cuándo se entiende que el poder solo se convierte en virtud? Sólo sirve y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás, cuando hay ideales, cuando hay principios, eso es lo más recomendable. Entonces, hay muchos por la tradición politiquera que piensan que el llegar a un cargo público es la oportunidad para enriquecerse, para tener bienes materiales, a veces actúan como acomplejados, inmediatamente mansiones y carros y achichincles, bueno, ya ahora menos porque ahora sí que fuchi el corrupto, fuchi el fantoche, pero antes se sentaban atrás en el carro, iba el chofer adelante y ellos atrás. Una humillación, una forma de hacer política nefasta. Por eso hay que estigmatizar la corrupción, no considerar que eso es válido y que es de gente audaz, que son muy vivos, eso es lo único que se puede decir. Que le piensen, porque, imagínense, la vergüenza para un corrupto. Y puede ser también que con argucias y maniobras evadan la acción de la justicia, pero cada vez es mayor la condena social. Puede ser que no sean juzgados porque legalmente no haya pruebas- se decía antes: ‘se le acusa de ratero, no de tonto’- pero en la calle, donde estudian sus hijos… o sea, que eso es lo más lamentable de todo ¿qué culpa tienen los hijos de un papá corrupto?, ¿por qué tienen que cargar con esa mancha que no se quita ni con toda el agua de los océanos? Ya no se va a quitar, porque no es que no va a haber corrupción y que vamos a erradicar la corrupción así, de que no se roben el dinero en el gobierno, que es dinero del pueblo, no es nada más eso, es que va a quedar la mancha y no se va a quitar ni con toda el agua de los océanos. Eso es lo que más ha dañado a México, la corrupción, la deshonestidad, es la causa principal de la desigualdad social y de la desigualdad económica, de la pobreza, de la inseguridad, de la violencia, la corrupción. Entonces, por eso acabarla, erradicarla, ese es nuestro propósito. Y es muy lamentable todo esto, o sea, no es también para festinar, no es para hacer campañas de linchamiento, porque también hay mucha hipocresía. Ahora que cae alguien en desgracia, los mismos que le aplaudían, ahora se ensañan, no hay que hacer leña del árbol caído. Ver las cosas como son, ese es mi punto de vista. Bueno, ahora sí nos vemos.

user: ¿Hay algún indicio de investigación contra Enrique Peña Nieto?

assistant: No.