user: Buenos días, presidente. Óscar González, de  Comentarle que el día 8 de noviembre de 1991 la señora María del Carmen Chávez Hernández, quien adquirió un terreno ejidal en el paraje denominado La Vega, que pertenece a la población Santiago Miltepec, municipio de Toluca, donde la propietaria de este bien inmueble da permiso de habitar con ellos a una señora de nombre Georgie Ivette Gómez Roque, quien ahora pretende despojar de su casa a quien le tendió la mano. Con argucias, mentiras, comprando ministerios públicos y aún jueces, pues llevó a cabo una denuncia, según por despojo, dándole la razón a la señora Georgie Ivette en contra de la legítima propietaria, quien se encuentra discapacitada y tiene 84 años de edad. En un inicio se le dio permiso de vivir a su hijo de la señora María del Carmen, junto con su esposa. Desgraciadamente, en el año 2010 el hijo muere en un accidente automovilístico, por lo que siguió viviendo en casa su esposa, cayendo esta en depresión, dedicándose a tomar bebidas embriagantes, comenzando desde luego a faltarle el respeto a toda la familia, por lo que se llamó la atención de su proceder, a lo cual le pidió que tenía que salir de dicho hogar, lo cual se va otro domicilio y es cuando empieza a hacer las denuncias por despojo a los señores propietarios en el año 2016, lo cual acredita con documentos apócrifos que hicieron los comisariados ejidales corruptos, firmando un acta pormenorizada y una constancia de posesión diciéndoles que ella tiene suficiente dinero para comprar a todas las autoridades. Ante esto es que la legítima propietaria del bien inmueble ha iniciado un juicio agrario ante el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 9, con número de expediente 818/2021 y que actualmente se encuentra en proceso, solicitando, presidente, su valiosa intervención para que se realice un juicio justo e imparcial, se lo pide a la licenciada magistrada María del Mar Salamanca, para que le dirija con absoluta transparencia y así poder evitar cualquier acto de corrupción. Es cuanto, presidente. Sería el primer caso. ¿Qué se podría hacer en ese caso?

assistant: Pues vamos a pedirle al procurador agrario, Luis Hernández, que atienda el asunto y le ayudemos nosotros para que se actúe con justicia.

user: Gracias, presidente. Y otro caso más, y el último, la comunidad de Llano Grande Azcapotzaltongo le pide nuevamente que investigue a fondo el caso de Tomás Martínez Mandujano. Le compartimos el número de carpeta, que es el 6031420/2002, en donde usted podrá darse cuenta que no existe el delito por el cual está privado de su libertad, dado que la carpeta que compartimos no coincide con el delito imputado y donde queda claro que se debe a la fabricación de un delito en contra de Tomás Martínez Mandujano. También es importante, presidente, decirle que no hemos recibido ninguna respuesta en cuanto a la instrucción que dio a la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, el día 26 de junio del año en curso, por lo que pedimos audiencia, dado que fue su instrucción, la cual se sigue esperando y se pide su valiosa intervención para poder establecer comunicación con ella. Igualmente, recordarle que se estuvo presente en una visita a Texcoco el día 30 de junio del año en curso donde, de igual forma, se le entregó un escrito en sus propias manos pidiendo que los escuche y que ponga sus manos en su corazón y que indulte a Tomás Martínez Mandujano del delito que le fabricaron del cual acusan y lo mantienen privado de su libertad, con la firme esperanza de ser escuchados y sobre todo atendidos en busca de una solución al tema que le exponemos, que no nos vamos a rendir hasta obtener la libertad de Tomás Martínez Mandujano, al igual que los compañeros detenidos injustamente: Javier Hernández Padilla en la Ciudad de México y Javier Jiménez Jiménez en el Estado de México. Eso es lo que…

assistant: Hoy vamos a recordarle a la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez. Y ahora con Jesús se ponen de acuerdo para que se dé la audiencia, para que platiquen.

user: Gracias, presidente. Es cuanto. Gracias.

assistant: Muy bien. Tú, tú, cuatro.

user: Buenos días, presidente. José Manuel Fuentes, de  Como se ha informado aquí en la conferencia mañanera, se han sumado al IMSS-Bienestar varias entidades. Hemos visto varios resultados en el abasto, en la plantilla de médicos, en la rehabilitación de hospitales. Y en ese sentido vemos que en la Ciudad de México hay médicos inconformes. Ayer el jefe de Gobierno decía que ya hay acuerdo con la mayoría. En ese sentido todavía siguen las negociaciones. Me gustaría saber cómo va el avance de estas negociaciones, que nos expliquen la importancia de la federalización del sistema de salud, sobre todo en nuestra capital, presidente.

assistant: Pues aquí está el jefe de Gobierno.

user: Presidente, por último, su homólogo colombiano Gustavo Petro confirmó que usted va a visitar el país. Me gustaría preguntarle los detalles de su visita en Colombia Y también, ¿cómo está siendo la relación Colombia? Sabemos que México y Colombia estuvieron bajo la estrategia de seguridad que no dio buenos resultados. Teníamos el Plan Colombia, que asesinaron a muchas personas, la guerra contra el narcotráfico. También, se aplicó aquí con el Plan Mérida con Felipe Calderón, entonces, vemos que los resultados no favorecieron, vemos que fue una guerra nefasta, y en ese sentido me gustaría preguntarle: ¿Cómo va a hacer la cooperación entre Colombia y México en cuestión de seguridad y también la lucha contra las drogas, presidente? Muchas gracias.

assistant: Sí, nada más confirmarte que sí vamos a visitar Colombia y Chile en el próximo viaje que vamos a hacer. Vamos a estar en Colombia como el día 8 y 9 de septiembre; y el 10 y 11 en Chile, ese es el recorrido que vamos a hacer en América del Sur.

user: ¿Se descarta Argentina y Brasil, presidente, entonces?

assistant: Por ahora, pero sí Colombia y Chile. En el caso de Colombia, uno de los temas a tratar es la cooperación para enfrentar el problema del narcotráfico y también de la aplicación de Programas para el Bienestar, porque hay que atender las causas que originan la violencia. El ser humano no es malo por naturaleza, no nacemos malos, son las circunstancias las que llevan a algunos a tomar el camino de las conductas antisociales y hay que cambiar las circunstancias. Hay que combatir la desigualdad, combatir la pobreza; hay que garantizar oportunidades de trabajo, salarios justos; hay que atender a los jóvenes; hay que fortalecer valores culturales, morales, espirituales, buscar vivir en una sociedad mejor, eso es lo fundamental para enfrentar el flagelo de la violencia. No se resuelven las cosas sólo con medidas coercitivas, con amenazas de mano dura, con leyes más severas, con cárceles, no, eso no funciona. Como lo expresaste, cada vez que aplican esos planes autoritarios, que muchas veces violan derechos humanos porque son licencias para rematar heridos en enfrentamientos, masacres, torturas, todo eso no resuelve. No se pude enfrentar el mal con el mal, el mal hay que enfrentarlo haciendo el bien, y la paz es fruto de la justicia. Esto los conservadores no lo internalizan, les cuesta mucho trabajo aceptarlo, para ellos lo que tiene que aplicarse es la ley del talión, diente por diente, ojo por ojo, para que nos quedemos tuertos y chimuelos todos. Por eso se burlaban, ¿no?, y se siguen burlando cuando hablo de abrazos, no balazos. Tengo la convicción de que esa es la estrategia, atender las causas. ¿Por qué tanto consumo de droga? Porque hay insatisfacción, porque hacen falta deseos para vivir, para triunfar, para ser feliz. Todo se enfoca hacia lo material y ese modelo ha resultado un fracaso. Nosotros nos hemos protegido por nuestras costumbres, por nuestro pasado, por el México profundo, eso es lo que nos ha ayudado mucho a que no se consuma drogas en México. Es indudable que hay tráfico de droga, pero no consumo o es muy poco el consumo. Estaba yo viendo unas estadísticas, porque estoy pendiente: si se incrementa el consumo en México, se nos podría muy difícil la situación, porque eso sí es complejo, no es fácil enfrentar el problema de la drogadicción si hay demanda. Un poco lo que lamentablemente les pasa en Estados Unidos, que existe la demanda, por eso tristemente pierden la vida 120 mil jóvenes al año por fentanilo. Pero ¿por qué esa descomposición?, ¿por qué se llegó a eso?, ¿las causas? Porque podemos blindar las fronteras y poner muros, y destinar miles de millones de dólares al combate a las drogas, y contratar más elementos para el Ejército, la Marina, pero si no atendemos las causas pues van a crear cualquier otra droga, ya no es fentanilo, cualquier otra, y va a haber demanda. Hay que ver qué está sucediendo, por qué esa crisis en la convivencia, ese vacío. Yo lo atribuyo al abandono a los jóvenes, al problema de la desintegración de las familias, a la falta de afecto, de apapacho y a ciertas costumbres que afortunadamente en el caso de México no se han arraigado: el individualismo, el que van creciendo los jóvenes y ya que  ¿Y de dónde viene eso? Eso no viene de los 500 años de independencia de México, no, viene más del fondo, es el México profundo, ni siquiera a partir de que se fundó Tenochtitlán en 1325, que serían 700 años, a la fecha, no, no, no, más, dos mil, tres mil años. Nosotros somos herederos de grandes civilizaciones, de grandes culturas, y esas civilizaciones, esas culturas nos dejaron una manera de ser, una idiosincrasia que nos hace muy resistentes, muy fuertes. Por eso los mexicanos enfrentamos todo tipo de calamidades y salimos adelante: temblores, pandemias, inundaciones, hambrunas, malos gobiernos, la peste de la corrupción y renace México por su fortaleza cultural. Estaba yo viendo un dato de Sonora, porque ando pendiente, bueno, todos, todos preocupados para que no se nos aumente el consumo de droga, y ahora que fui a Sonora traté el tema con el gobernador y me mandó una estadística. A ver si la pones. Miren, esto es lo que debemos cuidar mucho. En Sonora, en el 2021, del total de defunciones, 25 mil 466, por sobredosis sólo fallecieron 104, del total es el 0.41. Y como traigo lo de Cajeme, que es donde tenemos más consumo, más narcomenudeo, 16 casos en Cajeme, 15.4 del total de estos 104 que fallecieron. En el 22, estos fueron los que perdieron la vida, 61 casos por sobredosis y en Cajeme 22 en 36. Y en lo que va de 23 hasta el 17 de julio, sí, ¿no?, ¿el 7 es julio? Sí, 17, porque eran nueve mil defunciones, 24 por sobredosis. Ya aquí está bajando el porcentaje, y siete de Cajeme, que es Obregón. Esto es lo que tenemos que mantener bajo.

user: ¿Es en general de drogas o de todas las sustancias, o es en particular de alguna, presidente?

assistant: De todas, de todas las drogas, abuso de drogas, de todas, las sobredosis, pues, la gente que pierde la vida por eso. Pero tenemos que valorar esto, esto no se lo debemos a ningún gobierno, eso se lo debemos a nuestro pasado glorioso, a nuestras culturas, a lo que somos, de lo que estamos hecho los mexicanos. Si cuidamos esto hacia adelante, podemos enfrentar el problema. Nosotros en homicidios, 75 por ciento es entre bandas, de los homicidios. ¿Qué significa esto? Donde más homicidios tenemos es donde hay enfrentamiento de bandas por el narcomenudeo. El caso más ilustrativo y triste es Guanajuato. Ahí, como hablamos de Cajeme, en Guanajuato hay más consumo; pero no en todo el estado de Guanajuato, también, sólo en el corredor industrial, pero ahí es donde tenemos más violencia. ¿Quieren saber los homicidios de ayer? Para que se constante, porque aquí todos tenemos que aprender y por eso hablamos que es una comunicación circular. Miren, ayer, lo que les estoy diciendo, esto fue ayer, 68 homicidios en el país, 12 estados sin homicidios. Pero Guanajuato, primer lugar, 16 por ciento, por lo que estamos hablando. Si analizamos los 16 que fallecieron, que perdieron la vida en Guanajuato vamos a encontrar que fueron enfrentamientos o que tienen que ver con el narcomenudeo, con el consumo. De ahí la importancia de fortalecer valores, de atender a los jóvenes, de evitar la desintegración de las familias, de no despreciar nuestro pasado, fortalecer nuestra identidad, exaltar nuestras tradiciones, nuestras costumbres, y hacer a un lado el clasismo y el racismo. Pero, bueno, adelante, pero ya…

user: (inaudible)

assistant: Bueno, de acuerdo a la información. No sé si el narcomenudeo, pero el reflejo del narcomenudeo o una de sus implicaciones es la violencia, es los homicidios. Hay lugares donde los que venden la droga les ponen colores a las tachas para delimitar su dominio de mercado. Si hay de otros colores y son otros los que abastecen, ahí viene la confrontación, el choque y el enfrentamiento. Y no deseamos que nadie pierda la vida, nadie, ningún ser humano.

user: Buenos días, presidente. Nancy Flores, de la revista  Buenos días a todas y todos. Presidente voy a preguntarle acerca de esta guerra sucia que enfrenta su gobierno desde antes incluso que usted asumiera la Presidencia de la República. En  Aquí ya hemos hablado de cómo han interpuesto centenas de amparos en contra de las principales obras y también para que funcionara o no se impidiera la… Más bien, para que no se diera la cancelación del aeropuerto de Texcoco. Pero preguntarle, presidente, porque hemos encontrado pues que hay una millonada, es demasiado dinero el que fluye hacia a estas campañas mediáticas y jurídicas. Sólo voy a poner dos ejemplos: el caso de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, y el caso de  En el primer caso lo financia, ya sabemos, el gobierno de Estados Unidos, incluso existen facturas que hemos publicado y que también aquí se han retomado en su conferencia, donde es la embajada de Estados Unidos la que le entrega millones. Y decir que tan sólo de 2021 a 2023 recibieron seis millones de dólares que aún están ejerciendo todo este año para esa guerra jurídica y guerra mediática porque tienen estas dos áreas esa asociación civil que, no hay que olvidarlo, fundó el ahora del PRI, PAN y PRD, Claudio X. González Guajardo, este empresario, es el presidente fundador de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, aunque ellos insistan en que no tiene que ver nada Claudio X. González Guajardo. Ahí la millonada pues no sólo viene del gobierno de Estados Unidos, también hay grupos empresariales que los financian, particularmente está Kimberly Clark, de la propia familia González; está, por supuesto, también la Fundación Kaluz, de Antonio del Valle Perochena; está la Fundación Maelva, de Valentín Díez Morodo; estos dos empresarios que además se reúnen con usted, y que dicen que van a trabajar por México, y que están unidos para sacar adelante al país, y al final están financiando por debajo de la mesa también estas campañas de desprestigio. Y está también otros empresarios como Alejandro Martí financiando esto. Y en el caso, por ejemplo, de  Presidente, hay una millonada. Tan sólo por mencionar de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, el año pasado gastaron más de 14 millones de pesos en supuestos reportajes, en total, 35. Ningún medio de comunicación destina tanto dinero ni siquiera en el extranjero para pagar reportajes a un millón y medio de pesos; 600 mil 619 mil pesos pagaron por el de  Entonces, preguntarle, presidente, en este caso, pues cómo va a reaccionar su gobierno, porque sabemos que de cara a las elecciones de 2024 estas campañas ya se están acelerando, incluso lo vemos todos los días. Por supuesto, no sólo participan estos dos, digamos, entes, dentro de la guerra sucia, están presentes también medios de comunicación, en fin, otras áreas involucradas. Entonces, ¿cómo le va a hacer su gobierno para enfrentarse a esto cuando están intoxicando también las redes sociales? En el caso de Mexicanos Contra la Corrupción, sólo para poner un último ejemplo, en 2022 destinaron más de dos millones y medios a intoxicar redes sociales con todos estos supuestos reportajes. Entonces, si tiene una estrategia específica, presidente, para contener todo esto que va a ir creciendo en los próximos meses.

assistant: Pues, mira, la estrategia consiste en informar a la gente, confiar en el pueblo y estar constantemente informando. Esto que hacemos todos los días de lunes a viernes es muy importante, y también las giras por todas las regiones del país. La gente está muy consciente en todos lados, están muy contentos por el proceso de transformación en marcha. Quienes están enojados pues son los de la élite y algunos —no pocos, ¿eh?— seguidores de sectores de clase media. Los de arriba pues tanto políticos como traficantes de influencia, ni siquiera en el sentido estricto empresarios ¿eh?; traficantes de influencia y políticos corruptos. Y todo esto, acompañado por medios de información que, yo sostengo, son de manipulación, también metidos en negocios conseguidos al amparo de poder público. Esos son los que están molestos. Y tienen no solo estaciones de radio o de televisión o periódicos, sino tienen periodistas que les pagan muchísimo dinero, famosos, para estar protegiendo sus intereses. ¿Por qué están molestos? Porque tenían contratos al por mayor aquí en el gobierno, tenían contratos para hacer aeropuertos, contratos para hacer cárceles y vender el servicio al gobierno, contratos para vender el servicio médico al gobierno, contratos para perforar pozos petroleros, contratos para hacer libros de texto, más los contratos de publicidad, pero eso no significaba mucho si se compara con los contratos que recibían de todo tipo para hacer jugosos negocios. Entonces, por eso hay conductores como López-Dóriga, como Loret de Mola, Ciro, que ganan muchísimo dinero, porque, pues no tienen como función informar, sino proteger intereses. Está muy fea la palabra… Bueno, no la voy a usar, no, no, no. Es al que le pagan por hacer algo que protege a un grupo de interés creado, tiene un nombre, pero no voy a mencionar, no voy a usar la palabra, no voy a usar el término. Pero ellos son los enojados. Yo recuerdo que… Como ahora —por eso no hacen mella, porque se repiten y se repiten— ahora tienen toda una campaña, le llaman últimamente ‘nado sincronizado’, para atacarnos e inflar a nuestros adversarios, para exaltar a nuestros adversarios. Yo recuerdo que cuando estaba por resolverse quién iba a ser candidato del PRI en el sexenio anterior, y ya se veía como opción el licenciado Peña Nieto, empezaron a ayudarle, también así como nado sincronizado, todos los medios, con honrosas excepciones para no generalizar. Y recuerdo que Ciro Gómez Leyva tenía un programa en ese entonces en

user: Barrueto.

assistant: Berrueto, Barrueto, exactamente. Por ahí andan los dos, todavía y haciendo lo mismo. Entonces, ellos hacían esa encuesta. Sí estaba arriba, ¿no?, el presidente Peña en ese entonces, ¿no?, pero no tanto, porque creo que lo ponían como 80 por ciento, sí, como 80. No, yo estaba hasta el suelo, diario, diario, diario, diario, al grado de que Ciro tuvo que pedir, ofrecer disculpas, sí, nada más que ya el daño ya lo habían hecho. Pura propaganda sucia por consigna en ese entonces en el

user: ¿Quiénes?

assistant: No, y entonces ¿y el libro?, ¿y el libro?

user: Un avance.

assistant: No, no, no. Y hubo uno que dijo: ‘Yo no doy uno, yo doy cinco millones de dólares’. Y reunieron todo ese dinero, lo entregaron a un grupo y armaron toda la estrategia de guerra sucia, el  Bueno, las escuchas, el espionaje.

user: La Operación Berlín.

assistant: La Operación Berlín. Un ¿cómo se llama? Documental sobre el populismo. Los que participaron en eso, imagínense, cuatro capítulos. Era tan burdo —por ahí está todavía— que no se atrevían las televisoras mexicanas y lo sacó creo que México

user: ¿Quién?

assistant: Ah, ¿y el libro?, ¿y el libro? Porque se van dando cuenta poco a poco de que los engañan. Una vez trajeron a un empresario, en esa ocasión, de Venezuela, una reunión allá en Punta Mita, Nayarit, cerca de Vallarta, ahí se reunieron, —y como me están escuchando algunos y me están viendo saben que es cierto— para que les explicara qué era el populismo, lo que había hecho el finado Chávez. Y este señor les dijo con mucha objetividad: ‘No tiene nada que ver esto con aquello, o es distinto’. Entonces, me cuentan que se para, pero hecho un energúmeno —porque el señor, un empresario conocido, importante, de Venezuela, que había tenido confrontación con el presidente Chávez, estaba más moderado, más sereno, exponiéndoles lo que era una política allá y lo que significaba la política en México, que no se podía extrapolar una realidad a otra parte—, se para hecho un energúmeno Claudio X. González papá: ‘No estamos de acuerdo con usted, usted no sabe lo que significa López Obrador, es un peligro para México y no tenemos por qué tener ninguna contemplación, tenemos que unirnos todos’. Así. Y ahí los que le hicieron caso le siguieron, pero ya no es igual, ya no es igual; ya hasta Claudio X González papá, cuando lo veo ya es otra cosa, ya le gusta el béisbol igual que a mí, nada más que ya él nada más va a ver el béisbol, yo todavía sigo bateando más de 300.

user: Ahora la diferencia es que usted es presidente.

assistant: No, es que la gente va cambiando de una u otra forma. Cuando yo conocí a Claudio X González papá, quería que privatizáramos el Metro, imagínense. Una vez tuvimos una reunión. Él era del… creo que del consejo en aquel entonces de hombres de negocios y ahora es Consejo Mexicano de Negocios o algo así, porque de ahí pasaba a ser presidente del consejo empresarial.

user: Presidente, en mi segunda pregunta, pues me gustaría saber su opinión o qué piensa, porque ayer usted decía aquí en la conferencia que sí va a acatar esta resolución de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral, que le prohíbe hablar en adelante de Xóchitl Gálvez. Entonces, preguntarle, presidente, si usted no considera que esto es una violación, primero, a los derechos humanos, a su libertad de expresión, a su libertad de opinión, a su derecho de réplica, al derecho a la información que tienen todas y todos los mexicanos, porque esta conferencia la ven muchísimas personas. Y si además no se tomaría en cuenta para ser un análisis jurídico de si esto es lícito en el sentido de que todavía ni siquiera estamos en un proceso electoral como para que una comisión, ni siquiera el pleno del INE, sino una comisión, esté determinado una censura previa. Si usted lo considera así, como una censura previa, como una mordaza, porque ni siquiera saben qué es lo que iba a opinar usted, sino que previamente le dicen: ‘Ya no puedes hablar de esta persona que, además sabemos, es la precandidata favorita del bloque opositor. Y en ese contexto, presidente, si no consideraría también que sería una oportunidad para otros actores políticos como, por ejemplo, Santiago Creel u otros que están en esta misma simulación de que están eligiendo al candidato de la oposición, para que también ellos recurran a esta Comisión de Quejas y Denuncias del INE y le pongan más mordazas, o sea, que esto ya sea en cuento de nunca acabar. De por sí sabemos que han tenido muchísimas estrategias para censurar la conferencia mañanera y esta ya parece que tiene resultado, porque usted está diciendo que va a acatar esta resolución.

assistant: Vamos a esperarnos. Por lo pronto, pausa.

user: Pero, ¿sí lo considera violatorio a sus derechos humanos?

assistant: Sí, sí, ayer hablé que lo iba yo a acatar bajo protesta porque, tienes razón, además de que limita mi libertad, me impide informarle al pueblo de que hay un grupo que está acechando porque quiere regresar al gobierno para robar, para quitarle al pueblo su futuro, que esa es una obligación que tengo, es decir, el luchar por la justicia y por la democracia. ¿Cómo es que no voy yo a advertirle a la gente de que hay una pandilla de rufianes que quieren de nuevo tomar el gobierno para saquear y mantener en el abandono a la mayoría de los mexicanos? ¿Por qué no lo voy a decir? Eso es lo más profundo, pero vamos a esperarnos, vamos a… Hay que tenerle confianza a la gente. Yo hablé en su momento porque estaban ya muy descarados. Están, pero con una maniobra, ¿no?, como en el tiempo de Fox, con una estrategia publicitaria queriendo engañar a la gente. Y, a ver, no, no, no, si no es el origen, es la honestidad. No es de dónde venimos o cómo hablamos, sino si hemos sido consecuentes o no en la vida, si hemos actuado con rectitud, con honestidad, porque eso es lo que el pueblo de México desea y necesita, gobernantes honestos, íntegros, no falsarios, no gente hipócrita, no ambiciosos vulgares, no gente que tiene como dios al dinero, que lo único que le importa es lo material, acomplejados, que tienen que vivir colmados de lujos, de atenciones, de privilegios. Entonces, eso es lo que está en cuestión, básicamente.