user: Un aplauso para esos empresarios.

assistant: Un aplauso, sí. Y así muchos que han venido a dar su apoyo, a decirnos: ‘¿En qué ayudo?’ Ya no es el tiempo de antes, hemos avanzado mucho, lo tenemos que celebrar. Que se presentaba una crisis y venían a buscar que se les rescatara, a pedir; ahora vienen a ayudar y la mejor ayuda, el mejor apoyo es el que con esfuerzo -porque lo reconocemos- con sacrificios mantengan a sus trabajadores, porque va a ser una crisis transitoria. Esa es la mejor contribución, el que nos ayuden para mantener a sus trabajadores en sus casas, los trabajadores resguardados con sus familias y sin preocupación de que van a perder el trabajo, sino al contrario, de que están recibiendo su sueldo y quedan a salvo sus prestaciones. Ese es el llamado de apoyo al sector empresarial. Quiero aprovechar también para comentarles, esto tiene que ver con los medios de comunicación, sobre todo de los medios de comunicación convencionales, hice un compromiso hace un tiempo en una reunión con concesionarios de radio, de televisión y les ofrecí que íbamos a analizar la devolución de los tiempos oficiales; y hoy voy a firmar el acuerdo, devolvemos los tiempos oficiales a estaciones de radio, canales de televisión, porque un gobierno que mantiene comunicación permanente con el pueblo, un gobierno del pueblo no necesita de propaganda, y la industria de la radio y la televisión está pasando por un mal momento porque han bajado sus ingresos en general y nosotros no podemos darles dinero para publicidad, como era antes, se ha reducido considerablemente y se va a reducir aún más el gasto de publicidad. Entonces, con esta medida ellos van a poder comercializar esos tiempos y son ingresos que les van a ayudar a mantener sus empresas y sobre todo a mantener el trabajo de muchos quienes laboran en esta industria. Vamos a seguir informando de otras medidas para ayudar a que la economía se reactive pronto. Yo, repito, a pesar de los pesares estoy optimista, porque es mucha la fortaleza del pueblo de México, es mucha pieza el pueblo de México, no es un pueblo débil, es un pueblo fuerte, sobre todo por nuestras culturas, porque somos herederos de grandes civilizaciones y eso nos da mucha fortaleza. Ya hemos hablado de este tema y vamos a volverlo a constatar porque vamos a salir bien de esta crisis transitoria. Adelante, Páramo.

user: Gracias, señor presidente. Arturo Páramo,  Señor, tengo dos preguntas. La primera es acerca del decreto que se publicó ayer para la extinción de los fideicomisos, hay varias cifras que se están manejando. Quisiera usted que me comentara, ¿ese dinero cuánto es? Se va a usar evidentemente para ayudar en los gastos en esta epidemia. ¿De cuánto estamos hablando?, ¿cuál es el monto real de estos fideicomisos? Y si no se daña con esta extinción de los fideicomisos y otros instrumentos alguna actividad esencial del gobierno, si todo eso sobraba y ese dinero, el monto que usted me diga, se va emplear completamente y entiendo que está en caja para emplearlo en esta epidemia.

assistant: Sí, me hace la observación Jesús que son tiempos fiscales, pero es entendible, yo le llamo tiempos oficiales del Ejecutivo. Eso sí es importante, es lo que corresponde al Poder Ejecutivo, pero si nosotros hacemos esto, creo yo que lo van analizar los otros poderes. Estamos hablando de los tiempos fiscales, oficiales, no le quiero llamar fiscal, porque se puede pensar que es dinero, no. Por ley, nosotros disponemos de tiempos en la radio, en la televisión, esos tiempos ya no los vamos a ocupar y entonces las estaciones de radio, de televisión pueden comercializarlos, de eso se trata, pero es un apoyo considerable, ya después se va a hacer el análisis de lo que significa. Acerca de tu pregunta, teníamos que hacerlo porque nos lo demanda la Ley de Austeridad Republicana. La ley vigente plantea la extinción de fideicomisos y fondos que no se consideren estratégicos o que requieran modificaciones legales. Hay fideicomisos que sí están creados por ley, esos no se pueden eliminar por decreto, pero hay muchos que están constituidos desde hace tiempo por acuerdos o por decretos del Ejecutivo, acuerdos de Hacienda o decretos de los presidentes y son muchos, proliferaron, vamos a decir que cada dependencia, no todas, pero sí algunas, tenían sus guardaditos y lo que se está haciendo ahora, porque es un mandato de la Ley de Austeridad Republicana, es concentrar todos estos recursos en Hacienda y Hacienda los va a distribuir. Mi recomendación es que en la distribución de esos recursos se consideren cuatro necesidades básicas: Primero, con esos recursos fortalecer los programas sociales, proteger a los pobres. Segundo, que esos recursos ayuden a la reactivación económica, los créditos, todo lo que vaya orientado a impulsar la industria de la construcción, que permite reactivar pronto la economía y generar muchos empleos. Eso es lo segundo. Lo tercero es apuntalar a Pemex por la caída en los precios del petróleo. Y el cuarto concepto es pagar deuda. Les diría que a este concepto vamos a destinar la mayoría de los recursos, porque no queremos que se incremente la deuda, queremos hacer todo lo posible para mantener el compromiso, seguir cumpliendo de que no haya aumento en la deuda pública. Esto es contrario a lo que se hacía antes, que lo primero es pedir créditos. Entonces, no queremos eso, ya vamos a ir viendo hacia adelante, nosotros en el tiempo que llevamos no hemos aumentado la deuda.

user: La cifra, ¿tendrá, señor presidente de cuánto es de estos…?

assistant: Con todos estos fondos…

user: Entiendo que son 281 fideicomisos, instrumentos que se…

assistant: Sí, podemos reunir en total sólo de fideicomisos y de fondos alrededor de 250 mil millones de pesos. Es importante, estaríamos hablando como de un punto del Producto Interno Bruto, nos ayuda más otras medidas de ahorro que ya el domingo explicaré.

user: Señor presidente, ayer usted tuvo una reunión, ya nos comentaba, con empresarios, con dirigentes de cámaras empresariales. En esta reunión, al salir de la reunión nos comentaron que se habían tocado evidentemente muchos temas a lo largo de casi cinco horas, uno de ellos fue que se comprometían a mantener el empleo en la medida de lo posible, también hablaban acerca de que no van a tener ningún incentivo fiscal de ningún tipo al menos durante el mes de abril. ¿Qué va a pasar a futuro con las empresas, señor presidente? Entiendo que usted va a anunciarlo el domingo, ya nos había adelantado, de 25 mil millones de pesos para pymes, a instrumentar a través de Nafinsa la entrega. ¿Habrá algo adicional? Y si las empresas, las grandes, tendrán algún tipo de ayuda fiscal o de algún otro tipo, mayo, junio, los meses subsecuentes.

assistant: Vamos a esperar el domingo, es que, si no, ya no voy a tener materia. Pero fue muy buena reunión, eso sí les puedo decir, con los representantes del sector empresarial, muy buena reunión y acordamos trabajar juntos. Ellos me hicieron una propuesta, escucharon también mi planteamiento, les expliqué acerca del modelo que vamos a poner en práctica, no más de lo mismo que se hacía antes. Y fue una reunión, les diría, amistosa, fraterna, respetuosa, de colaboración. Quedamos en que vamos a estar reuniéndonos de manera permanente, se nombró a Alfonso Romo para que esté de enlace, quedamos en sesión permanente, como se dice en el lenguaje parlamentario, vamos a estar constantemente intercambiando información.

user: Y comentaban también que ellos estimaban varias cifras de lo que está sucediendo en este momento. Un millón 170 mil empresas, desde pequeñas hasta grandes, que han cerrado y no se sabe cuáles y cuántas soportarán este periodo en que estamos viviendo y que esto podría costarle al país hasta cuatro puntos del PIB. ¿Cuál es la estimación que tiene usted acerca de esto que nos comentaron ayer ellos?

assistant: Yo tengo otras cifras, tengo otros datos. Yo estoy hablando de crisis transitoria, que esto nos van a permitir salir pronto adelante. Hay mucho pesimismo en el mundo, sobre todo en los dirigentes, los expertos de economía, de finanzas. Me acuerdo de cómo nos recetaban eso durante el periodo neoliberal, le llamaban ‘realismo económico’, siempre salían con eso: ‘No hay modo, no hay de otra, hay que apretarse el cinturón’. Entonces, yo no comparto ese punto de vista. Claro, apretarse el cinturón el pueblo, no el gobierno. Ellos seguían derrochando y robando. Ya no queremos eso; además, se los comenté ayer, si yo estoy sosteniendo que es una crisis transitoria, no puedo y creo que no se debe hacer un pronóstico hacia adelante en la situación actual, porque no hay normalidad económica, financiera, política. Miren, lo que estábamos hablando ayer, les decía yo que no se podía hacer un pronóstico porque considero que los precios del petróleo van a aumentar. No hay que olvidar que la primera caída de bolsas se originó por el desacuerdo en la producción de petróleo, de la OPEP, el desacuerdo entre Rusia y Arabia Saudita. Si ustedes revisan el comportamiento de las bolsas y la depreciación de monedas, en ese día fue que se cayeron. Ayer hablamos de eso, estábamos aquí todavía, casi al mismo tiempo, y puso un mensaje el presidente Trump diciendo que estaba hablando con Putin y con los de Arabia Saudita para llegar a un acuerdo de reducir la producción. Apenas salió ese mensaje, el precio del petróleo se fue para arriba. Luego corrigieron de otro país, creo que Putin dijo que no era cierto, una cosa por el estilo… volvió a caer, pero no tengo duda de que va a aumentar el precio y de que se va a llegar al acuerdo.

user: Pero ¿va a volver al mismo precio que estaba antes de la estimación?

assistant: Se va a ir recuperando el precio del petróleo. Entonces, como dicen los técnicos, ese es un elemento que debe de tomarse en cuenta. Hay mucha inestabilidad, entonces, no se pueden hacer pronósticos a partir de lo que está sucediendo ahora, hay que esperarnos y yo estoy optimista. Yo creo, además, que es mucha la fortaleza de nuestro país, tenemos muchos elementos buenos para enfrentar la crisis transitoria. Eso es lo que puedo comentarte. La compañera.

user: Gracias, presidente, buenos días. Sharon Smog, del  Preguntarle: ¿cómo se van a atender las demandas de trabajadores que han sido despedidos por coronavirus o se les ha disminuido su sueldo? Y también, si las Juntas de Conciliación y Arbitraje que ahorita están cerradas, usted las convocaría a que retornen a trabajar ante esta emergencia. Y otra pregunta, por favor.

assistant: Sí, vamos a ver esto con la secretaria del Trabajo, que nos dé una respuesta a tu pregunta; pero sí, vamos a estar pendientes protegiendo a los trabajadores. Desde luego no queremos tratar estos casos en tribunales, queremos que sea por la actitud responsable, solidaria, fraterna de los empresarios, diría de un comportamiento social y humano, un comportamiento de dimensión social y humanista de los empresarios. Hay quienes tienen posibilidad de resistir. Piénsese en el ejemplo de cuando hay un huracán, ya lo he mencionado en otras ocasiones, que devasta un sitio turístico de una playa de una ciudad o de una zona turística que acaba con hoteles, que produce inundaciones. Son tan importantes los del sector turístico, tan fuertes, es más, con tanta decisión de salir adelante que un mes, dos meses ya están de pie y ya están de nuevo laborando. Entonces, ya se ha padecido de estas calamidades y se ha salido adelante, y así va a ser en todos los casos, en todas las ramas de la producción. Por eso el gobierno va a apoyar, más que nada, a los pobres, a los más necesitados. Me da mucho gusto también, y lo comparto, de que antes se hablaba de manera despectiva del sector informal de la economía y ahora ya se incluye en los programas del sector empresarial, de las representaciones de las cámaras empresariales, ya se habla del sector informal, la banca habla del sector informal. Entonces, los créditos que nosotros vamos a promover, a entregar, son para pequeñas empresas familiares del sector formal y del sector informal de la economía, ahí nos vamos a concentrar, en los pobres y en los pequeños negocios, ahí vamos a dedicar mayor esfuerzo y mayores recursos. Y hacia arriba estamos, repito, contando con la solidaridad de muchos empresarios. Y lo que hicieron los banqueros también es importante reconocerlo, el que aplazaron tres meses pagos de créditos, de intereses; esto es una ayuda, esto es algo importante, es una contribución. Entonces hay un afán de ayudar en todos los sectores. Ahora, por ejemplo, para contar con todos los ventiladores que se requieren hay empresas, centros de investigación, universidades trabajando para poder fabricar pronto los ventiladores, distintos grupos. Lo mismo en el caso de hospitales privados, los están atendiendo. Ayer hice un llamado de que se le dé preferencia, aun en hospitales donde se paga, aun en hospitales donde pueden asistir los que tienen un seguro, que se le dé preferencia a los adultos mayores del sector privado. No estamos hablando de atender a la población sin seguridad social, sino a los que acuden pueden curarse en hospitales privados, que no sean los jóvenes que a lo mejor pueden resistir o estar en casa, darles preferencia a adultos mayores, a los enfermos.  De acuerdo a las cifras de defunciones, sí está muy claro que se afecta más a adultos mayores, a hipertensos, a enfermos de diabetes, afecta la obesidad. Entonces, que esto se haga y están dispuestos a ayudar. Entonces, sí hay mucha solidaridad en la población, ¿y qué más solidaridad si están haciendo caso la mayoría de los mexicanos y se están quedando en casa y se están cuidando? Por eso mi optimismo, mi confianza de que vamos a salir adelante.

user: La segunda pregunta. Hablando de defunciones, sabemos que los profesionales de la salud están ocupados atendiendo a los pacientes con COVID-19, pero ¿de alguna manera se ha dado la oportunidad de que los familiares de casos que están ya desahuciados puedan despedirse de sus familiares sin ponerse en riesgo?

assistant: Eso yo creo que lo puede contestar Hugo hoy por la tarde-noche. A ver, vamos por acá, después tú, la compañera, luego tú.

user: Esteban Durán,  En días anteriores Mario Delgado, diputado federal y líder de la bancada de Morena en la cámara baja envió un mensaje a grupos internacionales financieros solicitando la cancelación de la deuda de México, cuyo monto asciende a más de 400 mil millones de dólares. Esto para llevar a cabo o sobrellevar los daños colaterales que ahorita estamos padeciendo con esta contingencia. ¿Ve usted viable esta solicitud?, ¿que efectivamente la acepten?, ¿usted se sumaría a esta petición para que estos organismos internacionales financieros, no nada más en México sino también de otros países que tienen una elevada deuda les sea cancelada? Esa es mi primera pregunta. Y la segunda, usted hablaba sobre Alfonso Romo, un hombre muy cercano a usted, hombre cercano también a empresarios, a quienes ha dado certeza en este sentido también para que inviertan, tanto los nacionales como internacionales en México. ¿Cuándo lo podríamos tener aquí para que nos explique claramente sobre ese programa que ha llevado? ¿qué es lo que ha platicado con empresarios?, ¿cuál es su visión a futuro después de que pase esta contingencia?

assistant: Sí, yo creo que va a estar con ustedes Alfonso Romo la semana próxima, porque se va a dar a conocer el plan de coinversión del sector público y sector privado, y yo voy a hablar el domingo sobre eso, sobre todo, lo que tiene que ver con el sector energético. Él va a venir con los directores de Pemex, de la Comisión Federal de Electricidad, con la secretaria de Energía y con los representantes del sector privado para explicar el plan de inversión destinado a impulsar al sector energético, va a ser así. Acerca de tu primera pregunta, yo no estoy de acuerdo en la cancelación de la deuda pública, no estoy de acuerdo en eso, ni siquiera en obtener una prórroga. Nosotros tenemos capacidad para hacer frente a los compromisos adquiridos, aun cuando nos dejaron una deuda pública cuantiosa. Se los explico así, de manera sencilla. En el gobierno del presidente Fox la deuda pública era de un billón 700 mil millones, un billón 700 mil; con Felipe Calderón aumentó alrededor de cinco billones, de 1.7 a cinco billones en términos muy generales; y ya con el presidente Peña terminó en 10 billones. Nosotros en términos reales no la hemos aumentado, pero esto nos significa de 42, 45 por ciento del Producto Interno Bruto, tenemos que destinar como 600, 700 mil millones de pesos sólo al pago de intereses de deuda. Sí, así es, 1.7 con Fox, 5.2 -me estoy acordando- con Calderón y 10 billones al finalizar el gobierno del presidente Peña. Entonces, el propósito nuestro es que no haya aumento en términos reales, lo hemos logrado hasta ahora, lo logramos hasta febrero, no aumentar en proporción al Producto Interno Bruto. Pero ahora con la depreciación del peso, que tenemos alrededor del 20 por ciento de esa deuda contratada en dólares, eso nos significa un incremento. Lo que queremos es esperar a ver si hay estabilidad financiera para hacer bien las cuentas, no precipitarnos. De todas maneras, lo que tengamos de ahorro va para deuda. Hay quienes dicen -porque en estos días recibe uno muchas recomendaciones y qué bueno, gente que propone cosas- hay quienes dicen: ‘No hay problema, puede aumentar, además es una circunstancia especial de crisis y luego que ya haya crecimiento y recuperación se puede volver al sitio en que estaba’. Yo estoy procurando que no sea así, que hagamos todo el esfuerzo para que la mantengamos en los mismos términos, porque esa medida de acudir por deuda es sencilla. Había un político antes que decía que un problema en política que se resolvía con dinero no era problema. A lo mejor, si el dinero se tenía, pero si no se tiene o si hay que pedir crédito, hay que pensarlo, porque podemos salir momentáneamente y aplausos ¿no?, porque se reducen impuestos, se pospone el pago de impuestos, se entregan cheques, se rescatan empresas ¿y luego? Yo tengo cuidar que se proteja a los pobres, a los débiles, esos tienen que ser… Además, yo creo que hoy o mañana ya queda aprobada la reforma al 4º constitucional en donde ya por ley hay que entregar pensiones a adultos mayores, a niñas, niños con discapacidad, ya por ley hay que entregar becas a estudiantes y por ley hay que garantizar atención médica, medicamentos gratuitos; entonces, ya ese es un presupuesto comprometido, así como en el presupuesto hay dos grandes partidas: una es el presupuesto no programable y el presupuesto programable. ¿Qué es el no programable?, ¿de qué se compone? De dos partes: Pago de servicio de deuda, eso es intocable; y lo otro, las participaciones federales, lo que la federación le transfiere, le envía a los estados, eso tampoco se puede mover. Entonces, descontando eso ya se hace la programación. ¿Qué quiero? Que así como existe lo no programable, donde no se puede tocar el pago de servicio de deuda, las participaciones federales, estén ahí los programas del bienestar y suceda lo que suceda eso esté protegido. Por eso es una gran reforma, una reforma social de gran alcance, porque estamos protegiendo a los más pobres, a los más vulnerables, a nuestros adultos mayores. Suceda lo que suceda ellos van a tener un apoyo. Este es un paso hacia el establecimiento del Estado de bienestar. Pero contestando a tu pregunta, no. Se ha tenido que plantear así en circunstancias muy difíciles del país, lo tuvo que hacer el presidente Juárez, declaró una moratoria a la deuda y lo usaron de pretexto España, Francia, Inglaterra para invadirnos, sobre todo Francia, porque España e Inglaterra aceptaron no intervenir, Francia sí, pero no era la deuda, era que querían convertirnos en colonia; pero esa es historia ya pasada, ahora tenemos ya muy buenas relaciones con Francia, muy buenas relaciones. La compañera, los dos.

user: Presidente, buenos días. Mie primera pregunta sería con base al COVID-19. Ya se han anunciado en algunos estados que algunas cerveceras van a dejar de operar como parte de esta contingencia, consideran porque no es una actividad esencial; y haciendo a un lado ya el producto terminado, detrás ellos hay abarroteros, están incluso los que participan en la producción, agricultores. ¿Los cerveceros se han acercado con el gobierno para plantear los impactos a que podrían tener el no estar produciendo estas bebidas alcohólicas?, y en este caso ¿cuál sería el apoyo del gobierno? Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Sí, se está haciendo una revisión minuciosa de los productos básicos de los que son esenciales y sobre todo de las plantas, de las empresas que se consideran esenciales. Por ejemplo, se habló de que no se podían apagar los hornos para la producción de acero, porque eso llevaría mucho tiempo el restablecimiento de una empresa que requiere de los hornos. Todo eso se está atendiendo, igual en cuanto a actividades. De todas maneras, los que tienen la última palabra son los médicos y los especialistas, porque les estamos haciendo caso; pero no tienen una actitud inflexible, porque aquí muchas veces el doctor Hugo López-Gatell les ha hablado que no es nada más atender la epidemia, sino que se cuide la parte económica social, ellos han actuado con criterio, no sólo médico. Desde luego lo que queremos es que no desborde la epidemia, hasta ahora ahí va horizontal, ahí va horizontal, no se puede adelantar nada, ayer lo dije y yo lo repito, porque estoy pendiente de que no puede todavía decir que ya se logró el propósito de aplanar la famosa curva, pero que sí va a poderlo hacer en unos días más, eso es interesante. Entonces, les estamos dejando a ellos el que resuelvan sobre qué plantas se consideran estratégicas, desde luego que no signifiquen riesgo para los trabajadores y que puedan seguir operando.

user: ¿La ley seca afectaría a la economía en estos momentos?

assistant: Eso tienen también que verlo a partir de hoy, porque ha habido polémica sobre esto. En el caso de la Ciudad de México se decidió no mantener la llamada ley seca, en otros estados donde se ha establecido hay un poco de protesta. Pero los gobernantes estatales están escuchando el sentir de la gente, todos están pendientes y son sensibles, y tienen que buscar los equilibrios y escuchar a todos y, claro, procurar que las medidas vayan dirigidas a evitar contagio, que no se siga extendiendo el virus y se tiene que ir buscando eso, ese es el objetivo. Comentaban de un estado en donde se anuncia que iba a haber ley seca y se llenan los supermercados, o sea, compras de pánico en este caso de cerveza y de otras cosas, de otras bebidas y se aglutina la gente, eso es contrario al propósito de guardar la sana distancia. Todo esto se tiene que ir atendiendo, resolviendo. Es muy importante el juicio práctico, pero sobre todo para no equivocarnos lo mejor es escuchar a la gente. El pueblo es sabio, el pueblo tiene un instinto certero, sabe qué conviene, qué no conviene, o sea, no dejar de escuchar al pueblo. Y dijimos desde el principio, nada de toque de queda, nada de autoritarismo, como decía el presidente Juárez: ‘Nada por la fuerza, todo por la razón y por el derecho’. Entonces, no a medidas draconianas, además, de dudosa efectividad o que pueden ser de dudosa efectividad para el propósito que tenemos. Pero todo esto corresponde responderlo al equipo médico, que son muy buenos; repito, ellos pueden decir: ‘No conviene el consumo de bebidas alcohólicas bajo estas consideraciones’, pues hacerles caso, hacerles caso. Si ellos dicen: ‘Lo que no hay que hacer es esto, sí se puede en casa, en domicilio’, o sea, que ellos nos digan y estar pendientes de las recomendaciones.

user: Presidente, en otro tema, si en las reuniones de seguridad le han informado si es verdad que, por ejemplo, en marzo se registró el mes más violento. ¿Cómo se han comportado los índices delictivos en este último mes y más por los temas que hemos visto de los saqueos, por ejemplo, por el tema de COVID?, es decir si toda esta pandemia sí ha impactado en la incidencia delictiva. Gracias.

assistant: Seguimos bajando en general en el trimestre, pero no como quisiéramos. Se pensaría que, en marzo, a finales, cuando ya estaba más extendido lo del coronavirus íbamos a tener una disminución considerable, desgraciadamente no sucedió así. También quiero aclarar que no se trata de violencia familiar, que no vayan a salir a decir sin fundamento de que como ahora la gente está en sus casas hay más confrontación, hay más violencia. No está sucediendo eso. La violencia que estamos padeciendo en estos tiempos es la que desgraciadamente ha prevalecido, la de confrontación de bandas del crimen que se siguen disputando plazas, enfrentándose entre ellos. Eso es lo que se está viendo, pero no una situación, ni que tenga que ver con la vinculación familiar, al contrario, yo creo que eso nos ha estado ayudando muchísimo, la fraternidad de la familia, ni por cuestiones sociales; es decir, el que haya un desbordamiento social, de robos, de asalto, ha sido mínimo, no ha impactado, es lo otro lo que desgraciadamente se mantiene. De todas formas, ya hemos podido ir bajando el número de homicidios, de robos de vehículos, de delitos en general. No estoy cantando victoria, por eso estamos aquí todos los días recibiendo el reporte de lo que está sucediendo en esta materia que no podemos abandonar. Sí, el coronavirus, pero también el garantizar la seguridad y la paz.

user: Buenos días, señor, Arturo Gómez, del  Señor, a tono con los empresarios y con los banqueros, ¿cuál es su opinión de la propuesta de algunos legisladores que han adelantado que quieren donar hasta tres meses de su sueldo para comprar equipo médico?

assistant: Que quieren… ¿cómo?

user: Donar hasta tres meses de su sueldo para comprar equipo médico. Lo dijeron algunos legisladores de Morena y del PT.

assistant: Ah, muy bien.

user: ¿Usted haría el llamado a todas las bancadas para que se sumen a esta acción solidaria, señor, incluyendo todos los de Morena, diputados federales, locales?

assistant: Bueno, yo no me puedo meter en la cosa de los partidos, pero sí todo lo que se haga por reducir los sueldos, por ayudar. Hay algo que lo pueden hacer lo más pronto posible, la semana próxima: que se disminuya a la mitad el presupuesto de los partidos y eso ayuda. Ya les voy a traer mañana la cuenta de cuánto sería la reducción y les voy a presentar la propuesta de qué podría comprarse de equipo médico, a ver si se animan.

user: Sería una buena ayuda, señor.

assistant: O sea cuánto sería el ahorro, sólo de presupuesto de partidos y a quién se le entregaría ese dinero. Aquí invitaría yo a los dirigentes de los partidos, si aceptan desde luego, para que le entreguen un cheque a la tesorera de la Federación y que la tesorera de la Federación tenga hecho, elaborado otro cheque para salud etiquetando el recurso hacia la compra, ya sea de ventiladores, ya sea de ambulancias, de equipo médico. Sería extraordinario un ejemplo así.

user: Mi otra pregunta, si me lo permite. Ante la contingencia económica, ¿se tiene previsto o se podría aumentar el monto de retiro de las afores por desempleo?

assistant: No hemos visto esa posibilidad, no la hemos analizado, pero no la descartamos, vamos viendo todo. Les hablaba yo que con el sector empresarial quedamos en reunirnos permanentemente para ver todas las opciones, todas las alternativas, no cancelemos nada.

user: Presidente, yo quiero preguntarle acerca de que hay maquiladoras en la frontera que no están haciendo caso al llamado de que salvaguarden a sus trabajadores y los están obligando a trabajar. ¿Qué llamado les hace o qué medidas se tienen que tomar para que acaten las disposiciones?

assistant: Vamos a ver qué está sucediendo, de qué empresas se trata y les informamos aquí. Le voy a pedir a la secretaria de Economía y a la secretaria del Trabajo que nos presenten un panorama de cómo está la actividad productiva, cómo están las empresas, qué porcentaje de empresas está en actividad, cuántas han cerrado temporalmente, cuántas sí cumplieron con pagarle a los trabajadores, cuántas no. Un informe de esto creo que sería mejor, para no estar hablando sin todos los elementos. Si te parece, hago ese compromiso y la semana próxima invitamos a Graciela Márquez y a Luisa María Alcalde.

user: Ahora, la semana pasada el doctor Hugo Gatell había comentado que al menos 30 por ciento de las personas habían hecho caso al llamado.

assistant: ¿Cuánto?

user: Por lo menos 30 por ciento de las personas estaban haciendo caso al llamado de mantenerse en sus casas. ¿Ustedes ya tienen algún estimado de cuánta gente más se ha sumado a esto?

assistant: Él dijo… ¿cuánto?

user: Treinta.

assistant: Treinta. Ah, sí, sí, porque yo tengo otro dato.

user: ¿Cuál es?, ¿ahorita ya cuánto se ha incrementado el número de personas?

assistant: Bastante, muchos, muchos, yo les diría que la mayoría de los mexicanos, la mayoría de los mexicanos. A lo mejor también hacemos una revisión y podamos hablar con más elementos, pero yo sí veo que muchos, muchos, muchos, millones están recluidos, retirados, guardados, cuidándose en casa, muchos, millones de mexicanos, pero quiero ver qué información hay sobre esto. Me voy a ir ya porque tengo que estar… Nos vamos a ver mañana a la misma hora, a las 7:00, a las 7:00, y no olviden lo de la 7:00 de la noche, o sea, porque ahí está lo básico acerca de la epidemia o pandemia.

user: ¿El domingo qué hospitales va a visitar?

assistant: El domingo voy a Morelos y voy a Hospital Calero, de Cuernavaca, y voy a Centro Médico Naval de Coyoacán, o sea, con Marina.