user: Buenos días, señor presidente. Marroquín Espinosa, de  Señor presidente, ¿a qué obedeció el cambio de control de varios aeropuertos en el país, entre ellos el de Cancún y el de Cozumel en Quintana Roo, los cuales eran controlados por la Guardia Nacional y ahora están bajo la Marina?

assistant: Bueno, estamos llevando a cabo una reestructuración de todos los sistemas que tienen que ver con migración, aduanas; que podamos dar atención, como lo merecen los turistas, los visitantes y que no haya extorsiones; pero también que no haya pérdida de tiempo, que no tarden mucho en hacer sus trámites y, desde luego, evitar la corrupción, el contrabando, el que las aduanas no estén controladas por delincuentes, ni de la llamada delincuencia organizada ni de la delincuencia de cuello blanco. Entonces, todas las aduanas van a ser manejadas tanto por la Secretaría de la Defensa como por la Secretaría de Marina. La semana próxima, por ejemplo, voy a hacer un recorrido por las aduanas del norte, voy a estar en Baja California, en Sonora, en Chihuahua en Coahuila, en Tamaulipas, toda la franja fronteriza. Entonces, hay aeropuertos que van a tener vigilancia especial de la Defensa o de la Secretaría de Marina; este es el caso de Cancún que, según me estás informando, no tengo el dato específico, va a estar a cargo de la Secretaría de Marina.

user: Okey. Muchas gracias, señor presidente. Siguiendo el tema de reforma laboral, de justicia, acabamos de ver unas elecciones del sindicato de Pemex, pero también hay un sindicato independiente en Pemex como que no se le hace mucho caso que se llama Petromex y ha sido muy hostigado por parte de las autoridades de Pemex constantemente; incluso tienen la toma de nota desde 2019, pero realmente hay una injusticia. Y no nada más es el único caso el de Pemex, el del sindicato de Petromex, ocurre también en otros sindicatos como el tema de… ahí está el de Nacional Monte de Piedad, que también tiene mil 600 trabajadores, y también con la reforma de 2019 también se creó un sindicato independiente, y lo mismo le ocurre a ellos, o sea, ese hostigamiento por el sindicato mayoritario. A veces ellos quieren… ¿Cómo recurrir? ¿Qué hacer ellos cuando está este hostigamiento por parte de…? A lo mejor de esos directores que tienen temor a ese sindicato mayoritario. ¿Qué opinión le merece para esto?

assistant: Pues hay que denunciarlo, lo que estás haciendo aquí. En este caso la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde, va a atenderlos. Y tenemos que evitar que haya antidemocracia en los sindicatos. Ahora estamos iniciando una etapa nueva. A algunos no les pareció lo del resultado de la elección en el sindicato petrolero, pero fueron los trabajadores, ellos tomaron la decisión. Y repito lo que decía Hidalgo y usaba mucho el presidente Juárez: el pueblo que quiere ser libre, lo será. Y así como en el caso del sindicato petrolero se optó por votar en favor de un candidato, así también ahora, porque estamos viviendo un tiempo nuevo completamente, en el caso de Guanajuato, en un recuento sindical no ganó el sindicato que tenía tiempo a cargo del contrato colectivo, ganó un sindicato independiente. Entonces, ya estamos viviendo tiempos nuevos. Pero nosotros no podemos suplir la decisión, la voluntad de los trabajadores. Nosotros auspiciamos que haya democracia y el ciudadano, el trabajador, tiene que hacer valer sus derechos, tiene que ejercer a plenitud su libertad. Por eso vamos a ir avanzando y no se van a permitir injusticias en el sector de los trabajadores. Antes no era así, antes la Secretaría del Trabajo y el gobierno estaban tomados, secuestrados por los que se sentían dueños de México, la Secretaría del Trabajo la dominaban los potentados. Esto para los jóvenes, porque a lo mejor piensan que, así como ahora, era antes. No, no, lo que pasa es que va a tener mucho trabajo la academia ahora, las universidades, para investigar. Son temas de estudio, de análisis, de reflexión, cómo se manejaban los sindicatos, cómo desde el gobierno se decidía quién iba a ser el dirigente sindical, cómo se decidía desde el gobierno desaparecer, destruir sindicatos como el SME, lo que estamos ahora aquí recordando. Era uno de los sindicatos, sigue siendo, pero era un sindicato ejemplar, democrático. Yo llegué a decir en su momento que era el sindicato más democrático de México en los tiempos del autoritarismo, de la antidemocracia; era lo único, era un ejemplo a seguir, los trabajadores elegían a sus dirigentes, esto que ahora queremos que se haga hábito en el país, pues era lo que hacía el SME. Luego, el sindicato o la coordinación magisterial democrática, la CNTE, y otros, pero muy pocos, sindicatos independientes, los sindicatos universitarios, pero todo eso se fue apagando, lo fueron aplastando durante el periodo neoliberal. Entonces, ahora tiene que resurgir el sindicalismo democrático, dirigentes que defiendan realmente a los trabajadores, que no sean impuestos por el gobierno, pero es un proceso que afortunadamente ya comenzó. En este caso que denuncias, la Secretaría del Trabajo tiene que participar. Y decirles a todos que cuenten con nosotros y que vamos a seguir apoyando para que se garanticen los derechos labores.

user: Siguiendo el tema de transparencia, en diciembre le había comentado que en Querétaro se había llevado una declaración patrimonial que la promovió el gobernador Mauricio Kuri, el cinco de cinco, y en las siguientes semanas se sumaron dos municipios más, el de Querétaro y el de Corregidora, en este caso de Luis Nava y de Roberto Sosa, pero son 18 municipios en el estado de Querétaro y ahí causa un poco de ruido, ¿por qué no se han sumado los demás municipios, como El Marqués, San Juan del Río, a esta iniciativa de transparencia y, como usted siempre ha dicho, que para que la vida sea más pública? ¿Qué opinión le merece? Y ojalá a lo mejor otros municipios del país u otros estados se sumaran a ese tipo de iniciativas de mejora y de transparencia.

assistant: Yo espero que sí, que se extienda esta propuesta, que haya cada vez más transparencia y creo que hay condiciones de hacerlo en Querétaro. El gobernador Mauricio Kuri quiere hacer las cosas bien en Querétaro y contaría con el apoyo de nosotros, siempre, y es buena la relación que tenemos con él y hay que seguir impulsando estas iniciativas.

user: Señor presidente, bueno, también hace como un mes le comenté el tema del Parque El Cimatario, pero ahorita me comentan que hay un decreto de área natural protegida, ya está el decreto, ya se presentó incluso a la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos de la Semarnat y ahí tiene, me comentan que ya tiene un año ahí ese documento, nada más está para que usted lo firme y se declare lo que es el área natural protegida de Peña Colorada, que son cinco mil hectáreas, que, la verdad, que es un pulmón que nos hace falta mucho en Querétaro. Ojalá lo pueda retomar la secretaria de Medio Ambiente en Querétaro.

assistant: Sí, lo vemos. Desde el anterior gobierno estatal nos lo plantearon, es algo parecido a lo que se llevó a cabo en San Luis Potosí, en la sierra de San Miguelito, algo parecido. Hay que seguir protegiendo las áreas verdes, los bosques, el medio ambiente y lo vamos a hacer, y le vamos a pedir un informe a la secretaria del Medio Ambiente.

user: Y ya nada más para terminar, en dos denuncias ciudadanas hay un tema en un ejido de San Juan del Río, que se dio 18 hectáreas al municipio de San Juan del Río desde hace… desde el 96 y desde el 2003 emitió juicio porque no le han pagado. Ojalá nos pueda apoyar para que el presidente municipal de San Juan del Río… De hecho, ya el Poder Judicial ya ordenó el pago, ya se dirimió todas las instancias legales, pero aun así, como que el presidente municipal quiere alargarlo para que lo pague otro presidente municipal, prácticamente.

assistant: Bueno, vamos a hacerle el llamado, ya está escuchando o le van a decir. Nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho. Muy bien. Adelante.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, consejera, maestro Robledo, director, don Rosendo. Buenos días a todas y todos. Diego Elías Cedillo, de  Señor presidente, con base en la reunión que sostuvo ayer aquí en Palacio Nacional con John Kerry, funcionario estadounidense, preguntarle cuál sería su opinión al respecto de esta reunión, cuáles fueron los pormenores que trataron. Tengo… Bueno, derivado del tuit que subió ayer, si tuvo oportunidad de mostrarle la Plaza de la Constitución en su conversación y también, presidente ¿si platicaron al respecto de invitar al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, aquí a México para que tenga oportunidad de conocer el país. Gracias, presidente.

assistant: Bueno, fue muy buena reunión con el señor Kerry, él es el responsable, encargado, representante del presidente Biden para todas las acciones en favor del medio ambiente sano, sobre todo para enfrentar el fenómeno del cambio climático. Entonces, platicamos sobre los proyectos de México, cómo estamos actuando de manera responsable y también hablamos de la iniciativa de reforma eléctrica, explicándole por qué se está presentando esta iniciativa que está en el Congreso y que los legisladores van a decidir en su momento si se aprueba o no. Y fue una conversación muy amable, respetuosa y nos dio tiempo para mostrarle el Palacio Nacional, los salones de Palacio Nacional, lo extraordinario que son los murales que pintó Diego Rivera. Es algo único, espléndido, es arte, cultura, que no se ve en otras partes. Entonces, recorrimos parte del Palacio y fue muy buena conversación, y quedamos en seguirnos reuniendo para trabajar juntos. En forma respetuosa le aclaramos que estamos en favor de las energías limpias y en contra de los negocios sucios, y que vamos a convencer y a persuadir de que a todos nos conviene que no se debilite, que no se socave, que no se destruya la Comisión Federal de Electricidad, que tenemos que defender esa empresa pública, porque gracias a esa empresa pública se electrificó México hasta los pueblos más apartados. Y que esa empresa pública ahora está garantizando que no aumenten el precio de las tarifas, no aumenten los precios en el cobro de tarifas domésticas y que tenemos el compromiso de que no se incrementen los precios de las tarifas. Y que sí existe una polémica porque consideramos nosotros que se le dio preferencia en la llamada reforma energética a las empresas particulares, sobre todo extranjeras, y que es injusto que reciban subsidios del presupuesto público, que es dinero del pueblo, para que ellos obtengan energía eléctrica barata mientras los consumidores tengan que pagar más por la energía eléctrica o que se utilice dinero del presupuesto público, que es dinero de todos, para favorecer a particulares, a corporaciones comerciales económicas. Y que tampoco es justo que se engañe con el hecho de que todas las empresas producen energía eléctrica y que están en un sistema de autoabasto, que reciben un trato preferencial mientras la Comisión Federal de Electricidad se fue quedando rezagada, porque el propósito era que el mercado eléctrico lo manejara solo el sector privado, que no interviniera el sector público. Por eso eliminaron a la compañía eléctrica del centro, por eso el despido de los trabajadores, es un plan que venía de tiempo atrás, y por eso también no invirtieron en la Comisión Federal de Electricidad, fueron cerrando plantas, dejando que se convirtieran en chatarra y llegaron al extremo de legislar para que no se considerara energía limpia la energía que se produce con agua, para limitar la producción de las hidroeléctricas. Los que tienen más edad, y esto también es para los jóvenes, que vayan conociendo cómo se fue desarrollando nuestro país. Durante muchos años México tuvo tasas de crecimiento del seis por ciento anual, se llegó a conocer como el periodo del milagro mexicano. En ese entonces era secretario de Hacienda, cuando menos lo fue en 12 años, Antonio Ortiz Mena. Se llamó también desarrollo estabilizador. Y se invirtió mucho en obras públicas, se hicieron grandes presas durante todo este periodo, se electrificó el país, quedaron 60 hidroeléctricas, pero resulta que con la política neoliberal estas empresas y otras empresas públicas, o se privatizaron o se abandonaron para darle la preferencia por completo al sector privado. Entonces, esto produjo desequilibrios y mucha corrupción, mucha corrupción. Entonces, todo esto se lo explicamos y yo pienso que lo entienden bien, y vamos a seguir manteniendo muy buenas relaciones. Es lo mismo, como el comentario que hice ayer sobre la relación con España, aprovecho para aclararlo, nosotros somos muy respetuosos del gobierno español, tenemos relaciones íntimas con el pueblo de España, pero en los últimos tiempos durante el periodo neoliberal empresas españolas, apoyadas por el poder político tanto de España como de México, abusaron de nuestro país y de nuestro pueblo, nos vieron como tierra de conquista, eso fue lo que dije ayer, al grado que en cada sexenio había una empresa favorita de España, Iberdrola fue tratada con privilegios que nos afectaron. Cuando vino el presidente del consejo de esta empresa y hablamos, él, pues no entendiendo de que ya son otros tiempos, me insistía y me insistía y me insistía de que todo lo que hacían era legal. Pues sí, porque llevaron a la práctica una política caracterizada por el influyentismo al grado de que la Secretaría de Energía o, mejor dicho, la secretaria de Energía pasó a ser directiva de esta empresa y el presidente Calderón, el que desapareció la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y despidió a más de 40 mil trabajadores, terminó su mandato y fue a trabajar a Iberdrola, al Consejo de Administración, y desde luego pues esto significó que Iberdrola se convirtiera en una especie de monopolio en México y recibir un trato privilegiado. Entonces, nos han ofendido a los mexicanos, porque no sólo es el que trabajen los altos funcionarios con estas empresas, sino lo que nos cuesta este tipo de relación. Estamos hablando de subsidios, dinero del presupuesto, que es de todos los mexicanos, que en vez de usarse para sacar de la pobreza al pueblo se usaba para favorecer a estas empresas. Ayer hablábamos también de Repsol. Sólo el análisis de cuánto se llevaron los de Repsol de México en el gobierno de Calderón, sólo de cuánto dinero del presupuesto público obtuvieron y se llevaron de México ayudaría a comprender que fue un abuso. O de OHL, que era la empresa favorita en el sexenio pasado, también española. Todo el influyentismo en el manejo del turismo, hasta lo más alto del poder, de España y de México. Entonces, lo que dije ayer es: Vamos, por el bien de nuestros pueblos, a tener una pausa. No hablé de ruptura. No. Dije: Vamos a serenar la relación, que ya no se esté pensando de que se va a saquear a México impunemente, ya eso pasó. Es una falta de respeto, deberían de ofrecer hasta disculpas; no lo han hecho, no importa, pero vamos a entrar a una etapa nueva, despacio. Y repito, no es ruptura, es nada más decir: ha pasado esto y el pueblo de México debe saberlo y el pueblo de España, porque no es fobia o xenofobia, es que tenemos que respetarnos; y lo mismo en el manejo político. Nada más recuerdo que ahora se rasgan las vestiduras por lo que dije y el que era el presidente del consejo de Bancomer, que pertenece ahora a empresarios españoles, que era presidente en la campaña pasada, se pronunció en contra mía diciendo que yo era un populista, el presidente del principal banco español en México, incluso el principal banco extranjero que actúa en México. Pues ¿cómo se sentían? Los dueños del país. Entonces, ahora se sorprenden. Pues no hay ninguna ruptura, sí hace falta aclararlo. Además, decir: Vámonos despacio, porque a veces tarda en que se entienda de que ya son otras condiciones. Como llevó bastante tiempo el saqueo, todo lo que fue el periodo neoliberal, 36 años, pues no alcanzan a internalizar de que esto ya es distinto, entonces hay que estarles avisando, y esto nos pasa con frecuencia, tenemos que estarles diciendo: Ya no es el tiempo en que venían y no hacían ningún trámite, se les ponían los funcionarios públicos de tapete, ya no es así, ya no se acepta la corrupción. Ayer hablé con el embajador nuestro en Washington por el asunto el banco de grava que tiene una empresa estadounidense en Playa del Carmen y estamos avanzando, llegar a un acuerdo, porque nos piden que se les permita sacar el material que tienen almacenado. Dijimos: Sí, pero ya no van a extraer más, ya no pueden ser bancos de material, no se pueden utilizar como bancos de material esos precios, porque están en plena zona turística, a un kilómetro de las playas del Caribe, del mar turquesa. Entonces, ¿cómo más de cuatro mil hectáreas para bancos de material, para escarbar y llevarse el material? Pues no. Que quieren sacar su material, el que ya tienen extraído, sí, porque queremos el acuerdo. ¿Y qué les estamos proponiendo? Se les da el permiso para que puedan utilizar, de acuerdo a la normatividad ecológica, cuidando el medio ambiente, toda esa superficie las más de cuatro mil hectáreas en un complejo turístico y que el puerto incluso sea para cruceros y nosotros, de acuerdo a la normatividad les diríamos qué densidad, cuántos cuartos podrían tener, en qué condiciones el puerto, qué tipo de buques pueden llegar de conformidad con el calado, cuidando que no se vayan a afectar corales o flora, fauna del Caribe, pero llegar a un acuerdo. Lo otro también así, porque se tiene que tratar esto de manera pública, otra cuestión que les planteamos es: hagamos un avalúo de las cuatro mil hectáreas, que Hacienda haga un avalúo de conformidad con nuestra legislación y a ver cuánto cuesta, y les compramos las cuatro mil hectáreas y ya nosotros vemos cómo esos terrenos se utilizan para parques públicos y hasta para actividades turísticas, y tenemos recursos para eso. Lo que le comenté a Esteban es que hay condiciones para un arreglo, pero que se entienda que ya no es el tiempo de antes. Cuando les dieron los permisos, un día antes de que terminara Zedillo, el 30 de noviembre del 2000 —así fue ¿no, Jesús?— que ahora dicen que no; pues sí, porque así era antes, los permisos para convertir esos terrenos en bancos de materiales de construcción. Entonces, aprovecho con tu pregunta para aclarar varias cosas.

user: Muchas gracias, señor presidente. Derivado también de su gira de este fin de semana, si no me equivoco, en Hidalgo, se le cuestionó cuál iba a ser el destino de la refinería que supuestamente había inaugurado el expresidente Felipe Calderón. Usted refirió que se iba a hacer un hospital en la zona. Entonces, presidente, derivado de esta política pública que usted ha implementado llamada IMSS-Bienestar, saber, presidente, cuál fue el estatus en el cual se recibió el instituto al iniciar su sexenio, cuál es el estatus que actualmente mantiene y saber cuál es la meta que usted tiene para dejar el IMSS a final de su sexenio. Y preguntarle si esta iniciativa de IMSS-Bienestar sería la herramienta que usted emplearía para que todas y todos los mexicanos puedan tener acceso a una salud digna, como usted lo ha planteado desde el inicio de su sexenio, presidente. Muchas gracias.

assistant: Pues yo explico y yo creo que también lo puede hacer Zoé. Ayer tuvimos una reunión del sector Salud y ya he informado que como afortunadamente está bajando la pandemia, están bajando los contagios y eso es una bendición, ahora nos estamos metiendo a fondo para mejorar todo el sistema de salud pública, es un compromiso y ya iniciamos los trabajos. Cuando comenzó el gobierno, lo primero que hice fue recorrer los hospitales del IMSS-Bienestar, visité 80 hospitales con este plan de garantizar a todo el pueblo el derecho a la salud, sobre todo a los que no tienen seguridad social, los que no tienen ni Issste, ni Seguro, a la población abierta, a todos. Nos llega la pandemia y tuvimos que actuar de emergencia, pero afortunadamente, decía, ya está pasando, entonces estamos retomando de nuevo, aunque siempre estuvimos atendiendo, el plan para fortalecer el sistema de salud pública del país. Es un compromiso, va a ser uno de los mejores sistemas de salud pública del mundo, ese es el compromiso. Y ya iniciamos haciendo visitas centro de salud por centro de salud, unidad médica por unidad médica, hospital por hospital, o sea, no trabajo de oficina, de escritorio, sino de territorio. Entonces, hay brigadas, esto lo explica Zoé, se va a un estado, a todos los centros de salud, todos los hospitales y se hace un levantamiento sobre cómo está la infraestructura, cómo están los equipos, si hay médicos, cuántos faltan, en fin, todo un diagnóstico. Ya se llevan 12 estados y Sonora va a incorporarse, van a ser 13, ya se está haciendo este diagnóstico, este inventario. Va a significar contratar médicos, contratar especialistas, ordenar todo el sistema de pago de los trabajadores del sector Salud, una especie de nómina única, federalizar la nómina, que no les falte los sueldos, las prestaciones, que no haya demora en el pago, sino que tengan su tarjeta todos los trabajadores y que cobren puntualmente, y que tengan sus prestaciones. Todo esto ya lo estamos trabajando, lo mismo en instalaciones, lo mismo en equipo y medicamentos. Entonces, estamos con el compromiso de que a finales de este año vamos a tener ya 26 estados con sistemas de salud de primera, como lo merecen todos los mexicanos, atención médica y medicamentos gratuitos, de abajo hacia arriba, primer nivel de atención, atención hospitalaria. Estamos todos, todos, todos, trabajando de manera conjunta, esa es una de las cosas favorables del manejo que hicimos con la pandemia porque, así como nos juntamos todos, todo el gobierno, los servicios médicos de Pemex, del Issste, del Seguro, de Salud, de los estados, de la Secretaría de Marina, de la Secretaría de la Defensa, todos, para vacunar y para proteger a la gente, así igual ahora para levantar el sistema de salud pública. Entonces, esto va a significar también construir pocos hospitales, porque lo que estamos haciendo es terminar con los hospitales que quedaron inconclusos, porque heredamos un tiradero de centros de salud, de hospitales. Como ahí estaba el negocio, ahí estaba la corrupción, construían sin planeación, sin tomar en cuenta que construir un hospital significa operarlo y que si un hospital cuesta mil millones el gasto de operación puede significar mil millones más. Pero a ellos no les importaba la operación, si iba a funcionar el hospital, si iba a tener los médicos, iba a tener los especialistas, si iba a tener los medicamentos, no, ellos iban por la construcción, por el dinero y por la venta de las medicinas, como lo hacían, pues se robaban el dinero de las medicinas con una gran complicidad hasta de medios de información. Por cierto, aquí abro un paréntesis para preguntarles si ya informó Loret de Mola cuánto gana y quién le paga. ¿No ha dicho nada? Bueno, vamos a seguir esperando. Cierro el paréntesis. Entonces, estamos mejorando el servicio de salud entre todos y tenemos que hacer… Decía, no son muchos, porque tenemos que concluir los que encontramos en proceso, pero sí hay algunos que se requieren. Por ejemplo, el hospital de Tula, que se afectó por completo con la inundación, estaba en una parte baja, desbordó el río Tula y se inundó por completo, y hay que hacer el nuevo hospital del Seguro. Entonces, se anduvo buscando el terreno mejor y se pensó que podía utilizarse el terreno de la refinería fallida, la que supuestamente iba a construir el gobierno de Calderón y que sólo hicieron la barda. Pero yo creo que sobre eso nos puedes explicar, porque fuiste ¿no?

user: El de Texcoco, presidente, el de Texcoco, queda pendiente el de Texcoco, ¿se acuerda?

assistant: Sí, Texcoco.

user: Lo inauguró usted hace más de un año, pero sigue sin atender…

assistant: Sí, esto tiene que ver con el gobierno municipal, y aprovechamos para invitarlos, y con el Insabi, con Juan Ferrer, casi-casi es para decir: Ahí te hablan, Juan. Sí, porque yo lo fui a inaugurar, sí, y si no está funcionando es una falla, es tache.

user: ¿Tendría fechas para que pueda atender ya en…?

assistant: Tiene que venir Juan Ferrer a decirnos qué pasó. ¿Cuándo lo cerraron?

user: Es que está abierto, está trabajando, pero solamente dan consulta externa.

assistant: O sea, está abierto, está trabajando, pero sólo para consulta externa.

user: (Inaudible) a nadie ahí, los mandan a otros lugares.

assistant: De acuerdo, eso nos lo va a venir a decir aquí Juan Ferrer.

user: ¿Habría fecha para que venga?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Habría fecha para que venga Juan Ferrer a explicarnos?

assistant: La semana que viene, que nos los explique, qué pasó, y que de una vez aproveche Juan, porque no le vamos a cargar todo, que nos explique qué ha hecho de terminación de hospitales que encontramos inconclusos, pero que nos informe sobre el de Texcoco. Me gustaría que nos dijera qué pasa con el de Juchitán, qué pasa con el que se rehabilitó del Issste en Cuernavaca; todo esto, con el apoyo de los ingenieros militares, o sea, un informe general, cuántos hospitales hemos rehabilitado y cuántos están funcionando, nada más para que, así como lo estás haciendo tú, la gente diga es cierto o no es cierto. Escrutinio público, transparencia de verdad. Muy bien. A ver, la compañera y luego tú.

user: Buenos días, presidente. Diana Benítez, de  Buenos días a los demás funcionarios. Continuando con este tema de la reunión con John Kerry, ayer, de acuerdo con la agencia

assistant: Pues no se afecta en nada el tratado, porque por sentido común, que es el menos común de los sentidos a veces, por juicio práctico, el tratado no tiene nada que ver con la corrupción y eso fue lo que le dijimos al señor Kerry. Nosotros vamos a cumplir y queremos tener siempre una buena relación con el gobierno de Estados Unidos, es muy buena la relación y el tratado es benéfico para nuestros países, para nuestros pueblos. No nos vamos a pelear con el gobierno de Estados Unidos, pero no aceptamos la corrupción. Y ya le expliqué de cómo recibí el gobierno y cómo los que mandaban, los que se sentían los dueños de México, saquearon impunemente e hicieron jugosos negocios al amparo del poder público, y que eso ya no se podía permitir a nadie. Eso se lo dije. Y le expliqué, porque hubo un momento en la plática que salió lo del gas, que lo habían comprado a intermediarios de Texas y que se pagaba más del 100 por ciento de su costo, y que él podía ayudarnos, y le dije que íbamos a requerir su ayuda. Pero los que habían llevado a cabo esa compra de gas eran los mismos que ahora se oponían a la reforma eléctrica, y le expliqué cómo engañaron para hacer ese negocio fraudulento para obtener ese contrato leonino. Le expliqué de que engañaron de que iban a construir 12 terminales de generación de energía, 12 termoeléctricas, y que requerían gas. No hicieron ni una sola termoeléctrica y sí contrataron el gas a precios elevadísimos, al grado que tenemos ahora el doble del gas que necesita el país y tenemos, en efecto, que vender ese gas a menor precio porque, si no, tendríamos que pagar todo el gas contratado sin usarlo. Entonces, fue muy buena la conversación en estos términos. Entonces, a veces son buenas estas pláticas para poner en contexto a gobernantes. Cuando escuchan eso, comprenden, porque si van los traficantes de influencia, los delincuentes de cuello blanco a hacer lo que se llama  En este país, y lo saben los inversionistas, ya hay un auténtico Estado de derecho, hay condiciones de legalidad, hay gobernabilidad, hay paz, hay tranquilidad, hay muchísimas posibilidades de hacer negocios legales, legítimos; México es de los países más atractivos para la inversión foránea, y no hay corrupción, no se permite la corrupción. Cuando hablamos de estas empresas extranjeras, estábamos hablando de las españolas, no se contrataba nada, todo se arreglaba arriba. Les comentaba yo ayer que cuando le tocaba a una empresa de Carlos Slim competir con una empresa española, OHL, perdía la de Slim y se atrevían a alegar o a sostener que no le daban en contrato a la de Slim, aunque ofrecía mejor precio, porque la empresa de Slim no contaba con solvencia económica, pero esto es real, porque ya había la consigna de darle el contrato a OHL y así había la consigna de darle los contratos a Repsol. ¿Ustedes creen que cuando contrató la Comisión Federal de Electricidad en la época de Calderón con Repsol la compra de gas del Perú, un contrato de 26 mil millones de dólares, se licitó? Lo que diga mi dedito, fue así. Les decía yo que todavía no se hacían ni siquiera los trámites para la compra del gas y ya los de Repsol ya sostenían con el gobierno del Perú de que necesitaban el gas porque ya lo tenían vendido en México. Que, por cierto, hubo un derrame de petróleo de Repsol en Perú; y ojalá y limpien las costas del Perú y que se cuide el medio ambiente. Entonces, fue muy buena la plática con el señor Kerry. Él es una gente decente. Y estuvo también el embajador Ken, porque pues como declaró que hacía falta la reforma energética le cayeron encima. Ayer le decía yo: Ken aguanta, el pueblo se levanta, porque hay una mala costumbre, o los corruptos, que no están acostumbrados a hacer negocios lícitos, con utilidades razonables, sino están acostumbrados al saqueo, a no pagar impuestos, entonces hay esa muy mala costumbre. Pero yo estoy recomendando mucho a todos los que se dedican a la diplomacia, incluso no sólo a los diplomáticos estadounidenses y servidores públicos o funcionarios de Estados Unidos y de otros países, sino también a nuestros diplomáticos internacionalistas, porque hay algunos que son muy serviles, que no actúan de conformidad con los principios de nuestra política exterior y se acostumbraron en el periodo neoliberal a la sumisión. Ahora con esto de España estos internacionalistas mexicanos se sintieron ofendidos porque planteé lo de la pausa. Dicen: ‘Eso no existe en el lenguaje de la política exterior’. Pues sí, pero ¿cómo se entendió? Rebién y, si no, ya lo estoy explicando, no es ruptura de relaciones y no es contra el pueblo español, es nada más una protesta respetuosa, fraterna por los abusos y agravios cometidos en contra del pueblo de México y de nuestro país.

user: Presidente, ¿y quién integraría de parte de México este grupo de trabajo que se acordó para trabajar en energías limpias con John Kerry?

assistant: La Secretaría de Relaciones Exteriores.

user: ¿Nada más?

assistant: Marcelo Ebrard, sí, y se quedó en tener un documento de entendimiento en un mes.

user: Presidente, y nada más precisar, bueno, ya que explica, que aclara esto de…

assistant: Ah, pero no terminé de decir que recomendaba yo que se leyera el libro sobre las memorias de Joseph Daniels, que fue embajador de Estados Unidos en México cuando gobernaba el presidente Franklin Delano Roosevelt y en México el general Cárdenas. Entonces, Daniels en los años 20, antes, cuando fue presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson, fue secretario de Marina de Estados Unidos y fue jefe del que después sería presidente de Estados Unidos, de Roosevelt. Entonces, nosotros tuvimos la suerte, los mexicanos, de que cuando Roosevelt llega a la Presidencia nombra embajador en México a quien había sido su jefe, con el que tenía muy buena relación, además que era un hombre extraordinario, de los mejores embajadores. Así como hay un Wilson, que es preferible olvidar, el peor embajador que ha habido de Estados Unidos en México, así Daniels fue de lo mejor, en un momento muy difícil de la relación, cuando el presidente Cárdenas tomó la decisión soberana de expropiar el petróleo, de recuperar el petróleo que está en manos de extranjeros. Entonces, hubo entendimiento y Daniels comprendió perfectamente al Gobierno de México y en ese libro de memorias que escribió habla de la relación en aquel entonces de Estados Unidos con México. Entonces, lo recomiendo mucho y, repito, no sólo a los diplomáticos extranjeros; a los nuestros, para que entiendan mejor cómo debe ser la política exterior.

user: ¿Cree que esta declaración en torno a España afecte las inversiones, dado que es el segundo país que más invierte en México?

assistant: No, no.

user: ¿Y cuál sería, entonces, la tarea de Quirino Ordaz una vez que llegue como embajador de México?

assistant: Ah, pues tiene muchas tareas: la relación económica, lo que tú planteas, la relación comercial, buscando siempre que toda nuestra relación con España y con cualquier otro país se dé en términos de respeto y de honestidad. Eso es todo, básicamente. Me tengo que ir. Me vas a esperar, me vas a esperar, lo siento mucho, pero nos ponemos de acuerdo. Mañana no, porque nos vamos a Sonora.