user: Qué tal, buen día, presidente. Buenos días a todos. Ezequiel Flores, reportero de la revista  Preguntarle, presidente, primero, si es que puede hablar sobre este tema. El Partido Acción Nacional presentó una queja por la entrega del aeropuerto, hablando sobre este tema. Y también el INE pidió que bajaran algunos fragmentos de la conferencia mañanera y también a la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum bajar unos tuits por considerar que es propaganda en el contexto precisamente de la consulta de revocación, presidente. Su opinión.

assistant: Pues es lo mismo, todo el bloque conservador está muy molesto porque se va avanzando en la transformación del país y estamos cumpliendo con lo que ofrecimos: terminar con la corrupción, con los privilegios, atender al pueblo. Porque sólo se gobernaba para las minorías, para los de arriba; era un gobierno faccioso. Ahora estamos gobernando para todos los mexicanos, para ricos y pobres, y se le está dando preferencia a los más humildes, a los más necesitados, y eso los pone de mal humor. Y ha ayudado también a mostrar lo que son: conservadores muy retrógradas, clasistas, racistas. Se está terminando la simulación, ya no hay disimulo, ya están expresando lo que verdaderamente son, porque su verdadera doctrina es la hipocresía, el doble discurso, la doble moral. Entonces, ahora con este proceso de transformación están mostrando el cobre y eso es bueno, que haya esta disputa por la nación. No es nada más un asunto de oposición al gobierno, es una lucha de poder, porque nosotros tenemos una concepción de lo que es el poder: para nosotros, el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás, y para ellos el poder es acumular dinero, privilegios, les importa mucho lo material, son muy individualistas, muy egoístas los conservadores y son millones, pero andaban cubiertos y ahora se están quitando la máscara, y todo esto es bueno. Siempre han existido los fifís, siempre han existido las élites, la oligarquía, el pensamiento conservador, siempre en la historia, que fueron los que sacrificaron a Hidalgo, a Morelos, que le llamaban a Hidalgo y a Morelos ‘demagogos’. Lo de Hidalgo no hay que olvidarlo, no sólo lo asesinan, le cortan la cabeza y la exhiben 10 años en la plaza principal de Guanajuato. Así son los conservadores: autoritarios, fascistas. Eso no hay que olvidar. Y a Juárez le fue igual, las mujeres de la aristocracia en ese entonces decían cuando iban al baño ‘voy al Juárez’. Esto que estamos viviendo ahora de las tlayudas y de que ‘yo me voy a sentir bien en México cuando México sea como Canadá’. Yo me siento muy orgulloso de México. Con todo respeto, son muy pocos los pueblos en el mundo que tienen la grandeza cultural de México. Pero todo esto es producto del pensamiento conservador, qué bueno que se está manifestando. Entonces, no me extraña lo que me estás planteando de lo que opinan. Son libres, nunca va a haber represión en México mientras nosotros tengamos la encomienda de gobernar el país, vamos a ser muy respetuosos de la libertad de expresión, pero estamos también en un proceso de concientización porque la Cuarta Transformación es una revolución de las conciencias. El que se ponga, a ver, Alazraki… O les cuento ¿no? que el señor Alazraki llegó a decir que los que habían asistido a la inauguración del aeropuerto eran puros militares, o sea, llegó ahí el general Carlos Slim, el sargento Pedro Miguel y así otros. Pero hay mucha deshonestidad intelectual. Por lo general el conservadurismo, la derecha, es muy hipócrita y muy corrupta. Son dos cosas: Uno, es que están enojados porque perdieron privilegios, sobre todo el privilegio de mandar y de robar, porque se dedicaban a saquear. Son muy corruptos, muy corruptos, pues imagínense, no pagaban impuestos los de mero arriba. Y esto lo repito y lo repito, pero no se difunde en ningún medio de información. Bueno, hay honrosas excepciones. No se da a conocer que se condonaban los impuestos para las grandes corporaciones empresariales y financieras, no se habla de eso. Entonces, ese es un enojo que tienen. Y el otro enojo es sencillamente porque se está atendiendo al pueblo y ellos no quieren al pueblo, no le tienen amor al pueblo. Así es el conservadurismo, son porfiristas, son partidarios de la esclavitud. Como son hipócritas, no se atreven a externarlo; en sus conversaciones intimas sí, expresiones racistas. Y tienen la idea de que si hay pobreza es porque la gente es floja, no trabaja, y les dice uno: Oye, ¿y qué pasa con van a trabajar donde hay oportunidades a Estados Unidos y ahora están enviando más de 40 mil millones de dólares a sus familiares?, ¿el pueblo de México es flojo? Eso no lo ven, no se dan cuenta de que, si avanzamos, si progresamos, es por el trabajo de millones de mexicanos. El pueblo de México es muy trabajador, es de los pueblos más trabajadores del mundo, pero la mentalidad conservadora no alcanza a reconocer eso. Entonces, estamos viviendo por eso momentos interesantes en la vida pública del país. No vamos nosotros a dejar de tratar estos temas. Es el aeropuerto, pero ya ahora es el Tren Maya, convencen o contratan a artistas, a seudoambientalistas, supuestamente preocupados por la defensa del medio ambiente y empiezan una campaña en contra del Tren Maya. Primero, estamos sembrando como nunca árboles en toda la ruta del Tren Maya, 200 mil hectáreas de árboles, y la brecha que se está abriendo para un tramo de 50 kilómetros es el equivalente a 100 hectáreas, y estamos sembrando 200 mil. Y se están creando en el sureste tres parques de 18 mil hectáreas, reservas naturales: ahí en Tulum, un parque de más de mil hectáreas, el Parque del Jaguar; se va a ampliar la reserva natural de Calakmul y en la zona arqueológica de Uxmal, dos mil 200 hectáreas de reserva. Ayer mismo se declaró como zona de reserva natural el lago de Texcoco. ¿Cuándo estos artistas, seudoambientalistas, se pronunciaron por la destrucción que se iba a llevar a cabo del lago de Texcoco? ¿Cuándo? Estamos hablando del lago con más historia, es el origen de México Tenochtitlán. ¿Cuándo dijeron algo? Nunca, nada. ¿Cuándo dijeron algo durante el periodo neoliberal que los gobiernos entregaron el 60 por ciento del territorio nacional para la explotación minera, 120 millones de hectáreas? Me gustaría que estos abajofirmantes fueran ahí a Puerto Aventura, a Xcaret. Ahí está Calica, una empresa estadounidense que obtuvo permiso para extraer materiales de construcción, un banco de materiales de construcción a 500 mil metros del mar Caribe, les dieron el permiso en la época en que estaba la señora Julia Carabias, ambientalista, que era la secretaria de Medio Ambiente, para la explotación, y todo ese material se lo llevaban a Estados Unidos para la construcción de carreteras —a ver si no hay una foto de Calica—. Y ahora resulta que se rasgan las vestiduras.

user: ¿A qué atribuye, presidente? Precisamente era mi segunda pregunta

assistant: ¿Mande?

user: Digo, era mi segunda pregunta. ¿A qué atribuye la actitud de estos actores y músicos en el contexto que se está dando? Sobre todo, usted lo mencionaba, el tema minero en el estado de Guerrero, pues hacen minería a cielo abierto, entonces han depredado cerros y no se ha visto estas posturas. Y si no cree o considera que puede ser una estrategia como la que se detectó el Partido Verde de contratar personas o personajes en redes sociales para hacer este tipo de campañas.

assistant: Sí, es una campaña en contra, porque son muy conservadores, son fifís. Ahora están convocando a una marcha, creo que para el día 3. Van a ir de blanco aquí. ¿Quién convoca? Un escritor que se llama Martín Moreno, que es el más leído de estos sectores de clase media. ¿Qué escribe Martín Moreno -y vende muchísimo-? Escribe todo aquello que es contrario a los intereses del pueblo, cuestiona al general Cárdenas, desde luego a todos los dirigentes populares, pero eso complace a ese sector. Él está convocando a esta marcha. Entonces, es todo un pensamiento muy conservador y esto antes ni siquiera se sabía. Ahora hay esta polémica, que es muy importante, para que tengamos más capacidad de análisis y reflexión, tengamos también más información, que no haya manipulación, porque antes los medios de información eran los que formaban opinión pública. Yo siempre voy a estar recordando —y ofrezco disculpas por repetirme, pero es mi trabajo informar, orientar, concientizar— yo siempre voy a estar recordando que el ideólogo más importante del conservadurismo en el siglo XIX, Lucas Alamán, que es el que anima a Santa Anna a que regrese después de la tragedia, después de que nos quitaron más de la mitad del territorio y Santa Anna se va al exilio, él le escribe y le dice: ‘Venga, regrese, le necesitamos’. Ya Santa Anna había estado en 10 ocasiones en la Presidencia. México, como lo escribió el maestro González Pedrero, era país de un solo hombre, y una de las cosas que le dice en su carta Lucas Alamán a Santa Anna es: ‘No tenga ninguna preocupación, nosotros manejamos los periódicos en México, los periódicos de la capital y los periódicos en los estados más importantes, y nosotros decidimos sobre —no dice ‘opinión pública’, utiliza la palabra ‘opinión general’— nosotros formamos la opinión general a través de los medios’. Y, en efecto, empieza una campaña en favor del regreso de Santa Anna y desde que llega a Veracruz hasta que se traslada a la Ciudad de México, en todo el camino es aclamado. Estamos hablando de 1852. Entonces, cómo el conservadurismo con el control de los periódicos dominaba. Eso es antes de Hitler, de Goebbels, que decía que una mentira que se convierte… una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad, antes de la propaganda hitleriana. Bueno, pues eso en México se mantuvo durante mucho tiempo y en el mundo. Por eso estamos viviendo un momento importantísimo en la historia. Porfirio Díaz tenía un periódico que se llamaba Y luego con la Revolución, lo mismo, pasó igual, control de los medios hasta nuestros días. Pero llegó a ser tanto el poder de los medios, su capacidad de manipulación, que llegaron a imponer presidente de México con lo mediático. A nosotros nos trataron de destruir, nos robaron la Presidencia en el 2006 y además de eso la campaña en contra era para que dejáramos de existir políticamente; nada más que somos muchos, millones. Por eso estamos viviendo, repito, un momento extraordinario, mujeres, hombres libres, conscientes, que nunca perdieron la fe en la causa que se defendía y seguimos adelante. En política, como decía Maquiavelo, es virtud y fortuna, no sólo era imaginación, talento y trabajo. Suerte, tuvimos suerte, porque después del fraude del 2006, el 2007, 2008 fueron años durísimos, de linchamiento público, he hablado de eso en otras ocasiones. ¿A qué me dediqué? A recorrer los pueblos de México, y eso nos ayudó mucho, porque el mismo Calderón cuando le preguntaban por mí decía: ‘Ahí anda, puebleando; se reúne con 15, con 20, con 30 gentes’. Me dieron por muerto políticamente hablando y nos dejaron. Tuvimos suerte y seguimos adelante y se logró la transformación. Por eso no podemos nosotros dar ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso. Y hasta ofrecemos disculpa a nuestros adversarios, a los integrantes del bloque conservador, pero que nos entiendan, no somos iguales. Yo no estoy pensando en que México sea como Canadá, no, yo estoy muy orgulloso de México y de su pueblo, y de las grandes civilizaciones que florecieron en lo que es México. Gracias a esas culturas hemos salido adelante y hemos enfrentado todas las adversidades. Por las culturas hemos enfrentado epidemias, hambrunas, inundaciones, temblores, malos gobiernos, la peste de la corrupción. ¿Por qué resistimos? ¿Por qué no pudieron construir por completo a México? Vaya que en este periodo neoliberal se esmeraron en saquear al país, es el periodo de más saqueo en la historia de México, en 36 años saquearon más que en tres siglos de dominación colonial. Cuando íbamos a entrar me dijo un alto, muy alto político o de mucha jerarquía: ‘¿Cómo le va a hacer? Le digo: Pues con lo que nos dejaron, porque no alcanzaron a llevarselo todo, con eso vamos a salir, y así estamos saliendo. No alcanzaron a privatizar el petróleo por completo, no les dio tiempo; lo mismo la industria eléctrica, no alcanzaron a entregar todas las minas. Sonó la campana, la alarma y a cambiar el régimen de corrupción y a iniciar una etapa nueva, y esto nos conviene a todos. ¿Cómo se iba a enfrentar una pandemia con un régimen corrupto como el que imperaba? ¿Qué hubiese pasado? ¿Hubiese habido vacunas para todos? ¿Se hubiese vacunado a todo el pueblo, si ellos son partidarios de cobrarlo todo, de cobrar la educación, de cobrar la salud?, porque para ellos la educación pública es populismo, la salud para el que no tiene seguridad social es también populismo, porque esa es la mentalidad conservadora. Entonces, ahí vamos poco a poco. Y eso es lo que puedo comentarte. Y qué bien que estamos en estos tiempos de transformación y al mismo tiempo a la vez confrontando ideas, y que lo estemos haciendo de manera pacífica, no pasa de insultos.

user: Presidente, en otro tema, si bien el lunes fijó una postura sobre los señalamientos del exconsejero jurídico Julio Scherer, usted dijo que era un asunto jurídico y que no se iba a meter; sin embargo, son personajes de su entorno más cercano. Esto, por un lado. Y dos, aprovechando que está un tema de periodistas, presidente, hace unas semanas usted planteó… Bueno, primero, hablo como periodista desplazado desde hace dos años del estado de Guerrero por la violencia, yo puedo dar testimonio que en mi caso personal pues las medidas del mecanismo han sido efectivas, la prueba es que estoy aquí trabajando y me desplazo libremente en la Ciudad de México. Y hace unas semanas usted planteó la creación de un fondo de apoyo a periodistas a partir de una propuesta de un periodista de Sonora, creo. Comentarle que en este sentido ya existe desde los 80 un esquema parecido en Guerrero, lo creó el exgobernador José Francisco Ruiz Massieu, y ha servido este esquema, este fondo estatal de apoyo a los periodistas, más bien ha beneficiado a los empresarios de los medios de comunicación. Plantearle si no consideran ustedes más viable sugerir a los dueños de las empresas que inscriban a sus trabajadores en los sistemas, en el IMSS, por ejemplo, para que el trabajador, bueno, se combata esta parte de la precariedad laboral y también los periodistas que trabajan en empresas pues tengan acceso a servicios de salud y puedan estar cotizando para un sistema de retiro, y también tener acceso a créditos de vivienda. Presidente, estos dos temas.

assistant: Sí, estamos viendo esto último en el Seguro Social, estamos viendo la forma en que se le pueda garantizar la seguridad social a periodistas destinando una parte del presupuesto de publicidad que tiene el gobierno. Ya no es mucho, ya no es como antes, pero sí nos puede alcanzar para pagar una especie de prima, una especie de cuota y garantizar la seguridad social de los periodistas que no cuentan con la seguridad social. Eso, ya Jesús tiene esa encomienda y pronto vamos a darlo a conocer, porque vamos a destinar una parte de la partida del presupuesto.

user: ¿Eso no es quitarles responsabilidad a los medios?

assistant: Es que en la mayoría de los medios, la mayoría de los medios si tienen seguridad, hay seguridad social, tienen cuando menos hay seguro, esto es porque hay muchos periodistas independientes, vamos a decir, que ellos mismos son sus patrones, viven al día y no tienen para la seguridad social. Pero, de todas maneras, la recomendación a los medios es que si son empresarios pues tienen que tener a sus trabajadores en el Seguro Social y garantizarles todas las prestaciones como cualquier otro trabajador, por ley, pero vamos a trabajar eso. En el caso del asunto de Julio con el fiscal, nosotros no nos vamos a meter en eso, no voy yo a pronunciarme, es un asunto que tiene que ver con denuncias públicas. Si acaso, si lo amerita la circunstancia, es cosa de las agencias del Ministerio Público y de juzgados, no me voy a meter en eso. Tengo, la verdad, otras cosas que considero más importantes, mucho más importantes. Nosotros tenemos como objetivo principal lograr la transformación del país y estoy hablando de que antes la política era asunto de políticos y ahora la política es asunto de todos y para todos. Lo que les pasa a nuestros adversarios es que su mundo es el de arriba, el de la pirámide, y piensan que eso es México. Por eso una señora vendiendo tlayudas en un aeropuerto lo ven como algo, sí, extraordinario, como algo indebido, porque tampoco es que no vean lo que sucede, aunque una cosa es ver y otra cosa es saber mirar, no, es que ellos se sienten superiores, se dan ínfulas de superioridad, es una especie de oligarquía o un sector que se cree de sangre azul, eso es lo que ellos piensan, que son superiores. No saben lo que son las tlayudas, de veras. Además, no era tlayuda lo que vendía la señora.

user: Eran doraditas.

assistant: Doraditas, y que son riquísimas, el maíz preparado de manera especial, es como todo lo que tiene que ver. Los tlacoyos, imagínese ¿no? el tlacoyo con habas.

user: ¿Les van a seguir dejando vender, presidente?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Les van a seguir dejando vender?

assistant: Yo pienso que deberían en uno de los locales… O sea, porque a lo mejor no lo saben quienes hacen estos cuestionamientos porque tampoco son tan importantes en lo económico, una cosa es que se las den de superiores y otra cosa es que realmente tengan recursos. Pero aquí en la Ciudad de México hay lugares en donde la tortilla en los restaurantes la cobran a 10, 20, 30 pesos más cara que la tortilla normal porque es una tortilla de maíz nativo, criollo, eso está de moda, todo lo que tiene que ver con lo natural, con lo orgánico. Si vieran cómo se prepara el tlacoyo, cómo vienen a venderlo del Estado de México, de atrás del Ajusco. ¿Cómo se llama ahí?

user: Xalatlaco.

assistant: Xalatlaco, sí. Pero la gente siembra el maíz, que es un maíz especial, azul, para la tortilla, luego siembra el haba, el frijol y vienen todos los días de Xalatlaco a vender los tlacoyos, hay lugares, yo cuando quiero desayunar bien ya sabemos dónde. Y los campesinos con esta forma de trabajar le dan valor agregado al maíz. Entonces, ya no venden el maíz que producen en grano, sino lo elaboran y le dan un valor, no es lo mismo el maíz que el tlacoyo, ya tiene un valor, porque va su trabajo, porque va el haba y van otras cosas, es una forma de vida. Entonces, ojalá y en el aeropuerto, yo también coincido con eso. Y pues, aunque no les gusten las garnachas y las picadas, y las tlayudas. O sea, ya quisieran, es lo más nutritivo que puede haber, lo más nutritivo, son carbohidratos, es proteína, carbohidratos, proteínas y vitaminas, y los nutriólogos saben de esto. Es la combinación, porque es el maíz, el maíz es carbohidrato, el frijol es proteína, y le ponen salsa y el queso que también es proteína, las salsas. No, de veras que los fifís…

user: ¿Pediría a Sedena abrir espacios?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Pediría a Sedena abrir espacios?

assistant: Sí, uno o dos lugares para esta comida tan exquisita, suculenta, es lo nuestro.

user: ¿No cobraría impuestos?

assistant: Pues yo eso no lo sé, yo no lo sé, porque eso es una…

user: (inaudible)

assistant: No, pero es que van a estar llenos esos sitios, llenos.

user: Entonces, ¿no falló la seguridad, presidente?

assistant: ¿Mande?

user: ¿No falló la seguridad, presidente, ahora que…?

assistant: No, no, no; al contrario, se demostró que hay libertades, que no se reprime a nadie. Y ojalá, y de veras, los que tienen una idea distinta del aeropuerto que vayan, que vayan. O sea, va a ser muy difícil que cambien porque es mucha la cerrazón, es una cosa acá, ideológica.

user: Pero es que redes sociales había (inaudible)

assistant: No es cierto, no es cierto. López-Dóriga sacó de que había una cola para tomar el taxi, y era para subirse a los camiones del sistema de transporte público, a mí me tocó verlo, pues. Pero Joaquín fue el que dio a conocer que yo me había subido a un tren de mentira, o sea, que era un montaje. Cuando habíamos recorrido una parte del aeropuerto en un tren, él sacó… Bueno, ahora lo vuelves a exponer, lo del tren, que era… ¿Cómo es que le llaman donde graban?

user: Un simulador.

assistant: Un estudio, un simulador. Pero así muchas cosas. Y es el enojo, todo es que están muy enojados, porque pues ya esto cambió y ahora el pueblo es el que tiene el protagonismo principal, son los protagonistas, son los ciudadanos, los que no existían, que la política era de ellos nada más, de los de arriba, una burbuja. Lo mismo, a ver, ‘está muy distante el aeropuerto’. Independientemente de dónde están los aeropuertos en el mundo —porque hay ya gente en las redes que están hablando que sí conocen y saben que los aeropuertos en Londres y en Nueva York y en cualquier otra parte del mundo están distantes de los centros de las ciudades— independientemente de eso, imagínense pensar que el aeropuerto sólo va a ser utilizado por los que viven en las colonias más lujosas. Los de Ecatepec, que tienen ahí el aeropuerto, esos no son ciudadanos, no viven en una ciudad, eso no es ciudad. Pachuca, que les va a quedar… Tecámac tampoco. Bueno, pues Ecatepec tiene más población que la delegación Cuauhtémoc y que la delegación Benito Juárez y que la delegación Miguel Hidalgo. Pero es esa concepción clasista, racista y va a ser muy difícil de cambiar ese pensamiento, pero yo insisto de que los jóvenes sí pueden cambiar, los jóvenes sí pueden entender que estamos viviendo otros momentos. ¿Quién sigue? Adelante.

user: Buenos días, presidente. Hans Salazar, de  Yo quisiera insistir para plantearle de esta manera precisamente lo que el día de ayer… El anuncio este de varios artistas. Son varios artistas que, bueno, en algunos casos pues se identifica, porque ya lo han hecho desde antes, en un tema de golpeteo. Estamos hablando por ejemplo de Derbez, de Eugenio Derbez, estamos hablando de Omar Chaparro, pero a esto también se han ubicado ya, y esto es parte de la sorpresa de las redes, como Rubén Albarrán, de Café Tacuba, o firmó Ofelia Medina, porque hay un desplegado precisamente que se firma. Nosotros lo que hemos encontrado… Y, digo, es básico en cuestión de echarle un vistazo a las redes, no es mucha ciencia. Por ejemplo, quien está promoviendo esto es Sociedad Civil México, así se denominan, y que tiene que ver que fueron de los que organizaron el famoso  Otra cosa que pudiéramos estamos observando es que están ahí, por ejemplo, incluidas Las Hijas de la MX, así se denominan, y que también tienen ahí vínculo, incluso tienen algunas de ellas foto con Felipe Calderón, retuitean mucho a   entrevistó hace no mucho a Julia Carabias, por ejemplo, que es también quien se ha subido a esto y que tiene que ver, por ejemplo, con autorización de lo que está ahí en Quintana Roo, que es este banco del que se extraen materiales, y ahora resulta esto. Y, bueno, pues todo esto se conecta. Aquí también viene otro dato que quisiera complementar y esto es parte de mi pregunta, Mexicanos Contra la Corrupción, que es de Claudio X., que, bueno, ya lo sabemos, pero nos llama la atención, por ejemplo, que hace seis días convoca a un taller de gobierno corporativo para pymes y ya viene incluso ya abiertamente el logotipo de Usaid, este organismo estadounidense que es parte del fondeo que viene. Entonces, comento todo esto porque está íntimamente relacionado, va conectándose. Yo no quiero dejar de comentar, por ejemplo, en el caso de la Usaid, ahora que está la guerra de Rusia contra Ucrania, en Ucrania están fuertemente metidos, incluso hace no mucho el congreso estadounidense aprobó recursos para que la Usaid siga operando en Ucrania. Claro, ellos plantean que es contra la desinformación cuando son los que han estado imponiendo la censura. Bueno, todo esto es una red, una maraña y, bueno, ahora vemos el día de ayer, cuando precisamente aquí la declaratoria de área natural protegida del lago de Texcoco, se lanzan con esta campaña argumentando temas medioambientales, pero no tocan, no mencionan en ningún momento el tema del lago de Texcoco, que es precisamente parte de lo del medio ambiente. Yo le preguntaría, presidente: sigue y vuelve a salir el tema del financiamiento, por lo menos ya aquí está claramente Usaid metida, ya se han dado datos aquí. Este tema del video, de todo esto ¿usted considera que hay probabilidades que sigan usando recursos incluso en este caso fondeados desde el extranjero?

assistant: Sí, miren, es normal, por eso son reaccionarios, porque es la reacción ante un proceso de transformación, de ahí viene la palabra ‘reaccionario’. Cuando el movimiento de Reforma, cuando el movimiento liberal, los conservadores se oponen, ellos reaccionan y, bueno, hay una guerra. Por eso yo celebro lo de ahora, porque los desplegados y todo esto que estamos debatiendo pues no pasa más allá, no va hacia la violencia. Por más que quieran despertar odios, la gente no actúa así, la gente no odia, el pueblo de México es un pueblo bueno, fraterno, solidario, pacífico. Entonces, no hay que extrañarse. Incluso yo hasta les diría a los amigos, compañeros, a todos, todos, que esto va a seguir y se va a intensificar y, como dicen en mi tierra, y lo mejor es lo peor que se va a poner, porque se está arrancando de raíz el régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios. Es una revolución, sin violencia, pero es una revolución de las conciencias y eso es muy fuerte, muy fuerte. Entonces, van a continuar y son los mismos, pero además son los que vemos, que dan la cara, que Loret de Mola, que Felipe Calderón, que Krauze, que Aguilar Camín, que López-Dóriga, que Carmen Aristegui, que Denisse Dresser, pero no sólo ellos, son millones, son como 25, 30 millones de ciudadanos, porque pues es un bloque conservador, es Chumel, Lilly Téllez, Martin Moreno.

user: Pero, presidente, por ejemplo, en este punto, ahora, y le pregunto, los que se decían de izquierda o que incluso, por ejemplo, Rubén Albarrán, Ofelia Medina, ¿usted qué opina que ahora tengan esta actitud?

assistant: No, no, no, es que ellos nunca han buscado la transformación del país. Los más avanzados llegaban al análisis de la realidad o administrar el conflicto. Por ejemplo, algunos medios de comunicación,  Entonces, en el caso de  Yo tengo amigos sacerdotes, como amigos pastores, y en el caso de los amigos sacerdotes progresistas le decía: Es que quiero no sólo análisis de la realidad, no sólo defensa de los derechos humanos, quiero que transformemos la realidad, quiero que sean como Hidalgo, como Morelos. Y, sí, hay que defender los derechos humanos, pero lo más importante es que no se violen los derechos humanos y para que no se violen los derechos humanos vamos a transformar, vamos a cambiar al Estado, que el Estado no sea represor. Entonces, es muy cómodo… Pero estoy hablando de los más avanzados, no, otros en la supuesta pluralidad, en la objetividad, en los equilibrios, en la independencia, todo eso que no es más que simulación, porque, como está quedando demostrado, sí tienen partido, que no es el pueblo su partido, son las élites. Entonces, qué bien que todo esto está sucediendo, es una bendición. Y yo le agradezco a Chumel y le agradezco a Loret de Mola y a Carmen Aristegui y a todos que se estén expresando, se estén manifestando abiertamente, esto ayuda muchísimo para mejorar la vida pública del país. Y lo mismo, si el gobierno de Estados Unidos no quiere cambiar su política, allá ellos. Si van a seguir financiando a grupos opositores, a gobiernos legal y legítimamente constituidos, pues no van a poder tener autoridad moral para hablar de libertad y de democracia, mucho menos de independencia y de soberanía. Y los que reciben el dinero ¿con qué autoridad moral, la señora Casar o Claudio X. González, actúan si reciben dinero de un gobierno extranjero? Entonces, eso es lo que está sucediendo. Pero también no nos sorprendamos, no es motivo de alarma, no es algo extraordinario, es normal en un proceso de transformación, no llamarnos a sorpresas.

user: Mi segunda pregunta, presidente, tiene que ver con el tema de Rusia y Ucrania. Actualmente México está en el Consejo de Seguridad, en una posición estratégica. Usted ya ha planteado aquí mismo y se ha puesto claramente la postura de nuestro país en torno a este conflicto bélico. ¿Hay la posibilidad, la estrategia también, de acuerdo a esta postura de México, incluso en intermediar para buscar la paz entre Rusia y Ucrania, incluso aprovechando en lugar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas? ¿Lo han explorado, presidente? Y si me permite ahorita una última, rápido, para que ya, por el tiempo, preguntarle sobre el horario de verano. Usted ha dicho aquí que se iba a presentar un estudio por parte de la Secretaría de Energía si realmente el horario está funcionando como tal para el ahorro de la electricidad, de todo esto que se genera, o bien se descarta, ya que hay incluso bastante, sigue habiendo mucha inconformidad al respecto y es por esa razón mi pregunta. Esas serían mis dos preguntas. Le agradezco las respuestas.

assistant: En el caso de la guerra, nosotros no vamos a participar ni a favor ni en contra, es una postura de neutralidad la nuestra, que tiene que ver con la política exterior de México. Desde luego, sí estamos a favor de la paz y de la solución pacífica de las controversias, ojalá y se dialogue y se llegue a un acuerdo, pero no queremos ser protagonistas, ofrecer nosotros intermediación, no, para eso está Naciones Unidas y, como tú dices, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Y se debe de buscar un diálogo para que no haya guerra, que haya paz y sobre todo pensar en que no haya pérdida de vidas humanas, que es lo que se tiene que tomar en cuenta. Y los refugiados, la protección, el apoyo a refugiados, la ayuda humanitaria, en eso México va a mantener su política, lo otro no es recomendable en política exterior, es mejor la no intervención y nos conviene más, es parte de lo que establece la Constitución y es lo que vamos a seguir adelante. ¿Tu otra pregunta es…?

user: Sobre el horario de verano.

assistant: Ah, sí, se está haciendo una revisión y sí lo vamos a analizar a fondo, a fondo, y pronto vamos a tener ya una respuesta para explicarle bien a la gente, porque desde que estábamos nosotros en la oposición hay este malestar en la gente porque no se consultó. Se habló de ahorros, pero no se demostró que realmente se ahorrara en energía eléctrica. Ahora queremos ver si existen esos ahorros y exponerlo, dar a conocer que sí hay ahorros y comparar si existen esos ahorros con daños que se puedan causar por los cambios de horario. En Estados Unidos ya hay en una decisión en cuanto a esto del manejo de un solo horario. No sé si ya terminaron de resolverlo, pero están trabajando sobre eso. Vamos nosotros a hacer lo mismo y pronto les vamos a informar, es un compromiso que tenemos.

user: ¿Se decidiría antes de este 2, 3 de abril? No recuerdo si es el 2 o el 3 el cambio.

assistant: Ya tenía bastante trabajado un estudio en la Secretaría de Energía Rocío Nahle, voy a preguntar cómo está. Y tendría que participar el secretario de Hacienda, tendría que estar la Secretaría del Medio Ambiente, la Secretaría de Salud y entre todos resolver a partir de datos, de elementos, de cifras y de impactos en lo social y en lo económico, sí. Pero sí vamos a atenderlo.

user: Gracias, presidente.

assistant: Ustedes dos. Tú primero.

user: Muchas gracias, presidente. Stephanie Palacios, de la agencia internacional Usted ha comentado en este espacio sobre la libertad de expresión. Me gustaría dar a conocer que la agencia  El día de ayer el servicio de sistema Izzi, mexicano, que parece que tiene un contrato con la empresa Televisa y Univisión, ha bloqueado los accesos a este portal de noticias. Y pareciera ser que hace unas semanas en la Cámara de Diputados se llevó a cabo un grupo de amistad México-Ucrania, en donde fue invitada la embajadora, además de que en esta comisión estaba como líder el diputado Salomón Chertorivski, que además le solicitamos entrevista y que nunca nos contestó, y la embajadora pidió y solicitó a estos grupos parlamentarios que integraron esta comisión de amistad México-Ucrania que fueran censurados estos medios de   se nos hace muy curioso porque en un comunicado de prensa, la Unión Europea el pasado 2 de marzo difundieron un comunicado de prensa que la Unión Europea censuraba a medios de  Mi pregunta, señor presidente, ¿qué estas empresas mexicanas no están violando la libertad de expresión que dice la Constitución en el 6º y 7º, bueno, de la Constitución mexicana?

assistant: Pues yo creo que es más un asunto ético, yo creo que los medios de información tienen que actuar con profesionalismo y pluralidad y no deben de censurar. Parece un contrasentido, pero hay medios de información que censuran.

user: Bueno, YouTube también, un día después de que pasó esta del grupo de amistad de México-Ucrania censuraron las redes, bajaron todos los contenidos.

assistant: Sí, yo creo que debe de abrirse un debate mundial sobre el papel de los medios de información en los tiempos actuales porque están muy subordinados al poder económico y es muy sesgada toda la información que transmiten. Estoy hablando de las grandes cadenas mundiales de información, los grandes periódicos. Y en el caso de las redes también, o sea, no es posible que no puedan informar. No estoy diciendo que se censure, nada más que informen cómo se compran los espacios en las redes sociales, cómo es el sistema de compra de bots, cómo manipulan las redes sociales, porque ellos lo saben, lo sabe Twitter, lo sabe Facebook, saben perfectamente. Cómo es posible que una organización conservadora decida un

user: Pues yo creo es un control de medios de información.

assistant: Ah, pero cada vez va a haber más cuestionamientos a ese proceder, porque no puede haber un doble discurso. ¿Dónde está la libertad?

user: Ayer se comprobó en la plataforma que cuando se ingresaba con el servicio de Izzi no se podía entrar al portal. Cambiamos los datos en el teléfono —y cualquiera de aquí lo puede revisar— se cambia a Telcel, la red Infinitum, y sí hay acceso. Entonces, ahí se puede uno dar cuenta de los servicios, que bloquean la información.

assistant: Sí, y hay que estarlo denunciando constantemente.

user: Hoy también en la Cámara de Diputados a las 11:00 de mañana, me parece, que iban a integrar la comisión de México-Rusia y la gente estaba muy enojada, pero también los medios de información internacional rusos que están en México les bloquea y cómo podemos también dar a conocer la información, algo que dio a conocer el compañero.

assistant: Lo mejor es la independencia, la soberanía y procurar la amistad con todos los pueblos y todos los gobiernos, y eso es lo que nosotros vamos a seguir haciendo.

user: Y mi segunda pregunta, señor presidente, sería: ¿cuándo se hará llamar a Ana Gabriela Guevara por el tema de las federaciones y sobre estas federaciones que en los sexenios de Fox y Felipe Calderón tuvieron algunos contratos y concesiones millonarias? Y si posiblemente podrá ser invitada, porque esas empresas privadas son las que quieren mantener controles.

assistant: Sí, se está haciendo una investigación a fondo. Ayer tuve un acuerdo con Ana Gabriela sobre este tema, para que se tengan elementos, saber si hay corrupción, en dónde y denunciarlo. Pero también no inventar delitos, no fabricar delitos, sólo por los intereses que hay. Parece mentira, pero en todos lados, en este caso en el deporte, que no debería de haber corrupción en ningún aspecto, en ningún terreno, pero en el deporte es como lo de las medicinas, ya llegar al extremo de robarse el dinero de las medicinas pues ya es una degradación por completo, por entero, pero así lo hacían. Entonces, ya se está viendo eso, lo vamos a analizar.

user: Gracias, presidente. Y nada más para precisar, derivado ayer del decreto o de la publicación del decreto que se va a dar para lo del lago de Texcoco, destacar que el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México ‘Benito Juárez’ presenta múltiples anomalías, está desgastado, le falta muchísimo mantenimiento precisamente porque al anunciar el nuevo aeropuerto o el ahora extinto nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México se empezó a dejar en desuso. Presidente, preguntarle si su gobierno tiene un proyecto muy puntual para remodelación del aeropuerto ‘Benito Juárez’ para arreglar todos estos desperfectos que aún hoy en día se mantienen. Gracias.

assistant: Sí, ya iniciamos desde hace dos años la rehabilitación del aeropuerto de la Ciudad de México, los baños, las pistas, las rampas. Ahí hay un problema estructural precisamente por los hundimientos y se está atendiendo, hay presupuesto para eso y se van a mejorar las dos terminales del aeropuerto de la Ciudad de México, se van a modernizar, ese es el propósito. En este gobierno ya hemos destinado muchísimo presupuesto, a ver si viene el ingeniero Morán y les explica qué se ha hecho y qué se va a seguir haciendo para modernizar, mejorar los servicios del actual aeropuerto de la Ciudad de México, que se salvó, porque si se hubiese construido el aeropuerto en el lago de Texcoco estaba programado cerrar el actual aeropuerto, también con una gran mentira de que iba a haber interferencia aérea y que no podían operar los aeropuertos de Santa Lucía, el de la Ciudad de México y el de Texcoco, una gran mentira. Lo cierto es que proyectaron las pistas del aeropuerto de Texcoco para que se diera la interferencia en el espacio aéreo y se justificara cerrar el actual aeropuerto porque lo que querían era quedarse con las 600 hectáreas del actual aeropuerto en un negocio inmobiliario, una gran corrupción, también por eso es el enojo. Pero yo alcanzó a entender el enojo de una empresa que le habían entregado la construcción de una pista y que se iban a ‘rayar’, entiendo que se les fue su negocio, pero ¿y los que no estaban metidos y están en contra de que se haya tomado la decisión de hacer el aeropuerto en Santa Lucía, el ‘Felipe Ángeles’, en que se les afectó si el país se ahorró más de 100 mil millones de pesos, más de 100 mil millones de pesos por no permitir esa transa?, ¿cuál es su enojo? Es irracional, no tiene que ver con lo económico, no se les afectó; al contrario, porque ese dinero pues se utiliza para otras obras públicas, en beneficio de todos. No, es un asunto ideológico, es el dogma, es el pensamiento conservador y, aunque parezca irracional, así sucede, así pasa. Pero, bueno, así es la condición humana y no debemos estar aspirando también al pensamiento único, a que nada más exista nuestra forma de pensar, no, la democracia es pluralidad, todo es cuestión de debatir. Así como salen todas estas noticias falsas, así nosotros tenemos esta forma de comunicarnos y afortunadamente nos ven muchos. Esta conferencia de prensa, no es para presumir, pero la ven en todo el país o la escuchan o la ven en todo el país y es una forma de saber lo que está sucediendo, la gente se informa. No es el único medio de información, pero sí tiene muchos, muchos seguidores. El otro día me decía una gente de que se levanta y a ver la conferencia, me decía un señor de Oaxaca. Entonces, vamos, vamos bien, vamos avanzando. Y vamos a seguir siendo muy respetuosos, no vamos de ninguna manera a censurar a nadie, nada más es la réplica, la réplica. Y que no digan de que acaparamos ¿no? el manejo de la información, porque nada más pongan el radio, ahora que van a su carro los que tienen vehículo, o en el transporte público, si van escuchando la radio, noticias, y cámbienle, cámbienle, cámbienle, cámbienle, todas las estaciones en contra, todas en contra. Aclaro una cosa: sobre todo en la ciudad. La radio, que era la campeona de la libertad, se echó a perder por completo, se sesgó, ahí están los comentaristas, todos, todos, todos en contra, todos, no hay equilibrio de nada absolutamente. Pero, bueno, ya nos vamos. Vamos a una tlayuda precisamente.

user: Presidente, ¿cuál fue la instrucción para Quirino Ordaz?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Cuál fue la instrucción para el embajador Quirino Ordaz?

assistant: Ah, sí, estuvo Quirino. Se va de embajador de México a España y estuvimos platicando, y va a representarnos en España, y estuvo muy bien la conversación.