user: Buenos días, presidente. Nancy Flores, de la revista Contralínea. Buenos días a todas y a todos. Por supuesto, nuestra solidaridad con el pueblo de Guerrero, con todas estas regiones afectadas por el huracán Otis. En otro tema, mi pregunta, presidente, tiene que ver con esta decisión que toma el Órgano Interno de Control del Instituto Nacional Electoral la semana pasada de ya separar, al menos de forma provisional, de su cargo a quien estaba en esta comisión de lo contencioso, Comisión Técnica de lo Contencioso, quien ha sido señalado por este Órgano Interno de Control de haber tergiversado sus palabras, de haber alterado intencionalmente sus palabras en un tema político. Se trata de Manuel Alberto Cruz Martínez a quien se le responsabiliza por haber inventado frases que usted nunca dijo para beneficio de Xóchitl Gálvez, esta candidata opositora. En ese sentido, presidente, preguntarle, además de su opinión, acerca de esta decisión del Órgano Interno de Control. También, si ya el Instituto Nacional Electoral le ofreció disculpas por haber alterado sus palabras, endilgarle esta responsabilidad o supuesta responsabilidad de forma indebida de que usted habría cometido violencia política de género. Y también preguntarle si ya le retiraron las sanciones, porque estas sanciones implicaban la censura de esta conferencia matutina, incluso se le obligó a bajar varias conferencias de las redes sociales, así como las transcripciones. Entonces, consultarle si ya le ofrecieron disculpas, ya se eliminaron estas sanciones de censura o si le han notificado alguna situación.

assistant: No tenemos ninguna notificación, pero pues ya pasó.  Desde el primer día denunciamos aquí —esto es lo más importante, esta tribuna pública, esta conferencia— de que habían manipulado lo que había dicho, de manera burda y que con esa manipulación nos sancionaron. Pero no es esa persona nada más, son sus jefes, nada más que, como siempre, quienes pagan los platos rotos son los de abajo. Él no hubiese hecho eso si no se lo ordenan de arriba. Yo creo que fue la consejera.

user: ¿Claudia Zavala?

assistant: Sí, esa señora, con todo mi respeto. Porque ahora es al segundo al que le echan la culpa, ni modo que ella no se dio cuenta de que estaban manipulando mi dicho. Pero, bueno, ya pasó y seguimos adelante, seguimos informando. Y qué bueno que no han censurado a esta mañanera, la conferencia de la mañana, porque entonces sí nos quedamos en estado de indefensión. Desde luego, estamos acostumbrados a luchar, ¿no? Tendremos que dar una conferencia como a las… Ya no a las 7:00, sino podríamos dar una a las 2:00 de la mañana, ¿no? Sí… O en la noche, a las 11:00 de la noche. Pero no, afortunadamente vamos a seguir ejerciendo nuestro derecho a la réplica y garantizar el derecho del pueblo a la información. Es un derecho el informar al pueblo, el pueblo tiene el derecho de ser informado. Antes no había garantías para que el pueblo fuese informado o era muchísima la manipulación, la distorsión, el pueblo estaba indefenso y le podían decir cualquier mentira, eran especialistas en manipular. Ya les he platicado de lo que le escribió Lucas Alamán a Santa Anna, allá por 1853. Luego de que nos quitan más de la mitad de nuestro territorio con ese gran zarpazo, como 10 estados de los 50 de la Unión Americana eran de México. Y primero fue Texas y luego un acuerdo del congreso estadounidense para que nos invadieran y nos quitaron nuestro territorio, una buena parte del territorio. La frontera estaba al norte, hasta el río Nieves y la bajaron hasta el Bravo, todo California, desde luego Texas, desde antes; Arizona, Nuevo México, todo eso pertenecía a nuestro país. Entonces, el causante o uno de los causantes de ese agravio fue Antonio López de Santa Anna, gobernador, presidente conservador. Fue tanta la tragedia que se tuvo que ir al exilio. Y los conservadores se empiezan a organizar para traerlo de nuevo. Había estado diez veces de presidente y lo traen de nuevo, fue en total 11 veces presidente de México, casi toda la primera mitad del siglo XXIX dominó Santa Anna, y lo traen.  Y en la carta que le escribe el ideólogo del conservadurismo, Lucas Alamán, que era el más inteligente de todos los conservadores, le dice: ‘Venga, no se preocupe, no tenga ningún temor, le vamos a recibir como usted se merece. Nosotros tenemos el dominio de la opinión general en México ―lo que ahora se llama opinión pública― y tenemos el dominio de la opinión general porque somos los dueños o decidimos sobre lo que publican los periódicos de México. No se preocupe’. Y, en efecto, regresó Santa Anna. Desde que llegó a Veracruz hasta acá, aplausos, fue vitoreado en todo el camino. Y regresa todavía vende otro pedazo del territorio nacional, La Mesilla, en 10 millones de pesos, lo derrocha todo y establece una especie de monarquía caricaturesca, con órdenes, y él se autonombra alteza serenísima. Y, bueno, ya vino el movimiento, el plan de allá de Acapulco, de cerca de Acapulco, de Ayutla. Y fue Santa Anna a combatir a los guerrerenses, quiso tomar Acapulco y no pudo. Y se tuvo que ir ya para no regresar.  Después, andaba ahí queriendo volverse a meter ya cuando estaba el presidente Juárez, cuando la intervención llegó a ofrecer de nuevo sus servicios a la patria.  Cuentan que estaba tan acostumbrado a mandar que la esposa le contrataba paleros, entonces llegaban a verlo, aparentemente de todo el país: ‘General, el pueblo le aclama, todos le mandan saludos, todos están con usted’. Y así se sostuvo. Le escribió al presidente Juárez que quería ayudar, y le dijo el presidente: ‘no’. Pues él lo había mandado al exilio a Juárez, y lo había encarcelado al inicio del movimiento de Reforma, estuvo el presidente Juárez preso en San Juan de Ulúa. Pero regresando al control de los medios, estamos hablando de mucho antes de Goebbels, el jefe de la propaganda de Hitler, que decía: ‘Una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad’, y eso lo padecimos en México durante mucho tiempo.

user: Y lo seguimos padeciendo, presidente, porque, finalmente, los medios están capturados por este tipo de intereses, al igual que estas instituciones, como el Instituto Nacional Electoral.

assistant: Pero ya hay réplica, ya existe este espacio y otros más, y las redes. Y, sobre todo ya cambió la mentalidad del pueblo. Ya no es, a ver, aplaudir y hacerle caso a lo que dice Ciro, y López-Dóriga, y Loret, y lo que dice el Reforma, y a lo que dicen en Televisa, en Azteca, en Imevisión, el New York Times, el Washington Post, el Wall Street Journal, el Financial Times, no, no, no, ya la gente anda en otra cosa, el pueblo es mucha pieza. Y al pueblo lo pueden engañar una vez, dos veces, pero no lo pueden engañar toda la vida. Hay un despertar de conciencia. Si fuese por los medios, pues yo no tendría apoyo de la gente; es más, ya no fuera presidente, pero nos están apoyando la mayoría.  Dicen los corruptos, los miembros de la oligarquía, que se sentían dueños de México, que se polariza México. ¿Cuál polarización, si la mayoría del pueblo está apoyando la transformación? Es una minoría que estaba acostumbrada a saquear, a robar, a no pagar impuestos. ¿Ustedes saben que los de arriba, los de la cúpula, el pináculo, de todo lo que es el poder económico, todas las empresas, corporaciones, bancos, no pagaban impuestos? Increíble. Eso no pasa en ningún país del mundo.  Piensen en la empresa más famosa, en el banco más famoso; no pagaba impuesto, se les condonaban los impuestos. Y todavía se atrevían a decir que los vendedores ambulantes, los que se buscaban la vida o se buscan la vida como pueden en la calle no pagaban los impuestos y ese era el problema que tenía México, que había que incorporarlos a la economía formal para que pagaran impuestos. Los que acomodan los carros en la calle, los que salen a vender para llevarle de comer a sus hijos, los comerciantes ambulantes, los de los tianguis, esos pagaban más impuestos proporcionalmente que los de arriba. Los trabajadores todavía, como está la estructura fiscal, los trabajadores de México pagan más impuestos que las corporaciones, en total muchísimo más impuesto sobre la renta. Entonces, por eso dicen: ‘No, es una gran polarización’. No existe, es buscar que haya justicia, que se apoye a la gente que lo necesita. Y son muy retrógradas, porque no alcanzan a comprender que eso es lo que nos permite vivir en paz, la paz interior. Porque, ¿cómo una gente que se dedica a saquear, a robar, a hacerse inmensamente rica con el dinero mal habido, cómo va a estar tranquila con su consciencia? En su interior no está bien, y hacia fuera lo mismo. ¿Quién lo va a ver con simpatía? Pero eso, desde de la época de Jesús, nada más que es muy fuerte, pero Jesús estaba a favor de los pobres. No voy a decir qué decía de los potentados. Bueno, tan no era de la simpatía de los potentados que lo crucificaron. Entonces, afortunadamente en nuestro país se va avanzando, vamos transformando a México. Y sí hay insultos, mientan madre y hacen sus berrinches, pero no pasa de ahí, porque la gente está conforme; si no, habría manifestaciones, llenarían el Zócalo cada 15 días, cada mes. La última, que tuvo que ver con la defensa de los privilegios, imagínense, pues cómo va a ir la gente a esas manifestaciones, para que siga ganando un ministro 700 mil pesos, ¿quién va a ir? Es como… ¿Cómo va la gente, los adultos mayores? ¿Cómo van a apoyar a los legisladores, no voy a mencionar de qué partido, que votaron en contra que la pensión a los adultos mayores se convirtiera en un derecho constitucional? Votaron en contra de la pensión, diputados.

user: Del PAN, presidente.

assistant: No voy a decir yo.  O los insultos, ¿en qué las ayudan? O sea, hasta la gente decente del conservadurismo pues debe estar apenada, avergonzada de que se llegue a eso, a mentar madres.  Nadie debe hacerlo, pero imagínense que lo haga Fox. ¿Cuándo se había visto eso? ¿Qué dice la gente que votó por él? ¿Lo volvería a hacer o es aplicable la frase de que ‘es de sabios cambiar de opinión’?

user: Presidente, en este caso la censura del Instituto Nacional Electoral lesiona los derechos de la sociedad, no sólo los derechos de quien está ahora en la Presidencia de la República, que es usted, porque finalmente el derecho humano a la información lo que permite es exigir y acceder a otros derechos humanos, y eso es lo que se vulnera, así como también se vulnera la decisión democrática de las personas, una decisión que necesita, forzosamente información. Entonces, bueno, solamente aclarar también que en esta Comisión de Quejas y Denuncias que le aplica esta censura y que, como usted nos está diciendo en estos momentos, no le han notificado, ni siquiera le han ofrecido disculpas, pues además de Claudia Zavala está también Rita Bell López Vences y Jorge Montaño Ventura, que apenas se incorporaron al INE y que estas personas, estos consejeros del INE también tendrían responsabilidad. En otro tema, presidente, y ya lo tocaba, es el de los privilegios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de estos fideicomisos. Hemos consultado a abogados constitucionalistas en la revista Contralínea que han advertido que existe un exceso e incluso una invasión de facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación hacia el Poder Legislativo por estar echando abajo, a través de acciones leguleyas, las leyes que se están aprobando o reformas que se están aprobando en el Congreso. En este caso indican que no se podría advertir que existe una acción de inconstitucionalidad para el caso de los fideicomisos y que tampoco aplicaría porque al ser juez y parte los ministros y ministras de la Suprema Corte, por supuesto la mayoría, que sería la que votaría a favor de los amparos estarían incurriendo en posible conflicto de intereses. Preguntarle, presidente: ¿qué observa usted en este panorama? Sobre todo, si vemos declaraciones como las del ministro Luis María Aguilar Morales que ha estado diciendo ante medios que sí van a incurrir en un posible conflicto de interés o que van a ser juez y parte, pero que así están las leyes, cuando en realidad es una interpretación tendenciosa de la propia Suprema Corte.

assistant: Bueno, mi opinión es que se tiene que respetar la decisión de los diputados y senadores, que no puede corregirle la plana el Poder Judicial en algo que tiene que ver con ingresos y con presupuesto, eso le corresponde al Poder Legislativo, está muy claro. Nosotros no podemos meternos ni en aprobar presupuesto porque eso es del Poder Legislativo, ni en juzgar a nadie porque eso tiene que ver con el Poder Judicial; el Ejecutivo tiene sus funciones. Entonces, si ya decidió el Poder Legislativo que esos fideicomisos son un abuso, es un fondo de privilegiados y que ese dinero puede utilizarse en beneficio del pueblo, de la gente, ¿cómo es que van ahora a alegar que actuó mal el Poder Legislativo? Yo pienso, una opinión, es que ese dinero que se tiene que regresar a la federación, porque así es, se cancela el fideicomiso y los 15 mil millones vienen a la Tesorería de la Federación para que el Ejecutivo los aplique en beneficio del pueblo. ¿Qué les propongo a los integrantes del Poder Judicial? Un acuerdo, que se destinen los 15 mil millones a apoyar a los damnificados de Acapulco y que ellos formen parte del comité que va a vigilar la aplicación de los fondos para que le llegue a la gente de Acapulco.

user: ¿Lo va a (inaudible)?

assistant: Lo estoy ya dando a conocer. O sea, es que tendríamos que esperar a que se publique la Ley de Ingresos, el presupuesto y luego ver si no va a haber controversia, pero ellos podrían decir: ‘Estamos de acuerdo’, porque no les afecta en su presupuesto, no les afecta a los trabajadores, porque ellos están solicitando 84 mil millones de pesos de presupuesto para el año próximo, así es, ¿no? 84 mil. Entonces, que se le autorice su presupuesto. Es una propuesta, yo no decido, lo van a resolver en el Congreso, que los 15 mil del fideicomiso se regresen a la federación y que se haga un acuerdo conjunto para que ese dinero vaya a los damnificados, Poder Judicial, Ejecutivo y Legislativo. O sea, por ejemplo, estoy pensando en voz alta. La Auditoría Superior de la Federación, que pertenece al Legislativo, la Auditoría, el Ejecutivo y el Judicial, y es un fondo para apoyar a la gente de Acapulco. Bueno, esa es una. Otra, tienen 84 mil millones de presupuesto…

user: Y tienen subejercicio.

assistant: Y tienen subejercicio. Pero, bueno, con ese presupuesto se le paga sus sueldos, sus prestaciones, todo a los trabajadores y hasta sobra, hasta les sobra. Bueno, ¿qué sería lo único que ayudaría a todos para resolver ya en definitiva esto? Que, de esos 84 mil, a los de arriba, los que ganan más que el presidente, se les reduzca su sueldo, y que sus compensaciones… porque se está violando el artículo 127 de la Constitución. A ver, ¿por qué no pones el artículo 127? Si se ajusta al artículo 127, nada más eso, los de arriba.  Y de esos 84 mil, ¿cuánto puede implicar una disminución? Como dos o tres mil millones, nada. Y esos dos, tres mil millones, también con el compromiso de que sea — podría ser, si ya va a tener el fondo de Acapulco— para becas para estudiantes de familias pobres del país, los dos, tres mil millones de ahorro, a lo mejor hasta menos. Porque miren lo dice, esto es lo que están violando: ‘Ningún servidor público podrá recibir remuneración, en términos de la fracción anterior, por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión mayor a la establecida para el presidente de la República en el presupuesto correspondiente’. Nada más que los que ganen más que le bajen cinco pesos, 10 pesos, 20 pesos menos, y con eso, y todo lo demás se mantiene igual. Entonces, de los 84 mil millones, ¿cuánto podría ser? A lo mejor mañana ya los legisladores pueden presentar un cálculo y con eso se resuelve todo. Porque también ellos tienen la obligación de cuidar el prestigio de la institución de la que dependen o la institución que representan, no pueden deteriorar tanto la imagen del Poder Judicial, de la Suprema Corte de Justicia. Imagínense que digan ‘no’, y con alegatos de todo tipo, como leguleyos, con el apoyo de los legisladores conservadores —que están al acecho y van a todas porque quieren sacar votos, quieren obtener votos— presenten una controversia constitucional o un recurso de inconstitucionalidad. ¿Cómo se va a haber el Poder Judicial? Van a resolver a favor de ellos… 81 mil millones es el presupuesto, pero puede ser que la reducción sean los mil millones, nada. Y lo otro para Acapulco. Inicia una etapa nueva, pero, bueno, vamos a esperar. De todas maneras, yo le digo a la gente de Acapulco y de Guerrero: no les va a faltar nada, o sea, nosotros tenemos recursos, porque no se permite la corrupción, porque hay un plan de austeridad republicana y porque lo primero es atender al pueblo.

user: ¿El Salón de Plenos puede ser el lugar ideal para que la ministra responda, la ministra Norma Piña? El Salón de Plenos de la corte. Así como el Salón Tesorería es la (inaudible) del presidente, el Salón de Plenos de la corte es donde…

assistant: Pues ellos deciden, ellos pueden decidir.

user: ¿En qué plazo, por ejemplo, sería prudente esta propuesta la de los 15 mil millones?

assistant: Pues que la analicen, que lo piensen.  Que, además, no estén escuchando el canto de las sirenas, que se pongan cera en los oídos, porque hay gente que mal aconseja. Ahí estoy viendo a un intelectual… No un intelectual, un escritor, que lo conocí porque era así un furibundo defensor de Fox cuando el 2000, y me reclamaba.

user: ¿Sergio Aguayo?

assistant: No, no era Aguayo. Aguayo todavía en ese entonces simulaba ser de la sociedad civil. No, uno que después quiso ser del consejo electoral, que lo veo muy activo ahora en contra. Crespo, Crespo, que era así, defensor de Fox, y sigue, sigue con lo mismo, pero, bueno, es su derecho.

user: Presidente, por último, aprovechando que está la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, preguntarle sobre el tema de Grupo México, si ya hubo este acercamiento para establecer una mesa de diálogo.  ¿Y qué va a pasar si la empresa de Germán Larrea propone que se retire esta denuncia penal? Sobre todo, se lo pregunto porque se tienen las evidencias científicas que esto ha dañado la salud de las personas, sobre todo de niñas y niños que empiezan con enfermedades terminales y en algunos se causa la muerte prematura. Gracias, presidente.

assistant: Ah, es que quedaste pendiente tú, de favor, ahora vas.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días a todos los presentes.  Elideth Fernández, de Noticias del Movimiento Conciencia y colaboradora del programa radiofónico Iztaccíhuatl en el Sendero de la Luna. Señor presidente, México impulsará el primer certamen fotográfico para América Latina por los derechos de los animales y contra la violencia. Entre el jurado se encuentra la escritora Elena Poniatowska, el poeta Homero Aridjis, el músico Horacio Franco, el fotógrafo Duilio Rodríguez, el artista plástico y caricaturista Darío Castillejos y otras personalidades por confirmar.  La propuesta de este certamen cuenta con el respaldo de las siguientes dependencias: gobierno del Estado de México y la Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna del estado, Secretaría de Cultura, Complejo Cultural Los Pinos, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, así como de Artes de México y del Foro Iberoamericano de Fotografía a través del fotógrafo Enrique Villaseñor, impulsor de la bienal de fotoperiodismo. Usted mismo, señor presidente, se comprometió a emitir un decreto para declarar en México el día por la no violencia contra los animales. En torno a ese día se formalizarán actividades artísticas y académicas en diversos recintos emblemáticos de la cultura que contribuyan a tratar el tema con rigor y creatividad. La convocatoria del certamen fotográfico será publicada este año para que en junio del 2024 se lleve a cabo la exposición de las obras seleccionadas en el Complejo Cultural Los Pinos. Uno de los objetivos de este certamen es consolidar un género fotográfico, documental y artístico por los derechos de los animales. Cierto de que la observación desde la ética, la estética no se estimula a repensar el mundo, como la icónica foto de la niña y el buitre, que mostró en este espacio. Como dijera John Maxwell Coetzee, premio de literatura 2003, parafraseando al filósofo alemán Arthur Schopenhauer: ‘Los animales no necesitan de nuestro amor, sino de justicia’. Señor presidente, usted como luchador social, lo injusto no le es indiferente, por tal motivo nos ha abierto las puertas de su gobierno para que podamos ser escuchados. A modo de ejemplo, el 16 de octubre pasado, las señoras Delfina Gómez, gobernadora constitucional del Estado de México; Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana; y Clara Luz Flores, secretaria ejecutiva del Sistema Nacional de Seguridad Pública, dieron a conocer un decálogo de acciones para erradicar la crueldad animal como estrategia de prevención del delito y por ser generadora de conductas antisociales, un paso trascendental que coadyuvará a enfrentar el fenómeno multicausal de la violencia. Sólo con una visión periférica y con altura de miras se puede construir la paz. Sin duda, es tiempo de mujeres. Señor presidente, millones de mexicanos tenemos la esperanza de que cuando usted deje el cargo, las causas que ha apoyado seguirán siendo respaldadas por el nuevo gobierno de izquierda. Mi pregunta, señor presidente, es: ¿le encomendaría la agenda por los derechos de los animales que ha construido con el Movimiento Consciencia a lo largo de estos últimos tres años a la doctora Claudia Sheinbaum? Confiamos en que los compromisos expresados en este espacio no quedarán pendientes, pero falta un largo, largo camino por recorrer. Y si me permite, otra pregunta.

assistant: Bueno, vamos a pedirle a Rosa Icela. ¿Quieres que te conteste ella por mí?

user: Claro que sí.

assistant: Yo nada más decir que vamos a seguirles ayudando a ustedes en lo que hacen. Es un trabajo de muy noble, excepcional, es promover consciencia para amar a los animales y todo lo que podamos hacer en ese sentido lo vamos a seguir haciendo, más que nada convenciendo, persuadiendo, creando consciencia. Y se ha avanzado bastante, mucho, sobre todo en las nuevas generaciones, siempre hemos hablado de eso. Antes no se tenía la consciencia de protección al medio ambiente, a la flora, la fauna, a los animales, que se tiene ahora, y esto tiene que seguir avanzando por el bien de todos. Entonces, siempre van a contar con nosotros. La parte política, pues no puedo yo opinar, pero es el pueblo el motor del cambio, ya se echó a andar el pueblo, ya son otros tiempos, ha habido reacomodos, ya la gente está muy consciente. Entonces, se ha avanzado bastante entre todos, hay muy buena labor de comunicación, mensajes de ida y vuelta, comunicación circular, en las familias, en los pueblos. Es mucho mejor la comunicación ahora que antes. Y no sé si Rosa Icela…

user: Gracias. Sin duda, es tiempo de mujeres. Otra pregunta, señor presidente. Señor presidente, seguimos esperando la aprobación a la reforma constitucional al artículo 73 en el Senado para así poder expedir la primera ley general de protección animal, misma que comprende ampliar dicha protección y no sólo a perros y gatos. Asombra con qué facilidad se paralizan los avances legislativos. Aprovechamos para hacer del conocimiento de algunos senadores distraídos que el proyecto que le entregamos a usted, señor presidente, por parte del Movimiento Consciencia, tiene en cuenta, justamente, además de la reforma constitucional al artículo 4º, iniciativa que usted se comprometió a presentar, la reforma constitucional al artículo 73, que consiste en facultar al congreso a legislar en materia de protección animal. Suficientes estudios avalan que protegiendo a las personas protegemos a los animales y protegiendo a los animales protegemos a las personas. Señor presidente, usted sabe muy bien lo que es luchar por ideales y lo que significa cuando estos llegan al congreso por tratarse de un proceso pacífico. La pregunta, señor presidente, es: ¿cómo darles continuidad a las reformas constitucionales, en el caso que nos ocupa, a las de protección animal? El tiempo apremia.

assistant: Pues se lo podemos encargar a Luisa María, la secretaria de Gobernación, que con respeto a la autonomía del Poder Legislativo se impulse. ¿Tú podrías hacerlo?

user: Buenos días, señor presidente. Secretarios, buenos días. Soy David Pérez de Tejada, de Grupo Audiorama. Como usted sabe, seguramente lo sabe, señor presidente, Audiorama tiene plazas importantes en la República y una de ellas es Acapulco. Y a través de ella, la gente cuando llega a tener internet se ha comunicado con la estación para dar algunos puntos o quejas, porque si bien la ayuda ya está llegando, pues ellos siguen pensando y consideran, y lo entendemos porque la situación que están viviendo, que es insuficiente. Por ejemplo, ellos piensan que no hay ninguna coordinación real entre el gobierno del estado y el municipal por hacer llegar los apoyos a la ciudadanía. Hablaban, por ejemplo, nos hacía llegar una persona de Acapulco que las despensas, que las tiene la Marina, pues no la distribuyen lo más rápido posible. También, la situación del transporte para que puedan ir por agua a las colonias. Ellos dicen que estas pipas que está teniendo el Ejército están en unos lugares en donde les cuesta trabajo desplazarse y no están dentro de las colonias. ¿Qué se podría hacer ahí, señor presidente, para apoyar a estas colonias? Otra cosa que nos habían dicho es, por ejemplo, que, en colonias como Progreso, Alto Progreso, Morelos, Vista Alegre, La Laja, 6 de Enero, Boca Mar, 20 de Noviembre, son muchas las colonias todavía que no tienen luz, no tienen agua y, por ejemplo, el fraccionamiento Las Brisas desde el viernes pasado ya tienen luz, que es uno de los fraccionamientos lujosos.  También les preocupa, por ejemplo, el dengue, esta acumulación que se ha hecho por la basura y que se acumulan estas partes de agua puede proliferar en el dengue y producirse una crisis sanitaria.  ¿Qué les podría decir a todas estas quejas que están llegando a través de Audiorama, señor presidente, como primera pregunta?

assistant: Bueno, que entendemos su desesperación porque es mucho lo que se padece, pero que estamos trabajando. Miren, a veces los gobiernos municipales, pero no sólo en el caso de Acapulco, sino, en general, no cuentan con recursos suficientes para el tamaño de una tragedia como la de Acapulco, rebasa la capacidad de los gobiernos municipales, de los gobiernos estatales. Y en el caso del gobierno federal tenemos más posibilidades de ayudar y quienes están mejor organizados para ayudar son tres instituciones de manera directa: Una, la Secretaría del Bienestar, porque nosotros trabajamos, desde que se inició el gobierno, casa por casa. Hay 35 millones de hogares en México, en el país, y estamos entregando apoyos desde hace cinco años, pero fue avanzando, ahora a 30 millones de hogares, de los 35. Aunque sea una pequeña ayuda les llega a 30 millones de hogares. Eso no sucedía antes. Porque imagínense que son como 12 millones de adultos mayores, 12 millones de becarios, ahí nada más son 24 millones de beneficiarios; son 450 mil sembradores del programa Sembrando Vida, dos millones 600 mil jóvenes del programa Jóvenes Construyendo el Futuro; dos millones de campesinos, ejidatarios, comuneros, pequeños propietarios que reciben apoyo de manera directa. Estamos por terminar el día 16 de noviembre, vamos ya a entregar dos mil 740 sucursales del Banco del Bienestar. ¿Quiere que le ponga cuántas sucursales operando tenemos? Ya es el banco que tiene más sucursales en todo el país. Entonces, todo lo que es Bienestar está muy bien organizado, no hay una dependencia, entidad, institución con esta capacidad de organización que se tiene de abajo hacia arriba. Antes no existía, antes el gobierno era para atender a los de arriba y nos hacían creer que, si le iba bien al de arriba, le iba ir bien al de abajo; que, si llovía fuerte arriba, goteaba abajo. Y usted sabe que la riqueza no es contagiosa, no es permeable.  Y nosotros venimos trabajando de abajo hacia arriba, al revés de lo que ellos hacían, por eso hemos sacado de la pobreza a la gente y por eso hay menos desigualdad social. Entonces, sí tenemos organización y están trabajando en Acapulco, lo acabamos de dar a conocer, más de dos mil promotores visitando las casas. Claro, estamos hablando de cerca de 700 mil viviendas en Acapulco, y la mayoría afectadas, pero estamos trabajando. Esa es una organización, ninguna otra organización, ni gubernamental, ni no gubernamental tiene esa capacidad de organización. Lo segundo, la Marina, el Plan Marina. Cada vez que hay inundación, que hay un huracán, ahí están ellos. Claro, también es mucha la demanda de ayuda, y están ahí ayudando. Y la Defensa, porque hablaba el general: cinco mil elementos de la Defensa y cinco mil de la Guardia Nacional. Y desde el inicio, desde el primer día, atención prioritaria a las colonias más pobres, donde están las cocinas instaladas es en las colonias más pobres; claro, hacen falta más. Y también la distribución del agua, en las colonias más pobres.  Ahora hay un plan porque el agua es una necesidad. Cuando faltó agua, que había escasez de agua en Monterrey, la Defensa echó un andar un plan de cisternas, llevar cisternas y con pipas cargarlas y ponerlas en las distintas colonias para que la gente ahí se abastezca de agua. Eso mismo ya se echó a andar en Acapulco porque se están electrificando los pozos para que funcione la red de agua, pero lleva tiempo y necesitamos seguir entregando agua y se está haciendo.  Entonces, decirle a la gente que estamos ahí, apoyando con todo. En el caso de una posible epidemia por cualquier enfermedad, allá está de base el secretario de Salud, el doctor Alcocer, está en Acapulco, y tenemos brigadas médicas. Incluso quiero aprovechar para agradecer aquí al gobierno y el pueblo de Cuba porque nos mandaron médicos que ya están en Acapulco.

user: ¿Cuántos?

assistant: Ahora mismo les decimos. Y agradecerles mucho. Y no sólo son los médicos que llegaron de Cuba, hay brigadas de médicos del IMSS-Bienestar.

user: ¿Hay de otros países, señor presidente? ¿Han externado otros países el apoyo? Por ejemplo, cuando el huracán Katrina, pues se desbordó en Estados Unidos; aquí no hemos visto que llegue muchísimo apoyo ¿Usted nos puede informar de eso?

assistant: Sí. A ver, ¿tú tienes el dato?

user: ¿Y el monto de apoyo a las familias ya saben de cuánto va a ser?

assistant: Eso mañana, vamos a anunciar el plan en general, de cuánto se va a aportar. No hay límite, es lo que consideremos se va a necesitar, por eso el censo, que ya llevamos tres mil viviendas. Vamos a tener para hoy lo menos un poco más, como 40 mil, 50 mil, pero no esperar a terminar el censo, sino que ya vamos a empezar mañana a entregar los apoyos.

user: ¿El apoyo es directo?

assistant: Directo.

user: ¿Es dinero?

assistant: Es de todo.

user: ¿Material o…?

assistant: No, no, no, pero fundamentalmente son recursos, directo; no queremos intermediación. Porque antes hablaban del famoso Fonden; eso no llegaba, se lo robaban.

user: ¿El apoyo de los países extranjeros es económico, es en especie? ¿Más o menos a cuánto asciende?

assistant: Hoy hablaba el secretario de Hacienda de un millón de dólares enviado, 900 mil o un millón de dólares, aproximadamente.

user: ¿Qué países son?

assistant: No tengo el dato.

user: ¿Cuál fue la ayuda que ofreció el presidente Biden en este sentido?

assistant: Pues lo que le solicitáramos, vamos a ver si… Vamos a esperar, vamos a ver. Nosotros, no es pretencioso, no quiero que se malinterprete, pero es una de las cosas muy buenas, muy buenas, muy buenas, buenas, buenas, buenas, de no permitir la corrupción. ¿Saben cuánto tenemos en caja hoy? Seiscientos mil millones de pesos. O sea, no tenemos problema porque tenemos finanzas sanas. Miren, la recaudación de ayer. ¿Por qué no la pones? Esto no sucedía antes porque no pagaban impuestos los de arriba. Además, no todos, ¿eh?, para no generalizar, había quienes sí, pero los de más influencia política, los que siempre eran invitados a Los Pinos y aquí al Palacio, a las ceremonias, los machuchones, los famosos, esos no pagaban. Además, eran los que ponían a los funcionarios, ya sabían con quién hablar para mantener privilegios. Miren, esto es de ayer. ¿Ayer? Sí, 30 de octubre, hasta ayer teníamos ingresos por cuatro billones 298 mil. El año pasado, en el mismo periodo, tres billones 995, 302 mil millones más. En términos reales 1.7. Si le agregamos aquí inflación, serían como seis por ciento. Esto es ingreso general, pero sólo la recaudación, los impuestos, las contribuciones de la gente, de tres billones 171 a tres billones 690 mil. Incremento de impuestos, 518 mil millones de pesos, medio billón, 10 por ciento en términos reales. Todos están ayudando, todos están apoyando. Entonces, tenemos finanzas públicas sanas, eso nos ayuda. Pero, bueno.

user: En otro tema, señor presidente, le voy a hacer una pregunta, me gustaría saber su opinión, porque a lo mejor resulta un poco incómoda. Pero, por ejemplo, en nuestra plaza de Cuernavaca nos llegó una pregunta que me gustaría externársela, se la voy a hacer tal cual nos la hicieron.  ¿Qué piensa sobre que, por ejemplo, hay personas que están como queriéndose meter dentro del proyecto que tiene usted de cambio, que tanto ha mencionado, que no vuelvan por sus fueros esas personas que tanto daño han hecho al país? Por ejemplo, ellos mencionan a Javier García Chávez, alías ‘el Gato’, que fuera coordinador de campaña del exgobernador Graco Ramírez; también mencionan a Víctor Ramírez, empresario que fue beneficiario durante el periodo del mismo Graco Ramírez; también hablan de Mario Caballero, implicado en la ‘Estafa maestra’; y Tadeo Nava, exalcalde de Cuautla, acusado de peculado. Y ellos dicen que podrían estar inmersos, atrás de la campaña de Margarita González Sarabia, que va por Morena. ¿Qué piensa de que se traten de infiltrar estos personajes, señor presidente? ¿Cuál es su opinión respecto a eso?

assistant: Dicen allá: No es grilla, ¿verdad?  No, mira, ya hiciste tu pregunta, tu exposición, y hasta ahí la dejamos. Porque la gente —estamos hablando— sabe muy bien quién busca llegar a un cargo para servir y quién busca llegar a un cargo para servirse, ya no es el tiempo de antes. Entonces, es una falta de respeto al pueblo estar pensando que no van a darse cuenta de que quieren colarse, entre comillas, hablando en el argot de la politiquería, marrulleros, oportunistas, arribistas, corruptos.  Ya no, ya eso no funciona, ya esto ya cambió. Eso es lo que le pasa a muchos que están en los medios y también a muchos de la llamada clase política, que no han entendido que ya es otra realidad, que no se puede poner vino nuevo en botellas viejas. Tienen que irse formando de nuevo, reeducando, empezando por respetar al pueblo.  El pueblo sí existe en política, el pueblo es el que manda en política, porque se pensaba que el pueblo no existía, que la política era asunto de los políticos. No, la política es asunto del pueblo, es asunto de todos. Y en ese viaje, en ese camino, en ese proceso, pueden llegar también, porque todos los seres humanos estamos llenos de sentimientos; no sólo tenerle respeto al pueblo, sino a querer al pueblo, y cuando esto se logra ya se está hablando de que hay un político, ya hay un dirigente, ya hay un servidor público.  Y yo le tengo mucha confianza a los jóvenes. El libro que estoy escribiendo —que me está produciendo un poco de dolor de cabeza porque lo estoy haciendo en mis tiempos libres y el trabajo intelectual también agota, agobia bastante— está dirigido a los jóvenes, es para los jóvenes, va a ayudar mucho. Vámonos a desayunar ya. Te quedas para mañana, aunque se enojen; los dos se quedan, aunque se enojen; los tres, ya, aunque se enojen. Pero ya nos vamos. Ah, el compañero de Guatemala. Bueno, vamos. ¿No te vas a quedar para mañana? ¿Sí te quedas mañana? ¿Mañana?

user: Hoy.

assistant: No me gusta el ‘hoy, hoy, hoy’, pero dale, a ver.

user: Axel Vicente, de Prensa Libre, Guatemala. Dos temas particulares. El primero, sobre la situación política que está atravesando mi país. ¿Cuál es la postura de México relacionada con los últimos acontecimientos en donde ha habido una serie de manifestaciones y protestas y bloqueos señalando a funcionarios, entre ellas la fiscal general del Ministerio Público a quien señalan de atentar contra el proceso electoral de Guatemala y que pueda haber la posibilidad de que Bernardo Arévalo no pueda asumir como presidente? Y también que se pueda reabrir otra vez la intención de suspensión del partido luego de que finalizó hoy precisamente el periodo electoral. La OEA ha manifestado su preocupación y también Estados Unidos, que envió a su subsecretario de Estado a mediar por la situación. ¿Cuál es la postura, señor presidente?

assistant: Bueno, que se respete la voluntad del pueblo de Guatemala, del pueblo hermano, vecino, de Guatemala. Ya hubo una elección democrática, el pueblo eligió a Bernardo Arévalo. Es un hombre íntegro, responsable, honesto. Diría: Es una bendición para Guatemala. Su pueblo merece un mejor destino y tienen esa oportunidad con Bernardo Arévalo. Lo conozco, es una gente de buenos sentimientos. Hay resistencias, hay oposición, porque quieren seguir con la corrupción en Guatemala y eso no ayuda. Ojalá y se logre una reconciliación y, si existen diferencias, que se diriman, que se resuelvan de manera pacífica, que dejen a Bernardo gobernar, va a hacer cosas muy buenas en beneficio del pueblo.

user: (inaudible)

assistant: Que vamos a trabajar juntos, que va a haber cooperación para el desarrollo de nuestros pueblos. Tenemos muchas cosas en común, somos pueblos que heredamos la gran reserva de valores culturales, morales, espirituales que nos dejó la gran civilización maya.  Antes no había las fronteras y todo el sureste de México, Guatemala, Honduras, era pare de la nación maya: era Calakmul, era Yaxchilán, Piedras Negras, Calakmul del lado de México; del lado de Guatemala, ahora por la línea divisoria, El Caracol, Tikal, las grandes ciudades. En el río Usumacinta, del lado de Guatemala, Piedras Negras a la orilla del río Usumacinta; en la otra orilla del río Usumacinta, Yaxchilán, México. Y hay identidad cultural, mucha comunicación de siempre.  Se van a cumplir 200 años de que se anexa Chiapas a México, pero antes era parte de Guatemala y de Centroamérica, Chiapas. Somos pueblos vecinos, hermanos, la naturaleza. ¿Cuál es el árbol oficinal nacional de Guatemala? La ceiba. ¿Y cuál es el árbol que sobresale en todo Chiapas y en Tabasco y en Campeche y en Quintana Roo? La ceiba, árbol sagrado de los mayas, significaba la fertilidad del suelo y el sostén del cielo. Aquí aprovecho para decir que ojalá y sigan creciendo unas ceibas que sembré aquí en el jardín. Ya ahí van. Les cuesta trabajo porque no es su medio, pero van creciendo las ceibas. Ahora sembré un ahuehuete, ese sí va para arriba. Se llamaba antes ‘El jardín —de aquí de Palacio— de la emperatriz’, ahora se llama el jardín ‘Nezahualcóyotl’. Algún día les voy a invitar para que vean las plantas, los árboles del jardín. Y, también, ¿ya se fue la compañera? Para que vea cuántos gatos hay. ¡Ah, cuántos gatos hay aquí en el Palacio! Bueno, deseamos lo mejor para Guatemala y que todo se resuelva en paz, en santa paz, y tengo confianza que así va a ser. Bueno, muchas gracias.

user: Hoy cuando termine su reunión de hoy por la tarde de evaluación en Acapulco, ¿habrá informe o hasta mañana?

assistant: Mañana, mañana informamos, ya. Viene todo el gabinete.

user: ¿Pero no habrá informe vespertino el día de hoy?

assistant: No, no porque vamos a trabajar en la tarde, bueno, en lo que se está haciendo y lo que vamos a presentar para informar a toda la gente. Aprovecho también para avisarles a los acapulqueños, también a la gente de Coyuca… Coyuca de Benítez, porque hay también otro Coyuca en Guerrero, Coyuca de Catalán, sí, nada más que está en Tierra Caliente, y esta está en la costa, y también de San Marcos y de todos los municipios de la Costa Chica, la Costa Grande, de todo el plan, mañana vamos a dar a conocer.

user: ¿Hoy sí se va vía aérea o vía terrestre, hoy?

assistant: Hoy vía aérea. Estaba pensando… No, no, no. Ya se puede pasar, eso también es importante. Desde el primer día abrimos la autopista y ya se abrió también la libre, estamos trabajando ahí. Y se está trabajando en las entradas de la Costa Grande a Acapulco, la libre y la de cuota, que se rompieron las dos, pero creo que hoy ya quedan los pasos, a más tardar mañana. Ya, comunicación Ciudad de México-Acapulco, por la libre y la autopista, y comunicación de la Costa Grande a la Costa Chica, pasando por Acapulco.

user: ¿A qué hora se va, presidente?

assistant: Al mediodía, me voy al mediodía, me voy con la Fuerza Aérea.

user: ¿La reunión a qué hora sería, presidente?

assistant: Es a las 4:00 de la tarde. Muy bien. Nos vemos.