user: Tren Maya, reporte de avances, 12 de septiembre de 2022. En el tramo 1 continúan los trabajos para la cimentación del paradero del Tren Maya en Candelaria, Campeche, que, además de andenes, tendrá tres niveles y contará con escaleras eléctricas, elevador, locales comerciales y área de convivencia. En Escárcega sigue la cimentación del viaducto elevado que cruzara la ciudad con trabajos de armado y colado de zapatas, así como la construcción de apoyos y cabezales que darán soporte a la losa.  En el tramo 2, en Champotón, Campeche, avanza la conformación de terraplén con acciones para la estabilización del terreno. Y a la altura de la comunidad de San Dimas, en este mismo municipio, continúa la construcción de pasos de fauna. En el tramo 3, cerca de Kanasín, Yucatán, iniciaron los trabajos para la base de mantenimiento que dará atención permanente a la vía, a fin de garantizar su adecuado funcionamiento y seguridad. La base de mantenimiento contará con patios de materiales y maniobras para carga y descarga de suministros ferroviarios, un taller, así como un edificio para personal administrativo y operativo. En el tramo 4 avanza la producción de durmientes en la planta de Umán, Yucatán, donde ya se han fabricado más de 340 mil piezas que son distribuidas a lo largo del trazo. También sigue la conformación de la plataforma de vía, canalización para cableado eléctrico y fibra óptica, así como soldadura de riel y montaje de la doble vía. En estos trabajos se utilizan cuatro mil máquinas de apoyo. En la planta de Ciudad Sahagún, Hidalgo, avanza la producción de partes primarias que después irán a la línea de ensamblaje para dar forma a los vagones. Los trenes se fabrican completamente en México con la creación de 11 mil empleos. El Tren Maya avanza. (FINALIZA VIDEO) (INICIA VIDEO AVANCES EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PARQUE ECOLÓGICO LAGO DE TEXCOCO)  La Comisión Nacional del Agua informa los avances en la construcción del Parque Ecológico Lago de Texcoco. En el vivero comenzaron los trabajos preliminares de mantenimiento fitosanitario a 35 mil nopales que serán sembrados en distintas áreas del parque. Asimismo, se desarrollan tareas de recolección de semillas para la reproducción en invernadero de 700 mil plantas herbáceas nativas del lago de Texcoco. Continúan los trabajos de plantación para la cobertura de suelos salinos. A la fecha, se han colocado 200 mil piezas de vegetación halófila para cumplir con su proceso de crecimiento y establecimiento en la zona del lago. Se realiza la plantación de especies vegetales comestibles como zarzamoras y granadas en los biombos ubicados en el área demostrativa del vivero. En tanto, las plantas acuáticas reciben tratamiento fitosanitario y se realiza la colecta de semillas de especies acuáticas para su posterior uso en las zonas lacustres del parque. En el jardín central se concluyó la colocación de los geotextiles para el desplante de los distintos cuerpos de terracerías. Se mantienen los trabajos de conformación y compactación del material de tezontle, así como el corte de acero sobrante de los registros reutilizados para la creación de los laberintos circular, rectangular y asimétrico. A la par, siguen las tareas de mantenimiento y revisión fitosanitaria de más de mil plantas de distintas especies que fueron rescatadas y que serán trasplantadas dentro del polígono. Se inició la construcción de cimientos de gradas en distintas canchas del parque y de la cimentación en cuatro de los seis estacionamientos. Adicionalmente, se mantienen los trabajos de colocación de registros para las instalaciones sanitarias y eléctricas. Continúa el armado de acero y cimbras para la construcción de muro de concreto perimetrales de las canchas de fútbol rápido. Actualmente, se han colado 477 metros cuadrados. Se concluyó la construcción de las trincheras que albergarán una de las dos fuentes monumentales de piso. A la fecha se han generado cuatro mil 100 empleos en la construcción del parque. (FINALIZA VIDEO)

assistant: Ahora sí, ya. Bueno, a ver, pongan los cachitos de lotería para el 15, a ver si los tenemos. Para que se tenga suerte y además se ayude, porque toda la ganancia, la utilidad, es para obras.  Se trata de dinero en efectivo, 240 millones y ocho macrolotes en Playa Espíritu, en Sinaloa. Es ese terreno que compró Fonatur en la época de Calderón, que lo compraron carísimo y no hay forma de venderlo. Es como el avión presidencial, porque hasta les da pena andar en un avión así. Y aquí no es fácil el acceso para centros, hoteles turísticos, pero sí se puede llegar bien si se tienen viviendas, que ese es el propósito ahora de la rifa, son lotes. Y lo que se obtenga va a quedar en Sinaloa, se va a invertir en la presa de Santa María para controlar las avenidas de agua de la sierra, para el riego, para el abasto doméstico y va a funcionar también una planta hidroeléctrica, se va a generar energía y es una obra importante. Entonces, si se puede, para el 15. Creo que empieza el sorteo como a las cuatro de la tarde y termina a las ocho de la noche.

user: Si juegas, gana México. (FINALIZA VIDEO)

assistant: Pues ahí está. Vamos primera fila, siempre y cuando no hayan participado, para dar oportunidad a todos ¿no? Adelante.

user: Qué tal, presidente, buen día. Carlos Guzmán, de AvaNoticias, Cuatro Media, de Veracruz. Pues preguntarle de esta reunión que tendrá al mediodía con AntonyBlinken, los temas que va a tocar. Por ahí se mencionaba el fin de semana de que sería el tema de la consulta por la cuestión electroenergética del T-MEC. Y también, si nos puede hablar de la agenda que va a tener el próximo fin de semana. Para empezar, presidente.

assistant: Bueno, pues nos vamos a reunir con el señor Blinken, jefe del Departamento de Estado. Hay una reunión de alto nivel para atender asuntos del tratado y también bilaterales entre México y Estados Unidos, y no sé si antes o después él va a estar aquí en Palacio.

user: El tema, obviamente, el tema eléctrico, energético sería…

assistant: Si sale, se va a tratar. Ha habido buena respuesta por parte del presidente Biden, me envió una carta con el propósito de que mantengamos las relaciones, que se mantenga la relación de respeto, que se sigan integrando nuestras economías con el respeto a las soberanías de los dos países, una política de buena vecindad, y no hemos tenido problemas. Nuestros adversarios se frotan las manos, pero ya llevan cuatro años, y se les van a desgastar, porque quisieran que nos peleáramos, apostaron a eso durante el gobierno del presidente Trump. Terminó el gobierno del presidente Trump, fue buena la relación para los dos países, no hubo problemas mayores, fueron más las coincidencias que las discrepancias o diferencias. Entra el presidente Biden y, de nuevo, a frotarse las manos, ‘ahora sí va a haber pleito’. Pues se van a quedar todo el tiempo frotándose las manos. Y no puede haber pleito porque tenemos acuerdos que son benéficos para ambas naciones. Ya no es el tiempo de antes, que podían gobiernos extranjeros tomar represalias, incluso en el extremo, invadirnos. Eso ya no. México es un país independiente, libre, soberano. Ha costado mucho, por eso celebramos con mucho orgullo nuestra independencia. Y además de que es una relación que nos conviene a las dos naciones, hay mucha amistad entre los pueblos. Son 40 millones de mexicanos que viven, trabajan honradamente, ayudan al desarrollo de esa gran nación, 40 millones de mexicanos, nacidos allá de padres, madres mexicanas, o nacidos en nuestro país. Y no hay que dejar de repetirlo, 40 millones.  Nuestros hermanos puertorriqueños son cinco millones, nuestros hermanos cubanos que están en Estados Unidos son cuatro millones. De cuatro millones a 40 millones, guardadas todas las proporciones. Canadá tiene 38 millones de habitantes, los mexicanos en Estados Unidos 40 millones. Entonces, sí es una relación importante. Hay lugares en Estados Unidos en donde no se necesita hablar inglés.

user: California.

assistant: Entonces, no podemos pelearnos, tenemos que buscar que sean buenas las relaciones, y es una responsabilidad de los gobiernos. ¿Por qué nos vamos a pelear nosotros, los gobiernos, si se afecta a nuestros pueblos? Es un poco lo que estamos cuestionando sobre la guerra de Rusia y Ucrania, es un pleito que se promueve arriba, en la cúpula del poder económico, del poder político.  ¿Se les consultó a los pueblos? No, pero sí se perjudica a los pueblos. No tiene derecho ningún gobierno, ninguna hegemonía, ningún grupo de interés económico a tomar decisiones que afectan al pueblo; mucho menos a declarar la guerra.  Entonces, se tiene que escuchar a la gente y se tiene que entender que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás. El poder no es dominio, prepotencia, hegemonía; el poder es servir a la gente, a los ciudadanos.

user: En ese tema, señor presidente, ¿estaría presente…? El día ayer hubo una manifestación en la embajada de Estados Unidos, estaban pidiendo que usted le presente formalmente al señor Blinken, esta petición de liberación de Julian Assange. ¿Estará presente también ese tema en la agenda, señor presidente?

assistant: Vamos a ver cómo se presentan las cosas, si hay oportunidad, porque no está en… no hay una agenda, pues. Se tiene para el encuentro este al que hice mención, que llevan a cabo los gobiernos de Canadá, de Estados Unidos, de México, y esta es una visita que él nos hace aquí a Palacio y vamos a poder conversar. Si hay oportunidad, si hay condiciones, si se presentan las circunstancias, pues entonces vamos a poder tratar asuntos, como seguramente ellos también, el señor Blinken va a querer hacer planteamientos, o sea, si hay esta conversación.

user: Cambiando de tema, señor presidente, temas legislativos, esta semana todo parece indicar que mañana, según versiones de Nacho Mier, el presidente de la Jucopo ahora en Cámara de Diputados, hoy hay una conferencia de medios de legisladores del PRI en su sede nacional, se va a votar y buscar aprobar esta extensión de 2024 de 2028 de la presencia del Ejército mexicano en apoyo a labores de seguridad de la Guardia Nacional. Es consultarle si se mantiene en el tema de hacer un llamado a los legisladores de Morena, tanto en cámara baja como en Senado de la República, de que apoyen esta iniciativa, como usted ha comentado, señor presidente.

assistant: Sí, yo estoy a favor de que cuando menos se amplíe el plazo, aunque se estén haciendo evaluaciones periódicas.  Pero sí es importante que se amplíe el paso, porque el año que viene, sí, creo que en el 23…

user: El 24, 24.

assistant: El 24, en marzo del 24, termina el plazo y ya no podrían ayudar en tareas de seguridad ni el Ejército ni la Marina.  Entonces, tenemos que seguir contando con el apoyo de estas dos instituciones y hacerlo, como no se hacía antes, de manera legal, sin violar la Constitución. Porque ahora a los que se rasgan las vestiduras se les olvida que se utilizaba al Ejército para tareas de seguridad pública, incluso se usó al Ejército para declarar la guerra, sin consultar al Congreso, sin tomar en cuenta la Constitución. Es que, de veras, los conservadores y sus militantes son muy hipócritas. La verdadera doctrina del conservadurismo es la hipocresía. Todo eso se les olvidó. Entonces, sí sería bueno que legalmente se le permitiera al Ejército y a la Marina que nos sigan ayudando en labores de seguridad, a todos nos conviene. No puede ser que la politiquería, porque les caiga mal el presidente, que no vean con buenos ojos al presidente, porque estamos actuando con autenticidad y buscando la transformación del país… Y les estamos, o ellos mismos se están quitando las máscaras, porque eran unos simuladores y, lo peor, unos corruptos que se dedicaban a saquear, a robar, racistas que actuaban de manera prepotente, se sentían sabiondos y algunos hasta pertenecían a la moronga azul. Entonces, está bien que están inconformes, no les gusta eso. En el caso de los medios, periodistas famosos que había que rendirles pleitesía, quemarles incienso, y eso ya no existe, porque no tiene razón de ser. Entonces, está bien, está bien, está bien, no estamos de acuerdo, están en contra de nosotros, pueden ejercer a libertad su derecho a disentir, pueden insultar, todo, no hay problema, ningún problema, porque también como ha ido avanzando la revolución de las conciencias y la gente está cada vez más despierta, el que más insulta, más se degrada, más se exhibe. Pero, bueno, en medio de ese coraje, de ese malestar, de ese mal humor, gruñón, ¿qué, no podemos entrar en razón y tomar en cuenta qué es importante, independientemente de nuestras diferencias y además que se deben de mantener incluso...? Porque así ha sido la historia, cada vez que hay una transformación, pues hay una reacción, por eso se habla de los reaccionarios. Pero, ¿qué, no podemos ponernos de acuerdo a decir: ‘es nuestra seguridad, y vamos a sacar esta agenda o este tema de nuestras diferencias políticas y no vamos a hacer politiquería con este tema’? Pero no, ahí andan ¿no? Y, la verdad, yo no debería de darles consejos, pero la llevan de perder, por dos razones:  Primero, porque la gente quiere la seguridad, necesita la seguridad, es su derecho que se les proteja. Y no le importa que haya pleitos ni le importa quién es el responsable, si es el presidente municipal, si son los gobernadores, si es el presidente de la República, si es el Poder Legislativo, si es el Poder Judicial, si son los diputados, los senadores, los jueces, los magistrados, los ministros. No. Lo que les interesa es que no los roben, no los asalten, no los secuestren, no los asesinen. Eso es lo que la gente quiere. Y tenemos los mexicanos que buscar la forma para garantizar la seguridad de la gente, la paz. Es lo que estamos haciendo.  Y se ve en las encuestas, 80 por ciento quiere que nos apoye el Ejército en la tarea de seguridad, 80 por ciento.

user: Es de El Universal esa encuesta.

assistant: Es una encuesta de El Universal y así está. Pero, ¿quiénes no están de acuerdo? Pues la élite, y eso no todos los de la élite, pero Claudio X. González y…  Además, muy hipócritas, porque antes, o se callaban cuando estaban utilizando el Ejército para reprimir al pueblo o estaban de acuerdo con la violación de los derechos humanos, de acuerdo. Ahora se les olvida de que la seguridad pública estaba en manos de la delincuencia, el secretario de Seguridad Pública en el gobierno deCalderón está preso porque se le acusa de proteger a narcotraficantes. Y ahí están rasgándose las vestiduras: ‘¡Qué barbaridad, se va a militarizar el país!’, cuando se torturaba, había masacres en los gobiernos neoliberales, y eso nunca lo vieron, nunca lo cuestionaron. Por eso hablo de hipocresía. Si ahora se hace una reflexión de fondo, serena y se decide que se va a permitir que se siga apoyando la tarea de seguridad pública con la participación del Ejército y de la Marina, pues claro que veo bien que se apruebe esa iniciativa. Y que se informe cada seis meses, y que cuando se venza el plazo se haga una consulta ciudadana. Antes… Hace unos días hablábamos aquí que se estaba proponiendo aumentar cinco años el plazo.

user: ¿Sin reforma constitucional procedería la Guardia Nacional como la aprobaron?

assistant: Sí, como está aprobada la ley, pero no podríamos utilizar al Ejército ni a la Marina, sólo la Guardia.

user: Pero dependiendo de la Sedena, la Guardia Nacional.

assistant: Como está, dependiendo de la Sedena sin que sea una fuerza de defensa para lo militar, sino encargada de la Seguridad Pública.

user: ¿No es necesaria una reforma constitucional?

assistant: No, no. Y si es así, lo tendría que resolver la Corte, si hay controversia constitucional, nosotros respetamos la legalidad.

user: Gracias, presidente.  Preguntarle, para el 15 y 16, si nos actualiza la lista de invitados, si va a tener una cena con los invitados. Y si también se mantiene su discurso de defensa del sector eléctrico después de la carta que recibió del presidente Biden. Decía que estaba satisfecho con la respuesta, pero también había adelantado que iba a abordar este tema en el discurso del 16.

assistant: Pues aprovecho para decirles que no voy a referirme el 16 a ese tema, voy a hablar sobre la paz en el mundo y sí voy a hablar sobre la postura de México sobre la guerra de Rusia y Ucrania, y voy a presentar una propuesta a Naciones Unidas para conseguir la paz.

user: ¿Una propuesta distinta, distinta a la que ya conocemos?

assistant: Parecida a la que la planteé, de que haya un comité de mediación integrado por el primer ministro Modi, por el papa Francisco y por el secretario general de la ONU, Guterres, para que de inmediato se inicien conversaciones tanto con el presidente de Ucrania como con el presidente de Rusia, y que también se consiga, con la participación de todos, una tregua de cuando menos cinco años, sin ejercicios bélicos, sin prácticas nucleares, de misiles, sin intervenciones, sin participar en conflictos internos, cinco años de paz, para que los gobiernos se ocupen por entero de atender los grandes y graves problemas de los pueblos del mundo. Y eso que voy a exponer el 16, lo va a presentar formalmente en la Asamblea General de la ONU el secretario de Relaciones Exteriores.

user: ¿Por qué ya no abordar el tema eléctrico? ¿Tiene que ver con la respuesta que recibió el presidente Biden o son otros los motivos?

assistant: Sí, tiene que ver con la respuesta.

user: ¿Ya hay una solución que no conocemos?

assistant: Es que hay un tono distinto, una actitud de respeto; mejor dicho, es la reafirmación del respeto a nuestra soberanía, porque siempre el presidente Biden lo había planteado, de que el trato con nosotros, la relación, iba a darse a partir de un pie de igualdad, respetando nuestra soberanía. Y lo que sucedió con lo de la consulta, el tono, el modito, diría el presidente Cárdenas, pues no fue el más diplomático ni lo que merecemos.  Entonces, se entendió de que no es por ahí, de que tenemos que hacer un esfuerzo todos para mantener buenas relaciones. Y hay disposición del presidente Biden, les explicaba, les di a conocer un pedazo de la carta. Y nosotros también estimamos la actitud respetuosa del presidente Biden y por eso pues no tiene caso seguir alentando diferencias. Y es mejor que sigan frotando las manos los adversarios, que, dicho sea de paso, no son sólo del extranjero, son de aquí, aunque parece increíble. Y son potentados, pero también intelectuales orgánicos, internacionalistas, mexicanos muy sumisos, acostumbrados a bajar la cabeza, como era en el periodo neoliberal, cuando nuestra política exterior ha hecho historia en el mundo. De modo que vamos a seguir buscando la unidad que nos conviene, y hablé de eso. No nos podemos pelear porque está de por medio el interés de nuestros pueblos.  Es muy irresponsable que una élite actúe en nombre de todo el pueblo en función de sus ideologías o de sus intereses hegemónicos, económicos, comerciales. Imagínense el daño que se está causando con la guerra de Ucrania. Primero, las víctimas de la guerra, pero luego todos los efectos económicos, comerciales, la inflación mundial que afecta a todos, la crisis de producción y distribución de alimentos, la crisis energética, el desabasto de gas en Europa. Todo eso, ¿qué, no se pudo evitar? Les dijeron a los pueblos: ‘Vamos a azuzar o vamos a hacernos los omisos. Y va a haber una guerra, pero tenemos que pagar un precio, te vas a tener que bañar con frío y no va a haber agua caliente, ¿estás de acuerdo?’ O, peor aún, ‘vamos nosotros a mandar las armas, bastantes armas y van a haber muertos. ¿Estás de acuerdo?’ Pero a nosotros no nos va a afectar, porque estamos lejos. Entonces, es lo más irracional que puede haber. No a la guerra y eso es lo que vamos a plantear en la ONU.

user: Presidente, ya dijo que no hay agenda con Blinken, pero ¿usted qué le tema le importa poner sobre la mesa o qué asuntos de parte de México?, ¿usted qué quiere tratar?

assistant: No, no, pero es que ya saben…

user: Decía migración, el tratado…

assistant: Aquí en las mañaneras se hace público todo, aquí la vida pública es cada vez más pública.

user: Es que justo adelantaba usted que iba a tratar lo del acuerdo comercial, lo de migración. ¿Esos temas son los que a usted les interesaría?

assistant: Solamente que saliera algo sobre los temas, pero no hay dificultad, no hay problemas. Algunas diferencias con empresas estadounidenses se han venido resolviendo. Ya lo expliqué en una ocasión, los atendimos 15 días, abrí la agenda y personalmente atendí creo que a 18 empresas estadounidenses y, de las 18 empresas, llegamos a acuerdos con casi todas, con casi todas. Y lo vamos a seguir haciendo, porque es nuestro trabajo ayudar. Si hay algo que les impida invertir y que tengan razón, porque son asuntos que se dan en el marco de la legalidad, tenemos que ayudar, lo estamos haciendo. Ah, pero si se trata, por ejemplo, de que una empresa estadounidense, como ha sucedido, se le agarra con contrabando de combustible, ni modo que porque es estadounidense no va a haber sanción. Hasta en esos casos llegamos a acuerdos. Ahora una empresa, Valero, de las que distribuyen gasolina, empezamos a notar una facturación exagerada de importación de gasolina, y se le llamó: ¿Qué está pasando, si no hay tanta importación de gasolina? Y ya nos explicaron de que ellos están investigando porque les están falsificando facturas, y nos llevaron las pruebas, huachicoleros falsificando facturas de Valero. Entonces, pues ahí ya hay un entendimiento. Por cierto, quiero enviar un abrazo, mis condolencias a los familiares de los que perdieron la vida en Tamaulipas, por el municipio de Hidalgo. Un camión de pasajeros, trabajadores, todos migrantes, porque explotó una pipa, se quemaron. Y estamos también haciendo la investigación sobre eso. Bueno, pues es…

user: Y ya nada un poco nada más de agenda de la semana, si va a haber mañanera todos los días, si va a tener gira, si va a tener cena.

assistant: Bueno, el 15, que es jueves…

user: El jueves va a haber.

assistant: Sí; el viernes no, les invitamos al desfile.

user: ¿Y el fin de semana?

assistant: No, no va a haber, se va declarar… Vamos a estar con… Vamos a ir a caminar, a hacer ejercicio.

user: (Inaudible)

assistant: No, a la montaña, aquí cerca.

user: ¿Se queda en la Ciudad de México?

assistant: Sí, sí me quedo.

user: ¿Va a haber cena, presidente?

assistant: Vamos a… No, el 15 no.

user: (Inaudible)

assistant: No, no, nada más los invitados, sí voy a estar con ellos después del Grito un tiempo, también no muy tarde, porque al día siguiente están invitados ellos al desfile. Vienen… ¿No tienes la lista? Ellos son los que vienen: Es el papá y el hermano, ¿verdad?, de Julian Assange. Aleida, la doctora Aleida Guevara, hija de ‘el Che’. Silvia Chávez Delgado, hija de César Chávez, luchador, defensor de migrantes y de trabajadores agrícolas en California y en todo Estados, viene su familia de César Chávez. Viene Mujica, nuestro amigo Pepe, que ya está grande y aceptó estar con nosotros, que es muy amigo. Viene Evo Morales; viene también la familia de Martin Luther King, es Martin Luther King III, porque el dirigente de los derechos civiles es Martin Luther King II, o sea, entonces viene toda la familia también, bueno, su esposa y su hija. Esos son, sí.

user: Gracias, presidente. Jorge Chaparro, de La Razón. presidente, preguntarle en torno a lo sucedido en la mina del Pinabete. ¿Ya saben quiénes son los dueños, quiénes son los operadores, quiénes son los concesionarios, quiénes son los responsables de esta operación, donde, pues ya lamentablemente, tenemos 10 muertos? Me gustaría que, si nos puede, por favor, ampliar esta información. No sabemos hoy quién realmente dueño.  Hay tres órdenes de aprehensión por parte de la Fiscalía General de la República, pero no sabemos tampoco si se ha cumplimentado. Y la segunda pregunta de este tema tendría que ver por qué el gobierno asume el compromiso de indemnizar a las familias. Me queda claro que es un asunto de humanidad y de legalidad, pero ¿las empresas no tienen ningún compromiso en este asunto, señor? Hay un evento en el año pasado en una mina, en Múzquiz, donde mueren siete mineros y no fueron indemnizadas las familias. Las empresas siguen sin ser sancionadas, sin ser castigadas, sin ser evaluadas, por la autoridad. ¿El gobierno que usted representa qué ha hecho para sancionar a estas empresas, para evitar que se repitan las situaciones? Es el mismo asunto de Múzquiz, lo mismo de Sabinas, y no vemos que realmente que haya sanciones a las empresas. Al menos no sé si usted tenga información al respecto que nos pudiera compartir.

assistant: Sí, sí hay sanciones, y se está atendiendo este asunto.  En efecto, la Fiscalía ya giró órdenes de aprehensión. Vamos a pedirle a la Fiscalía que nos informe hasta donde es posible. Y ya se ha dado a conocer, y lo vamos a hacer ahora mismo, que tú le pidas…

user: Claro. No, presidente no, en ningún momento sugerí que hubiera esa circunstancia, yo lo que le preguntaba es: ¿por qué las empresas no han sido sancionadas, por ejemplo, para obligarlas a tener un pago extraordinario en estos asuntos en el que lamentablemente una familia queda sin el sustento?, y que además era un sustento tan magro, tan escueto que da hasta pena, porque ganan 150 pesos por tonelada de carbón extraído de la tierra, exponiendo la vida de esta manera y las empresas no se hacen responsables de absolutamente nada. Esa es la pregunta.

assistant: Sí, nosotros estamos buscando que todo eso cambie. Es un proceso, ya empezamos a dar los primeros pasos y yo creo que se ha avanzado. Es muy importante… Fíjense el cambio que ha habido, antes la Secretaría del Trabajo estaba en manos de los mineros, de las grandes empresas mineras, aunque o no se sabe o entra por un oído y sale por el otro, pero era gravísimo, porque todo el gobierno estaba tomado por los potentados. Ya lo he dicho, no había democracia en sentido estricto, era una oligarquía. Sí ha habido cambios. Que lo nieguen todo, pues es por razones de tipo político, porque pensamos distintos, no somos iguales. Y esto además es legítimo ¿no?, ya he dicho muchas veces que sería muy aburrida la vida si todos pensáramos de la misma forma ¿no? Pero sí ha habido cambio. Entonces, me veo obligado a decirlo así, o sea, me veo obligado a decir que en el gobierno de Calderón la seguridad pública la manejaban los delincuentes, como me veo obligado a decir que la Secretaría del Trabajo era manejada por los magnates, y que no se garantizaba la equidad, y los trabajadores siempre la llevaban de perder. Entonces, no es lo mismo, por eso fue que la gente votó en el 18 para un cambio. Entonces, si regresan los que estaban —toco madera, porque sí quiero que regresen, pero lo que se llevaron— entonces pues sí, el gobierno va a ser de otra forma.

user: Presidente, ¿y en este asunto la Comisión Federal de Electricidad se ha establecido si tiene alguna responsabilidad en adquirir el carbón con minas que, usted mencionó, estaban irregulares? La Secretaría del Trabajo dijo que no, que era una empresa regular y tiene contratos desde 2021, o sea, hay una confusión en ese sentido. Responsabilidad de la Comisión Federal de Electricidad en este asunto. Y la segunda parte de esta pregunta sería: ¿cuáles fueron las consideraciones técnicas para darle a la Comisión Federal de Electricidad el rescate de los mineros? Es decir, ¿qué experiencia tienen en esta materia o qué fue lo que usted decidió o le hizo tomar esta decisión?

assistant: Bueno…

user: (Inaudible)

assistant: No, pero que la fiscalía resuelva, porque si no aquí nos ponemos a ver si es o no responsable y eso corresponde a la fiscalía. Y no hay impunidad para nadie, el que comete un delito tiene que hacerse responsable, más cuando hay pérdida de vidas humanas.  ¿Por qué la Comisión Federal de Electricidad? Porque tienen experiencia, tienen un buen equipo técnico, está dividida la Comisión Federal. Es una gran empresa, ojalá se conociera más para que se defendiera, sería extraordinario que se organizaran visitas a las plantas, de diputados, de senadores, y que hablaran con los técnicos, con los ingenieros, con los encargados de transmisión, los encargados de distribución. Son muy buenos los trabajadores, los técnicos. Porque también opinan y opinan y opinan, y están en el escritorio, no el territorio. Me refiero a los opositores, conservadores y a los intelectuales orgánicos, no les caería mal que les diera un poco de sol. Entonces, tienen un buen equipo técnico en la secretaría, digo, en la Comisión Federal de Electricidad de tiempo atrás. Y ellos están a cargo del rescate de los mineros de Pasta de Conchos, ya están trabajando en esa región los ingenieros de la Comisión Federal de Electricidad. Y se hizo la valoración y se llegó al acuerdo de que ellos se ocuparan, y ya están trabajando para el rescate, no han dejado de trabajar para el rescate, nada más que lleva tiempo. El caso de los mineros de Pasta de Conchos calculamos que el rescate se va a llevar a cabo, si las cosas salen bien, el año próximo, porque requiere hacer túneles y se requiere mucha seguridad, por gases, para evitar explosiones. Es un proyecto pues que lleva tiempo y mucha ingeniería, y es lo que están haciendo.

user: Gracias, señor presidente. En el segundo tema que le quiero preguntar, esta ampliación de la Guardia Nacional en manos del Ejército, ¿qué propósito tendría al final, si usted había dicho que no se va a crear una policía federal civil? ¿Es solamente alargar el tiempo o tendría como propósito reforzar algunas de las policías federales o locales con una nueva corporación, un cuerpo más capacitado? ¿Cuál es el propósito de esta extensión?

assistant: Pues que se termine de consolidar la Guardia y sí ayuda mucho el que se apoye con el Ejército y con la Marina, y las policías estatales, todos juntos.  Es que ahora se tienen, por ejemplo, 240, un poco más, de cuarteles, pero necesitamos 500. Los vamos a terminar antes de concluya el gobierno, el año próximo, vamos a terminar como 160 más, y 100 instalaciones de la Defensa van a pasar a la Guardia Nacional, por eso hablo de 500. En elementos, tenemos 115 mil, aproximado, y vamos a llegar a 145 mil. Entonces, todo eso requiere adiestramiento, formación. Ya hay en el Colegio Militar la carrera de Seguridad Pública, eso implicó ampliar las instalaciones del Colegio Militar, dedicar más aulas para la formación de integrantes de la Guardia Nacional, ya lo explicó el general la vez pasada, el general Sandoval. Entonces, va a dar tiempo a que se consolide. Estoy seguro que va a seguir funcionando bien, pero sí, no quiero por ningún motivo que quede en manos de gente irresponsable, que vuelva a suceder lo que pasó con la Policía Federal, sería terrible. Porque sí nos ha costado. Acuérdense de que cuando llegamos eran 40 mil elementos y 20 mil operativos, 20 mil operativos para todo el país. La verdad, la verdad, no había seguridad pública para la gente, eran operativos que tenían que ver con la delincuencia, y se usaba al Ejército, a la Marina, y se llegó al extremo de permitir que agencias extranjeras intervinieran de manera directa, pues todo esto que significó el Rápido y Furioso, había elementos de agencias metidos hasta la cocina, embajadores. Cuando detuvieron y murió en el enfrentamiento uno de los líderes famosos de la delincuencia, hasta declaró el embajador de Estados Unidos en ese entonces de que lo habían hecho con la Marina porque ellos trabajaban con la Marina, porque le tenían confianza a la Marina y no le tenían confianza al Ejército, metiéndose, sí, metiendo la nariz en asuntos internos, imagínese. Yo era opositor y saqué en ese entonces un mensaje al día siguiente de esa declaración pidiéndole que respetara la soberanía del país, cómo iba él a decir qué corporación era buena y qué corporación era mala. Pero no era tanto el embajador, sino era que se lo permitían.

user: Presidente, y en esta estrategia que está usted diseñando para la Guardia Nacional, ¿contempla la capacitación de otras policías adicionales a la Guardia Nacional independientemente de ello?

assistant: Sí.

user: ¿A través de qué mecanismos? Porque, bueno, desaparecieron los fondos, por ejemplo, que se entregaban a los estados para que tuvieran Fortasec, por ejemplo, el Fortalecimiento de Seguridad, desaparecieron los fondos.

assistant: No, no han desaparecido.

user: ¿Cómo lo está diseñando?

assistant: Pero no han desaparecido, no, no, no. Si fuese cierto lo que dices, no, ya tendríamos aquí una huelga, un plantón o cuando menos un motín emocional. Claro que no. A ver, ¿no tienen lo de Fortamun y lo que va a los municipios y lo que va a los estados?

user: Buenos días, señor presidente. Felipe Fierro, de Tiempo.com.mx y Puente Libre.mx Ya se pospuso la solución al conflicto de la prisión preventiva oficiosa por la Corte, una discusión que causó interés nacional, no solamente por la diferencia, la divergencia de opiniones entre el presidente y la Corte y diputados y expertos, sino porque están involucrados miles de detenidos y futuros detenidos. Sin embargo, la Corte no resolvió, no se definió un asunto tan importante como este, salió por la puerta trasera, dijo que lo iba a resolver después, y no puso fecha, pese a que ganan arriba de 400 mil pesos al mes. Pero este punto es muy importante porque plantea el problema de la justicia en México, que es muy grave, es muy serio, ¿verdad?, hay instituciones jurídicas, leyes, la Constitución misma, en donde la Corte ya opera como un superpoder, así lo establecen las normas. Ya no van a impartir justicia, ya no son intérpretes y aplicadores de la justicia, sino ellos crean la norma, ya no son operadores, sino crean la norma, y con el precedente la Guardia Nacional y, por lo tanto, ley. Es decir, fácticamente, realmente, jurídicamente, la Corte es un superpoder, ¿verdad? Y aquí hay un serio problema porque en esto, como no imparten justicia los jueces, aparte de los problemas de corrupción que pudiera haber, que ya se han manejado mucho, o de conflictos de intereses, ¿verdad?, pues entonces ellos pueden decidir cómo quieran. Hay millones de juicios en los tribunales administrativos, penales, civiles, en donde los abogados y las partes no saben cómo va resolver el juez, porque como ellos ya crean la norma, pues entonces ya no importan los hechos, ya no importa la justicia. Usted ha dicho que no va a hacer o va a proponer una reforma constitucional sobre el tema porque había prioridades, y luego pues ya ahorita ya no hay mayoría; sin embargo, tal vez no sé si usted haya pensado en hacer una reforma a las leyes secundarias que agilicen los procedimientos, porque son miles de millones de pesos que están en conflicto, situaciones de injusticia y desde luego los que están detenidos. No sé si ha pensado en esa salida, pues.

assistant: Bueno, ya aprobamos una ley de amnistía que no ha podido funcionar como quisiéramos porque hay muchos obstáculos.

user: Es que no es un punto, toda la estructura del Poder Judicial está orientada hacia eso.

assistant: Sí, sí, pero esa reforma que se necesita, y coincido contigo, corresponde promoverla, llevarla a cabo al Poder Judicial. Yo ya tomé la decisión de no presentar una iniciativa de reforma al Poder Judicial, desde el inicio del gobierno, porque quiero ser respetuoso, lo he sido y lo voy a seguir siendo, y quiero que este poder lleve a cabo esa reforma. Yo les comentaba que tenía yo la disyuntiva, porque la política es, entre otras cosas, optar entre inconvenientes. Si llevaba yo a cabo la reforma, iba a haber las mismas voces de estos conservadores hablando de que pretendía someter al Poder Judicial. No lo hicieron cuando Zedillo, porque estaban bien apergollados o eran socios, pero con nosotros iban a poner el grito en el cielo, entonces dije: no. Además, es un asunto complicado, porque lo dejaron crecer durante mucho tiempo. Desde mi punto de vista, con honrosas excepciones, el Poder Judicial era una forma de pagar favores para partidos políticos y mantener el régimen de corrupción y de privilegios. Entonces… llenaron la Corte de recomendados de partidos; ni tampoco les interesaba mucho porque el gobierno estaba convertido en facilitador de la corrupción, era un facilitador de las transferencias, el traslado de los bienes nacionales a particulares, ese era su encomienda principal, entonces para poder hacer eso, que significaba reformar la constitución, para legalizar ese saqueo, de convertir lo público en privado en beneficio de una minoría, pues había que dar concesiones: para obtener votos, para ir juntos, como en el caso del Fobaproa, que lo tratamos, había que maicear, y siento que el Poder Judicial lo utilizaron para eso, para compensar a partidos.  No generalizo, porque me consta que hay jueces rectos y magistrados y ministros, pero eso hacía muy difícil una reforma, pues, al inicio. Por eso expliqué de que opté decir: Bueno, me va a tocar presentar cuatro ministros, nuevos ministros. Voy a procurar enviar lo mejor, ternas sin línea, lo que nunca había sucedido. Mandaba yo la terna, como cuando mandé la terna para el fiscal, mandé la terna para el fiscal, fueron los legisladores los que decidieron, y mandaba yo la terna para los ministros y hablaba yo con la persona que iba yo a proponer y le decía: Te voy a proponer porque considero que eres una gente honesta, íntegra, incorruptible, pero no depende de mí, depende del Poder Legislativo. Entonces, así eligieron, pero yo los propuse, porque era mi facultad. Entonces con la idea de, si se tiene mayoría, o sea, aunque son 11, pero el cuatro y se van convenciendo dos ya se tiene mayoría y se puede llevar a cabo la reforma al interior del Poder Judicial sin que participe de manera directa el Ejecutivo, porque no tiene por qué participar si no es a través de una modificación constitucional. Y lo mismo pensé en la Judicatura, que es un órgano importantísimo, porque es el que vigila el cumplimiento de las funciones de todos los miembros del Poder Judicial, el recto proceder de los miembros del Poder Judicial, de jueces, de magistrados, de ministros; pero los de la Judicatura, que los respeto mucho, siento yo que han actuado con mucha tibieza.

user: ¿Un juicio político?

assistant: Nada, no ha habido nada. Hubo una renuncia de un ministro, renuncia de él, que me presentó y yo envié la propuesta al Congreso. Entonces todavía es tiempo de que se lleve a cabo esa reforma. Yo pienso que, aun no resolviendo este asunto de lo de la prisión preventiva oficiosa, se actuó bien. No es lo ideal, no es lo deseable, es lo posible. Porque lo otro sí hubiese significado una violación a la Constitución del Poder Judicial, porque eso sí no le corresponde, quitar una ley, digo, un artículo de la Constitución, nulificarlo o hacer la chicanada de mantener el artículo de la Constitución, pero modificar el Código de Procedimientos Penales, y no lo hicieron, y hay tiempo como para que se continúe reformando, cambiando, al Poder Judicial. No perdamos la fe en eso, porque son, lo he dicho aquí en otras ocasiones, buenos abogados, es cuestión de voluntad y es cuestión de que se vayan convenciendo, son procesos que llevan tiempo.

user: ¿No es un problema de gobernabilidad ya?Porque no solamente son los casos icónicos o que se discuten en los medios, sino millones de asuntos en donde los poderes judiciales de los estados están subordinados al final de cuentas de lo que diga un juez de amparo o el ministro ¿verdad?

assistant: Hay casos, pero estamos pendientes para que no se agraven los asuntos que tienen que ver con el Poder Judicial. Por ejemplo, hemos hecho el compromiso y el día 15 vamos a dar a conocer un informe, a ver si es posible hacerlo de manera conjunta, Poder Judicial y Poder Ejecutivo, va a depender del respeto a nuestras autonomías, pero, si se puede, hacerlo, ya se va a informar cuántos han obtenido su libertad, con amnistías y con revisión de sus casos, el día 15, el jueves, aquí en la mañana, y van a ver ustedes que sí estamos trabajando.

user: Muchas gracias, señor presidente.

assistant: Ya nos vamos porque no me puedo traspasar, porque viene el jefe de Estado de Estados Unidos. Ya, vamos a caminar.

user: (Inaudible) funerales de la reina Isabel.

assistant: Va a estar en la representación del gobierno de México el secretario de Relaciones Exteriores. Ya enviamos nuestro pésame y en su momento vamos a enviar nuestra aceptación y deseo de éxito al nuevo jefe del Estado, al rey, cuando corresponda; pero tengo entendido que primero son los funerales y va a llevar tiempo el proceso para la coronación. Entonces, va a estar, ya recibimos la invitación para asistir a los funerales de la reina y he decidido que nos represente el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

user: ¿Un mensaje a la comunidad inglesa, presidente?

assistant: Ya lo expresamos, nuestras condolencias.  ¿Por qué no pones el Face? Desde que nos enteramos del fallecimiento de la reina.

user: Presidente, una pregunta, ¿sí asistiría a la coronación dentro de un año?

assistant: ¿Una qué?