user: Buenos días, señor presidente; buenos días, subprocuradora. Yo quisiera preguntarle, señor presidente, sobre las hidroeléctricas. Usted dijo que se iban a modernizar las turbinas de 17 hidroeléctricas, usted hizo una inspección, una de cuatro en el Alto Grijalva. ¿Dónde se encuentran las otras hidroeléctricas?, esto se lo digo porque es muy interesante la apuesta que está haciendo su gobierno para tener energía limpia. Ya estaba leyendo, en Alemania, que es uno de los países donde más tienen eólicas, planas eólicas, el año pasado fallaron las eólicas y el gobierno alemán tuvo que construir una carbonífera, una planta de carbón que ya emite menos cosas nocivas contra el medio ambiente, pero sigue siendo. Entonces, se me hace interesante saber la apuesta del gobierno que usted encabeza de cuáles son las plantas que se van a… Me gustaría saber si la presa de La Boquilla está incluida, porque la vandalizarón cuando fue la toma del agua. Y apostarle a las eólicas, pues a España tampoco le fue… En enero de este año no hubo viento, entonces las tarifas eléctricas se elevaron en un 63 por ciento, porque tuvieron que importar electricidad de plantas carboníferas del norte de África. Entonces, por eso es mi pregunta. Y hay también mucho desconocimiento de parte de… O mala intención, porque dicen: ‘Ah, es que estamos en secas, es que si no lleve no funcionan las hidroeléctricas’. Y hay otra cosa, las hidroeléctricas, en comparación con las eólicas, las hidroeléctricas sí pueden almacenar energía, las pueden guardar y las eólicas no, tienen que estar continuamente en la transmisión. Entonces, esa sería mi primera pregunta, señor presidente.

assistant: Bueno, es muy importante el modernizar las plantas hidroeléctricas. Producir energía eléctrica con agua es lo más barato y es una energía limpia, ya lo hemos explicado aquí. Contamos con alrededor de 60 hidroeléctricas en el país y ya la mayoría de estas hidroeléctricas tienen turbinas muy antiguas y hay que cambiarlas por turbinas nuevas, modernas, que con la misma agua generen más energía. Eso es lo que se está haciendo. Se escogieron, primero, 12 hidroeléctricas. Voy a pedirle a los funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad, al licenciado Bartlett y a los ingenieros, que informen sobre cuáles son las hidroeléctricas que se van a intervenir. Son básicamente las cuatro del Grijalva, también las que tienen que ver con el Papaloapan, las de Michoacán, las hidroeléctricas que se construyeron en el gobierno del presidente López Mateos, del presidente Díaz Ordaz y del presidente Echeverría, que ya tienen tiempo esas hidroeléctricas que no reciben un mantenimiento mayor, que es lo que se va a hacer. Es tan importante el tener las hidroeléctricas que, basta un ejemplo, ahora que se presentó la crisis del gas por las heladas en Texas, nosotros resolvimos el problema, desde luego, antes que en Texas, porque las hidroeléctricas turbinaron a toda su capacidad y se condujo energía eléctrica desde Chiapas hasta Nuevo León por la red de transmisión. Entonces, es fundamental el tener las hidroeléctricas. Una termoeléctrica, para que empiece a producir energía, requiere 24 horas estando parada, o dos días o tres; una hidroeléctrica necesita una hora cuando mucho, se echa a andar y a producir energía. Y en efecto, es constante, no es como el caso de la energía eólica, que depende del viento, o la solar, porque no siempre hay viento, no siempre hay sol; y en el caso de las hidroeléctricas siempre se acumula agua suficiente, se almacena agua en los vasos, siempre se tiene el agua disponible. Entonces, es un proyecto muy importante que estamos llevando a cabo. Ya se está hablando con las empresas que van a abastecer de estas turbinas, son empresas extranjeras de distintos países y se va a aumentar la capacidad de generación de energía.

user: ¿En qué porcentaje se va a aumentar más o menos?

assistant: No tengo preciso el dato. Sí va a aumentar considerablemente y le vamos a dar muchos años más de vida a esas plantas que vamos a intervenir. Desde luego, es más la energía que se produce con hidroeléctricas que la energía que se produce con energía solar o eólica, es mucho más.

user: Y no tiene subsidio de la banca de desarrollo.

assistant: Y no hay subsidio, sólo es cuestión de que se le dé despacho, que se les permita subir la energía, porque con la privatización de la industria eléctrica se subutilizaban las hidroeléctricas. Si una planta, Chicoasén, Malpaso, de Angostura, tiene capacidad para producir con seis turbinas, sólo les ordenaban que generaran energía con una o dos turbinas porque les dan preferencia o les daban preferencia a las plantas particulares por los convenios que se suscribieron durante el periodo neoliberal. Pero todo eso se está revisando, por eso fue la ley de la industria eléctrica, la ley de electricidad, que fue impugnada de inmediato; bueno, todavía no se publicaba y ya los jueces ya estaban otorgando amparos por los negocios jugosos que se hicieron cuando se les entregó a los extranjeros el mercado de la industria eléctrica. Entonces, ahora estamos cambiando esas reglas y vamos a continuar con lo mismo. Para que se tenga una idea, con toda la infraestructura de la Comisión Federal de Electricidad se tiene capacidad para producir 75 por ciento de toda la energía eléctrica que consumimos, pero sólo se le permite a la Comisión Federal de Electricidad subir a la red, a su red, el 35 por ciento, porque así está la ley; si no, los acusan de monopolio, de ser preponderantes. Y estas empresas particulares que hicieron su agosto durante el periodo neoliberal resulta que ni siquiera invirtieron en México, consiguieron los permisos… Bueno primero modificaron el marco legal, se modificó la Constitución, se modificaron las leyes, luego llegan los inversionistas, entre comillas. ¿Saben? la mayoría de ellos recibieron créditos de Nacional Financiera, de la banca de desarrollo, no fue inversión nueva, extranjera, están siendo financiados en buena medida por la banca de desarrollo; o sea, negocios redondos o lo que se llama negocio de saliva o, más que nada, de influencias y de sobornos y de moches, y de servilismo de servidores públicos, de funcionarios públicos. Pero todo esto está cambiando. Por eso fue muy importante lo de ayer, porque lo que se reafirmó ayer es que continúe la política de transformación y lo decidió el pueblo. Entonces, sí. Pero sí vamos a informar cuáles son las plantas. Hay, por ejemplo, también nuevas presas que se están construyendo o ya se construyeron que no tienen turbinas de generación de energía. Picachos, por ejemplo, en Sinaloa, ya está la presa funcionando, pero falta todo el sistema eléctrico; estamos construyendo la nueva presa de Santa María, también en Sinaloa, y se incluye también el que se instale la planta de generación de energía eléctrica a partir del agua de la presa.

user: Una segunda pregunta. Ahora que Pemex adquirió la totalidad de Deer Park, pues adquirió una refinería muy eficiente con pasivos, pero también con activos. O sea, yo quisiera preguntarle: ¿ya se tiene un plan de reestructuración de Deer Park? Hablando con gente de banco de riesgos, me dicen: ‘Fue una magnífica compra porque es una… la deuda está muy bien calificada por Moody's, bajó porque la adquirió Pemex.’ Entonces, al que están… O sea, la deuda de Pemex fue la que le bajo la… Pero esta planta no tiene problemas, pero quisiera preguntarle si hay un plan de reestructuración. Y ahora que se compró esta planta, que se adquirió con recursos del Fondo Nacional de Infraestructura, del Fonadin, ¿no se descuidan recursos para infraestructura aquí en México con estos recursos? Esa sería la pregunta.

assistant: No. Mira, en efecto, fue una muy buena compra. Ya expliqué que ellos no querían vender esta planta, tenían en venta otras refinerías, no esa. Nosotros les dijimos que esa era la que nos interesaba porque ya teníamos el 50 por ciento, un poquito menos del 50, 49.9 por ciento de las acciones y que ya queríamos tener todo, y pues aceptaron, cosa que le agradecemos mucho a Shell, el que haya aceptado entrar en la negociación para la compra de esta refinería, que para nosotros es fundamental porque con esta refinería ya tenemos las plantas suficientes para procesar toda nuestra materia prima, todo el petróleo crudo y ya no vamos a tener necesidad de comprar las gasolinas, ya vamos a poder producir las gasolinas en nuestro país. Porque se abandonó toda la refinación, desde hace 40 años no se hacía una nueva refinería, entonces nosotros vamos a recibir o recibimos seis refinerías y vamos a entregar dos más, ocho refinerías van a estar en funciones, y con estas ocho refinerías tenemos capacidad para procesar alrededor de un millón 800 mil barriles diarios, que es lo que necesitamos para el mercado interno de gasolinas y de diésel, y de otros petrolíferos, entonces ampliamos nuestra capacidad de producción. Entonces, es una muy buena compra, una buena decisión. No tenemos problemas financieros y tampoco nos desbalanceamos en recursos para seguir invirtiendo en infraestructura, no. Tenemos garantizado todo lo que se necesita para terminar el Tren Maya. Ya ustedes saben, acabamos de licitar la compra de los trenes, 36 mil millones de pesos, tenemos el dinero disponible. Tenemos todo el dinero para terminar el aeropuerto 'Felipe Ángeles', tenemos el dinero para terminar las obras del istmo, contamos con recursos suficientes para terminar la nueva refinería de Dos Bocas, para concluir el programa de caminos, de carreteras, todo lo que es infraestructura. Tenemos recursos suficientes. Y debo también decir que nos está yendo bien en la recaudación de los impuestos, estamos recaudando bien. Está creciendo la economía, no está aumentando la deuda; al contrario, está bajando, porque, como hay crecimiento económico, la deuda está bajando con relación al producto, en fin, el peso está estable, ya también hay estabilidad en la inflación y los especialistas hablan de que no hay mucho que preocuparnos. Sí aumentó un poco la inflación, nosotros sí estamos pendientes de eso. No queremos que haya carestía de la vida, por eso estamos llevando a cabo algunas acciones, queremos tener más control en cuanto a los precios del gas, a los alimentos básicos, en eso estamos, pero vamos bien en general. A ver, atrás.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Preguntarle si le preocupa que no vaya a tener en el Congreso la mayoría calificada. Si bien sí tuvieron la mayoría simple, pues las expectativas son que no se consiga la mayoría calificada.

assistant: Qué bien que me preguntas eso, porque los medios de información en general -con excepciones, desde luego- están, por falta de información o por mala fe, distorsionando las cosas. Ayer me tocó ver un programa de Televisa, y aprovecho para decirle a los directivos que hagan una revisión del manejo de su información, porque no creo que sea de mala fe, creo que es un desconocimiento de la materia, no todos somos o, mejor dicho, nadie es todólogo o sabelotodo. Pero estaba yo viendo, sí hay una intención política ¿no?, de decir: ‘No obtuvieron la mayoría absoluta’, o sea, nuestros adversarios. Primero, lo de mayoría absoluta legalmente no existe, es mayoría simple o mayoría calificada en el caso de las Cámaras. Nosotros nunca hemos tenido mayoría absoluta, porque escuchaba yo a la conductora del programa de

user: (inaudible)

assistant: No, por respeto. Ellos lo saben, van a revisar su programa, y también ojalá y todos hagan la revisión. Hablando: ‘No van a obtener la mayoría absoluta’. Pues no hemos tenido nunca la mayoría absoluta, tan es así, que yo obtuve 53 por ciento de los votos y eso no puede ser mayoría absoluta, o sea, por poner un ejemplo. ¿Qué es la mayoría simple? Es la mitad más uno, eso es lo que hemos tenido y vamos a seguir teniendo. ¿Qué se necesita para la aprobación del presupuesto? Mayoría simple, la mitad más uno. ¿Qué es la mayoría calificada? Son dos terceras partes de la votación en el Congreso, en la Cámara de Diputados o en la Cámara de Senadores. Actualmente, los senadores que fueron electos en el 2018, los que representan al movimiento de transformación, no son mayoría absoluta, tienen mayoría simple. Para tener mayoría calificada, pues se requiere alianzas con otros partidos. Por ejemplo, cuando se aprobó lo de la Guardia Nacional no fue nada más el movimiento de transformación, sino hubo otros partidos que estuvieron de acuerdo y por eso se obtuvo mayoría calificada, porque es lo que se necesita para la reforma a la Constitución, más la mitad de las legislaturas locales, esa es mayoría calificada. Entonces, ojalá y se revise esto. Ahora, si ya nos metemos a este terreno, no creo yo que sea delito el dar a conocer lo del PREP, no, ¿verdad? A ver, vamos a ver el PREP, el PREP, porque, digo, eso es público. Entonces, para explicar un poco esto, que quede claro. Ah, bueno, estos son los… Ah, vamos a pasar los estados. Es PREP, claro este es un proceso de información del INE, falta el conteo de los votos en los distritos, esto es el resultado de votos en las casillas, pero, de acuerdo a lo que llevan computado, estos son resultados de los 15 estados, no están completas todas las casillas. ¿A qué hora está este corte?

user: Es más.

assistant: Por eso. Entonces, la información que están manejando, no todos los medios, muchas veces es por falta de conocimiento. Porque son dos tipos de mayoría: la simple, que es esto que estoy planteando, porque aquí hay que agregar los plurinominales, pero nada más en la simple son 184 de 300; si hago bien las cuentas, el resto son 126.

user: Ciento dieciséis.

assistant: Ciento dieciséis. Pero lo más importante de todo, lo más importante es que el debate que se traen y que vamos a seguir dando y todas nuestras diferencias se puedan resolver por la vía electoral, que sea el pueblo el que decida. Por eso le agradezco mucho a todos los que participaron ayer, mujeres y hombres, había colas en las casillas. Independientemente de por cuál partido votaron, el hecho de ir a participar es muchísimo mejor que querer resolver las cosas con la violencia, pero completamente mejor, absolutamente mejor. Y eso es lo que tenemos que celebrar, esto es lo que nos debe de dar mucho gusto, el que la gente participe y se haga un hábito la democracia. Y me siento muy satisfecho porque, miren, si se hubiese hecho como antes no iba a ser ese el resultado, iba a ser como antes. ¿Se acuerdan cómo era?, 90-10, porque se metía todo el aparato del Estado, dinero a raudales, eran elecciones de Estado. Eso no, porque no tendríamos autoridad moral, no tendríamos autoridad política. Esto es el resultado de la participación consciente, libre de los ciudadanos. Hubo cosas, estuve pendiente y sé de cómo se las gastan algunos

user: No sé si sea muy pronto, pero si ya sabe qué tipo de reformas propondría al Congreso. Hablaba usted de una reforma electoral, se ha hablado también de una reforma fiscal.

assistant: No, todavía no puedo hablar de eso. Lo que más me apuraba era el que pasara la elección sin incidentes, que se hiciera valer la democracia, eso era lo que más importaba; y sí estuvimos muy pendientes para evitar la violencia, para darle garantía, seguridad, a la gente de salir a votar, sin miedo, sin temor, eso era lo más importante. Si a eso se añade el resultado, que va a favorecer el que continúe la transformación de México, pues se pueden imaginar cómo estoy: feliz, feliz, feliz.

user: Presidente, y también preguntarle, ahorita, según presentaba, su movimiento ganaría 11 gubernaturas de las 15, pero también en la Ciudad de México los resultados no fueron buenos. ¿Qué lectura le da? Usted fue jefe de Gobierno.

assistant: Pues yo creo que son varios factores y hay que aceptarlos como son. Creo que se tiene que trabajar más con la gente aquí en la Ciudad de México, porque sí es un contraste, se gana en Tamaulipas, ya no hablemos de Baja California, Sinaloa, Sonora, en todos lados. El partido que nosotros fundamos gobernaba un estado de los 15 y no sólo gana ese estado otra vez, sino gana muchos otros; entonces, se avanzó. En el caso de la ciudad hay que trabajar más. Y también tener en cuenta que aquí hay más bombardeo de medios de información, aquí es donde se resiente más la guerra sucia, aquí es donde se puede leer la revista esta del Reino Unido,  Y ustedes yo siempre les he dicho, aquí hemos hablado de que ponen el radio y es en contra, en contra, en contra. Le cambian de estación y es lo mismo, le cambian…. Entonces sí aturde y sí confunde, es propaganda día y noche en contra. Porque los llamados diarios nacionales o la radio nacional o la televisora nacional no es estrictamente nacional, la mayor parte de los medios tiene una influencia aquí más, que en ninguna otra parte. En Oaxaca ganó el movimiento que defiende la transformación, todos los distritos; en Chiapas todos, sólo creo que perdió uno; en Tabasco, todos; en Campeche, todos; en Veracruz, la mayoría; bueno, en el Estado de México, la mayoría. Y aquí, por eso es muy interesante el fenómeno, pero yo siempre lo he advertido, aquí sí ha tenido efecto la campaña de desprestigio, la guerra sucia, todavía antier estaban hablando por teléfono a las casas metiendo miedo; pero todo esto va a superarse con más información, con más orientación, con más concientización, con más trabajo de organización. Se puede. Pero, la verdad, si ustedes hacen un balance de los 32 estados o entidades federativas, no sé, pero yo creo que 20 votaron por continuar con la transformación, o sea, deben de ser como 12 de los 32 en donde no se obtuvo mayoría. Como 20. Esto nunca, en una elección intermedia nunca se había logrado.

user: Presidente, después de estos resultados que estamos viendo y con los conteos rápidos, ¿algo que le vaya a cambiar a la Cuatro T? ¿Algo que le vaya a corregir? ¿Algo que le vaya a aumentar?

assistant: Sí, el reafirmar nuestro compromiso con el pueblo y en especial con los pobres.

user: ¿Más apoyo a los pobres?

assistant: Más apoyos, más apoyo a los pobres, siempre los pobres. Miren, yo recuerdo que cuando participé en el 2000 como jefe de Gobierno, de candidato, hice una campaña en toda la ciudad, en ese entonces Distrito Federal, en toda la ciudad me metí, pero más en Iztapalapa, en Iztacalco, en Gustavo A. Madero, en la parte pobre de Álvaro Obregón; desde luego, en Tláhuac, en Milpa Alta, Xochimilco. A fondo, a fondo, a fondo. Y se viene la ola del movimiento encabezado por Fox en el 2000 ¿se acuerdan?, y era candidato aquí por el PAN Santiago Creel y por el PRI el finado Jesús Silva-Herzog, muy buena persona. Entonces, viene la ola y yo gano con tres puntos de ventaja; si se hubiese tardado más la elección a lo mejor no ganaba, tres puntos nada más, porque lo de Fox, él ganó en la ciudad, pero con bastante margen; yo gano en la ciudad, pero yo me quedo en segundo lugar con relación a los votos que obtuvo Fox de candidato a la Presidencia. Pero ¿por qué salgo adelante o por qué gané? Porque, si analizan quiénes votaron por mí en ese entonces, fueron la gente pobre, la gente humilde. Entonces, ahora es lo mismo. Si ustedes hacen un análisis de esta votación nacional, se van a encontrar, porque hay una pirámide poblacional, o sea, hay clases sociales, hay estratos y para mí es un orgullo el que la gente más humilde, más pobre, sea la que más apoye el programa de transformación. Se podría decir: ‘Es que ellos se benefician’. Sí, pero muchas veces no se internaliza el que es por ellos. Entonces, me llena de satisfacción el que la gente esté respondiendo y esto hace a un lado aquello que piensan los conservadores, de que el pueblo es malagradecido. No, no. Por eso cuando me preguntas: ‘¿qué sigue?’. El pueblo, más pueblo, todo el pueblo que sea necesario, más pueblo. Además, eso es lo humano, porque cómo le vamos a dar a los de arriba. Primero, ya les han dado mucho, nos tuvieron 36 años  Pero es muy difícil que el que tiene ya mentalidad conservadora aspiracionista esté de acuerdo, porque suele pasar que quien tiene esta mentalidad pues se vuelve egoísta, se vuelve clasista, incluso si viene de abajo se convierte en ladino, en racista, y absorbe todas las ideas o criterios conservadores, de que si hay pobreza es porque el pueblo no trabaja, de que para qué darle al pueblo, porque eso es populismo, eso es paternalismo y se quedan callados cuando se les da a los arriba, porque a eso le llaman fomento, rescate. Pero es una mentalidad y entonces escuchan a Ferriz, a López-Dóriga, a ¿cómo se llama el…? Loret de Mola, leen el  Pero nosotros vamos a seguir polemizando, vamos a seguir sacudiendo consciencias, zarandeando para que se despierte, se entienda. Porque también cuando, como ayer ¿no?, la gente vota por que continúe el programa de transformación, llegan a imaginar, a pensar y a decir que: ‘Es que el pueblo es ignorante’. No, es pueblo es sabio. Hay que entender que hay una realidad nueva ya y eso es lo que se expresó el día de ayer.

user: Oiga, presidente, me parece que usted es quien más conoce el cómo funciona la Ciudad de México y cómo se opera, y ayer… Bueno, ya nos contaba que estaba siguiendo el desarrollo de esta jornada. Oiga, la verdad, ¿no sintió feo que, en la sede de Palacio Nacional, que es la alcaldía Cuauhtémoc, no ganara su movimiento, y más como fundador? Y me queda claro, desde que usted iniciaba Morena le ha puesto mucho empeño.

assistant: No, ya se ha perdido en otras épocas.

user: Pero ahora es en la sede. Digo, también le pasó en Los Pinos.

assistant: No, cuando yo fui jefe de Gobierno, cuando esto que hago referencia en el 2000 se perdió aquí en la delegación Cuauhtémoc, pero ¿quieren que les diga algo?

user: Sí.

assistant: Con mucho orgullo. En la casilla donde voté, ganamos.

user: Ganó en la casilla. Oiga, y ¿cómo se…

assistant: Digo, ganamos porque fuimos todos a votar.

user: Oiga ¿cómo siguió el desarrollo de la jornada?, ¿qué hizo?, porque ayer lo vimos que fue a votar y que ya luego, la verdad, casi, casi quería pasar desapercibido, inclusive no quiso hablar. ¿Cómo siguió un presidente -que es diferente- esta jornada?, ¿se reunió con todo el gabinete?

assistant: Ah, pues sí hubo informes de quienes estaban a cargo, sobre todo de los temas de seguridad, informes de la secretaria de Seguridad Pública, que coordinó a todo el grupo, a todo el gabinete, que estuvo pendiente e informándome. Y me consultan cosas. Por ejemplo, me consultaron acerca de cuidar los papeles, todas las boletas, al término de la elección en Ahome, en Sinaloa, porque había un grupo ahí armado y me consultaron porque no había suficientes elementos de la Guardia Nacional y temían que al final de la elección se robaran los paquetes electorales, porque estaban armados, había grupos armados. Que, por cierto, en todo Sinaloa fue el único lugar donde se presentó esto. Y que me pedían instrucciones para que ayudara a la Guardia Nacional la Secretaría de Marina y les dije que sí, siempre y cuando lo solicitara el gobierno del estado y el INE, y ellos lo pidieron y entonces sí intervino la Secretaría de Marina para proteger el traslado de la papelería, de los paquetes electorales y cuidarlos. ¿Qué otras cosas? Bueno, un reporte del secretario de la Defensa en la mañana, a mediodía, en la tarde y hoy en la madrugada, de todo. Afortunadamente, como les dije, bien, no hubo incidentes mayores y fue una jornada de mucha participación, la gente acudió, no sé qué porcentaje de participación hubo.

user: Arriba de 50.

assistant: Arriba de 50.

user: En una elección intermedia.

assistant: Aun cuando fue una elección muy grande, no deja de ser una elección intermedia, no es una elección presidencial, que incluye también al Senado, que incluye más gubernaturas, pero fue muy buena elección. La verdad, estoy muy contento.

user: Está feliz, se le nota.

assistant: Feliz, feliz, feliz. Pero que no se vea como triunfalismo, que se entienda que estoy muy contento porque entre todos los mexicanos pasamos esta prueba para dejar de manifiesto que queremos vivir en libertad y con democracia, y sin violencia.

user: Gracias, presidente.

assistant: Mujer.

user: Bueno, hola a todas y a todos. Soy Nuri Fernández, de  Quisiera hacer dos preguntas. La primera es: esta es la elección intermedia con más votación que ha habido en la historia, es una elección donde una vez más la presencia masiva en las urnas es lo que detiene las formas de fraude. Nosotros teníamos la propuesta de que hubiera guardianes y guardianas de la democracia que vigilaran las casillas, pero en realidad esto ocurrió. Tenemos ejemplos en Tuxtepec, Oaxaca, y en Veracruz en que la gente detuvo ‘mapaches’ con una maleta con dinero que iban a comprar votos y tiró el dinero al aire como bolo y pues se neutralizó la operación. En Veracruz llegaron con bates y piedras a golpear a gente de Morena que iba a votar y toda la gente respondió y los sacó, los hizo correr. Y también en la Alcaldía Miguel Hidalgo llegaron a comprar votos, Xóchitl Gálvez y una prima de Margarita Zavala, y la gente los sacó de las casillas. Y tenemos una situación en que la participación fue tan importante que eso frenó cualquier anomalía. La pregunta es la siguiente: estamos frente a la disolución del partido de Estado, el régimen de partido de Estado ha llegado a su fin con esta elección y la pregunta es: ¿estamos también en el camino de la disolución completa del narco-Estado?, porque la presencia territorial, el triunfo en tantas gubernaturas puede ayudar muchísimo a que se disuelvan los vínculos entre el crimen organizado y la autoridad política. ¿Es esta elección un camino para la paz? Esa es la primera pregunta.

assistant: Sí, es una elección para la paz, porque esto va a darle continuidad a los Programas de Bienestar, para que los jóvenes sigan teniendo apoyo, que se les siga garantizando el derecho al estudio, el derecho al trabajo, que nadie se vea obligado a tomar el camino de las conductas antisociales, que nadie se enganche y pase a formar parte de la delincuencia. Entre más bienestar hay, menos delincuencia existe. Entonces, sí, estoy muy contento por eso también, muy satisfecho por eso y muy contento también de la manera, y coincido contigo, en que la gente defendió su voto, porque hubo actos de mapachería. Hay uno que me dio muchísima risa, a lo mejor lo vamos a poner, el de Tuxtepec al que tú hiciste mención, es… O sea, queda nada más para la picaresca de los conservadores antidemocráticos, como lo que ya se fue o está por irse, ahorita van a ver esto. Pero esto lo hizo la gente en distintos puntos. Vi de Campeche, también saliendo la gente, porque iban las caravanas al atraco y vi cómo la gente de los pueblos deteniendo a los delincuentes electorales, a los mapaches. Y muchos. Entonces, me gusta eso, me entusiasma la defensa del voto. Lo mismo, pues ya no hay compra de voto desde lo más alto del poder, como era antes. Eso realmente es una enseñanza de México. A ver si está, porque eso es lo que pasaba antes, pero era general y ahora es así. El que tiran el dinero, del bolo, que además es el reportero, le pone mucha salsa.

user: Presidente ¿no se fueron la alianza con el Verde?

assistant: No me corresponde a mí, pero la verdad es que está muy holgado el poder participar en la Cámara, muy holgado para darle continuidad al proyecto de transformación.

user: Mi segunda pregunta es sobre la injerencia internacional previa a la elección. Esta elección es un referéndum de medio camino en realidad sobre la continuidad sobre el proyecto de transformación y en los días previos vimos la portada de  Y creo que esto tiene como fundamento el hecho de que este gobierno no se endeudó como resultado de la pandemia, debe ser uno de los únicos gobiernos del mundo que pudo salir adelante con todo el programa de vacunación sin endeudarse, porque uno de los fundamentos del neoliberalismo es que los organismos financieros internacionales prestan y luego controlan la política interna de los países, entonces es muy peligroso para ciertos organismos: un gobierno que no se endeuda. Entonces, ¿qué mensaje al mundo después de la elección?

assistant: Bueno, que se tiene que mantener la independencia, la soberanía, que no debe de haber injerencia de gobiernos extranjeros, de organismos financieros internacionales, que debemos libremente decidir sobre el destino de nuestros países. Los organismos financieros internacionales no han actuado con ética y con responsabilidad. No quiero generalizar, a lo mejor en algunos casos lo han hecho bien, pero tenemos ejemplos que demuestran lo contrario. En el caso de Argentina cuando, para ayudar al que quería reelegirse en la Presidencia, le soltaron más dinero del que tenía capacidad argentina de devolver, lo endeudaron al pueblo argentino y luego no querían asumir su responsabilidad, porque ellos sabían perfectamente que ya no tenían ellos capacidad para pagar y, sin embargo, como había un proceso electoral en puerta, le dieron y le dieron y le dieron, y quebraron las finanzas de Argentina. Otro ejemplo muy lamentable es que también estos organismos financieros hicieron la recomendación en Colombia de que aumentaran los impuestos en plena pandemia y se generó un conflicto. Entonces, nosotros pensamos que debemos de mantener nuestra propia política económica y sí, mantener relaciones con todos los organismos financieros del mundo, pero con apego a nuestra agenda. Debemos de tener una agenda propia, ya no las llamadas cartas de intención, de triste recuerdo, o las llamadas reformas estructurales. Ellos nos imponían la agenda y los gobiernos peleles, serviles, las aplicaban al pie de la letra. Durante todo el periodo neoliberal nunca se tuvo un programa de desarrollo propio. ¿Qué era lo que se debatía? Las reformas estructurales. ¿Y qué son las reformas estructurales? Aumento de impuestos, privatización de la industria eléctrica, del petróleo, privatización de los bienes del pueblo, de la nación, disminución del salario real de los trabajadores, esas son las reformas estructurales, privatización de la salud, privatización de la educación, eso era lo que recomendaban. Entonces, no, nosotros vamos a seguir actuando con mucho respeto a todos los organismos financieros, pero manteniendo nuestra agenda, la agenda del pueblo de México. ¿Y qué hay en la agenda del pueblo de México?, ¿cuál es el primer punto? El bienestar del pueblo. Qué reformas estructurales ni qué nada. ¿Cuál es el segundo punto de la agenda de nación? El que no haya corrupción, que haya honestidad, que haya austeridad republicana. El tercer punto de la agenda, impulsar el desarrollo, la creación de empleos. Pero eso no estaba contemplado en el modelo neoliberal, ni se hablaba de corrupción; como dicen los tecnócratas: esa variable no se tomaba en cuenta. Entonces sí es un cambio. Y luego también no aceptar el intervencionismo. Hay cosas que se llevaron a cabo, en efecto, en vísperas de las elecciones, indebidas, de completo intervencionismo. Esto de que el gobierno de Estados Unidos les esté dando dinero a organizaciones políticas que están en contra del proyecto de transformación es algo que vamos a seguir nosotros denunciando y vamos a seguir exigiendo de buen modo que esos apoyos se retiren, porque no es correcto, y otro tipo de cosas que también vamos a tratar en su momento. Mañana viene la vicepresidenta Kamala Harris y nosotros queremos mantener una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, se ha portado muy bien el presidente Biden. La vicepresidenta Kamala Harris, ella es la encargada de atender el asunto migratorio. Estamos trabajando bien y los respetamos mucho, por eso no puedo ahora tocar otros temas, porque tenemos esta visita. Además, estamos muy agradecidos con el presidente Biden, con la vicepresidenta. Nos van a mandar más de un millón de dosis de la vacuna Johnson & Johnson que se va a aplicar en la frontera norte de nuestro país. Y es muy buena la relación y vamos avanzando también en el tratamiento al fenómeno migratorio, pero sí tenemos asuntos que vamos a ir poco a poco tratando para que también en el terreno de política exterior se entienda de que México es un país independiente, libre y soberano, y que no aceptamos que nadie venga a ofendernos.

user: Gracias. Qué tal presidente. Soy Julio Baquero, de  Hablando de la visita de mañana de la vicepresidenta Kamala Harris, el gobierno de Biden ha confirmado que seguirán financiando organismos que luchen contra la corrupción. Si no es mañana, ¿cuándo y cómo lo planteará al gobierno de Biden?

assistant: Lo planteamos todos los días aquí y lo voy a seguir diciendo, pero formalmente no está en la agenda. El tema principal de la agenda es el de la migración, de cómo atender las causas que originan la migración. Y tenemos coincidencias en que se debe de ayudar a los países centroamericanos, que se debe de invertir para que haya desarrollo, haya empleos en Guatemala, en El Salvador, en Honduras y que nosotros estamos en la mejor disposición de ayudar. Sabemos cómo hacerlo, porque ya lo estamos llevando a cabo en toda la franja fronteriza del sur del país. Estamos, por ejemplo, llevando a cabo el programa Sembrando Vida, que permitiría en poco tiempo crear muchísimos empleos en El Salvador, en Honduras, en Guatemala, y otros programas.

user: ¿Lo ve con buenos ojos el gobierno de Biden, este programa Sembrando Vida?

assistant: Sí, sí.

user: ¿Y seguirá militarizando la frontera sur, la frontera norte?

assistant: No así, tenemos la Guardia Nacional, que es la que se hace cargo para atender las dos fronteras, pero el plan es cuidar a los migrantes, que no haya violación de sus derechos humanos y procurar darles opciones de trabajo en sus lugares de origen, eso es lo fundamental; y también cuidarlos para que en la travesía hacia el norte no corran riesgos de traficantes de personas y también de la delincuencia organizada. Entonces, es la protección de los derechos humanos. Insisto, lo más importante de todo es atender las causas. Nadie sale de su país por gusto, lo hacen por necesidad y en el caso de Centroamérica, además de la pobreza de siempre, se ha padecido en los últimos años de temblores, de inundaciones, llovió sobre mojado. Entonces, hay que atender a la gente en sus comunidades y eso es lo que hemos estado planteando desde hace algún tiempo y ahora consideramos que la vicepresidenta Kamala Harris entiende esto, por eso su interés en reunirse con nosotros. Mañana aquí vamos a tener una reunión de trabajo, vamos a ser testigos de la firma de un acuerdo en esta materia de migración y desarrollo.

user: Presidente, volviendo un poco a la elección, es realmente un hecho que Morena perdió diputados en la Cámara de Diputados y usted hablaba hace un momento de las derrotas en la Ciudad de México. Estas pérdidas ¿no las lee como un castigo por el manejo de la pandemia, el manejo de la economía, la tragedia del Metro?

assistant: Empezando porque no se perdieron.

user: Digamos, perdieron diputados y algunas alcaldías en la Ciudad de México.

assistant: No, no, no. Es que a eso me refería cuando hablaba de los conductores de

user: No, es que…

assistant: Es que es probable, porque todavía tenemos que esperar que tengamos más diputados de los que teníamos.

user: Entiendo es el propio Instituto Nacional Electoral el que proyectaba que quedaría Morena con 203 diputados máximo y en 2018 tenía 253 su partido.

assistant: Es que ahora vamos a tener como 270, o sea, como 270, 280 en total. Es que eso es… O sea, no, no te estoy cuestionando, o sea, es que, como decía Goebbels, una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad. Es que ayer hasta, no solo la conductora de

user: La calificada.

assistant: Eso, pero no la teníamos, no teníamos mayoría calificada.

user: No entiendo. Tenía Morena la mayoría simple.

assistant: Simple y la volvemos a tener…

user: Con la alianza.

assistant: Sí, sí, pero además teníamos…

user: Dependerá del Partido Verde y de otros partidos.

assistant: También teníamos la alianza. Sin la alianza en la elección pasada no hubiéramos tenido la mayoría calificada… Digo, simple, Morena. Es que se necesita tener la información porque, si no, es pura propaganda, es lo que dijeron anoche los dirigentes de los partidos, del gran partido conservador: ‘No lograron la mayoría absoluta’, pero es el mismo discurso. Entonces, por eso es importante la información.

user: Ahora, esperando estos resultados finales, presidente, hoy en el

assistant: No, yo soy un hombre de principios, de ideales, yo no lucho por cargos, yo lucho por ideales, yo soy maderista, estoy en contra de la reelección, yo voy a estar aquí, si lo decide el Creador y el pueblo, hasta finales de septiembre del 24 y terminando mi mandato me jubilo por completo, pero también voy a tener un tiempo, porque necesito afianzar bien el proceso de transformación. Si con lo que llevamos en esta primera etapa se ha avanzado, imagínense cuando terminemos. Y ya entregar la estafeta a otros dirigentes, mujeres, hombres, no sentirnos insustituibles y no tener mucho apego al poder porque, el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás; la parafernalia del poder no debe de importarnos ni el dinero, sólo lo barato se compra con el dinero. Imagínense la gran satisfacción que produce el estar sirviendo a los demás, al prójimo, a los mexicanos y en especial a los más humildes, a los pobres; pues esa es mi religión. Es algo muy humano, es un apostolado, nada más que también tiene que tener un límite. Ya he hecho lo que me corresponde, falta todavía redondear la obra de transformación, consumarla, pero para eso es suficiente llegar a septiembre del 24 y, digo, si estoy bien de salud y también si así lo quiere el pueblo, porque yo voy, el año próximo, eso también se los mando a decir a mis adversarios, no se pudo ahora, ni modo, lástima, fifí, lástima, Margarito, pero al revés. Pero ahí viene, viene la revocación del mandato y a eso me someto, si la gente dice: ‘Ya no queremos que continúe el presidente, que renuncie’, vámonos a Palenque. Por eso me voy a apurar de aquí a marzo, que viene la revocación, para dejar más avanzado todo y terminado todo. Ya hay cosas que están listas; por ejemplo, la reforma al artículo 4º de la Constitución para que las pensiones a adultos mayores, a niñas, niños con discapacidad, las becas para estudiantes pobres, la atención médica y los medicamentos sean gratuitos, ya está elevado a rango constitucional, es un derecho, entonces quien esté se tiene que cumplir, pero además en la Constitución hay un transitorio en donde nunca puede ser menor el presupuesto de un año a otro para cumplir con estos derechos. Entonces, ya. Además, a partir de ahora va a empezar a aumentar la pensión a los adultos mayores, porque fue mi compromiso, estábamos esperando que pasaran las elecciones, y cuando yo termine en enero, incluso antes -del 24- el adulto mayor va a estar recibiendo el doble de lo que recibe actualmente, pero eso ya está en la Constitución, ya está terminado. ¿Qué me preocuparía en el caso de que dijeran que yo me vaya? El Tren Maya, que sí necesito más tiempo, porque se va a terminar a finales del 23 y la consulta es en marzo ¿marzo del año próximo, la consulta?