user: Buenos días, presidente. Héctor Almaguer, de  Como sabe, señor presidente, aquí en Guanajuato tenemos uno de los distritos mineros (falla de audio) Por casi 500 años las minas de Guanajuato han sido explotadas, produciendo, literalmente, montañas de oro y plata, señor presidente. Lamentablemente la mayor parte de esta riqueza se la han llevado siempre los extranjeros, los mineros de Guanajuato siempre han sufrido abusos y vejaciones, y los pueblos mineros, de cuyas entrañas se han llevado las riquezas estos extranjeros, han quedado históricamente olvidados en la ignominia. Una situación que verdaderamente da pena y vergüenza, como mexicanos, señor presidente. Hoy en día la mayor parte de las minas de Guanajuato siguen en manos de empresas extranjeras, hoy es el turno de las mineras canadienses como Great Panther Silver o Endeavour Silver, las que oprimen, abusan y sobajan a nuestra gente, les dan trato de esclavos, aunque estamos ya en la tercera década del siglo XXI. A lo largo de varios en  Y dejando de lado el que a estas mineras canadienses se les acusa de cometer un gran fraude para quedarse con 28 minas que el mismísimo presidente Lázaro Cárdenas les había devuelto a los mineros de Guanajuato allá por los años 30, y que cometen crímenes contra la naturaleza y que con las explosiones subterráneas desmedidas que realizan destruyen edificios históricos y viviendas de la gente que se ubican en las zonas mineras, y que sus presas de jales ponen en riesgo de muerte a cientos de personas y que tiran desperdicios en ríos y bosques de Guanajuato contaminando el medio ambiente, hoy me quiero centrar en las injusticias contra los trabajadores. Cada año mueren varios mineros en las minas de Guanajuato, señor presidente, y en particular en la de los canadienses. Cuando esto llega a ocurrir las mineras ni siquiera le tienen que avisar a la policía, no los dejan pasar, ellos controlan la escena hasta que llega Semefo y la información de estas muertes nunca sale a la luz. Lo más grave es que las muertes de estos mineros muchas veces ocurren porque las mineras no proporcionan las condiciones de seguridad necesarias a sus trabajadores o no les dan el equipamiento o no les dan la capacitación a los mineros, sin importar que se trata de uno de los trabajos de mayor riesgo en el mundo entero. Los envían a la guerra sin fusil, como carne de cañón. Lo peor de todo es que muchas veces, cuando estas tragedias ocurren, las mineras canadienses en su mayoría aquí, se desentienden de sus obligaciones patronales y abandonan a las familias de los mineros fallecidos, no los indemnizan. Las familias de los mineros son gente humilde, señor presidente, casi nunca tienen recursos para contratar a un abogado y menos entablar un litigio, y las mineras canadienses que tienen vastos recursos se aprovechan de esto. Incluso se han dado casos en que estas mineras envían gente para amedrentar e intimidar a las familias para que no se atrevan a intentar reclamar u obtener justicia. Muchas veces la amenaza es que despedirán a toda la familia si es que hay algún reclamo. Así callan a la gente, con miedo, con intimidación y con total impunidad, señor presidente. Viendo todo esto y que su gobierno es el primero que realmente se interesa por la dignidad de los mineros, como en el caso de la mina de Pasta de Conchos, en el que gracias a su gobierno por primera vez se está intentando rescatar los cuerpos de los obreros fallecidos, mi pregunta es, presidente, ¿qué va a hacer su gobierno para parar los abusos, los atropellos e ilegalidades e injusticias a las que nos están sometiendo estas mineras canadienses? ¿Qué va a hacer para que todas estas familias de mineros de Guanajuato, que han perdido a un ser querido por culpa de la negligencia, los abusos y atropellos de estas mineras extranjeras, por fin obtengan justicia? ¿Qué se va a hacer para que las cosas por fin cambien, señor presidente?, porque pasan los años, las décadas, los siglos y los mineros de Guanajuato siguen igual.

assistant: Bueno, es muy importante tu denuncia. Vamos a pedirle a la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde, que revise la situación de las mineras en el caso de Guanajuato. Nosotros siempre intervenimos para buscar que no haya injusticias y se ha llegado a acuerdos, son muy pocos los conflictos que tenemos en la actualidad con las mineras. En el caso de las mineras canadienses, el conflicto que teníamos ya se resolvió, en Cosalá, Sinaloa. Tenemos, sí, un asunto pendiente con una minera en Tayoltita, Durango, también canadiense, pero es por cuestiones fiscales, porque no quieren pagar sus impuestos. No debe de olvidarse que desde que inició el proceso de privatización se entregaron concesiones como nunca se había visto en la historia de México, ni en los tiempos de Porfirio Díaz se enajenó tanto suelo patrio como en el periodo neoliberal, empezaron a entregar concesiones para la explotación minera y minas que eran de la nación. Esto comenzó con Salinas, y llegaron a entregar hasta 120 millones de hectáreas del territorio nacional, el 60 por ciento de la superficie de nuestro país. Muchos pequeños propietarios, ejidatarios, comuneros, ni siquiera sabían, incluso pobladores, de que lo que estaba debajo de sus tierras ya había sido concesionado. Fue una fiebre de entrega de concesiones; al final de cuentas, la mayor parte de esas concesiones se utilizaron para la especulación financiera. Ahora ya es distinto, se está buscando que no haya abusos, que no se afecte a los trabajadores; ahora se tienen que pagar impuestos. Salinas privatiza todo el sector minero, y no sólo eso, les concede el que no pagaran impuestos por la extracción de minerales. Apenas hace cinco años se modificó la ley y ahora tienen que pagar impuestos por la extracción de minerales, pero durante décadas no pagaban nada. Entonces, nosotros lo que estamos planteando es: bueno, que paguen impuestos igual como se pagan impuestos en Canadá, que se cuide al medio ambiente igual como cuidan el medio ambiente en Canadá y que se les pague a los trabajadores igual como se les paga a los trabajadores mineros de Canadá, en las mismas condiciones. Y la verdad es que hemos avanzado en la conciliación, en el diálogo. Ayer estuvimos en Zacatecas y comentaba yo que hay una empresa canadiense; son varias, pero una muy grande que ya pagó su impuesto anual de apoyo al medio ambiente, a la ecología, un impuesto ecológico de 600 millones, mientras otras empresas mineras todavía no han querido pagar. Hicimos un llamado respetuoso para que todos contribuyan. Aquí no sé si la legislación contempla un impuesto ecológico; en Zacatecas, sí. Esto puede ayudar, pero desde luego tiene que buscarse el acuerdo. Y nosotros vamos a hacer una revisión, ofrecemos eso, de la situación de las concesiones mineras y del trato a los trabajadores, si se cumple con las condiciones laborales y hay prestaciones de conformidad con la ley. Eso es lo que puedo comentarte.

user: La segunda pregunta, señor presidente, disculpe. Hay un tema también aquí en el campo de Guanajuato, los insumos en últimas fechas, como ha sabido, pues han subido dramáticamente, hay algunos que han subido hasta un mil por ciento. Y, aparte, múltiples denuncias de campesinos de la entidad hablan de que hay mucha corrupción en esto de los sistemas de riego y las diferentes instituciones que distribuyen los apoyos a los campesinos, hay mucha corrupción, se denuncia mucha corrupción, el dinero no está llegando al campo. Y esto afecta mucho el desperdicio del agua en los campos de la entidad porque, debido a que no están llegando los recursos para la tecnificación del riesgo en los campos, se está desperdiciando hasta un 90 por ciento del agua y, como sabemos, es un recurso que nos anda haciendo mucha falta y que está ahí perdiéndose por la corrupción.

assistant: Pues les informo que ese tema lo trató el gobernador en la reunión de seguridad y es parte de su preocupación y de su ocupación, porque se va a implementar un programa de modernización de sistemas de riesgo, precisamente para ahorrar agua que se desperdicia. Parte del tema a tratar en una entrevista que vamos a tener antes de que finalice este año va a ser el del agua en general, de cómo garantizar que haya agua para el riego y también para el consumo doméstico. Vamos a buscar opciones, alternativas, ante la dificultad de traer agua a Guanajuato de la presa ‘Zapotillo’, por las razones que ya ustedes conocen, pero eso no significa que no vamos a buscar alternativas, que no vamos a buscar opciones y ya tiene un proyecto, y el gobierno federal lo va a apoyar para que no falte el agua en Guanajuato. Vamos a analizar el proyecto, por eso es esta entrevista, y una vez que nos pongamos de acuerdo pues ya se hace el anuncio. Pero tienes razón, antes de pensar en perforar más pozos y seguir abatiendo los mantos acuíferos, antes de hacer un acueducto, hay que pensar en cómo ahorrar agua en líneas de conducción, en las ciudades, porque hay fugas; se calcula, como son tuberías ya viejas, se calcula que hay fuga de agua hasta del 40 por ciento. Entonces, con un plan de rehabilitación de líneas de conducción de agua se puede ahorrar mucho. Y lo otro son los distritos de riego, en donde también hay mucha fuga porque no están en situación adecuada los canales, falta ponerles concreto para evitar que haya fugas, y sistemas modernos de riego; todo esto ayuda a que se ahorre agua. Y es lo que está proponiendo el gobernador y vamos a trabajar conjuntamente. Una compañera de México. Ah, no, pero una compañera, tú, sí.

user: Gracias. Buenos días, presidente, gobernador y todos. Yo vengo de Celaya, soy periodista. La ocasión anterior, cuando estuvo usted aquí, nos dijeron que se iba a atender el problema de inseguridad, que iban a reforzar, nos dijeron que iban a apoyar y que se iban a coordinar. Hay mil homicidios menos en el estado, según lo que se presume; sin embargo, en Celaya todavía hay miedo, en Celaya y en la región, como Juventino Rosas, hay fosas clandestinas activas, hay toboganes o pozos, hay extorsiones, presidente. ¿Qué le dice a la gente de Celaya? Esa sería mi primera pregunta. ¿Qué le dice a la gente de Celaya y de la región de Laja-Bajío que no se le ha quitado el miedo? Pese a todas estas cifras que pudieron señalar, el miedo continúa, el temor sigue. No ha bajado la delincuencia en nuestro municipio. Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Pues que estamos trabajando todos los días con ese propósito, que nos estamos aplicando a fondo, que podemos tener diferencias en lo político con el gobernador, pero que en el tema de seguridad estamos actuando de manera coordinada, porque no se puede politizar el asunto de la seguridad, y estamos haciendo todo el esfuerzo. Yo te respondo a tu pregunta, me dices: ‘La vez pasada nos dijo que se iba a apoyar’; pues yo puedo comentarte que ya lo hemos hecho y lo vamos a seguir haciendo. Pero ¿cómo concretamente lo hemos hecho? La vez pasada no teníamos 18 cuarteles de la Guardia Nacional, que ya tenemos al día de hoy, eso no había. Pero también te voy a dar otro dato, que es importante, y me pueden ayudar: tenemos más de tres mil elementos de la Guardia Nacional en Guanajuato que no habían. Guanajuato es de los estados que tiene más elementos tanto de la Guardia Nacional como del Ejército atendiendo el grave problema de la inseguridad y de la violencia. O sea, no nos hemos quedado con los brazos cruzados ni le hemos dado la espalda al problema, lo estamos enfrentando. Miren esto: ocho mil; y del Ejército, tres mil 800; 12 mil 63 elementos. Me gustaría hasta poder probar de cuántos teníamos cuando estuvimos la vez pasada y estoy seguro que no teníamos esta cantidad, que se ha incrementado el número de elementos, al grado de que son más los elementos de las Fuerzas Armadas que las policías estatales y municipales. Entonces, sí estamos trabajando y vamos a seguirlo haciendo, porque son 18 instalaciones que ya tenemos, pero se tienen programadas 23 más para el año próximo y para el 2023, queremos hacer 15 instalaciones más, y esto significa dos mil elementos más de presencia. También se va a reforzar todo lo que tiene que ver con la labor de inteligencia, porque esto no sólo es un asunto de fuerza, es un asunto sobre todo de inteligencia y de actuar, como lo estamos haciendo, de manera coordinada y de perseverancia, de estar todos los días en Guanajuato como en todo el país. Todos los días nos reunimos desde muy temprano los responsables de atender el problema de la inseguridad pública, de la violencia. T todos los días. En el caso nacional, los que están aquí, miembros del Gabinete de Seguridad, todos los días de 6:00 a 7:00 de la mañana de lunes a viernes. Nosotros recibimos diario el reporte de lo que sucede en todo el país, les podemos decir lo que sucedió ayer, esto antes no lo hacían las autoridades. ¿Ustedes creen que los presidentes se levantaban a las 5:00 de la mañana? No. ¿Recibían reportes de 6:00 a 7:00 sobre el problema de la inseguridad? Tampoco. Les entregaban una tarjeta, un informe cada semana, sólo cuando había una cuestión muy grave se les informaba, no había ni siquiera estadísticas diarias, se daban a conocer las estadísticas cada mes. Nosotros sabemos lo que sucede todos los días. Les voy a poner la gráfica o el informe de lo que sucedió ayer, para darte también la razón de que es un asunto, el de Guanajuato, que amerita más entrega, más acción, y que tienes razón de que la gente todavía está insegura, pero tenemos el compromiso, y no nos podemos dar por vencidos, tenemos el compromiso de pacificar Guanajuato, ese es el propósito. Miren, esto fue ayer. Cómo no nos va a preocupar Guanajuato, 67 homicidios en el país y en Guanajuato ayer 11, 16 por ciento nacional. Y que conste, se ha hecho un gran trabajo, un esfuerzo conjunto. Lo que aquí señala el gobernador es cierto, la disminución del número de homicidios, pero todavía están enfrentadas bandas y esto afecta mucho. Por eso estamos haciendo esta reunión, para seguir avanzando. Estuvimos en Zacatecas ayer porque es una situación parecida, también de desbordamiento de violencia, y fuimos a apoyar y a presentar un plan, lo mismo aquí en Guanajuato. Entonces, decirle a la gente de Celaya, de Guanajuato, que no están solos, que vamos a seguir nosotros apoyando y trabajando de manera coordinada para garantizar la paz.

user: Y bueno, ¿ese tema de una vez lo va a tratar, lo de los municipios, o retomo la pregunta de la compañera sobre: se habló del fiscal Carlos Zamarripa? Y si estuvo en la reunión de seguridad.

assistant: Sí, no hablamos de ese tema. Ya hemos nosotros expresado nuestro punto de vista y por respeto al gobernador, a las autoridades de Guanajuato, no queremos tratar el asunto públicamente.

user: ¿Pero usted mantiene su postura en torno a él?

assistant: Sí, sí porque somos servidores públicos y todos tenemos que estar sometidos al escrutinio público. Rosa.

user: Buenos días, presidente; buenos días, gobernador; buenos días a todos. Carlos García, portal Yo tengo un tema específico sobre la mina. Le quiero plantear el tema de la mina en el Cerro del Gallo en Dolores Hidalgo. La empresa canadiense Argonaut Gold pues insiste en hacer su mina a cielo abierto en esta zona, a pesar de que hay una resistencia de los pobladores. Actualmente creo que tiene los trámites ante la Semarnat para el impacto ambiental y el cambio de uso de suelo. Ya se le negó una vez, volvió a ingresar el trámite y está en curso. Para ponerle un poco de contexto, esta mina se desarrollaría en 370 hectáreas, de las cuales 442 tienen vegetación arbustiva de bosque de encino y 102 de vegetación arbustiva de pastizal natural. Los habitantes de la zona pues han manifestado su rechazo, ha habido varias manifestaciones, ha habido fotos, etcétera, porque, bueno, pues se va a eliminar flora y fauna porque se va a usar explosivos, porque se va a usar cianuro para los procesos y por el riesgo de contaminación de los mantos freáticos, que además es una zona sobrexplotada en sus mantos freáticos, hay poca agua en la zona noreste del estado y que además genera enfermedades por los metales pesados que tiene. La pregunta específicamente es: ¿la Semarnat y en su gobierno se va a autorizar esta mina? ¿Y cómo harán para blindar que, cuando termine este sexenio, el próximo sexenio no venga con otra política y autorice esta mina a cielo abierto? Esa es la primera pregunta.

assistant: Bueno, ya hay una política definida muy clara: no van a haber nuevas concesiones para la explotación minera, por lo que expuse. Ya se entregaron muchísimas, no se acabarían mientras exista el mundo de explotar todo lo que se concesionó durante el periodo neoliberal, el 60 por ciento del territorio nacional, y realmente lo que están explotando es muy poco. ¿Qué hicieron durante el periodo neoliberal? Recibieron las concesiones y se dedicaron a especular en el mercado financiero, no han invertido. Es lo que pasó cuando entregaron las grandes áreas para la explotación petrolera, 110 contratos y sólo dos están en producción. Los que recibieron las concesiones para la explotación petrolera atendieron las acciones, hicieron ya jugosos negocios, pero no invirtieron. Esta política de entregar concesiones porque va a llegar inversión extranjera es falsa, es para engañar. Entonces, son muy pocas las minas que están siendo explotadas. En ese caso se respetan las concesiones; incluso, aunque no las vayan a explotar se respeta la concesión, nada más que no se da permiso porque ya hay suficientes minas, permisos nuevos me refiero. Es como si ahora lanzáramos un plan para licitar nuevas áreas para la explotación petrolera, nuevas rondas, como les llamaban. ¿Qué caso tendría, si las que se entregaron no se están explotando, si fue un engaño, fue para, repito, la especulación financiera? Entonces, no se van a entregar nuevas concesiones. En la época anterior -tampoco voy a mencionar al presidente que había entonces- se acabó el cerro que era el símbolo de San Luis Potosí, precisamente una empresa minera, acabaron con un pueblo y con el cerro que aparece en el escudo de San Luis Potosí, ya no existe el cerro. Y hubo hasta asesinatos, bueno, asesinaron al presidente municipal de ese municipio porque hacían lo que querían las mineras, y las empresas extranjeras veían a México como tierra de conquista. Ahora es distinto, no estamos expropiando, no les cancelamos esos contratos, convenios que, en sentido estricto, de acuerdo a la legalidad habría elementos para decir: te revocamos tu concesión porque no estás cumpliendo, no estás invirtiendo, nada más estás especulando, pero no lo hemos hecho, no lo vamos a hacer; sin embargo, ya no vamos a continuar con lo mismo. Entonces, por tu pregunta, lo que se le puede decir a la gente que defiende este territorio: que no vamos a dar la concesión, que no se va a permitir que se explote esa mina destruyendo el territorio, que ya son otros tiempos.

user: Presidente, y en la segunda pregunta tiene que ver con los planteamientos que le hizo el gobernador, específicamente sobre el nuevo penal. Él comentaba que hay un… las prisiones están al 145 por ciento de su capacidad, o sea, ya no aguantan más. Él planteaba la posibilidad que se hiciera una nueva prisión con este modelo de asociación público-privado. Preguntarle a usted qué posibilidades hay de que se haga una prisión nueva en Guanajuato con este modelo en condiciones obviamente ventajosas para el estado, para los ciudadanos; o que también planteaba el gobernador posibilidad de que en el Cefereso de Ocampo pudieran ayudarlos internando a algunos presos. Eso es en el asunto de los penales. En el asunto del agua, presidente, preguntarle: el estado de Guanajuato invirtió mucho dinero en el Zapotillo, el gobierno de León, los sistemas operadores. ¿Qué va a pasar con ese recurso que se invirtió? Si la federación lo va a reintegrar, si la federación en el nuevo proyecto va a absorber el costo total de la nueva obra para dotar de agua a León o cómo se va a aplicar aquí el recurso, ¿no?, cómo se le reintegraría o no se le va a reintegrar el recurso a Guanajuato. Esa sería la segunda.

assistant: Bueno, acerca de tu primera pregunta, fue un planteamiento que nos hizo el gobernador y ya se acordó que en una primera etapa… Porque hay saturación, sobrepoblación en penales en Guanajuato. También es importante que ese considere que se han llenado los penales porque se está actuando, es decir, se están llevando a cabo procesos para castigar a responsables de delitos, cada vez más detenidos porque ya hace relativamente poco se llevó a cabo un acuerdo con la federación y se trasladaron reclusos a penales federales, pero ahora se volvieron a llenar las cárceles de Guanajuato por lo mismo, por la incidencia delictiva y porque se están deteniendo a presuntos delincuentes. Entonces, ahora él nos planteó lo del penal y en una primera etapa, y es el acuerdo, ya con la Secretaría de Seguridad Pública, se va a poner a disposición del gobierno del estado el penal de Ocampo, es decir, los espacios que todavía tiene el penal de Ocampo. Al parecer sólo tiene ocupado el 50 por ciento ese penal federal y hay ahora sí que espacios para dos mil, dos mil 500 reclusos, entonces ya va a disponer el gobierno del estado de esos espacios. Esos penales, hay que recordarlo, son fruto de la corrupción privatizadora, acuérdense que antes privatizaban todo y privatizaron la construcción y la operación de penales a precios elevadísimos. Creo que el año pasado, Rosa Icela, ¿cuánto pagamos por los penales el año pasado?

user: La posibilidad de que sí se hiciera un nuevo penal bajo esta modalidad de asociación…

assistant: Ah, eso depende del gobernador, nosotros también le ofrecimos ayudar para obtener un crédito de Banobras, porque tienen que decidirlo. A lo mejor con lo del penal de Ocampo se puede resolver; si no alcanza, entonces sí hay que tomar la decisión de ampliar penales o de construir un penal nuevo. En ese caso hay dos opciones: Una, que sea un crédito de Banobras, nosotros ayudamos para que se entregue ese crédito a una tasa de interés justa. Y lo otro son las APP, que son como esto, que a nosotros no nos gusta, pero vamos a ayudar, lo que decida el gobernador.

user: Lo del agua, presidente, ¿en qué…?

assistant: Bueno, hay un proceso legal en curso, pero independientemente de eso tenemos que resolver el problema. Entonces, por eso se llegó a un acuerdo en Jalisco con los pobladores de Temacapulín y de dos comunidades más, allá en Los Altos, para no dejar la presa inconclusa, porque, en efecto, se invirtieron como seis mil millones y ya se llegó a un acuerdo para utilizar la presa, porque es dinero público, es dinero de todo el pueblo. No se puede desperdiciar lo que se invierte del presupuesto. El presupuesto no es dinero de los funcionarios, es dinero del pueblo, los funcionarios somos simplemente administradores de los dineros del pueblo, no podemos decir: ‘No me importa’. Es como el que trae un carro, una camioneta oficial y no le importa si hay baches, y no baja la velocidad porque está con la idea de que no es de él el vehículo. Pues es una mala idea y ese es un mal servidor público, porque el vehículo sí es de él y de todos los ciudadanos, y hay que cuidar el interés público, hay que cuidar el presupuesto público, los bienes del pueblo, de la nación. Entonces, ya se resolvió lo que tiene que ver con Jalisco, pero quedó pendiente resolver el abasto de agua en Guanajuato y para eso es que nos vamos a reunir.

user: ¿Qué proceso legal está…?

assistant: Es Conagua quien está viendo eso, no tengo los detalles.

user: ¿Pero es entre el gobierno de Guanajuato y el federal?

assistant: No, es Conagua, según entiendo, pero lo que queremos hacer es resolver el problema. Mucho de mi trabajo es como decía el Quijote, enderezar entuertos, resolver, bueno, el trabajo de todos los servidores públicos, el resolver problemas, no sólo administrar el conflicto, sino resolver el problema, es lo mismo que la transformación. Hay quienes durante mucho tiempo se dedicaron al análisis de la realidad, así se llamaba, análisis de la realidad, pero nunca se ocuparon de transformar esa realidad. Entonces, hay que hacer el análisis de la realidad, pero hay que transformarla; más, si se trata de una realidad de injusticias, de opresión, de corrupción, pues hay que cambiar, porque sólo estar analizando, tener el diagnóstico de lo que pasa y no hacer nada no es ser revolucionario. Hay que buscar transformar. La política es transformar, hacer historia y eso es lo que estamos llevando a cabo, eso es lo del agua ¿no?, que me preguntaste.

user: Buenos día, presidente; buenos días a todos Armando Gamma, del  Preguntarle su opinión respecto a este presunto desfalco millonario que se destapó esta semana en el estado vecino de Michoacán. Se acusa al gobernador, exgobernador Silvano Aureoles, por un presunto fraude de más de cinco mil millones de pesos cuando pretendió construir cuarteles para la policía estatal. Preguntarle su opinión justamente. Y si desde el gobierno federal se estarán apoyando estas denuncias y sobre todo si se exigirá la reparación del daño.

assistant: Mire, desde que llegamos al gobierno dijimos que íbamos a hacer justicia, que no era mi fuerte la venganza, que no se iban a fabricar delitos, que no se iba a perseguir a opositores, y eso lo tenemos que mantener como principio, por convicción, por ideales, por moral. No se puede utilizar el gobierno para venganzas políticas. Entonces, nosotros no estamos promoviendo ninguna denuncia, lo está haciendo el gobierno del estado y creo que hace bien, lo recomiendo para todos los gobernadores que están entrando, que no sean tapadera, que no haya afanes de venganza, pero que no se conviertan en cómplices. Hay un término.

user: Y en el tema del salario mínimo para el próximo año, parece que hay reacciones por parte del sector empresarial, ellos proponen, al parecer, 20 por ciento.

assistant: ¿Cuánto?

user: Veinte por ciento al incremento. Es una propuesta inicial, por supuesto, pero pareciera que estaría apenas cubriendo la cuestión del aumento de la inflación. Preguntarle cuál es la propuesta formal por parte del gobierno federal si es, digamos, esta o es un poquito más elevada.

assistant: Pues a mí me da gusto escuchar eso, es buena noticia. Primero, porque el año pasado el sector empresarial no aceptó el incremento, que fue de alrededor del 20. Sí aprobaron y hubo consenso con el sector obrero y con el gobierno en el 19. Entonces, si ya hay una propuesta del 20 de parte del sector empresarial, lo considero bueno para empezar a discutir, a dialogar en la mesa con el sector obrero y con la participación del gobierno. Pero, a ver, que ustedes recuerden, aunque todos son muy jóvenes ¿no?, ¿cuándo?, ¿en qué año del periodo neoliberal el sector empresarial propuso un incremento del 20 por ciento al salario mínimo? Nunca. Esto es para los que dicen que no hay cambios, que es más de lo mismo, no, esto nunca se había dado, nunca se dio en el periodo neoliberal. Los incrementos al salario mínimo en el periodo neoliberal en 36 años eran si acaso la inflación y en algunos años el aumento al salario estaba debajo de la inflación, por eso se deterioró completamente el poder adquisitivo del salario. Ahora me da mucho gusto que el sector empresarial esté haciendo esta propuesta de inicio, porque todavía no se resuelve, pero es algo para celebrar. Qué bien que ellos tienen esta actitud.

user: Es una propuesta, es una iniciativa que llegó al sector patronal, Coparmex.

assistant: ¿Coparmex la está presentando?

user: Sí.

assistant: Ah, muy bien.

user: Una propuesta.

assistant: Como propuesta está muy bien. Porque ahí hay que descontar la inflación para ver cuánto queda de aumento real. Nosotros en el tiempo que llevamos ha habido un aumento al salario mínimo en términos reales del 42 por ciento. Nunca en la historia había aumentado tanto en términos reales. Sin embargo, ahora que está aumentando la inflación, hay que considerarlo en dos sentidos: Uno, en que si hay inflación, se aumenta el salario, hay que descontar lo de la inflación. Yo les pongo el ejemplo, y así es como me apoyo, en el precio de la tortilla, para mí ese es el indicador principal. En los años 80 un salario mínimo alcanzaba para 50 kilos de tortilla; cuando llegamos al gobierno sólo alcanzaba para cinco kilos 800 gramos. Fíjense todo lo que cayó en el periodo neoliberal, y con el aumento del 42, 44 por ciento en términos reales el salario mínimo sólo logramos que aumentara dos kilos, o sea, de 5.8 a 7.8 con el 42, 44 por ciento. Entonces, tiene que alcanzar para más. Hay que ver cómo está el kilo de tortilla y hay que ver cómo está el salario, porque si hay inflación… hubo, por ejemplo, aumento en los precios de la tortilla y por eso, aunque aumentó el salario, no rindió lo suficiente. Pero es muy buena noticia. Ojalá y a partir de ahí empiecen a deliberar para definir el salario, el aumento al salario mínimo.

user: Y si me lo permite, presidente, medios en Estados Unidos han empezado a revelar que la próxima semana el presidente Biden estaría, digamos, ratificando este programa de Quédate en México, que permite a las personas que piden asilo permanecer en nuestro país durante lo que tarda el proceso. Preguntarle si este tema se abordó durante su encuentro con el presidente Biden y si tiene detalles al respecto.

assistant: No, no lo abordamos ese tema, no se trató. Fue una cumbre y se trataron asuntos de mucha trascendencia y el tema migratorio se abordó, pero con el propósito de atender las causas que originan el fenómeno migratorio y ayudar a los migrantes. En este caso sí le planteamos, tanto en la reunión bilateral como en la trilateral, lo de la regularización de los migrantes que viven y trabajan honradamente en Estados Unidos. Acerca de esto que tú planteas, sí se ha venido tratando, Relaciones Exteriores tiene más información. Nosotros tenemos una postura sobre este tema, le voy a pedir a Marcelo Ebrard que él aclare y esperemos a que resuelvan, a ver qué deciden, porque también son decisiones soberanas, nosotros no nos podemos meter a decidir sobre su legislación, en este caso. Muy bien. A ver.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Preguntarle sobre el ataque que hubo en Guaymas, Sonora, este ataque armado en la presidencia municipal donde murieron tres personas, entre ellas una activista. ¿Qué reporte tiene?

assistant: Pues muy lamentable. Un abrazo a los familiares de los que perdieron la vida. Le voy a pedir al almirante Ojeda que él nos informe, porque tiene más elementos.

user: ¿Qué va a desayunar?

assistant: No, pues vamos a ver, Sinhue qué invita. La verdad, lo cierto es que nosotros estamos abonados a la Secretaría de la Defensa y nos invitan a desayunar. Y la verdad, la verdad, muchas gracias a todo el personal de la Secretaría de la Defensa, en todo el país, lo mismo al personal de la Secretaría de Marina, que cuando visitamos una instalación militar estamos en una instalación de la Armada nos invitan a desayunar, a comer y le agradecemos mucho.