user: Gracias, presidente. Buenos días, buenos días a todos. Preguntar: ¿en el caso de la Ciudad de México ya podrían acudir personas que no sean derechohabientes del Seguro Social a hospitales del Seguro Social dada la saturación, por ejemplo, en los institutos o todavía tendrían que buscar un hospital ya sea del Issste o del propio Seguro?

assistant: No, ya pueden.

user: Ya pueden acudir.

assistant: Y decir, reafirmar lo que aquí expresó el director del Seguro Social, por encima de cualquier ley, desde luego por encima de cualquier reglamento, está la Constitución, en el artículo 4º de la Constitución se establece el derecho del pueblo a la salud. No es sólo para emergencias, nosotros llevamos a cabo una reforma para que se garantice el derecho a la salud, atención médica, medicamentos gratuitos. Se decidió en situación normal que el Issste, el Seguro, atiendan a derechohabientes y que el Insabi atienda a la población que no cuenta con seguridad social, pero todos los hospitales tienen la obligación de atender a la población en general, a la población abierta, que no tiene seguridad social. Esto que estamos haciendo es llevando a la práctica ese principio. Sería violatorio a la Constitución si va un enfermo a un hospital del Seguro y no lo pueden atender porque no es derechohabiente. Eso también que quede muy claro para directivos de hospitales porque, así como existe un hábito, una costumbre, si hay una enfermedad respiratoria al INER porque ahí son buenos, así también un ciudadano que no está en el Seguro, que no está en el Issste, pues no está acostumbrado a que lo atiendan en un hospital del Seguro Social o del Issste, lo mismo. Un ciudadano que no tiene seguridad social, que es más de la mitad de la población de nuestro país desgraciadamente y son los más pobres, si se enferma ahora puede ir a un hospital privado; puede ir al hospital Ángeles el más pobre de los pobres porque hay convenio, siempre y cuando su padecimiento esté en los servicios que puedan prestar estos hospitales privados, que es algo que les agradecemos mucho a los dueños, directivos de estos hospitales privados, porque así sumamos camas, estamos hablando de hasta ahora tres mil 400 adicionales de estos hospitales privados. Y todavía por -vuelvo a lo mismo- la costumbre, hay creo que 40 camas ocupadas de las tres mil 400, porque a lo mejor una gente humilde se inhibe, es decir: ‘¿Cómo voy a ir al hospital Médica Sur si no tengo yo para pagar el servicio?’, porque no está informado, no hemos informado lo suficiente para que pueda ir y sea atendido y están siendo atendidos muy bien, de manera muy fraterna todos los que lo necesitan. Entonces, es esto motivo para informar. Por eso decidimos hoy informar sobre las camas y los hospitales, porque si vemos la gráfica, repito, estos días son más difíciles, estos días por venir y queremos que tengamos comunicación constante, permanente.

user: Presidente, y preguntar también: ¿qué tanto preocupa la zona oriente de la ciudad? Yo hice un recorrido apenas hace un par de días por Iztapalapa y ahí mucha gente estaba en las calles todavía, era mucha la diferencia que hay entre, por ejemplo, la alcaldía Benito Juárez y esta alcaldía de Iztapalapa. ¿Qué tanto preocupa a la gente? Si se está quedando ahí en sus casas, la gente también por necesidad tiene que salir a trabajar mucha porque venden en las calles, en fin. ¿Qué tanto preocupa esta zona? No sé si la jefa de gobierno o el doctor Gatell.

assistant: Todos se están portando bien, todos, pero la que puede contestar mejor es la jefa de Gobierno.

user: Presidente, tengo de otro tema, no sé si de una vez le pueda hacer la pregunta.

assistant: ¿Cómo?

user: Tengo de otro tema otra pregunta.

assistant: A ver.

user: Le quiero preguntar sobre este tema del presupuesto, porque ya hay una oposición que se ha conjuntado para no aprobar esta propuesta. ¿Ustedes han valorado, más allá de esta postura de los partidos sin que haya una modificación a la ley, que ustedes puedan modificar la aplicación del presupuesto una vía jurídica alterna a esta?

assistant: Sí, pero lo que queremos es hacerlo como nunca se ha hecho: con apego a la legalidad y con transparencia. ¿Qué es lo que pasaba antes? Que se aprobaba un presupuesto y el Ejecutivo hacía lo que le daba la gana, así. Les he puesto ejemplos de cómo autorizaban una partida de tres mil millones para publicidad y ejercían 15 mil, como que se iban un poco para arriba, o sea, aumentaba, como que no hacían buenas proyecciones. Y eso que estamos hablando de los tecnócratas, hasta formados, universidades también de mucho prestigio. En Gobernación lo mismo, hay una partida, Seguridad Pública salía aprobada 500 millones y se gastaban 15 mil y así. Entonces, ¿qué estamos nosotros planteando? Hay una circunstancia especial, tenemos que hacer una adecuación al presupuesto original, por ejemplo, tenemos que reducir aún más el gasto corriente sin afectar a los trabajadores, eso significa que si en gastos de operación íbamos a ejercer 50 mil millones, ahora vamos a ejercer 20 mil porque necesitamos ahorrar 30, por poner un ejemplo. Y eso es lo que les estamos pidiendo, autorización, no les estamos pidiendo autorización para endeudarnos. ¿Cómo le hacían antes? Con todo respeto, ni leían lo que les enviaban ni debatían, lo que pasa es que son cuestiones, vamos a decir, en el mejor de los casos, políticas.

user: Pero, y si no se lo aprueban, ¿qué va a hacer?

assistant: No hay problema, tenemos nosotros márgenes para poder, dentro de la ley, hacer los ajustes, pero lo que queremos hacer es mandarles el nuevo presupuesto que ellos conozcan cómo estamos pensando enfrentar la crisis sanitaria, la crisis económica, dándole atención prioritaria a los más necesitados, a los pobres. ¿Cómo vamos a cumplir lo que ya está en la Constitución, también en el artículo 4º, que se tiene que entregar apoyos, pensiones a adultos mayores, a niñas, niños con discapacidad, que se tienen que entregar 11 millones de becas a estudiantes de familias humildes, pobres, que se tiene que garantizar el derecho a la salud? ¿Saben que han padecido en algunos países porque no sonó la alarma a tiempo, como sucedió aquí afortunadamente, que triunfo el movimiento democrático y paramos las privatizaciones? En otros lugares se fueron de largo, privatizaron todo el sistema de salud o los sistemas de salud en algunos países y ahora, ante la epidemia o pandemia, tienen problemas. Aquí nosotros podemos garantizar a todos, porque el sistema de salud es público. Entonces, queremos que se apruebe nuestra iniciativa. Y otra cosa que también queremos que se apruebe es la extinción de los fideicomisos y los fondos que había al por mayor, porque todos esos fideicomisos y esos fondos se fueron creando para manejar el presupuesto de manera discrecional sin ningún control. Entonces, queremos que Hacienda recoja todo ese dinero que es del pueblo y que se utilice para reactivar la economía, para el bienestar de la gente. Eso es lo que estamos pidiendo, eso es lo que les estamos planteando. Hay una situación también que se tiene que tomar en cuenta. Ya va a ser muy difícil que voten una propuesta nuestra los opositores porque ya vienen las elecciones, entonces ya todo se politiza, aún estamos viendo que en la emergencia sanitaria ahí andan deseándole mal al gobierno, quieren que nos vaya mal. Eso sí, en su discurso demagógico vienen a decirme -o antes, porque ahora por la sana distancia ya no me puedo acercar mucho- venían a decirme: ‘Estamos con el presidente, porque si le va bien al presidente nos va bien a todos’. Pura demagogia. Muchos, no muchos, pocos, deseando que nos vaya mal. Ya no quiero repetir, pero andaban buscando que se murieran las primeras personas cuando empezó lo de la pandemia. Pero me acuerdo, no se me va a olvidar, una noche, yo creo que venías tú en el avión, que fuimos a la Costa Chica, que llegamos, yo creo hasta sabían que venía yo en el vuelo porque llegando, como nunca, en el aeropuerto así de periodistas y con las cámaras lampareándome: ‘¿Qué nos dice?, ya hubo el primer muerto del coronavirus’. Yo apenas estaba viendo la información que habían difundido, me quedé callado. ‘Pero ¿qué opina?, ¿no le importa?, ¿no le va a enviar un pésame a los familiares?’ Decía: Mañana hablamos, mañana hablamos. Y me acosaron hasta el carro. Hay veces que meten la cámara, el micrófono y ya con paciencia, cabeza fría, corazón caliente, vámonos. Llego aquí, ya tenía yo el informe de que no había fallecido el señor, qué bueno que no falleció. Imagínense, ya primero el hecho del acoso, el querer que haya una desgracia, que nos vaya mal, primero eso. Imagínense también el ridículo que iba yo a hacer nada más por la presión, por no resistir y les digo: Pues sí, envié un pésame por la presión y porque además a quién se le niega un pésame, pero al día siguiente no se murió y el presidente hasta les envió un pésame a los familiares, o sea, ¿la investidura presidencial cómo iba a quedar?, el descrédito. Entonces, eso está sucediendo mucho. También aprovecho para comentar, mandamos una carta a los que están recibiendo los créditos del IMSS, que son empresarios pequeños que tienen de uno a 10 trabajadores y es para todos los empresarios. Me da mucho gusto que se estén entregando estos créditos, ya llevan como 60 mil entregados, como 20 mil diarios, pero como es la palabra era nada más una carta explicando qué tienen que hacer y por qué les tenemos confianza, y firmaba yo la carta o ponía mi nombre. No les gustó que yo pusiera el nombre, que estaba yo haciendo proselitismo político; entonces ya se tomó la decisión de quitar mi nombre. Y no los voy a testerear, que estén tranquilos. Y en este caso ojalá y revisen la iniciativa de ley y que vean la exposición de motivos, y que no sea así nada más porque: ‘No vamos a aprobar nada, hacemos un bloque en contra del presidente’, porque la apuesta en el fondo es a que fracase la transformación, eso es lo que los tiene inquietos. Es que pensaron que iba a ser la demagogia de siempre. ¿Se acuerdan cómo hablaban de cambios? Hubo un gobierno que se llamó así, el gobierno del cambio, y pues todo fue simulación. Entonces, ahora que es de verdad, que es en serio, pues ya no les gustó, y esa es la oposición que estamos enfrentando. Pero hasta eso la gente está ayudando, el pueblo respaldando al gobierno, y los mismos opositores no han actuado de manera lepera o subversiva, eso que llamen a agruparse para enfrentar al gobierno, pues eso es legal y es legítimo, y eso es la democracia. Y que haya críticas, pues también, sólo en las dictaduras no se puede criticar o se critica con los dientes apretados, pero acá no, está garantizada la libertad.

user: Gracias, presidente. Nada más quería preguntarle sobre el tema de comité de vigilancia laboral que pidió Estados Unidos. No sé si el canciller pudiera comentarnos algo.

assistant: Sí, el canciller.

user: ¿No les dan inspectores?

assistant: A ver, vámonos a la lista ya. Hans Salazar.

user: Buenos días, presidente. Hans Salazar, de  Retomando el tema de ahorita que está comentando respecto a la oposición, las críticas, el estar juzgando permanentemente, que es algo normal en una república, en un país democrático como es el nuestro, sin embargo, yo le quiero plantear un punto muy concreto que tiene un par de días que surgió en las redes sociales. Un tuitero muy famoso que diariamente y permanentemente supone a las acciones, me parece que incluso rayando en la agresión, de nombre Tumbaburross, es el punto y lo quiero enfocar así, probablemente usted ya esté muy enterado de eso, este personaje o esta persona que tiene este seudónimo en Twitter, se metió a una bodega, a un almacén donde se tienen insumos para protección del personal de salud. Usted ya incluso en esta conferencia, en estas conferencias ya se había especificado qué tipo de material se estaba enviando Insabi, IMSS, todo el sistema de salud; sin embargo, esta persona subió el video y de manera, me parece que incluso agresiva, abrió paquetes, rompió batas tratando de evidenciar y atacando de manera muy frontal, de manera incluso violentando el espacio. Aquí incluso ya se ha planteado también y se ha difundido que la Guardia Nacional tiene bajo resguardo hospitales, espacios propios para proteger a los médicos, a las enfermeras. Este caso surgió de acuerdo a este propio video en Tamaulipas. Al parecer, este espacio lo tiene el gobierno estatal de ese estado, pero ¿cuál es su postura?, porque bueno, una cosa es la crítica, que es muy válida, ya lo ha dicho usted, pero otra cosa ya es romper cosas que tienen que ver para la protección del personal de salud, eso ya es, me parece, rayar en un asunto que no debería de ser, por más que haya la diferencia de esto Incluso hace tiempo, y lo tengo que decir así porque además así ha sido público en las redes sociales, que también detrás de esta cuenta está el hijo de Felipe Calderón. Entonces, yo quisiera preguntarle concretamente: ¿qué opina respecto a esto? Si la Guardia Nacional va a intensificar el cuidado para que no vuelva a suceder este tipo de acciones que ya ponen en riesgo incluso las vidas, porque al final de cuentas si se está destruyendo material de recursos públicos, de donaciones o lo que sea, que se está mandando a los estados, pues ya es otro paso más allá de una sola crítica.

assistant: Sí, vamos a seguir cuidando almacenes, como se está haciendo, con la Secretaría de la Defensa, con la Guardia Nacional. Pero no vamos a caer en ninguna provocación ni mencionar a las personas, autores materiales o intelectuales, porque también no se mandan solos los que hacen eso, son asalariados… no, no son asalariados, porque el asalariado es un trabajador, son de otro tipo. Pero no pasa nada, se exhiben. Ya lo he estado diciendo, México es de los países con menos analfabetismo político en el mundo y aplican lo que dicen en mi pueblo cuando hay una cosa así: ‘Por algo será’. Quien sabe qué les pasa, están alterados. Entonces, es provocar, pero no hay que hacerles mucho caso, de vez en cuando, y eso porque la gente lo sabe. Yo les aseguro que si eso pasó en Tamaulipas, la mayoría de los tamaulipecos sabe de qué se trata, se los aseguro, porque los tamaulipecos es un pueblo muy despierto, muy avispado, como todo el pueblo de México. Ya no es el tiempo de antes, ya un despertar ciudadano. Entonces, no vamos nosotros a meter una denuncia a que se aplique la ley. Imagínense el escándalo, van a la ONU a acusarnos: ‘Ya se demuestra, queda evidenciado de que se trata de un gobierno autoritario’. No, no somos iguales que ellos, somos distintos.

user: ¿Pero reforzaría la seguridad, por ejemplo, con la Guardia Nacional?

assistant: Sí, porque se trata de las medicinas, se trata de los equipos médicos. Los está haciendo la Guardia Nacional, los está haciendo el Ejército, pero si lograron meterse a un almacén, es lo mismo que sucede en el caso de los hospitales, si un médico, una enfermera con un teléfono graba, está en su derecho. Lo bueno es que el pueblo tiene un nivel de concientización suficiente como para saber si es algo malo del gobierno o no, ya saben. De veras, hay en redes sociales… No pueden los bots y contratan y contratan y contratan, y me imagino, métanle más, métanle más, métanle más y no pueden con la gente. Yo me doy cuenta de lo de los  La verdad, es que, como decía Juárez, el triunfo de la reacción es moralmente imposible. No van a lograr nada, nosotros vamos a seguir haciendo nuestro trabajo y confiando en la gente, en el apoyo de los ciudadanos.

user: Gracias.

assistant: A ver, vamos con Silvestre Manuel.

user: Buenos días, presidente; buenos días a todos. Manuel Temoltzin, de  Presidente, si nos puede dar a conocer sus impresiones a la siguiente información dada a conocer hace unos días. El Fondo Monetario Internacional aprobó un alivió inmediato de la deuda de algunos de los 25 países más pobres del mundo, esos países recibirán ayuda financiera proveniente de un fondo para catástrofes. ¿Cuál es su opinión al respecto?

assistant: Está bien, siempre y cuando sea una aportación sin fines de lucro; es decir, si van a cobrar intereses, ojalá y no fuese crédito, sino cooperación, pero en el caso de que fuese un crédito, que cobren tasa cero de interés como está sucediendo en Europa y en Estados Unidos, que la tasa de interés es prácticamente cero y está bien. Y lo otro, que no condicionen la entrega de apoyos a la aplicación de políticas neoliberales. Eso es lo que puedo opinar y que qué bueno que hagan eso, porque ya es tiempo que haya cooperación para el desarrollo y que estos organismos financieros internacionales ayuden al desarrollo de los pueblos, sobre todo de los países más pobres de la tierra.

user: México está considerado el quinto país en desigualdad.

assistant: Sí, ese es nuestro problema, hay una profunda desigualdad económica y social de nuestro país. Por un lado es de las economías más fuertes del mundo, pero también es de los países con más desigualdad económica y social, y como complemento… no como complemento, como causa de esa desigualdad, somos de los países con más corrupción en el mundo o éramos de los países con más corrupción en el mundo, porque ahora no se permite la corrupción.

user: Mi segunda pregunta: ¿México prepara ya su renegociación de deuda con organismos internacionales dada la crisis económica que se avecina?

assistant: Estamos buscando la forma, para eso queremos la aprobación del presupuesto, la extinción de fideicomisos, del plan de austeridad, el que cobremos los impuestos, sobre todo a los grandes contribuyentes o llamados grandes contribuyentes que no estaban acostumbrados a pagar. Entonces, si reunimos todas esas medidas, queremos que no haya aumento de deuda. Es difícil porque con la pandemia y con la crisis del modelo neoliberal en el mundo se devaluaron las monedas y eso nos afectó también en México. Nosotros hasta febrero estábamos en el primero, en el segundo lugar como país con más apreciación de nuestra moneda con relación al dólar, el año pasado se apreció el peso; viene la crisis y se deprecia, se devalúa, porque eso de depreciar eso es un eufemismo neoliberal, en vez de decir devalúa como se decía antes, inventaron esto de depreciación, pero eso hace, como tenemos deuda contratada, deuda externa contratada en dólares, aumente, sobre todo el pago de servicio de deuda, se tienen más presiones. De ahí el ajuste que estamos haciendo, apretándonos el cinturón para ver si podemos salir adelante sin aumentar impuestos, sin aumentar el precio de las gasolinas o de los combustibles, sin despedir trabajadores, reforzando los programas de bienestar y aumentando el apoyo a quienes necesitan créditos y al mismo tiempo no deteniendo obras de infraestructura como la refinería, como el desarrollo del istmo, como el Tren Maya, como el aeropuerto de Santa Lucía, porque nos va a significa creación de empleos, muchos empleos. Creo que para la semana próxima yo voy a poder ya informar que, de los cinco tramos del Tren Maya, ya van a estar posiblemente contratados tres tramos.

user: ¿Siguen trabajando?

assistant: Y van a empezar a trabajar cuando nos los autoricen las autoridades sanitarias, pero ya vamos avanzando en eso. Y el propósito es no endeudarnos, porque eso es lo más fácil la obtención de deuda, pero ¿saben qué se provoca entre otras cosas?, que se achique el presupuesto destinado a beneficiar al pueblo, porque ¿qué sucede?, si hay más deuda, crece el monto de presupuesto que se tiene que destinar para el pago de intereses de esa deuda. Ahora estamos pagando cerca de 700 mil millones de pesos al año por la deuda que heredamos de alrededor de 10 billones de pesos, entre otras cosas, ahí está lo del Fobaproa. Si nosotros pedimos más, el año próximo esa partida destinada al servicio de deuda crece, aumenta, es lo que se llama presupuesto no programable y el presupuesto programable se tiene que reducir, porque hay que disponer de más dinero para el servicio de deuda. Entonces, estos no toman en cuenta esas cosas. Si no hacemos nosotros un esfuerzo y se endeuda al país, entonces sí, no tendríamos para ayudar a la gente.