user: La detención de Ismael ‘el Mayo’ Zambada generó varias mentiras y falsedades en redes sociales, aquí las más importantes. Falso que Ismael ‘el Mayo’ Zambada era custodiado por el Ejército Mexicano al momento de su detención. De acuerdo con los informes del Departamento de Justicia, la Casa Blanca y el fiscal general de Estados Unidos, no hay reportes de la participación de miembros del Ejército como parte del cuerpo de seguridad de ‘el Mayo’ Zambada. Falso videos de tanques de la Sedena en Culiacán tras la detención de ‘el Mayo’ Zambada. El video que circula en redes sociales fue grabado en Ankara, Turquía, en julio de 2016 y corresponde al intento de golpe de Estado por parte de una de las facciones de las fuerzas armadas de Turquía que pretendían derrocar al presidente Recep Tayyip Erdogan. Este video ha sido utilizado para desinformar en distintos eventos internacionales como el atentado terrorista del Crocus City Hall, en Rusia, en marzo de 2024, o durante el estado de excepción declarado por Daniel Noboa en Ecuador en enero de 2024. Falso que durante la detención de Ismael ‘el Mayo’ Zambada murió el sicario Jesús Hernández. La persona que aparece en la fotografía corresponde al periodista deportivo Jesús Hernández, quien no tiene ninguna relación con la detención de ‘el Mayo’ Zambada. Además, el periodista es continuamente relacionado en notas falsas en redes sociales. Infodemia. (FINALIZA VIDEO)

assistant: Ya se informó. Vamos a empezar.

user: Hola, buenos días. (inaudible), de la agencia EFE. Le quería comentar una situación, de que Donald Trump avisó hace unas semanas a través de la revista Rolling Stone, bueno, gente de su entorno, de que planea enviar, entre comillas, escuadrones de asesinos a México para terminar con los cárteles y sus dirigentes, aunque sea sin el apoyo del gobierno mexicano. ¿Cómo respondería el país, su administración, ante esta intervención en el caso de que Donald Trump volviese a la Casa Blanca y se diese? Y luego, tengo una pregunta más.

assistant: Bueno, ya respondimos a eso, sostenemos que hay que ver la circunstancia que se vive en Estados Unidos, hay elecciones y por eso se dan a conocer esas propuestas que buscan obtener simpatía de electores. Hay en estos tiempos electorales más retórica —no quiero usar otro término— que de costumbre, hay mucha pasión; sin embargo, ya cuando terminan las elecciones y se constituyen los gobiernos ya son otras las políticas y las prácticas. Aquí en México, antes se acostumbraba a que se ofrecía, se ofrecía y se ofrecía, llegaba un candidato a un pueblo y les decía: ‘Les voy a hacer un puente’. Y le decía la gente: ‘Pero sí aquí no hay río’. ‘Les vamos a hacer el río’. Entonces, ahora se habla demasiado, pero yo tengo la experiencia con el presidente Trump, que cuando estuvo en el gobierno fue respetuoso de nuestra soberanía. Ellos saben que ya México, por los gobiernos que habían anteriormente, no es un patio trasero, ya saben bien que la relación con nosotros se tiene que dar en un pie de igualdad. México es un país libre, soberano, independiente, y nosotros no permitimos la subordinación frente a ningún gobierno, sea chino, ruso o estadounidense. Entonces, somos independientes, somos libres.

user: Por otra parte, también le quería preguntar sobre la situación en Venezuela, porque esta mañana se reúne la OEA para abordar la situación poselectoral que se vive en el país. En paralelo, el Centro Carter, que fue uno de los únicos observadores que estuvo en el país durante las elecciones y previamente, denunció que no se pueden catalogar de democráticas y que, además, faltaron garantías tanto durante la misma jornada como en el proceso previo. ¿Qué espera usted del encuentro —donde también asistirá Alicia Bárcena— en la OEA? ¿Cree que puede aportar luz, arrojar luz en este asunto?  Y también, ¿qué opinión le merece el posicionamiento del Centro Carter?, ¿qué opinión le merece?

assistant: Bueno, yo tengo la información que Alicia Bárcena, la secretaria de Relaciones Exteriores, no va a participar en la reunión de la OEA. Y no vamos a participar porque no estamos de acuerdo con la actitud de parcialidad de la OEA; antes de conocer resultados, el director de la OEA, Almagro, ya había reconocido a uno de los candidatos, sin pruebas de nada. Entonces, para qué vamos a una reunión así. Eso no es serio, no es responsable, eso no ayuda a buscar una salida pacífica, democrática, a un conflicto de un país de América Latina y de cualquier país de mundo. Entonces, ya basta con eso. Y ya basta con el intervencionismo. Los problemas de Venezuela se han estancado, no se les ha encontrado salida porque es mucho el injerencismo, se meten del extranjero, no sólo los gobiernos, ¿eh? Los medios. ¿Tú de qué medio eres?

user: De la agencia EFE, de España.

assistant: Es mucha la intromisión. Y en el caso de los medios, no sólo de México, sino del mundo, hace falta más profesionalismo, más objetividad, más equilibrio, porque se inclinan mucho de un lado o de otro. Y no son los medios convencionales o las agencias; ya ahora las redes sociales están como tomadas también. Entonces hace falta democratizar los medios, esa es nuestra postura. En cuanto a lo de la Fundación Carter, pues vamos a esperarnos. Yo creo que se deben de presentar pruebas, las actas. Pienso que deben de tener actas, aunque la elección se haya llevado a cabo de manera electrónica, pienso que en el procedimiento hay actas, hay constancias para saber qué sucedió. Porque nos quedamos, por un lado, en el 80 por ciento de los resultados en general, de una de las partes; y ayer estaba yo viendo que otra de las partes, también, como 80 por ciento, pero así en un cuadro, con una gráfica. No, tiene que haber actas, y entonces vamos a poder decidir en definitiva. Pero sí ayudar todos, esperando que se tengan pruebas, y también respeto a la autoridad electoral en Venezuela.

user: Y ya, para terminar por mi parte, usted en… Ya sé que ha dicho que prefiere esperar a que se conozcan los resultados definitivos y que salgan las actas, el pronunciamiento que ha dicho. Pero yo quisiera poner encima de la mesa la denuncia que usted hizo en 2006 de un fraude electoral ante Fox, que acabó siendo el presidente en el periodo 2006-2012; ahora la oposición venezolana denuncia un fraude en manos de Maduro, que le podría llevar a revalidar su presidencia. ¿Cree que se podría estar dando el fraude que usted vivió, o que denuncia que vivió, en Venezuela?

assistant: No tengo elementos, o sea, no hay pruebas en el caso de Venezuela; nosotros sí teníamos muchas pruebas.  Para empezar, oficialmente se habló de que había obtenido Calderón y el PAN una ventaja del 0.5, creo que 200 mil votos, 240 mil. Entonces, pedimos que se contaran los votos, y se negaron.  Además, dimos a conocer muchas pruebas de fraude. En Guadalupe, Nuevo León, en una casilla en donde estaban inscritos en ese entonces creo que 400 ciudadanos, el PAN, Felipe Calderón, obtuvo 600 votos y eran 400 ciudadanos; en otra casilla, igual, en San Luis Potosí, en la Huasteca, lo mismo, y no quisieron contar los votos. Y también, ningún país extranjero, ningún gobierno extranjero, pidió transparencia. Los corresponsales en ese entonces —ahora ya no, ¿eh?—, todos a favor del fraude; los pseudointelectuales mexicanos, todos a favor del fraude. Los abajo firmantes, los mismos, Aguilar Camín y Krauze, Castañeda, los mismos, dieron a conocer en un manifiesto que no había habido fraude, que las elecciones habían sido libres y limpias, luego que tuvimos encima una guerra sucia, trajeron a publicistas, un publicista famoso que todavía debe de andar por ahí.

user: Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias. Quiero preguntar, ayer la presidenta virtualmente electa, Claudia Sheinbaum, dijo que, para la pérdida del dinamismo de la economía y se revierta estos resultados del segundo trimestre que dijo el Inegi, iba a invertir 40 mil millones de pesos a finales de este año y el 25 en los polos de desarrollo para que volviera a agarrar más… Bueno, que tenga más ritmo y más crecimiento la economía del país. Lo que quisiera preguntar: ¿de dónde?, ¿qué partida presupuestal se van a hacer estos 40 mil millones de pesos? Y si se va a pedir préstamos o algo, ¿no se rompería el equilibrio fiscal, que actualmente tenemos?

assistant: Mire, la presidenta electa está en comunicación constante con el equipo de Hacienda y sabe bien. Es una mujer preparada. La verdad es que es una bendición que esto haya sucedido. Por eso se dice que la voz del pueblo es la voz de Dios; la voz del pueblo es la voz de la historia. Entonces, ella tiene capacidad para esto. Pero dos datos: Dice que puede invertir 40 mil millones en tres meses; tiene para hacerlo. Les voy a poner —a ver si me ayudan ustedes— tres datos: Uno, el de ayer, el de la recaudación de ayer, porque estás hablando de 40 mil millones. En ingresos, nada más los tributarios, hasta el año pasado, el mismo periodo, dos billones 630 mil; en el mismo periodo de este año, dos billones 932 mil. ¿Cuánto más? 301 mil más, en términos reales 6.4; ella dice ’40 mil’. Pero ese es un dato. Otro, ¿cómo está la caja hoy? Ustedes nos pueden ayudar. A ver, ¿cuánto hay que caja?

user: En una segunda pregunta, mucho se ha hablado del Plan México, que quiere decir, que el secretario lo explicó muy claro, que la que la región de América del Norte produzca más de lo que consume y no dependamos tanto de China. Pero ¿cómo se va a hacer este plan? ¿Cómo atraer a las fábricas, a las inversiones, a la región de América del Norte, no sólo a México, y que el nearshoring sea una realidad, y la relocalización de las cadenas de producción? ¿Cómo se va a hacer? ¿Cómo se va a implementar esto y disminuir la dependencia con China?

assistant: Bueno, nosotros hicimos ya nuestra parte. Bueno, Rogelio va a continuar. En mi caso ya avanzamos porque se internalizó en el gobierno de Estados Unidos y en el sector empresarial de Estados Unidos la importancia de ser autosuficientes en América del Norte, no depender de otros continentes, no depender de otras regiones del mundo, producir en América del Norte lo que consumimos y en el mediano plazo producir en todo el continente americano lo que consumimos, fortalecer a América como continente, empezando por lo que ya ha iniciado, que es consolidar la integración económica de América del Norte. Eso va muy bien.  El hecho de que en este gobierno se desplazó a China, que era el principal socio comercial de Estados Unidos, y ahora es México el principal socio económico comercial de Estados Unidos, ahí hemos avanzado. Sin embargo, que es lo que plantea Rogelio, todavía seguimos dependiendo mucho de importaciones de China, que pueden reducirse; para no hablar de quitarse por completo, porque eso no sería viable, ni en el mediano plazo. Además, tenemos que tener siempre un mundo abierto en lo comercial, no cerrarnos, no cerrar nuestras economías, pero sí procurar la autosuficiencia, como lo hacen ellos, lo hacen los chinos y lo hacen los estadounidenses, todos, así también México tiene que cuidar sus mercados. Bueno, ¿cómo ir sustituyendo importaciones para reducir esa dependencia? Pues tenemos ya un listado de qué es lo que se importa más de China y que se puede producir en México y en América del Norte, eso lo maneja muy bien Rogelio, y sabe incluso qué efectos positivos traería esa sustitución de importaciones. Si lo puedes explicar.

user: ¿Qué tipo de productos tiene esa lista de empleos?

assistant: Esto se tiene estudiado. Se le presentó al gobierno de Estados Unidos, este es el Plan México, nada más que luego lo ‘piratearon’ y le empezaron a llamar… ¿Cómo?

user: Ya, por último, señor presidente, el director del SAT habló de que no se es necesaria una reforma fiscal y que hay mucho que cobrar. ¿Cuáles serían los rubros? La presidenta virtualmente electa, Claudia Sheinbaum, habló sobre que tenían que ser las aduanas una buena fuente de financiamiento, pero, ¿cuáles otras podrían ser para aumentar la recaudación?

assistant: Bueno, primero, mantener, como lo va a hacer la presidenta electa, la política de cero corrupción, cero impunidad, eso ayuda mucho, ahí está la clave.  Luego, ya se avanzó, pero hace falta más para combatir la evasión fiscal, porque todavía hay quienes se resisten a pagar, sobre todo los de mero arriba, porque había mucho influyentismo. ¿Cuánto era lo que se condonaba?

user: Comisión Federal de Competencia.

assistant: Federal de Competencia. ¿Para qué sirve? Para estar protegiendo a traficantes de influencia y a quienes ven a México como tierra de conquista, quienes vienen a querer saquearnos, ¿no?, y también nos cuesta mucho. Y el Poder Judicial, imagínense, 20 mil millones de pesos en sus fideicomisos para que los ministros reciban en total... Con excepción de una que ya renunció a ese sueldo o a esas prebendas o privilegios. Ganan cuatro veces más que lo que gana el presidente y está prohibido en la Constitución, y ellos se supone que son los guardianes de la legalidad, los que tienen que cuidar que se respete la Constitución y son los primeros, los más tenaces violadores de la Constitución. Porque es clarísimo en artículo 127. No me voy a cansar de leérselos: ‘nadie puede ganar más que el presidente de la República’, y ellos ganan cuatro, cinco veces. Por eso, se reúnen en las mansiones que tienen en Las Lomas con los líderes de los partidos del bloque conservador a tomar buenos vinos y suculentas comidas, ¿no? No ha hablado la presidenta Piña de eso, cómo fue que se dio esa reunión, no ha informado. ¿Dónde está la transparencia? Pero, en fin. Sí alcanza el presupuesto para ayudar a la gente, a todos, a todos. Todos nos ayudamos, todos nos apoyamos cuando no hay corrupción, cuando no hay lujos en el gobierno; entonces esa fórmula ha funcionado muy bien en México, en nuestro país, es también algo que podríamos patentar, es lo que llamamos Humanismo Mexicano o economía moral esto que se aplica en nuestro país por primera vez.

user: Buenos días, presidente. Manuel Galeazzi Ramírez, de Sin Línea. Preguntarle, ahorita que trató la reforma al Poder Judicial, ayer la consejera presidenta del INE comentaba estimar cuánto podría costar una elección de este tamaño para elegir a todos los representantes del Poder Judicial. Preguntarle su postura. Ella consideraba que tendría que ser más o menos estimada a una elección presidencial, algo así como nueve millones o más. ¿Y qué opinaría usted respecto a esto?, si se necesitaría más o menos un presupuesto similar, menos, ¿o con cuánto podría realizarse?

assistant: Pues le voy a dar el remedio y el trapito: que aporte el Poder Judicial la mitad de lo que tienen guardado en los fideicomisos y con eso alcanza. Y que ellos ayuden. Si es una reforma para que mejore el Poder Judicial. Tienen 20 mil millones de pesos guardados, claro que alcanza, hasta con menos de la mitad. Ahí está ese dinero, para que no usen eso de pretexto, de excusa, de que cuánto va a costar. No, esto no es un gasto, es una inversión. La justicia es algo prioritario. Imagínense cuánto se deja de cobrar por las transas en el Poder Judicial, si nada más tenemos ahí 13 casos, 13 casos que llevan en promedio 150 días, en promedio, casi medio año y no resuelven los jueces, ni magistrados, ni ministros. Estamos esperando, porque mañana entran de vacaciones, digo, sí, regresan de vacaciones los ministros y tienen ahí algunos asuntitos pendientes para que los resuelvan.

user: En caso de que no resolvieran estos casos, presidente, ¿su gobierno tomaría alguna acción para impulsar las resoluciones de estos casos pendientes? Porque, como usted lo menciona, es una gran deuda al erario público.

assistant: Con que se siga denunciando, se siga denunciando, se siga denunciando.  Y por eso es importante la elección de los jueces, de los magistrados, de los ministros, aunque lleve tiempo. Va a llevar tiempo, pero ya vamos a lo seguro. Y tampoco tiene por qué llevar mucho tiempo, se puede resolver para el primer trimestre del año próximo, se puede convocar a elecciones ya para el año próximo; si no de todos, la mitad, y ya se avanza y eso va a ayudar mucho. Y no todo está podrido, hay jueces, hay magistrados, hay ministros, estamos viendo ministras que son incorruptibles, que son independientes, que buscan impartir justicia; entonces, que participen como candidatas, como candidatos. Ya decíamos ayer, que no se descalifique a nadie, pero que sea el pueblo el que decida. Porque, ¿cómo se elige a los presidentes municipales, por qué se elige a los diputados federales, por qué se elige a los senadores, por qué se elige a los gobernadores, por qué se elige al presidente de la República, y no se va a elegir un juez, un magistrado, un ministro?, ¿por qué no los va elegir el pueblo? No sé a ciencia cierta en qué consiste una reforma que está proponiendo el presidente Biden para el Poder Judicial en Estados Unidos, pero seguramente es el que no haya abusos de autoridad, y que en realidad se imparta justicia. Pero en Estados Unidos… Nada más que eso no lo vamos a ver en Televisa, ni en Reforma. O a lo mejor Reforma sí sacó algo ya. ¿No ha sacado nada de la reforma judicial en Estados Unidos?

user: Sí, presidente. Comentarle que básicamente la reforma que propone el presidente Biden busca limitar el mandato vitalicio de los consejeros, de la Corte Suprema, y un código de ética que más o menos va en la reforma que usted presentó. Y ahorita que mencionó al presidente Biden, retomando un poco lo que comentaba respecto al posicionamiento en las elecciones en Venezuela, el presidente Biden se comunicó con el presidente Lula, de Brasil, para acordar un punto de acuerdo en que se transparenten las elecciones, las actas de las elecciones que se realizaron. También se menciona que México, Brasil y Colombia van a suscribir una carta conjunta con este posicionamiento. Dado que tanto como Lula como Petro han tenido, pues cuestionamientos a las elecciones en Venezuela, ¿en qué parte sí y qué puntos no México respaldaría ese posicionamiento?

assistant: Estamos esperando que se tengan más elementos, que haya más información, tener actas, tener más información de lo que sucedió en la jornada, porque no hay hasta ahora, son pronunciamientos o datos generales, pero queremos conocer más sobre eso y actuar con prudencia para no dejarnos llevar por la corriente derechista que influye en el mundo, porque es evidente, gobiernos, medios, en América Latina y en todo el mundo. Entonces, despacio.  Nosotros somos auténticos demócratas, no somos demócratas de conveniencia o simuladores. Porque, eso también, ya es tiempo de que se aclare: el demócrata es el que defiende al pueblo, el gobierno democrático es el gobierno que atiende al pueblo. Si hay un gobierno que se dice democrático, pero está al servicio de los potentados, ese gobierno no es democrático.  Ya basta de que usen la democracia de fachada, como pasaba aquí, que supuestamente había democracia; sí, nada más que el gobierno era un comité al servicio de una minoría rapaz y al pueblo nunca lo volteaban a ver, con la excepción de cuando había elecciones, que es cuando iban a los pueblos a ver a la gente —eso le consta a todos los mexicanos—, era cuando llevaban las despensas, el frijol con gorgojo, el dinero en efectivo, las tarjetas. ¿Cómo se llamaban las que entregaban, las tarjetas?

user: Presidente, y ya, por último, preguntarle si tiene algún informe sobre el asesinato del presidente de la Fecanaco en Tamaulipas, Julio Almanza. Fue abatido después de denunciar extorsión en las tiendas Oxxo de aquel estado. Aquí entre los compañeros de la mañanera se preguntaban si tenía usted algún reporte. Y, en ese mismo sentido, preguntarle a usted: ¿qué les diría a las personas que han sufrido alguna víctima, bueno, alguna pérdida de algún familiar? Que, si bien yo sé que las cifras en incidencia delictiva han bajado, el homicidio ha bajado, también la tasa de homicidios y demás, ¿qué le diría usted a esas familias? que, pues al final yo entiendo que las políticas públicas no siempre abarcan a todos y al final…

assistant: Que duele mucho, que sinceramente duele mucho cualquier asesinato, y más cuando se trata de gente inocente, mucho más. Todos los asesinatos duelen. Decirle a la gente que no tenemos de piedra el corazón, que tenemos sentimientos. Eso es lo más difícil, cuando se gobierna, desde siempre. Yo fui jefe de Gobierno y me acuerdo que lo que más me dolía cuando recibía el reporte en las mañanas… Porque desde entonces hacemos lo mismo, yo recibo antes de desayunar el parte de todo lo sucedido. Ya les vamos a invitar este viernes que vayan ustedes para que nos acompañen y que vean cómo es un informe diario de 6:00 a 7:00 de la mañana y luego nos seguimos con la mañanera, los que puedan entrar. Pero yo recuerdo que entonces me dolía mucho que asesinaban gente, personas, porque les querían robar el carro y oponían resistencia. Y jóvenes, nerviosos, pegaban de tiros y los asesinaban. Porque el robo de vehículo, pues el seguro se hace cargo o es algo material, pero el robo de vehículo con violencia y con asesinatos es dolorosísimo. Es alguien que va y que en un semáforo lo paran y él trata de defenderse y lo asesinan. Entonces, duele mucho, duele mucho todo lo que son homicidios.

user: Pero denuncian extorsión, presidente, de algunos empresarios en Nuevo Laredo, y se cree que debido a eso pues lo asesinaron. ¿Hay investigación?

assistant: Sí, está abierta la investigación. Desde que hicieron la denuncia de los Oxxos en Nuevo Laredo se convocó a una reunión que se tuvo con este propósito en Reynosa o Victoria, no tengo el dato. Tuvimos esa reunión, asistió el secretario de Gobierno, asistieron autoridades federales. Incluso, salió por ahí un video de una de las bandas diciendo que ellos no estaban actuando con lo de los Oxxos, esto hace tres días, cuatro días. Sin embargo, pasó esta situación, este crimen.  No, yo envío mi pésame a los familiares. Muy lamentable, no quisiéramos que esto sucediera. Y estamos ya haciendo la investigación, se está avanzando para hacer justicia.

user: Pero ya ve cómo no se puede denunciar nada en México, porque pasan esas cosas.  (Inaudible)

assistant: El lunes.

user: ¿No le dieron protección?

assistant: No, es que no lo pidieron. Ahí está la reunión, estuvo el representante de los Oxxo, que es Femsa; la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio. Ahí están los acuerdos. Adelante.

user: Gracias, señor presidente. Arturo Pavón, de El Chapucero, Efecto Colateral y el portal Mx Florida. Llama la atención que el subsecretario haya hecho un llamado al Poder Judicial para que agilicen los juicios que se tienen. Supongo que ahí va incluido también el asunto de Ricardo Salinas Pliego, que, aparte de producir contenido basura en su medio, pues también debe muchísimo, muchísimo a la hacienda pública. En la escuela, desde la primaria, se nos enseña que los tres Poderes de la Unión deben trabajar al unísono para garantizar la paz, la equidad y sobre todo el progreso del país. Nunca nos dicen que tienen que ser contrapesos, como ahora lo manejan los conservadores, no tienen que ser contrapeso uno contra el otro, porque entonces estarían peleándose en el interior del país. ¿Cuál es su concepción —esa es la pregunta— su concepción de cómo se debe trabajar entre los tres Poderes de la Unión, y cómo debería ser el resultado?

assistant: Bueno, tiene que aceptarse la división de poderes, la independencia de los poderes, pero eso, como tú dices, no implica que haya una confrontación entre poderes. Tiene que haber, incluso por razones de Estado, una colaboración entre los poderes. ¿Por qué existen estas diferencias con nosotros ahora? Que no pasaban antes, esto empieza en este gobierno. Antes, desde que lo estableció Porfirio Díaz, el poder de los poderes era el Ejecutivo, era el presidente.  Ahora que vinieron los padres de Ayotzinapa, que les decimos: es que la fiscalía detiene a posibles responsables de la desaparición de los jóvenes, pero los jueces los liberan, y entonces, es difícil, después de siglos de que el poder era el presidente, lo encarnaba el presidente de la República, se acepte de que un juez deje en libertad a alguien o un juez detenga una obra de interés público impulsada por el presidente, o sea, eso nunca se había visto, nunca. ¿Cuándo a Peña Nieto, perdón, al licenciado Peña Nieto, o a Felipe Calderón, se le rebelaban? Era sí, señor’. ¿Qué hora son? ‘Las que usted quiera que sean, señor’.  Bueno, cuando me desaforaron a mí se pusieron de acuerdo. Fox mandó a llamar al presidente de la Suprema Corte, a Mariano Azuela, a Los Pinos. Y presenta la fiscalía la denuncia en contra del jefe de Gobierno para desaforarme en el Congreso, era el procurador, un señor que también…

user: Macedo de la Concha.

assistant: Macedo de la Concha, Macedo de la Concha. Y al día siguiente, o a los dos días, sale un manifiesto, así como el de los abajo firmantes, estos Aguilares Camines y otros, sale un manifiesto del presidente la corte y de todos los ministros condenándome a favor del desafuero. Así era antes. Ahora, ¿por qué sucede lo que está pasando ahora? Bueno, porque llegamos y estamos comprometidos con un cambio, con una transformación, y encontramos que se puede limpiar de corrupción el Ejecutivo, que se puede avanzar mucho, y se ha logrado avanzar en el Legislativo. Porque antes, con el licenciado Peña, maiceaban a los diputados y a los senadores, o sea, los compraban a diputados y a senadores. Cuando aprobaron la reforma energética, con el licenciado Peña, le dieron dinero a los senadores del PAN para que votaran. Que además es una doble inmoralidad, porque el PAN siempre estuvo en contra de la expropiación petrolera, siempre buscó privatizar la industria petrolera, que se privatizara el petróleo; y de repente se les otorga eso, que era para celebrarlo, pero no.  Además de que se les da algo que era un postulado desde su nacimiento, porque el PAN surgió en 1939, un año después de la expropiación petrolera, precisamente para oponerse a la política popular y patriótica del general Lázaro Cárdenas, pues encima de eso todavía piden dinero para votar por la reforma. Eso ya no sucede en el Poder Legislativo. ¡Ah!, pero en el Poder Judicial, como quedó ahí en manos del conservadurismo, de la oligarquía, hay potentados de México, y ellos saben a lo que me refiero, que tienen de empleados a ministros, y también esos ministros saben a lo que me refiero. Entonces, no pensaban que se iba a tener mayoría calificada para reformar la Constitución y limpiar el Poder Judicial mediante la elección de los jueces, que sea el pueblo el que los elija, que elija a los magistrados, que elija a los ministros, como se elige, repito, a los presidentes municipales, gobernadores, al presidente de la República, a los diputados, a los senadores. Entonces, no les gusta. Y me llama mucho la atención porque a los que no les gusta… Porque aquí se entera uno de todo. Aquí no hay espionaje, pero sí hay mucha inteligencia, porque llegan y aquí nos dicen todo lo que pasa. Además, como andamos en la calle, estamos recogiendo los sentimientos de la gente. Los primeros que se inconformaron, los grandotes, los grandotes, y ellos saben a lo que me estoy refiriendo: ‘¡Cómo! ¡Va a haber —ustedes, que son servidores públicos de Hacienda— va a haber inestabilidad económica-financiera, se va a ahuyentar la inversión!’¿Qué más dicen?

user: Se puede decir que sería el último reducto de la corrupción en este caso. Y, bueno, llama la atención, sí, como lo mencionó el subsecretario y también ya lo había mencionado el almirante Ojeda, que el enemigo estaba en casa, o sea, no es ningún secreto y yo creo que ya todo el pueblo de México lo tiene muy claro. En el caso del Poder Legislativo, pues ayer se dio una situación en la que ya nadie sabe, nadie supo, dónde quedó el expediente de ‘Alito’ Moreno, el líder el PRI. Entonces, no sabe si se va a poder desaforar, si va a haber algo que se le pueda cuestionar al señor, porque nadie sabe, no llegó el expediente a la Sección Instructora, se hicieron guajes los diputados a cargo y no quisieron decir si llegó o no llegó, si lo tenían o no lo tenían. ¿Qué opinión tiene usted de esto?

assistant: Pues en eso ya no me quiero meter, no, no, no, ya no. Después me echan la culpa a mí de todo. Ya no le dicen… ¿Cómo le dicen al señor Moreno?

user: ‘Alito’.

assistant: …Alito, sino le llaman ‘Amlito’.  No, no meternos en eso, respetar. Tienen sus diferencias internas los partidos. También en eso no hay parejura, porque se están peleando los del PAN igual o más, pero ahí no dicen mucho. Nada más vamos a hacerle una publicidad con todo respeto a, ¿cómo se llama?, Alazraki, Carlos Alazraki, por esto que estoy diciendo, de que nada más es con Moreno, ¿cómo se llama?, con Alejandro Moreno, y un grupo. Pero miren lo de Alazraki. Es recomendable porque, si no quieren ver la mañanera, todavía tienen oportunidad de… ¿A qué hora es el programa de él?

user: Nadie lo ve.

assistant: Bueno, pero hay que verlo. Es que hay un señor que es del PAN, sí, que…N, pero no es el pleito, sino últimamente hace una burla por lo de… Que, independientemente de las diferencias que podemos tener, tiene sentido del humor, pues. Ese fue el que me inventó, estaba llegando de vocero en el 18, lo contrataron de vocero.

user: En la Coparmex.

assistant: No, antes, antes, estuvo de vocero del PRI o del PAN, y fue que dijo que tenía información…