user: Perfecto. La segunda pregunta, es una denuncia que hace nuestro medio hermano en Tabasco. Es una denuncia en contra del director Jurídico de Fonatur, Guillermo Brown Bocanegra, que el día viernes agredió al periodista Pepe Ancona y a otros periodistas allá en Tabasco. Este funcionario que se sustenta como funcionario de la 4T y de Fonatur, según denuncia nuestro medio hermano, llegó y agredió al periodista Ancona, quien se encontraba celebrándose el cumpleaños en compañía de su novia y otros comunicadores. Esta situación se deriva de que hay publicaciones en donde señalan a familiares de Guillermo Brown relacionados con Emilio Lozoya. Queríamos saber cuál va a ser la postura que va a adoptar su gobierno, sobre todo ante tipo de situaciones de ataques a la prensa. Muchas gracias.

assistant: Bueno, no permitirlo. Si hay una denuncia, que se le dé curso, esto corresponde al gobierno estatal, a las autoridades locales, pero nosotros vamos a estar pendientes a partir de que tú lo estás denunciando, haciendo público, vamos a estar atentos para que se castigue al agresor, como tiene que ser, no permitir que se agreda a periodistas.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Daniel Blancas, de  Presidente, hoy revelamos un diagnóstico en la Oficialía Mayor de la Secretaría de Hacienda que contiene los hallazgos respecto a oficinas, sitios de la administración pública federal que no tenían control respecto a las compras públicas. Según el diagnóstico de la Oficialía Mayor, se hallaron 50 mil oficinas o direcciones que principalmente en el sexenio anterior no tenían control para hacer compras públicas y esto se prestó a sobreprecios, se prestó a necesidades inventadas, etcétera. La pregunta concreta, presidente, es: ¿Qué está haciendo su gobierno para acabar con, digamos, toda esta dispersión, toda esta multiplicidad en oficinas dedicadas a utilizar recursos públicos para compras?

assistant: Bueno, la medida que se tomó desde el inicio fue centralizar las compras. En efecto, eran muchas las unidades del gobierno encargadas de la contratación, de la compra de insumos. Y eso se terminó, se decidió por norma que todas las compras y los contratos en el gobierno tengan que ver con la Oficialía Mayor de la Secretaría de Hacienda. La Oficialía Mayor de Hacienda no tenía ese rol, se hacía cargo de lo administrativo de la Secretaría de Hacienda, ahora es la Oficialía Mayor la institución administrativa del gobierno más importante que tiene control sobre todas las dependencias del gobierno federal, precisamente porque era un desbarajuste, cada quien otorgaba contratos, no se cumplía con la ley, ahora ya no es así. Por ejemplo, en mi caso de Comunicación, es Oficialía Mayor y la Coordinación de Comunicación Social de Presidencia. No es que entregue publicidad Agricultura, ahora Bienestar, Medio Ambiente, cada quien por su cuenta. No, todo está completamente centralizado, son compras en común y también contratos de servicios que lleva a cabo la Oficialía Mayor de Hacienda. Esto nos ayuda mucho porque tenemos ahorros, muchísimo dinero ahorrado.

user: ¿Se tiene calculado cuánto, presidente?

assistant: Sí, informamos el año pasado sobre esto. Estamos hablando de alrededor, el año pasado, de 200 mil millones de pesos de ahorros en general. Eso fue el informe que presentó la Oficialía Mayor. Si no, no hubiésemos podido poner orden, controlar. Ahora tratamos en la mañana lo de el tener ya un órgano para dar la seguridad a las oficinas federales, una Policía Federal, sólo para dar servicio de vigilancia a oficinas del gobierno, porque se tenían contratos de 50 mil elementos de policías particulares, privadas. Se llegó al extremo, al colmo de que la Secretaría de Gobernación que manejaba la Policía Federal contrataba servicios particulares a policías para vigilar sus oficinas. Entonces, eso ya no se permite, hay contratos vigentes y poco a poco se van a ir cancelando, pero es poner orden en la administración.

user: ¿Esto no ha ocasionado un cuello de botella?, ¿que, digamos, por estar centralizado el asunto exista esa pereza administrativa porque una sola instancia maneje todo esto? La otra es, también tengo entendido que una de las estrategias son las compras consolidadas y regularmente en el caso de las compras consolidadas se compra en gran volumen para diversas instancias y eso pudiera, quizás, entorpecer el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas que, quizás, no tengan este alcance. No sé si también se tenga contemplado para ellas un programa especial para de alguna manera que tengan cierto gasto público.

assistant: Sí, hay cosas que tienen que comprarse de manera consolidada y buscar precios bajos. En el caso, por ejemplo, de los medicamentos, que haya calidad y que no se pague tanto, como sucedía, con los medicamentos, por los monopolios que existían. Ahí no se ayudaban en nada las pequeñas empresas, eran tres grandes monopolios los que tenían el control de la venta de las medicinas y de materiales de curación. En otros casos se busca apoyar a la pequeña, a la mediana empresa. Estos caminos que se están haciendo, toda la contratación de mantenimiento de las carreteras, que es del orden de 15 mil millones de pesos para mantener en buen estado las carreteras, toda esa obra se hace con empresas constructoras de los mismos estados, el mayor porcentaje. Se le da oportunidad a las pequeñas y medianas empresas, todo lo que es contratación de obras de caminos. Entonces, hay necesidad de comprar, por ejemplo, carbón o gas para la Comisión Federal de Electricidad, también son compras en común, ahí sí se procura tener volumen y sacar ventajas por el monto de la compra y reducir los costos, no olvidando de que nosotros tenemos que ser muy eficientes. El gobierno tiene que bajar el costo de su operación, nada de que el gobierno compra productos chatarra y caros, porque hay moche, porque hay soborno. Ya no hay 10 por ciento, bueno, ni siquiera era ya el 10 por ciento, se pasaban, era mucho más. Esto también es importante decirlo. Ya no hay el moche, el 10 por ciento: ‘Te doy este contrato, pero te mochas’. A ver, que nos digan, el que venga aquí y diga: ‘Tuve que mocharme para tener la obra’, lo protegemos y le damos un premio, y siempre va a tener oportunidad de participar en licitaciones. Que nos ayuden para que no haya moches, para que se acaben los sobornos, nada de dar dinero para tener obras, para tener contratos. Ahora estamos revisando, en todos los casos se hacen las licitaciones y si ganan empresas, de todas maneras, inteligencia financiera: A ver, quiénes son, de dónde vienen; si se trata de empresas extranjeras, si están acusadas de malos manejos, no. Y todavía después de entregarles los contratos estoy hablando con ellos para pedirles que se porten bien; no es leerles la cartilla, es decirles: no se confundan, no es lo mismo. Porque se degeneró tanto, había tanta corrupción en la construcción que las empresas tenían más abogados, las empresas constructoras tenían más abogados que ingenieros, eran buenísimos como litigantes, se volvieron leguleyos, y le sacaban y le sacaban y le sacaban al gobierno todo lo que querían. Entonces, decirles: ya se acabó. A las extranjeras es nada más expresarles que México no es tierra de conquista. ‘Vámonos a México, porque allá podemos hacer jugosos negocios y podemos saquear, hay manga ancha’. Eso se terminó, se acabó. Por eso es el enojo de algunos, incluso hasta de la prensa internacional, ahora hasta el  ¿Cuándo México fue país de un solo hombre? Cuando Antonio López de Santa Anna y cuando Porfirio Díaz. Nada más en tiempo Santa Anna fue 11 veces presidente de México y, bueno, fue cuando ‘El Gran Zarpazo’, cuando nos quitaron más de la mitad de nuestro territorio. Se pasaron, ¿no? en la comparación. ¿Cuál época es también así? La de Porfirio Díaz, 34 años. El ídolo de los conservadores, los dos, Santa Anna y Porfirio. Por eso calienta ¿no? ¿Qué tengo yo que ver con Santa Anna?, ¿qué tengo que ver con Porfirio Díaz? Pero hablando del tiempo, Porfirio Díaz, repito, 34 años, yo llevo 14 meses, 15 meses y me faltan cuatro años. Son un poco exagerados ¿verdad?, está mejor el

user: Presidente y la otra pregunta, el otro tema que tengo. Hace unos días la Secretaría de la Función Pública confirmó que dentro de sus investigaciones contra funcionarios de la administración federal por el mal uso de los programas sociales y por dar un uso partidista y político a estos programas sociales dentro de estas investigaciones está el jefe de los súperdelegados, el coordinador de los programas del bienestar, Gabriel García Hernández, cuyo puesto depende de usted de manera directa. La pregunta es si va a tomar cartas en el asunto, si está pensando en removerlo en tanto culminan estas investigaciones en su contra y si apoyaría, incluso del partido Morena han enviado iniciativas en la Cámara de Diputado para que los delegados, los súperdelegados no puedan aspirar a puestos públicos y el coordinador pueda ser ratificado y citado para comparecencia y para que rinda cuentas. Primero, ¿qué hará usted respecto al puesto de Gabriel García Hernández? Y si estaría a favor de una iniciativa como la que están planteando los morenistas

assistant: Pues, sí, pero hay que, primero, probar, porque lo dijimos hace unos días, hay mucha politiquería, entonces hay que ser serios. Si hay una denuncia y hay pruebas de que un funcionario se está metiendo en asuntos partidistas, se procede de inmediato, eso no se va a permitir. Ya no hay partido de Estado, ese es otro cambio, no se permite el que se utilice al gobierno para favorecer a partidos o a candidatos. No se acepta, no se permite. Entonces, si hay pruebas de que alguien está utilizando al gobierno, los bienes del gobierno, que son de todos, no son de un partido, como era antes, si esto se constata, la misma Secretaría de la Función Pública se procede de inmediato; pero no sólo se le despide, se presenta denuncia a la fiscalía, ya existe la fiscalía anticorrupción y existe la fiscalía por delitos electores, para atender delitos electorales

user: Entonces, usted va a esperar a que culminen las investigaciones para tomar la determinación.

assistant: Sí, nada más eso. Y que quede clarísimo, yo no voy a sudar calenturas ajenas, que nadie se equivoque, no voy a proteger a nadie, yo ya no me pertenezco, yo vine aquí, llegué aquí para encabezar una transformación y la gente tiene confianza en eso, y no voy a estar solapando actos de ilegalidad o de corrupción.

user: Y para que ya se acabe esto, presidente, porque usted incluso lo ha citado en plazas públicas, les ha mandado cartas: ‘No mezclen esta labor con proselitismo’, usted ha hecho, digamos su trabajo. ¿Para que acabe todo esto no apoyaría iniciativas como estas de que a los súperdelegados se les prohíba aspirar a puestos públicos?

assistant: Sí, podría analizarse, pero habría primero que probar que se están involucrando y eso podría llevar a una iniciativa, a reglamentar de que el que desempeñe ese cargo no pueda aspirar a ser candidato. Pero vamos a esperar los acontecimientos.

user: Pero uno es sindicato patronal, presidente, está prohibido ya en la ley.

assistant: Sí, pero eso es una visión, o sea, lo cierto es que hay dos grupos, dos sindicatos decidiendo quién tiene la titularidad del contrato. De acuerdo a la ley y aplicando la nueva ley laboral de hacer valer la democracia sindical, los trabajadores son los que deciden mediante voto libre, secreto y directo; entonces, mediante la democracia, los trabajadores en ese recuento van a decidir, es un procedimiento democrático, es un método que está vigente. Tengo entendido que mañana va a haber ese recuento. ¿Qué le digo a los trabajadores? Que ellos decidan libremente y que no haya injerencia de nadie.

user: ¿Qué opina que la dirección sí se metió a crear un sindicato blanco? Hay grabaciones, presidente, en las que presionan a los empleados que les dicen: ‘Si no aceptas firmar con el sindicato blanco, te despedimos’.

assistant: ¿Por qué no le damos la confianza a los trabajadores? que no son menores de edad, además son periodistas. O sea, imagínense.

user: Eso nos ha agraviado, presidente, ese trato nos ha agraviado a los periodistas.

assistant: Sí, o sea, es gente informada. Bueno, ya nadie es susceptible de manipulación, ya esto cambió; entonces, que sean ellos los que decidan libremente y de manera ordenada, desde luego sin amenazas, sin violencia y así se resuelve el problema. Acerca de que hay huelga, tampoco debe de sorprendernos, una sociedad democrática garantiza los derechos de los ciudadanos, los derechos de los trabajadores, el derecho a la huelga; o sea, era hasta raro que, imagínense, que en todo el periodo neoliberal, según lo estabas narrando, no había huelgas y fue cuando sometieron a los trabajadores y fue cuando se desplomó el salario de los trabajadores. Qué bueno que ahora hay huelga. Es como el que ahora haya más debate en todos los terrenos, no pasa nada absolutamente. Hay que buscar nada más el diálogo, la conciliación, que no prevalezcan intereses personales de grupos, que en el caso de los sindicatos sean los trabajadores los que decidan. Ahora que estuve en Durango me fueron a ver de Cosalá, Sinaloa, también por un conflicto sindical en una mina desde hace un mes que está parada la mina un grupo pidiendo que se abra la mina, porque es una fuente de empleo, otro grupo en contra, pero les pregunté: ¿Es un problema de afectación al medio ambiente? No. ¿De qué se trata entonces? Del pleito por el contrato, dos grupos sindicales. Entonces, mi llamado también, ahora que sale este tema aprovecho, es a los que están con este problema, que ayuden, que se sienten, que resuelvan, porque sí se perjudica a los trabajadores y se perjudica al municipio, porque esta es una fuente de empleo, una fuente económica en Cosalá, es lo que le da vida al pueblo, se ayuda al comercio, una empresa así, el número de trabajadores que tiene. Entonces, no por una rivalidad, por intereses de grupo se perjudique a la comunidad, a la gente. Yo tengo confianza de que se va a resolver lo de

user: ¿Le haría un llamado a Sanjuana Martínez a que cese esta confrontación?

assistant: A todos.

user: Y que no use ya la plataforma de

assistant: Pero no sólo a ella, también a la otra parte.

user: La otra parte no usa recursos públicos, presidente, y ella sí de manera facciosa.

assistant: No sabemos.

user: Están las notas en la plataforma.

assistant: Vamos a que sean los trabajadores los que decidan y tengamos confianza en ellos, que ellos decidan y nosotros garantizar que haya legalidad.

user: Buenos días, señor presidente. Isabel Arvide. Usted tuvo dos discursos muy importantes esta semana y los periodistas, los medios de comunicación pasaron de noche, pero en el discurso de ayer parece que también los miembros de su gabinete no entendieron nada, señor. Está el tuit de la secretaria Rocío Nahle, donde dice que vino a un evento para hacer un homenaje al general José María Pino Suárez, por ejemplo, está aquí o está el tuit de la… y seguramente la señora sabe muchísimo de su materia, no tengo ninguna duda. Está también el tuit de la secretaria del Trabajo, donde dice que aquí inauguró un salón que se llama Francisco I. Madero; o sea, ni idea de la importancia, de la intendencia y de recobrar ese espacio que es tan importante. Se fue de noche que usted convierte con una justicia excepcional la Decena Trágica en quincena, que yo espero que ya los niños aprendan que fue una quincena, porque en esos días que no estaban tomados en cuenta es cuando Huerta toma el poder, cuando corrompe a todos los generales, cuando matan a Gustavo Madero y luego matan a Pino Suárez y a Madero, son esos días de más, los ignorábamos. Y yo me quisiera referir también, señor, al discurso del Día del Ejército. Un discurso muy fuerte, fuerte desde todos los puntos de vista con expresiones, y yo soy la decana en la fuente, llevo 38 años ahí, que yo nunca había escuchado a un presidente. Usted dice que hay claroscuros en el Ejército y menciona obviamente la guerra como un oscuro, la guerra contra el narcotráfico que se hizo en el sexenio de Felipe Calderón, en el 68, que también quedó más o menos entendido. Pero, ¿qué fue Huitzilac, señor?, ¿por qué?, nadie lo entiende. Si usted pone en internet, busque en el buscador de Google, Huitzilac es un hotel en Tulum que se llama así, esa es la mayor información que da. Yo quiero creer que se refiere al asesinato de Francisco Serrano, en esa población, porque también quemaron Huitzilac cuando estaba la lucha contra Zapata, en 1912, y ahí tiene que haber sido el general Genovevo de la O. el que lo defiende. ¿Pero por qué es un claroscuro del Ejército? Yo quisiera al mismo tiempo que me abundara en dónde ve esa oscuridad del Ejército en esas tres fechas.

assistant: Bueno, yo hablo de claroscuros porque el Ejército recibiendo órdenes, eso hay que subrayarlo del comandante supremo en distintos momentos, llevan a cabo acciones arbitrarias, autoritarias. Huitzilac tiene que ver precisamente con el fusilamiento del general Serrano y de otros opositores al régimen y fue por instrucción en ese entonces, está documentado del comandante supremo.

user: (inaudible)

assistant: Sí, pero todavía los dos. Y se habla que la decisión la tomaron en Chapultepec y ahí se dio la orden. Es un hecho fuertísimo, histórico, se enfrentó una presunta rebelión y se cortó de tajo la posibilidad de que se compitiera, de que hubiese democracia en la sucesión presidencial. Era el uso de la fuerza, o sea, el poder se toma por la fuerza y se conserva por la fuerza, lo contrario a la democracia. Ahí se salvó un paisano nuestro, el maestro Santamaría. Lo llevaban, iba en la fila y -según cuenta él mismo- pudo en la calle hacerse a un lado y los que lo llevaban no se dieron cuenta, se escondió y se salvó. Esto en Cuernavaca, porque los detienen en Cuernavaca y los llevan, los traen hacia la Ciudad de México y en Huitzilac reciben la orden de asesinarlos.

user: Son los militares quienes dispararon.

assistant: Militares, militares. El 68 ya sabemos, aunque ahí hay algo especial, o sea, yo lo he dicho porque me lo contó el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. Me contó que un día llegó a su casa, a la casa del general, y llegando venía saliendo el general Marcelino García Barragán, que era secretario de la Defensa en el 68, esto fue después, esto fue en el 69, después del 68, y que venía caminando el general, todavía bajando la escalera, y le preguntó al ingeniero Cárdenas: ‘¿A qué vino el general García Barragán?’ Pues vino a platicarme sobre muchas cosas, entre otras, lo del 68. Y dice que, llorando, porque el general García Barragán, hombre fuerte, -Villa también lloraba- le confesó que en lo del 68 y en lo de Carlos Madrazo, había sido el Estado Mayor Presidencial. Una revelación muy fuerte. Entonces, yo conozco esto. Luego don Julio Scherer y Monsiváis también publican documentos del general García Barragán sobre el 68. Pero de una u otra forma es una mancha del Ejército también, repito, por órdenes del comandante supremo, haya sido el Ejército, haya actuado el Estado Mayor, hubo una orden. Y lo otro, lo más reciente, pues tiene que ver con la guerra contra el narcotráfico, que también fue una instrucción, fue una orden. Entonces, estos son los oscuros. Y los claros, muchos también, el que sea un ejército surgido de una revolución para defender a un sistema político legalmente constituido para enfrentar el golpe de Estado de Victoriano Huerta en contra del presidente Madero, así surge este ejército. Detienen al presidente Madero aquí en Palacio y al día siguiente Venustiano Carranza promueve, entre otras cosas, el que se constituya un ejército para enfrentar a la tiranía, para enfrentar a Huerta y para restablecer la legalidad democrática. Otra cosa muy buena del Ejército es que no ha dejado de ser pueblo, es pueblo uniformado. Los oficiales de más alto rango no se han enriquecido, no pertenecen a la oligarquía y los soldados rasos son pueblo uniformado, son hijos de campesinos, hijos de obreros, pero además los generales, hijos de campesinos, hijos de obreros, hijos de comerciantes, hijos de mecánicos, hijos de militares. Eso hace completamente distinto al Ejército mexicano de otros ejércitos que son ejército de elite, en donde inclusive están metidos en los negocios, en la parte económica financiera. Cosas buenas también del Ejército, el auxilio que prestan a la población en tiempos de desastre, de huracanes, de temblores. Ahora, en el caso de estos tiempos… El Día del Ejército me equivoqué y dije que en los viveros del Ejército se estaban produciendo nueve millones de plantas y no, son 90 millones de plantas para el programa Sembrando Vida.   Nos están ayudando haciendo los cuarteles para la Guardia Nacional, nos están ayudando para garantizar la paz y la tranquilidad en labores de seguridad pública, nos están ayudando construyendo las sucursales del Banco del Bienestar para que le lleguen de manera directa los apoyos a la gente que vive en las comunidades más apartadas, nos están ayudando en la construcción del aeropuerto de Santa Lucía. Tenemos un gran apoyo, es un gran respaldo para el gobierno y desde luego en beneficio de nuestro pueblo, son dos instituciones fundamentales del Estado mexicano, la Secretaría de Marina y la Secretaría de la Defensa. Entonces, ahora recordamos esto y se tiene que saber. Hoy voy a la conmemoración del Día de la Bandera. ‘Es mi bandera la enseña nacional…’, ¿se acuerdan? Entonces, vamos a eso. Tenemos que reafirmar nuestro patriotismo, estar siempre recordando nuestra historia, no olvidarnos de dónde venimos, de quienes lucharon por la libertad, la justicia, la democracia, la soberanía y nuestros símbolos, nuestra bandera. Entonces, es muy importante. Esto ya se había hecho a un lado, se había olvidado. ¿Por qué lo de la Intendencia? Porque ahí estuvieron presos el general Ángeles, ahí estuvo el presidente Madero, el vicepresidente Pino Suárez, de ahí los sacaron para asesinarlos y ahora se llama la ‘Intendencia de la Traición’. Y se reconstruyó, porque con fotos de la época se buscó que los mismos objetos que habían entonces, algunos se encontraron en otras partes del Palacio y se colocaron ahí. Invito también a que ustedes visiten la Intendencia, porque es nuestra historia, muy triste, son los momentos más lamentables de la historia de México, cómo a un hombre bueno, un demócrata sincero… Venero a Juárez y al general Cárdenas, pero el presidente más demócrata de México, sin duda, Francisco I. Madero, por eso Apóstol de la Democracia, incomprendido, se adelantó a su tiempo, pero un gran dirigente. Entonces, por eso todo esto de la historia tenemos que seguir insistiendo.

user: Señor y mi segunda pregunta está relacionado con ese mismo discurso, porque usted habla de que no hubo un golpe de Estado y deja como la posibilidad abierta de que pudo haberlo habido, queda como muy en el aire. ¿A qué se refería cuando usted agradece que no hubo un golpe de Estado con los militares, señor?

assistant: Es que no ha habido después del golpe de Estado de Huerta, no ha habido un golpe de Estado. La rebelión más reciente fue la del general Cedillo, desde luego estos ajusticiamientos de Serrano y de los opositores a lo que se conoce como el Maximato, pero lo último fue lo de la rebelión y el asesinato del general Cedillo en San Luis Potosí. Entonces, no ha habido y es…

user: Entonces, era una referencia histórica la que hizo, señor.

assistant: Sí, que no ha habido golpe de Estado y que es un Ejército leal, civilista, respetuoso de las instituciones de la democracia, disciplinado, profesional; o sea, no es un Ejército golpista, para decirlo con claridad. La compañera.

user: Gracias, presidente. Nancy Rodríguez, de  Presidente, una representación de la comunidad científica del Politécnico a través de redes sociales nos contactó, hicimos una cita, vinieron aquí a Palacio Nacional, y en su representación, el doctor en ciencias Francisco Rodríguez Lezama le hace una solicitud, presidente. Ellos están muy preocupados porque dicen que no se les ha considerado en este caso específico para la construcción de Dos Bocas. Ellos le piden la posibilidad de que científicos e investigadores del Politécnico platiquen con usted o con alguna representación del tema para que confíen en la ingeniería y conocimientos de la ciencia y tecnología del Politécnico y de las universidades públicas para garantizar la independencia económico y técnica de la refinería de Dos Bocas. Incluso él estuvo en el Senado de la República, estuvo dando una conferencia en relación a esto. A mí me pareció, la verdad, sorprendente que no se les haya considerado, no sé si usted estaba enterado. Ya hicimos el reportaje, ya salió, ya está en redes, y es:  Nos dice que las empresas que se contrataron para Dos Bocas es KBR Inc, que es una compañía estadounidense, incluso es una subsidiaria de Halliburton, este científico trabajó en Halliburton, también trabajó en Brasil, también ha trabajado en la India. También otra empresa que ganó fue Fluor, Daniel Fluor, que también tiene su sede en Texas; y la otra empresa que está construyendo Dos Bocas es Samsung, que es coreana. Entonces, ellos textualmente incluso hacen la petición: ‘Lo que planteamos, que a las universidades nos dieran la oportunidad de hacer la ingeniería o ya mínimo -nos dicen muy modestamente el científico- que a los científicos mexicanos y de experiencia nos dieran al menos la oportunidad de tener un comité de supervisión para evitar actos de corrupción, supervisión y fallas técnicas en los avances de la obra, ya que está la experiencia’. No sé qué información tenga al respecto.

assistant: Sí, lo vamos a buscar, vamos a pedirle a Rocío Nahle que lo entreviste. Nada más para que tengan información completa, estas dos… estas tres empresas son especialistas, están capacitadas para construir la refinería, han hecho refinerías, no es fácil hacer una refinería, no cualquier empresa hace una refinería. En cuanto a la tecnología y a la ingeniería, se está apoyando el proyecto en el Instituto Mexicano del Petróleo, que son de los mejores técnicos mexicanos, que estaban ahí también hechos a un lado, marginados, y ahora ellos son los que están dando la asesoría técnica para la refinería. A lo mejor falta informar más sobre eso.

user: Sí, presidente. Precisamente qué buen tema toca, me daría pie a otra pregunta en este aspecto también. Usted ha sido, todos hemos sido testigos. Por ejemplo, el directivo de Microsoft, usted estuvo hace unas semanas en Monterrey, por ejemplo, ya se vendió la cervecería que estaba aquí en México y el directivo de Heineken es extranjero. Yo hace un tiempo platiqué con alguno de ellos, de estos directivos extranjeros y les dije que por qué un extranjero, que por qué no un mexicano para dirigir una empresa. Entonces, la verdad fue muy determinante y muy sorprendente para mí su respuesta. Dijo que en México no hay capacitación para mandos directivos, que apenas son mandos medios. Entonces, considerando esta situación, por ejemplo, de los científicos del Politécnico y ahorita con las obras monumentales que usted está haciendo, ¿qué posibilidades habría para hacer alguna comisión para que estos científicos, estudiosos de las universidades públicas, básicamente se hiciera una comisión para que formaran parte de estas grandes obras que usted está haciendo y precisamente generar una generación de nuevos directivos con estas herramientas y estos conocimientos? De alguna manera es también lo que le plantee al señor Seade ahora en la renegociación del T-MEC de que qué posibilidades habría de la transferencia de tecnología, pero también la capacitación, negociar. Creo que no se tocó ese tema en este caso, pero bueno, se puede hacer en práctica con los estudiantes de las escuelas públicas. No sé qué usted opine.

assistant: Sí, lo estamos haciendo. Decía, el Instituto Mexicano del Petróleo era un ejemplo en su tiempo, pero cuando decidieron desmantelar toda la industria petrolera con el neoliberalismo, dejaron en el abandono al Instituto Mexicano del Petróleo. Entonces, teníamos tecnología, conocimientos, nada más pensemos que no se hacía una refinería desde hace 40 años, todavía los que hicieron la última refinería que fue la de Salina Cruz ahí están ayudándonos ya grandes, pero estamos contando con su experiencia. Y en este caso vamos a buscar a este científico. Mucha gente del Politécnico, de los institutos, nos están ayudando, tanto en Pemex como en la Comisión Federal de Electricidad. El viernes estuve en La Paz, que tenemos un problema en Baja California Sur, igual que en la península de Yucatán, porque nos faltan plantas para generación de energía eléctrica y hay apagones, sobre todo en la época esta que viene de verano, de mayor demanda de energía eléctrica, y tenemos que resolver el problema, lo vamos a hacer en Baja California Sur, me comprometí a eso, ya los técnicos de la Comisión Federal de Electricidad tienen una opción, tienen un proyecto. Y fui a la planta en La Paz, incluso hasta saqué un video. El superintendente de la planta y todos los técnicos egresados de tecnológicos de la región, bien formados, mexicanos. Entonces, sí hay áreas en donde hace falta impulsar más la formación de técnicos, más desarrollo tecnológico en México, lo estamos haciendo. En el caso del petróleo son los técnicos mexicanos los que nos están ayudando a rescatar a Pemex. La compañera. Y ¿saben qué?, la bandera.

user: Hoy el Día de la Bandera.

assistant: Sí. Ella, ella.

user: Presidente, buen día. Erika Ramírez, de la revista  Usted visitó recientemente la reserva de Calakmul, en Campeche, y me gustaría saber si ya se tienen las estrategias para combatir el tráfico de maderas que hay en la zona, una de las más importantes a nivel mundial. ¿Qué se está haciendo para combatir este delito atribuido a la mafia oriental?

assistant: Sí, hay un problema de tala clandestina en la reserva de Calakmul. Ya lo estamos atendiendo con la Guardia Nacional, en todo lo que podemos se está cuidando la Reserva de Calakmul. Me lo han planteado los pobladores, también con miedo, porque en efecto son bandas las que actúan en esta zona y en esta actividad ilegal, pero ya lo estamos viendo.

user: Gracias. Y sobre la contratación a través de los proyectos de prestación de servicio, ¿se tiene calculado cuánto debe el Estado por este tipo de contratos? En  Me gustaría saber si ya se tiene pensada alguna acción en contra de este tipo de contrataciones y con este empresario que fue beneficiario de muchas obras en el sexenio pasado.

assistant: Sí, así es la información. Es un hospital de Zumpango de siete mil millones de pesos, lo autorizó el Congreso del Estado de México, autorizó el crédito y la construcción de la obra, y tiene que aportar alrededor de 200 millones de pesos anuales el gobierno del Estado de México para pagar los siete mil; y sí, son como 20 o 25 años que van a estar pagando. Son de esas cosas abusivas que se hicieron, que ya no se permiten, son asociaciones público-privadas. Pero no tenemos nosotros ninguna investigación. También aclararlo porque fue una propuesta que se hizo en aquel entonces al Congreso, el Congreso lo aprobó y es legal. Claro, es un exceso, es un gasto oneroso, porque no solo cobran de más en la construcción, sino cobran de más en los intereses. Por eso son obras carísimas. A mí me tocó como jefe de gobierno hacer el hospital de Iztapalapa que se llama Belisario Domínguez, en aquel entonces costó 350 millones de pesos y son 150 camas; este de Zumpango se construyó poco después, pero son 125 camas creo, siete mil millones. Estamos hablando como de 20 veces más, pero así fueron los segundos pisos y así todo, nada más que lo que estamos haciendo nosotros es no repetir lo mismo. Por eso es el enojo que tienen, ahí ayúdenme a que no estén tan corajudos, sencillamente ya se acabó la robadera. Y aunque me digan lo que me digan, ahora hasta  Tenemos que transformar al país y la transformación de México pasa por acabar con la corrupción. Eso fue lo que dio al traste con todo, esa es la causa principal de la desigualdad social, de la desigualdad económica. Por la corrupción hay pobreza, por la corrupción hay inseguridad, hay violencia. Entonces, no vamos a dejar de combatir la corrupción, vamos a arrancar de raíz la corrupción del país, y esto va a ayudar mucho, esto nos va a permitir el que tengamos una sociedad mejor. En estos hechos lamentables del asesinato de la niña, yo aquí dije, nada más que eso no se toma en cuenta, dije que se iba a detener a los responsables, pero que no bastaba con eso, que teníamos que atender las causas y que teníamos que procurar entre todos que se garantizara el bienestar material, el bienestar del alma, que fuésemos cada vez más fraternos, más humanos. Esto es lo más importante de todo, atender las causas y es lo que estamos haciendo. Por eso vamos a seguir y vamos bien, la gente así lo está sintiendo en todos lados. Y ahora sí, ya nos vemos mañana. Se queda un ratito más, se queda un ratito. Nos vemos mañana, vamos al homenaje a la bandera.