user: Buenos días, presidente. Óscar González, de  Con dos temas. El primero es referente al Gas Bienestar, donde varias familias se encuentran preocupados por el hecho de que cuando quieren cambiar su cilindro no lo están recibiendo los repartidores de estos, siendo que sus instrucciones fueron precisamente que se cambiarán. ¿Qué opinión tiene al respecto, presidente? Y, por otro lado, rápidamente le comento que en Santa Cruz Huehuepiaxtla, municipio de Axutla, Puebla, habitantes de este y otros municipios de esa región se encuentran tristes, muy tristes, muy preocupados por lo que está pasando en la Mixteca poblana. Sucede, presidente, que el llamado río Mixteco se secó, ya no corren las aguas por su cauce y eso está acabando con la flora y fauna del lugar, afecta a campesinos, los cultivos, la agronomía y la ganadería del lugar, esto se debe a que en la presa San José Zocoteaca, del vecino estado de Oaxaca, donde realizaron una obra que impide que el vital líquido llegue a este y otras poblaciones y comunidades, así lo dan a conocer los desesperados habitantes del lugar, quienes ya enviaron escritos a la Conagua y algunas autoridades para que le den solución, pero lamentablemente no ha habido ningún tipo de respuesta. También dicen que, a raíz de esta falta de agua del río Mixteco, decenas de animales, como venados, jabalíes, conejos, aves y peces, han muerto irremediablemente por la falta de agua en este río, lo que muchos califican como un ecocidio criminal. Es por ello que pobladores del lugar levantan la voz pidiéndole la ayuda a los gobiernos municipal, estatal y federal, hacen a usted un atento llamado para investigar este tema que afecta a miles de habitantes y convenzan a quienes con esa obra no permiten el paso del agua, ya que es el recurso natural que da vida a la flora, la fauna y la agricultura, pero sobre todo al ser humano. Así lo da a conocer el señor Gerardo Cecilio Ballinas. Y, por último, señor presidente, durante su mandato de poco más de cinco años y meses, usted no ha perseguido a ningún actor político y mucho menos ha utilizado a las instituciones de impartición de justicia para perseguirlos y castigarlos; sin embargo, en el estado de Hidalgo, el gobernador sí está haciendo una cacería de brujas y utilizando a la Procuraduría General de Justicia del estado a fin de perseguir a los candidatos de la oposición a Morena. Esto sucede básicamente con candidatos que van arriba en las encuestas tanto al congreso local y alcaldías. Y, además, se adelanta de que por lo menos en Morena este 2 de junio próximo perderá aproximadamente el 84 de los municipios por la simple razón de la imposición de candidatos. Y lo más grave es que también se vendieron algunas candidaturas y por ello el pueblo emitirá un voto de castigo por las imposiciones. Presidente, en México no existe democracia. ¿Usted está de acuerdo con el gobernador, que siga utilizando a las instituciones y persiguiendo a los opositores de Morena? Es cuanto, presidente.

assistant: Vamos a ver lo de la Mixteca, le vamos a pedir a Germán Martínez, de Conagua, que lo vea. Seguramente es la construcción de una represa del lado de Oaxaca, como lo estás mencionando, y esto puede afectar a comunidades de la Mixteca poblana. Lo último que planteas, pues no podemos hacer ningún comentario, ya lo hiciste tú, es lo único que podemos responder. Planteaste algo al principio.

user: Sí, el Gas Bienestar.

assistant: Ah, sí, también vamos a verlo. Ha funcionado muy bien lo del Gas Bienestar, sobre todo para control de precio, que no es por decreto, porque ayuda mucho a la competencia. Gas Bienestar no alcanza a abastecer a todos los consumidores, pero cuando se creó y empezaron a venderse cilindros justos, pues el resto de los distribuidores tuvieron que ajustarse, y ahora se han portado muy bien todos los distribuidores de gas LP, son un ejemplo, lo tengo que reconocer, porque ha habido una disminución considerable en el precio del gas LP, como no se veía en mucho tiempo, ahora se puede conseguir un cilindro de 20 kilos en 400 pesos, que es el gas que consumen más los pobres, la gente más necesitada. Eso antes no se veía, siempre la queja era que aumentaba y aumentaba y aumentaba el precio del gas, sobre todo la queja de la gente con menos ingresos; ahora eso no sucede, pero, de todas maneras, vamos a ver lo de la sustitución de cilindros y qué están haciendo. Aprovecho tu pregunta para informar al pueblo de México que recibimos ya la confirmación del tribunal electoral para que se editen las conferencias mañaneras o matutinas. El asunto es que vamos a enviar una carta el día de hoy porque es imposible editarlas. ¿Cómo las editamos? Nos tendrían ellos que orientar. Porque no están hablando de quitarlas, no es censura, ellos mismos ya resolvieron que es parte de nuestra libertad de expresión, es parte de la libertad y no las pueden prohibir, pero el instituto electoral, los consejeros, resolvieron que había que editarlas. Y se acudió al tribunal y en este caso el tribunal sostuvo que sí, que había que editarlas; entonces, le vamos a pedir hoy a los del tribunal que nos ayuden a interpretar qué es lo que resolvieron, cómo editamos las conferencias, porque queremos cumplir. Siempre hemos cumplido con sus resoluciones, nada más que nos digan cómo. Y les vamos a hacer algunas sugerencias. Una de ellas es de que nos informen de manera rápida cuando consideren que se están infringiendo los procedimientos, las leyes, las normas, que nos avisen y bajamos completo la conferencia, pero lo tendríamos que hacer al día siguiente o cuando nos llegue de inmediato el aviso. Tendrían que reunirse ellos con carácter de urgente, reunión extraordinaria y resolver, y nos informan y ya nosotros bajamos la conferencia. Otra cuestión que podría suceder, si ellos así lo consideran, es de que nosotros mismos, termina la conferencia, se deja 24 horas y la bajamos de aquí al día 2, y luego las volvemos a recuperar pasando las elecciones.

user: ¿Ahora qué le están solicitando? ¿Que las editen inmediatamente después de que…?

assistant: No, es que no, no, no hay precisión, nada más que se edite, pero ¿cómo vamos a editar algo que lleva a cabo en vivo?

user: No, es que lo que están pidiendo, presidente, es que las que ya se difundieron se editen, esa parte sí se puede hacer en YouTube.

assistant: Ah, las que ya se difundieron, sí.

user: Sí, porque son de las de reclamo. O sea, el INE no directamente dice: ‘Sabes qué, la de hoy, la de ahorita, se está violando la ley’, no, es a reclamo en este caso.

assistant: Ah, pero eso sí lo hacemos, pero eso ya se hace. Pero no sólo se edita; se quita.

user: Nada más la parte donde mencionaba…

assistant: Sí, pero además se quita, ya lo hemos hecho. Esto es nuevo, esto es ayer que resolvieron. Entonces, vamos a ver qué cosa es lo que podemos hacer, que nos ayuden; ustedes, también, ayúdennos.

user: Se tendría que modificar el lenguaje.

assistant: No, ¿el lenguaje cómo? Si yo hablo castilla. Y el mismo tribunal ya resolvió que no pueden censurarnos, y tenemos que garantizar el derecho a la información. Entonces, vamos a esperar. Hay una muy buena noticia, no quiere decir que la otra no sea buena…

user: Pero ¿ya mandó la carta, presidente?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Ya les mandó la carta?

assistant: No, hoy la dictamos para que se envíe en el transcurso del día de hoy y a ver qué nos responden para cumplir con su recomendación, lo que ellos nos digan. Editarla también podría ser este… No, yo creo que eso es lo mejor, que de manera pronta ellos nos digan ‘bajen’, y la bajamos. Y la otra es que nos den la oportunidad de tenerla completa un día y al día siguiente se baja, o sea, 24 horas y se baja, hasta el día 2, que sí se guarda toda la serie. Que eso también tengo que resolver, si cuando termine el gobierno la dejamos toda la serie, que es un buen testimonio para consulta; sí, de dominio público o se reserva, pero yo pienso que la vamos a dejar.

user: Muy buenos días, señor presidente. Buenos días, secretarios. Janeth Galindo, de  Señor presidente, en días anteriores se dio una contrademanda de Ecuador hacia su gobierno. Me gustaría saber qué es lo que opina. Bueno, y eso fue a causa por haber dado asilo al expresidente. Pero me gustaría saber qué opina usted de estos acontecimientos y cómo hasta este momento, qué es lo que ha pasado, qué avances ha habido, y también saber si en algún momento —nos había comentado— si en algún momento va a traer a los diplomáticos que estaban en la embajada mexicana en Ecuador.

assistant: Bueno, ya los diplomáticos están acá.

user: Sí, ya están acá, pero sí los va a traer a la mañanera.

assistant: Ah, ¿dices aquí a la conferencia? Sí, los vamos a traer.

user: ¿Cómo para cuándo sería?

assistant: Pues nos ponemos de acuerdo, puede ser la semana próxima que estén con nosotros, que ellos expongan sobre lo sucedido. Y lo otro, pues está en el tribunal internacional de justicia. Y nosotros estamos sosteniendo que se violó el derecho internacional, violaron nuestra soberanía y se violó el derecho de asilo; eso es lo que estamos planteando. Y queremos que se castigue al gobierno de Ecuador, no al pueblo de Ecuador, que es un pueblo hermano, sino al gobierno de Ecuador por este acto autoritario, prepotente, suspendiéndolo de Naciones Unidas en tanto no ofrezcan una disculpa pública y sobre todo hagan un compromiso de no repetición. Pero, además, queremos que se establezca un procedimiento que aplique mundialmente para que cualquier gobierno que viole la soberanía de un país irrumpiendo en una embajada sea expulsado de la ONU; que presente el tribunal internacional el caso a la Asamblea General de la ONU, que se vote, que todos los países voten. Y que no intervenga el Consejo de Seguridad de la ONU, en especial que no ejerza ninguna de las potencias, de las cinco potencias que tienen derecho a veto, ese privilegio, que es obsoleto porque no resuelven nada, nada, nada en Naciones Unidas. Está como florero, porque todo tiene que pasar por el Consejo de Seguridad y hay cinco naciones que tienen derecho a veto, entonces una nación veta y, aunque la mayoría de los representantes de los países esté de acuerdo, no pasa, y eso ya hay que modificarlo. Entonces, es lo que estamos proponiendo.

user: ¿Tienen alguna fecha? ¿Esperan algún periodo que ya se les den una resolución?

assistant: Ya se están llevando a cabo las comparecencias. Ahora que vengan los diplomáticos nos van a informar, tiene que estar con nosotros la secretaria de Relaciones Exteriores y nos va a informar sobre el caso, si les parece.

user: ¿No ha habido algún acercamiento del presidente Noboa para…?

assistant: No. No, y además es un asunto de principios, es un asunto de fondo, es que fue muy grave lo que sucedió, o sea, imagínense que haya alguien que tiene asilo y que entran a la embajada y se lo llevan; eso es violatorio de todas las normas de política exterior. Y, sí, desde luego que nosotros queremos, se han manifestado muchos países, dirigentes, pidiendo que le permitan al expresidente Glas que pueda recibir el asilo que se le ofrece en México y que sea trasladado a México, pero eso lo tienen que hacer, lo deben de hacer. Pero es una parte. Lo otro es: nosotros vamos a continuar con la denuncia, porque ya también es tiempo de poner en claro para qué sirve el tribunal de justicia internacional, también para qué sirve la ONU. O sea, son temas muy importantes. Porque si no, seguimos en la simulación, y todo es forma y no hay fondo. Son organismos con muchísimos expertos para todo, pero ¿dónde está la defensa de los pueblos? Miren lo que está sucediendo con las guerras, cuántos muertos inocentes, ¿y qué hacen los organismos internacionales? ¿La ONU qué hace? ¿Y el Consejo de Seguridad de la ONU? Vetar medidas para el cese al fuego. Entonces, como que ya basta, ¿no?, de simulación, de hipocresía. Ayer me enteré que les dieron premio nobel a periodistas de estos periódicos famosos y a periódicos famosos.

user: Pulitzer.

assistant: El Pulitzer, sí, pero es yo digo ‘nobel de periodismo’. O sea, ¡cómo van a premiar al  Premio al medio que con el periodista estrella, uno de los mejores periodistas del mundo, hizo el reportaje de que yo era socio de narcotraficantes.

user: Tim Golden.

assistant: Tim Golden. Donde publica Tim Golden, ese medio fue premiado ayer, una gran farsa. Es cosa nada más de recordar, para que no se piense que es nuevo este asunto, de algunos personajes que han recibido el Premio Nobel de la Paz, cuando ellos han promovido la guerra, pero eso ya se los dejo a ustedes de tarea y a los jóvenes. Pero, bueno, por lo de Ecuador.

user: Señor presidente, y en otro tema, bueno, siempre usted tiene grandes visitas, tratan diversos temas, pero también tuvo la visita de directivos, del titular de la NASA. ¿Llegaron a algún acuerdo? ¿Qué temas trataron? Y trascendió también que se está viendo la posibilidad que algún representante mexicano, se está contemplando en este caso a Katya Echazarreta, para un vuelo; bueno, más bien para que represente a México. Pero ahí hubo una inconformidad de Rodolfo Neri Vela. Entonces, sí me gustaría saber qué es lo que ha pasado y, sobre todo, en qué acuerdos quedaron. ¿Hay algún evento?

assistant: Pues fue una visita amistosa, vino el director de la NASA y la encargada de todas las operaciones de la NASA, que es una mujer muy destacada. Se habló de cómo contribuir al desarrollo de nuestros países con el conocimiento de la Tierra mediante satélites. A nosotros nos importa mucho, y yo creo que esto es general, el que podamos resolver lo de las comunicaciones, lo de la señal de internet, que no en todo México —y esto sucede en el mundo— hay señal, porque se necesita fibra óptica, se necesitan antenas, sobre todo satélites, y no hay. Todavía, o es incipiente lo que se ha hecho en materia de uso de satélites para el internet. Ellos tienen, la NASA, tienen un convenio con una empresa y están poniendo en órbita satélites con ese propósito, pero todavía no se alcanza a tener el número que se requiere, son miles de pequeños satélites colocados a poca distancia para que se tenga comunicación por internet, que se tenga señal, que se alumbre todo el territorio nacional. Sobre eso hablamos. Y nos contó del señor Neri, de su aportación. Entre otras cosas, nos dijeron que, en las naves, ya en la alimentación ya incorporaron la tortilla. Y les funcionó muy bien porque llevan alimentos y por la gravedad el alimento se ajusta a la tortilla, doblar, es decir, es taco. Sobre eso nos estuvieron explicando. Y eso fue una aportación del doctor mexicano, que es el primero que va a un viaje espacial. Y nos plantearon que querían que fuese un mexicano y nosotros le propusimos a…

user: A Katya.

assistant: Sí. ¿Se llama…?

user: Katya Echazarreta.

assistant: Katy, Katy, Katya. Y la conocía, la conoce la encargada de ver todo esto de la NASA y tiene muy buena experiencia de ella. Hace poco en la Casa Blanca creo que la reconocieron, no sé si a ella o a otro, a otra astronauta mexicana, hace poco el presidente Biden, hace como una semana, 10 días. Entonces, eso fue básicamente. Y están trabajando con ese propósito y con la idea de ayudar a México.

user: Sí, porque de hecho también estuvieron en la universidad, en la UNAM, y se reunieron con académicos y estudiantes de la UNAM y del Politécnico también.

assistant: Sí, incluso estuvieron antes de venir aquí conmigo.

user: Una pregunta. En esta reunión, ¿aparte de la exploración espacial también se habló, —bueno, eso lo manejó la embajada de Estados Unidos— de dos proyectos que va supervisar la NASA en el río (inaudible) ? No sé si nos pueda detallar. O sea, la NASA nada más dijo que uno de detección de agua subterránea. ¿Eso cómo va a funcionar? ¿Va a ser durante su gestión?

assistant: Sí, pues ya están ellos trabajando sobre disponibilidad de agua en todas las regiones del país y por satélite, y es un trabajo que ofrecieron, nos van a entregar. Y tienen bastante avance, por ejemplo, para evitar incendios, sobre todo para detectar incendios tempranos, con satélite; decían que hasta pueden saber si es un incendio provocado, pueden ver si se está provocando. Es mucho el avance que se tiene y hay cooperación en todo esto.

user: Presidente, los proyectos que menciona, que son en todo el país, ellos nada más mencionan, bueno, la embajada puso el énfasis en el río, nada más dijo dos proyectos, pero no detalló.

assistant: Sí, pero no, es en general, tienen ellos proyectos para México. Esto que les decía es poner en órbita 60 mil pequeños satélites para la comunicación en Estados Unidos América del Norte.

user: ¿Eso cuándo sería?

assistant: Lleva su tiempo, pero es parte de la estrategia de desarrollo conjunto de América del Norte. México ya está participando cada vez más en todos los planes de desarrollo, ya tenemos que tener eso muy presente, hay una integración económica, tecnológica muy avanzada con Estados Unidos y con Canadá, pero fundamentalmente con Estados Unidos. Lo único es que se tiene que lograr un acuerdo de respeto a nuestra soberanía o, para no decirlo en forma unilateral, respeto a nuestras soberanías. Porque la integración económica nos conviene, piensen que ya somos el principal socio comercial de Estados Unidos en el mundo, eso me lo acaba de decir el presidente Biden; sin embargo, nosotros queremos ser un país independiente, libre, soberano, que no nos absorban, que la integración económica no signifique subordinación política, y se puede conseguir ese acuerdo de buena vecindad y vamos avanzando. Lo logramos con el presidente Trump y lo estamos logrando con el presidente Biden; siempre repito que él habla de una relación de igualdad, siempre, y le agradezco mucho que nunca ha tomado una decisión unilateral que afecte a México, siempre consulta. Y estamos nosotros ayudando al gobierno de Estados Unidos en el tema migratorio, en el combate a las drogas y en otros temas, y es muy buena la relación económica y comercial, por eso está llegando mucha inversión foránea a México, como nunca. Hay una palabrita ahí que la usan todos, que es…

user: (inaudible) circunstancial.

assistant: Sí, que fue así, como caído del cielo. No. ¿Les cuento así rápido la historia? El presidente Trump no quería la relación, no quería el tratado, revisen sus discursos de campaña en la primera ocasión, quería cerrar la economía de Estados Unidos. Acusaba de que se mudaban las empresas de Estados Unidos a México, que se mudaban los empleos, que crecía mucho el déficit, que era más lo que compraba Estados Unidos a México que lo que vendíamos, y que, por lo mismo, había que cerrar las fronteras. Poco a poco fue cambiando porque es una gente con visión. Además, es importante que se sepa que una cosa son las campañas y otra cosa ya es el gobierno. Entonces, fue cambiando y aceptó de que era importante unirnos. Luego, como tenían diferencia, eso es de dominio público, con Canadá, con el primer ministro Trudeau, me propuso que, en vez del tratado de tres países, se convirtiera en un tratado bilateral, México-Estados Unidos, que para qué Canadá. No. Hablamos bastante sobre el tema y aceptó, porque sabe escuchar, y se logró restablecer el tratado original, mejorado porque incluimos lo laboral, incluimos muchísimas cosas que no tenía el primer tratado. Pero luego vino el convencerlos de que era necesaria la autosuficiencia, que podíamos producir en América del Norte y en América lo que consumimos y no depender sólo de Asia. Porque, si ustedes hacen un análisis del comportamiento en cuanto a desarrollo económico y comercial de Asia, iba hacia arriba, China se convirtió en muy poco tiempo en la fábrica del mundo. Si la tendencia esa continuaba, en el 2030 China iba a manejar el 50 por ciento del comercio mundial y América del Norte el 18. Aquí hemos visto, hace como tres años o dos… Dile a Juan Pablo que te mande la gráfica de cómo fue creciendo…

user: En el tema de China, México va a reanudar sus vuelos directos China-México, parece que el secretario de Turismo se reunió la semana pasada con el embajador de China.

assistant: Sí.

user: ¿Desde dónde van a salir estos vuelos?

assistant: No tengo más información. Me dijeron que se había platicado de esto con el secretario de Turismo. Ahora que vino quien fue embajador durante algún tiempo de China en México y que fue embajador en algunos países de América Latina, incluso en España, y ahora es en el gobierno de China el segundo en cuanto a la diplomacia del gobierno chino en el mundo, y es una persona muy informada. Yo lo conocí porque cuando entré a la Presidencia platicamos, y él se fue a un cargo en la cancillería china, y ahora regresa. Él es el jefe de la diplomacia china en América Latina. Entonces, platicamos y me comentó que se había reunido con el secretario de Turismo para lo de los vuelos y otros planes. Por ejemplo, acaban de autorizar entregar a México, el gobierno chino, unos tractores especiales para la producción, para el cultivo de la caña, y se los agradecemos mucho. Y hay una cosa que no olvidamos, cuando la pandemia, fue el país que más nos ayudó.

user: (inaudible)

assistant: Estamos viendo eso, estamos viendo para qué ingenio, en dónde se entregan, que ayude a los productores de caña. Y últimamente también el gobierno de China nos ayudó con el abasto de enseres domésticos para Acapulco. Resolvimos pronto, ya todos los hogares de Acapulco tienen sus enseres domésticos, más de 250 mil enseres domésticos, paquetes, más de 250 mil estufas, 250 mil refrigeradores, algo que no íbamos a poder si no contamos con ellos y también con el gobierno de Corea del sur, pero lo de China fue destacadísimo.

user: Presidente, ¿con la NASA se habló del proyecto Artemisa?

assistant: No, no.

user: ¿O se habló del proyecto de llevar a una mujer a la Luna?

assistant: Ah, eso sí, eso sí, y mexicana; o sea, se quedó que sea mexicano. Ellos lo propusieron, nosotros estuvimos de acuerdo, y estamos proponiendo…

user: Por eso se propuso a Katya Echazarreta.

assistant: A Katya. Pero ellos lo van a decidir, nada más que Katya se ha destacado mucho y ellos lo saben, pero al final ellos van a decidir.

user: Rodolfo Neri Vela le proponía a usted que lanzara una convocatoria nacional para ver quién…

assistant: Puede ser, puede ser. El astronauta Rodolfo Neri es un ejemplo, es reconocido. El director de la NASA me dice que fue compañero de él, se formaron juntos, y es el que me cuenta de que el astronauta mexicano, entre otras cosas, porque además es muy reconocido técnica, científicamente, fue él, que les propuso lo de las tortillas. Eso seguramente no se sabía, no sé si ellos lo dijeron. Ponían la tortilla y venía la gravedad, el alimento que les daban, y que encajaba perfecto y se doblaba, y era un taco. A ver si lo entrevistan, al director de la NASA y le preguntan, porque es interesante. Lo que es México, le tienen mucha admiración a nuestro país, cada vez más a la grandeza de México.

user: ¿Sería la misión a la Luna, que tiene contemplada la NASA con una mexicana, o sería una misión al espacio exterior nada más?

assistant: Yo creo que sí es a la Luna, no sé si… Me decían ellos que, cuando yo les dije que Katya ya había estado, entonces me comentaron que sí, en el espacio, pero vamos a decir en el entorno.

user: En la ionósfera.

assistant: Ajá, en el entorno, que ahora era el espacio. No sé si lo de la Luna, ¿eh?, no me acuerdo.

user: Serían dos proyectos, lo que decía el compañero Arzate y el otro proyecto de volver a regresar a la Luna. Está contemplado —si no tiene información el compañero Arzate— pues para el 2028, 2030 el regreso de la misión norteamericana a la Luna. Incluso buscan ganarle a Rusia en el tema de volver a regresar a la Luna, pero no sé si para esa misión está contemplada.

assistant: Yo creo para el espacio, porque hablamos de eso. Pero no descarto lo otro tampoco, ellos están mucho muy interesados en que participe México, en que participen los mexicanos, en un plan de amistad sincera. Ya ven cuando se habla de satélite siempre se piensa en satélite espía. Cuando éramos niños allá, en Tepetitán, salíamos en la noche a ver, ahí van los satélites, era cuando la crisis de los misiles. Pero sí es un plan muy constructivo.

user: Señor, finalmente, quisiera preguntarle: pues ya estamos a menos de cinco meses de que acabe su administración. ¿Cómo va su estado de salud hoy, que estamos en precisamente el ‘Pulso de la salud’? ¿Cómo va su estado de salud? ¿Qué es lo que mayores satisfacciones le han dejado? ¿Y qué le faltaría hacer para que usted pudiera decir ‘meta cumplida’? Gracias.

assistant: Pues, la verdad, que estoy bastante bien, muy bien en salud, no me he enfermado; tengo achaques por la edad y por las actividades, por el trabajo y el deporte, me duele mucho el pie, el calcañar, y otras cosas, pero bien, todo muy bien; descanso poco, pero bien, duermo tranquilo. Nada más que ya quiero cerrar mi ciclo. Y además estoy muy contento, muy contento, lo digo de manera sincera, primero porque logramos sentar las bases de una transformación en marcha, en proceso. Ya va a ser muy difícil que haya marcha atrás a lo que se ha logrado, va a ser muy difícil que haya retrocesos, va a ser difícil porque ya hay mayor consciencia. Lo que siempre digo: ya cambió la mentalidad del pueblo y cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo. Y se dice fácil, pero es complicadísimo cambiar la mentalidad del pueblo en lo político. Hay veces que hay revoluciones y la gente sigue pensando igual; porque hay cambios o mayor conciencia política en una élite, en una vanguardia, en un grupo, pero no en todo un pueblo. Y lo que hemos logrado nosotros es una revolución de las conciencias masiva. Ustedes pueden ir al pueblo más apartado, más remoto, más aislado, más marginado, más pobre, y ahí van a encontrar a una mujer, a un hombre consciente; bueno, los niños. Entonces, eso es un gran avance, eso no desaparece, eso perdura, esa es una gran aportación del proceso de transformación que iniciamos hace 30, 40 años, muchos, millones de mexicanos, todos. Ustedes van a un mercado y ahí está hablándose del tema, y en el Metro ahí vienen hablando, y en las familias ahí está el tema, eso es muy importante. Antes: ‘La política es asunto de los políticos’. Y se decía: ‘Yo no soy político’. No, todos somos políticos. No debe de haber analfabetas políticos porque la política tiene que ver con nosotros, con nuestros ingresos, con nuestra calidad de vida, con nuestra seguridad, con todo. Entonces, en eso ya se ha avanzado, yo estoy muy contento. Lo otro es que me llena de satisfacción el que se haya podido reducir la pobreza y la desigualdad; aunque falta, pero se avanzó, se avanzó considerablemente como nunca, sobre todo de 50 años para acá y es entendible. Lo que hicimos fue procurar una mejor distribución, una justa distribución de la riqueza, del ingreso y del presupuesto, que le llegara a todos. Yo les puedo informar cómo no hay un solo pueblo, una sola comunidad, un solo ejido, una sola ranchería, por apartada que esté, en donde no llegue un programa de Bienestar. Y les puedo decir que en los estados más pobres es donde más llega, o sea, hay más beneficiarios de programas de Bienestar en Chiapas, en Oaxaca, en Guerrero, que familias, porque hay familias que tienen el derecho a dos o tres programas de Bienestar. Entonces, eso me llena de orgullo, y es también el trabajo de mucha gente, de mucha gente. Y luego, por si fuese poco, pues estamos llevando a la práctica la democracia, que no había, aunque digan lo contrario; o era una democracia simulada, de fachada, porque lo que predominaba era un gobierno oligárquico, un gobierno al servicio de una minoría. La democracia es el gobierno del pueblo, para el pueblo, eso no existía. Porque, ¿cuándo volteaban a ver al pueblo? Cuando necesitaban apoyo. No puedo ya decir qué necesitaba para legalizar, legitimar un régimen corrupto de injusticias y de privilegios, pero eso no es democracia. Entonces, me siento muy satisfecho, y por eso ya termino. Ya mis adversarios también están contando los días y hay quienes dicen que ya nos vamos y ellos se van a quedar. Pues no es correcto eso, ¿eh?, porque nosotros también nos vamos a quedar como ellos, o sea, nada más que ya no en la actividad política en mi caso, pero sí vamos a estar aquí. Y yo veo bien el porvenir de México, estoy muy optimista. Y es cosa de, primero, no permitir la corrupción, aunque les moleste, porque eso es lo que más ha dañado a México en toda la historia, nada ha dañado más a México que la corrupción política, nada. Esa es la causa principal de la desigualdad económica, de la desigualdad social, de la violencia y de otros males. Por eso, cero corrupción, cero impunidad. Lo segundo, no puede haber gobierno rico con pueblo pobre, aunque les moleste de que ya no ganan sueldos elevadísimos, aunque les moleste. El presupuesto es público, el presupuesto es del pueblo, es dinero del pueblo y todos tienen derecho a recibir lo que les corresponde del presupuesto, no nada más unos cuantos. Ah, ‘está mal’, vienen los teóricos, sabiondos, ‘eso es populismo, eso es paternalismo, darles pensión a los adultos mayores’. Ah, y tus pensiones excesivas, esas sí están bien, ¿verdad? Entonces, austeridad republicana y no dejar de destinar todo lo que se ahorre a apoyar a la gente. Y es una fórmula también sencilla, está en el plan liberal de los Flores Magón, que es contrario a la política neoliberal. Ellos decían, todavía en la etapa en que no querían la revolución, que buscaban el cambio por la vía pacífica, lo intentaron, y ese plan es muy bueno, se dice que lo escribió no sólo Ricardo, sino Juan Sarabia, es el mejor plan de desarrollo para México. Y es muy aleccionador porque dice: ‘Mientras la gente no tenga como ajuar más que un petate y no tenga ni siquiera para lo básico, no va a prosperar ni el comercio, ni la industria, nada. Cuando esos millones de pobres tengan ingresos para adquirir no sólo lo básico, sino hasta otras mercancías, el país va a florecer.’ Ahí está la lección, no la vaina esa, por no decirlo a lo mexicano, de que, si llueve fuerte arriba… hay que darle a los de arriba porque si llueve fuerte arriba va a gotear abajo, como si la riqueza fuese contagiosa, permeable, y eso fue lo que metieron en la cabeza. Y nosotros, ¿qué hacemos? De abajo hacia arriba de la pirámide social, y eso nos reactiva la economía, nos fortalece el mercado interno. Otra cuestión importantísima, la inversión pública, no había inversión pública, y la inversión pública reactiva la industria de la construcción, permite crear muchísimos empleos. Si se hace una refinería, son 40 mil empleos. Hoy están trabajando en el tramo de Escárcega a Tulum 50 mil trabajadores, 50 mil obreros; en la coquizadora de Tula hay cinco mil trabajadores. Entonces, inversión pública, no dejar de invertir, entonces se complementa la inversión pública con la llegada de la inversión extranjera y eso son empleos. La otra cuestión, el salario, ¿qué decían? Que si aumentaban el salario iba a haber inflación incontrolable. Pues no, se aumenta el salario y no hay inflación desmedida. Nada más le decía yo a Zoé que el régimen ordinario el seguro de derechohabientes cuánto ha recibido, cuánto se ha incrementado sus ingresos, porque son más las cuotas, porque son más los trabajadores inscritos al seguro social, pero también el promedio de ingreso de los 22 millones 300 mil trabajadores ha crecido. ¿Y qué significa eso? Pues que recibe más el seguro y tiene posibilidad de tener un mejor servicio. Entonces, el incremento al salario ayuda muchísimo en varios aspectos. Y así otras cosas que se tienen que llevar a la práctica. Por ejemplo, seguir adelgazando el aparato burocrático, sobre todo el aparato burocrático oneroso que crearon para proteger a corruptos. Vean nada más esto del instituto de la transparencia, ahora resulta que dar a conocer un presunto caso de corrupción es delito, pero quien los sostiene es el instituto de la transparencia, es lo más contradictorio, paradójico que puede haber. Y que me van a sancionar y que hasta las últimas consecuencias; acepto el desafío, porque tengo muchas cosas que decirles y probarles. Entonces, seguir ahorrando para que todo le llegue de manera directa al pueblo sin intermediarios. Y aquí aplican, y me han servido mucho, las dos recomendaciones de dos hombres del pueblo, no teóricos, uno que me dijo: ‘Así como el presidente Juárez separó lo eclesiástico de lo público para cumplir con el mandato bíblico de que a Dios lo que es Dios y al César lo que es del César, así también ahora lo que se necesita es separar el poder económico del poder político, y que el gobierno represente a todos’. Esa es una gran lección. Pero ¿quiénes eran los que mandaban? Los potentados, el gobierno era un comité al servicio de una minoría rapaz, toda una estructura de poder para el saqueo, para el robo, con medios de información para manipular, con intelectuales que repetían y repiten como loros lo que le conviene a la oligarquía sin pensar nunca en el pueblo. Esa es una sabía lección: el gobierno para todos, para ricos y pobres, para católicos y evangélicos, y no creyentes, para todas las clases sociales. La segunda lección, más práctica, pero eficaz: entregar los apoyos de manera directa a la gente, sin intermediarios. Eso también me lo dijeron, andábamos en campaña y me dijeron: ‘Vamos a ganar, pero, sabe qué, no nos vaya a mandar a través de funcionarios o dirigentes el apoyo porque no va a llegar o va a llegar con  Y por eso también nos rinde mucho el presupuesto. Si no hay corrupción, si hay austeridad y se distribuye con justicia y de manera directa, pues se siente. Entonces, todo esto es lo que va a quedar de experiencia. Y no es un asunto de un dirigente o de un grupo de dirigentes, esto ya es una idea colectiva, es una forma de pensar de muchos, de millones, sí, una vocación de millones de mexicanos. Entonces, ya vienen las elecciones y no hay ningún problema, no hay nada que temer, que todos los ciudadanos se manifiesten libremente, que participen todos; que ya no hay, como antes, pero, de todas maneras, que no se permita y se denuncie la compra del voto, la entrega de migajas a cambio de los votos, la entrega de despensas, de materiales de construcción, el dinero en efectivo, todo lo que padecimos. Y que las elecciones sean limpias y libres. Y que cada quien vote por lo que dicte su conciencia. Y todo eso es un gran avance.

user: ¿Cuáles serían los grandes pendientes, presidente, que en cinco meses usted se va a sentir con un sabor amargo y que no logró concluirlos?

assistant: Voy a terminar lo de salud. Pero, ayer hablábamos de eso, fíjense lo que significa el permitir por mucho tiempo una política mercantilista, consumista, el daño que causa. Nosotros vamos a avanzar mucho, porque lo tenemos que hacer, es nuestro compromiso y vamos a dejar montado el sistema de salud pública, pero ese sistema de salud pública en esencia va a estar atendiendo a quienes tienen enfermedades que se agravaron en los últimos tiempos. La principal causa de muerte en México es el infarto; la segunda causa de muerte es la diabetes. Entonces, pues nos toca curar porque se olvidaron durante mucho tiempo de prevenir, pero ni modo que se sigan infartando porque no hay una sala para poner un cateterismo. En Guerrero no había una sala para atender a infartados, en todo Guerrero, había que llevar al enfermo infartado a Cuernavaca, pero así en otros lugares. Menciónenme otro.

user: Campeche.

assistant: Campeche, Colima, Tamaulipas, Tlaxcala. Entonces, pues estamos poniendo todas las salas de hemodinamia para atender y salvar la vida a infartados, que es la principal causa de muerte en el país. Bueno, ¿qué quisiera?, ¿qué deseo? Que hacia el futuro se atienda más lo preventivo, que se trabaje más en la atención preventiva, en el primer nivel. Y, sobre todo, que se trabaje más en la orientación nutricional. Imagínense el daño que causaron, el caso de la diabetes, con los embotellados y toda la comida chatarra; incluso en el caso de los hipertensos, lo mismo. Y el ejercicio, toda la parte preventiva. O sea, en el caso de la salud, falta mucho por hacer, pero nosotros vamos a procurar que se atiendan las enfermedades. Porque, también, como la tirada era privatizarlo todo… Imagínense a una gente pobre que necesitaba una operación, una intervención quirúrgica, se quedaba en la calle, tenía que vender todo para pagar la atención médica. Eso ya lo estamos quitando. ¿Ustedes saben que les molesta a los conservadores eso, la gratuidad? Aunque parezca increíble, no les gusta, pero nosotros estamos quitando todas las cajas registradoras de centros de salud y de hospitales. Entonces, eso avanza. ¿Qué otra cuestión? Bueno, hay mucho trabajo todavía.

user: (inaudible) es que es imposible que en cinco meses se solucione.

assistant: Lo de seguridad pienso que, si continúa la misma estrategia, se va a avanzar más, porque tarda en dar resultados lo que estamos haciendo. O sea, ya estamos logrando resultados. La atención a los jóvenes es indispensable. El que no haya falta de ingresos en la familia, el que se garantice a los jóvenes el derecho al trabajo, el derecho a la educación; el que no se desintegren las familias, todo eso ayuda mucho y eso hay que seguir haciendo. Y no pensar que el problema de la inseguridad se resuelve sólo con medidas coercitivas, no, no, hay que atender las causas. La paz es fruto de la justicia. Y el ser humano no es malo por naturaleza, no nacemos malos, son las circunstancias las que llevan a algunos a tomar el camino de las conductas antisociales y, si cambiamos las circunstancias, cambiamos esa realidad. Nada más que eso es muy difícil también de que lo internalicen los conservadores, porque esos, miren, puro puño, pura mano dura, y no resuelven. Y una cosa que tenemos que cuidar mucho los mexicanos, mucho, mucho, mucho, que es una recomendación para todos y lo tenemos que tener presente, ponerlo en la agenda nacional, es evitar que crezca el consumo de droga, o sea, eso tiene que estar en la agenda, porque, con todo respeto, ese es el principal problema que tiene Estados Unidos hoy, esa es una pandemia. Entonces, afortunadamente eso no ha crecido en México. ¿Y por qué no ha crecido en México? Porque tenemos costumbres, tenemos tradiciones, por eso hay que exaltar mucho nuestros valores, tenemos una gran reserva de valores: culturales, morales, espirituales. Eso hay que fortalecerlo. No es por la autoridad, ¿eh?, es por nuestras culturas. Entonces, no es susceptible, no es partidario el mexicano a la adicción a la droga. Y nos ayuda mucho la integración en las familias, y nos ayuda mucho, lo que siempre digo, que estén nuestros hijos con nosotros. Nada de esa modernidad malentendida de que ‘ya llegaste a 18 años y vámonos’, y se vuelve a ver al hijo al año. No, no, no, necesitamos estar muy cerca de los hijos y ser amorosos, y apapacharnos, y ayudarnos, lo que es el mexicano, muy fraterno. Miren lo que hacen los migrantes. Si ya se fueron, si allá encontraron oportunidades de trabajo, ¿por qué no se olvidan de sus familias y de sus pueblos? ¿Qué, no es algo excepcional? ¿Qué, así lo hacen en todo el mundo? No, no, no. Entonces, sí tiene que estar en la agenda, no al consumo. ¿Saben dónde tenemos más problema de violencia? Donde hay consumo. El caso de Guanajuato es muy representativo de lo que estoy diciendo, no puede ser que haya más consumo en Guanajuato que en Jalisco, que en Michoacán, que en Sinaloa. Y por lo mismo, si vemos las cifras, hay más homicidios en Guanajuato que en Sinaloa, proporcionalmente a su población, pero tres veces más. A ver, pon índice de… Entonces, ¿por qué el consumo? Y no sólo es un asunto ahí que hay que investigar, porque cada vez escucho más de que el crecimiento en el consumo en Guanajuato tuvo que ver con los bajos salarios en las maquilas, o sea, jornadas de más de ocho horas o dobles turnos, y los enfrentamientos entre las bandas es por la venta de la droga, y eso es lo que produce más homicidios. Miren, Guanajuato y Sinaloa, por cada 100 mil habitantes, 240-104. Pero vamos viendo que está ahí cerca Michoacán, 203-240. Esto es narcotráfico, no tanto consumo. Y aquí también narco, narco y consumo aquí, aquí también consumo. Aquí es narco, es el puerto, es Manzanillo y como es por 100 mil habitantes y tiene poca población… Pero vamos viendo Jalisco, 108, para 240. Esto es consumo. Entonces, cuidar muchísimo eso. Eso lo descuidaron en Estados Unidos y por eso, es triste, pero son 100 mil jóvenes que fallecen cada año.

user: Presidente, ¿qué reporte hay sobre los (inaudible) en Zacatecas? Se hablaba del municipio de (inaudible) pero también había en otros municipios.

assistant: Pues que ha habido últimamente enfrentamientos. Detuvieron a un grupo y hubo una respuesta ayer, que quemaron unos carros, por lo mismo.

user: Que aparecieron algunos cuerpos.

assistant: Dos.

user: Nueve cuerpos más.

assistant: Ah. Tenía yo dos del reporte.

user: Nueve, no 13. Porque había información que eran 13

assistant: ¿Ya, Janet? Diego.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, secretario, director, subsecretario. Buenos días a todas a todos. Diego Elías Cedillo, del  Señor presidente, en el transcurso de esta semana diversos organismos internacionales y también órganos aquí en el país han externado su preocupación sobre la participación de México en la prueba PISA. Conocer la postura del gobierno y del presidente de México sobre esta prueba que se aplica a jóvenes, a niños, para saber si participará para el 2025.

assistant: Sí, participamos sin ningún problema. O sea, todo lo que tiene que ver con la educación se apoya. He estado viendo eso, de que hablan de que no vamos a participar, pero sí. No sé en qué consiste.

user: Es una prueba piloto.

assistant: Sí, ya sé, pero que no se acepta ahora.

user: Y ya es médico ahora.

assistant: Era médico, pero especialista en el  Bueno, vámonos.

user: Gracias, presidente. En otro tema, el día de ayer los 31 gobernadores y el jefe de gobierno firmaron a favor de la prisión preventiva oficiosa, con base en el fallo que tuvo la suprema corte en estos días. Resalta mucho, presidente que la Corte Interamericana de Derechos Humanos pues discute esta medida que mantiene México derivado de la reforma de 2018 al sistema penal, porque es violatoria de los derechos humanos. Recuerdo que la secretaria de Gobernación, incluso la secretaria de Seguridad, Rosa Icela, expusieron las causas y los motivos por los cuales debe de prevalecer esta medida, presidente; sin embargo, pues dada esta coyuntura de la postura de los gobiernos estatales, conocer nuevamente la postura del gobierno federal sobre el fallo de la suprema corte, sobre este documento de las y los gobernadores. ¿Y qué va a proseguir en su gobierno con este tema tan delicado que es la prisión preventiva oficiosa? Gracias.

assistant: Pues yo espero que la suprema corte recapacite, entre en razón y que no aprueben ese cambio porque va a significar impunidad, aunque lo que hemos visto últimamente es lamentablemente muy aleccionador de lo cínico, de lo descarado, que están actuando como están actuando jueces, magistrados, ministros, no todos. Pero lo que hicieron de liberar en horas en la madrugada, ordenar la libertad de un presunto delincuente famosísimo, cosa que no hacen en otros casos, pues demuestra que se sienten intocables. Por eso está bien que los gobernadores estén pendientes de esto y demandando una actitud responsable de la corte, porque ellos son los que padecen. Y no sólo los gobernadores y ministerios públicos y fiscales; las policías, porque los ajustician. Es muy irresponsable el actuar así. Siempre argumentan, pero ya llevan años, que están mal hechas las averiguaciones, que no se detuvo a las 10, sino a las 20 horas; que no traía armas cuando se detuvo, o se dio mal el domicilio, aunque se trate de una persona conocida que incluso ya cuente con antecedentes penales, pero todo eso lo usan para dejar en libertad a cualquiera. ¿Por qué no en esos casos se esperan? En ningún caso de estos, o cuando está de por medio una duda del Poder Ejecutivo, como fue el caso de la libertad que dieron últimamente, que se les mandó un escrito y en respuesta lo que dijeron es, lo que contestaron fue: ‘O lo sueltan o les multamos, o les sancionamos’. ¿Qué les costaba? Se trata de una cooperación entre poderes. A ver, tres días, 72 horas. No se encontró nada, ya; no estoy de acuerdo con lo que decidiste, pero adelante, cumplimos la ley. ¿O por qué no reponer el procedimiento en vez de utilizar como excusa un error del ministerio público para dejar en libertad a un presunto delincuente que ha causado mucho daño y que va a seguir causando daño? Eso, ese tipo de cosas, sí. Entonces, ojalá y con este exhorto que hacen los gobernadores… Porque ellos saben, la mayoría de los gobernadores está en reuniones desde temprano viendo el tema de seguridad. Imagínense cómo está el gobernador de Zacatecas hoy, o todos los gobernadores están ahí. Y que tomen una resolución, nada más para hacer sentir que ellos mandan y que tienen mucho poder, aunque se dañe a la sociedad. Ojalá y recapaciten.

user: Gracias, presidente. Y, por último, en un tema meramente político que le compete a su persona, a la figura del presidente de México, tengo entendido que en este mismo salón, cuando se dio la reunión con las y los legisladores hace una semana, usted dio a conocer que iba a cancelar esta gira de despedida por todos los estados. Derivado también de esta misma conferencia, pues luego la gente tiene a bien, yo creo que a todas y a todos los que venimos aquí, abordarnos en la calle y contarnos diversas inquietudes. Entre estas inquietudes, la ciudadanía me decía: ‘Es que coméntale al presidente que la gente quiere despedirse de él’. Entonces, con base en esto, presidente, preguntarle cuál fue el motivo por el cual usted tomó la determinación de cancelar esta gira de despedida. Y a la par también la gente me decía: ‘¿Por qué no instar por lo menos hacer una conferencia de prensa en cada estado de la república con el tiempo que queda?’, para tomarlo como una despedida a esa gente de cada uno de los estados, desde Chetumal hasta Tijuana, por decirlo así. Y a la par de esto, presidente para concluir también, preguntarle si usted ya tiene planeado cómo sería este último ejercicio circular que se llevaría a cabo el 30, 31 de septiembre de este año —30, ¿verdad?— 30 de septiembre de este año. Saber si va a invitar a las y los gobernadores, si va a estar todo el gabinete que lo ha venido acompañando alrededor de su sexenio, incluso exfuncionarios que estuvieron con usted en el transcurso de estos seis años, presidente. Preguntarle también si ya tiene determinado si va a volar a Villahermosa, va a volar a Palenque. ¿Cómo van a ser estas últimas horas? Si ya lo tiene previsto. Si va a invitar a autoridades electas. Y también, presidente, ¿qué va a hacer con los Jettas, que son tan famosos hoy en día? Le pregunto esto porque ha sido muy polémica la figura del expresidente Mujica, dado la enfermedad que padece ahorita. El expresidente Mujica subastó el famoso ‘vochito’, como le dimos aquí en México, el Volkswagen. Entonces, presidente, preguntarle si ya tiene planeado esta última conferencia de prensa, cómo va a ser este último día de su gobierno, si va a haber preguntas incluso, y de manera muy puntual qué va a pasar con estos famosos vehículos Jettas que lo transportaron a usted todos estos años. Gracias.

assistant: Sí, bueno, todavía no tengo todo resuelto, nada más sí informarles que el informe del día 1º de septiembre va a ser en el Zócalo, eso sí, porque es el último informe y va a ser a todo el pueblo de México. Ahí voy a rendir cuentas de todo lo realizado y de lo que considero es fundamental para continuar con la transformación del país, el día 1º de septiembre. Luego, vamos a comenzar una gira por 23 estados para ir izando banderas blancas estado por estado, dando por terminado el sistema de salud pública, es decir, el plan de salud pública. O sea, Tlaxcala tiene todos sus médicos, tiene todos sus medicamentos, tiene sus recursos en manos de los comités de salud para la rehabilitación de los centros de salud, ya cuenta con todos los equipos; y luego Puebla, y así hasta el día 14, que ya también puedo anunciar que va a ser en Chiapas, porque es 200 años de la anexión de Chiapas a México, 14 de septiembre. Ese es el recorrido que tengo pensado. Y, sí, puede ser que en esa gira hagamos mañaneras.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, porque siempre ha estado, tengo que ir a Jalisco a inaugurar la presa de Zapotillo.

user: ¿Cuándo?

assistant: Pues yo creo que va a ser como en agosto, julio, agosto. Tengo que ir a Nuevo León, vamos a inaugurar la presa Libertad. Tengo que ir, sí, a inaugurar el hospital de Ciudad Juárez, en Chihuahua. Que esta es una historia también para contarse: llegamos a Ciudad Juárez y nos llevaron a ver un hospital que ya habían inaugurado, pero inauguraron nada más la fachada, y entraba uno y ya obra negra, pero así de ese nivel de cinismo. Y nos costó muchísimo echarlo a andar, y nos comprometimos a terminarlo. ¿Cuándo lo vamos a terminar?

user: ¿El de Ticul?

assistant: El de Ticul. ¿cómo va el de Ticul?

user: Y las hidroeléctricas.

assistant: Y las hidroeléctricas y las plantas de ciclo combinado. Allá en tu estado dos, una Mérida y otra en Valladolid, y en otros sitios. Vamos a inaugurar ya la planta fotovoltaica de Sonora que es la más, va a ser la más grande de América, en Peñasco. Pero no sólo eso, está planta que ya lleva el nombre del dirigente…

user: ¿Cuándo se van a inaugurar?

assistant: Antes de que yo me vaya, antes de que me vaya. Es que, la verdad, pasando las elecciones vamos a estar ya entregando obras, muchas, por todos lados.

user: ¿Cuándo inicia la gira de salud?

assistant: El día 2 de septiembre. O sea, informamos el día 1º, y del 2 al 14 puro salud. O sea, me van a ayudar los comités y todos para demostrarles a los adversarios, los conservadores, de que sí vamos a tener un sistema de salud mejor que el de Dinamarca; porque cómo se ríen, ¿verdad? Nada más que el que ríe al último, ríe mejor. Y como a mí me gustan esos desafíos, y a Zoé, también….

user: Presidente, ¿la modernización del Puerto de Guaymas también va a ser…?

assistant: También, sí, también antes de que yo termine. Y la carretera hacia Chihuahua, igual, pero, bueno, vamos a esperar.

user: El gasoducto de Yucatán.

assistant: El gasoducto, ese ya está avanzando, pero el nuevo va a quedar en proyecto para el futuro, sí.

user: Para surtir a las plantas de…

assistant: No, eso sí vamos a tener, pero, de todas maneras, va a crecer mucho la demanda, está creciendo mucho la demanda en la península y se va a necesitar hacer otro gasoducto. Y el gasoducto marino, también, de Tuxpan a Coatzacoalcos, Dos Bocas, es posible que Campeche, Campeche o Progreso.

user: (Inaudible)

assistant: Es que no sé todavía, todavía no sé. La única cosa es: desde ahora les digo que no nos separamos porque, la verdad, nos queremos mucho, amor con amor se paga, nada más que ya cumplí mi ciclo, ya, y no hay que caer en el necesariato ni sentirnos insustituibles. Y no tratar de ser líder moral, jefe máximo, caudillo, mucho menos cacique. Ya terminé, ya estoy terminando, ya la historia y el corrido lo dirá, y ya no voy a poder tener relaciones directas con la gente porque, si no, pues no me retiro; si abro la puerta de allá de la casa de Palenque, ‘¿por qué a unos sí los recibes y por qué a otros no?’ Hubo unas gentes muy gentiles, buenas, empresarios, que me dijeron: ‘Ve reuniendo tu dinerito, ve ahorrando, porque vamos a ir jugar dominó contigo, nada más que sí se va a aportar’, y ya les tuve que decir muy respetuosamente, les digo: Pues no puedo, porque ustedes no van a ir a jugar dominó; o van a ir a jugar dominó, pero van a estarme diciendo cosas. Y no, no.

user: La gente del pueblo.

assistant: Tampoco, con todo mi cariño, porque si no, no termino, no termino. Además, yo estoy muy convencido de que va a ser muy bueno el porvenir. No voy a salir, no voy a aceptar ninguna invitación a congresos, no voy a salir del país. Me voy a dedicar a algo que creo que es importante, que va a ayudar precisamente a continuar con la revolución de las consciencias: me voy a dedicar a hacer una investigación sobre la forma de vida y de pensar de los habitantes del México prehispánico, porque yo sostengo, mi hipótesis es que por eso México es excepcional, por ese pasado profundo. Bueno, en el último libro lo digo, en el México prehispánico no había codicia, había ayuda mutua, fraternidad, no había esclavitud; sí en los enfrentamientos se habla de esclavos, en los murales y todo, pero por lo general la gente era libre, vivía en sus comunidades y pagaba un tributo a la clase gobernante civil y religiosa, y eso les permitía actuar en libertad. Los primeros esclavos de México fueron los que tomó prisionero Cortés en Puebla, él mismo lo describe en una de sus cartas de relación. Además, que esto es también muy polémico, pero para eso la investigación: no había ni propiedad privada ni trabajo asalariado, la tierra era comunal, se usaba la porción de terreno que se necesitaba para producir los alimentos, para la familia y un excedente que era el tributo en especie que se entregaba a las autoridades, en maíz, en cacao. Y no había trabajo asalariado porque existía la mano, la ayuda mutua, el tequio. Todo eso no desapareció, porque las culturas no desaparecen, eso se fue transmitiendo a pesar de que había un gobierno dominante, opresor, eso se mantuvo a través de los siglos y es lo que forma parte hoy de lo que somos los mexicanos, que se llama la idiosincrasia. Por eso, México ha resistido todo: epidemias, inundaciones, terremotos, gobiernos corruptos, y siempre nos ponemos de pie. Y tenemos una gran reserva todavía de valores culturales, morales, espirituales, porque no pudieron con sus políticas individualistas, con la avaricia, no pudieron destruir eso, ese pasado glorioso. Y sobre eso voy a trabajar. Y no es fácil porque no hay muchas fuentes de documentación, son códices, muy pocas traducciones de glifos, testimonios de los conquistadores, del mismo Cortés, sus cartas; Bernal Díaz del Castillo, que participó como soldado en la Conquista y que escribió  Ya estoy reuniendo mi bibliografía básica, que, como les decía, no hay mucho para llevarme, mi bibliografía y ya dedicarme a eso, va a ser parte de mi nuevo trabajo, con otras rutinas: caminar, sembrar, ver los árboles, apreciar los pájaros, disfrutar del calor y de la lluvia, de la luna, del silencio y de mi familia. Porque también, fíjense, no sé si sea cierto, pero salió un tuiter, a ver si…

user: (inaudible)

assistant: ¿Es falso? Ah.

user: Rubén Aguilar.

assistant: No, no, no, ya, no lo digas. No, yo pensaba que era… No, es falso que ya me voy a divorciar de Beatriz. No, no, vamos a seguir juntos. Pero le pusieron Rubén Aguilar, y no. Me llamó la atención, dije: es falso, y qué bueno que lo comprobamos.