user: Buenos días, presidente; buenos días al Gabinete de Seguridad. Shaila Rosagel, corresponsal de  Presidente, pues preguntarle qué opina de la elección ayer de la ministra Norma Lucía Piña Hernández como presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sería mi primer pregunta.

assistant: Me pareció bien. Destaco el hecho histórico de que por primera vez una mujer va a ser presidenta de la Suprema Corte de Justicia desde 1825, dos siglos casi, entonces, eso es muy importante. Por lo demás, eligieron los ministros como lo establece el procedimiento, y hubo pues aceptación y hubo acuerdo. Se trata de un poder autónomo, independiente, como nunca había existido. Bueno, creo que fue independiente la Corte en los 10 años de la República Restaurada cuando gobernó Sebastián Lerdo de Tejada y el presidente Juárez, después del triunfo de la República sobre los invasores franceses., Cuando se regresa al periodo republicano, después del fusilamiento de Maximiliano y de la expulsión de los extranjeros hay 10 años antes del porfiriato en que la Suprema Corte actúa con independencia del Ejecutivo, luego viene el porfiriato y ya hay sometimiento completo del Poder Judicial y de la Corte. Posteriormente, lo mismo, hasta ahora que hay autonomía. Eso no lo van a aceptar nunca nuestros adversarios, pero es la verdad. Nosotros no imponemos nada en la Corte y es tan evidente, aunque no lo quieran aceptar, que la presidenta Norma Piña siempre ha votado en contra de las iniciativas que nosotros hemos defendido. Es único el momento que estamos viviendo, nadie puede decir que hay subordinación, como era antes, de los poderes al Ejecutivo. Durante décadas el poder de los poderes era el Ejecutivo. El Poder Legislativo y el Poder Judicial eran apéndices, estaban subordinados, desde la Presidencia se daban órdenes, y eso ya se terminó. Por eso sí estamos en la Cuarta Transformación de la vida pública del país. Y me da mucho gusto que esto esté sucediendo en México, porque es para bien, para que haya un auténtico Estado de derecho, no como antes, que era un Estado de chueco. Y ojalá y de manera independiente, autónoma, se lleve a cabo una reforma en el Poder Judicial, que urge, por la corrupción que impera. Hay que seguir limpiando todo el gobierno, los tres poderes, purificando la vida pública. Y que cada vez se respete más al pueblo, se atienda más al pueblo, que las instituciones no estén al servicio de minorías rapaces, que no estén al servicio de la corrupción, al servicio del dinero. Pero, bueno, vamos avanzando.

user: Gracias, presidente. Preguntarle también si ya tiene las fechas para su próxima gira al estado de Sonora, ya que dijo que iba a ser después de la cumbre. Si tiene la agenda ya, o sea, qué días va a ir, qué municipios va a visitar. Y aprovechando que está el Gabinete de Seguridad, preguntar sobre Tijuana, que es donde empezó toda la estrategia de seguridad, la nueva estrategia. Preguntarles si nos pueden dar un análisis de qué sucede específicamente en Tijuana, porque a pesar de que han bajado los homicidios dolosos en Baja California en general, Tijuana sigue estando al alza; de hecho, cerró con dos mil homicidios. Entonces, preguntar qué sucede aquí en Tijuana. Ahorita que estamos viendo el mapa vemos que ahí están concentrados los elementos en Tijuana, la mayor parte de los elementos. Esas serían mis preguntas, presidente.

assistant: Bueno, pues, Rosa Icela que nos informe sobre Baja California.

user: (Inaudible)

assistant: Ah, sí. Pues se inicia el año con mucho trabajo, como siempre y ahora tenemos que aplicarnos aún más. Este fin de semana vamos a la supervisión del Tren Maya. El lunes próximo viene el presidente Biden, vamos a recibir al presidente Biden y al primer ministro Trudeau. Nos da mucho gusto que estén estos dos mandatarios de pueblos hermanos, vecinos, con nosotros. Se va a llevar a cabo una cumbre de los tres países de América del Norte y vamos a tener, también se van a realizar reuniones bilaterales, tanto con el presidente Biden como con el primer ministro Trudeau. El presidente Biden va a estar con nosotros el lunes. Está por definirse la agenda; desde luego, lo más relevante es el tiempo que vamos a destinar a tratar asuntos de interés, tanto para Estados Unidos, como para México y lo mismo en el caso de Canadá con asuntos de nuestro país. Entonces, es lunes, martes, miércoles. Luego, tenemos trabajo jueves, viernes. Vamos a hacer una visita a Oaxaca, vamos a ver unos caminos que estamos construyendo, tanto caminos artesanales como carreteras que queremos ir a supervisar, y también el avance de las obras que se están realizando en Oaxaca para mejorar la situación de los caminos y de la infraestructura que se afectaron con el pasado huracán. Posteriormente, vamos a seguir recorriendo el país y yo espero que estemos en Sonora a finales del mes o a principios de febrero. Vamos a estar allá, que tenemos también muchos temas pendientes, obras en proceso: Ayer hablaba yo de Yécora que, por cierto, me estaban comentando que hay mucho frío en toda la sierra. Hablaba yo del camino de la ampliación de la carretera de Chihuahua a Guaymas. Necesitamos ir a ver avances al puerto de Guaymas. Tenemos que ir a ver los avances al distrito de riego de los pueblos yaquis. Tenemos que ir a ver cómo quedó la carretera de Santa Ana a Nogales. También ir a supervisar las obras del libramiento ferroviario de Nogales. Tenemos mucho trabajo en Sonora. Y vamos también a evaluar qué han hecho los presidentes municipales de la sierra, que les entregamos sus presupuestos para mejorar los caminos. Y tenemos que ir a Sonora a ver cómo vamos con el Plan Sonora, cómo vamos con lo del litio, cómo vamos con la construcción de la planta solar, que va a ser la más grande e importante de América Latina que se está haciendo en Puerto Peñasco, en fin, tenemos muchas cosas, a ver si nos alcanza el fin de semana. Porque, además, Sonora es el estado, el segundo estado con más territorio, primero lo que se conoce el estado grande de México, Chihuahua, y luego el estado también grande de Sonora, como los 32 estados, entidades federativas, grandes, grandes, de México.

user: Señor presidente, entonces, sería viernes, sábado y domingo.

assistant: Sí, un fin de semana.

user: ¿Haría la conferencia matutina allá o no?

assistant: Vamos viendo, es que tenemos que combinar también eso. A veces no nos alcanza el fin de semana y optamos por irnos el jueves en la tarde para tener la conferencia el viernes, aprovechar todo el viernes y regresar el domingo, o irnos el viernes al mediodía después de la conferencia de aquí y quedarnos a la conferencia allá el lunes, y regresarnos el lunes por la tarde. Este año va a haber mucho trabajo, sobre todo de territorio. Como siempre lo decimos: territorio, no escritorio, estar supervisando. La verdad es que la mayoría de los servidores públicos están aplicados al 100, están trabajando, tenemos muchos frentes abiertos. Yo les comentaba ayer que, como nunca, hay inversión pública en el país. Ya no había inversión pública, todo eran concesiones, autopistas concesionadas, hospitales concesionados, reclusorios concesionados. Era una oficina el gobierno para entregar concesiones y facilitar las transas, para decirlo coloquialmente. Ahora no, ahora el presupuesto está llegando de manera directa a la gente y se está usando para obras de infraestructura que antes se concesionaban, ahora se realizan esas obras con presupuesto público. Por eso no se cobra en las carreteras que se están realizando, porque también tenemos la filosofía, la concepción de que ya el ciudadano contribuye, como se dice comúnmente, paga impuestos —que no deben de ser impuestos, deben de ser contribuciones, pero, bueno— ya se paga el impuesto y además de que se paga el impuesto para usar un servicio hay que pagar otro impuesto, eso es indebido. Estamos construyendo un puente de 10 kilómetros para comunicar a Cancún, la población con la zona hotelera, que ya se convirtió en un problema vial serio, la zona hotelera; ya hasta por cuestiones de seguridad, de protección civil hacía falta un puente, una salida de la zona hotelera a Cancún, al territorio. Bueno, es un puente como de 10, 12 kilómetros sobre la laguna, con un costo estimado también de 10, 12 mil millones de pesos. Ya estaba el proyecto para hacer el puente, pero de paga, cobrando, dijimos: No, entre otras cosas, porque Quintana Roo y Cancún en especial le aportaron mucho a México en los momentos más difíciles, más críticos. Cuando no había trabajo en ningún estado del sureste, cuando prevalecía la desolación del modelo neoliberal, que la gente tenía que irse del país a buscarse la vida a Estados Unidos, muchos mexicanos del sureste, inclusive hasta de la Ciudad de México, se fueron allá, porque allá había crecimiento por el turismo, y allá salieron adelante; entonces, cómo les vamos a cobrar por el uso del puente. Pero así en muchas otras obras. Esa ampliación de la carretera de Chihuahua a Guaymas, pues no va a ser de paga, y así muchas otras obras. Pero sí voy a ir a Sonora.

user: ¿Va a haber mañanera el lunes que viene?

assistant: Eso todavía no lo definimos, lo más probable es que no haya, por la importancia que tienen estos encuentros. Vamos a informar, pero pues no necesariamente en las mañaneras, todavía no se decide. Yo creo que mañana o pasado mañana ya vamos a informar sobre la agenda y los temas, y también si va a haber o no conferencia de prensa en la mañana.

user: Llegó anoche el (inaudible) del presidente Biden, están viendo la logística. ¿Se van a reunir con usted?

assistant: No tenía información de eso.

user: Llegó ayer en la tarde el avión, de logística, en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

assistant: Sí, pues no tenía información. Pero es bienvenido, ¿no? Y sí, están llegando desde hace algunos días avanzadas para los preparativos de esta cumbre.

user: ¿Le envió su carta al presidente Biden, sus peticiones?

assistant: Sí, ya la envié.

user: ¿Cuándo?

assistant: Ayer la envié.

user: ¿La mostraría?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Nos mostraría su carta?

assistant: No, es para comentarle de manera muy respetuosa cuáles, sugerimos nosotros, deben ser los temas que podríamos tratar, desde luego respetando que él trae también su agenda. Nuestro propósito es decir: nos gustaría —como se dice en las cartas, en los oficios— si para ello no tiene inconveniente, tratar estos temas respetuosamente. Haciendo la aclaración que nosotros estamos desde luego abiertos a atender cualquier tema planteado por el presidente Biden. Son bienvenidos el presidente Biden y el primer ministro Trudeau. Y con el presidente Biden tenemos muy buena relación. Y estoy seguro que van a ser muy buenos los resultados del encuentro, diría trascendentes, pero hasta ahí nada más. Bien, ¿quién sigue?, tú.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Dalila Escobar, de  Preguntarle algunos aspectos sobre el tema de la designación de la ministra presidente Norma Lucía Piña. Acaba usted de mencionar que algunos o varios, también ayer lo mencionaba, de los ministros han votado en contra de algunas de las políticas que ha buscado implementar su gobierno. ¿Cómo observa que será hacia adelante esta relación con el Poder Judicial ahora con este nombramiento?, también a la luz de lo que usted ha mencionado, que es necesario sobre este tema de la reforma, cuando sabemos que están pendientes algunos temas, por ejemplo, de la Guardia Nacional y que podría llegar el asunto en materia electoral.

assistant: Pues igual, una relación respetuosa. Afortunadamente nosotros estamos llevando a cabo un programa de transformación en donde no necesariamente se requiere de modificar las leyes, esto desde el principio lo definimos. Cada vez que hay una transformación, hay una nueva Constitución, me refiero a una Constitución federal, no a las constituciones conservadoras, centralistas: después de la Independencia se elabora la Constitución de 1824 para normar el desarrollo de la primera República del país; durante el movimiento de Reforma surge la Constitución de 1857, es una Constitución liberal; después de la Revolución, que es la tercera transformación de México, en 1917, se elabora la Constitución vigente de 1917. Si nosotros estamos llevando a cabo la Cuarta Transformación, lo que correspondía era promover un constituyente para elaborar una nueva ley de leyes, una nueva Constitución, pero dijimos: Nos vamos a estancar, no va a ser fácil, necesitamos ver qué es lo que podemos cambiar, lo estratégico, y qué dejar hacia adelante. Entonces, escogimos como 10 reformas muy importantes, nos quedaron pendientes otras. Pero, por ejemplo, se logró aprobar de que las Fuerzas Armadas nos ayudaran en tareas de seguridad pública, eso era indispensable. Imagínense cómo íbamos a enfrentar el problema de la inseguridad, de la violencia, creciendo como lo recibimos, con una Policía Federal echada a perder, con 40 mil elementos, contando con las Fuerzas Armadas, pero sin poder utilizarlas en lo que más le importa a la gente: la seguridad pública. Entonces, afortunadamente se llevó a cabo la reforma constitucional, se creó la Guardia Nacional y ahora de esos 40 mil elementos de la Policía Federal, que realmente eran 20 mil los operativos, sin cuarteles, con mucha indisciplina y corrupción, ahora tenemos una Guardia Nacional con 128 mil.

user: ¿Le insistiría en este llamado para que no se amparen?

assistant: No, estoy hablando de las reformas que logramos avanzar. La que más me complace de todas fue el que logramos que la pensión a los adultos mayores, la pensión a niñas, a niños con discapacidad, y las becas para estudiantes de familias pobres sean un derecho constitucional; o sea, se elevó a rango constitucional lo de las pensiones y ahí sí venga quien venga, esté quien esté, no va a poder dejar de entregar las pensiones a los adultos mayores. Y además algo también importantísimo, porque puede estar el enunciado como un principio en la Constitución, pero pueden alegar de que no hay presupuesto, y en el caso de esta reforma se logró que en un transitorio se estableciera que año con año tenía que aumentar el presupuesto para las pensiones, para las becas de estudiantes pobres, y para las personas con discapacidad. Entonces, esas son las reformas, la verdad. Lo electoral, que quedó ahí pendiente, porque la ley electoral que se aprobó tiene que ver sólo con cuestiones administrativas, no con el fondo, porque el bloque conservador no quiso que se redujera el número de diputados, como lo estábamos proponiendo, de 500 a 300. No quiso quitar a los plurinominales, no quiso reducir el presupuesto en 10 mil millones de pesos del INE, no quiso que los consejeros del INE en vez de que los elijan los partidos los elija el pueblo, pero eso ya queda pendiente. Entonces, ya, la verdad, no tenemos nada que temer en cuanto a que bloquee el Poder Judicial, si esa fuese su intención, que no creo que estén pensando en frenar la transformación; pero si fuese esa su intención, no pasaría absolutamente nada, porque nosotros seguimos haciendo justicia. Ayer lo decía yo, hacer justicia es devolverles 30 mil hectáreas a los yaquis; hacer justicia es que todos los adultos mayores del país tengan una pensión; hacer justicia es que tengan pensión todos los discapacitados; hacer justicia es que se apoye a los productores del campo; hacer justicia es que se entreguen 11 millones de becas a estudiantes pobres, y eso lo vamos a seguir haciendo, eso no nos lo pueden impedir.

user: Y ya cualquier decisión que tome el Poder Judicial entonces no podría retroceder nada de estas decisiones.

assistant: No, nada absolutamente, no le corresponde, tendrían que modificar la Constitución y eso lo tendría que hacer el bloque conservador en el Congreso, y para eso también se requiere tener mayoría y no la tienen; o sea, tienen mayoría para bloquear, pero no para cambiar las leyes. Entonces, nosotros optamos por estas reformas; ya se hicieron. Ah, una que es buenísima, de primera, que no sé cómo no se dieron cuenta o no pudieron, los agarramos como dormidos, pero fue buenísima la reforma al artículo 28 de la Constitución para no permitir la condonación de impuestos, esa fue clave. Porque imagínense cuánto dinero se dejaba de recibir en la hacienda pública porque se condonaban los impuestos, no pagaban impuestos los potentados, esa es la gran reforma. Imagínense cuánto ingresa ahora. Les estoy hablando de operaciones que llevaban a cabo. Por ejemplo, cuando venden Banamex a Citigroup, tenían que haber pagado 12 mil millones de pesos de impuestos, y no pagaron nada. Ahora que una parte de  Los Oxxos como 12 mil millones, Walmart también como 12, 14 mil millones, y antes no pagaban nada. Pero esto fue por la reforma. Es que no sé cuánto es esto. Acaba de vender una planta Bimbo, lo único que sé es que son las Paletas Payaso.

user: Ricolino.

assistant: Ricolino, sí. Hay que tener mucho cuidado con… Bueno, no, eso no lo digo. Seis mil millones de impuesto pagaron la familia Servitje, un poquito más de seis mil por esa planta. Pues por eso no tenemos que aumentar impuestos, ni hay gasolinazos, ni tenemos que endeudar al país. Eso sí los tiene un poquito enojados, pero cosa de nada, algunos, algunos. Porque no es el que no pagaran impuestos, es que vivían además en un mundo de hipocresías hablando de que el problema de país era que los vendedores ambulantes no pagaban impuestos, que los que se dedicaban a la economía informal no pagaban impuestos. Cómo mintieron con eso, era una cantaleta: ‘El problema de México es que es muy baja su recaudación si se compara con Chile, si se compara con Brasil, si se compara con España, si se compara con Alemania, es muy poco lo que se recauda porque no se cobra impuestos a la economía informal’, a la gente que se busca la vida como puede, cuando el problema era que no pagaban los grandes, los bancos, las grandes empresas.

user: Uno de los aspectos también se destacaba es que no se había dado tal vez una felicitación o un reconocimiento a la ministra desde ayer. Saber si se comunicó con ella para ya hacer este reconocimiento.

assistant: Sí, sí, sí, ella me buscó, tuvo la amabilidad de comunicarse conmigo. Yo no estaba, pero tan luego me informaron me comuniqué con ella y hablé con ella, pues felicitándola, sobre todo por ser la primera mujer en la historia, presidenta de la Suprema Corte. Lo demás ya ella sabe muy bien, y además no tenemos por qué pensar lo mismo, no sólo porque representamos dos poderes que son independientes, que son autónomos, sino porque sería muy aburrida la vida si todos pensáramos igual

user: Se queda pendiente también el tema de lo que se destapó, pues sí, en efecto, en este proceso de selección de presidente, presidenta de la Suprema Corte, que es lo que tiene que ver con la ministra Yasmín Esquivel, muchas de las situaciones que se han dado, usted también ya se ha pronunciado al respecto. Pero surge toda esta situación, todo este proceso en el que ya también incluso se ha manejado que la fiscalía capitalina ha hablado en torno a este hecho. Hubo una denuncia, es lo que se maneja por parte de la ministra. También la UNAM ya sale a decir, el rector Enrique Graue sale a decir que no avalan de alguna manera que se vulnere la credibilidad que tiene esta institución educativa, sobre todo cuando no se ha concluido este proceso en torno al supuesto plagio que existe, que ya se ha determinado hasta en un 90 por ciento. Lo que surge a raíz de este proceso y que al final de cuentas, bueno, sí llega de alguna manera a salpicar a estos ministros que son los impartidores de justicia también, incluso a la propia universidad.

assistant: Sí, pero eso lo tiene que decidir la instancia correspondiente, nosotros ya hemos fijado nuestra postura sobre eso, y corresponde a la UNAM, lo dije, y luego a las instancias que se consideren.

user: Se lo preguntaba porque había mencionado usted que tenía el conocimiento de que se actuaba con rectitud. En caso de que la UNAM determine que sí hubo un plagio por parte de la propia ministra, ¿usted cambiaría de forma de pensar en torno al propio proceder de la misma?

assistant: ¿De quién?

user: De Yasmín Esquivel, en caso de que se determinara que sí hubo un plagio. Porque usted mencionaba, bueno, consideraba que…

assistant: No, pues primero que se resuelva. O sea, a mí lo que me llama la atención es que cuando va a haber una elección salen estos asuntos. O sea, yo padecí de un proceso de desafuero. Cada vez que hay una injusticia así pues no me gusta, o sea, porque es politiquería. Por lo general los que acusan no tienen autoridad moral. Dicen: ‘¡Plagio!’ Ojalá y los problemas de México fuesen por plagio; los problemas de México son por robo. Y todos los que dicen ‘¡plagio!’, o se quedan callados ante los robos o se han quedado callados ante los robos, o ante la corrupción, nada más que si no les parece algo y más si se trata de perjudicarnos a nosotros, inmediatamente se enfilan. No tienen escrúpulos morales de ninguna índole, los conservadores son muy corruptos y muy hipócritas, pero también vivimos en una democracia y somos libres.

user: También ayer se eligió al magistrado Guillermo Valls para el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. También ahí hay pendientes importantes que se tienen que resolver. ¿Cuál es el posicionamiento que se tiene en torno al avance también de temas que pudieran darse ahí, como por ejemplo el tema de Segalmex, también temas de las grandes obras que pudieran llegar ahí?

assistant: Ningún problema, nada, nada, nada. No conozco al licenciado, y no me meto yo en eso. Y no somos iguales, eso es lo que no van a entender, porque no les conviene, nuestros adversarios, que si tenemos autoridad moral vamos a tener autoridad política. Hay otras maneras de decirlo, pero no tiene caso.

user: Presidente, ¿(inaudible) de plagio no es corrupción también?

assistant: Sí, sí, sí, además es deshonestidad, pero a lo que voy es que el que acusa de plagio o los que acusan de plagio están metidos en la corrupción o avalaron la corrupción o viven de la corrupción. Aquí es aplicable aquello de que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, pero como son muy hipócritas, son finísimas personas, se les olvida todo. El increíble el cinismo, el cretinismo. Pero, repito, somos libres y lo más importante de todo es que hay un pueblo muy consciente, un pueblo que es mucha pieza. Además, no pueden los medios de información, están moralmente derrotados, igual que el conservadurismo, con honrosas excepciones, pero ellos se lo buscaron porque están metidos en la desinformación, es el hampa del periodismo bajo la consigna de que la calumnia, cuando no mancha, tizna. No cambian en nada. Y sí hay honrosas excepciones, tan es así que por eso no han podido con nosotros y se desesperan. Pero ¿dónde está la credibilidad de los medios? La credibilidad que tenía antes

user: ¿Deberíamos de dar la vuelta en este caso de la ministra, presidente?

assistant: No, no, no, que se investigue todo y que no quede nada pendiente. Por ejemplo, la pregunta que ella me hace, que tiene que ver con la mala leche de los editores de

user: No, son de los temas que están pendientes, ni siquiera...

assistant: No, no, no, pero no, no, si aquí no nos estamos chupando el dedo, o sea, no, no, no. Entonces, ¿por qué la pregunta?

user: Porque es un tema pendiente.

assistant: Ah, ‘es que viene ahora un tribunal, sí, y va a descubrir la gran corrupción en el gobierno que tiene que ver con Segalmex y que va a afectar al presidente’. No, no, porque yo no soy corrupto, tan sencillo como eso. Entonces, llevo años luchando por mis ideales y lo que considero más importante en mi vida es mi honestidad. Entonces, qué me van a hacer con una denuncia de Segalmex. Yo di la instrucción de que se presentara la investigación, la denuncia y que se fuese a fondo. Pero no sólo eso, no le permito la corrupción a nadie, ni a mis familiares. Por eso ese periodismo amarillista de ahora de

user: Con la lejanía del poder, presidente. El último asunto que le quería mencionar es el tema de los pendientes que hablaba usted, que tiene que ver con el asunto de los desaparecidos y que está relacionado con la Fiscalía General de la República, quien de alguna manera se ha negado o ha evadido la responsabilidad de crear el Banco Nacional de Datos Forenses, esto porque dice que no le confiere esa responsabilidad; sin embargo, los familiares de personas desaparecidas han solicitado que se dé la creación de este Banco Nacional de Datos y que incluso, bueno, la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas han hablado de la necesidad de esta situación. Si usted haría un llamado a que se pueda ya definir y a que se pueda resolver este asunto ante las 109 mil personas desaparecidas, por supuesto durante varios años, no en este sexenio únicamente y que no ha abonado al avance de las investigaciones de estos familiares que están solicitando que se encuentre a estas personas. Es esta situación de la fiscalía que incluso está tratando de litigar lo que dicen los familiares en contra de la justicia que ellos están buscando. Es el último tema.

assistant: Se está avanzando con la Subsecretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, y se está buscando resolver esto. Y hay presupuesto suficiente, siguen las búsquedas, es un tema prioritario, fundamental, que tiene que ver con la preocupación de familiares, es algo muy humano y se está atendiendo.

user: ¿A quién le correspondería, entonces, resolver el tema la creación de este Banco Nacional de Datos Forenses?

assistant: Lo está viendo la Secretaría de Gobernación, lo está viendo Alejandro Encinas, y a quien corresponda. Hay que hacerlo, o sea, nada humano nos debe ser ajeno, nada humano. O sea, nosotros estamos aquí por ideales, por principios, estamos aquí porque luchamos por la justicia, por la igualdad, no estamos aquí para servir a grupos de poder económicos o autoritarios, estamos aquí porque nos eligió el pueblo para ayudar al pueblo.

user: ¿En este fin de sexenio podría verse este banco?

assistant: Sí, sí, sí, todo lo que tiene que ver con justicia va a avanzar muchísimo, mucho, mucho, como nunca. Puede ser una obra material se nos quede pendiente o esto que hablábamos de la reforma al Poder Judicial, que hace falta, pero que tiene que hacerlo de manera autónoma.

user: ¿Lo ve posible con esta nueva ministra?

assistant: Creo que no, desgraciadamente, pero no hay que desistir, ojalá y me equivoque, ¿no? Vamos a verlo.

user: ¿Se va a reunir con ella?

assistant: No hay ahora tema, y es parte de la autonomía. Antes había una puerta en el Palacio para llegaran ahí los ministros y teléfono para el presidente de la Corte. Ya les he platicado de cómo cuando Fox quiso desaforarme mandó a hablar al presidente de la Corte y echaron a andar la denuncia en mi contra, y todos los ministros aplaudiendo mi desafuero y hasta publicaron un manifiesto, y así siempre. No, por eso celebro el que haya independencia, división y equilibrio de poderes, eso no había antes. Ya les he dicho, el poder de los poderes era el Ejecutivo. ¿O ustedes se acuerdan de que hubo un tiempo que fue distinto? ¿Quién mandaba cuando Echeverría mandaba a los ministros de la Corte o López Portillo, con Miguel de Madrid, con Salinas? ¿Eran independientes con Zedillo? Bueno, Zedillo los desapareció, hizo una reforma. ¿Con Fox, con Calderón? ¿Qué, no se informó de cuando declaró el actual presidente de la Corte, bueno, el que estaba de presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, de que lo amenazó Calderón o lo mando amenazar Calderón?

user: Con policías federales.

assistant: Con policías federales. Pero, bueno, ahí sí el  Muy bien. ¿Quién sigue?

user: Buen día, señor presidente, señores secretarios, secretaria. Carlos Montesinos, de  Un par de preguntas. Ayer usted habló un poco sobre la relación con habrá con Brasil ahora que llegó Lula da Silva de nuevo a su tercer mandato, también ha comentado en el pasado reciente en las últimas semanas este proyecto de integración que tiene para América en general que le va a plantear a Joe Biden y Justin Trudeau. El presidente Lula da Silva en campaña hizo un planteamiento bastante sólido respecto a crear una moneda única regional, tengo entendido que se llamaría ‘El Sur’, emitida por un banco regional, central, y quería cuestionarle, preguntarle si en estos dos años que queda de su administración usted vería viable empezar a encaminar a México hacia esa política, integrarse a América Latina a una moneda única como plantea el presidente Lula.

assistant: Bueno, nosotros estamos muy contentos con la llegada del presidente Lula. Está haciendo cosas desde ayer muy importantes, está dando marcha atrás a las privatizaciones que se habían hecho, hasta del petróleo de Brasil, y está tomando decisiones importantes. Y es un buen gobernante, tiene mucha experiencia, tiene reconocimiento mundial. Y Brasil siempre ha buscado relaciones con Asia, con Europa y también con América Latina y con Estados Unidos y Canadá, ha optado por la diversidad en materia de política exterior. Nosotros lo que estamos planteando es la unión de todos los países de América, el sueño de Bolívar, pero considerando a Estados Unidos y Canadá, juntos toda la América, todo el continente americano, eso es lo que estamos planteando, porque consideramos que ya es y sería con más fuerza la región más importante del mundo, tenemos un gran potencial. Entonces, que la integración, y esa es la propuesta que nosotros tenemos, no se quede nada más en América del Norte. O sea, ya con el tratado hemos confirmado que funciona la integración, desde luego con respeto a nuestras soberanías, pero funciona el unirnos, el articularnos, pero no quedarnos en eso, sino buscar la unidad de toda América. Ya la relación comercial en el mundo empieza a estar más dominada por Asia y si no hacemos nada nos vamos a quedar rezagados.

user: ¿Y esta moneda que propone el presidente Lula no la considera un instrumento útil para esto, por ejemplo, para esta medida que plantea o que planteará de sustitución de importaciones en el continente?

assistant: No, no estoy de acuerdo en eso; habría que ver qué es lo que plantea. No lo había escuchado, el presidente Lula, que es, insisto, muy inteligente, muy buen político, muy buen gobernante y además sensible, sensible, defensor de los pobres, pero no había escuchado eso. Se está hablando mucho, por ejemplo, de la integración de Asia con el mundo árabe y se está hablando de una moneda, o sea, que no sea precisamente el dólar. Nosotros no estamos planteando el que se sustituya al dólar, nosotros lo que estamos buscando es que se integren más las economías de los países del continente americano, que nos integremos más, y que esto vaya de la mano de dos cambios importantes: Uno, que se promueva el desarrollo de todos los países del continente americano. Que, así como en su momento hubo la llamada Alianza para el Progreso y se invirtieron en aquel entonces alrededor de 10 mil millones de dólares para apoyar a países de América Latina y el Caribe, que se haga algo ahora parecido, porque no vamos a poder resolver los problemas migratorios si sigue habiendo tanta desigualdad en el continente americano. Entonces, tiene que haber un plan de desarrollo para apoyar a todos los países de América Latina y el Caribe. Y lo segundo es que debe de cambiar la política intervencionista. Ya no la doctrina Monroe, ya no la decisión de intervenir y bloquear y querer tener un país predominio de toda América; respetar la autonomía y la autodeterminación de los pueblos. Es un cambio importantísimo, son 200 años de esa política, eso es lo que estamos planteando, son tres cosas: integración económica, apoyo a países pobres del continente americano e independencia y respeto a las soberanías de todos los pueblos. Ese es el planteamiento. Lo de la moneda, no conozco bien qué esté proponiendo el presidente Lula. Y siento además que, pues son procesos, pero ya no darle la espalda a América Latina y al Caribe, o sea, que no estemos pensando nada más en América del Norte, sino que pensemos en Centroamérica y en toda América, nuestro continente.

user: Gracias. Una segunda pregunta, presidente. El día de hoy publicamos en nuestra portada un reportaje respecto a la Fundación de Desarrollo Humano sustentable, esta fundación del expresidente Felipe Calderón, respecto a que actualmente el único trabajador que tiene en plantilla es el mismo Felipe Calderón y los únicos que tenía antes, alrededor de 11 personas, estaban en la nómina de la pensión que usted eliminó cuando entró al gobierno; las donaciones que esta organización ha recibido pues han venido a la baja en los últimos años, y también las revisiones, los análisis, los estudios que habían prometido respecto a políticas públicas y análisis de la vida nacional. Preguntarle si usted haría un análisis respecto a estos recursos que se destinaron durante los 12 años que el presidente estuvo pensionado para esta fundación, ¿o qué uso ve usted que le haya dado el expresidente a estos recursos?

assistant: No tenemos nosotros ninguna investigación sobre eso. La postura nuestra fue desde el principio que serían los mexicanos los que iban a decidir con su voto si querían o no que se enjuiciara a los expresidentes. Y se llevó a cabo una consulta. Aunque la mayoría votó para que se enjuiciara a los expresidentes de acuerdo a la ley, no se llegó al porcentaje requerido, por eso la consulta no fue vinculatoria. Y nosotros no hemos iniciado ninguna investigación contra el expresidente, pero, además, desde que tomé posesión aclaré de que yo era partidario de ver hacia adelante, que lo más importante es la no repetición. La justicia también es prevenir, la justicia también es el estigmatizar la corrupción, porque antes ni siquiera perdían su respetabilidad los corruptos. Entonces, lo que hemos venido haciendo es no permitir la corrupción y les puedo decir, miren, pañuelito blanco, aquí está; a cuatro años no se permiten negocios al amparo del poder público, como era antes. Entonces, eso es lo más importante. Y no perseguir a nadie, sólo que haya un juicio, una demanda. Existe ahora lo del juicio de García Luna, que ya va a iniciar, eso lo presentaron los estadounidenses, y ojalá y sepamos todo, la vida pública tiene que ser cada vez más pública y una regla de oro de la democracia, y esto debe saberse en México y en Estados Unidos y en el mundo, una regla de oro de la democracia es la transparencia. ¡Cómo ocultar información! ¿Se acuerdan cómo era antes, de que se declara confidencial? Apenas y se están desclasificando informes del asesinato del presidente Kennedy. ¿Cómo? ¿Dónde está la democracia, si no hay transparencia? Que se sepa todo, hay que subir toda la información, todos los expedientes al internet, a las redes. Que van a haber declaraciones forzadas que no corresponden a la realidad o falsas; pues no le hace, que salga todo, las que son buenas y las que no, y que la gente sea la que decida si es creíble o no es creíble, que la gente haga el escrutinio, pero eso debe de ser en todo el mundo. Por eso lo que hizo Assange. Queremos la libertad de Assange. Imagínense lo que ayudó. ¿Por qué los secretos? Puede ser que haya cosas así, que valga llamarles secretos de Estado o razón de Estado, pero solo cuestiones muy graves para la humanidad, pero lo demás debe de saberse todo.

user: (inaudible) la carta.

assistant: No, porque la carta es para que él tenga, ya lo dije, los elementos de lo que nosotros queremos plantar, y él va a traer también sus propios elementos.