user: Buenos días, presidente. Judith Sánchez Reyes, de  La primera pregunta: ¿aceptó Rosa Icela el cargo de secretaria, como secretaria de Seguridad Pública?

assistant: Sí, nada más que esta en recuperación y decidí desde el sábado por la mañana que quedara como encargado del despacho Ricardo Mejía, subsecretario de Seguridad Pública, para no quedarnos sin la coordinación del Gabinete de Seguridad. Ricardo Mejía está ahora actuando como coordinador de Seguridad Pública, esperando que se mejore, sane, esté ya en condiciones Rosa Icela para ocupar el cargo de secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana.

user: La siguiente, presidente. ¿Cuántas renuncias recibió este fin de semana de parte de integrantes de su gabinete para contender en las próximas elecciones del 2021?

assistant: Pues muy notoriamente la del secretario de Seguridad y también del director de Ganadería de la Secretaría de Agricultura, David Monreal; y de coordinaciones estatales del gobierno federal, coordinadoras, coordinadores estatales del gobierno federal como la coordinadora de Tlaxcala, el coordinador de Baja California Sur, la coordinadora de Colima y otros, también coordinadores regionales. Mañana voy a informar porque no tengo todavía todos los elementos. ¿Tienes la lista?

user: Gracias, presidente. Y estamos a unos días de que se lleve a cabo esta iniciativa del Buen Fin, que tiene como propósito reactivar la economía nacional, pero también quizá se pueda dar el inicio de las peregrinaciones anticipadas con motivo del 12 de diciembre y que finalmente van a ser situaciones que quizá van a generar aglomeraciones. Tomando en cuenta lo que sucedió en la festividad del 28 de octubre con motivo de la celebración de San Hipólito, en donde se aglomeraron muchísimas personas, y también lo sucedido este fin de semana con motivo de Día de Muertos, ¿se están planteando hacer nuevas medidas, mensajes de alerta para evitar las aglomeraciones para no relajar las medidas sanitarias y también evitar la movilidad en esos días para contener un poco el asunto de los contagios?

assistant: Sí, precisamente mañana vamos a dar a conocer lo del Buen Fin. Mañana va a estar aquí el presidente de la Concanaco, va a estar José Manuel López, que es el presidente de la Concanaco y van a estar los miembros del gabinete que tienen que ver con la economía, va a estar el secretario de Hacienda, la secretaria de Economía, va a estar también el procurador, está invitado Ricardo Sheffield y vienen también representantes del sector empresarial porque se va a hacer el anuncio de este programa, de este plan, para que se pueda impulsar el consumo, se pueda fomentar el consumo, reactivar la economía, apoyar al comercio, el empleo, en fin, que tiene ese propósito. Para ese fin, para un Buen Fin, se van a dar por anticipado en su momento, los aguinaldos, la parte proporcional del aguinaldo a todos los trabajadores al servicio del Estado. Ya no voy a hablar más porque estoy yo dando ya la información de mañana. Sin embargo, todo esto lo vamos a hacer con protocolos de salud para que no tengamos problemas. Vamos a convocar a toda la gente a que actuemos de manera responsable, a los dueños de los establecimientos comerciales lo mismo y estoy seguro de que nos vamos a tener ningún problema de contagio Yo le tengo mucha confianza al pueblo, la gente es muy responsable. En México se está viviendo un momento estelar por el grado de consciencia adquirido por nuestro pueblo, es algo excepcional, es lo mejor que se ha presentado en los últimos tiempos, un cambio de mentalidad, la gente es muy responsable. Por eso a veces tenemos que estar atajando los afanes autoritarios, porque se tiene la mala costumbre de imponer, de actuar con autoritarismo, de considerar al pueblo como menor de edad, como que hay que estarle diciendo: Siéntate, párate, camina. No, nuestro pueblo es muy consciente, muy responsable. Si hemos podido enfrentar la pandemia sin mayores daños ha sido por la gente; sin embargo, hay quienes quisieran que se desmovilizara por el completo el pueblo, que no se hiciera nada. ¿No se acuerdan aquellos carteles que paramos donde eran de terror?, que iban a sacar unos carteles donde: ‘Estas viendo este cartel, pues ¿sabes qué?, ya no lo vas a volver a ver, porque te vas a ir al hoyo’, o sea, así. Yo lamento, y lo digo con todo respeto, lo que está sucediendo en Europa, porque el toque de queda, medidas coercitivas, cierre completo. Nosotros no vamos a eso. ¿Por qué? Porque tenemos un pueblo extraordinario, muy consciente. Si yo algún día me pongo cubreboca sería por la gente, por respeto a la gente. No me pongo porque guardo la distancia y porque el doctor me dice, me ha dicho, que no es necesario si no estoy infectado, que hay que ponérselo para no infectar a otras personas. Bueno, pero lo pondría nada más porque veo en la calle la gran responsabilidad de la gente, que aún sin saber a ciencia cierta si ayuda o no ayuda todos con su cubreboca, todos. Este es un pueblo extraordinario. Entonces, por eso a un lado el autoritarismo, dejarle a la gente que siga actuando de manera responsable. Y viene el Buen Fin, ya van a haber medidas sanitarias, protocolos. Yo creo que todos nos vamos a seguir cuidando, que eso también es lo más importante, porque en situaciones como está el afán autoritario siempre busca limitar las libertades. No, no, nosotros tenemos que ejercer siempre nuestras libertades de manera responsable. Y vamos avanzando, vamos saliendo, y vamos a continuar así. Y mañana vienen José Manuel López, que es el presidente de la Concanaco, y los dirigentes de los organismos empresariales y funcionarios a explicar cómo se va a llevar a cabo el Buen Fin en esta ocasión. Lo que sí es que ya tomamos la decisión de dar por adelantado el aguinaldo que corresponde proporcionalmente a todos los trabajadores, todo esto para que se reactive también la economía y ellos puedan hacer sus comprar en condiciones favorables. Va a estar la procuraduría pendiente de que de verdad bajen los precios, que no los vayan a empezar a subir ahora para bajarlos cuando venga el Buen Fin, vamos a estar pendientes sobre esto.

user: La última pregunta, presidente ¿qué opinión le merece la propuesta de la Alianza Federativa sobre crear un fondo de estabilización para enfrentar la crisis económica que se vive por la pandemia?

assistant: ¿Un fondo de…?

user: Fondo de estabilización, así como un fondo para atención de emergencia sanitaria por COVID-19.

assistant: Pues ya nosotros tenemos un plan que estamos aplicando, que nos ha dado muy buen resultado. Nuestros adversarios opositores decían que no funcionaba lo que propusimos y llevamos a cabo y ahí están los resultados. Dijimos: Va a haber una ‘V’, vamos a caer en lo económico por la pandemia, por el agravamiento de la crisis económica, pero vamos a salir rápido. Y ahí están los datos, estamos saliendo, de nuevo hay crecimiento en la economía. Ya tengo el dato, es oficial, superamos los 200 mil empleos en octubre. Es el mes de octubre con más empleos en todos los años desde que el Inegi está midiendo, más de 200 mil, un poquito más de 200 mil, creo que… ¿No tienen la gráfica? Hasta el 31 estuvo el corte y esto es un signo muy positivo. ¿Saben qué pedían los que ahora quieren este plan en ese entonces?, para refrescar la memoria. Pedían que nos endeudáramos, ¿se acuerdan?, y que rescatáramos arriba a las grandes corporaciones. Entonces, ya nosotros tenemos nuestro programa, estamos actuando con responsabilidad. Esto no es de ocurrencias y mucho menos de propósitos electorales o politiquería. Ya basta. Doscientos mil 641. A ver si no tenemos los meses. Sí, hasta el viernes 30, perdón, sábado 31. Miren, ese es el único año, 17, segundo lugar, octubre; pero desde el 98 no había un octubre. Y tengo el dato también ya adelantado de las remesas y octubre también está arriba. Y a pesar de la situación de incertidumbre por lo que está sucediendo en Europa con lo de la pandemia y las elecciones en Estados Unidos, nuestro peso se mantiene con estabilidad. Y ya aprovecho para decirles que estamos seguros que, ante cualquier resultado en la elección de Estados Unidos, nosotros tenemos garantía de estabilidad económica y financiera. Nuestra economía es sólida, sana y nuestro país cuenta con la confianza de inversionistas extranjeros.

user: Entonces, ¿no va a ir a dejar estas propuestas?

assistant: No, es que ya tenemos nuestro programa. También es importante para que se sepa, que nosotros enviamos un presupuesto a la Cámara de Diputados y la Cámara de Diputados tiene la facultad exclusiva de aprobar el presupuesto. Ya no depende de nosotros, es el Poder Legislativo el que aprueba la Ley de Ingresos y el presupuesto. Lo que sí deben de tener en cuenta los gobernadores disidentes, gobernadores opositores a nuestro gobierno es de que los vamos a respetar a ellos como representantes de sus pueblos, porque son representantes de estados libres y soberanos. Sobre todo, vamos a garantizar a los pueblos que representan los apoyos que por justicia les corresponden. No se va a escatimar, no se va a limitar ningún apoyo a los habitantes de Chihuahua, de Jalisco, de Nuevo León, de Coahuila, de Colima, de donde son los gobernadores que están en contra nuestra. Y las participaciones federales, lo que les enviamos, se les va a seguir entregando puntualmente. Por cierto, ¿no habíamos quedado de tener una lista de cuánto se ha entregado?, ¿no la tienen? Porque yo lo que quiero es que se sepa en cada estado cuánto se ha transferido de dinero a los gobiernos de los estados y a los gobiernos municipales, porque muchas veces la gente no tiene la información y no quiero que se vaya a pensar que nosotros no estamos enviándoles las participaciones a los estados y a los municipios.

user: Presidente, sobre ese tema…

assistant: Sí, pero no, ya ahí cerramos.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Ya que comentaba algo de la elección en Estado Unidos, preguntarle: ¿cuál es su perspectiva? Hoy es la elección en Estados Unidos. Y también llamó la atención que el fin de semana se hacía un extrañamiento al gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, por haber llamado a votar por Biden. ¿Qué opina y qué es lo que espera?

assistant: Pues nosotros vamos a esperar a que transcurran las elecciones hoy, que se tengan los resultados y yo voy a informar al pueblo en su momento. Nosotros padecimos cuando nos hicieron un fraude en el 2006 que, por falta de responsabilidad o desinformación, el gobierno español cometió el error de reconocer el triunfo de Calderón antes de que lo hiciera la autoridad electoral de México, bueno, antes de que reconociera el gobierno de Estados Unidos a Calderón ya el gobierno de España lo había hecho, violando leyes y sobre todo las formas políticas. Nosotros tenemos que ser respetuosos y esperar el momento, no adelantarnos, no hacer pronósticos y desde luego no tomar partido porque, si no queremos que un extranjero opine sobre lo que sucede en nuestro país, si no queremos que un gobierno extranjero opine sobre lo que corresponde sólo a los mexicanos, no debemos nosotros estar con actitudes injerencistas, metiéndonos a la vida interna de otro país. Es muy clara la Constitución, nosotros tenemos que apegarnos al principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos; pero hay que poner a veces a leer la Constitución a quienes no la conocen, incluso hay hasta quienes protestan cumplir y hacer cumplir la Constitución y la violan. Entonces, vamos a esperar, cuando tengamos los elementos para pronunciarnos.

user: Gracias, presidente. Y preguntarle, hay una noticia hoy en el diario  Preguntarle si usted tiene conocimiento de esto.

assistant: Sí, sí, me informaron que se hizo una solicitud en este sentido al Poder Judicial, pero se rechazó la solicitud porque un juez consideró que no estaba bien integrada la averiguación o la solicitud que se estaba haciendo y tengo entendido que regresó el juez esa petición a la fiscalía, no sé si de manera definitiva o para que se complemente. En estos casos siempre se trata de reparar o complementar si está mal integrada la averiguación. Esa es una función del juez, que no admite, porque considera que no es sólida o que no tiene todos los elementos la solicitud de la fiscalía, del Ministerio Público. Eso es lo que sé sobre este caso.

user: Nada más, presidente, no sé si nos pudiera el procurador dar un mensaje para los usuarios de Interjet que están cancelando vuelos y la gente no sabe bien a bien qué hacer por estos problemas de Interjet.

assistant: Me dice Jesús que ya tiene la lista de las participaciones federales a los estados. ¿La vemos? ¿No se puede ampliar? Estos son todos los fondos que reciben los estados, los distintos fondos, estos son los totales, esto es hasta septiembre. Entonces, Aguascalientes, siete mil 117 millones de pesos, que es lo que ha recibido hasta septiembre; Baja California, 20 mil 196; Baja California Sur, cuatro mil 867; Campeche, seis mil 534; Coahuila, 14 mil 926 millones; Colima, cuatro mil 737; Chiapas, 24 mil 35; Chihuahua, 19 mil 611; Ciudad de México, 67 mil 303; Durango, ocho mil 449; Guanajuato 28 mil 163; Guerrero, 15 mil 241; Hidalgo, 12 mil 872 millones; 42 mil 565, este es Jalisco, 42 mil 565 millones; Estado de México, 88 mil 100 millones; Michoacán, 20 mil 429; Morelos, ocho mil 419; Nayarit, seis mil 46 millones; Nuevo León, 30 mil 622 millones; Oaxaca, 17 mil 168 millones; Puebla, 27 mil 416 millones; Querétaro, 12 mil 176 millones; Quintana Roo, ocho mil 951 millones; San Luis Potosí, 14 mil 20 millones; Sinaloa, 15 mil 964 millones; Sonora, 17 mil 385 millones; Tabasco, 18 mil 385 millones; Tamaulipas, 20 mil 331 millones; Tlaxcala, seis mil 646 millones; Veracruz, 38 mil 564 millones; Yucatán, 11 mil 130 mil… 11 mil 130 millones, ocho mil 131 millones. Hasta septiembre y esto es lo que significan los fondos. Pero no se debe nada y pronto vamos a presentar hasta octubre, porque esa es la contabilidad de la Secretaría de Hacienda.

user: Pero es que lo que quieren es más recursos para el próximo año.

assistant: No, esto es lo que establece la ley. Hay que modificar la Constitución, tendrían que presentar una iniciativa para que cambie la fórmula de la Ley de Coordinación Fiscal.

user: O sea, que lo vean con la Cámara de Diputados.

assistant: Sí, es un asunto constitucional y lo tienen que ver con la Cámara de Diputados. Yo lo que quiero dejar de manifiesto, aclarar, es que no es conmigo, es con la Constitución, es con la ley y es muy injusto que se utilice un asunto de este tipo con propósitos electorales, decir: ‘No nos está dando la federación lo que nos corresponde o queremos más y el presidente no quiere’. ¿Pues cómo voy a transferirles más recursos? Primero, que esto es lo que está en el presupuesto. Segundo, hay una fórmula de distribución, tenemos que ajustarnos a marco legal. ¿No nos gusta cómo está distribuido el presupuesto? Pues lo que procede es hacer una reforma. La última reforma, lo vuelvo a recordar, se hizo durante el gobierno de Calderón, 2007, y la aprobaron algunos de los gobernadores que ahora están pidiendo más recursos. Se me hace muy incongruente, poco serio. Acerca de que reciban más, pues eso tiene que ver con el presupuesto. Primero, con la Ley de Ingresos, porque no se puede gastar más de lo que ingresa, se tiene que actuar con responsabilidad; si no, se endeuda al país. Nosotros tenemos una fórmula que nos ha funcionado, esa fórmula consiste en no permitir la corrupción y ahorrar, en no permitir lo lujos en el gobierno y ahorrar y todo lo que se ahorre se le destina al pueblo sin intermediarios. Y ese sistema, esa fórmula, en el marco de la economía moral nos está ayudando mucho, pero hay que no permitir la corrupción, cero corrupción, nada de lujos. Yo recuerdo que hace unos años un gobernador en Jalisco se compró un avión lujosísimo, imagínense, un gobernador de Jalisco. ¿Para qué quiere un avión?, ¿para ir a Vallarta, que sería lo más distante? pues se puede ir por carretera y hay además línea comercial. ¿Para venir a la Ciudad de México? ¿cuántos viajes hay en línea comercial de Guadalajara a la Ciudad de México?, ¿para qué un avión? Se justifica en el caso, por ejemplo, de Sonora por las distancias ¿no?, de San Luis Río Colorado a Navojoa, pues sí, es todo un día en la carretera, ahí se justifica, y eso en el caso de una emergencia. Pero antes había un informe de un gobernador en un estado y el aeropuerto se llenaba de aviones privados, todos con sus jets, de a jefes. Ya eso no. Entonces ahorrar, ya algunos gobernadores lo están haciendo y esto ayuda bastante a tener los recursos. También decirle a la gente que esto es lo que manejan de manera directa, autónoma, los gobiernos estatales. Aparte de esto, es lo que ejerce el gobierno federal, que es lo que les llega con la pensión a los adultos mayores, con las becas, con caminos que construimos, con las obras que se están llevando a cabo. Imagínense nada más la inversión del Tren Maya, 130, 150 mil millones de pesos. ¿Cuándo en el sureste se había invertido eso? Nunca. Y en el caso del norte, toda la franja fronteriza, los tres mil 180 kilómetros de frontera con Estados Unidos, un dato: vale de cuatro a cinco pesos menos la gasolina en promedio, en la franja del norte, porque estamos apoyando con un subsidio, solo eso. También podría decir que, en esa franja, el salario mínimo es del doble, casi del doble de lo que es el salario mínimo en el resto del país. Entonces sí procuramos los equilibrios. Ahora imagínense que el gobierno federal le entrega a un gobierno estatal lo de las pensiones de los adultos mayores. ¿Ustedes lo recomendarían? No, eso tiene que llegar directo desde la Tesorería de la Federación al beneficiario, porque no llegaban los apoyos, se quedaban en el camino. Entonces ya no queremos intermediarios, de manera directa. Todo esto, para aclarar más, porque es muy buen debate, mucho muy buen debate, hasta en lo teórico. ¿Cómo que federalistas? Ya lo expliqué, el federalismo se ha hermanado siempre con el liberalismo, liberalismo siempre en México ha sido sinónimo de federalismo, el conservadurismo se ha hermanado siempre con el centralismo. ¿De dónde salen federalistas conservadores o conservadores federalistas? Hay que tener más rigor, hasta en lo intelectual.

user: ¿Son 10 meses?

assistant: No, 20 meses.

user: Gracias, buenos días, presidente; buenos días a todos. Me gustaría solamente retomar dos temas, uno sobre Luis Videgaray. ¿Qué opina de que en esta acusación que está haciendo la Fiscalía General de la República, esta solicitud de la orden de aprehensión se le esté acusando, entre otros delitos, de traición a la patria?

assistant: No tengo conocimiento, la verdad, sobre cómo se está presentando la solicitud al juez para la orden de aprehensión, para dictar la orden de aprehensión, no tengo conocimiento, más que lo que se dio a conocer en los medios, que sí es cierto. En este caso el juez solicita… Perdón, la fiscalía solicita al juez que se autorice para dictar orden de aprehensión y el juez regresa el expediente, eso es cierto. Es lo único que conozco. Y sí leí que uno de los presuntos delitos es de traición a la patria, pero hay que ver si ese es el motivo o cualquier otro para regresar a la fiscalía el expediente. No tengo más conocimiento sobre eso.

user: ¿Considera que podría configurarse, por ejemplo, en caso de comprobare que hubo un financiamiento irregular por parte de la empresa Odebrecht a campañas políticas del PRI, se podría configurar este delito?

assistant: Eso tiene que resolverlo el juez. La fiscalía presenta denuncias, el juez es el que va a determinar si amerita la orden de aprehensión y, si es así, inicia un proceso para ver si hay delitos o no. Por ejemplo, ayer mismo leía yo que uno de los representantes de Odebrecht hablaba en descargo a la acusación de Videgaray, decía que el dinero que habían entregado era para la obtención de contratos, que no se había utilizado -dice el representante de Odebrecht, de ser cierta la declaración que vi hoy como a las cuatro y media de la mañana- que no se había utilizado ni para financiar las campañas del PRI ni para comprar los votos para la aprobación de la reforma energética, o sea, el de Odebrecht está diciendo que los sobornos fueron para contratos, o insinúa pues, tampoco yo quiero ser tajante, categórico, porque eso va a corresponder a las autoridades. Y también aclara, eso me llamó la atención, que no se usó el dinero para las campañas, para la campaña presidencial y que no se usó el dinero para sobornar a los legisladores que aprobaron la reforma energética, eso es lo que dice el representante de Odebrecht. Entonces hay que esperarnos, hay que ver qué resultados hay.

user: ¿Tendría que alcanzar esta investigación al expresidente Peña?

assistant: Pues eso lo tiene que decidir la fiscalía y en mi postura de siempre es de que para el caso de los expresidentes lo mejor es la consulta a los ciudadanos, por eso presenté la solicitud de consulta a los ciudadanos, porque no es solo un asunto jurídico, es un asunto también político. Entonces, si ya está en curso la solicitud para la consulta, yo sostengo que debemos de esperar; pero también quien va a decidir es la fiscalía, porque ya es una institución autónoma, independiente. Yo no hablo con el fiscal, con Alejandro Gertz Manero, le tengo confianza al fiscal y no me estos metiendo en sus asuntos, no debo hacerlo, porque es una institución independiente. La relación que tenemos es cuando se trata de un caso de Estado; por ejemplo, lo de Ayotzinapa, que nos importa mucho aclararlo. Y no es tampoco una actitud de nosotros injerencista, sino es pedir que podamos trabajar de manera coordinada, tanto la fiscalía como el Poder Judicial, la Suprema Corte en este caso y en otros que consideremos de importancia de Estado, que tiene que ver con la justicia. Pero no le hablo por teléfono, pues yo creo que nunca le he hablado desde que está, ya casi dos años, y personalmente dos o tres veces nos hemos visto. Es que antes el procurador dependía del presidente, ahora el fiscal es autónomo, es independiente. En lo que corresponde a nosotros, cuando tenemos conocimiento de un presunto delito lo que hacemos es remitir, enviar a la fiscalía y ellos son los encargados de resolver si procede la denuncia o no procede, si integran o no integran un expediente, y luego hay que seguir el proceso para que el Poder Judicial decida, un juez con autonomía también, si le va a dar entrada a la denuncia, si se va a dictar orden de aprehensión, todo lo que continúa y luego sin juicios que se llevan a cabo. Ese es el procedimiento legal. Nosotros no tenemos intención de perjudicar a nadie, no es mi fuerte la venganza, lo he dicho, no vamos a fabricar delitos, no vamos a perseguir a nadie. No somos iguales, nosotros vivimos en la oposición y a nosotros nos fabricaron delitos. A mí me desaforaron cuando fui jefe de Gobierno y me inventaron delitos, me inventaron que no había yo respetado la orden de un juez o no había respetado un amparo, porque se construyó un camino para comunicar a un hospital y de ahí se valieron, aunque era yo el jefe de Gobierno de la ciudad, y la instancia que había decidido sobre ese camino era una institución encargada del manejo del desarrollo de Santa Fe. ¿No te acuerdas, Marcelo, cómo se llamaba esa?

user: Perdón, si me permite un segundo tema. El día de ayer también se dio a conocer que Emilio Zebadúa, operador de Rosario Robles, quien está presa, busca convertirse en testigo protegido para revelar detalles sobre presunto financiamiento ilegal también a campañas del PRI. ¿Qué opina sobre esta intención de Emilio Zebadúa?

assistant: Pues está en su derecho de hacerlo. Es un asunto muy feo, muy bajo, de descomposición, porque si se participa en un grupo y luego hay estas vendettas, pues deja un ambiente de mucha descomposición. Pero bueno, así estaban las cosas, así estaba de podrido. Y el chiste, pues este mecanismo legal que antes no se aplicaba, ahora se está aplicando y todo el que quiera acusarlo puede hacerlo para garantizar que no lo castiguen tanto. Acaba de darse un caso que pasó desapercibido, pero que va a ser revisado seguramente, lo del procurador de Nayarit, que lo condenaron a 20 años de cárcel porque actuó como testigo protegido. Entonces, es finales de septiembre y poco después, en octubre, lo del general Cienfuegos y toda la acusación del general Cienfuegos gira a partir de supuestos hechos cometidos o relacionados con Nayarit. Entonces nosotros vamos en su momento a pedir aclaración de todo esto; ahora no, porque estamos cuidando el no meternos en la parte electoral, como no debemos de hacerlo, pero ya hoy en la noche ya se va a votar o el tiempo que lleve lo del proceso electoral y tenemos que revisar todo esto, cómo es que se dan estas aprehensiones, quiénes intervienen, sobre los acuerdos que hay con agentes de Estados Unidos que actúan en México. Nosotros tenemos que agradecer, repito, ya lo he dicho, que el presidente Trump ha sido respetuoso, no se ha interferido, no han participado en acciones encubiertas o no ha habido acuerdos para que las agencias extranjeras intervengan en nuestro país, no se ha permitido y ellos han sido respetuosos en eso. Sin embargo, hay temas que queremos aclarar bien sobre esa relación, nada más estamos esperando que pasen las elecciones.

user: Por último, presidente ¿tendría que cuidarse que estas posibilidades legales como los criterios de oportunidad o testigos protegidos no deriven en impunidad para las personas que solicitan estos beneficios?

assistant: Sí, también, no debe de haber impunidad, o sea, que no se abuse. No por declarar ya me quedé yo sin ninguna culpa, nada más por involucrar a otras personas yo ya no tengo culpa, aunque haya participado. Yo creo que el espíritu de esta ley es el que se puedan reducir las penas, pero no exonerar y sobre todo cuando se trata de bienes que fueron sustraídos del erario público, de la hacienda pública. Se tiene que buscar la devolución del dinero, que es lo más importante, para la reparación del daño. Yo creo que eso la fiscalía lo está considerando. Y, repito, le tengo confianza al fiscal para que se actúe con rectitud y también que no haya persecución, que no haya venganzas, que se aplique la ley sin consigna. También que no haya impunidad, porque imagínense que nosotros nos quedemos con un expediente en donde hay presuntos delitos y nos quedamos en el gobierno con esos expedientes, con esas acusaciones, pues estamos encubriendo y seríamos responsables. Entonces, la instrucción que he dado a la oficina sobre investigaciones financieras y a todas las dependencias del Ejecutivo es que al momento de conocer de un posible ilícito, de inmediato se entregue el expediente a la fiscalía. No tenemos nada pendiente, siempre la instrucción es: tenemos esto, envíalo, dale trámite, que la fiscalía resuelva, no quedarnos nosotros; que solicita el INE información a Hacienda sobre el manejo de dinero, todo, sea quien sea, trátese de quien se trate.

user: Gracias, presidente. Preguntarle también sobre esta orden que se da hace unos días, una nueva orden de captura de Alonso Ancira. Ya anteriormente también, bueno, se le había negado eso, de que no se pudiera referir a él en este espacio, pero bueno, preguntarle: ¿qué información se tiene en torno al tema de la extradición, del proceso de extradición? Y también de los gastos o lo que ha costado el asunto de la planta de Agro Nitrogenados, porque, bueno, ha mencionado usted que han intentado echarla a andar. ¿Cuánto se ha gastado en este sentido?, ¿y para cuándo podría empezar ya a funcionar de nuevo?

assistant: A ver, a ver, es que no…

user: De nuevo. De la nueva orden de captura que tienen en contra de Alonso Ancira por lavado de dinero, también el asunto de cómo va la extradición, el proceso de extradición de España a México. Y el costo que ha tenido que desembolsar el gobierno federal para echar a andar esta planta de Agro Nitrogenados y saber para cuándo podría funcionar ya.

assistant: Acerca de lo primero, pues es un proceso judicial que se sigue. Nosotros lo que planteamos era que si devolvían lo que se considera se pagó de más cuando compraron esa planta, 200 millones de dólares, nosotros estábamos de acuerdo o estamos de acuerdo en darnos por satisfechos, como si se tratara de una reparación del daño, eso fue lo que nosotros planteamos: Devuelvan los 200 millones de dólares y que ustedes puedan utilizar eso ante el juez para que les ayude en su proceso legal, siempre y cuando haya la reparación del daño; si no hay reparación del daño, nosotros no podemos otorgar ningún perdón, para decirlo así de manera clara, pero es un asunto judicial. La planta se echó a andar porque si no la operamos vuelve a convertirse en chatarra, como estaba, y ya se ha invertido mucho.

user: ¿Cuánto, presidente?

assistant: Pues esa planta costó como 800 millones de dólares, porque primero es lo que se pagó, como 350 millones de dólares, y luego invirtieron como 400 millones de dólares adicionales para echarla a andar, porque estaba inservible, tenía 20 años sin uso. Eso no se debió comprar, pues. Entonces, se echó a andar y ahora que nosotros llegamos, teníamos nada más dos opciones o todavía se siguen teniendo dos opciones: Una es operarla, para eso teníamos que esperar tener gas, que no había, conectar gas y ponerla a funcionar. Y la otra era venderla, no sólo esta planta, sino las que compraron también en Michoacán, en Lázaro Cárdenas, porque fue todo un complejo. Pero estamos hablando de una inversión del Estado mexicano de 15 mil millones de pesos, 30, 35 mil millones de pesos, perdón, dije… Mil 500 millones de dólares en total, son como 30, 35 mil millones de pesos. Por el estado en que están las plantas, si las vendemos, a lo mejor no nos darían eso, aunque no descartamos que salga alguien que quiera comprarlas. Incluso, para no operarlas nosotros, se está buscando que una empresa que se dedica en el mundo a producir fertilizantes las pueda adquirir, siempre y cuando sea un precio justo; desde luego, hay que hacer un avalúo, todo transparente y no tener nosotros esas plantas. Le estamos ofreciendo a un posible comprador que nosotros adquiriríamos una cantidad considerable de fertilizantes, porque estamos utilizando fertilizantes para los productores de Guerrero y vamos a ampliar el programa a Puebla, a Tlaxcala y al Estado de México. Entonces, vamos a destinar como dos mil o tres mil millones cada año para la compra de fertilizante; este año se destinaron como dos millones para la compra de fertilizante en Guerrero, que se entregaron los fertilizantes. Entonces, eso puede ser atractivo porque se les puede dar un contrato de compra de fertilizante, siempre y cuando se queden ellos con las plantas, el que vaya a comprar. Lo otro es operarla nosotros; crear, de nuevo, como una especie de Fertimex. Entonces, estamos analizando las posibilidades y en tanto echamos a andar la planta y ya parte del fertilizante que se utilizó en Guerrero ya se produjo en esa planta, en esa planta de Agro Nitrogenados. Entonces, estamos viendo. Todavía tenemos que subsidiar y es lo que no queremos.

user: Pero ¿cuánto les ha costado echarla a anda precisamente para esta primera ronda de fertilizante?

assistant: Como 400 millones aproximadamente.

user: ¿Ya en su gobierno?, ¿ya en esta administración, los 400 millones son de su propio gobierno?

assistant: Sí.

user: Bien, presidente. En otra pregunta, el asunto que hablaba el otro día de la zona libre de la zona fronteriza, de la franja, de acuerdo con el decreto que se publicó en enero de 2019, decía que nada más tenía vigencia 2019-2020. ¿Va a concluir entonces en diciembre de este año?, ¿lo van a ampliar?, ¿va a ser para 2021?, ¿por cuánto tiempo?, si se emitiría el decreto y también si se van a incluir los nuevos municipios.

assistant: Vamos a informar la semana próxima sobre este tema, pero lo adelanto, se va a ampliar el programa de apoyo a toda la franja fronteriza del norte del país y estamos analizando, porque tengo el compromiso de hacer lo mismo en Quintana Roo, fundamentalmente en Chetumal, y hacer lo mismo en Chiapas, en la frontera sur, en particular en Tapachula, y hacer lo mismo en 10 parques industriales del istmo, tanto de municipios de Veracruz como de Oaxaca, pero vamos a anunciarlo en conjunto, de manera integral, en unos días más.

user: ¿Se van a incluir los municipios que faltaban también de Coahuila, que le han estado mencionado en aquella zona?

assistant: Lo vamos viendo, lo vamos a ir viendo. Lo que sí, es que lo que ya está ya puedo garantizar que se va a continuar y se van a dar algunas ampliaciones en el caso de Chetumal, en Tapachula y los parques industriales del istmo, de Coatzacoalcos a Salina Cruz los parques industriales, los 10 parques industriales van a tener trato preferencial en lo fiscal y también en cuanto a energías.

user: ¿Ya es un hecho a partir de enero del próximo año?

assistant: Sí.

user: Presidente, precisamente, ahora que habla del Fonden, hemos estado viendo que hay comunidades donde no les están llegando los recursos que se estaban dando del Fonden a la zona sureste en la cuestión del fenómeno meteorológico.

assistant: En todos lados están llegando, estamos distribuyendo a todos los damnificados de manera directa. Diría que los primeros damnificados de Tabasco, alrededor de 30 mil viviendas, a todas se les entregó, la primera, lo que pasa es que ahora llovía sobre mojado, o sea, de nuevo tenemos 13 mil viviendas afectadas, entonces tenemos que volver de nuevo apoyar; y lo mismo estamos haciendo en otros estados. Esto no pasaba antes, había mínimo un proceso de trámites que llevaba tiempo, no le llegaba a la gente con oportunidad el apoyo; ahora es así. ¿En cuánto tiempo se entregaron los 35 mil apoyos en Tabasco? En cinco días, también en Quintana Roo y también en Chiapas, en Yucatán, en todos lados; o sea, ya es sabido de que Tabasco es mi tierra, es mi agua, pero yo son presidente de todos los mexicanos.

user: Nada más me había quedado con una duda, presidente, que era lo que le quería preguntar en torno al tema de la Alianza Federalista. Ellos le enviaron una carta. Saber si la recibió y le piden que fije fecha para reunirse.

assistant: No la he recibido, voy a ver ahora, pero se les está atendiendo, tanto el secretario de Hacienda como la secretaria de Gobernación. Lo que yo quiero es que vayan a utilizar a la institución presidencial con propósitos electorales, como que eso no corresponde, tiene que haber una relación de respeto.

user: ¿No considera que ha habido, presidente…?

assistant: No, no ha habido, me han faltado al respeto. Entonces, vienen aquí, les recibo como recibo a cualquier otra persona, vienen los periodistas, desde luego la prensa conservadora,  Entonces, ¿quieren tratar sus asuntos? Con el secretario de Hacienda, que tiene instrucciones de atenderlos, los ha atendido siempre, la secretaria de Gobernación, pero yo creo que se debe de respetar la investidura presidencial, creo que a todos nos conviene. Ese es mi punto de vista. Entonces, recibo siempre a gobernadores, no tan frecuente, porque pues estoy recorriendo los pueblos. Acabo de ver al gobernador de Morelos, pero antes vi al de Coahuila, vi al de Tamaulipas, ahora voy a ver al gobernador de Nayarit, porque voy el fin de semana para allá, y voy a ver al gobernador de Sinaloa, que voy también. Siempre los estos viendo y además no les falta nada. Es que cuando comenzaron con este asunto que se agrupan y plantean más recursos y declaran que es injusto que no se les den los recursos, pues sí sorprenden a algunos pensando de que en, en efecto, nosotros estamos quitándoles sus participaciones y no es así. Ahora leí que dicen: ‘Ya no queremos ver lo de reparto, sí, de la distribución, ahora lo que queremos es otra cosa’, pero al final es lo mismo. ¿Por qué no quieren ya lo de la distribución de los recursos federales? Porque ya quedó claro y la gente sabe que eso es un asunto constitucional y seguir insistiendo en eso pues no les convenía, porque no hay ninguna razón. Ahora, lo otro, un plan es lo que se propuso cuando empezó la pandemia, que querían que yo me endeudara, no yo, yo no me puedo endeudar porque yo con lo que me paga el pueblo tengo para sostenerme y sostener a mi familia, no, el gobierno. Y ya quedamos, ya hemos hablado de que las deudas personales se concluyen cuando uno se muere, las deudas de los gobiernos se trasladan de generación en generación, entonces esas deudas no las queremos. Entonces, ese es el caso, que nos respetemos, que cada quien actúe de conformidad con lo que establece la Constitución y las leyes, que no actuemos con exabruptos, que haya respeto y también libertad de expresión, manifestación de las ideas. Yo no les estoy diciendo que ellos no hablen, no, que se expresen, que se manifiesten, porque también yo voy a ejercer ese derecho. Bueno, nos vemos entonces. Nos vemos mañana. Tú mañana, la primera.

user: La prueba, la prueba, ¿alguno de los funcionarios se va a aplicar?

assistant: No, no. Se sabe porque es una empresa la que está administrando -muchas gracias, por cierto- la que está administrando la aplicación de esta tercera fase, no es el gobierno.

user: Pero si alguno de los funcionarios se estará aplicando las pruebas para la detección de COVID.

assistant: Ah, las pruebas, sí, a mí me toca hoy, todos los martes.