user: Buenos días, señor presidente. Isabel Arvide.  Ya me leí todo, ¿y sabe qué? que dice lo mismo que me dijo hace 41 años, no hay nada que haya cambiado entre lo que… Usted a lo mejor no se acuerda, pero era secretario de Gobierno Salvador Neme y con estas palabras me mandó a hacerle una entrevista. Me dijo: ‘Ver a ver a un loco que anda sembrando verduras en los pantanos’, eran hortalizas, pero él le llamaba verduras. Me dijo: ‘Vete a verlo’. Y me llevó Humberto Mayans a entrevistarlo. Ahí anduvimos en los pantanos y luego, como hace usted hoy en sus giras, nos fuimos a comer pescado frito ahí por la carretera.  Lo mismo que decía ahí lo sigue diciendo, señor, lo que a mí congratula mucho, generacionalmente, pero se nos están olvidando los ataúdes, señor. Y le voy a explicar por qué.  Hace dos semanas se murió mi madre. Y en medio de lo que esa madrugada, en medio del dolor, de lo que había, de todo, empezamos a ver cuánto costaba un servicio funerario, de esas funerarias fifís y de otras menos fifís, y todas eran horripilantemente caras.  Entonces, mi hermano tenía a madre en el Seguro Social, yo ni tengo trabajo ni creo ya tener trabajo que me dé seguridad social; pero se me hizo muy lógico que si estaba en el Seguro Social tuviéramos acceso a las funerarias, a los velatorios del Seguro Social, y no es así.  Nada de la seguridad social contempla todo lo que son gastos funerarios, que son carísimos; obviamente el Seguro Social es un poco más barato, hay que pagarlo, están un poco como descuidados los velatorios de la colonia Doctores, pero son más baratos. Pero el problema está que lo que no se alcanza a pagar es un ataúd, porque los ataúdes son inmensamente caros, pueden costar 20 mil pesos, o sea, va más allá de todo, y si además se necesita un lugar en un panteón, pues aquello que se vuelve más allá de todo. Entonces, a lo que voy es, mi pregunta sería: ¿entre sus proyectos dentro de la Cuarta Transformación, de que los mexicanos tengan una mejor calidad de vida, ha pensado en algún momento en esto, en que no está incluido la muerte, la despedida de los seres queridos en el tema de seguridad social?

assistant: Pues es muy bueno tu planteamiento. Yo aspiro, ese es el ideal, esa es la utopía que me hace caminar hacia la justicia a que haya un estado de bienestar, que significa garantizar la seguridad al mexicano desde que nace hasta que muere, desde la cuna hasta la tumba. Y, en efecto, hay problemas en mucha gente, millones de mexicanos que cuando fallece un familiar no tienen para enterrarlos, para los funerales y eso algo que tenemos que tomar en consideración. Vamos a verlo, lo vamos a analizar y a ver qué se puede proponer desde el lado de la seguridad social. Y lo otro pues tiene que ver con el mercado. Y ahí es más que nada la Procuraduría del Consumidor la que tiene que estar informando sobre Quién es Quién en los precios de los ataúdes, es parte de su responsabilidad.  Pero lo que yo veo como más factible es que haya un programa, algo para apoyar a quienes tienen necesidad de comprar las cajas, los ataúdes y los gastos funerarios, el panteón. Hay mucha gente que tiene problemas, hay quienes compran el terreno en el panteón por anticipado para la familia. Entonces, es un tema que sí debe de abordarse, por lo que estás planteando. Todo esto nos importa, no es ajeno a lo nuestro, por eso hablé del Estado de bienestar, seguridad, que el mexicano pueda trabajar, pueda ser feliz desde que nace hasta que muere. Es lo mismo de la salud. Por eso la importancia de tener un buen sistema de salud público, porque actualmente se enferma un familiar y si no es buena la salud pública -que desgraciadamente no es de buena calidad, porque se abandonó todo lo que tiene que ver con los servicios públicos, o sea, la educación, la salud- entonces hay que ir a médicos privados, a clínicas privadas, porque ese era, incluso, el propósito, que se privatizara todo. Entonces, una gente humilde, una gente pobre no tiene para comprar medicamentos.

user: Una medio pobre.

assistant: Sí, no tienen. Hay medicamentos muy caros para cáncer que no están en el cuadro básico de lo que era el Seguro Popular, por eso decía yo que ni era seguro ni era popular, y luego la atención médica. Entonces, se arruina toda la familia en lo económico. Entonces, esa es una responsabilidad que tiene el estado y que tiene que cumplir, y ese es el propósito.

user: Señor, mi segunda pregunta sería: ¿Ha cambiado la política de la manera de cobrar impuestos del SAT?, porque ahora si se retrasa tres semanas, un mes, el pago mensual llega con un requerimiento y llegan como si fueran policías, como si uno fuera un delincuente, toman fotografías hasta los baños, que no son como los de las gasolineras, pero entran a la casa y toman fotografías a uno mismo. Y le dan 10 días para pagar lo que no se pagó el mes atrasado, y si no se paga en esos 10 días, quitan el sello de las facturas y por lo tanto tampoco puede la gente ganar o tocar puertas para encontrar un trabajo para pagar; y se vuelve un círculo vicioso en contra de los pequeños contribuyentes, porque yo me imagino que los grandes no tienen problemas. Mi pregunta es si hay algún cambio en esta política.

assistant: No, el cambio es que todos cumplamos con nuestra responsabilidad y que sea voluntario, que sea consciente, que todos contribuyamos que no haya evasión fiscal, que no se tenga la idea de que si se pagan los impuestos los funcionarios se van a robar los impuestos. Ya no hay motivo para esa excusa, porque estamos combatiendo la corrupción, no estamos permitiendo que nadie se robe el dinero del presupuesto, que es dinero del pueblo, y que se obtiene con los impuestos, con las contribuciones de todos los ciudadanos. Tiene que ser algo fundamentalmente voluntario. Desde luego, si no se paga el impuesto sí hay requerimientos, sí hay multas, hay procedimientos legales. Yo confío mucho en que la gente cada vez más va a asumir su responsabilidad y va a pagar los impuestos de manera legal, en tiempo, lo que les corresponde. Y ya está sucediendo, porque tenemos buena recaudación. Y también, así como existía ese criterio de que para qué pago impuesto si se lo van a robar los funcionarios públicos, que ya no aplica, así también la mayor evasión se daba arriba, la verdad, toda la carga fiscal la llevaban los trabajadores y las clases medias, los de arriba tenían muchas influencias.  Bueno, nada más tenían al gobierno, el gobierno era de ellos, tenían tomado el gobierno, tenían secuestrado el gobierno. Entonces, no pagaban impuestos o les condonaban los impuestos.  La diferencia entre una empresa u otra era si tenía agarraderas, si tenía mayor influencia del gobierno o no; la diferencia en sus números, en sus utilidades, porque había empresas muy vinculadas al poder que no pagaban impuestos, por eso participaban en las campañas, por eso no nos querían.  No era que yo les cayera mal o que nos les gustará como hablo, si me como las ‘S’ o las digo de más. No, es que sabían muy bien que iba a haber orden y había que pagar los impuestos.  Entonces, todo eso ya está cambiando, ellos mismos están entendiendo que ya pasó esa época. Entonces, vamos a que todos los ciudadanos contribuyan. Miren lo que acaba de suceder, me gustaría incluso que el secretario de Hacienda lo explicara. ¿Se acuerdan que había oposición, hasta de los partidos en la cámara, en las dos cámaras?  No querían que se convirtiera en delito grave lo de la doble facturación o lo de las facturas falsas. Afortunadamente se aprobó esta modificación legal y antes de que entre en vigor la nueva ley están devolviendo dinero, que yo agradezco mucho, empresas que estaban en una situación irregular con facturas falsas ya están llegando a acuerdos con el SAT, pero estoy hablando de alrededor de tres mil millones de pesos, antes de entrar en vigor la nueva legislación. Todo esto nos van a ayudar bastante.  Desde luego no debe de haber persecución, tiene que respetarse a las personas y cuidar también la extorsión, porque muchas veces quienes actúan así, inspectores muy severos, muy enérgicos y arbitrarios, lo que quieren es el moche, anda buscando el moche. Entonces que la gente se defienda como lo está haciendo, que ya no se permite la corrupción y que nada de ‘mordidas’, nada de moches. Y que vengan aquí en la mañana y que digan eso, vengan a acusar a los que piden moche y aquí nada más que nos diga: ‘Mire, le tomé una foto, lo grabé, tengo testigos y fue pedirme un soborno’, a lo mejor no damos a conocer el nombre, pero se hace la investigación y si es real, si es real, si es cierto, cese de inmediato. Cero corrupción. Entonces, esto es lo que podemos comentar.

user: Gracias, señor presidente. Sandra Aguilera, de Grupo Larsa Comunicaciones.  Señor presidente, hace unos días balearon a un compañero periodista, Paul Velázquez, que ha venido aquí a las mañaneras a denunciar supuestamente actos de corrupción al alcalde de Ahome, Billy Chapman. La familia necesita que lo apoye para que su caso sea investigado en la FGR y no en el gobierno estatal.   ¿Cuál es su opinión?

assistant: Vamos a apoyarlo, vamos a verlo.

user: Otra pregunta, aprovechando que están ustedes señores secretarios. Hace unos meses denuncié a una empresa, Mexsol, de Jalpa de Méndez, si lo recuerda, del Pozo Cibix, que está contaminando el agua. ¿Se acuerda, señor presidente? Le quería preguntar si han investigado algo, si hay alguna multa. Hay animales muertos, peces y quisiera saber si tienen alguna respuesta de esto, hay mucha gente enferma.

assistant: No sé si tengan, pero lo vemos, lo vamos a ver. Tú y luego tú.

user: Muy buenos días, jefe de la nación. Carlos Pozos, de Lord Molécula Oficial.  En 1992 Carlos Salinas de Gortari firmó el Tratado de Libre Comercio con George Bush. Nos prometió a todos los mexicanos que viviríamos en el primer mundo. Jefe de la nación, se acaba de firmar el T-MEC, o aprobar. Yo le quiero preguntar si habrá cambios en la política de gobierno en materia ambiental con esta aprobación; y si es así, ¿cuáles serían esos cambios?, porque yo quisiera preguntarle al secretario de la Semarnat si me desmiente o es afirmativo que el 95 por ciento de los ríos vivos están contaminados en el país. Esa sería mi pregunta y tengo una denuncia, señor presidente.

assistant: Bueno, nosotros siempre hemos sostenido que debe de haber crecimiento con cuidado al medio ambiente, tenemos que procurar que haya desarrollo sustentable. No se trata de parar toda la actividad económica, porque necesitamos que haya crecimiento para que se generen empleos y tengamos bienestar, pero eso no se puede hacer a costa de la destrucción del territorio, la afectación al medio ambiente. Con el acuerdo, con el tratado, van a llegar inversiones, va a mejorar mucho la economía. Es algo bueno, porque se van a crear empleos en México y vamos a tener asegurado el mercado más grande, más importante del mundo para la venta de las mercancías. Pero todo esto lo tenemos que hacer cuidando el medio ambiente y también cuidando la situación de los trabajadores. Yo diría que esos dos componentes y uno más hacen distinto este acuerdo al anterior. Ahora hay un capítulo sobre medio ambiente. Y lo otro que es importante es que hay otro capítulo sobre condiciones laborales, eso no estaba en el acuerdo, en el tratado anterior.  Y hay un tercer tema importantísimo que tiene que ver con la corrupción, el que no se permita la corrupción, se evite la corrupción. Recuerden ustedes que parte de la corrupción en México se alentaba desde el extranjero. Había gobiernos que hacían lobby, que hacían gestiones en favor de sus empresas, y esas empresas actuaban con deshonestidad. Lo de Odebrecht es un ejemplo, pero había otras, acuérdense cómo en un gobierno las empresas españolas como Repsol eran favoritas, y luego otras empresas lo mismo. Entonces, todo eso ya se contempla en el tratado, que no debe de haber corrupción, que tiene que haber condiciones equitativas para todas las empresas, nacionales y extranjeras. Nada de simular contratos cuando ya de antemano se entregaron esos contratos en las oficinas públicas; se hacían las licitaciones nada más para cumplir con el requisito, para llenar el expediente. Entonces, en el tratado ese tema se incluye.

user: ¿Habrá inspectores de Estados Unidos para que puedan supervisar que no haya esa corrupción?

assistant: Paneles, no son inspectores, que también eso generó alguna confusión y nuestros adversarios se envolvieron en la bandera, se volvieron patriotas, después de que han entregado todo les salió el patriotismo. No van a ser inspectores, van a ser paneles. Y tenemos las mismas condiciones, los mismos derechos, nosotros también vamos a poder pedir paneles cuando se trate de empresas en Estados Unidos que no estén cumpliendo con sus responsabilidades en medio ambiente y en lo laboral, que son temas también que nos importan a nosotros, porque hay mexicanos que están trabajando en Estados Unidos en condiciones de igualdad. Eso es lo que puedo comentarte.

user: Jefe de la nación, el jueves pasado fue exonerado el licenciado Manuel Bartlett. Y nosotros estamos haciendo una investigación sobre la renta de 10 mil vehículos por seis meses que asciende a 845 millones de pesos en la Comisión Federal de Electricidad. Estas unidades son para altos funcionarios en todo el país, simplemente por citarle, es la Secretaría Particular de la Dirección General, la Coordinación de Comunicación Corporativa y la Subdirección de Seguridad Física. Aquí está la información si ustedes gustan. Y comentarle que al parecer se están contraviniendo a sus indicaciones de rentar vehículos por seis meses y de darle nuevas unidades a los funcionarios. Y finalmente, señor presidente, el día de mañana se cumple un año también de la muerte de la exgobernadora de Puebla, Martha Erika Alonso; y su esposo el senador Rafael Moreno Valle. Quisiera saber si hay algún avance en esta investigación. Mil gracias.

assistant: Sobre los dos temas, se va a tomar en cuenta lo que tú estás planteando, lo vamos a revisar; pero el informe que yo tengo en general de la Comisión Federal de Electricidad es que hay mucho cuidado en adquisiciones, en compras, ha habido ahorros importantísimos. Ayer estuvimos en una central eléctrica en Manzanillo y sólo en adquisición de gas para la generación de energía eléctrica, este año ha habido ahorros de 180 millones de dólares sólo en esta central; y en general la Comisión Federal de Electricidad está siendo manejada con eficiencia y con honestidad, pero revisamos lo que tú estás planteando. Lo otro que nos comentas…

user: La exgobernadora Érika.

assistant: Ah, sí. Hoy vamos a informar sobre las investigaciones, hoy el secretario de Comunicaciones y Transportes, el ingeniero Jiménez Espriú va a dar un informe de la investigación de este lamentable hecho donde perdieron la vida la gobernadora de Puebla y su esposo, hoy. ¿Tienes ya la hora?

user: Virgilio Andrade.

assistant: Sí, ya no lo repito yo. La verdad, un exceso.  Pero lo que sucede es que el conservadurismo está muy enojado, andan como desquiciados, entonces exageran; además, yo entiendo. Imagínense cómo se sienten después de que se da a conocer que el encargado de la seguridad pública en el gobierno de Calderón estaba involucrado con el narcotráfico. Estamos ante el fracaso rotundo del modelo neoliberal y uno de esos signos, de esas pruebas contundentes de lo fallido del modelo neoliberal y de la hipocresía del conservadurismo es el caso García Luna. ¿Cómo podríamos decir que el fracaso del modelo neoliberal se manifiesta en algunos países? En donde están en las calles los tanques reprimiendo a los ciudadanos. Bueno, así como existen esas manifestaciones autoritarias, que demuestran que ese modelo fracasó, así como existe esa información, que por cierto no se difunde mucho, sólo en redes, en las benditas redes sociales, es impactante ver que hay tanques en las calles y que aplastan a niños, donde se suponía era el laboratorio del modelo económico neoliberal. O esto que estamos viviendo aquí en nuestro país, donde gobernaba la delincuencia, y todavía no son capaces de hacer una autocrítica, de ofrecer disculpas. Estaba yo viendo que acaba de escribir un ensayo uno de estos intelectuales orgánicos del conservadurismo.

user: ¿Quién?

assistant: Ahí se los dejo de tarea, defendiendo ese modelo. Muy lamentable.  Entonces, por ese estado de ánimo, hoy creo que un periódico, en El Financiero, ya ven que numeran las noticias o los artículos más importantes, ¿saben cuál es el artículo número uno en El Financierohoy?, un artículo de este señor que fue secretario del Trabajo, que estuvo en un partido y en el otro, que no les voy a mencionar.

user: Javier Lozano.

assistant: Javier Lozano, primer lugar.  ¿Saben cómo se llama el artículo? Palabras más, palabras menos: ‘Andrés Manuel o López Obrador desprecia las calificadoras porque es un ignorante’. En primer lugar.  No sé si sea el más leído, no sé si lo clasifican por eso, el más buscado y por eso esté en el primer lugar, o es la política editorial del periódico o lo consideran atractivo. Pero esto es lo que está sucediendo.  Entonces, yo considero que la investigación que hizo la secretaria Irma Eréndira es profesional, está apegada a la realidad y que lo que hay en todo esto es mucha fobia, mucho coraje del conservadurismo. Adicional a lo que pueda no gustarles del licenciado Bartlett, está el hecho de que también estamos recuperando la Comisión Federal de Electricidad, que estaba tomada, como Pemex y como otras empresas, bueno como estaba el gobierno tomado; el gobierno estaba secuestrado, estaba el servicio de una pandilla de rufianes. Pero ya no quiero hablar así, porque luego también se enojan mucho.

user: Mi segunda presidente, sería sobre el ahora exembajador de Argentina. Ayer se dio a conocer…

assistant: De…

user: Del exembajador de Argentina. Ayer se dio a conocer que se tenía un reporte médico desde 2012 en donde se refiere que él tenía un síndrome que le causaba alteraciones conductuales. ¿Por qué no se tomó en consideración esta situación de su salud antes del nombramiento? Y preguntarle ¿quién sería el suplemente para el embajador Valero?

assistant: No se sabía. Y es muy lamentable este caso y yo les diría que hasta doloroso. Yo le mando a Ricardo desde aquí un abrazo cariñosísimo, a él y a toda su familia.  Y ya en su momento se va a buscar quién lo sustituya.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, secretarios, procurador. Se comentaba del secretario Víctor Toledo que primero toman decisiones a partir de información científica de alto nivel y de carácter tecnológico. Y segundo, están en diálogo permanente con los ciudadanos atendiendo reclamos de problemáticas ligadas con el tema ambiental de los ciudadanos. Al respecto el informe que emite la Semarnat denominado ‘Hacia la recuperación ambiental del país’, el pasado 1º de diciembre no dice nada, no dice nada, es poco alentador, no tiene cifras, no hay resultados en un año. Él habla de seis meses, el secretario, pero digo, ya lleva un año la Semarnat en su gestión y no se ve ningún resultado al respecto.  Digo, por citarle algunos ejemplos: No hay acciones o políticas públicas para la consciencia ambiental ciudadana desde la federación, la educación ambiental al parecer ya no existe en los estados, en las delegaciones de Semarnat parece que ya no hay Departamento de Educación Ambiental. Y, por ejemplo, la Profepa tiene también un área similar a educación ambiental, pero está enfocado a procesos de las Pymes e industrias también, se llama Programa de Liderazgo Ambiental para la Competitividad y que actualmente se encuentra archivado, desde su gestión ya se olvidó ese programa. También tiene otro programa, que ese sí lo aplican, es el Programa Nacional de Auditoría Ambiental, pero al respecto parece que integrar las acciones de Semarnat, Profepa y Conagua es un poco difícil, como que nunca se ha dado esa integración entre esos tres entes que, a pesar de que es cabeza de sector Semarnat, nunca ha habido esa relación entre ellos, entonces, ha sido difícil llevar a cabo acciones, sobre todo sobre conciencia y educación ambiental. Y sabemos que el señor Víctor es un experto en la parte del medio ambiente, comprometido en la defensa, pero no vemos acciones sobre conciencia y educación ambiental. Eso yo creo que es algo importante, porque de ahí yo creo que es parte de hacer pequeñas acciones para grandes logros. Y como usted dijo, hablando, y aprovechando que está el secretario de Salud, en materia de salud y de adicciones, usted dijo que iba a haber todos los recursos necesarios para llevar a cabo esa parte. Yo creo que en la parte ambiental se requiere algo similar, porque yo escucho siempre al secretario de Medio Ambiente y lo oigo como un poco abandonado, que no tiene recursos, que le falta, a lo mejor hasta personal para llevar a cabo acciones en materia ambiental. No sé si usted tenga considerado tener esos recursos necesarios para que en materia de medio ambiente tengamos un mundo mejor.

assistant: Es nuestro consentido. Miren, sobre medio ambiente, con hechos, nunca en la historia de México se había llevado a cabo un programa de reforestación como el que está en proceso, nunca se habían sembrado tantos árboles maderables, frutales, como ahora.  Dos, desde que llegamos decidimos prohibir transgénicos, sobre todo en el caso del maíz. Tres, decidimos no explotar hidrocarburos con la técnica del fracking.  Cuatro, esto lo pueden ver, nada más con hechos, no hemos dado un permiso, una concesión, una sola, para la explotación minera en todo el año. A mí me gustaría que un día aquí -es más, mañana- que pongas, Jesús, una gráfica de las concesiones entregadas para la explotación minera de cada gobierno, desde Salinas hasta la fecha, para ver Quién es Quién en defensa del medio ambiente. Y otra prueba fehaciente de que somos distintos es esto, que estamos haciendo. ¿Ustedes creen que si hubiese ganado alguno de los candidatos del conservadurismo estaríamos hablando aquí de la contaminación del rio Sonora y del Grupo México? Siendo honestos. Entonces, sí es distinto. Pero tienes razón, estamos empezando a articular todas las acciones de las distintas dependencias para fortalecer lo que tiene que ver con la política de medio ambiente, y concebirla y aplicarla de manera integral, y eso es lo que Víctor está llevando a cabo.

user: Gracias, la segunda pregunta, y perdón, no me presenté, soy Alberto Marroquín Espinosa, de Frecuencia K, JF informa, desde Cancún, y Es Ahora AM, desde Querétaro. La segunda pregunta, bueno, ahorita me llamó la atención que presentó la lámina el secretario de Salud, donde hace referencia de los recursos humanos que requiere para el hospital.  Hablaba de cuatro médicos, en la primera línea hablaba de cuatro médicos, no sé si eran médicos generales, pero con un salario de 624 mil pesos al año por los cuatro médicos. Sacando cuentas es un salario de 13 mil pesos mensuales. No sé si ese sea realmente el salario o es un por un día o dos días a la semana, o es el salario de un médico realmente al mes.

assistant: Explícalo.