user: Qué tal, presidente, buen día. Roberto Cortez, de  Para preguntarle, ayer el congresista por Texas, Brian Babin dijo que…

assistant: ¿Quién?

user: Brian Babin, que es congresista republicano por Texas, que pues desconoció, pidieron a Estados Unidos, al gobierno de Estados Unidos, frenar la venta la refinería a Pemex, la Deer Park; esto, porque dice que está preocupado con esta transacción, en virtud de que Pemex no tiene el talento ejecutivo gerencial ni técnico para operar de forma segura la refinería. Quisiera saber su opinión sobre este tema.

assistant: Bueno, es un proceso de compra-venta que se está llevando a cabo. Ya ustedes conocen la historia de esa refinería. En el gobierno de Carlos Salinas, en vez de hacer la refinería en el país se decidió comprar las acciones de la refinería Deer Park, de la empresa Shell; se compró el 50 por ciento de las acciones y desde entonces no hemos tenido utilidades. Y ahora se le hizo el planteamiento a Shell de que nos vendiera el 50 por ciento de las acciones para que Pemex sea dueña de esta refinería; ellos aceptaron, ya se firmó un acuerdo en ese sentido y se están haciendo los trámites correspondientes en Estados Unidos. Y desde luego que hay opiniones de todo tipo, pero tenemos que esperar a que se concluya con este proceso.

user: En otro tema, presidente, la encuesta que presentó ayer en el informe ¿cuál fue la metodología que se aplicó?, ¿cómo se desarrolló?, ¿y cuál fue la muestra?, ¿nos podría dar más datos técnicos al respecto?

assistant: Sí, es una encuesta que se hace en la Secretaría de Gobernación con técnicos nuestros de Presidencia, especialistas. Es una encuesta telefónica nacional, tiene ese sesgo porque no todos los mexicanos tienen teléfono, la gente más humilde no tiene teléfono; sin embargo, los especialistas sostienen que es un buen indicador de lo que la gente está pensando. Creo que se aplicaron mil 500, mil 600 cuestionarios, aun cuando se hacen muchas más llamadas, pero los que responden, los que están dispuestos a contestar fueron mil 500, mil 600, y de ahí se define qué es lo que la gente está opinando. Estadísticamente es buena la proyección. Siempre va a haber la duda, nada más que no sobra aclarar que nosotros no somos iguales a los que  Tiene otras preguntas que no se dan a conocer porque no corresponde propiamente al gobierno, pero le voy a pedir a Jesús que la dé a conocer, que la transparente por completo.

user: Muchas gracias, presidente. Y bueno, finalmente, ha habido muchas críticas del quién es quién en el asunto de los medios, se ha criticado, la ONU ha dicho que -incluso derechos humanos- que se está atacando a la prensa. ¿Qué opina al respecto?

assistant: Pues que es una interpretación muy ventajosa de parte de quienes no quieren que haya confrontación de ideas o que haya un diálogo circular, que nada más quieren tener ellos el monopolio de la verdad y que nadie puede replicar, eso es lo más antidemocrático que puede haber. ¡Cómo no vamos a tener el derecho de decir ‘esto es una calumnia’ y probarlo! ¿Nos tenemos que quedar callados? Entonces ¿los medios de información convencional pontifican, tienen la verdad absoluta?, ¿nadie puede replicarles?, ¿no hay libertad? Sería incorrecto que se replicara algo que no tiene fundamento, contestar a una mentira con otra mentira, pero es un ejercicio democrático. Hay que poner por delante la verdad y hay que respetar a la gente, pero no sólo a las autoridades o a los integrantes de la llamada sociedad política o sociedad civil, no sólo a los periodistas, no sólo a los servidores públicos, hay que respetar al pueblo. El periodismo y la política son imperativos éticos. ¿Cómo, así a la ligera, se lanza una noticia falsa? ¿Quieren que hablemos de noticias falsas? Aunque es hasta el miércoles ¿verdad?, pero les voy a poner un ejemplo. El día 1º de Mayo, Día del Trabajo, un juez da la orden de que se deje en libertad al ‘Güero’ Palma, 1º de Mayo, Día del Trabajo, en la madrugada, y me consultan y digo: Espérense, busquen si no hay otras denuncias. Además, el juez ordenando de manera terminante: 24 horas de plazo, si el servidor público no cumple es sujeto a un juicio. Entonces, se hace la investigación, se habla con el Poder Judicial: Esperen. Creo que era hasta sábado; además de día 1º, el clásico sabadazo. Bueno, no sabían que yo estaba enterado, que me hablaron porque pensaban que eso iba a quedar en un trámite más. Y no había salido de la cárcel ‘el Güero’ Palma y ya Riva Palacio había escrito una columna asegurando de que ya estaba libre ‘el Güero’ Palma y echándome la culpa. Esta es la mentira más escandalosa. No había salido de la cárcel y miren lo que estaba diciendo: ‘López Obrador defiende su política de abrazos, no balazos, creyendo que no es combatiéndoles, sino dando trabajo a sus sicarios.’ ¿Quiénes son sus sicarios?, ¿a quién le damos trabajo? A los jóvenes. Fíjense la calidad moral de este señor, que fue jefe de prensa de  ‘… Cómo resolverá la inseguridad. ‘La liberación de Héctor ‘el Güero’ Palma de la prisión no fue tan sorprendente como el hecho de que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador lo exonerara del delito -yo lo exoneré- del delito de delincuencia organizada.’ ¿Qué periodismo es este?, ¿eso es lo que defienden? Les debería de dar vergüenza, deberían deslindarse de esto. Pueden no estar de acuerdo con nosotros, pero ¿cómo defender lo indefendible?, ¿cómo defender la inmoralidad? Y hasta organismos internacionales defendiendo esto.

user: ¿Le han llegado, le han llegado, de los casos que mostró el miércoles, le han replicado?

assistant: Sí, sí, llegó uno de Forbes y el miércoles se va a dar respuesta, y a todos los que repliquen. Pero miren esto. Y todavía los señores se molestan, cuando deberían de ofrecer disculpas, actuar con humildad, pero vienen de una escuela… Imagínense lo que era el periodismo en los tiempos de Salinas de Gortari. ¡Ay, nanita!

user: Gracias, presidente. Buenos días. Daniel Blancas, de  Gracias por permitir que le comparta periódicamente los trabajos de campo que realizamos. Usted, el tema de la corrupción y de la defensa a esta lucha anticorrupción prácticamente es de todos los días, lo escuchamos. Aquí ayer mismo usted aludía el esfuerzo personal que ha hecho para erradicar, decía usted textualmente, la corrupción; sin embargo, parece que hay funcionarios de su gobierno, funcionarios de la administración pública que están remando en su contra. Cuando usted en diciembre de 2018, a principios de su gobierno, nombró u ordenó la contratación de operadores de pipas y la compra de autotanques para el transporte terrestre de combustibles, quizás no imaginó que multiplicaba los ojos, las miradas en torno a Pemex y que podían ser estos operadores una fuente, pues, fidedigna, una fuente fiel de las corruptelas que siguen ocurriendo en Pemex. Le comento esto. Yo estuve reuniéndome con un grupo nutrido de operadores, de estos que se contrataron al principio de su gobierno, lo estuve haciendo alrededor de un par de dos semanas. A estas reuniones se sumaron operadores de autotanques que son de empresas privadas, usted sabe que también se brinda este servicio a Pemex; además de las que se contrataron, hay operadores de empresas privadas. Entonces, estuve reuniéndome con ellos, en el campo, en las inmediaciones del Campo Militar número 8 y realmente fueron los ojos, fueron los pasos, la mirada que me permitió a conocer a detalle brazos corruptores muy fuertes en Petróleos Mexicanos, presidente. Cuatro, digamos, serían estos brazos corruptores: Uno, el moche, las mordidas para los viajes que periódicamente hacen estos transportistas de las refinerías a las terminales de Pemex. Se cobra entre 500 y cinco mil pesos por el viaje. ¿Quién lo cobra? Funcionarios de Pemex, ingenieros que se dedican a repartir estos viajes. ¿Por qué valen los viajes, presidente? Valen porque hay rutas que se prestan mucho al huachicol, hay rutas doradas para el huachicol, entonces esta situación de huachicolear, este costo de los viajes permite que tengan valor y los ingenieros de Pemex están alentando estos moches, viven de la mordida. Ese es el primer brazo. El segundo, todo un engranaje, desde que los transportistas llegan a las terminales o a las refinerías, todo un engranaje para, paso a paso, el moche, la mordida, 200 pesos para documentar, 150 pesos para pasar a la terminal de carga, 200 o 300 pesos para recibir una isla buena. ¿Por qué una isla buena? Porque hay gasolina de más y vas a poder hacer huachicol o, si no das dinero, una isla mala y en esa no llevas, digamos, completo lo que se les da, digamos, el abasto de gasolina o de combustible, del que sea. Este es el segundo. El tercero, la salida de camiones sin documentación, las llamadas ‘palomas’, las que surten a las gasolineras, que salen de las terminales o de las refinerías sin la documentación respectiva y no se sabe hacia dónde van a parar estas ‘palomas’. Y, cuarto, el autoconsumo. Todas estas unidades que Pemex utiliza para repartir y para transportar de manera terrestre el combustible necesitan, para movilizarse, combustible, necesitan diésel, necesitan gasolina. ¿Qué está ocurriendo, presidente? Van a recibir el abasto y les dicen… Por protocolo de Pemex se les tiene que dar 600, 700 litros por pipa para que puedan realizar sus viajes; pues se les dice que solamente se les van a dar 200 o 300 y se queman los papeles, desaparecen los papeles y se reporta que se les están dando 600 o 700 cuando en realidad solamente les están dando 200, es decir, autoconsumo huachicol. A la luz de esto que le comento, presidente, y que no tengo mayor mérito que el haber escuchado a estos grupos de transportistas, le pregunto: ¿está rebasado Octavio Romero Oropeza o, digamos, siendo más específicos, Javier del Villar, hijo del Samuel del Villar?, que es el que está encargado de este asunto, él es el coordinador de Pemex Logística ¿Están rebasados de la corrupción o qué está pasando presidente?

assistant: No, mira, qué bien que haces la denuncia. Se va a hacer la investigación a detalle para constatar lo que tú estás aquí dando a conocer para ver si es cierto. No estoy negando tu dicho, nada más que no es suficiente, hace falta saber si es cierto. De ser cierto, pues hay que actuar legalmente y con energía, y denunciar por corrupción y despedir a trabajadores que estén haciendo estas tracaladas, así de sencillo. Pero nadie está rebasado en Pemex ni en el gobierno, ni el director de Pemex ni ningún funcionario, porque si pasara eso tendrían que rebasar al secretario de Hacienda y luego rebasar al presidente, y está un poco difícil eso, porque nosotros…

user: Entonces, ¿qué está pasando?, ¿qué pasa?, ¿por qué ocurre esto?

assistant: Puede ser que sea una inercia que ya venía de tiempo atrás, porque estaba podrido Pemex, como la Comisión Federal de Electricidad, como el gobierno en su conjunto, y estamos llevando a cabo un proceso de limpia de todo el gobierno, que no es asunto sencillo, y estamos limpiando de arriba para abajo. Pues miren lo que nos ha costado limpiar la compra de medicinas, la relación con los medios de comunicación. Yo no tendría 6.7 de aceptación en el pueblo, tendría yo ocho, tampoco mucho, si soltara los 20 mil millones de pesos que se le destinaba a los periódicos, a los medios, a los periodistas. No se ocuparían de nada, no le hubiesen dado tanto vuelo al lamentable accidente del Metro de Tláhuac, se hubiesen quedado callados, como siempre lo hacían; pero había moche de por medio, chayote. Entonces, no 6.7, yo estoy dispuesto a bajar hasta seis si me ahorro unos 10 mil millones más. Entonces, aquí lo importante es tener la consciencia tranquila, ese es el tribunal de uno. Entonces, vamos a revisar tu denuncia, a ver de qué se trata y castigar a los responsables.

user: Usted el 27 de diciembre de 2018 anunció que los militares, que la Secretaría de la Defensa y la Secretaría de Marina iban a extender, digamos, su presencia, porque anteriormente había, digamos, la vigilancia periférica, pero usted ordenó ese día que militares y marinos incursionaran en las instalaciones de Pemex, en terminales y en refinerías, precisamente para evitar este tipo de situaciones.

assistant: Lo están haciendo.

user: Sí, el problema es que solamente están, presidente, en 30 de las 73 terminales, es decir, no están en todas. Y tiene usted razón…

assistant: Pero pueden estar en todas y es un asunto de revisión.

user: Esa es mi pregunta, 39 de 73 terminales.

assistant: Sí, pero no hay ninguna limitación. Y no es porque los funcionarios de Pemex se opongan. Voy a informarme por qué razón no están en todas las instalaciones. Puede ser por falta de elementos, porque tenemos otras actividades, o porque se considera que esas instalaciones no son tan importantes, relevantes, como otras, pero ahí está el Ejército. Incluso en el caso de las pipas, en todas las caravanas, porque yo ando a ras de tierra, a ras de suelo, va una patrulla del Ejército siempre adelante, otra atrás, custodiando, cuidando todo el traslado. Y voy a ver ahora qué pasa con lo que tú estás planteando aquí, pero ya no es lo mismo de antes.

user: Le comento esto porque los transportistas lo que dicen es que, efectivamente, en las terminales o en las refinerías donde hay soldados y marinos sí hay menor incidencia de estas tropelías, pero están libres, digamos, los cochupos y las mordidas donde no hay militares. Por eso mi pregunta es si usted ordenaría que se extendiera la presencia militar.

assistant: Ah, claro, lo vamos a analizar. Y qué bien que ustedes hacen estas investigaciones porque, independientemente de la honestidad del servidor público, se tiene que estar recordando cuál es nuestra función, hay que estar sacudiendo, hay que estar zarandeando, hay que estar… en Tabasco se llama  Hace unos días leí un texto del general Cárdenas que escribe exactamente a mitad de su gobierno, una nota que pone a la mitad de su gobierno. A ver si no está por ahí la nota, la debe de tener Zoé, él me la envió; si no, la debe de tener Asaf. Van a ver lo que decía el general, creo que es de mayo de 1937, estaba a la mitad de su administración. Todavía venía lo mejor en el 38, venía la defensa de México de los refugiados españoles, de los refugiados israelitas; pero ya el general a mitad del sexenio decía que, como es muy largo el periodo, seis años, ahora es un poquito menos, pero no deja de ser largo, hay quienes se cansan y no debemos cansarnos, y tenemos que renovarnos diario y no perder el entusiasmo de estar sirviendo al pueblo, antes se llamaba la emoción social, no perder la emoción social. Entonces, cuando va a pasando el tiempo algunos se van aburguesando y hay que pegar ciertas sacudidas, y que no se olvide el propósito por el que estamos, que es la transformación, y no permitir la corrupción, que es el principal problema del país, no permitirlo. Ah, son apuntes del general. Mayo del 37, a la mitad de su sexenio, fíjense lo que escribe: ‘Pedir mayor actividad a los inmediatos colaboradores. No estoy satisfecho de lo que se ha hecho en el país hasta hoy, ni ellos deben de estarlo’. El general quería más, como lo demostró. ‘Siento apatía en muchas dependencias. Para un periodo de gobierno de seis años, difícilmente se encuentran hombres -y agregaría mujeres- que después de tres años trabajen como el primer día. Cuando no los hay, conviene renovarlos. Veré el ritmo con que siguen trabajando de hoy a septiembre próximo.’ Entonces, este es lo que puede pasar también. No es que sean corruptos, sino que pierden fuerza, se desaniman; además, están sujetos a fuertes presiones, están enfrentando a todo el bloque conservador. Hay que estar bien firme en las convicciones para soportar, para aguantar, tener aplomo. Afortunadamente, la mayoría de los servidores públicos… Ayer les hice un reconocimiento a los que me están ayudando, todos están trabajando en equipo y sobre todo cuidando el presupuesto, que es dinero del pueblo.

user: Finalmente, presidente, ¿cuál sería el mensaje que usted le manda a los petroleros que insisten en burlar esta bandera de la no corrupción y se prestan a cochupos y a mordidas?, ¿cuál sería su mensaje? Y no quisiera dejar de pasar la oportunidad, presidente, de un tema que ya le he comentado en otras ocasiones y que creo que es inquietante, digamos, a la luz del impacto que puede tener en las familias más pobres este asunto de, de, de… Perdón que cambie tan drásticamente, pero creo que vale la pena hacerlo. A partir del día de hoy, Minsa y… Se me va ahorita el nombre de la otra grande. Maseca, Maseca y Minsa anuncian un incremento en el precio de la tonelada de harina. Usted sabe que la tortilla ha ido en aumento en los últimos años y de manera inesperada a mitad de este año, digamos, a partir de ayer se anuncia este incremento de alrededor de mil 500, mil 600 pesos en el precio de la tonelada de harina. Esto invariablemente va a repercutir en el precio de la tortilla, que de por sí ya está elevado. ¿Cuál sería…? Usted ayer aludía el tema de gas, decía: ‘En el tema del gas tenemos un pendiente y lo vamos a resolver pronto.’ ¿Qué diría en torno a esta situación que puede impactar a las familias más pobres del país, que es el incremento de la tortilla, presidente?

assistant: Bueno, sobre esto tenemos una reunión mañana. No, el martes, el martes tenemos una reunión para ver lo del gas, porque de los combustibles es el que se nos ha elevado y se ha incrementado por encima de la inflación, que es el compromiso que tenemos, de que ningún combustible, en este caso gasolinas, diésel, la luz y el gas, aumenten por encima de la inflación, o sea, que no hay aumento en términos reales. Y en el caso del gas sí ha habido aumento, en el caso de la gasolina no, de ninguna de las gasolinas, de las dos, ni del diésel, ni la luz, hemos cumplido, incluso hasta por abajo de la inflación, de los incrementos inflacionarios. Pero en el caso del gas no, sobre todo… ¿Saben dónde ha aumentado más el gas? Aquí en la Ciudad de México y es porque existen monopolios que controlan el gas, y son redes de distribución que dominan hasta en las colonias. Ya estamos analizando el asunto y vamos a enfrentarlo. Y lo mismo en el caso de la tortilla. Para nosotros, si estamos bien en economía, se tiene que reflejar en el precio de la tortilla o se tiene que reflejar en el salario mínimo y la tortilla. Hace 25 años, 30 años, un salario mínimo alcanzaba para 50 kilos de tortilla; cuando llegamos al gobierno, un salario mínimo alcanzaba para seis kilos de tortilla. Fíjense lo que hizo Salinas y Zedillo y Fox, Calderón y Peña, para ponerle nombre, de cómo se deterioró el salario mínimo, la pérdida del poder adquisitivo del salario, de 50 kilos de tortilla a seis por salario mínimo. Entonces, a pesar de que nosotros hemos aumentado el salario más del 40 por ciento en términos reales, habíamos logrado aumentar de seis a nueve kilos. Y yo estaba pues contento porque ahí va poco a poco, el año que viene va a aumentar más y así, que es la forma de medir más sencilla, lo que tiene que ver con la comida, con lo que va a la mesa de los mexicanos, lo demás es muy genérico. Ahora no sé con los aumentos a cómo estamos, a pesar de que incrementó el salario, cuántos kilos de tortilla alcanza un salario mínimo hoy, pero lo vamos a ver. Y vamos a atender esto que estás planteando sobre el precio de la tortilla. Y hay muchas formas de tener control. En el caso del gas, si es necesario, vamos a establecer un precio máximo. No les va a gustar a los tecnócratas, pero…

user: ¿También sería en el caso de la tortilla?

assistant: En el caso de la tortilla hay otros mecanismos que pueden utilizarse; por ejemplo, abrir la importación para que haya más competencia y que se tenga más maíz, porque desgraciadamente no somos autosuficientes en producción de maíz, somos autosuficientes en producción de maíz blanco, pero no de maíz amarillo. Entonces, tenemos que atender el asunto, pero estamos pendientes, muy pendientes. De toda la economía, que va muy bien, muy bien, reconocido por expertos nacionales e internacionales, no tenemos devaluación, están llegando cada vez más remesas, antier el Banco de México dio a conocer que llegaron en mayo cuatro mil 500 millones de dólares de remesas, récord, está creciendo la inversión extranjera, está creciendo la economía, se están recuperando los empleos. La única cosa que me ocupa es inflación, el que mantengamos bajo control la inflación, porque tenemos la presión externa. Se está soltando bastante dinero en Estados Unidos, se está reactivando muy pronto la economía, hay mucha demanda en Estados Unidos, al grado que están los puertos del Pacífico en Estados Unidos llenos de mercancías, entonces eso tiene una repercusión hacia México. Por eso también el Banco de México, de manera acertada, subió 25 puntos… 0.25 la tasa de interés, porque no quieren que aumente la inflación, y yo estoy de acuerdo porque eso afecta mucho, la carestía de la vida. Entonces, estamos en eso, lo vamos a ver, estamos pendientes, por lo que estabas planteando. Y lo otro era ¿qué?

user: El mensaje que usted le enviaba a los trabajadores.

assistant: Ah, a los trabajadores de Pemex, que hay que rescatar a Pemex, que hay que defender a Pemex, que no se despide a ningún trabajador, no van a vivir con la zozobra de antes, de que los podían liquidar. Nosotros hemos hecho el compromiso de no despedir a ningún trabajador petrolero y de ir basificando en la medida de nuestras posibilidades a los trabajadores eventuales, a los transitorios.

user: Pero de estos que viven de mordida, presidente.

assistant: Que se porten bien. Y ahí se los encargo a sus familiares, que les digan que para qué se meten en problemas. Es como todo el que actúa de manera ilícita y piensan que no les van a hacer nada. Ahora no hay impunidad y el que va a la cárcel por robo de combustible, por ejemplo, no tiene derecho a fianza. Y para qué se meten ellos en problemas, para qué meten en problemas a sus familiares, a sus mamás, que son las que sufren mucho cuando un hijo está en la cárcel, son las que más están defendiéndoles. Y no hay, no conozco madres que acepten que sus hijos cometieron un ilícito, porque es un mucho el amor de las madres, de los padres a los hijos. Entonces, a estos que andan mal, que rectifiquen, que abandonen eso, que para qué corren riesgos. También deben de ser padres de familia, que piensen en sus hijos y que ayuden a que todos moralicemos la vida pública, que todo sea legal, que todo sea derecho, no chueco, y que pongamos por delante la honestidad y que hagamos a un lado el que no transa, no avanza, todo eso que quedó como rémora de la política neoliberal, individualista, egoísta, del lujo barato. Ya lo he dicho, ¿qué diferencia hay entre andar en una bicicleta -conozco gente de 80 años, ya llegando a los 90, que andan todavía en su bicicleta, son felices, se trasladan así, hacen ejercicio- a andar en un carro último modelo? Antes se decía: ‘Vine al mundo desnudo, lo que traigo es ganancia, lo que traigo encima es ganancia, y cuando nos vamos ya a despedir, ya nos vamos a descansar, cuando nos vamos a morir, ¿qué nos llevamos?, ¿qué nos llevamos?’ Me gusta ese corrido de

user: Mudanzas.

assistant: Mudanzas, con mudanzas para dejarnos ahí las alhajas y los carros. Nada, nada, hay que llevarse la satisfacción de haber servido, de haber actuado como mujeres, como hombres, buenos y así vamos a ser siempre felices. Pero, en fin, ese es otro asunto. Muy bien. El compañero y luego tú, ya. Ya me están llamando.

user: Gracias presidente. Benito Jiménez, del periódico  Preguntarle: ¿de qué tamaño es el mapa criminal en el Gabinete de Seguridad?, ¿cómo lo están viendo? Hablaba usted de tres cárteles que están operando en el país; sin embargo, expertos en seguridad advierten que por lo menos hay una veintena de éstos realizando diversas acciones criminales en detrimento de la sociedad. ¿Cómo tienen ustedes medido este pulso en el crimen organizado?

assistant: Pues tiene que ver con los estados con más violencia, aunque hay estados donde funcionan cárteles y no hay tantos homicidios porque no se están enfrentando, hay un cártel que tiene hegemonía y no se están enfrentando. Por ejemplo, ahora hay enfrentamientos en Zacatecas, y es eso, entre grupos; no han dejado de haber enfrentamientos también en Guanajuato y es por lo mismo, son dos o tres que se están enfrentando; no sucede así en Sinaloa; en Sonora sí, enfrentamiento; en Baja California. Entonces, depende. Pero lo que yo dije ayer y seguramente les dolió, van a tener que ponerse vitacilina, es de que del tiempo que llevamos no se han creado nuevos cárteles, que nosotros heredamos estos cárteles, estos grupos. El cartel de Sinaloa, pues no surgió hace dos años y medio; el Jalisco Nueva Generación, tampoco. ¿Cómo se llamaba o se llama el de Guanajuato?

user: Santa Rosa de Lima.

assistant: Santa Rosa de Lima; el del Golfo, en Tamaulipas, y así otros. Porque nuestros adversarios, que son con nosotros muy exigentes, eran muy serviles y muy afanositos con los otros gobiernos y nunca se hablaba de estos temas. Entonces, nosotros estamos haciendo un esfuerzo para enfrentar esta herencia de violencia muy lamentable por los homicidios que se cometen, sean de ciudadanos inocentes o entre ellos mismos, son seres humanos, que nosotros no queremos que nadie pierda la vida. Entonces, estamos haciendo todo un esfuerzo, pero cambiando la estrategia, porque ¿cómo surgieron estos grupos? Primero, por el abandono al pueblo, los políticos se dedicaban a robar, a saquear. Segundo, por la asociación delictuosa, porque se unían delincuentes y autoridades. Miren el caso vergonzoso de García Luna, que era el funcionario predilecto de Felipe Calderón. Tercero, que les ayudaban en los fraudes electorales. Cuarto, que les permitían dominar en regiones y elegir, más bien nombrar, a presidentes municipales, a directores de la policía en los municipios, hacían acuerdos con gobiernos estatales; entonces, eso se arraigó. Les ayudaban a ser el fraude en contra de nosotros. Entonces, se arraigó y ahora estamos luchando, primero, pues para que haya una línea divisoria, una frontera, una cosa es la autoridad y otra cosa es la delincuencia. Que no haya impunidad, que no haya servidores públicos al servicio de la delincuencia y, algo que es muy importante, atender las causas que originan la violencia. ¿Qué hicieron los gobiernos neoliberales en favor de los jóvenes?, ¿recuerdan ustedes algún programa en beneficio de los jóvenes?

user: El CREA

assistant: ¿Cuál?

user: El CREA.

assistant: El CREA, pero eso incluso… Lo del CREA fue antes, porque el periodo neoliberal comienza con Miguel de la Madrid. Lo del CREA, lo de la juventud, el Imjuve, eso era antes. Ningún programa. Un rector, Narro, acuñó la frase de los ‘ninis’, eso fue lo que hicieron, y todo muy chistoso ¿no?, celebrado. Incluso ahora cuestionado, que por qué se les da becas a los ‘ninis’, que ni estudian ni trabajan. Fue lo único que hicieron, etiquetarlos como ‘ninis’, de manera despectiva y les dieron la espalda a los jóvenes. Ah, y otras cosas peores: la privatización de la educación, el poner la educación al mercado como si fuese una mercancía y que pudiese estudiar -esa era la mentalidad, y sigue siendo, de algunos de estos conservadores- que estudie el que tenga para pagar colegiatura, el que no tenga para pagar colegiatura que se quede afuera; rechazaban a miles de jóvenes que querían ingresar a las universidades, imagínense cuánta perversidad. ¿Qué, no es mejor tener a los jóvenes estudiando que tenerlos en la calle? Entonces, a eso me refería cuando hablaba de los grupos.