user: Gracias, presidente. Buenos días. Preguntarle sobre la caravana de migrantes que hay en el sur del país. ¿Hasta dónde va a llegar el gobierno para la contención? Ayer usted mencionaba en su informe que fueron sancionados estos dos agentes del instituto que agredieron a un migrante, pero hemos seguido viendo escenas fuertes de confrontamiento entre los migrantes y los agentes. Preguntarle si buscan disolver por completo la caravana, lo que hace más difícil para los migrantes avanzar ya en su solitario y más peligroso también. ¿Cuál sería el fin?, ¿hasta dónde llegarían?

assistant: Bueno, el propósito es mantener hasta donde sea posible a los migrantes en el sur sureste del país, porque permitir la introducción por completo al territorio, que atraviesen nuestro país, significan muchos riesgos de violación de derechos humanos, sobre todo en la frontera norte; desgraciadamente hay esos antecedentes. Ya se ha olvidado, porque a los medios de información no les conviene, a los que están en contra de nosotros, recordar hechos lamentables como el fusilamiento de migrantes, el asesinato de migrantes en Tamaulipas en los gobiernos anteriores, en San Fernando, Tamaulipas; y recientemente, todavía, lamentamos que unos migrantes guatemaltecos fueron asesinados, quemados, en la frontera de Tamaulipas. Entonces, corren muchos riesgos. Entonces nosotros estamos buscando que se mantengan en albergues en el sur sureste, nada más que ellos llevan un plan desde que salen de sus pueblos; hacen acuerdos, muchos, con traficantes de personas, con polleros, reúnen dinero con ese propósito y lo que quieren es llegar a Estados Unidos. Entonces, estamos haciendo una labor para contener la afluencia migratoria, hasta donde podemos, y al mismo tiempo seguimos insistiendo con el gobierno de Estados Unidos, y yo espero que esto ya se atienda lo más pronto posible, para que se actúe y se les dé opciones a los que por necesidad tienen que abandonar sus pueblos. ¿Y cuáles son esas opciones que deben de aplicarse ya? El que se extienda el programa Sembrando Vida a Guatemala, a Honduras, a El Salvador, que se haga lo que se está realizando en Chiapas: en Chiapas estamos sembrando 200 mil hectáreas de árboles frutales y maderables, y están trabajando 80 mil sembradores. Entonces, eso mismo se debe de hacer en Guatemala, de inmediato empezar a ofrecer apoyos para cultivar la tierra, 200 mil hectáreas para empezar, primera etapa, 80 mil empleos; y lo mismo en Honduras, otras 200 mil con otros 80 mil sembradores; y lo mismo El Salvador, 200 mil hectáreas, 80 mil; 240 mil empleos a más tardar en seis meses. Segundo, Jóvenes Construyendo el Futuro. Se benefician en Chiapas 30 mil que reciben un salario mínimo. En el caso de Sembrando Vida es garantizarles un jornal, son empleos. Esos 30 mil jóvenes que ahora están trabajando como aprendices en Chiapas, eso se replica y son 30 mil para Guatemala, 30 mil para Honduras, 30 para El Salvador; 90 mil y 240 mil, 330 mil empleos, pero en tres, en seis meses ya, ya. Y esto con un complemento, que es muy importante, un compromiso del gobierno de Estados Unidos de que a los que se inscriban a estos programas, de 330 mil, en una primera etapa van a tener en un tiempo adecuado, cuando se ordene el programa, visas temporales de trabajo aseguradas para que puedan ir, trabajar seis meses y regresar a ver sus plantaciones, regresar a sus actividades en Centroamérica. Esto que les estoy planteando, así se lo voy a volver a plantear al presidente Biden, la semana próxima a más tardar le envío una carta. Porque no podemos sólo estar deteniendo, reteniendo, hay que atender las causas. La gente no sale por gusto de sus pueblos, no abandona a su familia por gusto, lo hacen por necesidad. Entonces, no es conveniente sólo fincar el plan migratorio en el pie de la contención, porque queda cojo, se requiere la cooperación para el desarrollo, los dos pies, se necesita que haya inversión en Centroamérica, eso es lo que estamos planteando. Ahora que fui a Tapachula, en la reunión que tuvimos, ese fue mi planteamiento y di instrucciones de que se respetaran los derechos humanos, de que no se golpeara, no se lesionara y que mucho menos se fuese a agredir y que perdieran la vida, migrantes. Entonces, estamos trabajando en esto y vamos a seguir avanzando con ese propósito, porque mientras no se atiendan las causas… Es lo mismo que decían aquí los tecnócratas neoliberales corruptos, siempre que hablábamos de atender las causas, lo que originaba u origina la violencia, siempre nos decían: -Sí, sí, sí, eso está bien, el que haya empleo, el que se atienda a los jóvenes, sí, pero ¿qué van a hacer? -Pues eso. -Sí, sí, sí, pero eso lleva mucho tiempo. -Pues, sí, pero hay que iniciarlo, no hay que esperarnos, aunque lleve tiempo, porque eso es ir al fondo del problema. La paz es fruto de la justicia, la tranquilidad, y no se puede enfrentar la violencia con la violencia y no se pueden resolver problemas sociales con medidas coercitivas, es elemental. Entonces, ya hay que hacer algo diferente, una política migratoria fincada en la cooperación para el desarrollo, que desaparezca por completo lo del Plan Mérida. ¿Para qué queremos que nos manden helicópteros artillados como lo hacían antes? Lo que pasa es que ya los medios ya se olvidaron de todo esto, pero ahí debe de estar en el  Sé muy bien que no es un asunto de ustedes, es de los machuchones, de los de arriba, que están molestos porque recibían del gobierno mucho dinero para publicidad, y entonces están muy enojados los de arriba. Imagínense, no sólo les daban dinero de publicidad, sino contratos de obras a los dueños de los medios de información, pero muchísimo dinero y muchas canonjías. Entonces, ya todo ese dinero es lo que se está destinando a la gente humilde, a la gente pobre. Entonces, los tiene molestísimos, por eso las campañas de mentiras, pero les ofrecemos disculpa, vamos a seguir porque esto es parte de la transformación. Nada dañaba más a México que la corrupción, nada, y esa corrupción era solapada, por decir lo menos, por los medios de información, con honrosas excepciones, porque ni modo que trataran antes los temas migratorios como los tratan ahora. Esto de que dejaron en el abandono a los hospitales, pues nunca hablaron de eso y de nada, era obedecer y callar, como los vasallos, quemarle incienso al presidente en turno. Eso empezó a cambiar en los últimos tiempos, pero antes no se podía tocar al intocable. Entonces, ahora con su enojo hasta me insultan, pero pues ya Manuelita ya no está, que la recuerdo con mucho cariño.

user: Presidente, preguntarle de la CNTE, con lo que pasó el fin de semana, si está roto el diálogo con este grupo. ¿Qué es lo que ellos están pidiéndole? Se decía que en el fondo está el tema de la caja de ahorro que maneja ahora el gobernador. Usted decía que quizá el exgobernador de Chiapas se lleve muy bien con ellos. No sé si tenga información de que Manuel Velasco está también de algún modo azuzando. Él ya dijo que no es así.

assistant: Nosotros no tenemos diferencias con nadie, sólo que no aceptamos chantajes. Imagínense que voy a una gira y me detienen, como Frenaaa, pensando que con eso ya va a tener López-Dóriga y Loret de Mola y Ciro tema para estarnos atacando; pues me quedo ahí. ¿No me quieren dejar pasar? Pues aquí me quedo. Yo también quiero protestar, porque no debemos nada, hemos tratado a las maestras, a los maestros como se merecen, no se les insulta, no se les desprestigia, no se les reprime. Así era antes y los medios callaban, hasta aplaudían, había campañas en contra de los maestros, les echaban la culpa a los maestros de la baja calidad en la educación. Recuerdo que el periódico  Un encabezado del  Tenían información que les pasaba el Cisen y a uno de los dirigentes del magisterio democrático de Oaxaca le sacaron en una ocasión de que le gustaba mucho el sonido de los hielos en el vaso, lo acusaron de alcohólico, el  A ver si me consigues el nombre.

user: Rubén.

assistant: Rubén. ¿Qué le hicieron a este maestro en el sexenio pasado? Lo metieron a la cárcel y lo acusaron de lavado de dinero, siendo un maestro humilde, honesto, lo tuvieron en una cárcel de alta seguridad acusado de lavado de dinero. La represión desatada desde Gobernación por Chong y por todos los que ahora aplauden todo lo que se orienta a afectarnos. ¿Saben quién en ese entonces defendía al magisterio, aparte de ellos? El movimiento nuestro, siempre. Por eso tengo autoridad moral y por eso les puedo decir a los dirigentes que se pasan, y les puedo decir: Consulten a las bases si son democráticos; pregúntenle a los maestros, a las maestras si es correcto lo que hacen de darme a mí ese trato. Y empiezan a corear de que es lo mismo. No, no es lo mismo, hasta les dije ahí en un discurso, se me vino a la cabeza algo que también se aprende en la lucha, les dije: Ni Frenaaa, ni la CNTE detienen al presidente. Entonces, eso es. Si tienen necesidad de atender asuntos, con la Secretaría de Educación Pública. La secretaria de Educación Pública, la maestra Delfina Gómez Álvarez, es una mujer íntegra, honesta. Nunca había estado una maestra de secretaria de Educación Pública, esto también lo digo porque se olvidan las cosas o se piensa que es lo mismo. Dicen muchos: ‘¿Cuál cambio?’. La verdad, que yo estoy tranquilo y sé que sí hay cambios porque, como están muy enojados, pues ahí me doy cuenta de que vamos bien, de que se está llevando a cabo la transformación. A lo mejor, si me estuviesen aplaudiendo no estaríamos avanzando en el propósito de transformar al país en bien de todos, hasta de los opositores. Porque ya no se podía seguir con lo mismo, es un proceso decadente, estaba podrido el gobierno con todo lo que lo sostenía, una gran corrupción, era urgente, necesario, justo, el llevar a cabo la transformación. Ahí les invito a que se lea el libro que escribí, porque ahí están las ideas y están las acciones. Y me llama también mucho la atención que están calladitos, porque seguramente ya lo leyeron, no dicen nada, nada. Y tengo información, les voy a presumir, voy a presumir de que se está vendiendo muchísimo, no puedo decir que como pan caliente, pero sí se está vendiendo mucho, porque la gente quiere saber muchísimas cosas que se ocultan en los medios, muchísimas cosas. No se hace periodismo de investigación; bueno, sí, para estar contra nosotros, y eso tampoco mucho, pues por eso estos refritos. Sale una noticia falsa y ahí se cuelgan todos, aun cuando sea falso. Lo del presidente Fox, yo creo que ese sí debe ser falso, no creo que él haya hecho eso. A ver, ¿por qué no la pones otra vez? Porque en España hay una situación especial, hay una inconformidad. No lo creo. ¿Ustedes creen eso? No, ¿verdad?, no, creo que no fue él, yo creo que también lo ¿cómo le llaman a esto?, lo  En España lo que hay, con todo respeto, es que está aumentando mucho el precio de la luz y de los combustibles y hay inconformidad, y son las empresas que también aquí eran preferidas, predilectas. Pero cada país debe tomar sus decisiones. Hay países que dicen que debe de continuar el neoliberalismo, que quieren que siga la libertad en el mercado y yo soy partidario de eso, pero no soy partidario de la libertad del zorro en el gallinero, cómo dejar a los consumidores en el desamparo frente a monopolios que solamente les importa el lucro.

user: Está verificado, tiene su cuenta y es tiempo real.

assistant: Ah, sí. Pues es lamentable, pues. A mí me tienen pues un poco de coraje quienes votaron por el presidente Fox creyendo que iba a haber un cambio. Entonces, a nadie le gusta que se le señale que se equivocaron; entonces, en vez de rectificar y de no caer en la autocomplacencia y de asimilar de que es de sabio cambiar de opinión, siguen aferrados. Y ahí sí que, como diría el mismo presidente Fox: ¿Y yo por qué?, ¿qué tengo yo que ver para que se enojen conmigo? Adelante.

user: Buenos días. Eduardo Esquivel Ancona, de  En mi primera pregunta quisiera decirle: hay un diferendo entre el gobierno de México con los Estados Unidos, y Estados Unidos también lo tiene con Canadá dentro del T-MEC en la industria automotriz sobre las reglas de origen. La interpretación que tienen los Estados Unidos es mucho más ruda, por así decirlo. Ellos quieren ya, y es gradual, México había firmado y Canadá, que fuera gradual, porque hay muchos insumos que vienen de China y que no son de origen regional. Entonces, le quisiera preguntar: ¿se va a llegar a un panel internacional para dirimir estas interpretaciones o tiene pensado el gobierno mexicano con el de Canadá llegar a un arreglo antes de esto?, porque si se llega a un panel… Hay veces que es mejor llegar a un mal arreglo que a un buen pleito. Entonces, esa sería mi primera pregunta.

assistant: Sí, ya se está viendo. Y sí hay esta diferencia, primero fue México y luego se sumó Canadá, pero se está buscando llegar a un acuerdo. La Secretaría de Economía y Relaciones Exteriores están viendo este asunto. Y, como lo mencionas, no queremos llegar a un panel internacional. Son las salidas que se tienen como opción cuando hay estas controversias en el tratado, pero no creo que se vaya a llegar hasta allá; se va a lograr pronto un acuerdo.

user: En una segunda pregunta, señor presidente, usted ha dicho que ya no hay privatizaciones, que ya, pero he estado viendo que todavía está lo que llaman un nuevo modelo de operación de estándares de calidad para el mantenimiento de carreteras y la supervisión de ese mantenimiento, que ese se los dan empresas privadas. Estas empresas privadas, una empresa privada hace lo que es el mantenimiento y otra la supervisa, pero son carreteras concesionadas al Fondo Nacional de Infraestructura, al Fonadin. Entonces, sigue habiendo esta privatización que afecta a los trabajadores de Capufe, porque si estas empresas dan este mantenimiento, pues ya a los trabajadores de Capufe los hacen a un lado. Entonces, quisiera saber si…

assistant: Sí, estamos frenando, ayer lo dije, paramos en seco todas las privatizaciones, porque era excesivo en todo, en Pemex, en la industria eléctrica, en comunicaciones, bueno, hasta en los reclusorios, en el agua, en todo. Y en el caso de las carreteras se firmaron convenios de mantenimiento por varios años que se tienen que estar pagando. Ahora estamos revisando esos convenios y procurando que ya no haya ese mantenimiento privado, que, en efecto, se fortalezca Capufe.

user: ¿Y ya no habrá, entonces, licitaciones para dar las concesiones para las carreteras?

assistant: No, la instrucción es que no se privatice nada, que se fortalezca Capufe, que se había quedado rezagada como empresa. Y, en efecto, estamos haciendo una revisión del financiamiento, porque muchas de esas obras eran financiadas por la banca de desarrollo. Estoy informándome y hay un equipo que está trabajando de cuánto de los convenios de la industria eléctrica, de las empresas extranjeras que recibieron concesiones para venderle energía eléctrica a la Comisión Federal, cuánto fue de créditos que se otorgaron en el mismo gobierno, o sea, negocios redondos, fue puro influyentismo y moches para recibir no sólo la concesión, sino el crédito. Entonces, cuando hablan de que no va a llegar inversión extranjera si se pone orden, pues no es cierto. Habría que ver cuánta inversión extranjera realmente llegó con la privatización. En el caso de la industria petrolera, nada, no llegó nada. Decían que iba a llegar inversión extranjera a raudales; muy poca. ¿Y saben que los que recibieron contratos para explotar y extraer petróleo, sus concesiones que recibieron muchos las están vendiendo y todo fue un negocio en el mercado financiero, pero no fue inversión en beneficio del país? Entonces, sí estamos viendo eso.

user: Y habría que separar también no sólo los créditos que se daban por la banca de desarrollo, sino también los apoyos no recuperables que daba el Fondo Nacional de Infraestructura, dieron muchísimo, ya estas empresas españolas y…

assistant: Sí, es que era un gobierno al servicio de los negocios privados. Se utilizaba presupuesto público y, como dices, no sólo créditos, sino presupuesto como complemento; a veces era todo presupuesto público y era muy poco lo que invertía la empresa privada. Por ejemplo, para no estar hablando así en abstracto, el segundo piso de Puebla, que atraviesa Puebla, lo hizo OHL o una de esas empresas, ya no recuerdo bien, pero el presupuesto federal es mayor a lo que invirtieron.

user: Y ellos tienen la concesión.

assistant: Y ellos tienen la concesión y cobran.

user: Para pagar el crédito.

assistant: Para muchos años.

user: Y ya con eso pagan el crédito y…

assistant: Sí, sí. Entonces, una obra que costaba cinco mil millones la estimaban en 10 mil y llegaban al acuerdo: de esos 10 mil, el gobierno federal aporta cinco mil y la empresa privada aporta los otros cinco mil. Como realmente la obra costaba cinco mil, con el presupuesto federal se terminaba la obra, ellos no aportaban nada y se quedaban con la concesión para cobrar por el paso.

user: Y lo peor era cuando dejaban las obras tiradas, como el acueducto de El Zapotillo, que sólo construyeron dos, dos…

assistant: Sí, sí. Pues todo eso ya se terminó. Pero qué bien que me lo estás recordando porque nos están escuchando los servidores públicos. Es que existe todavía ese espíritu tecnocrático, no se puede ir así ya de una vez y para siempre, ahí andan queriendo aplicar la misma fórmula y me canso de recordar la frase bíblica de que no se puede poner el vino nuevo en botellas viejas, pero todavía hay botellas viejas; pero ahí vamos a ir cambiando, ahí avanzando poco a poco. Bueno, vámonos con Dalila.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Dalila Escobar, de  Hace unos días, Alonso Ancira informó que no se había concretado la venta de acciones de la Alianza Minerometalúrgica Internacional, por lo tanto, él seguía teniendo el 55 por ciento de las acciones. También la información en torno a que la Fiscalía General de la República habría dicho que no cumplió con este acuerdo reparatorio, porque principalmente porque los recursos estarían en un fideicomiso que está en Estados Unidos y que parte del acuerdo es que estuviera en México. Preguntarle, en primera instancia, si esto pone en riesgo, justo la reparación del daño, de la venta a sobreprecio de esta planta, justo con el tema de Emilio Lozoya, pondría en riesgo, y cuál sería, en todo caso, la salida que se debería de encontrar en este tema.

assistant: Pues yo creo que están mal aconsejando al señor Ancira, ojalá y él reflexione, porque si ya había aceptado un acuerdo, lo que procede es que lo cumpla. No va a obtener beneficios si busca con abogados leguleyos quererle dar la vuelta a lo que ya se acordó. Él debería de estar agradecido, él sabe muy bien que vendió a sobreprecio esa planta, lo sabe perfectamente. Y eran otros tiempos, en donde los funcionarios actuaban de manera cómplice, pero ahora ya cambió. Entonces, nosotros no tenemos como propósito la venganza, ya lo he dicho muchas veces, no es mi fuerte la venganza, es justicia. Entonces, sí ya él tenía un acuerdo o tiene un acuerdo, pues lo mejor es que lo cumpla, que no les haga caso a los abogados; porque ni siquiera esté pensando que ya una vez que yo me vaya ya a poder él, pues eso es una aventura. No hay cosa más importante en la vida que la tranquilidad y el vivir en paz, sobre todo con nuestra conciencia. Entonces, si le están diciendo: ‘Vamos a aplicar aquí tácticas dilatorias -como los abogados huizacheros, que abundan- y le vamos a hacer de esta manera’, y va a ir pasando el tiempo, y va pasando el tiempo, ‘y ya se va el presidente y con el que llegue nos vamos a entender porque va a cambiar esto’. Pues eso es muy incierto. Entonces, yo le recomendaría que cumpliera, que no le haga caso a quienes le están recomendando eso, y también que no les haga caso a los políticos, a sus amigos, porque ellos también tienen una… como no es una acusación en contra de ellos, pues ellos también le pueden estar diciendo: ‘No va a pasar nada, no te preocupes’. Como le prestaba el avión al que ahora es el coordinador de los diputados del PRI, Moreira, que no esté pensando que porque ya está Moreira de coordinador del PRI en la Cámara de Diputados lo va a proteger, lo va a ayudar, que es el mismo tiempo de antes. Pues no. Todos sus amigos políticos, a los que los ayudaba, les prestaba el avión, no uno, varios, pues no lo van a ayudar; además, no pueden. Ya esto cambió, ya ni el presidente, eso cuesta trabajo que se entienda, el presidente no puede garantizarle impunidad a nadie, no sólo por mis convicciones, porque nunca lo haría, sino porque ya la fiscalía es autónoma y el Poder Judicial es independiente. Y yo no voy a estar haciendo gestiones en favor de nadie y perdiendo autoridad moral, porque entonces ya no tendría autoridad política y ya no sería un digno representante del pueblo de México. Entonces, que ellos entiendan esta nueva circunstancia.

user: También el hecho de que para que todo marche bien en Altos Hornos de México sí sería necesario que se diera la venta de estas acciones que pertenecen todavía a la familia Ancira. Y también preguntar si recomendaría a la Fiscalía General de la República que haga público el acuerdo para esta devolución.

assistant: Sí, claro. La vida pública tiene que ser cada vez más pública y que se transparente todo. Pero ya no es el tiempo de antes. Es importante, sobre todo por los jóvenes, que no les tocó vivir la época de mayor impunidad y corrupción, es que si se hace un reportaje con imágenes de cómo eran las cosas en los gobiernos neoliberales; cómo, por ejemplo, había abogados famosísimos, especialistas en sacar de la cárcel a delincuentes de cuello blanco y presumían que no tenían a ningún preso, que a todos sus clientes los liberaban porque tenían agarraderas, influencias en el Poder Judicial, desde luego en el Poder Ejecutivo, la procuraduría. Pero eso ya cambió, ya no es así, y falta todavía avanzar más, sobre todo en la reforma al Poder Judicial, pero se ha avanzado, ya no es lo mismo que antes, no es que ya un juez dejó en libertad a un famoso. ¿Saben ustedes que los muy, muy famosos presos políticos o, mejor dicho, políticos presos, los mucho muy famosos se sabía de antemano cuándo iban a salir antes de que el Poder Judicial emitiera una resolución? A mí me tocó saber de uno, famosísimo. -Ya va a salir. -Pero ¿cómo? Si todavía no termina el proceso. -Sí, pero ya está planchado el caso.

user: ¿De quién?

assistant: Ahí se los dejo de tarea a ustedes.

user: Presidente, y justo lo que estaba mencionando, y bueno y también porque lo dice y es importante sobre este mismo asunto de Alonso Ancira, usted en mayo mencionó que tenía pruebas de que le había pagado viáticos -además de lo que dice del helicóptero- a Rubén Moreira, y no sabemos si se presentó esta denuncia, usted dijo que incluso la presentaría en la conferencia, no sucedió. Pero no sólo eso, ahora ya Moreira incluso tiene puestos claves en la Cámara de Diputados como también, nada menos, presidente de la Jucopo, de la Junta de Coordinación Política, donde se toman las decisiones más importantes, son nada menos la cabeza de varias decisiones que toman la Cámara de Diputados. Pero también este puesto tuvo que haber sido pactado con Morena. ¿Por qué alguien de quien el presidente tiene pruebas de que cometió un presunto delito está en un puesto clave de la Cámara de Diputados? ¿Por qué esta negociación y por qué no se presentó la denuncia?

assistant: Yo no me meto en esas cosas, o sea, no es como piensan mis adversarios, que estoy metido en todo, pues no podría atender lo fundamental. Yo no sé qué pasa en la cámara, no conozco al dirigente de la Cámara de Diputados, o sea, seguramente lo he visto y eso, pero, digo, no lo identifico bien; sí conozco bien a la dirigente de la Cámara de Senadores, a la doctora Olga Sánchez. Pero no estoy metido en todo eso. Sí puedo decir que el señor Ancira le prestaba el avión y se consideraba como viáticos en la empresa el pago por los servicios que se hacían a favor del señor Rubén Moreira, ese dato sí lo tengo; es más hoy lo voy a subir, le pido a Jesús. ¿No lo han subido eso? Y de una vez voy a aprovechar, porque también a Manlio Fabio le prestaba el avión.

user: ¿Se presentará esta denuncia, presidente?

assistant: No, si la fiscalía considera que por oficio debe hacerlo, pues que lo haga, ahí está el dato. Pero no sé si sea delito, porque lo pagaba la empresa, la empresa les pagaba el servicio.

user: ¿Al gobernador?

assistant: Sí, de traslado. Entonces, están las facturas, que es lo que les voy a mostrar, y esto porque yo lo que digo lo puedo probar; si no, no hablaría.

user: ¿Esta denuncia entonces no sería una moneda de cambio para acuerdos en la cámara?

assistant: No, no, no. No somos iguales, nosotros no establecemos relaciones de complicidad con nadie. Cuando ayer declaró el del PRI, con todo respeto… ¿Cómo se llama?

user: Alejandro Moreno.

assistant: Alejandro Moreno, sí. A ver si no encuentran la declaración de que no van a permitir ellos injerencia del presidente. ¿Yo qué tengo que ver con eso, con lo que es su trabajo de ellos? No somos iguales, no somos iguales. A ver si lo encuentras. Nada más le mando a decir que, o no me conoce o lo malinformaron. Es que yo me levanto muy temprano, me arreglo, salgo a la reunión de seguridad a las 6:00 de la mañana, de 6:00 a 7:00; estoy atendiendo todo, atento, junto con el Gabinete de Seguridad, de todo lo que pasa, qué pasó ayer en Ocosingo, que tienen retenidos, y aprovecho para decirles que los liberen, a dos miembros de la Guardia Nacional, porque se detuvo a quienes estaban traficando con migrantes, entonces en represalia detuvieron a dos miembros de la Guardia Nacional, y entonces no deben de actuar así. Entonces, todas esas cosas, o el informe que se tuvo sobre damnificados por Nora, que vamos a ayudar; el avance que llevamos en la atención a damnificados de Veracruz. Ya tomamos la decisión que a todos los afectados se les va a entregar un apoyo para rehabilitar sus viviendas y se va a entregar también un apoyo a los que perdieron sus cosechas, y el Ejército y la Marina van a seguir apoyando con víveres. También hoy se nos presentó un informe de que se siguen entregando mercancías decomisadas en los municipios más pobres de La Montaña de Guerrero. Entonces, tengo eso de 6:00 a 7:00, luego de 7:00 a 9:00 estoy aquí con ustedes, terminando tengo un desayuno con el secretario de Hacienda de 7:00 a 9:00, digo, perdón, de 9:00 a 10:00 para ver muchísimas cosas: paquete económico, Ley de Ingresos, presupuesto, el que el incremento de reservas una parte se utilice para pagar deuda pública, todos estos temas. Entonces, luego tengo reuniones, todo el día. Ahora ni siquiera he ido a macanear, he estado muy atareado y no he podido ir, que me lo recomiendan los médicos. Miren lo que dijo, ¡ay, nanita!: ‘En el PRI no obedecemos a ningún presidente de la República’. ¿Ha habido otro que no obedezcan? Pregunto: ¿no obedecían al presidente Peña? Pero es mala información, o sea, porque yo no tengo nada que ver. ‘No recibimos órdenes de nadie, no nos subordinamos a nadie, no obedecemos a ningún presidente de la República, ni presente, ni pasado en este país.’ ¿Cómo está eso? Pero así están las cosas.

user: Quisiera pedirle algo, si me permitiría, relacionado con lo jurídico y lo periodístico, si me permitiera un minutito nada más.

assistant: Sí, sí, adelante.

user: Sí, muchas gracias. Señor Scherer, es muy importante para mí, porque usted es periodista y abogado, lo que yo quería exponerle al señor presidente de la República. Mire, usted, el asesinato de periodistas en este país es algo terrible. Por ejemplo, señor presidente, el caso de Miroslava Breach, ella cuando fue asesinada le pusieron un cartel mágico que cambió tres veces, la primera vez decía: ‘Por lenguaraz’, la segunda vez: ‘Por lengua larga’, y la tercera vez: ‘Para que aprenda tu jefe Javier Corral’. Tres veces cambió el cartel. Después, la Fiscalía Especial para Delitos Contra la Libertad de Expresión compró a un testigo, lo torturó, lo hizo confesar que su padre era el que había sido el asesino material de Miroslava Breach. Entonces, estamos indefensos, porque tanto el Mecanismo para la Protección de Periodistas, que depende de la Secretaría de Gobernación, como la Fiscalía Especial para Delitos Contra la Libertad de Expresión están totalmente corrompidos. Entonces, yo quisiera pedirle al colega Scherer que, desde la iniciativa privada, a donde va, nos ayudara con este Mecanismo de Protección a Periodistas, porque están asesinando a tres compañeros cada mes y es algo que puede cambiar en el segundo trienio del presidente López Obrador. La segunda también va a ser muy breve, pero también quisiera pedirle su ayuda. El presidente ha ordenado un acuerdo para la liberación de personas torturadas, para las personas que llevan mucho tiempo en prisión. Uno de ellos, señor presidente, es un policía que (inaudible) que usted condecoró como policía de élite, después Genaro García Luna le inventó un delito de secuestro, lleva 16 años en prisión, no tiene sentencia, su hija era una bebé, que ahora es una eminente criminóloga. El Poder Judicial en México, señor presidente, señor Scherer, no solamente -por supuesto, me refiero al Poder Judicial penal- no solamente es uno de los ejemplos más graves de corrupción en este país, sino también de estupidez. No hay investigaciones, los jueces son de consigna, ahí están los jóvenes que metió a la cárcel Isabel Miranda de Wallace. Yo quisiera, señor presidente, que usted leyera una carta que le dirigieron a  Termino, perdonando la emoción. Es necesario, El Yunque está muy alebrestado, está muy arriba ahorita que la señora Margarita Zavala está ocupando un lugar en el Congreso. Se les olvida, a ella y a Lía Limón, que hay 49 niños muertos por el sistema de guarderías subrogadas que ella le dio a sus familiares. Hay que parar esto, es un peligro para la seguridad nacional. Y a Julio le pediría que desde donde esté, desde la iniciativa privada: no deje de ayudarnos en este Mecanismo de Protección a Periodistas, en que las investigaciones sean serias y también en que participe de alguna manera desde la iniciativa privada en este consejo que se va a formar, en el que podrían participar la Universidad Iberoamericana, que financió  Y, finalmente, la Consejería Jurídica de la UNAM, muchos ciudadanos, muchos abogados estarían dispuestos a ayudarle, señor presidente, porque confiarlo a los jueces y magistrados que hoy integran el Poder Judicial es poner esto en manos de un sistema podrido. Gracias a Julio Scherer y gracias, señor presidente.

assistant: Bueno, ya habíamos hecho el compromiso, tenemos el compromiso, le pedimos a Alejandro Encinas que llevara a cabo una revisión de todo esto que heredamos, estos mecanismos de protección para ver si funcionan. A mí me estimula mucho de que haya gentes como tú, porque eso significa que hay esperanzas, con claridad exponer las cosas y buscar salidas, y tener confianza. Nosotros podemos dilatarnos, puede tardar, como la justicia ¿no?, que a veces tarda, pero llega, pero tenemos voluntad de hacer bien nuestro trabajo, de que no hay impunidad y proteger a todas las personas, proteger la vida, que es el principal de los derechos humanos. Sin embargo, hay rémoras, hay cosas que quedaron muy mal, que todo se echó a perder, se pudrió por el influyentismo, por la corrupción. Entonces, vamos a pedir a Alejandro Encinas que trabajemos. Lo dijiste muy bien, nos faltan tres años, claro, si la gente así lo decide. Y ayer decía yo que no había que ser soberbios, depende de la naturaleza. Yo soy el presidente de más edad que ha habido en la historia, presidente constitucional, hay dos que no fueron electos y que sí tienen más edad que yo, pero de los electos, los que se aceptaron mediante proceso legales, legítimos, soy el de más edad, entonces tiene que ver con la naturaleza. Antes se decía de que don Adolfo Ruiz Cortines, que fue un buen presidente, le decían ‘el viejito’, y resulta que don Adolfo era menor que yo cuando llegó a la Presidencia, tenía menos años que yo. Entonces, por eso hablo de la naturaleza y hablo de la ciencia y hablo del Creador, no sólo que lo decida el pueblo, sino también la naturaleza, la ciencia y el Creador, que no puede -ayer lo dije, eso no lo tenía yo escrito, lo improvisé- que no puede uno ser soberbio. Si hay una de las cosas que me gustan del rito católico es el de arrodillarnos, el que es católico se arrodilla, porque ese es un acto de humildad. Decía un liberal, ‘el Nigromante’, decía, y era anticlerical, pero decía: ‘Yo me arrodillo donde se arrodilla el pueblo’. Entonces, bueno, si terminamos vamos a consumar la obra de transformación y este es un asunto que, como tú dices, nos faltan tres años y que podemos dejar bien, que no haya impunidad, que no haya injusticias, que se proteja a los dirigentes sociales, a los periodistas, que no haya estos asesinatos, que haya justicia. Entonces, todavía tenemos eso por delante. Y tengo confianza porque Adán es abogado también y tiene dimensión social. No sólo es abogado, es un hombre que lucha por la justicia, que tiene buenos sentimientos, eso ayuda mucho. Luego, Alejandro Encinas está probado que es un hombre recto, que protege los derechos humanos. Y así -y es muy buena tu propuesta- por ejemplo, que Julio y otros abogados, otras personas, de buenos sentimientos que nos ayuden y que entre todos podamos elaborar un plan, una nueva forma de enfrentar este asunto, este problema lamentable. Muy bien. Falta Daniel Blancas.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Daniel Blancas. Solamente brevemente a Julio, si esta despedida o por esta despedida se descarta al menos en este gobierno que usted vuelva a tener un cargo público, ya no sea en el Ejecutivo, sino en el Judicial o en alguno otro órgano. ¿Está descartando con este adiós su vuelta a la vida pública en algún otro órgano?

assistant: Uno no debe decir en política ¿no?, sólo cuando se llega ya al final, que lo más conveniente es jubilarse, porque también no sólo es la edad, sino cuando no se sabe uno retirar a tiempo, porque hay veces que es mucho el apego al poder y eso hay que dominarlo, traer a raya las ambiciones en lo personal. Yo, por ejemplo, me voy a retirar en definitiva y no vuelvo a saber nada, eso lo tengo ya claro, ya dije, si concluyo, en septiembre del 24 y ya se acabó, a otra cosa, mariposa, a ver las mariposas, admirar las mariposas. Y en el caso de Julio, pues tiene toda una vida, él puede seguir participando.

user: No sé si tenga algo que decir Julio.

assistant: Ya se acabó.

user: Estuvo sentida la despedida.

assistant: Ya te quedas para mañana.

user: Y por eso, de una vez yo creo que para qué le seguimos.

assistant: Para mañana ya, porque Julio merece eso, terminar así.

user: Mañana entonces.

assistant: Mañana tú sigues.