user: Buenos días. Juan Hernández, del periódico  Para el directivo de Microsoft: ¿cuáles fueron las características que ustedes vieron en México precisamente para invertir y sobre todo para brindar la confianza? Y para el presidente Andrés Manuel López Obrador: este tipo de convenios, ¿cuál es el mensaje que le da al exterior y sobre todo a los que todavía aún no confían en la Cuarta Transformación?

assistant: Aquí me vas a ayudar.

user: Muchas gracias. Disculpen, no me presenté, soy Carlos Pozos, de la revista  Presidente, en este espacio nos había usted comentado que en este mes de febrero nos daría a conocer el arranque de los proyectos de infraestructura energética, que nos pudiera decir el día, la hora y en dónde, cuándo arrancaran estos proyectos. Y comentarle también, señor presidente, que el lunes y martes estuve en Tabasco, en Villahermosa, y ahí la empresa petrolera ENI, dio a conocer el descubrimiento de un nuevo pozo petrolero. Que nos pudiera comentar este nuevo descubrimiento, qué fortaleza le trae a México. Y, finalmente, presidente, también me encontré que en Tabasco algunos alcaldes, como el de Centla, la presidenta municipal Guadalupe de la Cruz Izquierdo gana 168 mil pesos; del municipio Emiliano Zapata, Carlos Alberto Pascual gana 161 mil, más que usted; de Jonuta, Francisco Filigrana gana 138 mil; de Cárdenas, Armando Beltrán gana 150 mil; de Jalapa, María Asunción Silva gana 120 mil; y de Tacotalpa, Tomiris Domínguez gana 180 mil pesos, superando su salario. Esa es la información que le traigo. Gracias, presidente.

assistant: Bueno, pues en efecto, esta empresa petrolera italiana que tiene un contrato de los 110 contratos que se entregaron a partir de la Reforma Energética, es muy importante destacar que esta empresa es la primera en producir, en extraer petróleo y ya están en proceso de ampliación, y han logrado este nuevo descubrimiento, lo que va a significar aumentar la producción petrolera. Es una muy buena noticia. Nosotros estamos también alentando que las empresas petroleras que tienen los contratos inviertan, se apliquen, para extraer petróleo. Pronto, una empresa mexicana, PetroBal va también a hacer lo propio, ya tienen descubierto el yacimiento con mucho potencial petrolero y estas dos empresas nos pueden significar aumentar la producción con miras a finales del sexenio en alrededor de 120, 150 mil barriles diarios adicionales. Nosotros calculamos que estas empresas que tienen contratos nos va a aportar alrededor de 200 mil barriles diarios adicionales, porque no son muchas, estamos pensando o de acuerdo a las estimaciones van a ser tres las empresas de 110 contratos que van a producir petróleo en… que van a extraer petróleo en el sexenio, pero yo celebro esto. Es una empresa italiana muy responsable. Lo mismo, hemos estado hablando con los directivos de PetroBal y ya están instalando plataformas en aguas someras en el sureste para extraer petróleo. Pero esa es una buena información, es cierto, porque a veces se dan estas noticias para que las empresas mejoren sus colocaciones en bolsa o el valor de sus acciones y son anuncios espectaculares con ese propósito, más que nada especulativo; pero en este caso no, es real, esta empresa está extrayendo petróleo.

user: Y sobre los arranques de los proyectos de infraestructura que nos dijo que en febrero.

assistant: Sí, estamos trabajando en eso, le corresponde a la coordinación del gabinete y que encabeza Alfonso Romo, ya estamos definiendo estos proyectos para avanzar y les vamos a presentar aquí con ustedes, los proyectos de inversión del sector energético, en donde van a comprometerse recursos de la iniciativa privada, nacional y extranjera.

user: ¿Pero será aquí en la conferencia?

assistant: Aquí en la conferencia, sí. Muy bien, vamos a atrás. Los dos, bueno, tres.

user: Buenos días. Teresa Jiménez, de  Mire, nos comenta sobre las inversiones en el sureste mexicano, pero en el norte de Veracruz, en Poza Rica y la región, Chicontepec, toda esa región, está muy abandonada en materia petrolera. ¿También habrá inversión para Poza Rica y la región norte de Veracruz?

assistant: Sí, también, ahí va a empezar a funcionar el gasoducto de Tuxpan a la península de Yucatán, se está trabajando con ese propósito dentro de otros proyectos. Y estamos fortaleciendo toda la actividad en el puerto de Tuxpan y en Poza Rica, en toda esta región. Desde luego Veracruz es un estado importantísimo para el desarrollo de México, tenemos nosotros compromiso con los veracruzanos para impulsar el desarrollo, sí va a seguir habiendo inversiones.

user: Y sobre el estado de las refinerías ¿cuándo nos puede comentar en qué porcentaje están operando ya?, ¿cuándo van a estar al 100?

assistant: Vamos a tener un informe la semana próxima porque están en proceso las acciones de modernización de las seis refinerías, en el caso de las refinerías estamos mejorando la capacidad de procesamiento de petróleo. Cuando llegamos al gobierno se estaban utilizando las seis refinerías en un 38 por ciento de su capacidad, ya ahora estamos cerca del 50 por ciento de utilización de la capacidad de las refinerías. Y estamos invirtiendo, se destinaron recursos alrededor de 10 mil millones de pesos el año pasado, este año sólo para la rehabilitación de las seis refinerías del mantenimiento de las seis refinerías son también otros 10 mil millones. Y sigue en construcción la nueva refinería de Dos Bocas. Ya estamos terminando el relleno y ya se asignaron los contratos para la construcción de las plantas. En esta semana, si no es que en la otra me pidieron, no permiso, sino me informaron que el equipo que está construyendo la refinería encabezada por Rocío Nahle iba a viajar a la India para ver experiencias en construcción de refinerías para definir la tecnología que se va a utilizar. Esto lo van a hacer tanto los técnicos de Pemex como las empresas que tienen los contratos para aplicar la mejor tecnología. En la India se construyó hace relativamente poco la refinería más grande del mundo, tienen una muy buena experiencia en construcción de refinerías y se va a visitar esta planta. Muy bien.

user: Presidente, buen día. Michelle Rivera, de  Si me permite dos preguntas, una de carácter nacional y una de carácter regional. La primera es: el día de ayer, a través de una publicación,  Y si nos puede confirmar si hay una investigación en proceso contra el expresidente. Esa como primera pregunta.

assistant: No tengo información sobre que exista esta investigación como lo sostuvo el  Desde luego la fiscalía, aclaro, es autónoma, esto significa que no me informan, no tienen por qué, es una institución independiente, antes estaba subordinada al Ejecutivo, no se hacía nada si el presidente no lo ordenaba o no lo autorizaba o no daba su visto bueno, ahora el presidente en este aspecto se entera a partir de lo que informa a todos los mexicanos la fiscalía. Son cambios importantes. Cuando el porfiriato, que no había democracia, Porfirio mandaba las listas de los que iban a ser diputados o senadores, ya sabía él de antemano, ya se sabía quiénes iban a ganar. Cuando triunfa el presidente Madero, Apóstol de la Democracia, él se enteraba de los que ganaban por la prensa, era totalmente distinto, porque en ese periodo hubo democracia en México. Entonces, es muy importante. Cuesta entenderlo, es decir, ¿cómo que el presidente no sabe si hay una investigación en contra del presidente de la República, el expresidente Peña? Así es, porque ya no nos corresponde. Y como nosotros como Ejecutivo no hemos presentado ninguna denuncia, por eso no puedo decir que exista.

user: ¿Considera el presidente que hay argumentos suficientes como para interponer como presidente una denuncia en contra del expresidente Peña?

assistant: Nosotros no. Nosotros hemos dicho que sólo presentaríamos denuncia contra los expresidentes si los ciudadanos nos los piden, porque pensamos que debemos de pensar hacia adelante. Esto es mi planteamiento, hablando de un punto final, de acabar con la corrupción hacia adelante y que sólo en el caso de que los ciudadanos reúnan las firmas para que se lleve a cabo una consulta y la gente decida si se presenta denuncia, no sólo contra el expresidente Peña, sino contra todos los expresidentes del periodo neoliberal, los que causaron la tragedia nacional Esto es Salinas ¿por qué Salinas?, porque entregó los bienes de la nación a particulares, a sus allegados; a Zedillo, ¿por qué a Zedillo?, porque con el Fobaproa convirtió las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública, estamos pagando esa deuda y desgraciadamente se va a seguir pagando, estamos hablando de dos billones de pesos; luego Fox, por traición a la democracia, por delito electoral; el caso de Calderón por declarar la guerra al narcotráfico al mismo tiempo que se protegía a uno de los grupos de la delincuencia organizada, como es de dominio público, el señor García Luna que está preso en Estados Unidos; en el caso del expresidente Peña, pues lo de Pemex, este asunto y otros. Entonces, es la gente la que tiene que plantearlo. Yo no quiero que nos quedemos anclados en el pasado, yo sostengo que la justicia es castigar, pero también es prevenir y sobre todo cambiar, y quiero aprovechar el tiempo, el poco tiempo, porque no me voy a reelegir, a sentar las bases de la transformación del país, a que desterremos de México la corrupción, en eso estoy aplicado. No es mi fuerte la venganza. Y también hay otro asunto que debe de conocerse, porque luego salen reportajes, se escriben editoriales y no se tienen elementos. Por ejemplo, de acuerdo al artículo 108 de la Constitución, y esto lo tienen que resolver los constitucionalistas, pero no se puede juzgar a los presidentes de México más que por delitos de traición a la patria, no se puede juzgar por delitos de corrupción, bueno hasta hace poco la corrupción en México no era delito grave. En el caso de los presidentes, desde la Constitución de 1857 tienen impunidad constitucional. Solo ha habido un caso en la historia, lo explicaba yo hace relativamente poco, el caso del expresidente Manuel González, que fue acusado de corrupción por razones políticas. Era compadre de Porfirio Díaz y se quería quedar en la Presidencia, y Porfirio no estaba dispuesto a aceptar eso; entonces, cuando termina su periodo, para eliminarlo, le presentan una denuncia por corrupción. La prensa en ese entonces, los mismos que cuando era presidente le aplaudían, le quemaban incienso, ya al no ser presidente para alinearse a Porfirio lo empiezan a atacar hasta que lo doblan, hasta que tiene que salir a decir Manuel González que estaba a favor del régimen, que estaba a favor de su compadre y que estaba a favor de la reelección. Todo lo que le pidieron y el expediente, aunque ya estaba en la Cámara de Diputados, ya se había entregado la comisión para juzgarlo. La resolución final, ya cuando se levantó la consigna de encarcelarlo, el argumento que utilizaron los legisladores de la comisión y fue aprobado por la cámara, el que a un presidente no se le podía juzgar más que por traición a la patria. Es el único caso que tenemos en la historia. Por eso nosotros lo que estamos haciendo, yo envié una iniciativa para modificar el 108 constitucional y que el presidente de México sea juzgado por cualquier delito como cualquier ciudadano. Cambiando el marco legal considero, haciendo esta reforma constitucional, que van a haber elementos para juzgar al presidente, como cualquier otro ciudadano, repito. Pero si en la Constitución se establece que no se puede juzgar al presidente más que por estos delitos, entonces se tendría que explicar legalmente para no estar alebrestando o engañando sino actuar con seriedad, con responsabilidad, sobre este asunto. No estoy defendiendo a Peña Nieto, porque también no quiero que vayan a malinterpretarlo, estoy haciendo una explicación, porque la gente, que es lo más me importa, tiene que tener todos estos elementos. No porque lo dice el

user: Presidente, la otra pregunta tiene que ver con Sonora, pero también con otros estados que operan el fondo minero. Hace justamente un año aquí en la mañanera usted mencionaba que la manera de operarlo ahora sería diferente, los recursos van de manera directa. Yo vengo de un estado que yo creo que era el líder, bueno en uso de los recursos del fondo minero para infraestructura. ¿Ha cambiado algo?, ¿cambio de opinión respecto al fondo minero?, ¿se está entregando este fondo?, ¿cómo va el trayecto de este fondo?, ¿y en específico a Sonora cómo le está yendo? porque era el principal beneficiado a nivel nacional. Gracias.

assistant: Se va entregar este fondo de manera directa, sobre todo en el programa de mantenimiento a las escuelas, se van a entregar recursos cada escuela de Sonora va a tener su presupuesto. Si es una escuela pequeña, ya lo he dicho aquí y lo repito, de cinco a 50 alumnos, escuelas que se les conoce como multigrado donde una maestra, un maestro atienden seis grados, pocos niños de comunidades apartadas son 150 mil pesos por ciclo escolar para la sociedad de padres de familia y ellos van a decidir qué hacer con ese recurso. Si la escuela tiene de 50 a 150 alumnos, son 200 mil pesos; si la escuela tiene de 150 alumnos hacia adelante son 500 mil pesos. Es un cheque que se entrega a cada sociedad de padres de familia. Ya se está haciendo, hasta ahora llevamos entregado alrededor de 26 mil pagos, 26 mil escuelas. Este año vamos a llegar a 100 mil escuelas y se va a incluir las escuelas de Sonora y es una de las formas de regresar el apoyo del fondo minero. ¿Por qué así? Porque se demostró que el fondo, si pasaba por muchas instancias del gobierno federal, del gobierno estatal, si llegaba a los gobiernos municipales no bajaba a las comunidades. Me tocó estar, por ejemplo, en Guadalupe y Calvo, en Chihuahua, ya estaba el fondo minero, en una asamblea, y les pregunté a los ciudadanos si sabían del fondo minero, si estaban recibiendo beneficios del fondo minero, no en esta administración, ahora hay en Guadalupe y Calvo un presidente municipal que es ingeniero forestal que está, hasta donde tengo información, actuando bien, me refiero a la pasada administración, y la gente no sabía porque se quedaba el dinero arriba y se usaba para otras cosas. Entonces, ahora es directo, desde la Tesorería de la Federación hasta la sociedad de padres de familia de la escuela, sin intermediarios y la asamblea de padres de familia decide cómo utilizar ese dinero, si es para arreglar la escuela, para construirles bardas, para mejorar los baños, para equipar la escuela. Ahora que vamos a tener ya conectividad, internet en todos los pueblos, así es ¿para cuándo? A ver, párate. Ustedes saben que un programa importantísimo, hablando de tecnología, es que tengamos conectividad en toda la República por internet y ya tenemos una autorización, ya tenemos un presupuesto de 10 mil millones de pesos, ya estamos trabajando con una empresa para lograr que en todas las comunidades, alrededor de 200…

user: Gracias, presidente. Buenos días. Esteban Durán,  Voy a remitirme a la información de un periódico sobre el no pago que le están perdonando impuestos a Elba Esther Gordillo, la exlideresa de los maestros, dicen que le ganó al SAT y no va a pagar 19 mil millones de pesos. Igualmente, también refiriéndome a la reunión que tuvo con empresarios antier, se señala que Walmart está entre esas empresas que no ha estado pagando miles de millones de pesos en impuestos, lo que viene, de cierta manera, a manchar lo que usted ha estado logrando en el transcurso de su administración. Al mismo tiempo le quisiera preguntar: ¿cómo lograría usted, después de todos estos logros que está teniendo, que haya continuidad para que esos más de 30 años de impunidad y corrupción con el, llamémosle, prianismo que hubo, pues no regresen y que nuevamente se les haga o se les haga justicia a esos millones de mexicanos que han sido despojados, que han sido atracados, que han sido robados? ¿Cómo le daría usted continuidad a estos logros para que el que venga obviamente no desvíe todo lo que usted ha estado logrando? Gracias.

assistant: Bueno, yo creo que lo más importante es reforzar la conciencia ciudadana del daño que causa la corrupción. Yo creo que si hay una voluntad colectiva dispuesta a exigir honestidad. Si se, repito, estigmatiza al corrupto, porque ni siquiera se hablaba de corrupción, ni en las escuelas ni en las universidades, ni en la academia en los últimos tiempos, mucho menos en el discurso político, no se usaba la palabra corrupción, como si no existiera. Bueno, 25 años pasaron sin que la corrupción se considerara delito grave, 25 años. Repito, en 1994 reformaron el Código Penal para que la corrupción no fuese delito grave; entonces ahora se reforma la Constitución, es delito grave. Aquí constantemente estamos tratando el tema, la gente quiere que haya honestidad, no acepta ya la corrupción, ese es un avance importante. Entonces si se fortalece esa consciencia colectiva, si todos ayudamos en ese aspecto, va a ser muy difícil retrogradar, que regrese el régimen corrupto. No van a poder, la gente no lo van a permitir. Por eso, lo primero es el avance en la consciencia colectiva y las leyes, esto que se hizo, el que comete un acto de corrupción va a la cárcel, no tiene derecho a fianza. Otro avance importante, el que exista la fiscalía anticorrupción. Otro avance importante la autonomía de la Fiscalía General de la República, el que no dependa del Ejecutivo, porque era el Ejecutivo el que más propiciaba la corrupción, era la fuente principal de corrupción, el Ejecutivo, el Poder Ejecutivo, y empezaba desde arriba. Todos los negocios jugosos que se hacían, todos estos últimos escándalos de corrupción, es muy difícil que no llevaran el visto bueno del presidente. Imagínense un negocio como el de la compra de las plantas de fertilizantes, estamos hablando de que se pagaron como 800 millones de dólares en general y costaba, cuando mucho, lo que se compró, 50. ¿Cuánto fue la utilidad, entre comillas, del robo? Les aseguro que no se llevó a cabo en los últimos tiempos un negocio así tan jugoso en ningún país del mundo. Estamos hablando de cinco mil millones de pesos. Bueno, aquí viene Microsoft a decirnos que van a invertir en cinco años mil 100 millones de dólares, estamos hablando como de 200 millones de dólares por año, cuatro mil millones de pesos, y esta operación a la que hago referencia significó una utilidad, una ganancia de alrededor de cinco mil millones, por lo bajo, una operación. Por eso estoy convencido que, si acabamos con la corrupción, el país va a renacer, que es lo que estamos haciendo. Entonces, crear consciencia en los ciudadanos del daño que causa la corrupción y que no haya impunidad, que la fiscalía actúe sin consigna, ni de afectar a nadie, a los enemigos, adversarios, opositores al gobierno, ni de proteger a nadie, que se aplique la máxima de los liberales: al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie.

user: ¿Entonces reconoce que en la compra de las plantas chatarra llevaron el visto bueno de Peña, presidente?

assistant: Pues yo creo que tuvo que haber una autorización arriba, y también el que las vendió seguramente tuvo un buen padrino; o sea, tanto el que las vendió como el que las compró.

user: Entonces usted estuvo enterado ¿por qué no denunciarlo, presidente?

assistant: Arriba, arriba, arriba, eso que lo resuelva la fiscalía.

user: ¿Pero su gobierno tiene elementos?

assistant: No, no tenemos elementos nosotros.

user: Acaba de decir usted…

assistant: Suponemos que todas esas operaciones llevan el visto bueno del presidente, tuvieron que llevar el visto bueno del presidente

user: ¿Ni así se anima usted a denunciarlo?

assistant: No, porque corresponde…

user: Para hacer una investigación, presidente.

assistant: Corresponde, corresponde en este caso a la fiscalía, están haciendo la investigación. Y ver también lo que ya expuse, si existen elementos para juzgar a los expresidentes.

user: ¿No es encubrimiento, presidente?

assistant: No, no, no es encubrimiento.

user: Teniendo estos elementos ya detectados, ¿no sería prudente iniciar una investigación?

assistant: Es que ya está iniciada la investigación, es que la fiscalía hizo…

user: Hacer la denuncia.

assistant: Ya está la denuncia.

user: ¿Desde el gobierno?

assistant: Se hizo en su momento, no contra Peña, contra quienes resulten responsables, y por eso se abrió la investigación; y hay avalúos de lo que costaba realmente la planta y en cuánto se compró y de cuánto es el desfalco. Eso existe. Entonces, contestando la pregunta, yo no creo que regresen, toco madera. Aunque los conservadores tengan el apoyo de algunos medios de comunicación y haya campaña en contra de nosotros por el combate a la corrupción, porque en el fondo es eso, no es un cambio de gobierno, es un cambio de régimen y por eso los ataques al gobierno muy fuertes, nada más que no vamos a ceder y tampoco mucho menos vamos a reprimir a los medios y a los que protestan. Libertad completa, absoluta, libertad de manifestación. Lo único que pedimos es que no haya violencia porque esto sí, no conviene a nadie; pero huelgas, manifestaciones, columnas, ocho columnas, bots, porque en las benditas redes sociales también hay bots, pero yo prefiero que haya bots si se tiene libertad. Ya lo he dicho, antes cuando no se tenían las redes sociales no había libertad, no tenía uno derecho a la réplica; ahora con cada teléfono tiene uno la posibilidad, cada ciudadano que tiene un teléfono es un medio de comunicación puede. Entonces, qué bien que estamos ejerciendo a plenitud nuestros derechos y vamos nosotros a garantizar que no haya represión. Tenemos ya alguna práctica, porque imagínense cuántas veces evadimos el acoso en la lucha para cuidar a la gente de que no fuese víctima de la represión; entonces, sabemos evitar la provocación. ¿Qué quisieran algunos? Imagínense fotos, si hay manifestantes, en donde la policía está utilizando la macana. No, se darían gusto los que callaron durante décadas al autoritarismo, pero ahora están muy pendientes de todo, hasta de lo que digo aquí ya, repito, estoy hablando hasta más despacio que de costumbre, de por sí no hablo de corrido, pero ahora tengo que cuidar porque lo que yo diga, todo lo que diga será usado en su contra.

user: Gracias. Raúl Hernández, de  El 9 de enero le planteé la profesión de los puertos y la marina mercante, el 6 de febrero pasado también le planteé específicamente de los trabajadores portuarios, de los trabajadores controladores aéreos y de los de Ruta 100. Estas tres cosas han sido escaladas a otros niveles porque unos disidentes de los trabajadores portuarios tomaron, separaron, bloquearon las instalaciones del SAT de las empresas de servicios portuarios y pretendían parar el puerto. Anoche salió un camión, pretendían venir tres camiones, imagínese, y de esa gente disidente que ha aprovechado el trabajo de los auténticos trabajadores portuarios la mesa directiva electa legalmente. Pero, ¿por qué le vuelvo a repetir esto? Es porque las autoridades en Veracruz de Trabajo y Previsión Social y Hacienda se han acercado a los disidentes, no a los auténticos, y a los auténticos no les han ratificado su toma de nota, en el caso de los trabajadores portuarios maniobristas. Caso parecido también ha sido los dirigentes de los estibadores, son dos sindicatos importantes en Veracruz. También ahí sucedió lo mismo, no tienen la ratificación de la toma de nota y no han podido continuar con su lucha legal. En el caso de los maniobristas, que tienen cuentas bancarias, no han podido revocar los permisos de la gente que está autorizada y priistas, no tengo los nombres… bueno, sí tengo los nombres, pero no tengo las pruebas, porque han seguido saqueando esas cuentas priistas connotados, lo dice un funcionario de Banca Mifel, la de Vázquez Raña, donde tienen una cuenta, y son millonarias, ya casi vaciaron una, pero están otras tantas que siguen sacándolas. El otro punto es el del sindicato Sinacta. A raíz de la pregunta que yo planteé aquí de su problema, fueron corridos, bueno ya fueron despedidos el secretario general del sindicato y el secretario del interior, los dos únicos del sindicato que podrían estar trabajando, porque los otros, la empresa, en este caso el señor Víctor Hernández, del Seneam, no les permite trabajar, les ponen muchos obstáculos y tengo cientos de quejas de los controladores aéreos, muy peligroso, insisto, porque son los que vigilan los aviones. Pero hay un pequeño problema también que quiero plantear. Víctor Hernández mandó a una persona con una reportera para ofrecerle un paquete de publicidad a condición de que le publicaran todo lo que él dijera sin quitarle una coma. No puedo decir el nombre de la reportera ni del medio, pero se negaron, no lo aceptaron. Pero el Ya tengo recopilación del expediente que me pidió el secretario de Comunicaciones, ya tengo una parte. Y lo de Sinacta también tengo una recopilación de todas las quejas. Y bueno no sé qué pueda usted contestarme al respecto, señor presidente.

assistant: Bueno, mira, sobre las cuentas, acabo de tener un acuerdo con Santiago Nieto, porque se habla mucho de cuentas de sindicatos, en particular del sindicato petrolero de tiempo atrás, y de personas que presuntamente actuaron como prestanombres de dirigentes o de políticos o de empresarios, y que existen cuentas millonarias en los bancos. Hablé con Santiago Nieto y le pedí que se haga una investigación a fondo para ya saber a ciencia cierta si existen estas cuentas y proceder. Él ya tiene esta encomienda, porque constantemente donde voy o me encuentro personas me dicen: ‘Existe esta cuenta, son cientos, incluso miles de millones que pueden ser utilizados para beneficio del gobierno’, son cuentas abandonadas que tiene los bancos, están los bancos jineteando ese dinero. Entonces se va a hacer una investigación a fondo. Lo otro, hoy mismo vuelvo a plantearle a la secretaria del Trabajo, aquí estuvo ayer, pero hoy para que te reciba y presentes todos tus elementos y se actúe.

user: El asunto del Seneam…

assistant: Sí.

user: El asunto del Seneam, me argumenta el señor secretario y creo que tiene razón hasta cierto punto, que fue una persona que ayudó mucho para conseguir la cancelación del aeropuerto de Texcoco.

assistant: No nos importa eso, eso no nos importa.

user: No es patente de coros.

assistant: Sí, no, no, no. ¿Saben quién ayudó a cancelar ese proyecto faraónico, corrupto? Nos ayudó el pueblo. Nuestro único amo es el pueblo. Nosotros no establecemos relaciones de complicidad con nadie. ¿A quién le debemos estar aquí? Al pueblo, a los ciudadanos. ¿A quién debemos de servir? A los ciudadanos. Entonces también el secretario de Comunicaciones que te atienda y no rendirse.

user: Ya me atendió el señor secretario y es posible que hoy le pueda entregar todo el legajo de información que me pidió.

assistant: Sí, sí, de acuerdo. Dos más, la compañera.

user: Gracias, buenos días. Gracias, presidente. Reyna Haydée Ramírez, reportera independiente y para  Hoy se cumple un año de la muerte de Samir Flores y a un año de esta muerte, si tiene usted algún avance en la investigación, si le han reportado algo aquí. Se dice que no hay avances sobre el caso, pero si usted tiene algún indicio. Y, bueno, como se recordará, él fue asesinado un día antes de la consulta que se hizo para el gasoducto de La Huesca. ¿De qué manera puede haber justicia para él y para todos los defensores de la tierra? Bueno, recientemente tuvimos lo de las mariposas también. En el caso de Samir se está pidiendo, la gente sigue en la defensa de la tierra y del agua, y esa comunidad está pidiendo que se investigue sobre la línea de su activismo en contra del Proyecto Integral Morelos. ¿Qué mensaje tiene usted sobre esto? Si tienen algún avance de la investigación y qué ha pasado con este proyecto después de la consulta del gasoducto. Esa es una. La otra sería: le había solicitado la otra ocasión una especie de informe o qué avances tiene en la cuestión de los jornaleros agrícolas en el país. Ayer se le preguntó algo a la secretaria, pero a mí me gustaría un poquito más. Ella mencionaba que se han tenido algunas actuaciones, pero sobre la cuestión de qué empresas han sido sancionadas y en qué se ha mejorado la vida de estas personas, la dignidad de estas personas en los campos agrícolas del país y en el caso particular de Sonora, que van 10 muertos en accidentes carreteros de transporte, hay más de 70, alrededor de 70 lesionados. Bueno, primero lo de Samir, por favor.

assistant: Mire, seguramente la fiscalía del estado de Morelos debe tener información sobre este asesinato. Nosotros queremos que se aclare. Fue muy lamentable que esto pasara porque les sirvió a los oportunistas, a los que están buscando cómo culparnos para afectarnos, cuando nosotros somos respetuosos de la libertad de expresión y de los derechos humanos. Entonces, sí nos importa mucho que se aclaren todos estos crímenes lamentables. ¿Qué ha pasado con la planta? Está detenida porque hay amparos y no podemos actuar, no debemos actuar si existen amparos. Nosotros también lamentamos que se haya construido esta planta con el gasoducto que se llevó a cabo en los gobiernos anteriores. Ya nos toca a nosotros recibir esa planta terminada. Estoy hablando de una inversión de más de 20 mil millones de pesos, dinero del presupuesto, dinero del pueblo, que no se puede operar. Que en el caso de que operara, en el caso de que se echara a andar, equivale a alumbrar todo Morelos, pero como existe esta oposición no se puede llevar a cabo. Y como decía el presidente Juárez: ‘Nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho’. Yo lo único que quisiera es que la gente nos ayudara y que tomara conciencia de que si se deja esta planta que se convierta en chatarra, se pierden más de 20 mil millones de pesos. Y que no es esto en contra de un interés particular, resulta que es en contra del interés público, porque la planta es de la Comisión Federal de Electricidad, que no es una empresa privada. Antes la política era a privatizarlo todo, poner por encima los intereses particulares; ahora no es así.

user: Pero se han perdido vidas, presidente.

assistant: Sí, sí, sí, lo entiendo, lo comprendo, pero también quiero que se conozca lo otro. No vamos a hacer nada que signifique represión o violar la ley y ojalá y se aclare, porque de manera perversa algunos grupos que no están de acuerdo con nosotros llegaron a culparnos de ese asesinato.

user: ¿Solicitaría a la fiscalía que…?

assistant: Sí, que informen y que ojalá, lo deseo, se aclare para ver quiénes están ahí, quiénes fueron los responsables de esto. Fíjense, un día antes o en vísperas de la consulta. Está muy casual y la verdad, la verdad es que los conservadores son capaces de todo. Ayer estuvimos recordando la forma cómo asesinaron a Gustavo A. Madero y a Bassó. Odian. Entonces y ojalá y esto se aclare. Pero hiciste otra pregunta.

user: Sí, de lo de los jornaleros agrícolas.

assistant: Se está atendiendo lo de los jornaleros agrícolas. Mira, hay dos cosas que son importantes: Una, que es más de fondo, estructural, el que la gente tenga trabajo en sus lugares de origen. Como estaba abandonado el campo en todo el país, pero de manera especial donde hay más pobreza, en La Montaña de Guerrero, en Oaxaca, en Puebla, en la sierra de Zongolica, en Veracruz, de ahí son los jornaleros, de estas regiones, que se tienen que ir por necesidad a buscarse la vida al norte, hasta San Quintín, Sonora y Sinaloa, y del otro lado de la frontera. ¿Qué estamos haciendo ahora? Estamos ayudando a la gente en sus pueblos, por eso se están construyendo los caminos de concreto en Oaxaca para que haya trabajo. El Sembrando Vida nada más en el sureste son más de 200 mil empleos. Estamos hablando de soluciones de fondo. Esto también de manera indirecta ayuda a que al jornalero le tengan que pagar mejor en el norte, porque ya no emigran tanto; y como se requiere la mano de obra, la fuerza de trabajo, los empleadores tienen que pagar más y tienen que atender las prestaciones sociales a las que tienen derecho. Entonces, esto ayuda. Lo otro que nos está ayudando también, aparte de la vigilancia, de la protección que tiene que procurar la Secretaría del Trabajo, es que tenemos un programa para vigilar el traslado de personas en las carreteras, sobre todo de migrantes que son trasladados en camiones de redila, en tráileres.

user: Hacinados.

assistant: Hacinados. Entonces, constantemente estamos rescatando a trabajadores migrantes, protegiéndolos.

user: No tienen ni baños en los campos.

assistant: Sí, sí. Y vamos a seguir defendiendo a los trabajadores agrícolas, migrantes, a los jornaleros, y también pidiéndole a los productores, a los que los contratan, que les paguen bien, que no haya mal trato, que procuren que tengan instalaciones dignas para hospedarse, que se garantice que puedan estudiar sus hijos. Que nos ayuden también los empresarios agrícolas, hay empresarios agrícolas con dimensión social y hay otros que de plano no ayudan, pero poco a poco se tiene que ir haciendo conciencia, todos tenemos que ser cada vez más humanos, más fraternos. Además, no cuenta ir a la Iglesia los domingos, confesar, comulgar para dejar el marcador en cero y pecar en la semana y volver el domingo a lo mismo, eso no cuenta. Tiene que haber amor al prójimo.

user: Presidente, justamente ahorita, en una última acotación de lo que usted comenta ahora que menciona a Madero; Samir, en una de sus últimas entrevistas, justo lamentaba lo que ellos llamaban una consulta amañada y mencionaba que pues algo así como la traición de Madero a Zapata, y mencionaba que ellos… yo creo que está un poco junto con pegado, son las tierras en el sur, ellos están defendiendo sus tierras, el agua, su derecho a cultivar acá en el sur del país, Tlaxcala, Zacatecas, Puebla, Morelos, etcétera, y llega este gasoducto y los rodea, les invade las tierras; entonces, se van al norte a trabajar por las condiciones de vida, por las condiciones para ganar un poco más, no es más, mínimo más. Entonces, ahí como que está junto con pegado. ¿Cómo garantizar que estas gentes tengan agua, dignidad, tengan sus tierras acá en el sur del país y para evitar la migración si el gasoducto viene y hace esto? No están contra el progreso, están contra que se hagan las cosas bien.

assistant: Si, pero nosotros no hemos nada en contra de las comunidades. El problema que hay es que por razones ideológicas quienes no nos quieren, yo digo los conservadores, quisieran que actuáramos igual que los gobernantes anteriores y que pudieran decir: ‘¿Ya ven?, son lo mismo’, porque es un asunto político. Muchos de los que nos cuestionan ahora, antes llamaban a no votar, no creían que se podía transformar al país como lo hicimos y la consigna era decir: ‘Todos son iguales, todos son lo mismo’. Entonces, como no es así, pues se tienen que retorcer las cosas para hacer creer que somos iguales. Nosotros no hemos dado una concesión, una, para la minería, una sola concesión. Nosotros decidimos no al  El otro día vinieron de un colectivo feminista, que nosotros respetamos mucho, pero su texto, su planteamiento en contra nuestra era que se oponían a la moralización que nosotros promovemos. Yo respeto su punto de vista, no lo comparto. Yo creo que hay que moralizar al país, que hay que purificar la vida pública y que hay que fortalecer valores culturales, morales, espirituales. Son concepciones distintas. Pero no porque vinieron a hacer una manifestación yo voy a renunciar a mis convicciones de siempre, si por eso luchamos, luchamos para lograr un cambio en lo material y un cambio en lo espiritual; y si tienen otra visión, pues respetamos esa otra visión, pero nosotros vamos a seguir sosteniendo lo que creemos. Y no le hacemos daño a nadie, o sea, no vamos a reprimir. Si el  Entonces, ese es el problema de fondo, ese es el asunto de fondo. Ojalá y en el caso de los jornaleros podamos seguir ayudando, y en el caso de Morelos se aclare lo que realmente sucedió.

user: Entonces, ¿sí lo metería en su agenda de prioridades?

assistant: Pues está, o sea, ¿cómo no va a ser prioridad aclarar sobre un asesinato? Más si se trata de algo que nos afectó, o sea, un asesinato que se produce dos días antes o un día antes, unos días antes de una consulta, claro que nos interesa mucho aclararlo y es nuestra responsabilidad. Muy bien. Nos vemos mañana, mañana, mañana en La Paz, mañana en La Paz, desde La Paz; y si no, el lunes…