user: Buenos días, señor presidente.  Diego Elías Cedillo, de Tabasco Hoy, Campeche Hoy, Quintana Roo Hoy y Diario Basta, en la Ciudad de México, de Grupo Cantón. Señor presidente, preguntarle: el día de ayer trascendió un tuit del ex secretario de Hacienda, Arturo Herrera, con motivo de que usted habría repensado su nombramiento para presidir la Junta de Gobierno del Banco de México. Preguntarle, presidente: ¿cuál sería su opinión de este mensaje que envió Arturo Herrera en redes sociales? y, a su vez, ¿cuál sería, en dado caso de ser así, la persona que usted tendría pensada para que presida la Junta de Gobierno del Banco de México, la que usted propondría? Gracias, presidente.

assistant: Sí, en efecto, no va a ser propuesto Arturo Herrera para el Banco de México, voy a enviar en esta semana la propuesta de Victoria Rodríguez Ceja, la subsecretaria de Hacienda, ella va a ser nuestra propuesta para el Banco de México, hoy o mañana vamos a enviar.

user: ¿Cuál habrá sido el motivo, presidente, que motivó la que…?

assistant: Pues queremos que participen mujeres, que se lleve a cabo este cambio reconociendo el trabajo que ha hecho la subsecretaria de Egresos, que ha estado actuando muy bien, con un desempeño ejemplar.  Es la encargada del manejo de las inversiones públicas y ha actuado con mucha responsabilidad para no gastar por gastar. A ella se debe el que tengamos estabilidad financiera, el que no se haya recurrido a deuda adicional. Es una muy buena servidora pública, por primera vez va a estar encabezando el Banco de México una mujer.

user: Nos podría compartir su currículum para ver si cubre el perfil en la información…

assistant: Pues sí, porque es subsecretaria de Hacienda.

user: ¿En política monetaria?

assistant: Sí, no hay ningún problema. De acuerdo a los requisitos, son dos cosas: que tenga experiencia financiera o que haya ocupado un alto cargo en el gobierno vinculado a asuntos de hacienda. Nada más para que tengan una idea, el actual gobernador del Banco de México fue funcionario de Hacienda, no fue subsecretario y creo que después, sí, de Nacional Financiera, sí, ¿verdad?

user: Bancomext.

assistant: Bancomext. Entonces, sí cumple y es una mujer de absoluta confianza, honesta, seria, responsable, tiene todo nuestro apoyo.

user: ¿Le encontraron alguna irregularidad a Arturo Herrera, presidente, alguna irregularidad?

assistant: No, ninguna, lo que pasa es que queremos que siempre sean mejores y con hechos demostrar que se les da participación a las mujeres. Me ha tocado proponer a dos hombres y a dos mujeres.

user: ¿Consideraría, presidente, que con este nombramiento a Banxico y con el reciente nombramiento ya avalado por el Senado en la Suprema Corte de Justicia de una ministra que fuese mujer se estaría encaminando a un gobierno paritario en todo sentido, tanto en el Poder Judicial, tanto en este caso, un órgano desconcentrado que sería o el banco autónomo que sería Banco de México?

assistant: Siguen las mujeres teniendo prioridad. Celebro el que el Senado haya elegido a la nueva ministra, estamos también hablando de otra mujer, de Loretta, que es abogada, especialista en derecho constitucional, pero también defensora de derechos humanos.  Muy bien.

user: ¿Por qué, si se lo comunicó hace una semana y cuando usted (inaudible)? Y también (inaudible) en los mercados financieros, en el tipo de cambio de ayer, por ejemplo, ¿no le preocupa presidente?

assistant: No, no, es que eso no es serio. Se está moviendo el tipo de cambio porque se está fortaleciendo el dólar, pero es un fenómeno mundial, externo, no tiene nada que ver con el nombramiento del gobernador del Banco de México, son otras cosas.

user: ¿Invitará a Arturo Herrera a formar parte de su gabinete?

assistant: Lo vamos a ver en su momento, no lo descartamos, pero no se va a resolver pronto.

user: Gracias, presidente.  Y ahora, como último cuestionamiento, con base en lo que usted ha comentado, que es el reciente proceso electoral en el 2024, usted ha dicho que todas las y los candidatos que aspiren a aparecer en la boleta de Morena tienen que someterse a un proceso de encuesta interna en el partido para que así se designe al mejor candidato. En este orden de ideas, presidente, el líder de Morena, Mario Delgado, y el senador Ricardo Monreal, sí, el líder de Morena, Mario Delgado, y el senador Ricardo Monreal declararon para Tabasco Hoy que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, dada su investidura y la cercanía que tiene mantiene con usted, se convierte en un presidenciable para el 24. En consecuencia, presidente, me gustaría preguntaría preguntarle cuál sería su opinión al respecto y si usted consideraría que el secretario de Gobernación podría participar en esta terna. Y en caso de ser así, que la encuesta lo favorezca, ¿estaría usted, le agradaría la condición que fuese un tabasqueño el que apareciera en la boleta del 2024, presidente, para Morena? Gracias.

assistant: Miren, sobre esos temas no me gusta opinar, además falta todavía mucho; sin embargo, considero que todos tenemos derecho a votar y ser votados, es un derecho constitucional, no se puede excluir a nadie, sólo que tenga antecedentes penales, lo que establece la Constitución y las leyes ¿no?, pero todos, cualquier ciudadano, mujer, hombre, tiene derecho; no se le puede quitar el derecho a nadie. Sobre el procedimiento de elección, pues yo repito que, en mi opinión, eso lo aconsejaría para todos los partidos, es una recomendación, un consejo de buena fe, porque me tocó en la oposición ser dirigente de partidos, de dos partidos, y cuando hay que elegir candidato siempre hay tensiones, entonces, la experiencia es que el método de las encuestas ayuda a que no haya confrontación, que no haya pleitos y es un método democrático al mismo tiempo, porque es la gente la que decide. Es un cuestionario que se aplica de acuerdo a una muestra a mil, a dos mil ciudadanos en todo el país y va y se le pregunta: ¿Conoces a esta persona?, sí o no, para saber si son conocidos. Luego, ¿qué opinión tienes de esta persona y de esta otra y de esta otra?, y ya el ciudadano que es consultado en su casa dice: ‘Pues tengo una opinión buena o regular o mala.’ Y luego, otra pregunta, ¿te gustaría que la señora, el señor, fuesen candidatos a la gubernatura, a la presidencia municipal, a la presidencia de la República?, de acuerdo al tipo de encuesta para qué se está consultando, entonces el ciudadano dice sí, no. ¿Quién te parecería mejor como candidato? ¿Votarías por él, por ella? ¿Lo consideras honesto, honesta?, Sí, no. ¿Qué tanto? Entonces, ya los especialistas en encuestas saben cómo formular el cuestionario, cómo hacer eficaz la muestra, y entonces ahí sale quién es quién. Ese es un buen método, entonces, no hay dedazo, no hay intereses de grupos que impongan a los candidatos, no es la oligarquía. Entonces, esto es lo que yo recomiendo, pero no sólo para Morena, para todos los partidos. ¿Quiere ser Claudio X. González candidato?, a encuesta, porque en una de esas le gana a Diego o a Quadri. No porque el señor tiene más dinero -o quién sabe- o está apoyado por las cámaras empresariales, no, que se le pregunte a los ciudadanos. No es que ‘ya nos reunimos y este va a ser’, o en una convención o congreso donde se reúne un pequeño grupo y ahí deciden ya todo arreglado. Lo mejor es la democracia, pero bueno, este consejo lo doy a todos, y es una recomendación.  Y, desde luego, cada quien tiene su método, cada partido, porque cada partido tiene estatutos y ahí están los procedimientos de elección. En el caso de Morena, me acuerdo bien de que existe el procedimiento de la encuesta para la elección de candidatos, porque yo lo propuse en su tiempo, precisamente para evitar los choques. Me acuerdo que se propuso otra cosa importante, que fue el procedimiento de insaculación, la rifa, que se burlaban, pero imagínense para hacer una lista de candidatos plurinominales, por lo general eran los allegados a los dirigentes, hasta familiares, las esposas, los hijos, los hermanos de los dirigentes; nunca un militante de base podía llegar a ser diputado porque no tenía influencias, no era el que le cargaba el portafolio al dirigente; entonces, se estableció en el estatuto que salen delegados en asambleas, mil, y se ponen los mil nombres en un ánfora, se les da vuelta, a cada uno de los que va a participar se les da un número, sale ahí, este va al número uno de la lista. Como tiene que ser mujer y hombre, hombre o mujer, ahí va, dos. La suerte, que tiene que ver mucho en política. La política, entre otras cosas, es virtud y fortuna, eso decía Maquiavelo, fortuna es suerte. Entonces… Ah, decían los politiqueros: ‘¡Cómo va a ir a la Cámara de Diputados un campesino, un obrero, una artesana, una indígena! No van a saber expresarse, manifestarse, no son parlamentarios, se requiere -y esa es la mentalidad conservadora- se requiere gente preparada’. No, se requiere gente con convicciones y gente honesta, con vergüenza. Ah, también decían: ‘Se van a vender, se van a ir a otro partido’. La experiencia es que nadie de los electos de esa manera traicionó:mujeres muy dignas, indígenas, campesinas, obreros honestos. Fueron los que votaron en contra de la reforma energética cuando billetearon o maicearon a legisladores, estos resistieron todos los cañonazos. Pero bueno, eso está en el estatuto, así debe de estar en los estatutos de otros partidos, a lo mejor no. Yo hasta celebré, porque en aquel entonces, como ahora desgraciadamente, no nos veían con buenos ojos las autoridades electorales y como estaban entretenidos en otros asuntos, cuando presentamos el proyecto de estatuto no le dieron importancia, y por ahí salió de que nosotros íbamos a elegir a candidatos con la tómbola y se empezaron a reír y a burlarse; el caso es que nos aprobaron los estatutos. Si se hubiesen dado cuenta -porque también llevamos ventaja, porque son muy lentos- si se hubiesen dado cuenta de que elegir candidatos mediante encuestas implica menos conflictos, no nos lo hubiesen autorizado. ¿Para qué o por qué? Pues para que los partidos vivieran constantemente en el conflicto interno y se destruyeran, más los partidos opositores, que se dividieran constantemente. Pero como afortunadamente pues son antidemocráticos, no todos, pero sí una buena parte de los que integran estos órganos electorales son antidemocráticos, pero no muy inteligentes, no les ayuda mucho el que a veces estudien en universidades en donde aparentemente, ¿no?, es muy bueno el nivel académico, pero no aprenden, no les enseñan bien. Eso nos ha ayudado mucho a nosotros, en varias ocasiones nuestros adversarios han sido nuestros principales promotores y aliados sin pretenderlo. Es lo mismo, lo que aquí acabamos de ver con Elizabeth. Imagínense el Washington Post haciendo el ridículo, estamos hablando del Washington Post, que llegó a hacer una investigación en su momento para destituir a un presidente de Estados Unidos, fíjense la degradación. Todo esto tiene que ver con el predominio del modelo neoliberal que ha llevado a la decadencia, es un proceso de degradación progresiva, no sólo es una crisis que afecte en lo económico, no, es una decadencia, es algo que afecta a todos los órdenes de la vida pública: lo económico, lo social, lo moral; en este caso, periodismo.  Es el periódico que hace la investigación contra Nixon y ahora con esa nota. Y estamos hablando del Washington Post, pues imagínense El Universal o el Reforma, pero bueno, ese es otro asunto.  Vamos a continuar, una compañera.

user: Gracias, presidente. Muy buenos días.  Rocío Jardínez, de W Radio.  Preguntarle, presidente, su opinión acerca de que ya el índice de precios al consumidor avanza 7.05 por ciento, está también incrementándose la inflación que hay en el país. Si puede darnos una opinión al respecto, por favor.

assistant: Sí, es un fenómeno mundial, hay una crisis ahora sí que pospandemia que se está manifestando en todos los países. Nosotros tenemos una inflación igual a la de Estados Unidos, por lo general la inflación de México es superior a la de Estados Unidos, en este caso es igual, ellos traen una inflación también de más del seis por ciento, Brasil trae una inflación del 11 por ciento, es un fenómeno que está afectando.  Yo espero que esto se resuelva pronto. Tiene que ver con el incremento del precio de materias primas, de alimentos, el incremento del precio del acero; ha impactado mucho el incremento en los costos de transporte marítimo, se han elevado. Afortunadamente, nosotros vamos logrando estabilizar los precios, por eso es que necesitamos la reforma eléctrica, para que no aumenten los precios de la luz.

user: ¿Se va a revisar el salario, presidente?

assistant: Sí, porque el salario no afecta, eso se usó para engañar al pueblo. Los tecnócratas corruptos e ineficientes hablaron durante más de 30 años que no podían aumentar el salario porque se incrementaba la inflación y eso es falso, eso nos llevó a que el salario mínimo de México fuese de los más bajos del mundo, a veces el salario mínimo aumentaba por debajo de la inflación.  ¿Cuánto perdió el salario mínimo en el periodo neoliberal? Porque esto no se lee en el Reforma, no está de más decirlo. Setenta por ciento de su poder adquisitivo.  Pero la mejor manera de explicarlo, de cómo se empobreció al pueblo con el modelo neoliberal, que añoran los políticos corruptos y los traficantes de influencia, que quisieran que regresara el mismo modelo, la mejor manera de medir el deterioro a la economía popular es que hace 30 años un salario mínimo alcanzaba para comprar 50 kilos de tortilla, 50 kilos de tortilla un salario mínimo. Cuando llegamos al gobierno alcanzaba para 5.7 kilos un salario mínimo, de 50 a 5.7, 5.9, por ahí tengo el dato. Aumentamos el salario mínimo en términos reales en el tiempo que llevamos casi 50 por ciento, como nunca en los 30 años últimos, más de 30 años, como nunca ¿y saben que apenas con ese incremento del 50 por ciento ahora alcanza para 7.8 kilos de tortilla? para ubicarnos pues. Claro que tenemos que procurar que aumente más el salario mínimo.

user: ¿Lo pudo hablar ayer con los empresarios?

assistant: Sí, y hay acuerdo de que se tiene que fortalecer el salario porque está por los suelos, a pesar, repito, del incremento, de cerca del 50 por ciento, como nunca en más de 30 años, en la frontera lo aumentamos al doble el salario mínimo. Yo no sé, de veras, cómo hay gente tan insensata y de mal corazón que desee que regrese esa política.  Todavía, como está el salario nuestro, es superior el salario mínimo en Guatemala, en Honduras, en El Salvador, que en México. Cuando empezó el auge en China se hablaba de que tenían ellos como ventaja comparativa salarios bajos y, en efecto, en ese entonces el salario en México era más alto que el salario en China; actualmente no es así, es más alto el salario en China que en México. Todo esto se lo debemos a los neoliberales y a sus jefes, que se dedicaron a saquear y siempre con la excusa de que si aumentaban el salario iba a crecer la inflación engañando a la gente. Claro, no se puede aumentar el salario mínimo así, de manera desproporcionada, querer recuperar todo lo que se perdió de un solo golpe de todo lo que perdimos de poder adquisitivo en 30 años, eso sí generaría inestabilidad, pero si gradualmente vamos recuperando el poder adquisitivo del salario, pues no sólo es un asunto de justicia, es fortalecer nuestro poder adquisitivo, la capacidad de consumo, ayudar al mercado interno.

user: Con esta inflación, presidente, ¿cuánto podría ser el incremento en el salario?

assistant: Eso lo va a analizar la Secretaría del Trabajo, hay una comisión con ese propósito. También les doy el antecedente, en los dos primeros años de nuestro gobierno se logró un consenso para aumentar el salario. El año pasado nada más fue el sector obrero y el sector público, no aceptaron los de las cámaras, aun cuando había empresarios que estaban a favor del incremento del salario, pero hubo un voto diferenciado al interior de las organizaciones empresariales y decidieron no apoyar; ahora yo espero que sí se logre el consenso, pero vamos a esperarnos todavía.

user: Gracias, presidente. Dos asuntos, por último. En Ocosingo, en San Cristóbal de las Casas, en Chiapas, 28 familias han denunciado que fueron despojadas de sus viviendas por grupos del crimen organizado, porque ganaron en la rifa del avión presidencial, ganaron estos 20 millones de pesos y estas organizaciones los estaban obligando a comprar armas para atacar un poblado contrario. Saber qué sabe al respecto, si se está investigando, si se va a ayudar a estas familias.  Y, por último, saber su postura, presidente, porque continúan estos reclamos, estos señalamientos. Ahora es el INAI quien está anunciando que está preparando una controversia constitucional ante la Suprema Corte para que se evite el reservar la información de los proyectos de su administración, se considera que esto, el mantenerlo como seguridad nacional, sí evita el brindar información de manera abierta.  También el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción también está manifestando preocupación por todas las implicaciones que pudiera tener. Gracias, presidente.

assistant: No tengo conocimiento sobre lo de Ocosingo. No sé si es Ocosingo o San Cristóbal.

user: Es en el municipio de Ocosingo.

assistant: De Ocosingo.

user: En Chiapas, sí.

assistant: Vamos a investigar de qué se trata y apoyar a la gente para que no sea amenazada.  Lo otro es natural. Ya lo expliqué ayer, es un acuerdo para que nuestros adversarios, que están empeñados en ponernos obstáculos, no puedan detener las obras. No tiene nada que ver con la transparencia, nosotros tenemos que rendir cuentas, lo hacemos todos los días aquí y lo vamos a seguir haciendo.  Ese organismo que mencionó, durante mucho tiempo, desde que se creó, tenía como divisa obedecer y callar. Tienen un presupuesto como de mil millones de pesos al año y no hicieron nada para combatir la corrupción. No voy a dejar de recordar que su primera acción cuando se creó ese organismo fue poner bajo reserva, ocultar legalmente, toda la información de quienes se beneficiaron con las condonaciones deimpuesto durante el gobierno de Vicente Fox. Esa fue la primera actuación de ese instituto para la transparencia. Y otra actuación destacadísima fue que mantuvieron también reservado en secreto el expediente de Odebrecht, de la empresa brasileña que hizo negocios sucios durante el gobierno de Calderón y del presidente Peña Nieto. Entonces, ahora son con nosotros muy exigentes, pero nosotros no tenemos nada que ocultar, es transparencia completa, plena, porque una regla de oro de la democracia es la transparencia. ¿Qué vamos a ocultar? Nada. Es como lo del Reforma, que hablaba yo ayer; se dedicaron a tapar toda la política entreguista y privatizadora de Salinas y de todos los gobiernos, y ahora dicen con este acuerdo que lo que queremos es ocultar información. Creen que somos iguales. Pues no. Entonces, no hay ningún problema. Y pues ya sabemos ¿no?, todos estos organismos creados para simular, cualquier acto que decidimos llevar a cabo es cuestionado. ¿No se acuerdan que este organismo de Claudio X. González, ‘Juntos por la Corrupción’…? ¿O cómo se llama?

user: Mexicanos contra la Corrupción.

assistant: ‘Mexicanos por la Corrupción’ ¿Cómo?

user: Mexicanos contra la Corrupción.

assistant: Contra la corrupción, sí, promovió como 100 amparos para que no se hiciera el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, nada más que no pudieron, pero qué tal que ahora, ayer lo comentaba yo, inventen otra violación a los derechos de los machuchones y le conceda el amparo un juez, porque la mayoría de los jueces siguen siendo del viejo régimen, ahí no se ha avanzado lamentablemente, porque esa reforma la tiene que llevar a cabo el mismo Poder Judicial y no se ha avanzado. Pero eso es lo que puedo responderte.  Va un compañero y luego tú.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días, funcionaria Vilchis.  Presidente, retomando un poco los procesos electorales, en los días más recientes en esta semana el funcionario Fernando Marín Mollinedo ha estado recibiendo en sus oficinas a los involucrados, a las también aspirantes de Morena a la gubernatura de Quintana Roo, no sé, un poco para dirimir diferencias, ‘planchar’ ahí, porque están muy polarizados ahí en Quintana Roo. ¿Qué opinión le merece estos acercamientos que han tenido con este funcionario de su gobierno y que también todavía por mucho que no se haya inscrito en este primer proceso, pues sigue vigente y podría ser inclusive también candidato de Morena?

assistant: Pues no es trascendente eso, pueden venir aquí conmigo y tomarse la foto, y yo no le puedo negar a nadie. Imagínense, si me piden o me encuentran en un acto y me dicen: ‘Quiero tomarme una foto con usted’, ni modo que yo les diga: No, porque tú eres candidato. Pues me la tomo. ¿Y eso qué resuelve? Nada, ya la gente está muy consciente, muy avispada, están los ciudadanos más informados, conscientes que los integrantes de la llamada clase política, esos son los que se quedaron rezagados, pero la gente va a la vanguardia, es el pueblo el que está gobernando, ese es el cambio de fondo. Por eso se enojan, porque antes era lo que decía Aguilar Camín o Krauze, Castañeda o el señor Loret de Mola. Además, eran pues bien atendidos, porque este señor Loret de Mola tiene hasta departamentos, creo que en Miami, o sea, les iba muy bien por estar al servicio del régimen. O un artículo en el Washington Post, en el New York Times era demoledor; ya no, ahora es el pueblo, son los ciudadanos, y eso lo tienen que entender pues todos los que quieren dedicarse al noble oficio de la política.  ¿Quieres participar?, ¿quieres representar al pueblo? Voltea a ver al pueblo, atiende al pueblo, no le des la espalda al pueblo, no estés pensando que si actúas con servilismo, si eres lambiscón, el de arriba, como era antes, te va a acomodar, te vas a colar, eso ya no funciona. Esto lo digo sobre todo por los jóvenes, porque ya la gente que aprendió a hacer política de una forma, de una manera, está difícil que cambie, pero los jóvenes sí. Hay que estar transmitiendo información. Entonces, pueden ver a cualquier funcionario. Ya no funciona eso, ya no sirven esos métodos. El tapado, la cargada, el dedazo, el acarreo, el besamanos, eso lo creó Porfirio Díaz y se mantuvo a pesar de la Revolución durante mucho tiempo, pero eso ya se terminó. Por eso estamos viviendo tiempos interesantes. ¿Ustedes creen -yo envío la terna para que elija el Senado a la ministra o al ministro, tres, dos mujeres, un hombre, de primera los tres- ustedes creen que yo mandé hablar a Monreal y a decirle: la línea es esta, quiero que quede Loretta, o le pedí al secretario de Gobernación: habla con Monreal para que lo orientes, como era antes? No, ellos ahí, es su facultad de los senadores, ahí hicieron sus arreglos, llegaron a un acuerdo y ya deciden ellos. Si yo me meto pierdo autoridad moral, pero entonces no estaríamos promoviendo un cambio, una transformación, estaríamos simulando, sería más de lo mismo. Un poco lo que hicieron en el 2000. ¿Se acuerdan de cómo engañaron, de que iba a haber un cambio y fue más de lo mismo, gatopardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual? No, esto es un cambio de verdad, una transformación profunda de la vida pública, por eso hablamos de la Cuarta Transformación pacífica, pero igual de profunda que las otras tres transformaciones; si no, ¿qué caso tiene haber llegado aquí, tanta lucha de tanta gente para hacer lo mismo? Entonces, también pedirles a ustedes: ya, sacúdanse eso, eso ya, como se dice coloquialmente, ya no rifa.

user: Presidente, seguimos en Quintana Roo, las tiendas Oxxo, usted ha denunciado que ahí se embolsan lo que tienen que pagar de luz, que no pagan, que roban, esto, pero también tienen otro modus operandi: en Cancún tienen 300 tiendas, de las cuales, en contubernio con la empresa, una empresa ahí ligada al ‘niño verde’, Jorge Emilio González, y en contubernio con algunos funcionarios de esa alcaldía pues no pagan la recolección de basura. Se están burlando ahí, se están metiendo a la bolsa como 50 millones de pesos al año, presidente, nada más en esa ciudad las tiendas Oxxo. Decir: no es solamente la luz, también la recolección, la basura, estas tiendas dejan mucho que desear, presidente.

assistant: Sí, yo he hecho los señalamientos por lo que tiene que ver con la luz, porque es evidente de que tienen una tarifa preferencial y que por eso se oponen a la reforma eléctrica, lo demás corresponde a las autoridades competentes, en este caso a los gobiernos municipales, a los gobiernos estatales. Esto es lo que puedo comentar. Y no es nada personal contra el señor Fernández, es que tenemos que defender el interés público.

user: Muy bien, presidente. Y sobre su gira a Zacatecas, nosotros tenemos investigaciones periodísticas que refieren que la manzana de la discordia, de tanto raticidio que se ha cometido ahí en los días más recientes tiene que ver con el fentanilo y su ruta, del Pacífico lo internan a territorio nacional para pasarlo al golfo de México y llevárselo a Europa, que era lo que nos contestaba en alguna ocasión mi almirante Rafael Ojeda. ¿Es así, en esos términos, presidente?

assistant: Sí, es un enfrentamiento de grupos y el escenario es Zacatecas, y vamos por eso hoy a reunirnos y a respaldar a David Monreal, al gobernador de Zacatecas, y a dar todo el apoyo al pueblo de Zacatecas. Vamos los integrantes del gobierno federal y va todo el gabinete del gobierno federal, vamos a estar hoy por la tarde y mañana también, que vamos a llevar a cabo una reunión de seguridad y se va a reforzar todo el plan de seguridad en Zacatecas, a eso vamos.

user: Por último, presidente, el domingo va a haber una marcha, manifestación en Chiapas, a un mes del asesinato del periodista Fredy López Arévalo. ¿Qué mensaje le manda al gobernador, a su fiscal? Los tienen en ascuas, no les han dado ni siquiera una coma de información a los familiares, quién mató al periodista Fredy López Arévalo.

assistant: Tengo información que se está avanzando en la investigación. Le voy a pedir a Rosa Icela Rodríguez que nos informe en estos días. Mañana vamos a estar en Zacatecas, pasado mañana vamos a estar en Guanajuato, sí, pero a ver si hoy mismo se da información sobre esto.

user: ¿El mecanismo está siguiendo (inaudible) de protección a familias?

assistant: Sí, pero que se informe, desde luego, cuidando el llamado debido proceso, pero más que el debido proceso, el que se pueda alertar a quienes cometieron este crimen. Muy bien.

user: Muchas gracias.

assistant: Una compañera, quedamos, después un compañero, tú, una compañera y luego tú.

user: Buen día, presidente.  Soy Maya Averbuch, de Bloomberg News.  El abrupto cambio del plan para el liderazgo de Banxico ha generado especulaciones, de que usted quiere un banco central que actúe de otra forma en su política monetaria. ¿Usted ha hablado con Victoria Rodríguez? ¿Qué objetivos le ha pedido para Banxico? ¿Y ha hablado con ella sobre lo que mencionó la compañera, la inflación, que en este momento está en su máximo en 20 años?

assistant: Bueno, no está el máximo de 20 años la inflación, o sea, hace cuatro años… ¿Por qué no pones una gráfica sobre inflación?, para actuar con objetividad y profesionalismo. A ver, vamos viendo cómo está la inflación. Carlos nos puede enviar la información. Y acerca de Victoria Rodríguez, es una mujer, ya lo dije, responsable, ella va a actuar con apego a las normas del Banco de México.  Y desde el principio nosotros hemos expresado y hemos demostrado con hechos ser respetuosos de la autonomía del Banco de México, no hay una sola intromisión del gobierno, de la Secretaría de Hacienda, en las decisiones del Banco de México, ni una sola, y no lo haremos porque nosotros sí sostenemos el criterio de que al margen de la ley, nada; y por encima de la ley, nadie. Ahora sí hay Estado de derecho, antes no había Estado de derecho, era Estado de chueco, de cohecho. Esta es la inflación anualizada.

user: Sin embargo, según las cifras de hoy, está arriba del siete por ciento.

assistant: Sí, pero todavía, mire, y aquí no había pandemia. Y le decía yo que Brasil trae 11 y Estados Unidos trae lo mismo que nosotros.

user: Claro, no digo que no es una situación mundial; sin embargo…

assistant: Es un asunto mundial.

user: Que el Banco de México está intentando responder. Entonces, pregunto si usted habló sobre el futuro del banco con ella sobre…

assistant: No, porque ella es una profesional y es una mujer con criterio, autónoma, independiente, una mujer íntegra, no es una tecnócrata que reciba instrucciones, como era antes, del secretario de Hacienda o del presidente, eso ya pasó a la historia. Y cuesta mucho trabajo, parezco disco rayado, estar diciendo que no somos iguales, pero ofrezco disculpa, lo voy a seguir diciendo.

user: Y en otra pregunta, si me lo permite, en octubre el señor Octavio Romero dijo que Pemex ya no pagaría sus amortizaciones de deuda, y que el gobierno federal lo haría. ¿Es cierto que usted prometió? Eso en caso de que sí, ¿ha asegurado la suma y por qué cantidad de tiempo?

assistant: Estamos nosotros apoyando a Pemex, apuntalando a Pemex, como estamos apoyando a la Comisión Federal de Electricidad. El plan de los tecnócratas corruptos y de sus jefes era destruir a Pemex y destruir a la Comisión Federal de Electricidad, arruinarlos, arruinar a estas empresas públicas; entonces, nosotros estamos ayudando. Nada más imaginen, si no se hubiese dado el cambio en el 18, ya Pemex estaría en bancarrota, la Comisión Federal lo mismo, y un caos en el país. No soy adivino, pero tengo sensibilidad. Si no hubiese cambiado esa política de saqueo, el país estaría hundido, no hubiesen podido enfrentar la pandemia como lo hicimos, hubiese costado muchísimo más vidas, estaría el país destrozado. Ahora no, nosotros tenemos estabilidad económica, financiera, no se endeudó al país, no se ha empobrecido al pueblo a pesar de la crisis económica y el prestigio de México está por lo alto. También para ubicarnos, porque ustedes imaginen si se hubiesen continuado con los mismos planes, esto que hicieron. Voy a seguirlo repitiendo. La diferencia entre un escritor y un dirigente es que el escritor no se puede repetir, no puede caer en lugares comunes; un dirigente, sí. Tiene que estar repitiendo, porque su tarea es hacer conciencia. Imagínense lo que significó el haber contratado gas en exceso, a precios elevados y gas que no se necesita, 40 por ciento de excedente de gas, que dejaron firmados los contratos y, aunque no usemos el gas, tenemos que pagarlo.  Engañando de que se necesitaba el gas porque iban a construir 12 plantas termoeléctricas. No construyeron las plantas termoeléctricas, eso fue un parapeto, lo que querían era el negocio de los gasoductos. Se autorizó esta operación de manera irregular, ni siquiera la aprobó el Consejo de la Comisión Federal de Electricidad. ¿Salió algo de esto en el Reforma, dijo algo de esto Loret de Mola en su momento? Nada. Callaban como momias; ahora es que gritan como pregoneros.  Entonces, ya esos atracos se acabaron. Lo otro, imagínense -esto también para los jóvenes- engañan de que,si se privatizaba la explotación del petróleo, si se entregaban bloques, grandes extensiones del territorio nacional, las llamadas rondas, en tierra y en mar -estamos hablando de miles de kilómetros- a las empresas para explotar el petróleo, iba a haber inversión extranjera, iba a llegar mucha inversión extranjera, se iba a perforar, se iba a sacar el petróleo. Llegaron a decir que era un tesoro que teníamos, pero que no lo podíamos utilizar en beneficio del pueblo porque había que modificar la Constitución, y modificaron la Constitución para sacar el tesoro. Ah, pero que además que íbamos a producir más y que iba a llegar mucha inversión extranjera, iba a bajar el precio de las gasolinas. ¿En qué terminó todo? Ciento diez contratos, sólo dos están operando, en sólo dos hay inversiones; en todos los demás ¿saben qué hicieron?, entregaron las concesiones a los allegados de los altos funcionarios públicos, familiares de los altos funcionarios públicos, y ellos vendieron las concesiones, todavía están vendiendo acciones. Pura especulación financiera. Para no caer en conflicto, porque si con lo de la reforma eléctrica han hecho un escándalo, imagínense si decidimos cancelar todos los contratos, que hay elementos para hacerlo porque no invirtieron, porque están violando las cláusulas de las concesiones, que hiciéramos eso, no pues gritarían más.  Entonces, ¿por qué no lo hacemos? Porque ya sabíamos que todo eso era un engaño y lo que hicimos fue fortalecer a Pemex y Pemex, como afortunadamente entregaron sólo el 20 por ciento de todo el potencial petrolero, porque no les dio tiempo, el 80 por ciento quedó bajo dominio de la nación, en ese 80 por ciento nos metimos a explorar, y tuvimos suerte y se encontraron buenas reservas de petróleo, y ayudando a Pemex estamos extrayendo petróleo y salvamos a Pemex, rescatamos a Pemex. Y, dicho sea de paso, esto se logró por el apoyo de los trabajadores petroleros, los que están ahí en plataforma, los que están en las refinerías, obreros y técnicos profesionales de Pemex, con ellos estamos rescatando a Pemex. Y desde luego, sin corrupción. Ahí está el caso del señor Lozoya y el caso del que le siguió a Lozoya, que parece que está prófugo. El caso del señor Lozoya es, entre otras cosas, muy representativo del papel de los medios. Yo recuerdo que fui a hacer una denuncia en una entrevista que me hizo Loret de Mola y él se metió a defender a Pemex, a la Comisión Federal de Electricidad, y por ahí debe estar. Al día siguiente -porque así era- a los dos días llaman a Lozoya a Televisa y le hace una entrevista Loret para desmentirme, Loret defendiendo al señor Lozoya.

user: ¿Podría usted precisar nada más sobre la pregunta original? Como cuando usted dice, que están salvando a Pemex, entiendo ese punto, pero a futuro, para ser muy preciso sobre cómo lo van a hacer. ¿El gobierno federal sí va a pagar las amortizaciones de Pemex?

assistant: Vamos a seguir apoyando, respaldando. Es que la deuda de Pemex es una deuda soberana, aunque formalmente no se considere de esa manera. Nosotros no vamos a permitir que Pemex se arruine, la hacienda pública va a respaldar a Pemex mientras estemos nosotros en el gobierno y vamos a respaldar a la Comisión Federal de Electricidad.

user: Pero ¿no hay una promesa concreta de la cantidad que podían pagar?

assistant: Eso no te lo puedo decir, y no porque no tenga yo los elementos o los datos, no te lo puedo decir porque todo esto se presta a especulación en bonos. Entonces, es una política que nosotros estamos llevando a cabo porque existen…. ¿Tú de qué periódico eres?

user: Bloomberg.

assistant: Ah, bueno, ustedes saben perfectamente de que existen fondos buitres, donde los que manejan estos fondos o los que tienen acciones en estos fondos se dedican únicamente a la especulación; entonces, usan información privilegiada, hay tráfico de información. Entonces, no se puede decir muchas cosas sobre esto, pero yo creo que es suficiente con el que te diga que vamos a respaldar a Pemex y a la Comisión Federal siempre.

user: Y nada más, por último, hablando de la Comisión Federal, a largo plazo usted tiene su plan para la reforma energética, ¿a corto plazo tiene otro plan para ayudar a los consumidores con el precio de la luz, va a hacer otra cosa mientras sigue el debate sobre la reforma energética?

assistant: Sí, tenemos el compromiso de no aumentar el precio de la luz y va a continuar así. Llevamos tres años sin que haya aumento en el precio de las gasolinas, del diésel y de la luz, y va a continuar sin problema, precisamente porque contamos con los instrumentos para que no aumente el precio de la luz. No es como en España, en donde las empresas particulares, que sólo tienen propósitos de lucro, son los encargados del suministro. O en Estados Unidos, por ejemplo, en Texas. ¿Qué sucedió el año pasado, en el invierno? Se quedaron sin energía eléctrica porque aumentó el precio del gas de manera desproporcionada. Para empezar, sufrió mucho la gente en Texas con el frío, porque no tenían calentadores y sufrieron casi un mes. Estamos hablando de Texas, de Estados Unidos, y les llevó todo ese tiempo reestablecer el servicio de energía eléctrica. Y pagaron los consumidores, en sus recibos ese aumento en el precio del gas se convirtió en altas tarifas en el pago de luz. Eso aquí no sucedió, nos llevó una semana resolver el problema por los trabajadores electricistas, una semana y no le costó nada al consumidor. Entonces, por eso defendemos lo de la reforma eléctrica, porque no queremos que nos pase lo que están padeciendo, lo que está sucediendo en otras partes. Tenemos que actuar de manera responsable y cuidar al consumidor, poner el interés público por encima del interés particular. Antes no era así. Era el bien, el beneficio, el lucro de particulares, aunque se afectara al pueblo; ya eso cambió. Aquí, primero, es el pueblo; segundo, el pueblo; tercero, el pueblo. Con el pueblo todo, sin el pueblo nada. Esto no significa que no participe la iniciativa privada, claro que necesitamos de inversión privada, nacional, extranjera, pero necesitamos que se hagan negocios lícitos, no permitir la corrupción, los atracos, porque esto que expongo sobre el gas, por ejemplo, pues es un robo, no se le puede llamar de otra manera, es un abuso de quienes detentaban el poder, quienes tenían influencias. Entonces, todos los negocios, se requiere la inversión privada, es fundamental, se requiere la participación de empresarios, y hay empresarios muy responsables afortunadamente, la mayoría son empresarios muy responsables con dimensión social. Y la regla es que se puedan hacer negocios con utilidades razonables, con ganancias razonables, no atracos, no 100, 200, 300 por ciento, no robo.  Entonces, la actividad económica y la política como imperativo ético, eso es el cambio, eso es lo que estamos llevando a la práctica. Ya me vinieron a decir que me tengo que ir. Ya ven, ya no hay Estado Mayor, pero, de todas maneras.  ¿No encontraron el…? A ver, pónganlo. Es que, de veras que… ¿Quién es?

user: Lozoya.

assistant: Este es Lozoya y Loret de Mola. A ver.  (INICIA VIDEO)