user: Buenos días, presidente; buenos días a los presentes también, buenos días también a los compañeros periodistas el día de hoy. Funcionarios del gobierno federal y usted mismo, presidente, han dado cifras distintas sobre las del Grupo Salinas que preside el concesionario Ricardo Salinas Pliego. La más reciente cantidad la dio a conocer el titular del SAT el viernes, allá justamente en La Paz, Baja California, quien dijo que la deuda que tiene el Grupo Salinas es de más de 30 mil millones de pesos, pero la investigación que publicamos este domingo en el diario digital  Salinas Pliego tiene cuatro créditos fiscales por 26 mil 800 millones de pesos a los que usted ofreció una quita de ocho mil millones de pesos, como aquí mismo usted mismo lo informó, pero además tiene otros créditos fiscales, que hasta ahora no se sabían, por otros 40 mil 289 millones de pesos del Grupo Elektra y de Televisión Azteca, que también Salinas Pliego combate en el Poder Judicial. Aquí está, por cierto, el subsecretario Félix Arturo Medina, quien fue titular del SAT, y él seguramente tiene conocimiento de la actualización de estas deudas del Grupo Salinas. Le pregunto, presidente, porque considero que es un asunto de inobjetable interés público, por tratarse no sólo de la falta de cumplimiento de sus obligaciones tributarias, sino porque se trata de un personaje del poder económico y de poder mediático, lo siguiente: Además de los 67 mil millones de pesos que probamos que adeuda Grupo Salinas, ¿cuántos miles de millones de pesos más adeuda al fisco Salinas Pliego y sus empresas? Una. Y dos, y de esta cantidad ¿cuánto está usted dispuesto a descontarle a Salinas Pliego para que ya pague lo que debe?

assistant: Bueno, acerca de este tema, debe decirse que hay una política nueva. Los medios de información, incluidos los medios independientes, nunca trataron este asunto —es un reproche fraterno— porque esto se practicaba de tiempo atrás, se condonaban los impuestos a las grandes corporaciones financieras y empresariales. No era un tema de los medios, se guardaba silencio o no se sabía. Nosotros fuimos los primeros en darlo a conocer y en plantear que íbamos a terminar con los privilegios fiscales, porque durante todo el periodo neoliberal, aquí lo he dicho varias veces, se engañó a la gente de distintas maneras, ¿no? No voy a dejar de repetir el engaño de que no podían aumentar el salario porque iba a aumentar la inflación, cosa que ha quedado demostrado que no era cierto, algo que se demostró que no era cierto a partir de que se promovió el incremento de los salarios mínimos, y no ha habido un desbordamiento en la inflación. Pero engañaron muchísimos años. Engañaron también con esto de lo fiscal, de que México tenía el problema de una baja recaudación porque los del sector informal de la economía no pagaban impuestos, los ambulantes, la gente que se busca como puede, sobre todo en épocas de crisis, y que ese era el problema, cuando se trataba de dos cosas, o de tres, pero dos muy significativas: Primero, el que desde la época del presidente Echeverría se les otorgó a los grandes contribuyentes el beneficio de la llamada consolidación fiscal. Esto tiene que ver con una situación política: asesinan lamentablemente al señor Eugenio Garza Sada, y Echeverría les otorga a los empresarios esta concesión, que consiste en que una empresa importante, fuerte, que tiene utilidades suficientes, puede diluir esas utilidades creando otras empresas en donde supuestamente pierde y, entonces, al equilibrar las ganancias y las pérdidas, termina por no tener utilidades y por lo mismo no pagan impuestos. Ese sistema se mantuvo durante muchos sexenios.

user: Hasta 2013.

assistant: Así es, exactamente, que se hizo la reforma. Llegaban a haber empresas muy grandes, muy grandes que pagaban uno por ciento de sus ingresos, dos por ciento, proporcionalmente desde luego pagaban más los trabajadores por impuesto sobre la renta. Lo otro que se tenía oculto y no se conocía era que existía la condonación de impuestos, que el presidente tenía la facultad para condonar impuestos a través del secretario de Hacienda. Entonces, había un mecanismo legal para que al final una empresa, un banco, no pagara impuestos, se les condonaran los impuestos. Ya hemos aquí presentado una lista de cuántas empresas, bancos, no pagaban. Y repito, nos engañaban diciendo que el problema de la falta de recaudación tenía que ver con el hecho de que los que trabajan en la economía informal no pagaban impuestos. Nosotros reformamos la Constitución en los momentos en que todavía no tenía el bloque conservador la actitud que tiene ahora, que no aprueban nada, absolutamente. Como era una reforma constitucional, se necesitaba una mayoría calificada; se logró esa mayoría calificada, se reformó el artículo 28 de la Constitución y está prohibida la condonación de impuestos, a partir de ahí se empezó a pedir a los empresarios, a los banqueros que nos ayudaran poniéndose al corriente y empezaron a pagar impuestos. Había otro mecanismo también para evadir los impuestos, otro mecanismo de evasión fiscal, que era hacer operaciones en la bolsa para no pagar impuestos. Así vendieron Banamex a Citigroup en 12 mil millones de dólares y no pagaron un centavo de impuestos, cuando tenían que haber pagado tres mil millones de dólares de impuestos. Y hablaba yo de otras decisiones o privilegios fiscales. Por ejemplo, México era el único país en donde no se pagaba impuesto por la extracción de minerales, Salinas les concedió a las grandes empresas mineras este privilegio, no se pagaba impuesto por la extracción del oro, de la plata y de otros minerales. Entonces, nosotros hemos venido denunciando esto. Y en este caso de la condonación de impuestos, tengo que decir, lo he expresado, que muchas empresas, la mayoría de las empresas, bancos, se han puesto al corriente. Para ponerle nombre y apellido, Slim está al corriente; el señor Fernández, del Oxxo, Antonio creo que se llama, Fernández, de los Oxxo, debían como 12 mil millones, estuvieron en el SAT, todavía estaba Raquel Buenrostro, y se llegó a un acuerdo; los de Walmart, incluso por instrucciones del gerente de Walmart a nivel mundial llegaron al SAT y se pusieron de acuerdo y pagaron 12, 14 mil millones; los directivos de Televisa que vendieron una parte de Televisa A Univisión también pagaron creo cinco, seis mil millones de pesos; Bimbo pagó impuestos. Y así, muchos están pagando impuestos. Esto nos ha ayudado bastante porque se ha incrementado la recaudación sin aumentar impuestos y sin endeudar al país, y sin gasolinazos, y sin que aumente el precio de la luz. Entonces, nos ha ayudado mucho esta política. Desde luego, lo fundamental ha sido no permitir la corrupción, eso es lo que más ayudado, por eso hemos avanzado, por eso hemos disminuido la pobreza y la desigualdad, y por eso tenemos crecimiento económico, y por eso tenemos crecimiento económico y por eso hay empleos, y por eso tenemos una moneda, un peso fuerte, como no había sucedido en muchos años. Y por eso México tiene muy buena fama en el extranjero, en todo sentido, y en especial es uno de los países más atractivos para invertir. Hay orden, tenemos finanzas públicas sanas. Este asunto… Explico todo esto para contextualizar. Entonces, en el caso de Salinas Pliego, Ricardo Salinas Pliego, él viene con juicios en contra del SAT desde los tiempos de Fox, una cantidad de recursos, y tiene equipos de abogados, despachos de abogados, me imagino que fiscalistas. No es exculpar a nadie, pero hay veces que son muy inexpertos los abogados y los fiscalistas y engañan a sus clientes. En el caso de Walmart, por ejemplo, cuando hablo por teléfono con él, me dice: ‘Es que nuestros abogados, nuestros fiscalistas nos están diciendo otra cosa’. Le digo: Pues revisen su asunto porque le están engañando. Y así fue, no le estaban diciendo la verdad. Entonces, el consejo a veces es: ‘Espérate, le podemos hacer de esta manera, no tenemos por qué pagar nada, vamos a acudir al Poder Judicial, a todas las instancias’, aplican tácticas dilatorias, tienen buenas relaciones con jueces, con magistrados, con ministros, ganan tiempo, pienso que esto fue lo que sucedió en este caso y Ricardo sostiene que es injusto, que él no debe nada al SAT, a la hacienda pública. Entonces, cuando hemos hablado en el afán de llegar a un acuerdo… Porque nosotros antes de ir a una querella, a un pleito judicial, buscamos siempre un acuerdo. Hemos logrado acuerdos con los contratos de gasoducto, con los contratos de hospitales, con los contratos de reclusorios, con contratos de mantenimiento de caminos, muchos contratos leoninos, pero en vez de irnos a los pleitos, decimos: A ver, vamos a ponernos de acuerdo, y se han logrado beneficios para la hacienda pública, han devuelto recursos o hemos ahorrado.

user: Usted contó que él no quiso, a pesar de lo que buscó a usted para un arreglo.

assistant: Sí. Yo lo que le planteé fue: A ver, vamos a revisar. Estamos hablando del adeudo anterior, pasado, el que viene desde…

user: Viene desde 2008, son cuatro créditos fiscales desde el 2008.

assistant: Sí, sí. Entonces, le dije yo —le tengo mucha confianza al director del SAT, es además un buen profesional, contador público— le dije a Ricardo: Tú también eres contador, revisen todo para ver si existe en realidad una anomalía o actuaron de mala fe las anteriores autoridades fiscales; porque él le echa la culpa al secretario de Hacienda de Fox y también a Videgaray, y a otros, que lo quisieron perjudicar. El resultado de esa revisión del SAT es de que, en efecto, se debe el dinero; o sea, el resultado de un arqueo, de una revisión técnica de conformidad con la ley, se debe el dinero a la hacienda pública; entonces él no aceptó. Eso fue la primera vez. Continúa el asunto porque nos enteramos que una parte —porque son, en efecto, dos o tres paquetes de los llamados créditos fiscales— una parte de más de 20 mil millones llegó a la corte.

user: Sí, a la segunda sala, 26 mil 800 millones de pesos al 2018.

assistant: ¿Cuánto?

user: Veintiséis mil ochocientos millones de pesos al 2024 y con actualizaciones a este año son ya 33 mil millones de pesos.

assistant: Bueno, de más de 20 mil millones, eso es lo que yo sé, y aquí Arturo lo conoce bien. Entonces, nos enteramos que esos veintitantos tantos mil millones los tenía guardados en su gaveta el ministro… Un señor que…

user: El ministro Aguilar Morales.

assistant: Sí, que está en contra de nosotros abiertamente, que pertenece al bloque conservador. Bueno, se denuncia aquí y tiene que sacar el expediente. ¿Cuánto tiempo lo tuvo? Ocho meses guardado. Entonces, lo tiene que sacar y los mismos ministros rechazan su propuesta, porque ¿qué proponía?

user: El tribunal colegiado.

assistant: Todos. Sólo su voto. Entonces, regresa. Después de eso, después de esa situación, me buscó Ricardo queriendo que se llegara a un acuerdo. Le dije: Bueno, vamos a tener un acuerdo. ¿Por qué no lo explicas tú, para que no vayan a pensar que yo estoy…?

user: Y también es muy importante este paquete de adeudos, pero los otros también.

assistant: Sí. No, no, no, nosotros no tenemos nada que ocultar. Y creo que la regla de oro de la democracia verdadera, no la que exaltan los oligarcas, la regla de oro de la democracia verdadera es la transparencia, la transparencia y hacer la vida pública cada vez más pública. A ver, ¿qué te planteé cuando vino Ricardo a buscar un acuerdo, a ti y al director del SAT?

user: Que era procurador fiscal, yo dije titular del SAT; no, era, procurador fiscal.

assistant: Procurador fiscal, sí. Que fuera y que les planteara que podíamos legalmente, sin violar ningún procedimiento, sin violar ninguna ley y además bajo la consideración del Poder Judicial, o sea, si Azteca o Grupo Salinas aceptaba, que nosotros teníamos facultad legal, o sea, que no íbamos a infligir ninguna ley, no íbamos a violar nada, porque si no íbamos a tener una situación difícil legalmente, pero además moralmente también. Además, se iba a poner a consideración de los jueces para no caer en lo que hizo Diego cuando se logró un acuerdo de condonación del IVA, no sé si a Jugos del Valle o a…

user: Sí, Jugos del Valle.

assistant: Jugos del Valle, cuando Fox, que todavía está en el proceso judicial y llegaron a un acuerdo administrativo, lo cual significó dejar de cobrar en beneficio de la hacienda pública miles de millones de pesos, que luego los descontaron a los gobiernos estatales, incluido el gobierno del Distrito Federal, que tuvo que aportar por ese descuento que le hicieron a Jugos del Valle, por influyentismo, pues. Entonces, para no caer en eso, se planteó: A ver, podemos llegar a este acuerdo, nosotros consideramos que es legal; sin embargo, va a ser validado por el Poder Judicial. Se le planteó y dijo: ‘No, no’.

user: No quería pagar nada.

assistant: Que no estaba de acuerdo, nada más. Yo les digo a ustedes que yo hasta descansé, porque imagínense la sospecha que iba a despertar, tú mismo lo planteaste, sí, sí, tú mismo lo planteaste, o sea, a ver, ¿cómo es que debe más de 20 mil millones y se reduce a 14?, ¿qué fue lo que pasó? ¿Por qué este trato preferencial, privilegiado?

user: A su amigo.

assistant: A su amigo.

user: Salinas Pliego.

assistant: Salinas Pliego. Imagínese, por buscar una salida, considero buena, consideraba buena, yo iba a quedar bajo sospecha. Porque lo dije aquí, sus mismos amigos de clase, pero no de escuela ¿eh?, sino de clase social, y otros, de buena o mala fe iban a decir: ‘¿Y qué pasó? ¿Cómo es que hubo esa rebaja?’.

user: Presidente…

assistant: Espérate, porque es interesante. Además, cualquier otro contribuyente, un trabajador que tiene que pagar impuesto sobre la renta: ‘Bueno, ¿y por qué a mí no me quitan una parte de mi crédito?’ Claro, todo legal, sí, estaba permitido, está permitido, pero, de todas maneras, iba a haber problema. Bueno, no se acepta, no hay acuerdo, o quien tiene que resolver es el Poder Judicial, y lo único que estamos pidiendo al Poder Judicial es que resuelvan ya porque no sólo en este caso. Y lo digo, no es un asunto personal, yo no tengo enemigos ni quiero tenerlos, y no odio, por eso soy muy feliz, no albergo yo rencores. Ricardo ha dicho —pero, así como él, otros—: ‘Ya nada más les quedan siete meses’. La verdad, que no son siete meses, son seis y unos días más. Sí, sí, pero ni modo que se vaya a vaciar el país cuando se dé el cambio, nos vamos a quedar a vivir aquí, todos; yo me voy a quedar aquí, nada más me voy a ir a Palenque, Chiapas. Porque también eso, es una ilusión, es una falacia. Van a entrar… Vamos a, como dicen los abogados, aceptar sin conceder, que no resuelvan en los seis meses los jueces, que sería muy lamentable, ¿no?, y cuestionable, porque ¿cuánto tiempo?, con las tácticas dilatorias de estar ganando tiempo. Pues, de todas maneras, nos vamos a quedar todos, y ni modo que los que lleguen no atiendan este asunto. Eso que quede claro. Bueno, la otra parte, lo que tú dices, hay otros créditos, yo no quiero ahora especular, me gustaría mejor que técnicamente lo explicara el director del SAT, porque ustedes hicieron su investigación. ¿Por qué no le pedimos al SAT que informe y no entramos en lo especulativo o en conjeturas? Y, además, esto no le quita el derecho para Ricardo Salinas Pliego de su defensa, y de sus argumentos y hacerlos valer, porque somos libres, y para eso hay un marco legal, vivimos en un auténtico Estado de derecho, ya no es como antes, un Estado de chueco. Entonces, hacer la vida pública cada vez más pública y tratar este asunto. ¿Te parece?

user: Me parece bien.

assistant: Y que venga el director del SAT y que lo explique, y que venga también Arturo y la procuradora fiscal.

user: Muchas gracias, presidente. No me presenté. Ofrezco una disculpa a los asistentes. Soy Álvaro Delgado, director de Investigación de diario digital  Nada más, por último, presidente: los créditos fiscales que yo publico el día de ayer en

assistant: Pero ¿te parece que no los demos como un hecho, que esa es tú investigación, y que esperemos a ver qué plantea el SAT?

user: Tesla.

assistant: Tesla, Tesla, para gente con recursos económicos. Que no está mal el que tiene, lo que está mal es que tenga un Tesla un político corrupto, eso sí está mal, pero alguien que con trabajo y esfuerzo logró comprar un Tesla pues merece respeto. Nosotros estamos… Bueno, entonces le dejaron caer una cabeza colosal olmeca. Entonces, a mí el mensaje sí me gustó, porque ese el consumismo, el otro es la cultura milenaria, es lo que viene de lejos, es el México profundo, es la cultura madre, que a partir de esa cultura se desarrollan otras culturas. Y México, lo que es ahora nuestro país, tiene una gran herencia de estas civilizaciones y eso se ha transmitido de generación en generación y eso es lo que nos hace muy fuertes, es lo que nos protege ante todas las calamidades, pero es lo que nos distingue, lo que nos da identidad y es lo que convierte a México en una potencia cultural en el mundo. Entonces, no al consumismo, eso tampoco es felicidad, es lujo barato. La felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia y estar bien con el prójimo; pero, también, somos libres. Pero ahora que hablas de lo de la luz, claro que vamos a seguir ayudando, pero hago un llamado a que ahorremos. ¿Cómo hemos salido adelante? ¿Cuál es la fórmula? ¿Cuál es el plan que aplica el gobierno que represento? Es sencillo: es no corrupción, no lujos en el gobierno y todo lo ahorrado en beneficio del pueblo. Y nos ha funcionado, y hemos ahorrado muchísimo por no permitir la corrupción y por aplicar un gobierno austero, sobrio, hemos ahorrado miles de millones de pesos. Por eso casi en la mayoría de los hogares de México, de las familias de México, llega cuando menos un apoyo, una pequeña porción del presupuesto, porque hay una mejor distribución de la riqueza, del ingreso, del presupuesto. Pero, bueno, vamos a fortalecer una forma de vida austera. Imagínense un consumista, si se mete a la política, seguro va a robar. ¿Dónde le va a alcanzar para comprar un carro así? Pero ni los ministros de la corte, que ganan 700 mil, les alcanzaría para uno de estos, Digo, el puro sueldo. Entonces, ahora si que como diría el filósofo, ¿no?, el finado Juan Gabriel: ‘Pero qué necesidad’. Es mejor ser feliz, verdaderamente feliz. Es que tenía ganas de hacer el llamado. Lo mismo del gas, ahorita el gas está barato. Me da un gusto. Eso lo sabe la mayoría de las familias del ahorro del gas, es que ahora el cilindro de 20 kilos está en 400, 450 pesos, eso no se veía antes.

user: Llegó a estar a 800.

assistant: Sí, pero, de todas maneras. El agua, había un mensaje de un actor buenísimo, que decía: ‘Ciérrale. A ver si no lo encuentras por ahí. Sí, del norte, creo que de Monterrey, muy bueno, muy bueno. Y a ver si lo tienen. Vamos a aprovechar. Y hay que buscar ese de ‘ahorra un poco, apaga un foco’ o ‘apaga un foco, ahorra un poco’, o algo así. Y aquí está el procurador del consumidor: ‘Regale afecto, no lo compre’. ¿No lo tienen?

user: Hay hasta una canción relativa a este anuncio, que decía “Amanda, Amanda, ciérrale”, fue una campaña muy exitosa en los años 80 para ahorrar agua. Es muy importante el anuncio, señor presidente, el tema de las tarifas eléctricas para nuestra región, porque usted ha hecho, lo dice ahorita, el esfuerzo por entregar las pensiones de Bienestar, por ejemplo, a los adultos mayores, son seis mil pesos actualmente al bimestre, es un tema importante, pero imagínese que a una casa, cualquier casa, en Hermosillo o en Mexicali, pues le llegaban recibos de 5 mil pesos al mes, entonces es como imposible simplemente empatar una cosa con la otra. Señor presidente, en otro tema, mire, este es simplemente un recordatorio: la anterior ocasión que platiqué aquí con usted le hablaba del caso de la escuela secundaria ‘Miguel Hidalgo’ de San Luis Río Colorado. Usted incluso le pidió a la secretaria de Cultura, Alejandra Frausto, que se hiciera cargo del tema, y sugirió —y aprovecho que está aquí el general Luis Cresencio Sandoval— sugirió que incluso pudieran ser traslados estos muchachos a esta competencia de bandas musicales que tienen que atender en Italia, en el mes de mayo próximo, pues usted sugirió que incluso sería posible trasladarlos en aviones de la Fuerza Aérea justamente para abaratar o bajar al piso los costos enormes que hay, porque se trata de una delegación de 150 estudiantes de San Luis Río Colorado que tienen que viajar hasta el viejo continente. Entonces, recordarle y ver qué se puede hacer por los muchachos. Usted sabe que la educación es la parte medular justamente para que ellos tengan oportunidad de salir adelante y ser buenos ciudadanos. Y, para terminar, es 18 de marzo, es un día muy importante, pues es el aniversario de la expropiación petrolera. Hay incluso un debate público, por ejemplo, sobre el tema de la autosuficiencia en abasto de combustibles, hay quienes han salido a decir que va a cerrar las refinerías, que va a volver al esquema de importación masiva de combustible, y que va a seguir otra vez en la lógica de vender el petróleo al exterior para seguir comprando miles de millones de dólares en gasolinas, lo cual va en contrasentido de lo que usted ha estado proponiendo. Señor presidente, me contactó un grupo de extrabajadores de Petróleos Mexicanos, mire, le voy a decir los nombres, que fueron cesados de manera injustificada desde el año 2010 porque se integraron a la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros, que fue fundada un 18 de marzo justamente, pero del año 2008. Bueno, estas personas, que son Erasto de la Cruz, Salvador Guerra López y Miguel de la Rosa, fueron despedidos desde el 15 de febrero del año 2010, es decir, tienen 14 años que fueron despedidos. Han buscado la manera de recuperar su posición laboral, sus derechos, etcétera, y simplemente no ha habido manera de que la empresa, Petróleos Mexicanos, en este caso, los restituya. Ellos lanzan por ahí un grito desesperado clamando por ayuda justamente porque tienen 14 años que fueron separados de su trabajo y obviamente son personas que dependen de esta situación para su supervivencia. El día 18 de marzo, nadie mejor que usted lo sabe, es una fecha, una efeméride sumamente importante, el tema de la autosuficiencia en el abasto de los combustibles creo que estamos muy cerca de que sea una realidad tangible, y creo que es fundamental. Hemos visto, aquí lo acaba de presentar el procurador del Consumidor, cómo las tarifas, los precios de la gasolina siguen en condiciones de no alza. Entonces, creo que los mexicanos estamos atentos a esta situación y queremos que se siga adelante con esta política nacionalista de cuidar nuestros recursos materiales, nuestros recursos naturales y al final de cuentas que esto se refleje en beneficio de nuestros bolsillos. Muchísimas gracias, señor presidente.

assistant: Bueno, quedan las partes. Ya se ha estado viendo el traslado de los jóvenes, pero lo vamos a seguir viendo con el general. Y vemos lo de los trabajadores, a ver si nos das la lista para verlo con el director de Pemex. Y precisamente me tengo que ir porque vamos a la conmemoración de un aniversario más de la expropiación petrolera. Es un hecho, fue una decisión y un hecho histórico, es una fecha importantísima la que vamos a conmemorar el día de hoy, 18 de marzo de 1938, que se expropia el petróleo. Entonces les propongo, ya sé que me van a decir ‘sin lista’, pero es que los compañeros, como nosotros consumimos mucho tiempo, ahora si les parece nos vamos con los cinco para mañana. Porque son producto… No, no son producto, fueron electos, fueron insaculados. ¿Les parece? Bueno, mañana tenemos seguridad, por lo de

user: Ceci Flores está allá afuera y quiere entregarle una pala de mando.

assistant: Ah, pues aquí que me la entregue, que me la deje aquí.

user: ¿No va a recibir usted a las madres buscadoras en lo que resta de su sexenio?

assistant: Mañana hablamos de eso, mañana lo tratamos. Muy bien, nos estamos viendo. Muchas gracias. Quedamos así.

user: El caso de Pátzcuaro, de los hechos de violencia.

assistant: ¿De la qué?

user: De Pátzcuaro, en Michoacán.

assistant: Mañana lo vemos

user: ¿Y el del director del SAT cuándo viene?

assistant: ¡Ah! Pues tendría que ser la semana próxima, ¿sí?, si les parece. Vamos a estar el jueves en Oaxaca y el viernes en Coatzacoalcos, Veracruz, entonces puede ser el miércoles, ya están preparados, no hay ningún problema, el miércoles aquí, sí. Muy bien. Nos vemos.