user: Hay lista, presidente.

assistant: ¿Hay lista? Bueno, después; primero tú.

user: Sí, gracias, presidente. Nancy Rodríguez, de Oro Sólido y Empuje Migrante. Buenos días a todos. Presidente, en primer lugar, su opinión en relación a este dictamen del INE sobre censurar, bajar, borrar los reportajes de los aspirantes del movimiento de la Cuarta Transformación en el sistema en el Sistema Público de Radio y Televisión de su gobierno, por parte del INE, específicamente la consejera Claudia Zavala, presidente.

assistant: Bueno, pues es lo que está sucediendo. Yo pienso que hay que revisar con mucha seriedad lo de las facultades del INE, del Tribunal Electoral, para que no se afecten derechos y que no se invadan pues facultades que corresponden a otros poderes, que se garantice la libertad, el derecho de manifestación, que no se límite a nadie el expresarse, el manifestarse. ¡Libertad! ¡Libertad, libertad! Eso. Es como lo que decíamos antes y sostenemos, prohibido prohibir, garantizar la libertad y, como se decía en la época de los liberales, la prensa se regula con la prensa. No ejercer censura, ese es mi punto de vista, pero, bueno, corresponde a estos organismos que vienen del antiguo régimen y hay que respetar sus decisiones, aun cuando sean francamente violatorios de derechos constitucionales, hay que respetar. Y por eso también hay que pensar en la necesidad de seguir avanzando en la transformación; porque ya hemos avanzado, pero falta más, falta limpiar de corrupción el Poder Judicial, ahí es un reducto para mantener el sistema oligárquico, que no avance la democracia. El Poder Judicial ayuda a las minorías y al conservadurismo. Acaba de dar a conocer un ministro de la Corte de que no se pueden distribuir los libros de texto en Chihuahua. Estamos ante un caso especial de una gobernadora muy reaccionaria, conservadora, irresponsable y politiquera que presenta una controversia para que no se entreguen los libros a los niños, a los estudiantes en Chihuahua, y un ministro deshonesto ordena que no se distribuyan los libros buscando, dejar sin libros de texto a los niños y a los estudiantes de Chihuahua. ¿Qué vamos a hacer? Pues vamos a respetar esa decisión, aun cuando es facultad del Poder Ejecutivo federal la elaboración, la distribución de los libros de texto; es un mandato constitucional, pero vamos a detener la distribución de los libros de texto en Chihuahua. Y todo esto está sucediendo, por eso estoy llamando a que los ciudadanos piensen en que hace falta seguir avanzando en la transformación del país y que hace falta la renovación del Poder Judicial, que lo mejor es que jueces, magistrados y ministros sean electos por el pueblo, no por la cúpula de poder, económico sobre todo y del poder político, por los partidos. Que, así como se elige al presidente, así como se elige a los diputados, a los senadores, se elija a los jueces, magistrados y ministros. Eso va a requerir de una reforma constitucional y para que se pueda llevar a cabo una reforma constitucional se necesita una mayoría calificada; es decir, no es mayoría simple, se necesita contar con dos terceras partes de los votos. ¿Quién va a decidir esto? El pueblo, porque va a haber elecciones. Y no es nada más votar por los candidatos o votar por los partidos, es fundamentalmente votar por el proyecto de nación.  ¿Qué queremos, que se mantenga el régimen de corrupción que había, o que regresen por sus fueros los que gobernaban para ellos en beneficio de una minoría rapaz, o se quiere que continúe la transformación para que se consolide, se establezca una auténtica democracia, un gobierno del pueblo, para el pueblo, con el pueblo? Ya estamos viendo resultados. Estoy muy contento, lo he venido diciendo, en estos últimos días, estoy muy satisfecho, podría decir que hasta me iría del gobierno con lo que ya hemos logrado, incluso podría decir que hasta me podría retirar, me podría morir tranquilo. Porque imagínense que teníamos un sueño, buscábamos un ideal muchos mexicanos, millones de mexicanos, el que se redujera la pobreza en nuestro país y se disminuyera la desigualdad, y resulta que ya lo logramos, cinco millones de pobres menos o cinco millones de mexicanos han salido de la pobreza, a pesar de la pandemia, de la crisis económica, cinco millones, es pues toda la población de Chiapas. ¿Cuántos habitantes tiene Chiapas?

user: Rogozinski

assistant: Rogozinski, Rogozinski, tiene un libro y ahí habla de todo lo que vendieron. Pero si consiguen el libro van a ver que el objetivo principal de lo que llamaban desincorporación de los bienes no estratégico, que no era más que el eufemismo de privatización, el objetivo —dice ahí—principal era obtener fondos para financiar el desarrollo de México y fue lo opuesto. Así se llama, este es, es del Fondo de Cultura Económica.  A ver si encuentran la… Es como en el segundo capítulo, tercero, donde habla sobre los objetivos, por qué, cómo justifican esto, y el número de empresas que remataron. Bueno, y el resultado, no se redujo la pobreza; al contrario, hubo más desigualdad, más concentración de dinero en unas cuantas manos mientras el pueblo se empobreció. Ahora estoy muy contento porque la estrategia de ayudar a los de abajo, de destinar fondos de la base de la pirámide social hacia arriba nos dio resultados, imagínense. Puede ser que me equivoque, pero cuando Calderón, que también recibió muchísimo dinero por los altos precios del petróleo, más de 100 dólares por barril, y cerca de tres millones de barriles diarios se extraían a 100 dólares el barril. Entró muchísimo dinero. Bueno, en ese entonces —ese dato creo que sí lo tenemos— los más ricos llegaron a tener 25 veces más que los más pobres, o es hasta más —¿tienes ese dato sobre desigualdad?—, y ahora la diferencia entre los más ingresos y de menos ingresos, 15 por ciento. O sea, aumentan los ingresos de los pobres, aumenta el salario, hay más bienestar y se reduce la desigualdad. Y eso tampoco significa que le va mal a los de arriba, porque también del 20 al 22, los de más arriba, tienen utilidades. Aquí. Sí, no, pues me equivoqué, ya parezco calderonista. Miren, de 35 a 15, 20 veces se redujo la desigualdad. Este es dato de 85. Nunca esto. Entonces, ¿qué va a decidir la gente? ¿Quieres que continúe la corrupción de antes, que regresen los corruptos? Pues ya sabes por dónde tienes que caminar. ¿Quieres qué continúe el cambio, la transformación en beneficio de todos, que se haga realidad o que se continúe haciendo realidad que, por el bien de todos, por el bien de todos, primero los pobres? Pues también ya sabes qué camino tienes que tomar. Están muy claras las cosas, no hay medias tintas, no hay justo medio entre querer el retroceso o la transformación.  Esto de los libros de texto, hay una persona que no voy a mencionar, pero jerarca, que dice: ‘No he leído ni voy a leer los libros de texto, pero estoy en contra, porque son comunistas’. Oye, primo hermano… O sea, es una mentalidad muy retrógrada, muy conservadora. ¿Pero qué culpa tienen los niños, los estudiantes?

user: Tienen derechos ellos también.

assistant: Si. Además, ¡cómo un ministro deshonesto va a dejar sin libros —o quiere dejar sin libros, porque todavía está por verse— a los niños, a los estudiantes! ¿Qué opinan de esto las madres, los padres de familia? ¡Cómo rechazar los libros! El dirigente del PAN llegó a decir que se arrancaran las hojas. ¿Cuáles hojas van a arrancar? Tampoco los ha leído. Y todo es politiquería, porque como vienen las elecciones ya están queriendo manipular, nada más que la gente ha tomado conciencia y por eso tenemos que seguir adelante.

user: Sí, presidente, precisamente en este periodo privatizador y de concesiones le quiero pedir su información y su punto de vista en relación a lo siguiente: hemos publicado ya varios reportajes en relación a José Ángel Gurría, quien ahorita está como encargado del plan de gobierno del bloque opositor, quien fue el principal impulsor, presidente, de Grupo Xcaret. Desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, José Ángel Gurría operó a favor de este grupo con préstamos, concesiones y se volvió un facilitador del crecimiento de este Grupo Xcaret, incluso con los gobernadores en turno. José Ángel Gurría, presidente, empezó a tener una presencia y visitas frecuentes a México a raíz de las restricciones que usted, su gobierno, ha limitado en relación a Grupo Xcaret tras su evidente depredación de algunas zonas ahí en Yucatán y, bueno, contra el medio ambiente. Los intereses de José Ángel Gurría están siendo seriamente afectados por su gobierno, presidente, aunque ha sido producto de la corrupción y el tráfico de influencias estos beneficios que él tiene. La esposa de José Ángel Gurría, presidente, de nombre Lulú Quintana Pali es hermana del que aparece como dueño de Xcaret, Miguel Quintana Pali, en varios reportajes nosotros ya hemos publicado acerca de esto y, bueno, nosotros sabemos que es uno de los principales accionistas de Grupo Xcaret, obviamente a la sombra, como se hizo, con Salinas de Gortari, él empezó a operar desde con Salinas de Gortari. Si usted tiene información al respecto, presidente, pues si nos podría ampliar esta información acerca de esto.

assistant: No, no tengo más información. Lo que sabemos —esto María Luisa lo conoce bien— es lo de las concesiones que entregaron para la explotación de bancos de materiales en Playa del Carmen, ahí en la zona turística, bellísima, del Caribe. Ahí entregaron, imagínense, permisos para la explotación de bancos de materiales y la extracción de esa grava era para llevársela y se usaba para construir caminos en Estados Unidos. Entonces, eso es lo que ahora ya no se permite y es parte del enojo, y por eso los seudoambientalistas se nos lanzaron muy fuerte con lo del Tren Maya, pero ahí vamos avanzando. Lo que sí sé de José Ángel Gurría, y yo creo que ya es más conocido, es que él era secretario de Hacienda cuando se aprobó el Fobaproa, cuando se aprobó que las deudas privadas de unos cuantos, grandes empresarios y banqueros, se convirtieran en deuda pública, el secretario de Hacienda era Gurría. Se le conocía en ese entonces como ‘el Ángel de la dependencia’. Imagínense, un personaje que le causa un daño a la nación, al pueblo, de tres billones de pesos, y ahora es el que está elaborando el proyecto del bloque conservador, es el proyecto que van a presentar en contra del nuestro. Pues está muy claro todo. ¿Qué más podemos pedir? Antes había mucha simulación, mucho engaño, se hacían pasar hasta como gente de avanzada, progresistas, ‘progres buena ondita’, de izquierda moderna. Ahora no, ya son dos proyectos distintos, contrapuestos de nación, y el pueblo va a decidir. Pero qué bueno, ¿no?, que sea Gurría el coordinador del equipo que está elaborando el proyecto de los conservadores, del Prianpara que ya no continúe la transformación, es muy bueno. Porque si hubiesen escogido a un recién egresado, no conocido, del ITAM o un egresado de Harvard poco conocido, pues a lo mejor hubiese costado trabajo aclarar quién era o cómo piensa, si está a favor del pueblo o a favor de la oligarquía, nos costaría más trabajo dilucidar sobre un personaje así, pero Gurría llegó a declarar de que iban a tardar, y en eso hay que reconocer que acertó, que iban a tardar 30 años dominando; y sí, hasta se pasaron, 36 años, desde el 83 hasta el 2018 dominaron ellos. Porque en el 2000 hubo la faramalla de que se dio un cambio, pero la política económica continuó siendo la misma, es lo que hablamos se conoce como gatopardismo, que las cosas en apariencia cambian para seguir igual. Como ya estaba muy desgastando el PRI, engañaron con el PAN y con un candidato que supuestamente representaba el cambio, y todo siguió igual o peor, fue más de lo mismo; pero ahora ya es distinto, muy distinto.  Y vaya que se siguen aplicando a fondo y se agrupan. Y ahí está de gerente del bloque conservador Claudio X. González hijo, que emula a Claudio X. González papá, que participó en el fraude del 2006, y ahora es el gerente que coordina a todos los partidos, y tienen a todos los medios de manipulación a su favor, con honrosas excepciones. Bueno, las honrosas excepciones no son medios de manipulación, son medios de información.  Pero todos, increíble, y cada vez más mentirosos, calumniadores, enseñando el cobre, tanto periodistas como los conocidos como intelectuales orgánicos, acomodaticios, también muy corruptos, que vivían al amparo del poder. Entonces, ahí están lanzados, pero la gente está muy consciente y ha funcionado nuestra estrategia: está bien la economía del país, hay bienestar, hay trabajo, han mejorado los salarios, vamos avanzando para disminuir la incidencia delictiva, tenemos muy buenas relaciones con todos los gobiernos del mundo y muy buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos, con el gobierno de Canadá, con los gobiernos de Centroamérica, del Caribe, de América Latina; algunas diferencias, pero una golondrina no hace verano, en general muy bien en el concierto de las naciones, y ahí vamos, vamos, vamos caminando, todo muy bien.

user: Gracias, presidente Ya por último, bueno, pues ya ha habido otro cambio de cónsul en Sacramento allá en Estados Unidos, Christian Tonatiuh González Jiménez llegó. Presidente en esa región hay nada más 12 millones de mexicanos, dos veces Cheapas. Chiapas —perdón— Y, bueno, vienen más nombramientos. Ya ve que en alguna ocasión ya le hemos pedido si habría la posibilidad de que, así como vienen los gobernadores, pudieran venir los cónsules. ¿Qué otros nombramientos vienen, también nuevos cónsules allá para informarle a nuestros hermanos migrantes? Y, sobre todo, ¿qué instrucción están recibiendo ahora ya con la nueva canciller, presidente? Muchas gracias.

assistant: Sí, va a estar con nosotros Alicia Bárcena, quedamos que va a informar sobre la política migratoria, y vamos a aprovechar para que les conteste, ¿no?, te conteste esa pregunta y les conteste la inquietud a nuestros paisanos sobre esto. Ahora sí vamos con Liliana Piña, que quedó.

user: Buenos días. Liliana Piña, de Tiempo.com.mx y Puente Libre.mx Presidente la Suprema Corte resolverá a través de una controversia la distribución de los libros de texto. ¿Cómo influirá en la resolución la relación Ejecutivo Federal, Poder Judicial en este conflicto que ahora hay con los libros? Gracias.

assistant: Pues ya expuse, Liliana, sobre el tema. Lo repito: una autoridad local, considero que, actuando de manera irresponsable, con fines politiqueros y además mostrando su conservadurismo extremo, presentó una controversia en la Corte; y un ministro deshonesto, creo que se llama Luis María Aguilar, —que me consta que es deshonesto y muy conservador, y muy adversario nuestro— resolvió que no se distribuyan los libros en Chihuahua. Entonces, nosotros vamos a cumplir con esa resolución, con ese mandato, aun cuando es violatorio de la Constitución, porque es una facultad del Ejecutivo elaborar los libros y distribuirlos, los libros de texto, pero vamos a cumplir. Y se va, sí, se va a continuar con el proceso legal, porque no queremos que por culpa de estos irresponsables y deshonestos, y politiqueros, conservadores, reaccionarios, se queden los niños, los estudiantes de Chihuahua, sin libros de texto. ¿O ellos van a entregar los libros?

user: ¿Apelará el fallo?

assistant: Hay que esperar a ver qué resuelven en definitiva y entonces vamos a decidir. Me gustaría mucho que los papás en Chihuahua opinaran, sería extraordinario, porque hay manera de conocer los contenidos, están en las redes. ¿Jesús? ¿Sí están?

user: Pero ¿cuándo sería esa consulta?

assistant: No, vamos a esperar a que resuelvan. Donde no hay amparos pues se van a distribuir, ya se están distribuyendo, ya están distribuidos en todo el país. Bueno, si no hay amparos en los estados… ¿Ustedes no promovieron controversias?

user: Presidente, los maestros de Chihuahua están pidiendo al gobierno que sean distribuidos los libros de texto, ya están reclamándole a la gobernadora.

assistant: Sí, pero hay que esperarnos, o sea, hay que esperarnos, porque está interesante, es muy interesante que estos temas se aborden, ayuda mucho. Nada de que polarizan, no, no, no; se politiza.  Y una cosa es la política y otra cosa es la politiquería. La política es un noble oficio, es lo que permite a un servidor público ayudar a otros, es lo que permite servir, llevar a la práctica el amor al prójimo. Eso es la política. Hablan de comunismo. Primero, no hay la palabra ‘comunismo’.  Pero, además, ¿qué entenderán por comunismo? Porque, bueno, en la definición es, el comunismo, darle a cada quién según sus necesidades, esa es la definición de comunismo. El papa Francisco dice: ‘Ayudar a los pobres no es comunismo, es cristianismo primitivo’. ¿Qué, no Jesús Cristo siempre estuvo a favor de los pobres? ¿O estuvo a favor de los potentados?  ¿Qué no, de acuerdo a los evangelios, los poderosos de esa época lo seguían los espiaban, lo llamaban ’agitador del pueblo’ y fueron los que lo crucificaron? ¿No está eso en los evangelios? Ah, qué bien. ‘Defender al pobre no es ser comunista, es el centro del evangelio’. Claro. Entonces, sí es importante que se revisen los libros, porque no hay ni siquiera la definición a favor del comunismo. La palabra ‘comunista’ se usa en un fragmento de un poema en donde se llama a que seamos respetuosos de los derechos humanos y que no estemos esperando que nos destruyan a todos y que nos quedemos con los brazos cruzados porque ‘si vienen por los comunistas —dice el fragmento— yo no soy comunista; si vienen por los judíos, pues que se los lleven porque yo no soy judío; si vienen por los católicos, que se los lleven, porque yo no soy católico; si vienen por los evangélicos, que se los lleven porque yo soy evangélico; dice: ‘No, porque me voy a quedar solo, nos vamos a quedar solos’. Necesitamos todos defender el principal derecho humano, que es el derecho a la vida. Independientemente si se es comunista o judío, o católico, o evangélico, o librepensador, respetarnos, amarnos, todos. Pero es muy manipulador. ¿Se acuerdan cómo decían, que si ganábamos nosotros iba a haber fuga de capital, devaluación, que no iban a poder tener más de una casa porque si tenían dos nosotros les íbamos a quitar una, no iban a poder tener más de dos hijos? Parece mentira, pero fue parte de la campaña que enfrentamos cuando decían que yo era un peligro para México, que México iba a ser como no sé qué país y que yo iba a ser como no sé qué dirigente. ¿Se acuerdan? Bueno, estos expertos, Loret de Mola y otros, decían: ‘Hay que comprar dolaritos’, porque calculaban que el dólar iba a llegar a 25, a 30 pesos.  Hay uno que es también experto, que él se ufana de decir que es neoliberal.

user: Leo Zuckermann.

assistant: Zuckermann, ese. Pon la entrevista, lo que decía. Y no he escuchado que ofrezca disculpas, que el peso se iba a devaluar, y nada de eso, nada ha sucedido. Claro, entiendo su molestia porque quisieran mantener sus privilegios, vivían colmados de atenciones, de privilegios. En el caso del Poder Judicial, ahí están los ministros. Imagínense, ganan 600, 700 mil pesos mensuales y tienen un fideicomiso de 20 mil millones para todos sus gastos, todos, todos, todos sus gastos, hasta para tener jardineros en sus casas, los ministros de la corte. Entonces, cómo no va a resolver así este ministro… ¿Cómo se llama?

user: Luis María Aguilar.

assistant: Luz María.

user: Luis María.

assistant: Luis María Aguilar, fue presidente de la corte, ¡presidente de la corte!, y muy opositor. Nada de que la ley es la ley, no, no, es aplicar la ley a los adversarios, aunque sea injusto, aunque la tengan que retorcer la ley, aunque pisoteen la Constitución. Ya deja la… Les cuesta más. ¿No está? Bueno, cuando la tengan ahí. Pero vamos adelante. Tú.

user: Sí, buenos días, presidente.  Hans Salazar, de Noticiero en Redes. Preguntarle a propósito de todo esto que se está registrando en nuestro país, toda esta ventilación de discusión de los libros de texto, las posiciones, que creo que en ese punto han sido cada vez más claras respecto a ciertos temas ya más concretos, como en el caso de los libros de texto, son posturas ya más marcadas. Y quisiera yo citar, por ejemplo, lo que pasó este fin de semana en Argentina donde Javier Milei, considerado un candidato ultraconservador, ultraderechista más bien, ultraderechista, pues ha tenido una fuerza que ha sorprendido a varios o ha sorprendido a muchos en su presencia en las urnas. Y esto se enfila, no es que haya ganado ya la presidencia de Argentina, pero, bueno, se enfila hacia las elecciones próximas en este país sudamericano. Yo quisiera preguntarle, presidente, si no enfocarse concretamente al personaje, ¿qué lectura la da a este giro que ocurre en Argentina este fin de semana?

assistant: Bueno, cada país tiene su historia, no se pueden extrapolar experiencias, es muy distinta la historia de México a la de Argentina, la idiosincrasia. Sin embargo, en el caso de Argentina les ha afectado mucho la crisis económica, porque el gobierno de derecha conservador de Macri endeudó por completo al país con la complicidad del Fondo Monetario Internacional, porque le dieron dinero cuando se estaba rebasando la capacidad de pago de Argentina.  ¿Y por qué le dieron más de la cuenta? Porque estaban de por medio las elecciones y querían que Macri, de derecha, conservador, continuara como presidente.  Entonces, no gana Macri, gana Alberto Fernández y queda una enorme deuda y el Fondo Monetario Internacional les dio la espalda, cuando ellos eran corresponsables de ese endeudamiento. Esto precipitó una crisis económica que, desde luego, afectó al pueblo de Argentina y produjo inflación.  Aquí es importante recordar que, entre otras cosas, Hitler se levanta, se consolida como dirigente, después de una inflación que se padeció antes de que el llegara al poder. O sea, a él le ayuda la inflación, siendo conservador autoritario. Las inflaciones y la crisis económica le ayudan siempre a la derecha, al conservadurismo, que es un poco lo que está pasando en Argentina. No estoy comparando a Milei con Hitler, ¿eh?, para que se aclare, estoy haciendo una referencia histórica. Entonces, esa crisis pues causó mucha molestia y lleva a estos resultados. Agréguenle que faltó —lo digo así de manera muy respetuosa, cariñosa, porque quiero mucho a los dirigentes progresistas de Argentina— les faltó más decisión, zigzaguearon demasiado. Uno debe de anclarse no zigzaguear; uno debe de estar siempre con el pueblo, no querer quedar bien con todos, porque termina uno quedando mal con todos.  Atender a todos, respetar a todos, pero darles preferencia a los pobres. O sea, por eso yo digo: ¿Con quién se debe de gobernar? Pues con todos, pero principalmente con el pueblo. ¿Quién necesita más apoyo? El pueblo. ¿Quién nos debe guiar en todas nuestras acciones de gobierno? El pueblo. ¿De dónde venimos? ¿Qué somos? Pueblo.  Muchas veces. ¡Pueblo! ¡Pueblo! ¡Pueblo! No se oye. ¡Pueblo!  Más fuerte, ¡Pueblo! ¡Pueblo!  Entonces, cuando no hay definición, también no se puede contar con el apoyo del pueblo. En la historia nuestra lo constatamos, cuando un hombre muy bueno, amante de la libertad, Apóstol de la Democracia, enfrentó al conservadurismo, al golpismo de Huerta con la participación descarada de un embajador de Estados Unidos, que es preferible olvidar, el peor embajador de Estados Unidos en México. Bueno, ¿por qué? Cuando detienen a Madero aquí en Palacio sale al balcón y llama al pueblo y la gente se hace desatendida, o sea, como si predicara en el desierto, desentendida. Porque pudo haber hecho la alianza con los campesinos zapatistas y tener una base de apoyo para poder enfrentar a esa minoría rapaz, es pandilla de rufianes, era la única manera de que triunfara su ideal democrático. Entonces, la enseñanza: no darle la espalda al pueblo.  Y en Argentina, como aquí en México y como en todo el mundo… Nada más que aquí existe las redes sociales más activas y las mañaneras, pero allá tiene un poder casi absoluto la prensa, ahí está todavía El Clarín, no tienen una prensa plural. Una prensa muy, muy conservadora. Bueno, El Clarín es como El Mercurio, de Chile, y dominan, y todos los medios. Algo parecido aquí, nada más que aquí… No, yo creo que El Clarín es peor que Televisa, peor; ni siquiera es como el Reforma, es más derechoso, conservador. Entonces, toda la campaña mediática fuertísima, levantaron a este personaje y por eso fue el resultado ayer, aunque, como tú dices, falta todavía la elección presidencial.

user: Está pendiente, presidente. Incluso ahí yo leía, de las reacciones, por lo menos de botepronto, muchos jóvenes votaron, al parecer, digo, de acuerdo un análisis o a una revisión de botepronto de lo de ayer. Y en este mismo sentido, presidente, usted mismo lo dice, son diferentes las circunstancias, las idiosincrasias; sin embargo, también se lee la confrontación a veces interna, que también es válida la diferencia, las polémicas. ¿Usted ve, por ejemplo, de aquí al 6 de septiembre que se va a definir el o la coordinadora nacional de la defensa, esta unidad completa? O sea, ¿cómo ha mirado usted? Dice usted: ‘¡Pueblo! ¡Pueblo! ¡Pueblo!’ ¿Ha mirado a los aspirantes ‘¡pueblo!, ¡pueblo!, ¡pueblo!’ a todos? ¿O qué es lo que usted ha observado en este proceso que ya va a culminar?

assistant: Es que es mandar obedeciendo al pueblo, por encima de todo está el pueblo, por muy legítimas que sean nuestras aspiraciones personales lo que debe prevalecer siempre es el interés del pueblo y el interés de la nación. Entonces, no hay ningún problema, nosotros tenemos unidad, mucha unidad; pero no estoy hablando de partido, estamos hablando de que hay millones de mexicanos, mujeres, hombres, a favor de la transformación. En la última encuesta yo traigo 60 por ciento, en una encuesta 60 o 61, 60 por ciento en una encuesta internacional, la del jueves de la semana pasada, y es una encuesta telefónica. Y en Chiapas la mitad de la población no tiene teléfono y son los que más están con nosotros. Pero hay una aceptación de 61 por ciento. Hay otras que… ¿Cuánto? ¿No has visto? ¿No han visto ustedes encuestas en Chiapas y en Tabasco como cuanto trae de apoyo el presidente?

user: Luego se enojan.

assistant: Luego se enojan, sí.

user: Presidente, ya por último, mire, hay un hay un documental que se relaciona con lo que se conoció como ‘la Mataviejitas’, se llama La dama del silencio. La documentalista es María José Cuevas. No sé si usted ya ha visto este documental o sepa de él. Y quisiera yo enfocarme… Digo, esto ya tiene sus años de lo que sucedió aquí en la Ciudad de México, pero está el caso de Araceli Vázquez. De hecho, sale precisamente su situación en este documental, que lleva más de 18 años en la cárcel. En un principio, de acuerdo al propio documental, se pensaba que era esta persona la que cometía los crímenes contra las personas adultas mayores, después resulta que no. Ella reconoce que robaba, asaltaba, robaba a la gente adulta mayor, pero no se encontró, de acuerdo a esto, algún caso en particular de algún asesinato. Queda ahí. Yo tuve la oportunidad de hablar con la documentalista, la que creó el documental, respecto a este caso que me llamó la atención, de Aracely Vázquez, que ya lleva estos años y que, igual, no está claro por qué sigue en la cárcel más de 18 años. Porque fue primero la detención de ella y después fue la de la persona ya señalada y que se acreditaron los crímenes, y que está en la cárcel, pero este es otro muy diferente. Entonces, yo le quisiera preguntar, presidente, incluso a partir de la petición de la propia documentalista de este contenido, si pudiera revisarse este caso. Esto compete a la fiscalía de la Ciudad de México, pero, bueno, aquí ya sabemos el tema que puede ser encaminado hacia allá para poder ver estos casos. Y también aclarar que los casos que hemos presentado de Noticiero en Redes, en el tema de seguridad, pues con Rosa Icela Rodríguez, la secretaria, pues ha ido avanzando y por eso la gente también empieza a buscar este tipo de canales y de caminos. Y preguntarle, finalmente, presidente, si después se pudiera dar, qué pasó con lo del intento de despojo de Puerto Escondido que traje aquí; sin embargo, no ha comentado nada el gobernador de Oaxaca, a quien usted le pidió de favor que viera esta situación, ya que la persona que ha estado padeciendo esto, pues no puede poner ni su negocio en el lugar de su propiedad por esta situación que ya le había planteado aquí, presidente. Estos sería mis planteamientos. Le agradezco mucho.

assistant: Muy bien. Le pedimos a Rosa Icela que nos ayude con el caso de la señora que está presa, aun cuando corresponda a la Ciudad de México, a la Fiscalía de la Ciudad de México. Pero sí, que se reúna con Rosa Icela; sí, que se reúna con Rosa Icela. Y lo otro es: ya me informó el gobernador de Oaxaca, pero hay que pedirle a Laura sobre esto, no ahora, sino… Salomón Jara. Muy bien. ¿Saben qué? Nos vamos porque ya es tarde y ya es la hora del desayuno y luego ya no puedo desayunar con Beatriz.

user: ¿Reuniones de hoy, presidente?

assistant: Hay varias reuniones, sí, varias, varias, varias reuniones. Ah, tenemos la reunión de salud en la tarde, en la tarde, sí, a las 5:00, sí. A las 6:00, a las 6:00.