user: Buenos días, señor presidente. Soy Lourdes Piña Soria, de  Ayer se me quedó ahí en el micrófono una pregunta para usted de nuestros amigos de las redes sociales. Preguntan: ¿qué opina usted sobre el caso Lozoya? Si podría esto implicar que el PRI perdiera su registro, dado que los recursos que se obtuvieron de Odebrecht, bueno, pues venían de una compañía extranjera y esto está penado. Esta es mi primera pregunta. Gracias.

assistant: Bueno, lo tendría que resolver la fiscalía y ver si aplica la nueva legislación, el nuevo marco legal, de considerar delito grave el fraude electoral y si está en la ley, ahora sí tipificado y si la fiscalía electoral puede llevar a cabo esta decisión, si tienen ellos elementos para hacerlo, si hay marco legal para hacerlo. Hay que esperar a ver qué resuelven. Nosotros no tenemos la intención, la verdad, de afectar en lo particular a nadie ni afectar a partidos, lo que queremos es que se termine con la corrupción y que no haya impunidad, que podamos purificar la vida pública del país. Se hizo mucho daño con la corrupción y se llegaron a sentir algunos dueños de México con privilegios, con impunidad, no se podía tocar a los intocables. Eso ya está pasando a ser parte de la historia y qué bueno, para que se entienda, es un ‘tengan para que aprendan’, que una cosa es servidor público y otra muy distinta es ser ambicioso, vulgar, el querer ocupar un cargo, el tener una responsabilidad en el sector público para sacar provecho en lo personal o para favorecer a grupos o para favorecer a partidos. Esto ayuda mucho, independientemente de las detenciones, porque la justicia no sólo es castigar, la justicia es prevenir. Si hay un ambiente de impunidad en donde se premia al corrupto, se les celebra: ‘Qué vivo eres, te colaste, ¿cómo le hiciste?, eres un tonto si no aprovechas; estudia, hijo, para que cuando seas grande seas como don Fulano, un reverendo ladrón; el que no transa, no avanza; político pobre, pobre político; la moral es un árbol que da moras y que sirve para pura cosa’.

user: Mi segunda pregunta, presidente, es con relación a la economía. Parece que el coronavirus ya llegó a la economía mundial, se prevé que va a haber una caída de 280 mil millones de dólares en estos primeros tres meses y que la economía china podría dejar de crecer al ritmo que venía creciendo, un decrecimiento quizá de un punto, y esto afectará a todas las economías del mundo, se prevé incluso que será hasta mediados del 2021 que la economía se regularice en materia global. ¿Qué es lo que está haciendo su gobierno -si nos puede compartir- para blindar la economía mexicana y que no suframos el rebote que va a venir necesariamente del coronavirus económico? Gracias por su respuesta.

assistant: Nosotros tenemos la ventaja de que, entre otras cosas, se decidió desde el principio fortalecer la economía popular, la economía familiar, invertir abajo para proteger a la mayoría de la gente, esto lo estamos haciendo. Las dispersiones de recursos para los pueblos son únicas en la historia, el volumen de dinero que le está llegando a la gente de abajo. Eso es importante. Y tuvimos también la suerte de que crecieron las remesas como nunca, llegaron a 36 mil millones de dólares, nunca se había recibido tanto dinero de nuestros paisanos, nuestros familiares, por eso son héroes vivientes, porque todo ese dinero llega abajo. Adicionalmente, fue correcta la política de aumento salarial para garantizar más ingresos. Ayer se dieron a conocer los datos de empleo y de ingresos del Seguro Social, hay un dato importante, el salario promedio de los afiliados al Seguro Social pasa los 12 mil pesos mensuales, es el más alto, estamos hablando del salario promedio de más de 20 millones de trabajadores que están inscritos en el Seguro Social. Todo esto protege, ayuda. No estoy diciendo que hay jauja, estoy informando que hay recursos que se destinan a la mayoría de la gente para no resentir tanto la crisis económica. Nos ha ayudado mucho también el que se haya firmado el tratado, el que no se haya dado una ruptura con el gobierno de Estados Unidos. Esto no se dice, porque no sucedió y no se toma en cuenta, pero si nosotros hubiésemos optado por un enfrentamiento o si se mantuviera una política de choque con el gobierno de Estados Unidos y no se hubiese firmado el tratado, entonces iba a haber incertidumbre económica, financiera, cosa que no existe, hay un ambiente de confianza en nuestro país. Yo sé que todo esto que estoy diciendo les molesta mucho a nuestros adversarios, que lo van rebatir. Qué bueno, esto es diálogo circular, es polémica. Pero voy a dar un dato duro. En este año -por el coronavirus entre otros factores, pero el coronavirus ha afectado mucho la economía mundial, lo que tú estás planteando- en lo que va del año la única moneda que se ha fortalecido, se ha apreciado a pesar del coronavirus es el peso. Ojalá y podamos conseguir el dato, a ver si Carlos Torres nos lo manda, ya todos los servidores públicos están despiertos, o sea, se levantan a las 5:00 de la mañana, no hay que estarlos levantando, de modo que vamos a ver ese dato. Lo que tú sostienes es cierto, hay un ambiente internacional de incertidumbre económica financiera, pero nosotros afortunadamente estamos bien, no es para echar al vuelo las campanas, pero sí se ha actuado bien, la Secretaría de Hacienda ha actuado muy bien, los servidores públicos, Arturo Herrera, secretario de Hacienda, el gobierno en general, con mucha prudencia en el manejo de las finanzas públicas, no se endeudo al país. Miren, esto es de 31 de diciembre al 13 de febrero, estamos hablando de 14 días. Sólo India y todos lo demás, corona checa, el yen japonés, han perdido, miren el real brasileño, el peso chileno, el mismo euro, el peso colombiano. No quiero presumir porque se enojan mucho. También por eso celebro que ayer el Banco de México haya bajado la tasa de interés al siete por ciento, ha estado bajando la tasa de interés. Esto ayuda porque hay más posibilidad para la obtención de créditos, o sea, cuestan menos los intereses y se impulsa más el crecimiento económico. El Banco de México es autónomo. A nosotros nos interesa mucho que se decida en el Banco de México con profesionalismo, de manera técnica, sin intervención política, por eso nuestro respeto a la autonomía del Banco de México. Tiene dos funciones: Una que es importantísima, que es el control de la inflación, porque si no tenemos control de inflación, pues podemos estar hablando ahora de que el salario promedio en el Seguro Social es el más alto, pero con inflación eso es relativo. Esa función del Banco de México es importantísima, control de inflación. Y lo otro, que no es su función principal pero que debe de tomarse en consideración y lo están haciendo, es el impulso al crecimiento económico. Ya son las dos cosas. Eso es lo que puedo comentarte. De todas formas, estamos preparados. Hacienda lleva un seguimiento de la economía diario y no se ve que tengamos problemas en lo económico, en lo financiero, inclusive hay ya signos de que vamos a crecer…

user: Gracias, presidente, buenos días. Aprovechando que está el secretario de la Defensa Nacional. Hace un mes asesinaron a un ambientalista, protector del santuario de la Mariposa Monarca. En lo que va de esta administración ya han sido asesinados una docena. Preguntarle si han implementado seguridad en lo que es en las zonas de reserva ecológica, en donde ha habido una desmedida tala y en la que están devastando los bosques nacionales. Es una pregunta. Y otra pregunta para usted. ¿Cómo va la venta de su libro?, si ha tenido éxito. Es eso. Gracias.

assistant: Lo de la Guardia Nacional está en todo el país, pero sería bueno, general, que se explique sobre la prioridad, cómo decidimos atender primero estados como Michoacán, Guanajuato.

user: Perdón, secretario. Esteban Durán, de  Al respecto igualmente sobre las obras que se van a realizar del Tren Maya en la zona sureste, ¿también va a haber acción del Ejército para proteger de cierta manera estas obras?

assistant: La verdad es que no hemos tenido problema en la construcción. A diferencia de la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, que llovieron amparos, en el caso del Tren Maya sólo se ha presentado uno, en un tramo, y ya se está atendiendo. Para tener un parámetro, el antecedente, creo que en el caso del aeropuerto fueron como 140 amparos, entonces fue distinto. Lo del Tren Maya no, afortunadamente. ¿Qué otra cosa planteabas?

user: Lo del libro.

assistant: Ah, va bien. No lo iba a yo dejar pasar eso. Va bien, ya está la segunda edición.

user: ¿Cuántos ejemplares se han vendido, presidente?

assistant: Ya como 80 mil, pero se van a seguir vendiendo.

user: Buenos días, presidente. Alberto Rodríguez, de  Sobre la cena que tuvo con los empresarios, ¿será posible que se dé a conocer la lista de todos los invitados? Ya me está diciendo que no con la cara.

assistant: No, no. Nada más decir que fue muy buen encuentro, repetirlo, que se portaron muy bien, que les agradecemos por participar, por acudir a la convocatoria, porque no es un asunto obligatorio, ellos contribuyen, lo dije ayer, pagan sus impuestos y con eso el gobierno tiene el presupuesto para atender las demandas de los ciudadanos. Pero además de eso, ellos participan y deciden ayudar para resolver este problema, no lo olvidemos, es de enderezar un entuerto, lo del avión, que tenemos que venderlo, en este caso rifarlo, para tener los fondos y destinar los beneficios a centros de salud, a hospitales y que no se siga deteriorando y que no sigamos pagando por un armatoste, por un aparato que no vamos a usar, porque si lo usáramos, entre otras cosas, además de ofender al pueblo, nos costaría muchísimo; es mejor que el presidente pague su boleto en una línea comercial que lo que cuesta el mantenimiento de ese avión. Mantener ese avión sin volarlo y con austeridad, es decir, sin cobrar tanto por la comida que se da ahí, los vinos, etcétera, etcétera, etcétera, son más de 200 millones de pesos al año. ¿Ustedes creen que yo me voy a gastar 200 millones en boletos con los que me acompañan? No, o sea, es juicio práctico, es sentido común. Entonces los empresarios voluntariamente están ayudando, les agradezco mucho. A los que no nos quieren, a nuestros malquerientes no les gustó. Los del PAN dijeron que los habíamos extorsionado, imagínense, se exceden. Ellos saben muy bien, porque es probable que los que asistieron algunos sean simpatizantes del PAN, como simpatizantes de cualquier otro partido, entonces ellos saben qué se trató; o que les pregunten si hubo una insinuación para que fuese  Otro, que dijo otro periódico también del conservadurismo, algo así de extorsión y luego de moche.

user: Un sablazo.

assistant: Sablazo, un sablazo. Pero es por lo mismo, la deformación esta de querernos confundir. ¿Se acuerdan cuando el pase de charola? Hubo una periodista que equiparó esto al pase de charola. El pase de charola fue decirles: ‘Aporten para la campaña de un partido’, bueno del PRI, porque ya dije del PAN.

user: Lo de Vamos México.

assistant: ¿Lo de qué?

user: Vamos México, de Martha Sahagún.

assistant: Pues sí, pero… Digo, no nos metamos en eso, esto es totalmente de buena fe, no es obligatorio, es voluntario, y yo les agradezco mucho porque asistieron y aportaron.

user: ¿Es legal, presidente?

assistant: Sí, totalmente legal. No sé por qué vaya a ser ilegal.

user: No se pueden solicitar dádivas para beneficio propio o de terceros.

assistant: Pero primero hay que ver qué es dádiva, si esto es una dádiva habría que ver los fines, porque no es para beneficio personal.

user: Para beneficio de terceros.

assistant: Sí, pero para beneficio público, beneficio social.

user: ¿Revisaron ustedes el marco jurídico antes de organizar esta petición?

assistant: Sí, desde luego, y no hay ningún problema. Sería inconcebible que hiciéramos algo contrario a la ley y en beneficio personal si estamos hablando de que lo que se obtenga de la rifa es para la compra de equipos médicos. Así viene en el boleto, así viene en la carta que firmaron donde se comprometen a adquirir los boletos.

user: Pero si no se transparenta la lista de quienes van a vender esos boletos, ¿cómo vamos a saber que después ellos no van a ser beneficiarios de contratos gubernamentales?

assistant: Es que nosotros no vamos a darle beneficio a nadie fuera de la ley. Aquí no hay preferencias, no hay influyentismo.

user: ¿Pago de favores?

assistant: No. Es que ese es el problema, nos confunden, yo no soy Salinas. Digo, sí calienta eso. O sea, no vamos nosotros… Ya parece, imagínense, tantos años de lucha de mantener en alto nuestros ideales, nuestros principios para caer en el influyentismo.

user: ¿Pero no sería mejor transparentar los nombres de quienes van a aportar, de quienes aportaron?

assistant: Es que no tenemos por qué hacerlo legalmente, y queremos también protegerlos. Les dije antier, si ellos deseaban expresar, digo, que se dieran a conocer los nombres, lo hacíamos; si no, es como comprar los boletos de la Lotería, se queda en el anonimato.

user: ¿Será deducible de impuestos?

assistant: No, no.

user: Presidente, Francisco Cervantes, de la Concamin denunció que incluso les había expuesto que anteriormente ellos sí habían recibido, digamos, un intento de extorsión en las pasadas administraciones. Francisco Cervantes lo declaró, el de Concamin, que aquí expuso que ellos anteriormente sí habían recibido…

assistant: Sí, pero este no fue el caso y ese es el asunto. El periódico  Entonces, sí es interesante el tema por este motivo. Y vamos a estar debatiendo sobre esto como seis meses, porque la rifa es el día 15 y va a venir el avión, y vamos a invitar al

user: ¿Cuándo llega el avión, presidente?

assistant: En marzo, el mes próximo.

user: Presidente, una segunda pregunta. Presidente, ¿tiene algún mensaje para los grupos feministas que se están manifestando aquí afuera?, sobre todo en el contexto de que esta semana usted hizo unas declaraciones y por ahí hubo tergiversaciones.

assistant: Sí, todo nuestro respeto para el movimiento feminista. Nosotros trabajamos todos los días para garantizar la paz, la tranquilidad, para que no haya violencia, estamos atendiendo el problema de los feminicidios. Celebramos que las mujeres defiendan su derecho a la seguridad, no es nuestro propósito ofender a nadie. Me pronuncio en favor de las mujeres, en contra del feminicidio. No se van a modificar las leyes para aminorar castigo a delincuentes. Estoy en contra del machismo, respeto a las mujeres, todos debemos respetar a las mujeres y no quiero que quede ninguna duda sobre eso. Es lamentable, tengo que andar cuidando lo que digo, ahora por eso hablo hasta más despacio, de por sí no hablo de corrido, pero ahora tengo que cuidarme, porque si digo una ‘s’ de más o me como una ‘s’, soy  Sería muy bueno que cuando menos informaran

user: ¿Por qué se desvía del tema, presidente? Uno de los puntos -¿me prestas el micrófono?- uno de los puntos -soy Frida Guerrera, nos conocemos desde hace muchos años- uno de los puntos que desgraciadamente durante todos estos años se ha vivido en este país para que se tergiverse justamente los mensajes es la falta de claridad justo en esos mensajes. Cuando se da esta propuesta por parte del fiscal todos tuvimos esa misma interpretación, de que lo que se quiere es dejar de visibilizar el tema. El feminicidio existe, no podemos negarlo jamás, nunca. La sensación ahorita otra vez ojalá no sea la de una doble realidad. Allá afuera están gritando mujeres. ¿Por qué? Porque llevamos más de 250 feminicidios en lo que va del 2020, más de 300 homicidios si hablamos en general. ¿Por qué no existe, así como existe una fiscalía antisecuestro especializada para ese tema, por qué no existe una fiscalía especializada para el tema del feminicidio? Está Fevimtra ¿para qué sirve?, ¿cuál es la función de Fevimtra? Creo que nos falta y a las autoridades les falta mucho. Perdón que haya yo levantado la voz, pero a eso vine justamente, a que nos deje claro entonces cuál es la postura del presidente hacia nosotras las mujeres. Si de verdad se va a hacer algo y no nada más va a ser simulación. Sale la secretaria de Gobierno a lamentar el feminicidio de Ingrid. En este año se ha pronunciado dos veces el gobierno federal por el tema del feminicidio: cuando el feminicidio de Isabel Cabanillas y el de Ingrid, por la magnitud y la falta de responsabilidad también de las redes sociales y de los medios de comunicación. Son más de 250, señor presidente. Son miles, miles de familias buscando justicia para sus hijas y que no se quede en el pasado. No es de un año, nosotros no venimos… Frida Guerrera no viene denunciando el tema de feminicidio desde 2019, lo vengo haciendo desde hace muchos años y la respuesta a veces es esa: nula y oídos sordos. Gracias.

assistant: Sí, pero ya manifesté que estamos en contra del feminicidio, estamos haciendo cosas todos los días, todos los días, para garantizar la paz y la tranquilidad. A lo mejor si se tratara de los gobiernos anteriores, que se enteraban de los homicidios, del feminicidio, de la violencia, por una tarjeta que les entregaban sus subalternos, podrías tú decir lo que estás sosteniendo, pero no estoy metiendo la cabeza en la arena, no estoy evadiendo mi responsabilidad, no es la política del avestruz. Todos los días… Cuando se da a conocer la posibilidad de un cambio en el marco legal para modificar los tipos de feminicidio, en la mañana de ese día apenas empezaban a hacer los cuestionamientos opiné que eso se tenía que parar; pero no sólo lo opiné, se paró la posibilidad de hacer esa reforma. Entonces, no tengo ningún problema de conciencia. Y decirles que tienen todo el derecho de manifestarse. Nosotros venimos de la lucha social, yo no soy un fifí, ya llevo más de 40 años luchando por causas justas, más de 40 años, desde que salí de la escuela; entonces no soy un presidente surgido de le élite, insensible, simulador. Estamos haciendo todo lo que nos corresponde y se va a seguir informando. Y deseo con toda mi alma que se reduzca la violencia y que no se agredan a las mujeres. Eso es lo que yo deseo y en eso estoy.

user: Gracias. Una más. Concretamente, ¿qué es lo que se está haciendo?, ¿por qué no dedicar un día a la semana para hablar de tema?, porque es un tema de emergencia nacional…

assistant: Porque todos los días…

user: De emergencia nacional, perdón. Una, ¿van a esperar a que llegue otra vez el 8…? El 8 de marzo del año pasado fue para mí lo mismo que se vivía o que se venía viendo de todos los gobiernos, un patio central donde estaba el presidente con algunas mujeres o con algunas personas. Yo estuve en ese desayuno y yo me imaginé que iba a ser otra cosa ese desayuno, primer desayuno de este gobierno nuevo en el que, en efecto, se apostó a un cambio. ¿Qué concretamente se está haciendo?, ¿por qué de verdad no se contempla la posibilidad de crear una fiscalía especializada para el tema de feminicidio y se deje de dejar esa responsabilidad a los gobiernos estatales, que no están haciendo nada? Usted habla mucho de corrupción. El tema de feminicidio, el tema de las desapariciones está plagado de corrupción; fiscales, policías ministeriales, policías de investigación que venden las órdenes de aprehensión a los mismos perpetradores y que pasan años para que haya justicia. ¿Qué es lo que realmente se está haciendo?, ¿por qué no se voltea a cuestionar también esa situación desde los gobiernos estatales? Hay tratados internacionales firmados por el Estado mexicano que se violentan todos los días en el país en el tema del feminicidio. Y creo que, de verdad, de verdad, sé que no es simulador, nos conocemos y caminamos juntos mucho tiempo en Oaxaca, pero de verdad que el mensaje claro a las mujeres de parte de este gobierno sea ese: hacer las cosas diferentes a lo que se ha venido haciendo.

assistant: Te repito, todos los días atiendo el problema, y no estoy sólo preocupado, estoy ocupado. Y no es el análisis de la realidad o administrar el conflicto, el problema, el sufrimiento de la gente, en este caso de las mujeres, yo soy un transformador. Ya organizaciones para la defensa de las distintas causas, expertos, especialistas, el nuevo discurso este neoliberal de la visibilidad, de las políticas públicas, todo esto que son corrientes de pensamiento que se han extendido llegan a México, se arraigan. Son atendidas por nosotros, pero nosotros tenemos un propósito central, que es el de luchar para que no haya desigualdad en México; en otros continentes esto pasa a segundo plano, son otros los movimientos, no meterse al meollo del asunto. Nosotros queremos que haya igualdad en México, que no haya corrupción. ¿Por qué sostenemos que hay que acabar con la corrupción? Porque la corrupción es la causa principal de la desigualdad económica y social, y la corrupción es la causa principal en México de la inseguridad y de la violencia. Entonces, estamos atendiendo lo fundamental todos los días. Miren, en el caso del feminicidio, nos interesa enfrentarlo porque es, además de un crimen, un acto de discriminación, un crimen de odio.

user: De lesa humanidad.

assistant: Por eso, pero todos los crímenes los estamos enfrentando, todos. Se nos desató, se agravó la situación de violencia en Guanajuato. Es cosa de preguntar a la gente de Guanajuato, no protestan porque tienen mucho miedo. En León, en Celaya, en Irapuato, pero era un asunto incontrolable. Actuamos. Es un poco por lo que tú dices: ‘¿Qué hacen?’ Todos los días llevamos a cabo acciones. No estoy desviando la atención, nada más les quiero decir que se reforzó la seguridad en Guanajuato y estamos logrando -todavía no puedo echar las campanas al vuelo- estamos logrando controlar la situación. ¿Y quiénes son asesinados en Guanajuato? Hombres, mujeres, niños. Entonces, es nuestra preocupación. Y aclarar muy bien que…

user: Ojalá algún día podamos hablar concretamente, o sea, sí entendemos el tema de la igualdad…

assistant: Sí, que venga…

user: Entendemos el tema de la igualdad, de verdad. Y no es guerra de hombres contra mujeres, pero tenemos que tener claro que el tema del feminicidio es un tema especial. Es que es justamente lo que la gente allá afuera está esperando que usted haga, que haya ese interés real del tema específico de feminicidio, no que venga la secretaria de la Mujer, no que venga la Conavim, no que venga… no, que usted diga un día dé una respuesta directa…

assistant: ¿Y no basta con lo que estoy diciendo?

user: Pero me está hablando otra vez de hombres, mujeres…

assistant: Ah, bueno, a ver, a ver, el mensaje para el feminicidio.           Uno. Estoy en contra de la violencia, en cualquiera de sus manifestaciones. Dos, se debe proteger la vida de hombres y de mujeres, de todos los seres humanos. Tres, es una cobardía agredir a la mujer. Cuatro, es un anacronismo, un acto de brutalidad el machismo. Cinco, se tiene que respetar a las mujeres. Seis, no agresiones a mujeres. Siete, no a crímenes de odio contra mujeres. Ocho, castigo a los responsables de violencias contra mujeres. Nueve, el gobierno que represento se va a ocupar siempre de garantizar la seguridad de las mujeres. Diez, vamos a garantizar la paz y la tranquilidad en México. Ya.

user: Afuera hay (inaudible) el discurso y quieren justo que salga a hablar con ellas. ¿Qué les tiene que decir?

assistant: Que ya les acabo de mandar un mensaje.

user: Ellas dicen que no van a parar la manifestación hasta que no salga a hablar con ellas.

assistant: Que no la paren, que se sigan manifestando y que todo lo que resiste, apoya.

user: ¿Va a salir a hablar con ellas?

assistant: No, ya expresé.

user: Gracias, presidente. Sandra Aguilera, de  Presidente, como usted sabe, Emilio Lozoya no operó solo. Si me lo permite, quiero hacerle una línea del tiempo independiente a lo ya conocido. En 2012, supuestamente por instrucciones del expresidente Felipe Calderón, se desviaron dos mil millones de pesos de Pemex a través del director Carlos Morales Gil, esto para la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en donde, por cierto, hicieron fraude electoral. En el 2013 Emilio Lozoya y Carlos Morales Gil supuestamente provocaron la explosión del pozo Terra 123 a través de la inyección de químicos, esto para bajar recursos del Fonden, dejando una gran cantidad de daños. En 2013 se publica en el  En el 2014 Carlos Morales Gil renuncia a Pemex después de 40 años. En el 2015 Calos Morales Gil entra a PetroBAL, empresa petrolera que se vio y se sigue viendo favorecida por contratos que todavía existen. Ahorita en la actualidad, señor presidente, existe todavía la mafia de Lozoya. Yo le quiero preguntar: ¿Qué va a pasar con esta mafia que está dentro de Pemex todavía y que siguen operando, asesorando al director de Pemex? Traemos las pruebas de todos ellos. ¿Qué va a pasar, señor presidente, si siguen todos ellos? Gracias.

assistant: Vamos a esperar el resultado de la investigación. Todos los que estén involucrados tienen que ser llamados a cuenta, no se va a proteger a nadie; y si quedan personas que colaboraron en actos de corrupción en Pemex en este periodo, pues no sólo se les va a quitar del cargo, sino se les va a investigar. No hay impunidad para nadie. Por eso chocan denuncias, demandas con nuestra actitud de gobierno. Si fuésemos represores, si hubiésemos actuado como cómplices en tiempos pasados aprobando leyes, reformas, protegiendo a mafiosos, pues no tendríamos autoridad moral, entonces sí, el planteamiento de que no nos ocupamos del feminicidio pegaría mucho, pero si todos los días estamos atendiendo el problema, y lo puedo probar, ¿qué problema de conciencia puedo tener? ¿Qué es lo que sucede? Que como hay una molestia… No es que haya malestar social, la gente está contenta, el malestar es de los grupos de poder, los grupos de intereses creados que se resisten a los cambios. Es lo que antes se llamaba la reacción, grupos reaccionarios. Pero no nos confundamos, nosotros no vamos a encubrir a nadie, a ningún corrupto, a ninguna gente autoritaria, no vamos a violar derechos humanos, no vamos a permitir la tortura, somos distintos. Entonces, nos tienen que probar lo contrario, pero no en el discurso, en los hechos.

user: Señor presidente, en la actualidad la mafia de Lozoya que le comento que está en Pemex tiene, por ejemplo, a jubilados como Hinojosa Puebla, Arturo Francisco Enríquez, Musalem Solís, entre otros. Tienen dentro de la empresa a sus operadores, como Miguel Ángel Lozada, quien atiende desde la casa de visitas; Ángel Cid, que es asesor del director general de Pemex, de hecho ha venido, Ángel Cid, subdirector de seguridad industrial y protección ambiental; Carlos Donaldo Leyva, que yo lo he denunciado ya en otras ocasiones, de hecho allá en Tabasco cuando estuvieron los huachicoleros y es que supuestamente está robando las tuberías isotérmicas en contubernio con el sindicato y además le miente a la Sedena, general, que está aquí presente, enviando falsificación de datos de la producción, tengo aquí las pruebas para entregárselas. Todo esto lo tenemos documentado para su disposición. Y yo creo que es bien importante que el director de Pemex se encuentre rodeado de un equipo, como usted dice, de confianza.

assistant: El director de Pemex es una gente honesta, limpia y le tengo toda la confianza. Y si existen estas personas, si son responsables, pues van a ser separadas de su cargo. Todo esto que estás planteando lo está registrando la Secretaría de la Función Pública y además nos entregamos los documentos. Es tan interesante lo que está pasando, que me das no sé cuántos nombres y no conozco a nadie, no conozco a nadie. Entonces, si no los conozco, ¿qué compromiso puedo tener?, o sea, si no estoy tolerando la corrupción, los abusos de amigos, de compañeros, de familiares, menos voy a aceptar abusos de cualquier otra persona, de nadie, aunque se trate de mis familiares, ya eso se terminó. Entonces, eso es lo que puedo comentarte. Pero nos das la información.

user: Gracias, presidente. Ya tenía tres semanas, un mes, queriendo hablar. A propósito de lo que usted -Reyna Haydeé Ramírez, reportera independiente y para

assistant: ¿Ex qué?

user: Expadresistas, no panistas, expadresistas, gente que trabajó y solapó al exgobernador Guillermo Padrés durante todo el sexenio antes…

assistant: Ah, del de Sonora.

user: De Sonora, que por cierto ahí no se ha podido hacer… ya van cinco años y no se les ha podido fincar una sola responsabilidad al señor y ya recuperó incluso sus derechos partidistas en el PAN, bueno, ni la fiscalía, que sé que no le compete, y tampoco en Sonora se ha logrado hacer, ya se va la gobernadora y no ha logrado quitarle un peso de los 30 mil millones que supuestamente desfalcó. Bueno, pero el problema ese es. Es uno de los gobernadores corruptos, señalados, ya estuvo en la cárcel, aunque no se… bueno, han sido deficientes para poderlo castigar, pero su gente está encontrando cobijo en su gobierno. Hace dos días se le dio protesta a una señora muy cercana como directora general de Coordinación Operativa del Sistema Nacional de Seguridad Pública, o sea, ¿cómo es posible esto? Está bien, es una…

assistant: ¿Cómo se llama la señora?

user: Yulia Guzmán. Es una, es una persona, pero hay muchas en seguridad pública y en los gobiernos municipales expadresistas de Morena, o sea, que son supuestamente de Morena. En la alcaldía de Hermosillo hay varios expadresistas en lugares de primer lugar, en la Secretaría Ejecutiva, se han logrado colar a los primeros niveles de su gobierno. Hay secretarios particulares, hay diferentes personas, es cuestión de que se revise, yo no sé si usted está enterado. O sea, está bien que no pida experiencia, no hay problema, no la tienen, yo supongo que no la tienen, bueno, en el caso particular en seguridad pública no la tienen; está bien, a usted no le importa eso, le importa la honestidad, está bien; a los mexicanos nos importa la honestidad, pero ni siquiera cumplen con ese primer requisito muchas de esas personas que están ahí. Entonces, ¿qué va a hacer usted? Si va a hacer una revisión, si realmente se van a depurar las áreas de gobierno donde se están infiltrando personajes de este tipo, ¿o cuál va a ser realmente la línea?, porque si nos habla con un discurso de corrupción y no se está haciendo nada, ¿cómo pretende limpiar el gobierno de corrupción si se le da cobijo a estos personajes que vienen muy bien identificados con el exgobernador?  Esa es una de mis preguntas. Y la otra más bien es una petición, porque supongo que ahorita usted no trae los datos. ¿Cuándo sería posible que la gente que atiende los casos de jornaleros agrícolas en México pudieran venir a dar un informe? ¿Qué se está haciendo en ese caso? Porque en el caso de Sonora y en otros lugares persisten los abusos en los campos agrícolas, tan sólo en el mes de enero hubo cuatro accidentes donde van más de 60 lesionados jornaleros agrícolas, van 10 muertos y ni la autoridad local ni las autoridades federales han dado un informe de que se está haciendo, cómo se están procurando sus derechos humanos, cómo se está vigilando que realmente los productores agrícolas, los grandes jefes de estos campos estén cumpliendo realmente con lo mínimo, lo digno para el trabajo de estas personas.

assistant: Mira, estamos limpiando de corrupción al gobierno de arriba para abajo, lo digo, como se limpian las escaleras. Nos hicieron creer por mucho tiempo que la corrupción era la de abajo, es más, se decía: ‘Están engañando al gobernador, engañan al presidente, ellos tienen buenas intenciones, pero sus colaboradores no les ayudan, son infieles y corruptos’. Pues no, el problema de la corrupción en México se da de arriba para abajo. Sí hay corrupción abajo, desde luego, pero la corrupción mayor es la que se da arriba, siempre lo he dicho, abajo son mordidas, arriba son tarascadas. Y en el régimen corrupto nos hicieron creer que el problema eran los agentes de tránsito, los inspectores, el comercio ambulante, el ‘viene, viene’, y arriba… Nada más que no estoy para recordarlo y menos con lo que acaba de pasar antier, pero hagan un análisis de los negocios que se hacían al amparo del poder público. Estamos hablando de actos de corrupción de miles de millones de pesos en una sola operación, en una. Estamos hablando de los negocios más lucrativos o los actos de corrupción más grandes que se hayan presentado en los últimos tiempos en el mundo, así eran las dimensiones del saqueo durante el periodo neoliberal, pero eso le corresponde a ustedes hacer la investigación. Entonces, ¿qué es lo que estamos haciendo? Acabando con eso, primero. Por eso es ilustrativo decir que limpiamos al gobierno de corrupción de arriba para abajo, como se barren las escaleras, arriba. Y esto tiene que ir permeando, tiene que ir bajando a toda la estructura gubernamental, pero es un proceso. Y claro que tiene que llegar a los gobiernos estatales y a los gobiernos municipales; y no sólo al gobierno, tiene que ver con la sociedad fundamentalmente y tiene que ver con los medios de comunicación. ¿Qué?, ¿no eran parte de la corrupción los medios de comunicación?, ¿qué?, ¿el silencio cómplice no es corrupción? Entonces, es un proceso. Que lleguen funcionarios que sean contratados, servidores públicos, pues hay que investigarlos y evitar que, si tienen malos antecedentes, pues no puedan trabajar en el gobierno.

user: Entonces, se revisarían en la Secretaría de…

assistant: Claro, que sí, todo está a revisión.

user: En el caso de la señora, no tiene absoluta experiencia en ese tema, pero no importa que no tenga experiencia, como usted lo ha dicho, hay funcionarios que llegan y pueden… o sea, que tienen compromiso, pero en el caso no cumplen con el requisito de la honestidad, solaparon y engañaron al pueblo de Sonora durante un sexenio y lo siguen haciendo, y se han logrado colar, se han logrado cobijar, o sea, hay una responsabilidad del gobierno federal, además de Morena, por estar cobijando a estos personales corruptos.

assistant: Si hay pruebas, antecedentes de corrupción, porque también no se trata de denunciar por denunciar, tenemos que presentar pruebas. Yo denuncio, siempre he denunciado y he presentado pruebas, a mí no me han desmentido en años, porque presento pruebas.

user: Usted tiene la responsabilidad de tener a los hombres más honestos del país en el gobierno.

assistant: Ah, claro.

user: Entonces, los sonorenses esperaríamos, que conocemos el historial de varios personajes, esperaríamos que hubiera una revisión, una limpia de personajes.

assistant: La va a haber, pero tiene que ser a partir de pruebas, no de manera subjetiva, tiene que haber pruebas de que alguien tiene malos antecedentes y fue omiso o se prestó en un caso de corrupción.

user: Bueno, y los siguen defendiendo, la alcaldesa de Hermosillo sigue defendiendo al gobernador Padrés, incluso en sus cuentas de

assistant: Sí, pero eso ya, con todo respeto, ya suena a política, para decirlo amablemente.

user: Bueno, ellos son políticos.

assistant: Y aquí es otra cosa, no nos metemos en cuestiones partidistas. Yo trato, amablemente de tener paciencia y contestarles cosas que no me corresponden, lo hago como dirigente, como jefe de Estado, pero ya meternos a lo que hace la presidenta municipal de Hermosillo, pues yo creo que está un poco fuera de lo que nos corresponde tratar.

user: Entonces, la Función Pública sí revisaría estos casos.

assistant: Sí, la Función Pública. Y también no se olviden de que el municipio es libre, de acuerdo a la Constitución, y que los estados son libres y soberanos, y que nos regimos por un sistema político federal, no es un sistema político centralista.

user: Bueno, me refiero a lo de seguridad pública, al secretariado.

assistant: Sí, en general, en general.