user: Gracias, señor presidente. Luis Guillermo Hernández, periodista independiente y colaborador de  Le quería preguntar cuáles son los términos del acuerdo al que llegó el Gobierno de México con la agencia  Dimos a conocer, a través de nuestra alianza con  Y quisiera saber si usted nos podría informar exactamente en qué términos se da este acuerdo de liquidación de la agencia

assistant: Bueno, no conozco los detalles, pero sé que ya se llegó a un acuerdo para atender a todos los trabajadores de conformidad con la ley: tanto a los trabajadores sindicalizados como a los trabajadores de confianza se les va a liquidar. No conozco el monto que va a entregarse a cada trabajador, pero ya está autorizado el presupuesto. Y es un acuerdo entre las partes, se logró después de mucho tiempo un consenso. Hasta ahí tengo información. Le voy a pedir a la secretaria de Gobernación y al secretario del Trabajo que informen, si lo pueden hacer, hoy mismo. Ya salió un boletín —¿por qué decimos boletín?—, un comunicado.

user: El comunicado básicamente plantea, digamos, los acuerdos de cordialidad para el cierre de la negociación, pero, digamos, los datos pues que necesitamos conocer sobre…

assistant: Sí, ojalá y se puedan dar los datos, toda la información el día de hoy.

user: Muchísimas gracias. En una segunda pregunta, señor presidente: estamos llevando a cabo un trabajo de largo aliento, una crónica sobre su sexenio. Hemos buscado, a través de entrevistas el testimonio de muchos colaboradores de su gobierno para tratar de tener una visión completa de su sexenio, lo que consideramos una revolución social de la Cuarta Transformación. Y entre esos testimonios uno muy importante para mí, que soy el hacedor de esta crónica, pues es el suyo. Supongo que usted no me podrá conceder una entrevista exclusiva para hablar sobe eso, pero le quiero pedir un favor: que me permita durante las próximas semanas, los próximos meses, preguntarle específicamente sobre estos temas que me interesa plantearle —salen del contexto de la coyuntura cotidiana, pero tienen que ver con su sexenio— para poderlo llevar a cabo, para concluir esta crónica, que vamos a publicar de manera independiente en la primavera próxima. Si me permite, me gustaría preguntarle: uno de los primeros actos de su gobierno, el primer día de diciembre, el primer día de su gobierno en diciembre de 2018, usted realizó un gesto que se convirtió en un gesto muy simbólico: estaba usted en la plancha del Zócalo y se arrodilló frente a un grupo de indígenas. En ese momento había mucha expectativa sobre su gobierno y ese gesto nos dio la impresión de que algo estaba cambiando en el país. ¿Exactamente por qué se arrodilló, señor presidente?

assistant: Bueno, por respeto a una ceremonia de los pueblos originarios, que es lo más íntimo de nuestro país, las culturas que vienen de lejos, es el México profundo. Creo que es lo más cercano a lo que ha sido nuestro país en toda su historia, el que se conserven a través de los siglos esas ceremonias. Entonces, cómo no arrodillarme ante eso. Es una veneración y es un acto de respeto a las tradiciones, a las costumbres, a las culturas originarias. Yo sostengo, y estoy escribiendo sobre eso, de que lo que somos actualmente se lo debemos a la herencia cultural que viene de siglos atrás, mucho antes de la llegada de los europeos, antes de la llegada de los españoles. Es decir, no somos lo que se inició hace 500 años, ni siquiera somos lo que se inició hace 700 años con la fundación de Tenochtitlan, no; esto que estamos viendo, Calakmul, se fundó y floreció como cultura, como gran civilización 300 años antes de la era cristiana, es 23 siglos, no cinco siglos de la llegada de los españoles a la fecha, sino 23 siglos; y la cultura madre, la cultura olmeca lo mismo, dos mil años antes de Cristo. Entonces, eso es lo que se ha transmitido de generación en generación, es lo que traemos cargando, lo que traemos prendido en el corazón, lo que traemos a cuesta. Nuestros antepasados nos han venido heredando esas costumbres, esas tradiciones, y México tiene, por eso, una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales, y eso es lo que nos ha protegido siempre ante todas las calamidades, y por eso México sale adelante. Entonces, el Humanismo Mexicano, que es el modelo que nosotros estamos aplicando como gobierno, se nutre tanto de las raíces profundas del México prehispánico, porque son cosas extraordinarias. Por ejemplo, no había en el México prehispánico esclavitud. Son temas muy polémicos, yo sé que no les va a gustar a algunos, me van a sacar de que en los murales de Bonampak están los presos, los esclavos sometidos; sí, sí en las guerras intestinas se daba eso, pero el pueblo vivía en libertad, no existía la esclavitud, eran libres, vivían en sus comunidades. La tierra era comunal, no existía la propiedad privada. Sembraban lo que necesitaban para el sustento de sus familias y un excedente para pagar un tributo, una especie de impuesto a las autoridades superiores, que eran los que se encargaban del comercio. Y con ese tributo, ese excedente, esa plusvalía, se mantenía a la clase gobernante, y a los sacerdotes, y a los artistas, y a los artesanos, a los que crearon estas importantes culturas, el conocimiento de la ciencia, de la astronomía, de la agricultura, de las chinampas, en fin. Desde luego, del arte, de la arquitectura. Entonces eso nos nutre, eso no ha desaparecido. Somos libres. ¿Cuándo llega la esclavitud? Cuando nos invaden, los primeros esclavos, los somete Cortés en Puebla. Eso no existía, el concepto de esclavitud. Entonces, somos libres. Otra cosa que no existía era también la avaricia, por eso en el  Entonces, son cosas que se mantienen, por eso el mexicano es muy trabajador, es libre, es honesto. La mayor riqueza del México actual es la honestidad de su pueblo. ¿Quieren ejemplos de eso, de fraternidad, de honestidad, de la grandeza del pueblo de México? Ahí están los migrantes, como se van y no se olvidan de sus familiares, y cómo salen adelante donde hay oportunidades porque son muy trabajadores. ¿De dónde viene el pensamiento con la idea que el mexicano es flojo, indolente? Viene del conservadurismo, pero eso no corresponde a la realidad. Entonces, nuestro pasado nos ha dado una identidad, una idiosincrasia que nos ayuda mucho. Ya quisieran otros países tener este pasado, esa grandeza cultural. Les voy a poner otro ejemplo de la importancia que tienen las culturas prehispánicas: no tenemos nosotros, afortunadamente, adicciones excesivas, o sea, consumo de droga como otros países, y eso es muy bueno. Nosotros lamentamos lo que está sucediendo en Estados Unidos, que son nuestros hermanos, pero tienen un consumo de fentanilo que les produce 100 mil muertes al año de jóvenes. Nosotros no tenemos eso, no llega ni a mil los que pierden la vida en México por sobredosis, por consumo de fentanilo. Y por eso también tenemos que evitarlo, porque si eso se fomenta, crece ese consumo en nuestro país, entonces sí sería fatal, tremendo. ¿Pero por qué somos en esto distintos y en otras cosas? Por nuestras culturas. Este es un ejemplo del porqué tenemos que mantener nuestras culturas, tenemos que mantener la cohesión en las familias, que eso es también de México, eso también viene de lejos, la unidad familiar, la fraternidad familiar. La familia mexicana, siempre lo digo, es la institución de seguridad social más importante del país, es más importante que el Seguro Social y que cualquier institución de seguridad social, porque somos muy fraternos, le va mal a un miembro de la familia y acuden en su apoyo otros. Siempre pongo el ejemplo de cómo —también, con mucho respeto— en Estados Unidos van creciendo los hijos, llegan a la adolescencia y ya tienen que irse de la casa; y acá no, por eso abusan, se quedan más de la cuenta, no queremos que se vayan nunca. Pero son cuestiones que nos dan fortaleza. Bueno, pero eso es la parte cultural. Y también por eso mismo tenemos una historia política muy fecunda, excepcional, también con todo respeto. ¿Dónde están los Hidalgos? ¿Dónde están los Morelos en otras partes? ¿Dónde están los Juárez? ¿Dónde están los Maderos? ¿Dónde están los Villas? ¿Dónde están los Zapatas? ¿Dónde están los Lázaros Cárdenas? Aquí en México, Hidalgo, Morelos, no sólo luchan por la Independencia, lo primero que plantean —y eso nos hace distintos, por estos padres de nuestra patria—, lo primero que proclaman es la abolición de la esclavitud, no sólo la independencia, sino lo social, la justicia. En el caso de la Reforma, la separación del poder eclesiástico del poder civil, el cumplimiento de lo que se establece en la  Somos un pueblo muy religioso, la mayoría de los mexicanos práctica una religión, es creyente, hay también no creyentes, agnósticos, ateos, libres pensadores, pero la mayoría es creyente; sin embargo, esa mayoría creyente es, al mismo tiempo, partidaria del laicismo, por esa historia de Juárez, de los liberales, del movimiento de la Reforma. Y luego, la Revolución mexicana. No hay una revolución social más importante en el mundo. Es la primera revolución social que se lleva a cabo en el mundo. Tenemos la primera Constitución social, la más avanzada de todas en lo social: la que garantiza el derecho de los campesinos a la tierra, la que garantiza la jornada máxima de ocho horas, el salario justo, prestaciones; la que define el dominio, la propiedad de la nación sobre los recursos naturales, incluido el petróleo y otros recursos del subsuelo; la minería, todos esos recursos son de la nación. Bueno, eso está en la primera Constitución de esas dimensiones en el mundo, la Constitución del 17. Entonces, ¿qué es el Humanismo Mexicano? Es el México profundo con su grandeza cultural y su fecunda historia política, y eso es lo que somos y por eso nos sentimos muy orgullosos de ser mexicanos.

user: Señor presidente, ese gesto iniciático de su gobierno fue muy poderoso, nunca habíamos visto a un presidente arrodillado ante el pueblo. Y muchos pensaron que a partir de esa imagen este iba a ser un gobierno de cambios, pero algunos reclaman que su gobierno, por ejemplo, no logró aterrizar el anhelo de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar, algunos hablan de que el gobierno de López Obrador no terminó de darle plenos derechos a los pueblos indígenas. ¿Qué piensa de eso?

assistant: Yo creo que avanzamos bastante en los hechos, porque no todo tiene que ver con las leyes. Si el problema fuese en las leyes, pues no habría problemas, porque no hay ninguna ley que diga que se permite robar, no hay ninguna ley que diga que se permite discriminar o actuar con racismo, con clasismo. No, las leyes a como están podrían servir para hacer justicia, si existe la voluntad de hacerlo. Entonces, con ese marco legal, con ese marco jurídico, hemos avanzado y en los hechos se ha logrado hacer justicia a los pueblos originarios. Por ejemplo, lo que hicimos con los pueblos yaquis, ¿cuándo — después de que el general Cárdenas les reconoce sus territorios— cuándo se había visto que se le regresaran tierras que se les habían arrebatado después de la dotación presidencial del general Cárdenas? Se les restituyeron como 30 mil hectáreas. Se les otorgaron créditos para que todo el ganado que había en esas 30 mil hectáreas pasaran a formar parte de los pueblos yaquis. Se está construyendo un distrito de riego en los pueblos yaquis. Un acueducto, porque no tenían agua para su consumo los pueblos. Muchísimas acciones de desarrollo, de bienestar. Y lo mismo en todas las comunidades. Del programa de bienestar, que incluye muchas acciones, son las comunidades indígenas las que tienen prioridad. Si lo vemos en términos generales, los estados que más presupuesto reciben para el bienestar son Chiapas, Oaxaca y Guerrero, los más pobres y los que tienen más población indígena. En esos estados, en todas las comunidades indígenas, en todas, las familias, los hogares, reciben cuando menos un apoyo del presupuesto, cuando menos un programa, ya sea porque son adultos mayores… Por ejemplo, antes de que tomáramos la decisión de que se apoyara a los adultos mayores a partir de los 65 años —porque el apoyo era a partir de los 68— ya las comunidades indígenas sí recibían su apoyo a partir de los 65, porque consideramos que no puede haber trato igual entre desiguales, que la justicia es darle más al que tiene menos. Y el que no recibe un apoyo porque tiene el derecho a una pensión de adulto mayor, recibe una pensión por discapacidad, o los jóvenes reciben una beca o están en el programa Sembrando Vida, o reciben de manera gratuita sus fertilizantes para sembrar sus tierras. Entonces, sí, hemos atendido a las comunidades originarias, ellos lo saben bien, y lo vamos a seguir haciendo. Desde luego, es mucha la deuda que se tiene con los pobres de México porque fue mucho el tiempo de abandono, de marginación, de olvido, de opresión, de humillación, y apenas está iniciando la transformación. Porque no se atendía al pueblo, sobre todo a partir del periodo neoliberal o neoporfirista en los últimos 36 años, desde 1983 a 2018. Los hijos predilectos del régimen eran los oligarcas, era una minoría, al pueblo no se le atendía, nada más cuando había elecciones iban a las comunidades a repartir despensas, materiales de construcción, a comprar los votos, nada más. Por eso yo sostengo que no había democracia, lo que existía, lo que predominaba era una oligarquía, que es el gobierno de una minoría, con fachada de democracia; pero no había una democracia auténtica, porque la democracia es el gobierno del pueblo, para el pueblo, con el pueblo. Por eso no se entiende ahora lo que está pasando, algunos están desconcertados, porque se están llevando a cabo cambios. ¡Cómo es de que los altos funcionarios van a ganar sueldos elevadísimos, los expresidentes van a tener pensiones millonarias, el presidente va a tener un Estado Mayor Presidencial, un cuerpo de élite de ocho mil elementos para cuidarlo y va a tener un avión de lujo de 75 metros de largo por 25 de ancho, con alcoba y baños, y salas de junta, y todo eso se veía normal, y al pueblo nada! ¡Y cómo es de que se hacían jugosos negocios al amparo del poder público! ¡Cómo es que se usaba el presupuesto, que es dinero de todos, sólo para beneficio de unos cuantos! ¡Cómo es que se entregaban las riquezas de México, los bienes de todos los mexicanos a particulares, nacionales y extranjeros! El saqueo que hubo en los últimos 36 años del periodo neoliberal no tiene precedente en la historia, ni siquiera se compara con el saqueo que hubo en tres siglos de dominación colonial, por eso se creó una monstruosa desigualdad económica y social. Cuando Morelos, en los  México llegó a ser, en el gobierno de Salinas, el cuarto país del mundo con más multimillonarios, o sea, sólo nos ganaba Estados Unidos, Japón y Alemania, y el cuarto era México, pero al mismo tiempo millones de mexicanos en la pobreza. Imagínense cómo me siento ahora —además, esto es compartido con todos— el orgullo que me da y que nos debe dar a todos los mexicanos humanistas el que se pudo, a pesar de la pandemia, se pudo reducir en nuestro gobierno la pobreza y se pudo reducir la desigualdad.

user: ¿Es posible que al final de su sexenio se alcance el 10 por ciento de la población que deje la pobreza extrema? El 10 por ciento son 12, 13 millones de mexicanos.

assistant: Sí, sí porque en la última encuesta del Inegi se levantó en el 22, se acaba de dar a conocer; en el 24, el año próximo, se levanta, porque es cada dos años, y se da conocer en el 25. Y del 22 al 24 es cuando mejor nos ha ido, y eso no está medido en la encuesta del Inegi, de la última, entonces es muy probable que en la encuesta que se va a dar a conocer en el 25 se va a demostrar que se redujo aún más la pobreza y aún más la desigualdad. Pero ya nos extendimos, ¿eh? Que bien decías que no era de circunstancias.

user: Si me da oportunidad, en las próximas semanas le hago más preguntas.

assistant: Adelante.

user: Buenos días, señor presidente. Raúl Hernández,  El reciclaje, el reciclaje es una actividad económica importante en el otro extremo del concepto integral del comercio exterior, es la reducción y acopio de materiales al término de un ciclo de vida, de su ciclo de vida en los cuales se puede tener mejor aprovechamiento y evitar pasivos ambientales, cuidar recursos naturales, generar autoempleo. Sin embargo, el convertidor catalítico automotriz, instalado en poco más de 35 millones de automóviles de combustión interna en México según cifras del Inegi, que es revisado en cada verificación semestralmente para medir los niveles de emisiones de gases contaminantes, no puede ser reciclado en nuestro país, señor presidente, por considerarse como residuo peligroso —es un mensaje para la señora secretaria— según la fracción III del artículo 31 de la Ley General de Prevención y Gestión Integral de los Residuos del 8 de octubre de 2003. El convertidor catalítico automotriz tiene en su interior una carcasa, en el interior de su carcasa una parte cerámica por donde se evitan los humos del motor con tres metales finos, platino, paladio y rodio, los cuales, al entrar en contacto con las partículas que no se quemaron en la combustión interna, las retiene, evitando así la contaminación ambiental. Por cada tonelada de esa parte cerámica pueden recuperarse 425 gramos de paladio, 354 gramos de platino, 28 gramos de rodio. Es decir, del 2000 al 2019 no se recuperaron en nuestro país aproximadamente 16 mil 682 kilos de estos tres materiales con un costo de aproximado de 557 mil pesos por kilo, lo que suman una cantidad considerable, nueve mil millones… nueve mil 291 millones de pesos que nuestro país no captó, un ingreso importante para la industria del país, pues en México no existen reservas suficientes de desarrollo tecnológico de esos materiales con los cuales puedan fabricarse nuevos convertidores catalíticos. La mayoría de esos convertidores usados se va a Estados Unidos, a donde sí se reciclan y en donde sí se hace lo que no podemos hacer acá. Debo de agregar que el crecimiento del automóvil en nuestro país es mayor al de la población, pues en dos décadas los vehículos aumentaron 248 por ciento y, otro dato, mil 880 por ciento las motocicletas; que, por cierto, las motocicletas no usan convertidor catalítico y cinco motocicletas contaminan lo que contamina un automóvil. Usuarios de motocicletas, mecánicos, así como algunos funcionarios públicos, aseguran que esas motocicletas no les exige el convertidor catalítico porque así no contamina, cosa que no es cierto. Según datos del Inegi, en el año 2000 había cerca de 10 millones de autos privados en el país y unas 300 mil motos, ahora tenemos 36 millones de autos y seis millones de motos en las últimas décadas. Un domingo en Reforma, señor presidente, en cada auto alto se paran 60, 70 motocicletas ahí. El convertidor catalítico automotriz tiene una vida útil de siete años en promedio y puede prolongar de manera óptima su funcionamiento hasta el alcanzar 100 mil millas, o sea, 160 mil kilómetros, todo dependerá del cuidado y el mantenimiento que el conductor le dé a su automóvil. Esta prohibición de reciclaje afecta más de 10 mil acopiadores, de los cuales 400 son integrantes de una asociación, la Asociación Interamericana de Medio Ambiente y Reciclaje A. C., institución que promueve y fomenta el reciclaje en México, y una porque las autoridades competentes se aboquen a la resolución del problema para que dejar de considerar que injustamente estos acopios en todo el país y que los dejen de considerar como delincuentes a los que hacen este trabajo. Aimar —aquí tengo un escrito para usted— ha presentado más de 11 análisis, corrosivo, reactivo, explosivo, tóxico, inflamable y biológico infeccioso, emitidos por el Instituto de Estudios Materiales de la UNAM, del Instituto de Física de la Universidad Autónoma de Nuevo León, del Tecnológico de Monterrey, de siete laboratorios autorizados por Semarnat y de un laboratorio de Texas, del estado de Texas, en Estados Unidos, con los cuales se dictamina que esos residuos no son peligrosos por no ser tóxicos ni corrosivos. Aimar ya consultó a la Semarnat mediante el oficio DGGIMA710/001351 de fecha 5 de abril de 2021, la cual respondió: ‘Respecto a la iniciativa, en caso de proceder esta modificación a la ley, obligará a modificar el listado cinco de la NOM 052 Semarnat 2005. Se estima que modificar la ley conforme a la propuesta podría beneficiar la valoración de este tipo de residuos. Por lo anterior, Aimar le manda una carta —una carta que tengo yo aquí, si me permite entregársela— solicitando a usted respetuosamente la atención de la titular de Semarnat y que se considere esta importante actividad de reciclaje, convertidor catalítico automotriz, usado como no peligroso en beneficio del desarrollo del país. En un segundo término, escolleras en la desembocadura de los ríos Grijalva y Usumacinta. El 12 de marzo de 2021 el canal de YouTube  Ahí señalamos,  Hace tres días el comité de reactivación del Puerto de Frontera, Tabasco, le envía una carta en la que hace historia a las múltiples solicitudes de las construcciones de las escolleras en la desembocadura del Grijalva desde Miguel Alemán, cuyo gobierno dejó inconclusa la obra. Luis Cortines la visitó; Frontera, no visitó Frontera; tampoco López Mateos, Díaz Ordaz; hasta Luis Echeverría, quien tomó el tema, pero se quedó en promesa; igual López Portillo, Miguel de la Madrid: Salinas de Gortari, Salinas de Gortari festejó el Día de la Marina en Frontera y sólo hizo un dragado cosmético para la celebración; Zedillo, igual que Fox, Calderón y Peña Nieto, sólo prometieron. A todos ellos se les entregó un proyecto. ‘Con esta fecha, señor presidente —dice la carta— queremos decirle que este comité sigue vivo. Algunos se siguen quedando en el camino, otros, los que suscribimos, los que estamos radicados en esta geografía olvidada, pensamos con toda firmeza que la construcción de las escolleras vendría a ser la obra cumbre que puede aportar enormes beneficios a Tabasco, pues sería la puerta de salida del enorme caudal que arrastra los ríos Grijalva y Usumacinta y que tanto daño provoca en las zonas bajas de Tabasco, daños a la agricultura, a las tierras, a las zonas habitacionales, a los negocios y, desde luego, causante también de pérdidas humanas. ‘Con esta obra se drenarían libremente las aguas hacia el golfo de México y, de la misma manera, sería la plataforma de desarrollo de Puerto Frontera’, el más rezagado del país, por cierto. Firman el contador público, Miguel Paz Estañol y cinco directivos más. En última instancia, señor presidente, el balasto sobre el Tren Maya. Lo digo con honestidad, señor presidente, me dio mucho gusto escuchar, escucharle a usted hace tres semanas afirmar que la única piedra que hay, el único balasto que hay en consistencia necesaria para el Tren Maya está en los Tuxtlas. Entonces, imagínense, llevar a la península el balasto, estamos hablando de millones de metros cúbicos de barcos, barcazas, en vagones, en ferrocarriles, en grandes camiones. Sorpresa grata, luego de que el 22 de septiembre del 2022,  también consignó que en la fecha de la nota publicada en el portal de  Con esa acción ilegal, los integrantes de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México, Catem, consiguieron autorizaciones, entre comillas, para ingresar a la mina Balzapote, negadas antes por la entonces presidente municipal, Octavio Pérez Garay, para extraer el balastro que reúne las características únicas para el Tren Maya, como ahora usted lo afirma. Por esa razón le pregunto respetuosamente, señor presidente: ¿habrá acciones legales contra los invasores de Catem en el banco de Balzapote por todo el material extraído ilícitamente? Igual le pregunto: ¿habrá sanciones legales en contra de Leonel Noya Revuelta, Alejandro Pulido Cueto y el hermano de Gilberto Tejeda, para transportar más de tres millones de toneladas de balasto de mala calidad desde los bancos de Mozumboa en Veracruz y llevados a precios elevados, 150 pesos por tonelada, un dineral, y esto en poco más de 450 millones de pesos, esto suman poco más de 450 millones de pesos. Al muelle 9 del puerto de Veracruz, dañado severamente, además en maniobra ilegal de cabotaje en barcazas —las barcazas y los barcos eran son extranjeros y no debían de haber hecho una maniobra de cabotaje— hasta la península de Yucatán para hacer utilizados en la construcción del Tren Maya. Recordará la pregunta del suscrito el 16 de mayo de 2022 aquí en la conferencia matutina: ¿qué hacía Leonel Noya en la reunión de maniobristas y estibadores con el entonces extitular de Segob el 22 de abril de 2022 en el Museo Naval de Veracruz? Y hoy agregamos: ¿por qué una persona acusada legalmente de robo, golpes, despojo agravado, agresiones diversas e instituciones gubernamentales del estado de Veracruz y del gobierno federal, y, lo más grave, poniendo en peligro la vida de usuarios de ese importante proyecto, el Tren Maya —tal y como  Y como prueba, un botón: el 20 de octubre de 2020, Alejandro Pulido Cueto, el autonombrado representante legal del sindicato de maniobristas, presentó ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social un padrón integrado por 287 socios del sindicato, excluyendo a integrantes de la mesa directiva legal, con el objeto de obtener la toma de nota, acreditando a Gilberto Tejeda como secretario general después de una asamblea ilegal.  pudo constatar que, de esos 287 socios, 130 habían fallecido mucho antes de esa elaboración de ese padrón. La elección de esa mesa directiva,  Sin embargo, señor presidente, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social otorgó la toma de nota, ahora ya caduca ese 20 de octubre de 2020, y acreditó esa mesa directiva ilegal pese a los señalamientos al final de la resolución 211.2.2617 del expediente 10/6420, legajo cinco de las 27 páginas, firmado por el licenciado Lucio Galileo Lastra García, director general del Registro de Asociaciones de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, de la que se puede leer. Finalmente, este registrante advierte que la presente se emite en términos del artículo 841 de la Ley Federal de Trabajo y, en caso de que se tenga conocimiento de la presentación de documentos falsos, se procederá en términos del artículo mil seis y mil siete de la ley en comento, sin perjuicio de las demás responsabilidades, sanciones de que dicha actuación se derive, así lo profirió, y firma el Lucio Galileo García, director general de Registro de Asociaciones de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en fin. El año pasado, en las elecciones a mano alzada de la escuela, Pulido Cueto se hace nombrar secretario general del sindicato de maniobristas para presentarse ante diferentes autoridades, Segob, Trabajo y Previsión Social, Hacienda, SAT, IMSS, fiscalía regional de Veracruz, a donde todos ha ido hablando de un supuesto conflicto intersindical con usurpación de funciones, buscando resuelvan las instituciones las injusticias aplicadas por Salinas de Gortari en 1991 a los trabajadores maniobristas veracruzanos y manipulando un tráfico de influencias, despojo agravado, robo, violencia; de esa manera, las denuncias presentadas en contra de él siguen estancadas. Asimismo, hace dos semanas el fiscal del 17 distrito regional de Veracruz, licenciada Olan García Elías, quien supuestamente tiene la carpeta principal 8106/19 con los acumulados de otras tres carpetas, comentó que esa carpeta aún la tenía el fiscal de distrito, licenciada Iridia Gabriela Contreras Tun, la carpeta 5255/20, la lleva un nuevo fiscal de nombre Josué López Córdova desde hace tres meses, pero mencionó no cuenta la carpeta mencionada, dan largas al asunto, señor presidente.

assistant: Sobre esto último, vamos a continuar insistiendo para que platiques con la secretaria de Gobernación, con Jesús, que te atienda sobre lo que tiene que ver con el sindicato de Veracruz y todas estas anomalías que denuncias, y que ella personalmente te escuche, y se pueda dar respuesta. Por lo del reciclaje, pues aquí está María Luisa, a ver si ahora terminando platican, se ponen de acuerdo. Y en lo del desazolve de los ríos, del Usumacinta, del Grijalva, del González, estamos trabajando en eso. Desde luego, siempre ha sido una demanda sentida la creación de escolleras, la construcción de escolleras, la modernización del puerto de Frontera y el desazolve, siempre, desde el presidente Francisco I. Madero, que envió la primera draga y luego el presidente Obregón, y así se han ido llevando a cabo acciones de desazolve. No siempre, no todos los sexenios. Nosotros ahora sí han estado trabajando como nunca dragas en los tres ríos, en el Usumacinta, ahí en el tapón de la desembocadura del Usumacinta y el Grijalva, en Frontera, y también en el río González se está trabajando en el desazolve. Se ha avanzado bastante para que no se padezca de inundaciones, que no se salgan de su caudal los ríos, que no desborden, y hay que seguir hacia adelante. Es de lo que hablábamos hace un momento, hay muchas cosas pendientes, van a quedar muchas cosas pendientes, ya no voy a poder yo hacer todo lo que se requiere. Ya hicimos la refinería ahí cerca, en Dos Bocas, ya se está mejorando el Puerto de Dos Bocas y también el puerto de Coatzacoalcos y toda la recuperación del istmo, que fue una acción visionaria porque ahora nuestros hermanos panameños están padeciendo y hay problemas para que pasen los barcos por el canal de Panamá por problemas de falta de agua.

user: Solamente la escollera (inaudible)

assistant: Es esa escollera de Salina Cruz que se hizo, que está por terminarse, que es un kilómetro y medio, es lo que se tiene que hacer, porque si no se hacen esas escolleras y sólo se desazolva, con el paso del tiempo vuelve a azolvarse las salidas al mar. Entonces, la escollera ayuda a esto. Esta es una escollera y es un rompeolas para darle estabilidad al puerto, al nuevo puerto de Salina Cruz que va a tener un calado, tiene un calado de 24 metros. Y se está hablando de que se va a reactivar el istmo como la vía para unir los océanos ante el problema —que yo espero que sea temporal, lo deseo así— de falta de agua para los canales de Panamá. Entonces, es una obra importante esta del istmo y nos está ayudando la Secretaría de Marina. Pero, bueno, con María Luisa, con Luisa María. Y tomamos en cuenta también lo que mencionas del balasto. Afortunadamente, ya es poco lo que nos falta de balasto. Y sí se llevó todo el balasto de los Tuxtlas hasta la península de Yucatán, porque se debe saber —todos tenemos que ir aprendiendo, todo el tiempo se aprende, como decía el pedagogo, Paulo Freire, es enseñanza-aprendizaje— el balasto, la piedra que se utiliza para los trenes, se ponen los durmientes y luego las vías, pero tiene que llevar piedra y no es cualquier piedra, para trenes de alta velocidad se requiere de una piedra muy dura, como fierro, y esa piedra solo se encuentra en las minas de los Tuxtlas en Veracruz. Entonces, hay que llevarla en barcos, barcazas, en tren, en grandes camiones, hasta la península de Yucatán. Eso ha significado mucho trabajo de transportistas, de obreros. Por eso es una gran obra lo del Tren Maya. Afortunadamente ya es poco lo que falta del balasto, ya está tendido todo el balasto del tren, desde Palenque hasta Cancún, ya se llevó toda la piedra, todo el balasto. Se llevó, pero siempre hay una prueba que se hace, se certifica el balasto, si no, no se utiliza, por lo que tú mencionas, por los riesgos que pueda implicar. Entonces, en Chiapas, en Tabasco, en Campeche, en Yucatán hay cerros, en Tabasco está el cerro famoso antiguo de El Tortuguero, en Chiapas lo mismo, muchos cerros, pero la piedra no es resistente, no es tan dura como la piedra de los Tuxtla. Es tan importante ese banco de los Tuxtla —hablando de la cultura— que las cabezas colosales olmeca, la piedra que utilizaron los escultores era piedra, grandes rocas de esa piedra que llevaban en balsas por toda la costa a La Venta por el río Tonalá. Y ahí trabajaban las grandes cabezas colosales olmecas, que son únicas, pero el material para hacer esas esculturas lo llevaban de donde estamos también utilizando hoy día, tres mil años después, el balasto para el Tren Maya. Todo es historia. Ya me voy a ir, ¿eh? Ya me voy a ir. Miren, viene una comitiva, un grupo de funcionarios de Estados Unidos, encabezado por el secretario de Estado, el señor Blinken, y empezamos a las 9:00, ya ni… Va a ser un café con pan nada más el que voy a… No va a haber desayuno. Tenemos una agenda, todo el día van a trabajar servidores públicos del gobierno de Estados Unidos, del Gobierno de México, los temas. Va a haber una conferencia de prensa al final de todas estas reuniones, todos estos encuentros, que son dos o tres, porque son temas relacionados con la migración, el narcotráfico, también lo que tiene que ver con el desarrollo de América del Norte, el tratado comercial, las inversiones para México y también lo que estamos proponiendo de inversión para Centroamérica y para toda América Latina y el Caribe con el propósito de atender las causas y enfrentar así de esa manera con el desarrollo de los pueblos, de los países de América Latina y del Caribe, enfrentar el problema de la migración, porque la gente no abandona sus pueblos por gusto, lo hace por necesidad, entonces no se trata de estar reteniendo con barreras, con muros. Yo creo que vamos a tratar este asunto también. Y yo mañana voy a hablar del tema de esta propuesta, que se dio a conocer el día de ayer, para permitir la construcción de un muro en la frontera, que es contrario a lo que venía sosteniendo el presidente Biden. Es, hasta ahora, el único presidente que no ha construido muro.

user: (Inaudible)

assistant: No está todavía construido, es una propuesta. Yo entiendo que hay fuertes presiones de los grupos políticos de extrema derecha en Estados Unidos, sobre todo los que quieren aprovechar el fenómeno migratorio, el consumo de las drogas, con propósitos electorales, hay mucha politiquería cuando se acercan las elecciones. Y los del Partido Republicano —no todos, pero sí un sector—, sobre todo legisladores, están en una actitud de mucha intolerancia, muy insensatos, poco responsables. Entonces, en esas circunstancias presionan. Bueno, fueron capaces de destituir al presidente de la Cámara de Diputados de su propio partido, porque lo sintieron conciliador y estos quieren la confrontación. Esos extremistas legisladores del Partido Republicano no ayudan a su país. ¿Saben por qué destituyeron a su dirigente? Porque querían que se separara el gobierno de Estados Unidos, provocar una crisis. ¿A quién le afecta el que separe al gobierno de Estados Unidos? Al pueblo estadounidense y, posiblemente, a nosotros y a otros pueblos, nada más por su sectarismo, por su fanatismo; además, por sus ambiciones, politiqueras porque no siquiera se puede hablar de política, porque no están pensando en el bienestar de los estadounidenses, están pensando en cómo se van a encaramar en los cargos, cómo se van a mantener de diputados, cómo su partido va a ganar la presidencia. Maquiavélicos. ¿Qué decía Maquiavelo en el Medioevo? ‘El fin justifica los medios’. Es lícito todo, siempre y cuando sea para conservar o para obtener el poder. No. La política es un imperativo ético. Entonces, están actuando de manera muy irresponsable y están presionando muy fuerte al presidente Biden, que siempre va a contar con nuestro apoyo, pero esa autorización para la construcción del muro, es un retroceso porque eso no resuelve el problema, ¡eso no resuelve el problema! Hay que atender las causas. Si se apoya a los pueblos de los países de América Latina, del Caribe, que están atravesando por una situación muy difícil, si se les apoya con programas para el bienestar, programas para impulsar actividades productivas, crear empleos, atender los jóvenes, con eso lo tenemos probado nosotros, ese es el remedio.

user: Llegaron cancilleres de Colombia y Panamá. ¿Van a llegar más?

assistant: Esta es una reunión con el equipo, con la comitiva de Estados Unidos, es una reunión bilateral, pero también México ayuda para que se den diálogos, nuestro territorio está abierto para que los conflictos, las diferencias, las controversias se puedan resolver mediante el diálogo, sin el uso de la fuerza y sin medidas coercitivas.

user: (inaudible) porque sus casas de migrantes ya no tienen capacidad.

assistant: Sí, sí, por eso tenemos estas reuniones y otras que vamos a tener, y estamos tomando cartas en el asunto. Ya termino. Estoy contento, fíjense. ¿Presumo? ¿Lo permiten? Sí.