user: Sirvolab es el sistema remoto de votación laboral diseñado y desarrollado por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social que se pondrá a disposición del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana. Con él se garantiza un proceso seguro y digital para la emisión del voto personal, libre, directo y secreto. El funcionamiento del sistema comienza con la carga de información del sindicato y la empresa, la cual incluye padrón de trabajadores en activo con derecho a voto, centros de trabajo y secciones. Posteriormente, se llevará a cabo el registro presencial de las y los trabajadores, quienes deberán acudir personalmente a los módulos establecidos donde se validará su identidad, se complementará el registro con datos personales y datos de contacto. Una vez concluido el registro, el trabajador recibirá su usuario y contraseña que necesitará para emitir su voto. El día de la votación las y los trabajadores ingresarán al sistema con su usuario y contraseña, y un código o token que les será enviado en el momento. Una vez dentro de la plataforma, la o el trabajador tendrá cinco minutos para elegir al candidato de su preferencia y el sistema le pedirá confirmar su voto. Sirvolab emitirá el recibo de voto que avala la participación en las elecciones. Una vez que finaliza la jornada electoral, se procederá al conteo digital y se darán a conocer los resultados en el sistema. Así hacemos historia.   Gobierno de México.  (FINALIZA VIDEO)

assistant: Muy bien, pues esta es la información.  Como falta todavía para que se inicie el proceso de elección del dirigente del sindicato petrolero, del secretario general del sindicato petrolero, vamos a continuar informando, informando, para que todos los trabajadores sepan que van a poder votar de manera libre;todos van a elegir al secretario general del sindicato petrolero y garantizando que sea voto directo y secreto. Esto es algo inédito, esto no sucedía anteriormente. Entonces, vamos a seguir informando. Tenemos pendientes tres compañeros que quedaron para hoy para preguntar: Arturo Pavón, Beatriz Contreras, compañera, y Ramsés García.

user: Muchas gracias. Buenos días, señor presidente.  Arturo Pavón, corresponsal de Chapucero Network, aquí en la Ciudad de México. Bueno, pues para empezar acerca de hacer la vida pública mucho más pública, esto obviamente le da mucha transparencia a la Cuarta Transformación y ayuda precisamente a otros gobiernos seguramente para que tomen sus medidas precautorias. En el caso de Iberdrola estaba por cerrarse un contrato para poder adquirir una empresa norteamericana, allá en Nuevo México, pero las autoridades encargadas de verificar esas transacciones tomaron en cuenta todos los problemas que ha tenido Iberdrola; checaron los contratos, se dieron cuenta que eran leoninos también para esa empresa y tomaron la experiencia de México.  ¿Qué opinión tiene usted acerca de esta situación?

assistant: Bueno, yo pienso que se deben de revisar los contratos o acudir a denuncias judiciales. El periodo neoliberal se caracterizó en el mundo y en México por beneficiar a los llamados hombres de negocios, que no son más que traficantes de influencias; ni siquiera se les puede llamar empresarios, porque el empresario es una gente responsable. Incluso hay empresarios de toda la vida, sus padres fueron empresarios, sus abuelos fueron empresarios, hay una ética empresarial de por medio. Lo que sucedió en el periodo neoliberal es que surgieron supuestos empresarios, más bien traficantes de influencia. Yo les comentaba de un caso, de cuando Salinas decide entregar los bancos a sus allegados y le entrega un banco a alguien que no había sido banquero nunca, y la expresión de esta persona fue: ‘Y yo que soñé con robarme un banco y ahora me lo entregan para que yo lo maneje’. Pues estos traficantes de influencia, con la complicidad de los gobernantes, hicieron su agosto, se dedicaron a robar, a robarle al pueblo, porque hay que llamar a las cosas por su nombre. Antes,hasta los hacían creer que el ratero era el que se robaba una gallina, un pavo, la ropa que dejaban tendida en el patio, los cilindros de gas, la bicicleta, el que se robaba una bolsa en el mercado; eso eran los rateros, y los grandes ladrones, corruptos, ni siquiera perdían su respetabilidad; al contrario, hasta se les decía a los hijos: ‘Estudia para que cuando seas grande seas como don fulano, un reverendo ladrón’. Todo esto se veía normal. Entonces, ¿qué fue lo que hicieron durante el periodo neoliberal? Saquear, robar.  ¿Qué, no es corrupción el que una empresa, un banco, no pague impuestos?, ¿qué, no le está robando al pueblo? Imagínense, si a una empresa le condonan 20 mil millones de pesos, pues esa cantidad ya no ingresa a la hacienda pública, no se puede utilizar para impulsar la educación, para garantizar el derecho a la salud, para promover el desarrollo, para combatir la pobreza. Ese es un robo vil. Entonces, lo de Odebrecht era eso, llegaban, sobornaban a los funcionarios, los convertían hasta en sus empleados y obtenían contratos jugosísimos. Pero no sólo contratos. En el caso de Odebrecht, cuando se hace esa planta de etileno les empiezan a devolver el IVA cuando empiezan a construirla, de modo que con la devolución del IVA construyen la planta, con eso y con créditos de Nacional Financiera, de la banca de desarrollo. Puro influyentismo, y todavía obligan a Pemex a que les venda gas subsidiado y si no le entrega el gas, que Pemex dejó de abastecer de gas a sus plantas para entregarle gas a Odebrecht, y si no le entregaba el gas a Odebrecht, en el contrato tenía que pagar Pemex una multa.  ¿Cuándo se firmó esto? Con el gobierno de Felipe Calderón y luego continuó con el gobierno de Peña Nieto. Lo de los gasoductos, imagínense cómo tramaron este atraco. Inventan que hace falta construir 13 termoeléctricas y para abastecer de gas a esas termoeléctricas hay que construir gasoductos, traer el gas de Estados Unidos, comprar el gas de Estados Unidos. Entonces, no hacen las termoeléctricas porque ese no era el propósito, eso fue la pantalla, y contratan los gasoductos con precios, cuotas elevadísimas, tres, cuatro veces más del costo del mercado, con cargo a la Comisión Federal de Electricidad, y a los 20 años los gasoductos no pasan a formar parte de la Comisión Federal de Electricidad, sino siguen siendo de las empresas. Entonces, ¿cómo autorizan eso?  No hay acuerdo del consejo de la Comisión Federal de Electricidad, totalmente irregular, eran atracos.  Lo mismo en el caso de los reclusorios, privatizar los reclusorios, dar esos contratos. Lo mismo en el caso del petróleo. ¿No se acuerdan de que entregaron 110 contratos a particulares para extraer petróleo con la llamada reforma energética con el compromiso de que iba a llegar inversión extranjera y que además iba a aumentar la producción? Llevamos seis años, cinco, seis años de aprobación de esa reforma; no han invertido nada. ¿Saben qué hicieron? Que recibieron, también por influyentismo, los bloques en tierra, en aguas someras fundamentalmente, recibieron las concesiones y ya las vendieron y no han perforado un pozo. Hablaban de que íbamos a estar a estas alturas extrayendo tres millones de barriles diarios; no han extraído ni 20 mil barriles diarios, una o dos empresas de los 110 contratos, todo lo demás fue especulación financiera, porque recibieron los contratos, vendieron, hicieron grandes negocios, todo esto al amparo del poder público. Es lo de la industria eléctrica, no quieren dejar de robar. ¿Qué es lo que hizo Iberdrola y Claudio X. González, y el señor Fernández, de los Oxxo, y los de Bimbo? ¿Qué, es negocio legal o fue tráfico de influencia?  Claro que fue tráfico de influencia y les debería dar vergüenza, y deberían de estar arrepentidos y ayudando a que saquemos adelante a la industria eléctrica nacional porque con sus decisiones, pensando de manera individualista, egoísta, sólo con el afán de lucro, estuvieron a punto de quebrar la Comisión Federal de Electricidad y generar una crisis gravísima de incrementos de tarifas de luz para la gente, lo que está pasando en España, lo que está pasando en otros países, y todavía quieren mantener el caos, el desorden, que ellos por la ambición al dinero provocaron, claro, con la anuencia, con la protección de autoridades irresponsables y corruptas. Entonces, lo de Odebrecht, regresando, pues tienen que entender que son otros tiempos. Hay dos posibilidades: Una, un juicio en contra de las empresas. Y es demostrable de que actuaron con ventaja, que sobornaron autoridades y que ni siquiera son contratos legales; pero eso implica -porque también no es nada más México, es un sistema de corrupción de dimensiones mundiales-, implica ir a tribunales internacionales que están totalmente controlados por despachos de abogados famosos que están al servicio de trasnacionales, es como un gobierno mundial. Entonces, ese es un camino, irse a los tribunales internacionales a sabiendas de que no se va a ganar, desgraciadamente se favorece el interés privado y no el interés público. Y el otro camino es: a ver, vamos a revisar los contratos, que es lo que estamos haciendo en el caso de los gasoductos. No es solución de fondo, pero es enderezar entuertos. Lo de los contratos de Odebrecht, pues ya se arregló de que no se le tenga que vender gas de Pemex subsidiado, que ellos consigan el gas para su planta a precio de mercado, que no haya subsidio, ya se arregló de que no haya multas. Esa es la otra opción. Como en el caso de los reclusorios, un descuento del 15 por ciento que nos va a significar ahorrarnos en cuatro años 10 mil millones de pesos, dos mil millones por año. Eso fue lo que se logró en la negociación con los empresarios de los reclusorios. Y lo mismo vamos a hacer con las empresas que tienen el mantenimiento de las carreteras, que también se sirvieron con la cuchara grande. Tenemos que pagar como 10, 12 mil millones de pesos por el mantenimiento de 10 carreteras, como mil millones de mantenimiento de la carretera de Campeche a Mérida, mil millones; entonces, vamos a revisar eso porque hacen falta los caminos de La Montaña de Guerrero, de ahí va a salir, porque van a tener que reducir esos cobros excesivos. Pero todo esto se daba porque el gobierno estaba al servicio de grupos, de minorías.  Y que conste, no estamos en contra de los empresarios, porque lo que sucedió con el neoliberalismo es que de repente aparecieron banqueros, les entregaron los bancos a quienes no tenían ninguna experiencia en el manejo de bancos, nada más que tenían agarraderas. Si acaso habían trabajado en casas de bolsa, pero no eran banqueros; eso sí, muy cercanos al régimen; en aquel entonces,muy cercanos a Salinas. Entonces, lo de Odebrecht pues es eso. Ojalá y se termine por completo la corrupción, yo estoy convencido de que eso es lo que nos va a llevar al renacimiento del país.  Ya estamos viendo los resultados, ayer dieron a conocer datos, México sigue siendo el principal socio económico, comercial de Estados Unidos, nos estamos recuperando. Y le da confianza al inversionista el que no haya corrupción, el que haya un auténtico Estado de derecho. ¿Cómo era antes? Iban a licitar una autopista y ya se sabía de antemano quién iba a ganar, ya sabían. ¿Cómo se llama la empresa esta?

user: OHL.

assistant: OHL, esa ganaba todas, le ganaba hasta a Slim. Ya una vez comenté aquí que cepillaron a Slim en una licitación, participó OHL. Creo que fue en el segundo piso. No, en una autopista de Atlacomulco, la autopista esa, Atlacomulco hacia la Ciudad de México, y quedaron las dos empresas, OHL y la de Slim, creo que es Ideal, se llama la empresa, y la descalificaron a la del Slim; aun cuando presentó mejores precios, cobraba menos y en el dictamen se estableció -a ver si un día conseguimos ese dictamen, por ahí lo debo de tener, porque es histórico- la descalificaron, a la empresa de Slim, por falta de solvencia económica y por eso le dieron a OHL. Pero así en el sexenio de Calderón, Repsol. Y todas españolas, yo no sé por qué tanta complacencia con los españoles. Me refiero con los de arriba de España, con el poder, porque el pueblo español siempre va a tener todo nuestro respeto, toda nuestra admiración, es un pueblo trabajador, es un pueblo bueno, pero los de arriba son como cuando vino Cortés o nos invadieron. Desde que llegaron se quedaron con el tesoro de Moctezuma y el mismo Bernal Díaz del Castillo, que escribe La historia verdadera de la Nueva España,señala que pasaba el tiempo y se iba reduciendo el tesoro, o sea, se lo iban robando entre ellos mismos, y ya cuando lo reparten dice Bernal: ‘Ya nos toca muy poquito’. Pero esa mentalidad es la de, todavía, algunos de los de arriba, de los potentados, no del pueblo español, que es un pueblo trabajador, progresista, que merece todo nuestro respeto, toda nuestra admiración.

user: Y que de hecho Iberdrola allá en España tiene, aparte de las tarifas tan altas, que es lo que todos sabemos, lo que no se comenta es que tienen tarifas diferenciadas, es decir, en la mañana cuesta ciertos euros el voltaje, después en la tarde otra tarifa, en la madrugada; o sea que la mayoría de los españoles tratan de hacer sus actividades en la madrugada para aprovechar las tarifas más bajas. Y Felipe Calderón, integrante de Avangrid, era parte de las negociaciones para esta empresa, allá en Nuevo México por parte de Iberdrola. Entonces, puro tráfico.

assistant: Pero tienen los de Iberdrola, porque no sólo contratan a políticos de derecha; los de Iberdrola contratan a supuestos dirigentes de izquierda, tienen empleados del Partido Socialista, es el colmo. Porque eso se puso de moda, de allá vino también eso de que terminaban en el Partido Popular o en el Partido Socialista Obrero Español, en el PSOE, y pasaban a las empresas, expresidentes. Por eso aquí empezó a verse normal de que Calderón termina y se va a trabajar a Iberdrola, Zedillo termina y se va a trabajar a la empresa a la que se le entregaron los ferrocarriles nacionales. Aparte de corrupción, es completamente inmoral.  Y secretarios, todos los que estuvieron en Pemex terminaban trabajando en empresas particulares vinculadas al petróleo. Y todavía defienden el punto, hace como tres días dijo el expresidente Fox que lo mejor era privatizar.  ¿Qué es privatizar? Hay que verlo en el diccionario. ¿No tienes el diccionario?  ¿Cómo le llamaban al diccionario antes?

user: Tumbaburros.

assistant: No, le decían de otra manera.

user: Por cierto, presidente, si se recuerda, cuando iba, cuando nos dio la explicación la secretaria de Energía sobre lo que es la propuesta que usted envió al Congreso, iba a haber un informe para ver si realmente había sido viable durante todos estos años el horario de verano.

assistant: ¿De verano?

user: Sí.

assistant: La gente está inconforme todavía con eso, pero al parecer sí ayuda. Debe de afectar desde luego, o sea, hasta en las familias de uno nos reprochan, a mí me hacen motines emocionales, por eso y por otras cosas. Pero le vamos a pedir a Rocío que explique en qué se beneficia el país, que tengamos una buena información sobre eso. ¿Sí está? Aquí está, esto es privatizar: ‘Transferir -como sinónimo- trasladar, entregar una empresa o actividad pública al sector privado’. Volver lo público, privado. Y ya les dejo de tarea que… No, mejor no, iba yo hablar de Saramago, pero no, de lo que decía Saramago sobre las privatizaciones, ese gran escritor, premio nobel de literatura.

user: Nada más para terminar, tuvo una reunión usted con el presidente del partido Morena. ¿Cómo fue esa reunión? ¿Qué opinión tiene acerca de la postura de Morena sobre la revocación de mandato? Si es posible que pueda hablar de ello, ya ve que el tribunal ya empezó también a pararse de pestañas.

assistant: Ya revisé o se hizo la consulta y puedo hablar de lo de la revocación del mandato, nada más sin pedir que voten por mí, eso sí estaría mal. Y no es esa mi intención, yo lo que quiero es que la gente participe, que los ciudadanos tengamos siempre un papel protagónico en la vida pública y que participemos en la consulta de revocación del mandato. Y llamo a todos, a los que están en contra de nosotros a que voten en contra, porque de esa manera estamos ejerciendo un derecho y lo estamos ejerciendo de manera pacífica. No hay otro sistema más eficaz que el sistema democrático, está probado que es lo mejor para enfrentar controversias, para decidir sobre conflictos, lo mejor es acudir al pueblo, que es el soberano, es el que manda.  Entonces, si no se está de acuerdo, hay que ejercer el derecho que se tiene a elegir y remover a la autoridad. El pueblo pone y el pueblo quita. Es totalmente antidemocrático decir: ‘No voy a participar’. A nosotros nos tocó enfrentar el no voto durante mucho tiempo, los que se sentían radicales llamaban a no votar y con esto le hicieron siempre el juego a la derecha.  Había lugares en Chiapas en donde tenía influencias el zapatismo, llamaban a no votar y arrasaba el PRI, arrasaban; claro, todo esto acompañado de un discurso de que todos éramos iguales, que era lo mismo. Esto lo hacían organizaciones sociales, pero también organizaciones de la llamada sociedad civil. Cuando veían que teníamos posibilidades nosotros, llamaban a no votar, hasta en la última elección del 18 no votaban, y supuestamente eran posturas muy radicales, muy revolucionarias, cuando lo que se estaba haciendo era mantener el régimen de corrupción. Entonces, ahora el bloque conservador, en vez de llamar a votar, que participe la gente, están a punto… Todavía no se descaran por completo, pero no tardan y van a salir a decir que es una farsa, que cuesta mucho dinero, que es innecesario, cuando ya está en la Constitución, y además tiene que ver con la democracia. Son demócratas cuando les conviene; cuando gana un movimiento contrario a su pensamiento conservador, no, pues no hay democracia, no existe la democracia. Ojalá y todos participemos porque para que sea vinculante tiene que votar el 40 por ciento de los ciudadanos empadronados, el 40 por ciento, esto es: tienen que participar alrededor de 38 millones de ciudadanos. Si todos cumplimos con nuestra responsabilidad y estamos a favor de la democracia, si somos sinceramente demócratas, pues claro que se puede superar ese porcentaje de 40 por ciento. Y también decirles a los adversarios, a los conservadores, que si no se llega al 40 por ciento y yo pierdo, si la gente dice mayoritariamente o porcentualmente, son más los que quieren que yo me vaya, me voy, aun no cumpliendo el 40, porque ¿cómo voy a gobernar sin el apoyo de la gente?, ¿qué hago sin el apoyo del pueblo?, ¿cómo enfrento a la mafia del poder sin el pueblo? Tengo muy clara la enseñanza de la historia de lo que fue la canallada que le hicieron al presidente Madero, que se quedó solo, no logró un acuerdo con los campesinos porque no entendió, a pesar de ser un hombre bueno, justo, no entendió la importancia que tiene la tierra para los campesinos y se esmeraron los adversarios en separarlo de Zapata y de otros dirigentes, y se quedó con muy buenas intenciones, porque realmente era un demócrata.  No ha habido un presidente como él con tanta vocación democrática, con tanta devoción por la libertad, pero no tenía base social, no estableció un acuerdo con el pueblo raso y por eso fue víctima de una campaña tremenda de desprestigio en la prensa porfirista, que en el periodo de la dictadura se dedicó a callar y a aplaudir y de repente se vuelve opositora. Por eso nunca le perdonaron a Gustavo Madero, que lo asesinaron de manera cruel, cuando les dijo: ‘Le muerden la mano a quien les quitó el bozal’, porque fue una campaña de prensa en contra del presidente Madero, vil; más los militares porfiristas. Huerta venía de reprimir indígenas en la zona maya, en Guerrero, todos ellos se habían entrenado reprimiendo a comunidades indígenas para quitarles las tierras, las aguas durante el porfiriato, y termina el presidente Madero rodeado de ellos. Pues ¿qué pasó? Lo traicionaron porque no contaba con el respaldo del pueblo. Entonces, nosotros sabemos eso. Como decía el presidente Juárez:con el pueblo, todo; sin el pueblo, nada. ¿Para qué voy a estar aquí, si no tengo el apoyo del pueblo, sólo de florero, sólo de adorno, sólo para que me digan presidente? ‘Señor presidente, ¿cómo está?’, ‘¿qué horas son, señor presidente?’ O que yo diga: ¿Qué horas son? y que me digan: ‘Las que usted quiera que sean, señor’. ¿Sólo por eso? No, aquí estamos para transformar, para llevar a cabo un cambio verdadero, para eso estamos y si no es con el pueblo no se puede. ¿Ustedes creen que se puede llevar a cabo un cambio, una transformación con la prensa, con los empresarios, con los políticos corruptos? No, el cambio se puede llevar a cabo y se está llevando a cabo, la transformación, con el pueblo, ellos son los mexicanos, millones de mexicanos, los que están impulsando la transformación del país; si no, ya el Reforma y El Universal, y las televisoras y las estaciones de radio, los columnistas, los intelectuales orgánicos, ya nos hubiesen sometido, nos tendrán bocabajeados; pero no, es la gente. Por eso atender a todos, escuchar a todos, respetar a todos, pero darle preferencia a la gente humilde y, por el bien de todos, primero los pobres. Que además hay algo adicional: la gente humilde es muy agradecida, es muy buena; no se siente sabionda, actúa con humildad. El otro día decía yo que se vacuna a una gente de clase media, no generalizo, pero llega al centro de vacunación molesta. Ya la atienden.  - ¿Cuánto tiempo va a durar?  -No, señora; no, señor, en poco tiempo. -Ah. ¿Qué vacuna es? No quiero la… donde me vayan a meter ese chip comunista, ¿eh? -No, señora, es Pfizer. -Ah. Pues apúrese ¿no? ¿Por qué se tardaron tanto? Porque tienen la obligación de vacunarnos, es nuestro dinero, son nuestros impuestos.  Y ahí van y ya la vacunan. Ni siquiera da las gracias. Una gente humilde, aun sabiendo que es dinero del presupuesto y que es una responsabilidad del gobierno o de los servidores públicos vacunarlo, va en silencio, con humildad, lo vacunan, ‘muchas gracias, muchísimas gracias, y gracias, y gracias, y gracias’, y ‘bendiciones’.  Ojalá y entre más arriba estemos en la escala social, en la escala económica, no olvidemos la humildad. Es más, pensar que el poder es humildad. Ya me tengo que ir. Ya quedan pendientes las otras dos. El fin de semana vamos a hacer reuniones de evaluación en refinerías. Vamos a las refinerías, vamos a Tula, vamos a Salamanca y vamos a Madero, pero son reuniones de trabajo.

user: Sobre su viaje a Nueva York, presidente, ¿dónde se va a quedar?, ¿en alguna instalación oficial?

assistant: No. Bueno, en un hotel.

user: ¿En un hotel?

assistant: Sí. Salimos el lunes al mediodía y regresamos el martes, sólo no vamos a tener conferencia el martes aquí, pero invito a la gente a que esté pendiente porque vamos a presidir el Consejo de Seguridad de la ONU el martes y se va a procurar que se transmita lo que va a suceder en esa reunión.

user: ¿A qué horas?

assistant: Va a ser a las 10:00 de la mañana de Nueva York. No sé cómo está el horario.

user: Su mensaje a los migrantes, presidente, ¿cómo va a ser?

assistant: Va a ser grabado.

user: Desde la ONU.

assistant: Sí, va a ser desde la ONU, voy a grabarles ahí y se va a transmitir en vivo el mensaje.

user: No lo va a dar en vivo, sino lo va a grabar primero y lo va a enviar.

assistant: No, me van a grabar y se va a estar pasando.

user: O sea, va a ser un enlace en vivo.

assistant: En un enlace en vivo. ​ Dos horas de diferencia aquí, creo; o sea, aquí va a ser a las 10:00

user: Vengo de Oaxaca. ¿Puedo estar nuevamente el lunes con usted para participar?

assistant: Sí, cómo no.