user: Buenos días, señor presidente.  Mi nombre es Norma Ramírez, del corporativo Imagen del Golfo, que publica el Diario del Istmo y el periódico Imagen de Veracruz. Como usted sabe, señor presidente, el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, durante el gobierno de Felipe Calderón, libra un juicio en Estados Unidos donde, entre otros cargos, enfrenta el de conspiración e introducción de cocaína a ese país. Para ello, se le señala de filtrar información a los cárteles mexicanos y de acuerdos para combatir a grupos rivales, además de colocar funcionarios en puestos clave para brindar protección e impunidad a la delincuencia organizada. La versión en Estados Unidos es que la información que posee García Luna involucra a muchos exfuncionarios del gobierno de México. Uno muy cercano a él, que ocupó diversos cargos en el área de seguridad nacional, es el exgobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, de quien se presume incluso que Estados Unidos le ha cancelado su visa. Señor presidente, a Yunes se le acusa de reuniones con García Luna en Miami durante varias ocasiones, lo que despierta sospechas de complicidad. Además, un alfil de Yunes, Enrique Pérez, fue director del penal de Puente Grande cuando ‘el Chapo’ Guzmán escapó por primera vez. La pregunta es si el Gobierno de México estará dispuesto a colaborar con Estados Unidos para que este tipo de políticos sean sancionados, si fuera el caso. Por su parte, a nivel estatal a pesar de contar con antecedentes, incluso de malos manejos y sendas denuncias en la Fiscalía General de la República y la fiscalía estatal, el gobierno de Veracruz no ha iniciado ninguna acción en contra de Yunes Linares, lo que ha generado especulaciones de un posible pacto con el panista. ¿O cuáles cree que sean las razones de tanta impunidad a pesar de los antecedentes que Yunes Linares tiene en su contra? Si no se le puede castigar en Estados Unidos, ¿se le podría castigar en México?

assistant: Bueno, miren, sobre este tema, que ya se está ventilando, ya se está conociendo más, desde luego es nota mundial, aquí es donde se resistían los medios a informar, sobre todo los medios convencionales, pero ya han empezado a dar información, porque es algo que no se puede ocultar, estamos hablando de un juicio en contra del secretario de Seguridad Pública del gobierno federal, esto en sí es todo un suceso, era el secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón, pero además un hombre con mucho poder, y lo detienen en Estados Unidos y lo acusan de vinculación con la delincuencia organizada y de acumular una enorme fortuna. Independientemente de la asociación delictuosa, si existió o no existió, si hubo esa vinculación o no, si están relacionados otros exservidores públicos, exfuncionarios públicos, medios de comunicación, pues nada más habría que ver si es cierto que tiene tanto dinero. Porque, ¿cómo un servidor público, por mucho que ganaban de sueldo, iba a llegar a tener para, como se está difundiendo, que hay que probarlo, residencias en Estados Unidos, yates, la obtención de contratos millonarios en dólares? Entonces, sí es un tema de interés público. Y regresamos a lo mismo, reitero que lo más importante es que estos casos se conozcan, se den a conocer, que no se oculten, para que no se repitan. Son enseñanzas, porque antes saqueaban, robaban, hacían lo que querían y ni siquiera perdían su respetabilidad, hasta se les aplaudía. Y si queremos que nuestro país siga avanzando por el camino, por la senda de la prosperidad y de la justicia, necesitamos cortar de tajo con la corrupción. Entonces, sí es un tema de interés público y va a iniciar ya el juicio el lunes. No va a tardar mucho, tengo entendido que son ocho semanas. Entonces, no nos adelantemos.

user: Pero en este caso testigos de cargo….

assistant: Pero es que no podemos hacer juicios a priori, si se va a llevar a cabo un juicio. Desde luego es en Estados Unidos. Se tiene que analizar el contenido de las pruebas, los que van a participar de testigos, tengo entendido que son muchos, y el jurado en Estados Unidos está integrado por ciudadanos.  Entonces, a partir del lunes que se esté informando, porque sí hay manera de saber cómo se va a llevar a cabo este proceso y que todos estemos informados. Yo cada vez que pueda les voy a estar aquí informando, a ustedes, pero fundamentalmente a la gente. Porque ustedes, ese es su oficio, ese es su trabajo, qué les voy a informar, ustedes son los que informan a mí, pero sí a la gente, que todos conozcamos sobre estos casos. Y esperemos a ver qué va a resultar de las acusaciones.

user: Pero ¿qué pasará con el exgobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes?

assistant: Pues vamos a ver si está involucrado o no. Pero no sólo con el gobernador de Veracruz, yo planteé abiertamente lo del expresidente Felipe Calderón, y manejé tres hipótesis y las sostengo: Una es que García Luna sea inocente, porque no podemos nosotros acusar sin prueba, si no hay un juicio de por medio. Esa es una posibilidad. Entonces, ¿qué tiene que ver Felipe Calderón? Pues nada. La única cosa sería el mal procedimiento de parte de las autoridades de Estados Unidos de tener detenida a una persona tres años y estar informando de acopio de pruebas. Sería como El parto de los montes, sería como parir un ratón, pero existe esa posibilidad. La segunda pues es que sí esté involucrado y que Calderón pues no tenía conocimiento. No lo descartemos, son hipótesis. Y la tercera es que sí está involucrado, que sí cometió ilícitos García Luna y tenía información, sabía Calderón o lo toleró, pero que sí tenía información. Entonces, no es nada más Yunes, es que esto tiene que ver con un asunto mayor. Porque también va a salir a relucir la vinculación con las agencias extranjeras, el papel de la DEA, de la CIA, del gobierno estadounidense, porque tengo entendido que lo premiaban y llevaba a cabo acuerdos con autoridades de Estados Unidos. Que se hace con todas las autoridades; pues sí, de manera institucional, pero entonces sus agencias de inteligencia necesitan una sacudida, ¿no?, una revisión. Entonces, todo esto es lo que se va a tratar. Y para nosotros, ese es mi punto de vista, es muy importante porque esto ayuda a frenar la corrupción y sobre todo la impunidad, que no se oculten las cosas. Ya lo he dicho varias veces, me llamaba la atención de que los llevaba a los periodistas más famosos García Luna a un bunker. Ciro, sí, me acuerdo de Ciro, cómo no, Marín, y salían: ‘¡Oh, oh! ¡Qué adelanto tecnológico, el manejo de cámaras! ¡Cuánto profesionalismo! Y defendiéndolo a él y a todo el gobierno: ‘Qué bueno que no les temblaba la mano’. Esa era la norma en esos tiempos, no les importaban los derechos humanos, no había quejas, y se dedicaban a aplaudir y a callar como vasallos.

user: Presidente, ¿en México le espera un juicio también a Genaro García Luna?

assistant: Hay que esperarnos, no nos adelantemos, vamos a esperar a ver qué resulta.  Es que ustedes, lo digo de manera respetuosa, afectuosa, cariñosa, con todo respeto, pues quisieran que nos brincáramos etapas, ¿no?, que yo me metiera a otros temas, incluso relacionados con García Luna, pero si tenemos el juicio, si es como pago por evento, o sea, todavía quieren. ¿Yo qué les puedo decir? O sea, siéntense. No va a faltar un sillón, un butaque, no va a faltar quien transmita lo que está pasando en el juicio. Y no se van a aburrir, se los aseguro. Bueno.

user: En otro tema, señor presidente. En Coatzacoalcos, en 1975 fueron expropiados 887 hectáreas del ejido Palma Sola Playón Sur a 70 ejidatarios con una promesa de pago de 48 millones 773 mil pesos, además de otorgarles el 20 por ciento por las ganancias, que nunca cumplieron; las tierras expropiadas fueron para Corett, ampliará el fondo legal de la ciudad de Coatzacoalcos. A 48 años, el gobierno federal nunca concluyó con el pago a los ejidatarios, hoy reducido a 31 de los 70 ejidatarios que cedieron sus tierras. Cuando reclamaban la indemnización, la respuesta que siempre recibieron es que ya los habían finiquitado. Otra de las promesas que les hicieron es que Corett destinaría siete millones de pesos al entonces Instituto Nacional de Desarrollo a la Vivienda para que les construyera sus casas, pero tampoco cumplieron. Hoy el grupo de ejidatarios le piden su intervención, señor presidente, ordene se revise el caso y la expropiación de sus tierras y se haga justicia.

assistant: Sí, vamos a atenderlo. Si nos das los datos con Jesús para pedirle a Román Meyer que los atienda. ¿Qué está sucediendo también en el país? Pues ha habido muchas injusticias, hay muchos damnificados de la política neoliberal que se impuso. Imagínense, despidos en Mexicana, despidos en la compañía de Luz y Fuerza del Centro, despidos de tierras a ejidatarios porque decidieron acabar con el ejido. La última iniciativa de Calderón, nada más que afortunadamente no pasó porque protestamos, era que él desapareciera el ejido; que la parcela, si fallecía el dueño, el ejidatario, en automático pasara a formar parte de la propiedad privada y que ya el heredero pudiera venderla libremente, acabar con el ejido. Todo esto, por una cuestión ideológica en contra de la política del reparto agrario. Y también porque, por ejemplo, en el caso de Fox, cuando el reparto agrario, sus familiares fueron afectados o se les expropiaron tierras, porque había una política en contra dellatifundio de las grandes extensiones de tierras en unas cuantas manos. Entonces, esa política agraria surgida de la Revolución, bueno, por la que participó Zapata con los campesinos para garantizar el derecho a las tierras, esa fue muy combatida, muy combatida por un grupo conservador, a pesar de que estamos hablando de más de la mitad de la propiedad territorial de nuestro país, es todavía propiedad social. Entonces, desde Salinas empiezan a deshacer la propiedad social, ponen las tierras ejidales al mercado, como si fuese una mercancía, es la primera reforma al 27; y luego, pues Fox también lleva a cabo otra reforma y Calderón quería, pues ya acabar con el ejido. Entonces, quedaron muchos pendientes, gente que fue despojada de sus tierras, como trabajadores despedidos. Entonces, ahora que se están llevando a cabo los cambios pues, con razón, nos piden a nosotros, ¿no?, que se resuelvan estos asuntos.  Hay casos de 20, de 30, 40 años. Ahora nos pararon en una carretera, la que se está construyendo de Oaxaca a Puerto Escondido, y es un asunto agrario de décadas, también mal atendido, porque se van hasta la última instancia y le dan la razón a un pueblo y dejan sin derecho a otro, estamos hablando de 20 mil hectáreas. Entonces, enfrentamientos entre los pueblos. En vez de llamar a la conciliación, de buscar opciones, de resolver el problema, lo dejan. En este caso es San Vicente Coatlán con Sola de Vega, más de 40 muertos de un lado y de otro; décadas. Entonces, ahora nos dicen: ‘No va a pasar la carretera —y faltan 15 kilómetros para comunicar Oaxaca a Puerto Escondido— si no se arregla el problema agrario’. Se ve jurídicamente y es cosa juzgada, porque ya la última instancia resolvió, pero no sólo es un asunto de poder pasar por el camino, digo, por los terrenos y hacer la carretera, es un asunto también de justicia. No podemos decir: ‘No nos importa’ o, ‘como son 15 kilómetros, militarizar para que las máquinas terminen de conectar la carretera’. Pues no, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho. Entonces, ya estamos buscando una solución, que se logre un acuerdo: 10 mil hectáreas para un pueblo, 10 mil para otro, con una indemnización a lo que legalmente son los dueños de las tierras. Pero estamos hablando de conflictos de décadas. Estamos rehabilitando la línea del Tren del Istmo, otro conflicto de los años 70, y también nos paran: ‘Resuélvanos el conflicto’. Entonces, yo entiendo que, si no hay la posibilidad de que ellos tengan ahora que sean atendidos, ¿pues cuándo? Y además me lo dicen: ‘Es que ya se va a ir’, y yo les digo: No; o sea, sí me voy a ir, pero los que van a quedar, mujeres y hombres, van a seguir con lo mismo, porque esto fue peor que el porfiriato, el periodo neoliberal, peor en entrega de tierras, de aguas, de minas, de petróleo, de industria eléctrica. Bueno, Porfirio aplicó el primer Fobaproa y rescató a los ferrocarriles, claro que nos costó muchísimo, y aquí fue al revés, aquí se vendieron los ferrocarriles en el periodo neoliberal, nos quedamos sin ferrocarriles.  Entonces, hay estos casos, muchos casos, tenemos pendiente el de Creel, allá en Chihuahua, y otros muchos. Entonces, los estamos atendiendo poco a poco, también de acuerdo a nuestras posibilidades. Y que la gente agraviada, afectada, que está exigiendo justicia, que también piense que se están llevando a cabo los cambios para que se atiendan todas estas demandas. Aunque a mí me falte un año ocho meses, 20 meses, va a continuar la transformación.

user: Los ferrocarrileros demandan la aplicación de la justicia.

assistant: Por ejemplo, ferrocarrileros, es igual, sí, igual, tenemos una lista y vamos a ir resolviendo.

user: Okey, señor presidente. Existe una problemática que afecta la industria de autotransportes de carga federal, las consecuencias irregularidades de grúas y corralones que tienen como objetivo atender los incidentes del transporte de carga fomentan la corrupción en todas las corporaciones que debieran estar al servicio de los usuarios y ciudadanos en general. Las elevadas y verdaderamente abusivas tarifas que aplican tienen como resultado que en la mayoría de los casos no se levanten las carpetas de averiguación correspondientes, porque resulta más conveniente arreglarse con el policía, con el oficial en sitio, que levantar la averiguación. ¿Existe alguna estrategia o plan serio para erradicar esta práctica que daña a uno de los sectores más importantes de la economía?

assistant: Sí, corresponde a los estados todo lo relacionado con el tránsito en las entidades federativas y en lo que tiene que ver con las carreteras federales se está llevando a cabo una renovación de la antigua Policía de Caminos, ahora esta policía pertenece a la Guardia Nacional.  Y sí se están llevando a cabo cambios importantes. No sé si el general pueda explicarnos sobre la vigilancia en las carreteras federales y la situación de coordinación con empresarios.

user: La Guardia Nacional en el Metro.

assistant: También, todo, todo. Y también si puede explicar, aunque le corresponde a Claudia, lo de la Guardia Nacional en el Metro.

user: ‘Mátalos en caliente’.

assistant: ‘Mátalos en caliente’. Es el porfiriato, es el telegrama que mandó Porfirio Díaz a Mier y Terán, que era el gobernador de Veracruz. Porque hubo un levantamiento a favor de Lerdo, que había sido desterrado, y en Alvarado unos rebeldes habían tomado una embarcación. Y Mier y Terán, que era su gran amigo… Para tener una idea, fue el que recibió la Ciudad de México cuando mediante la fuerza Porfirio Díaz tomó el poder y expulsó al presidente Lerdo de Tejada, que se fue al exilio, allá murió en Nueva York. Bueno, los lerdistas le entregaron la Presidencia a Porfirio Díaz a través de su amigo Mier y Terán, era un hombre de absoluta confianza.  Entonces, luego como hombre fuerte se va a Veracruz— esa es la historia del telegrama— y le informa y le dice: ‘Hay estasublevación’, y hacen una redada. No sólo controlan a los del barco, sino van a buscar a supuestos opositores y los fusilan a todos, porque la orden era: ‘Detenlos y mátalos en caliente’. No decía así tan exacto, pero así se empezó a conocer, ‘mátalos en caliente’, pues eso era. Miren, lo nuestro, el 22, agresiones, 409; acá, mil 127, estamos hablando de casi el triple. Esto es 22. De estas 409 agresiones, estos son los fallecidos, 243. Heridos y detenidos, 584; a diferencia aquí, heridos y detenidos, mil 76, 409. Fallecidos, 243; mil 400. Es una estrategia completamente distinta. Entonces, estos hipócritas hablan de militarización.  ¿Para qué es la Guardia Nacional? Para proteger al pueblo. ¿Ustedes creen que, a nuestros adversarios, conservadores corruptos, les importa la seguridad del pueblo? No, lo que quieren es que nos vaya mal, por eso andan zopiloteando.  Y ‘son muchos los que están en el Metro de la Guardia Nacional’. Vale más prevenir que lamentar, es de juicio práctico, de sentido común, que a veces es el menos común de los sentidos. Y vale más que sobren y que no falten. O sea, eso es proteger a la gente.  Ya lo he dicho, o sea, imagínense la gente que tiene que utilizar el Metro porque es su sistema de transporte, que tiene que ir a trabajar diario, no los que tenemos la posibilidad de transportarnos de otra manera, sino los que necesitan el Metro, vivir con la sicosis de que puede haber un accidente, porque es lo que están escuchando decir, es lo que están escuchando de Loret de Mola y todos los conductores de radio, y de televisión y los periódicos. Bueno, no todos, siempre hay honrosas excepciones, pero eso ya lo saben ustedes, no tengo que estarlo repitiendo, pero de todas maneras lo voy a estar repitiendo, hay honrosas excepciones, no generalizar. Pero la inmensa mayoría lo único que difunden es eso. Entonces, vamos a seguir protegiendo a la gente. Ya vamos a seguir acá.

user: Buenos días, presidente. No me levanto por las cámaras. Buenos días.  Hans Salazar, de Noticiero en Redes. Preguntarle, a propósito de estar en este lugar, en la sede del gobierno de la Ciudad de México, también el otro caso es el tema, el caso de Ciro Gómez Leyva. Ya aquí el subsecretario ha mostrado incluso los detenidos, el número de detenidos; al respecto también aquí la jefa de gobierno de la Ciudad de México, la doctora Claudia Sheinbaum, también ha informado. Y aquí había, hay mucha expectativa respecto, no solamente de los autores materiales, sino también autores intelectuales que hay detrás. ¿Hay avances al respecto, no hay? ¿Cuál es el punto en donde estamos ahorita en ese caso?

assistant: Se sigue avanzando y es algo que nos importa muchos esclarecer porque es grave, es un caso grave. Porque imagínense que se hubiese consumado este atentado, se hubiese cometido un crimen; la campaña de desprestigio en contra del gobierno. Aparte de que estamos hablando de la pérdida de una vida humana que quizá…. No, quizá, eso es lo más importante, pero también tiene una connotación política, y es un asunto de Estado, entonces por eso di la instrucción a fondo en la investigación. Y se ha avanzado y ya hay detenidos, y ya se tiene información sobre las características de este grupo, que son desde luego gente dedicada a actividades ilícitas.  Y estamos buscando llegar a autores intelectuales, porque estos fueron los que operaron, ejecutores, pero ¿quién fue el que ordenó?, ¿y quién dio el dinero? Porque todo esto se hace pagando, y saber qué propósito, por qué lo hicieron. Entonces, estamos trabajando en eso y queremos no quedarnos sólo en los detenidos hasta ahora, aun cuando no es fácil llegar a los autores intelectuales.  Nosotros estamos buscando mecanismos, y lo planteo abiertamente: nosotros vamos a buscar si es posible hacer algunas reformas para que los que cooperen con información puedan tener una consideración en sus penas cuando se trata de asuntos de interés público, asuntos de Estado. Porque esto significa desestabilizar, esto es sabotaje, es subversión.  Entonces, sí bien vale la pena decir: A ver, tú te metiste en esto, estás siendo juzgado, vas a ser seguramente sentenciado, pero si nos informas vamos a tomar en consideración tu apoyo. Eso lo hacen en Estados Unidos y en otras partes.  Antes en México, que es una vergüenza hasta decirlo, da pena, pero ¿cómo supuestamente daban con los actores intelectuales? Mediante la tortura, eso es lo que hacían. Entonces, nosotros no vamos nunca a torturar a nadie.

user: Presidente, ¿hay líneas que se fortalezcan hacia algo que esté detrás de esto que estén avanzando? Por ejemplo, el tema de la desestabilización.

assistant: Sí, es que es muy obvio. ¿Por qué van sobre un periodista famoso que además tiene diferencias con nosotros, en buena lid? Como suele suceder en las libertades, cuando hay democracia no hay pensamiento único, se tiene que garantizar el derecho a disentir, pero ya dar un paso de esos para crear una sospecha de que el gobierno está promoviendo la represión, está silenciando a voces opositoras, todo eso ya son palabras mayores. Y yo no descarto que el conservadurismo haga eso. Bueno, lo han hecho históricamente, golpes de Estado, destituyen, reprimen. O sea, no estoy inventando nada. Entonces, no descartamos ninguna hipótesis.

user: ¿Ni el autoatentado que habían mencionado, presidente?

assistant: Todo hay que analizarlo, todo hay que analizarlo. Nada más que a mí me llamó la atención de que participaron muchos, porque en el caso de un autoatentado ¿pues para qué tantos?, o sea, son tres, cuatro, pero acá son… ¿Cuántos detuvieron?

user: ¿Sólo les imputa por tener armas, por el uso de armas? ¿Cuáles son los delitos?, porque no es por el ataque a Ciro.

assistant: La fiscalía tiene esos datos, nosotros no nos metemos a más cosas, pero sí la instrucción porque esto también es un asunto político y tiene que ver con la seguridad del Estado, tiene que ver con la estabilidad del país. Nada más imagínense, sucede una cosa así, a nivel mundial… Sí, lamentablemente, ¿no?, han perdido la vida algunos periodistas, no por represión del gobierno, del Estado, sino en la mayoría de los casos por la actuación de las bandas. Y miren. ¿Cómo se llama? Siglo XIX, así se llamaba un periódico muy famoso de la época de la Reforma, el Siglo XIX, y El Monitor Republicano, y Artículo 19 y Claudio X. González. ¿Cómo se llama? Bueno, los de…

user: (inaudible)

assistant: Sí, también los de Europa, el Parlamento Europeo. Y no sé si en alguna ocasión, pero no sé si fue real, hasta el Departamento de Estado de Estados Unidos pidiendo protección para los periodistas en México. No, es un asunto delicadísimo. Entonces, sí vamos a continuar con las investigaciones.

user: (Inaudible) con los autores intelectuales.

assistant: Se está investigando. No puedo también hablar mucho más porque es un proceso. Y no es sólo por el debido proceso, o el debido pretexto, sino porque es algo muy serio que requiere de ir al fondo, y vamos a seguir.

user: (Inaudible) tipo de acciones de cara elecciones de 2024.

assistant: Hay que estar muy pendientes.

user: La oposición se iba a radicalizar

assistant: Están muy desesperados nuestros adversarios. Lo de la manifestación de hoy, por ejemplo, ¿no? Claro que tienen todo el derecho de manifestarse, somos libres, pero, a ver, ¿por qué encapuchados?, ¿por qué se tapan la cara, si se está defendiendo un derecho, que es de la libre manifestación de las ideas, el de la libre manifestación?, ¿por qué taparnos?, ¿por qué no dar la cara, si no hay autoritarismo?, ¿dónde están los presos políticos?, ¿a quién se le persigue?  Insultan al presidente. ¿Tiene algún citatorio Aguilar Camín por llamarme como me llamó? Y todos los demás, bueno, hasta médicos que han deseado de que yo me desaparezca. Uno que pidió ahí ‘ponle más dosis’, y ahí está tranquilo, y ojalá viva feliz.  Y yo no odio ni tengo enemigos, no quiero tenerlos, tengo adversarios. Yo creo en el amor al prójimo. Entonces, ¿para qué se tapan? Y también lo otro, se los he dicho, ¿qué ganan —sólo que haya mano negra, que no sea con buenas intenciones — qué ganan con usar martillos y picos y sopletes, y destruir todo? ¿Quién va a estar a favor de esa causa? ¿Por qué no se da la cara y se aplica la no violencia, que es una estrategia de lucha que da resultados?  Cuando uno tiene la razón y se lucha por una causa justa, se triunfa. Es la enseñanza de Tolstoi y de Gandhi, y de Mandela y de Luther King. ¿O es que ellos no son —porque eso es lo que se demuestra— partidarios de la no violencia? ¿Ellos no quieren la transformación? ¿No luchan por el humanismo? ¿Qué son, entonces? ¿Grupos como falanges del conservadurismo? Que tampoco nos hemos ocupado porque no espiamos a nadie, pero no estaría de más que sus papás, que son muy simpatizantes de nuestro movimiento, sus abuelos, que la gente nos ayude indagando si está metidos los partidos de bloque conservador, ahora sí que buscar, o una razón.  Ah, ‘anarquistas’. ¿Así actúan los Flores Magón? No, no. Entonces, si es interesante. Y dicen: ‘¿Por qué cierran las calles?’ Pues cómo no se van a cerrar las calles, cómo no van a poder vallas, si lo que quisieran es incendiar y quemar y destruir.

user: ¿Está a favor de la (inaudible)

assistant: No sé de qué se trata.

user: Cuando se (inaudible) los monumentos o edificios históricos porque ya no representan lo que en su inicio representaron. Por ejemplo, en las marchas feministas.

assistant: Pero, por ejemplo, ese es un tema interesante, se dejó de respetar los monumentos porque se quería desaparecer nuestra historia. O sea, cómo no voy a respetar yo un monumento del cura Hidalgo, que es el padre de nuestra patria.

user: Pero, ¿Por qué el (inaudible) el monumento a Colón?

assistant: Eso es otro asunto, pero aquí es parejo, aquí es contra todo. Entonces, hay maneras de protestar en forma pacífica. O sea, si nos quedamos sin nuestra historia… Imagínense, faltarle el respeto a Hidalgo, a Morelos, que dieron la vida por nuestra independencia, por la justicia, que fueron los que propusieron la abolición de la esclavitud. Entonces, yo soy muy respetuoso de la libertad de manifestación, por eso no hay represión, pero tiene que haber una actitud responsable, todos tenemos que ayudar para tener una sociedad mejor. Y es probable que la gente recapacite, que los que participan vayan entendiendo. Porque no estamos hablando de que se va a llenar el Zócalo, bueno, y si se llenara qué bueno, pero no va a ser así, si lo que nos está preocupando no es el número de personas que participan porque la gente, aunque tenga simpatía por sus causas, no participa porque tiene miedo a la violencia que se desata. Entonces, no es cuántos van a estar en el Zócalo, no, es cuántos destrozos se van a hacer. Es que es interesante el tema.

user: Es llamar la atención.

assistant: Sí, es llamar la atención, pero ¿por qué no se van casa por casa, como lo hacíamos a nosotros, se suben al Metro con volante y dicen a la gente: ‘Está muy mal el Metro y nos vamos a manifestar pacíficamente’? Claro, eso requiere trabajo, son muchas fatigas. Entonces, llenan el Zócalo, pues es nota internacional. Ah, ‘pero no queremos ir a entregar volantes porque pues eso cansa, fatiga, mejor vamos a quemar un edificio, vamos a destruir’. Y una cosa que me llama la atención, cómo hay medios, ¿eh?, como arroz en todos estos actos. Cuando lo del Metro, que hubo una protesta de unos jóvenes, veía yo, lleno de medios. ¿Cómo sabían los medios que iban a llevar a cabo esta protesta? Pues se convoca a los medios y ahí están todos, con honrosas excepciones.

user: ¿Presidente, puedo hacer mi segunda pregunta? Rapidísimo. Mire, hay otro tema muy diferente a estos, el activista Ricardo Arturo Lagunes Gasca y el profesor Antonio Díaz Valencia, líder de la comunidad indígena de Aquila, en Michoacán, ya fueron reportados como desaparecidos. Probablemente esto ya usted lo ha tocado en el Gabinete de Seguridad. Preguntarle sobre este caso, porque es un problema, es un conflicto que se tiene con una minera, es esto que hay defensores de estas comunidades, de los recursos naturales. Y en este caso el conflicto es con la minera, tenemos el dato, es con la minera de la empresa Ternium o que está ahí metida esa minera. Preguntarle si hay avances respecto a este caso, si se tiene contacto con los cercanos, familiares, de estas personas. Sería mi segunda pregunta, y le agradezco mucho.

assistant: Sí, estamos en eso, y se está trabajando, hay un equipo, hay una coordinación de todo el Gabinete de Seguridad. Y sí es un compañero, uno de ellos, el otro es un dirigente de la zona, que se dedica a defender el medio ambiente de manera auténtica, a organizaciones sociales. Entonces, estamos ya atendiendo este asunto, se habló con los familiares y estamos ya viéndolo.

user: (Inaudible)

assistant: No, no, hay un equipo ya sobre esto.

user: Buenos días, señor presidente.  Diego Elías Cedillo, del Sistema Informativo de Tabasco, el Diario Presente. Señor presidente, quiero destacar que en 2021, 2020, si no me equivoco, en el estado de Tabasco se llevó a cabo una reforma electoral estatal, en este caso era reducir las diputaciones plurinominales, recortar el ingreso a los partidos políticos, etcétera. Sin embargo, presidente, ayer, si no me equivoco, la Suprema Corte de Justicia falló en contra de esta reforma local. Preguntarle, presidente, cuál es su opinión, si este tipo de decisiones de la Corte están apegadas, me queda claro, a derecho, pero creo que es una arista para ir en contra un poco de la reforma electoral que se quiere plantear a nivel federal También aunado al tema de la polémica que ha tenido la Corte dado el caso de la ministra Yasmín Esquivel, y la conferencia de prensa que se va a dar hoy por parte de la UNAM. Gracias, presidente. Sería la primera.

assistant: Mire, es un poder autónomo, nosotros ya hemos dado a conocer nuestra convicción de respetar todo lo que resuelvan la Corte y el Poder Judicial; sin embargo, consideramos de que se trata de un Poder Judicial del antiguo régimen, con muchos vicios y mucha corrupción. Tenemos casos y hemos ya tomado la decisión de estar denunciando a jueces que dejan en libertad a presuntos delincuentes, con todos los elementos, por cuestiones de forma, buscándole cualquier error a una averiguación. Nos acaba de pasar en Hidalgo —vamos a comentarlo, general— con un juez o jueza.

user: Mientras tanto…

assistant: Ah, no espérense. O sea, todo se contesta, pero aprovechamos porque, si no, siguen y siguen y siguen.

user: ¿Cuál es el estado de salud de Gertz Manero?

assistant: Está muy bien.

user: ¿No está al frente el secretario de Gobernación?

assistant: Está muy bien Alejandro Gertz Manero, está haciendo su trabajo. Pues como todos, necesitamos a veces de alguna reparación, ¿no?, pero está muy bien. Y es una buena persona, un buen servidor público y está trabajando.

user: ¿No está al frente el secretario de Gobernación?

assistant: ¿Cómo?

user: ¿Es mentira la noticia de su estado de salud crítico?  ¿Y que está al frente el secretario de Gobernación?

assistant: No, pues imagínense eso. A ver, ¿quién dijo eso?

user: (Inaudible)

assistant: Según sus fuentes. Da pena, ¿eh? leerles el artículo, pero, bueno: ‘Las universidades y las demás instituciones de educación superior a las que la ley otorgue autonomía tendrán la facultad y la responsabilidad de gobernarse a sí mismas; realizarán sus fines de educar, investigar, difundir la cultura de acuerdo con los principios de este artículo’. Ya lo demás es respetando la libertad de cátedra e investigación y de libre examen y discusión de las ideas. Pero lo esencial es: ‘Tendrán la facultad y la responsabilidad de gobernarse a sí misma’. Este es el artículo 3º, la autonomía. Entonces, ¿para qué le anda buscando tanto? Si ya hicieron el procedimiento que corresponde, ya llevaron a cabo pues una investigación donde tienen derecho a participar todos los involucrados en el caso, y el consejo de la universidad o la instancia que decide, porque es una universidad autónoma, resuelve de que existe una irregularidad, un delito, y que de acuerdo a la Constitución lo que procede es presentar una denuncia, judicializar el caso para que la instancia competente, ya, una vez que resuelva. Y si dicen: ‘Hubo plagio y por lo mismo de conformidad con las normas establecidas se debe de cancelar esta licenciatura’, pues entonces sí, la Secretaría de Educación Pública recibe del Ministerio Público la solicitud para cancelar el registro en profesiones. Ese es el procedimiento. ¿Para qué le dan tanta vuelta?

user: (inaudible)

assistant: Pues que lo digan, que no hay delito, pero que salga el rector.

user: Hoy sale.

assistant: Ah, qué bueno, qué bueno, o sea, qué bueno que ya, pero que dejen de estar haciendo politiquería, eso no conviene, eso afecta a la universidad, a nuestra alma mater, eso no ayuda. Está bien que tengan problemas con nosotros algunos ahí, los que pertenecen al bloque conservador, como siempre, más a partir de que la UNAM secundó el modelo neoliberal, pues está bien, pero es una institución importantísima. Además, hay muchos alumnos y maestros, académicos que no coinciden con la derechización de la UNAM, muchos, muchos. Esto de que Narro esté ahí de dirigente opositor y que se haya ido de delegado del PRI a Ecatepec, la vez pasada terminando su mandado como rector de la UNAM, matraquero del PRI, no. Y ahora sigue igual con lo de la pandemia, ahí todos juntos en contra de nosotros, y ahora con esto. Ojalá y ya se resuelva y que actúen con autonomía. Nosotros no nos vamos a meter a la vida interna de la UNAM para nada, que eso es otra cuestión que se debe de tomar en cuenta, siempre se metía el gobierno en la UNAM, siempre, a quitar rectores. Por eso hay que recordar a Barros Sierra y a don Pablo González Casanova, y yo creo que hasta ahí me quedo. Bueno, otros también.

user: Gracias, presidente. Y aunado también a sus actividades del ayer, publicó que visitó el Bosque de Chapultepec puntualmente lo que es el Complejo Cultural Los Pinos, la remodelación de este complejo. Preguntarle, presidente, si esta es la primera ocasión en la cual usted visita la exresidencia de los presidentes de México. ¿Cuál, en todo caso, sería su opinión al darse cuenta de aquellos fastuosos pasillos que implicaban la residencia de Los Pinos? Y también, presidente, aprovechando el tema del Bosque de Chapultepec, en el inicio de la primera sección del bosque, donde está la puerta de Los Leones, se encuentra un monumento que fue construido por Felipe Calderón para celebrar el bicentenario de la Independencia, la famosa Estela de Luz. Yo recuerdo, presidente, que cuando usted, bueno, cuando era joven, más aún, pero cuando estaba más chico, recuerdo que usted comentaba que lo iba a nombrar ‘el monumento a la corrupción’, por el inmenso costo que tuvo en el sexenio de Calderón. Entonces, presidente, preguntarle: aunado a la remodelación que va a tener el Bosque de Chapultepec, ¿tendría contemplado todavía hacer algo con la Estela de Luz?, ya sea renombrarla, remodelarla, no sé, o quitarla, porque es un monumento que ofende a las y los mexicanos el costo en exceso que se tuvo en el sexenio de Calderón. Gracias.

assistant: Sobre esto último, ya dejarla así, ya la gente juzgó, ya el pueblo juzgó, y pues ya cada vez que pasan por ahí se dan cuenta, pues. O sea, ¿para qué la quitamos?, mejor que se quede.  La maestra crítica Raquel Tibol le puso ‘la Suavicrema’. Ya murió la maestra, que en paz descanse. Y lo otro, mire, yo prefiero que les explique Claudia. Porque invito a todos, capitalinos y de todo el país: cuando vengan a la Ciudad de México no sólo que vayan a Los Pinos, que es importante, porque ya es un centro para el arte, la cultura, sino lo que se está haciendo, integrando ya cuatro secciones del Bosque de Chapultepec, estamos hablando de un espacio enorme. Y se están haciendo obras que son esculturas, ese puente que se inauguró ayer es una escultura de Gabriel Orozco, es espléndido, muy bello, mucho muy bello, es para disfrutar. Pero quien sabe más es Claudia.

user: Sobre Durango, presidente.

assistant: Lo de Durango es…

user: Iba yo, presidente.

assistant: Sigues tú. Es una detención ¿no? ¿Lo puedes explicar? Sí, sí, ahora lo explicamos.  Y ahora vas tú. Esperamos nada más para lo de Durango, porque no queremos dejar nada sin responder.

user: Bien, gracias, presidente. Muy buenos días. Buenos días a todos. Susana Carreño, de Jalisco, de Puerto Vallarta, Canal 44, Radio Universidad de Guadalajara, Foro Nacional de Periodistas. Presidente, seguimos con el tema del medio ambiente, con el apoyo de la maestra María Luisa Albores. Y ayer hubo un operativo en Puerto Vallarte de clausuras de edificios en defensa del medio ambiente, de desarrolladores que le mienten a la autoridad federal, que dicen que van a construir torres de 13 pisos y en realidad es el doble, 27 pisos. Ayer hubo el operativo. Pero se sigue también en la defensa de los espacios públicos, de los parques. Seguramente usted ha escuchado y sabe de la defensa del Parque Huentitán, este parque se adquirió en 1980 y, de acuerdo al decreto 10421, emitido y firmado entonces por el gobernador de Jalisco, Flavio Romero de Velázquez, él adquirió un predio con la finalidad de que fuera parque. Pasaron las administraciones municipales y se fueron. Obviamente vieron un filón de oro en ese predio de más de 13 hectáreas, son 13.6 hectáreas para ser precisa, y, bueno, los habitantes de Huentitán hicieron un consejo, un grupo, una asociación para defender el parque. Lamentablemente las autoridades municipales, este parque, este predio de 13 hectáreas se lo dieron a empresas española, Mecano, de Valencia. Esta misma empresa se lo pasa a otra y hoy lamentablemente vemos que quieren hacer una construcción en Iconia, se llama el desarrollo. Escuche usted, esta edificación, este complejo, comprende un millón 300 mil metros cuadrados de construcción, consistentes en un centro comercial, nueve torres, 25 niveles cada una, con destino habitacional, nueve torres, más otros de 35 niveles, también cada una con un destino habitacional; otra torre de oficinas de 62 niveles, un edificio para un hotel, un área de estacionamientos, tres niveles por debajo de la calle. Todo esto sólo, pertenece todo este predio a Guadalajara, a su pueblo, a sus habitantes. Aquí se trata también de un asunto muy indignante para todos, el hecho de que por jóvenes que fueron invitados por el presidente de la asociación, por el pueblo de Huentitán, se sumaron ya otra generación de jóvenes, otros están estudiando, como el caso de Javier Armenta, Iván Cisneros y Alexis Rojas, que los metieron a la cárcel por estar defendiendo un parque. ¿Qué es lo que le piden los habitantes de ese lugar? Que se investigue realmente, porque el origen histórico lo tienen los habitantes, saben que ese era su parque y que estaba destinado para el uso de todos los habitantes. Entonces, le pedimos, por favor, su intervención.  Le comento también que en esto de las construcciones las familias de Puerto Vallarta, de Jalisco, están sufriendo el embate de quienes van a despojar, a fraudear y con la impunidad que lamentablemente se vive en el estado de Jalisco. Hay 500 familias, 500, que se encuentran en diversas comunidades de los municipios de Tuxpan, Zapotlán El Grande, Tamazula de Gordiano, Tecalitlán, La Barca, Ocotlán, Colotlán, Huejuquilla, todos del estado de Jalisco, donde a través de un conjunto de empresas, que es muy interesante ver el origen de todo esto, les pidieron dinero para construir y no les han entregado ni el dinero, ni la casa. Son 500 familias, presidente. Otra más, 20 familias en Puerto Vallarta fueron fraudeadas. Les dijeron que les iban a vender terrenos, casas; los tipos se fueron, ya hicieron denuncia. También aquí lo traigo, para que, por favor, usted instruya a quien corresponde, porque se están construyendo casas sin cimentación. La autoridad y la administración anterior, el que fue presidente municipal otorgó 155 licencias de construcción en Puerto Vallarta carentes de factibilidad. Y nos estamos encontrando poco a poco, la gente está saliendo créditos hipotecarios a pagar a 20 años y las casas ya están cuarteadas cuando la gente tiene apenas un año de vivir ahí. Es un crimen contra las familias que esto está sucediendo. También aquí tengo todos los expedientes, los elementos. Y, finalmente, comentarle dos casos:  Uno que tiene que ver con una familia de Guadalajara, una familia, son dos personas de la tercera edad que lamentablemente son víctimas de un familiar que fue subsecretario de Gobernación en la época de Felipe Calderón y que pues, abusando del poder, abusando lamentablemente de toda esa fuerza y los contactos políticos que él tiene, secuestrando prácticamente el Poder Judicial en el estado de Jalisco y debido a la corrupción ejercida, esta familia también —no quiero decir el nombre, pero si quiere se lo digo— también está solicitando su intervención; son dos personas ya de la tercera edad que son víctimas del abuso de poder, la impunidad que impera en el estado de Jalisco.

assistant: Muy bien. Mira, vamos a pedirle a Rosa Icela, es la secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana.

user: Y, sí, mi respeto, me están brindando el mecanismo de protección. Le agradezco mucho a Rosa Icela, también ya tuve la oportunidad y desde luego a usted presidente. Gracias por preguntar cómo estoy, gracias por la protección que se me viene dando. Se lo agradezco.

assistant: Platicas con Rosa Icela de todo y te ayudamos.

user: Sí, también está un caso que le voy a comentar de los ejidatarios de El Zapote, los están extorsionando. Bueno son muchos casos, pero aquí todo está documentado…

assistant: ¿Lo de El Zapote es lo del aeropuerto?

user: Sí, les están pagando, pero en cuanto supieron que recibían dinero… Se lo comento a la secretaria.

assistant: Muy bien.

user: Muchas gracias, presidente.

assistant: Vámonos ya a desayunar, vamos a desayunar. Me da muchísimo gusto que terminemos la semana. Nosotros vamos a gira, vamos a la supervisión del Tren Maya, me voy ahora y vamos a regresar hasta el domingo por la tarde. Vamos a todo el recorrido. Vamos, todo, es toda la ruta. Es que, lo digo aquí, y luego pues ya no podemos terminar bien, es que nos falta este año, tenemos que inaugurar el Tren Maya en diciembre, entonces por eso cada 15 días voy a estar allá y viendo no sólo lo del Tren Maya, tenemos otras obras que tenemos que supervisar.

user: Un amparo.  En esta semana usted mismo usted tocaba el tema de todos los beneficios que va a traer el tren. Al darse a conocer este nuevo amparo, los ambientalistas claman. De hecho, hasta una actriz llama a la doctora Mueller para que interceda para detener esto.

assistant: Por eso, porque su marido es muy necio.

user: ¿Esto en un momento dado, no detiene las obras? ¿No va a frenar? ¿Se va a continuar con el proyecto tal y cual está?

assistant: No, ya se resolvió todo. Debe de haber otras solicitudes de amparo, pero ya se han declarado, la mayoría, improcedentes. Fueron muchos amparos, y ya tenemos pues libre todo el tramo. Ahora es la construcción de las vías, la electrificación de las vías, el tendido de los rieles, que hay que tenerlos bajo techo porque se oxidan, en fin. Pero nos queda mucho trabajo, mucha gente está ayudando. Quiero decir que las empresas están cumpliendo, las empresas encargadas de la construcción de todos los tramos. La Secretaría de la Defensa, los ingenieros militares, todos, hay campamentos. Y es una gran obra. Yo les dejaría de tarea, ayúdenme, a que se investigue dónde hay una obra así en el mundo. O sea, sé que de carácter ferroviario no hay en ninguna parte. Hay un tren que están construyendo en un país importante, pero son 750 kilómetros, y esto es nada más el Tren Maya, son mil 554 kilómetros; aparte toda la rehabilitación, como de mil kilómetros más, de Palenque a Coatzacoalcos, Coatzacoalcos, Salina Cruz, Ixtepec, a Ciudad Hidalgo, a Tapachula, límites con Guatemala. Mi propósito, mi deseo es que dejemos más de dos mil kilómetros de trenes de pasajeros y muy definido el proyecto para continuar. Por ejemplo, el Tren Ciudad de México-Querétaro, ya la carretera de Querétaro está saturada, muchísimos accidentes, mucha pérdida de tiempo; entonces ahí hay posibilidad, Querétaro y lo que fue la capital del ferrocarril en un tiempo, San Luis Potosí. Pero, bueno, eso ya va a quedar hacia adelante. Pero es un medio de transporte necesario de pasajero y para la carga. Podríamos continuar con eso y ahora vamos a la supervisión del Tren. Ojalá y lo que dices del amparo, porque no tenía yo información, no sea tan grave, porque ahora voy a eso, que no sea parar, porque se pierde tiempo. ¿Es sobre eso?

user: Sí.

assistant: Bueno, vamos a ver.

user: Hicieron una… Perdón, este es sobre un caso que se le trató hace dos años de una denuncia. No sé si le pueda entregar este caso a Jesús. Okey, gracias. Es una denuncia sobre una persona a la que le están… le hicieron trabajos, que hizo trabajos, pero esta persona está pidiendo la intervención de usted. A esta persona ya la atendieron hace dos años y están pidiendo de nuevo la intervención para que revisen su caso, porque su caso ya lo pasaron a nivel federal. Entonces, quería esta persona ver si puede tener la intervención.

assistant: De conciliación.

user: De reconciliación, sí. No sé sí con la licenciada Rosa Icela o con quién lo podría tratar.

assistant: Con Jesús y que nos ayude Luisa María.

user: Okey, perfecto.

assistant: Muy bien.

user: Gracias, gracias, señor presidente.

assistant: Muy bien, nos vemos  Mucho gusto, muchísimo gusto verles como siempre. Un día de estos… Hay una periodista muy profesional que yo respeto mucho, que viene aquí todo el tiempo y no pregunta, nada más informa, sí, cumple con su responsabilidad. Le vamos a pedir que haga una pregunta, ¿no? Ahí se los dejo de tarea. No, no se los voy a dejar de tarea, es Carmen. ¿Cómo ven, que haga una pregunta? O sea, no sólo una pregunta, como una entrevista aquí para usted.

user: ¿Ahorita?

assistant: No, un día, ¿sí? La primera entrevista que voy a dar.