user: Buenos días, señor presidente. Señores funcionarios, compañeros. Ya el día de ayer, a propósito de este mal, de esta calamidad que atrae al mundo y lo preocupa profundamente, surgió aquí el tema de que somos muy enfermos, este país tiene muchas enfermedades y mueren muchas más personas de males como la diabetes, la obesidad, los males cardiacos, somos un pueblo de cardiópatas y trastornos neurológicos. Sería buena la oportunidad también entonces, señor presidente, para que se nos ampliara y se diera una radiografía, qué tan enfermos o cuál es el estado de salud de los mexicanos. Desnutridos, caquécticos, flacos, consumidos, por ello menguados de estatura, la talla de los niños, su crecimiento y su rendimiento intelectual. El alcoholismo, que tanto golpea a los indígenas, que también tanto le preocupan a usted, como lo hemos visto recientemente a lo largo de este tiempo. Sufren mucho el alcoholismo, sobre todo Chiapas, Puebla, ahí en el vértice de Puebla, Oaxaca, Veracruz, el Oxtotitlán, donde hay una miseria profundísima, yo he tenido el privilegio de hacer reportajes ahí, etcétera. Saber cómo estamos en ese aspecto sería la primera pregunta, señor presidente.

assistant: Yo le daría la palabra al doctor Alcocer, que nos explicara sobre esto, él tiene un buen diagnóstico de cómo ha venido evolucionando el problema de la salud, cómo antes eran enfermedades más relacionadas con la pobreza.

user: Hídricas, las diarreas, por ejemplo.

assistant: Sí, desnutrición, desde luego, y también enfermedades respiratorias y ahora son otro tipo de enfermedades, lo que mencionas: diabetes, hipertensión, nuevas enfermedades.

user: Más caras, más costosas.

assistant: Están afectando mucho, muy relacionadas, tanto las primeras como las segundas. A pesar de que ha habido más avance, sigue siendo lo preventivo lo que puede ayudarnos a evitar estas enfermedades, porque tiene que ver con la mala alimentación, puede ser que ahora se tenga más ingreso, pero no significa que se coma mejor. Entonces, a ver doctor.

user: ¿Cuántos hospitales están incompletos en su gobierno?

assistant: Son en general, contamos más de 300 general, 327.

user: ¿Y en este 2020 como cuántos se van a inaugurar?

assistant: Vamos a terminar la mayoría, pero hay un número de estos hospitales que ya no se pueden rehabilitar o terminar porque, por ejemplo, los hicieron en barrancas, en lugares donde no se debió construir. Les voy a poner un caso, Matías Romero. Hicieron el hospital en una zona de barrancas, con el temblor el que está en construcción se fracturó, ahí va a quedar. Pero hay otro caso,

user: Y el de San Carlos que anunció el domingo, ¿ese se va a hacer o esa es obra incompleta?

assistant: No, ese se hizo hace 40 años, ese es parte del sistema de IMSS-Bienestar, que en aquel entonces era IMSS-Coplamar. En 1979 se decidió crear este sistema de salud para atender las comunidades más pobres de México. Estaba Farell, el licenciado Farell -ya falleció- en el Seguro, y se crearon las unidades médicas y los hospitales para dar atención de segundo nivel. En ese entonces se hicieron en Tabasco cerca de 60 unidades médicas y un hospital, ese de San Carlos. ¿Qué sucedió? Que todo el sistema de IMSS-Coplamar, que luego pasó a ser IMSS-Solidaridad, luego IMSS-Progresa, IMSS-Prospera y ahora es IMSS-Bienestar, pero es lo mismo. En el caso de Tabasco, como en el caso de Guerrero, ahí pasaron a la Secretaría de Salud de los estados y ese hospital como las unidades médicas pasaron al sistema de salud de los estados y se abandonó, como todo; entonces, ahora va a regresar al sistema de IMSS-Bienestar, desde luego se tiene que rehabilitar y se tiene que procurar que haya los médicos, que tengan los especialistas, es la labor, es la tarea que tenemos por delante. El modelo de atención médica a población abierta, el mejor modelo es este del IMSS-Bienestar. Entonces, todo lo que se va a hacer va a descansar en aplicar ese modelo de atención porque, repito, es lo mejor que se tiene, nada más que tiene un alcance del 12 por ciento de la población que no tiene seguridad social, o sea, no podríamos sólo con este modelo, estoy hablando de tres mil unidades médicas y de 80 hospitales, necesitamos más. Ahora con el plan de unir los sistemas de salud, los acuerdos que estamos firmando con los gobiernos estatales va a mejorar mucho el sistema de salud.

user: Oiga, presidente una duda. En Villahermosa, Tabasco, también en un hospital un fármaco desafortunadamente que tenía una bacteria provocó la muerte de una persona. Me gustaría un comentario. ¿Se debe de castigar a esa empresa, esa empresa que surtió el fármaco?, ¿va a estar vetada por el gobierno federal?

assistant: Sí, pero no sólo eso, se está haciendo una investigación. Es exactamente lo que hablaba del sistema o los servicios de hemodiálisis, desgraciadamente fue una infección que le causó la muerte a un trabajador de Pemex, es un hospital de Pemex y hay 40 afectados por lo mismo. Estamos buscando que esto mejore realmente, que sean de calidad los medicamentos, que sea bueno el servicio y que no haya subrogación, que no se privatice. Miren, lo que pasa es que nos olvidamos, de veras y la amnesia es de lo peor. Se dice a veces ‘ni perdón ni olvido’. Yo digo: perdón, sí; olvido, no. Y resulta que nos olvidamos pronto. ¿Saben cuál es el saldo más doloroso de la política de privatización en los servicios de salud y en la seguridad social en México? La guardería ABC. Ya no puede haber algo más triste que eso, por subrogar los servicios. Pero no sólo es eso. Cuando nosotros llegamos ya tenían subrogados también servicios de las estancias infantiles. ¿No se acuerdan cuánta oposición porque habían creado un sistema de estancias infantiles en donde se entregaba dinero a los encargados de estancias infantiles en donde en casas particulares, en lugares no aptos se tenía a los niños y hubo toda una oposición en contra? ¿Ahora qué hacemos? Entregamos de manera directa el apoyo a las madres, a los padres, y esos niños siguen recibiendo su apoyo, pero ya que ellos decidan qué hacer con ese apoyo. Imagínense el riesgo. Pero después de ABC, en vez de decir: ‘Esto nunca más, nunca más’, pasó el tiempo, no sólo no hubo justicia, sino que le siguieron con lo mismo, porque todo era negocio y era negocio arriba, desde luego los grandes negocios, pero también embarraban a sectores medios, familiares de funcionarios, nepotismo, concesiones, pervirtieron el gobierno, era un instrumento al servicio de la corrupción. Entonces, eso es lo que estamos corrigiendo. Nos va a llevar tiempo, pero estamos trabajando 24 horas y el sistema de salud pública de calidad, gratuito, va a funcionar. Me canso ganso.

user: Gracias, presidente. Hay reportes en el sentido de que algunos hospitales privados no querrán aceptar a pacientes que tengan coronavirus, temiendo de que su clientela regular no vaya a esos hospitales para evitar contagios. ¿Qué sucede aquí?, ¿un hospital privado está capacitado para tratar a alguien con coronavirus?, ¿en caso de que exista algún tratamiento que sea difícil de conseguir, el gobierno federal les puede ayudar a distribuirlo? Y, por supuesto, también ellos están… ¿tienen permitido negar el servicio a una persona por algún tipo de temor?

assistant: A ver, que Hugo conteste.

user: Buenos días, señor presidente. Soy Janet Cacelín, reportera de  Este lunes publicamos, en alianza con diversos medios de comunicación, una investigación sobre Enerall, la empresa que fue fundada por el ahora jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo. En resumen, la investigación habla de lo siguiente: Enerall tapó un cenote en el estado de Yucatán, mató animales y destruyó hectáreas de selva. Enerall se convirtió en la mayor explotadora de agua subterránea para uso agrícola en la península de Yucatán en un contexto en el que la disponibilidad media de agua ha disminuido 43 por ciento. Trabajadores y extrabajadores de la empresa han denunciado tratos indignos y jornadas laborales hasta 24 horas. Por esta razón tenemos las siguientes preguntas: ¿Cuál es su postura y qué opinión tiene al respecto?, ¿en las últimas horas ha hablado con Alfonso Romo sobre esto?, ¿considera que desde su gobierno debería haber una investigación sobre los hechos?

assistant: Sí, tiene que investigar la Secretaría de Medio Ambiente, no hay impunidad. Aquí lo que puedo decirles es que cuando Alfonso Romo, otros servidores públicos ingresan al gobierno no pueden ya tener vínculos con empresas. No hay problema de conflicto de intereses porque eso no está admitido, no hay. Lo que sé es que él ya no participa, ya no es miembro de esta empresa.

user: Él dejó la empresa en noviembre de 2018, pero de acuerdo con el Registro Público Comercial, su hermano quedó como socio mayoritario.

assistant: Sí, pero él ya no está en eso. Y va a investigar la Secretaría del Medio Ambiente. Yo confirmo que ahora hemos avanzado tanto, y esto se debe a la Cuarta Transformación, que hay un buen escrutinio público, lo que no hacían los medios antes, porque si todo eso sucedió, ¿por qué hasta ahora se está denunciando? Qué bueno, ¿eh?, que esto esté sucediendo, además hasta me ayuda a terminar de convencer a Alfonso Romo, que lo estimo mucho y que lo considero una gente de bien, me ayuda a convencerlo, porque él dudaba acerca de la actitud de los conservadores, no me creía. Y es también lo mismo, tratar de ver hacia adelante y olvidar la historia. Pues no, es que los conservadores quemaron la casa de los Madero. Poncho Romo es bisnieto de Gustavo Madero, sobrino bisnieto de Francisco I. Madero y a Gustavo Madero lo asesinaron los conservadores de aquel tiempo y los fifís lo festejaron, fue como un carnaval aquí en la ciudad cuando llevaron a cabo ese crimen horrendo, pero se resistían. Entonces, yo creo que ahora yo voy a ir avanzando en mi trabajo de concientización, porque está sintiendo el rigor del conservadurismo, es un poco: ‘Tenga para que aprenda’, con todo cariño. Pero va a haber una investigación, una investigación de la Secretaría de Medio Ambiente. Yo le agradezco mucho a Alfonso Romo. Eso es lo que les da mucho coraje a los conservadores, como el coraje de clase a Madero en su momento, les da mucho coraje porque ¿cómo un empresario decide en los tiempos en que nosotros estábamos marginados completamente, apoyarnos? Entonces, les molesta mucho eso y ahora van todos así, en efecto, como tú lo mencionas, varios medios de comunicación se unen y el mismo día: ‘Vámonos’. En una de esas hasta la investigación la llevó a cabo el grupo este Mexicanos a Favor de la Corrupción.

user: No, no es de Mexicanos.

assistant: No es de Mexicanos, porque esos son los que armonizan a todos los medios para lanzarse en contra de nosotros.

user: Son dos reporteros independientes y yo que trabajo en Univisión, lo hicimos aparte y después nos acercamos a los medios, pero es un trabajo netamente de nosotros con apoyo y colectas.

assistant: Se va a hacer la investigación, no hay en el gobierno nuestro, impunidad. No es como en los gobiernos anteriores, nosotros no damos permisos para extraer agua y afectar mantos acuíferos, nosotros prohibimos el  Los que estuvieron antes daban permiso para todo y nunca había ninguna queja, no aparecían los ambientalistas por ningún lado, ahora sí; pero qué bueno también, porque este es un avance de la transformación y esto va a quedar ya establecido en donde no va a haber impunidad, es decir, sea quien sea, se acaba aquello de que no se puede tocar al intocable. Y sí, vamos a pedirle a la Secretaría del Medio Ambiente que haga la investigación y también a la Secretaría de la Función Pública.

user: Hay trabajadores y extrabajadores, nos dijeron que presumiblemente hay más cenotes dañados dentro de los predios de la empresa.

assistant: Sí.

user: Sobre esa investigación sería como entrar a la empresa para revisar si hay más daños.

assistant: Sí, sí, sí, lo tiene que hacer la Secretaría del Medio Ambiente.

user: Gracias.

assistant: Muy bien, vamos con Paul Ernesto.

user: Buenos días, presidente, gracias. Paul Velázquez, de Los Mochis,  Le quiero hablar de dos temas. El primero es un tema internacional. México está en las próximas semanas a recibir dos demandas fuertes, una por unas empresas de Italia que está buscando en este momento en Bruselas el respaldo de la Unión Europea y la Organización Mundial de Comercio. La segunda está apoyada por el gobierno turco, una empresa turca, porque dicen que México está descuidando la supervisión de los compromisos de los mexicanos en las ventas de granos. Le explico. La empresa Multigranos S.A. de C.V. de la familia Ramírez, don Carlos Ramírez, don Carlos Ignacio Ramírez, Carlos Ramírez e Ignacio Ramírez en el pasado mes de septiembre a noviembre del 2018 hicieron contratos por medio para copiar las cosechas de más de mil productores del norte de Sinaloa. En abril y mayo del 2019 los pequeños productores cumplieron su contrato, su parte, al entregar las cosechas en las bodegas de multigranos; un mes después, la empresa desapareció, hasta el letrero de las oficinas se llevaron. Durante los próximos meses los productores han buscado a las empresas para que les paguen, pero la familia Ramírez colocó, en una operación legal y aprobada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores de México en el mercado bursátil mexicano y extranjero, apoyado por cuatro bancos, la operación es realmente legal, los certificados de compra del grano en todo el mundo, principalmente en Italia y Turquía. Hoy, los dueños de ese grano… El fraude es de 110 mil toneladas de maíz y trigo, en un momento el valor natural fue de 600 millones de pesos afectando a miles de pequeños productores. Hoy el asunto, ya que los productores no han recibido su pago y no pudieron sembrar el año pasado, no cosecharán este año y seguramente la situación llegará a un desastre económico para el sector agrícola de más de dos mil millones. Presidente, el dinero, hemos seguido la pista, esos 600 millones de la familia Ramírez que sacaron en el sector bursátil, hoy se encuentra en bancos en Miami, Florida, Estados Unidos. Los nuevos dueños piden que el gobierno federal aplique el ordenamiento judicial con el uso de la fuerza pública, retirar a los productores y poderse llevar su grano, las empresas como Castillo Commodities, es quien tiene el respaldo en este momento del gobierno turco y está buscando el respaldo de la Organización Mundial del Comercio. El gobierno municipal y estatal, al no cumplir el orden del juez, puede repercutir en la credibilidad de la banca nacional para el financiamiento futuro de las siembras, no sólo en Sinaloa, la banca ha dictaminado que tal vez el país pudiera correr un riesgo. La frialdad del gobierno local, PRI, lo está haciendo por un temor político electoral. El día de ayer los productores no solamente se están manifestando de otro nivel, llegaron a las casas, grafitearon las casas de los dueños que los han fraudeado y se corre el riesgo en las próximas horas de linchamiento, se está buscando hasta por debajo de las piedras. La petición, presidente, tiene cinco puntos: La primera, que el gobierno federal que usted encabeza instale una mesa de negociación para que los productores liberen el grano y evitemos que México se meta en un conflicto comercial internacional. Dos, la Financiera Nacional de Desarrollo detenga los embargos a casas, tractores y tierras, tierras que fueron dotadas en tiempos de nuestro general Lázaro Cárdenas, porque los agricultores no han podido pagar sus créditos. Tres, una reestructuración de la deuda 2018 con la financiera. Cuatro, un refinanciamiento urgente con una tasa preferencial para que los pequeños productores puedan sembrar en los próximos meses y tengan una cosecha en 2021 que les permita pagar su deuda. Y quinto, tal vez la más comprometedora para usted, que la que encabeza en este gobierno, es que el gobierno federal adquiera la deuda y persiga a los Ramírez, de la empresa Multigranos, o en su defecto defienda judicialmente a los productores para embargar las bodegas que tienen un valor cercano a 160 millones de pesos y generar una copiadora que los productores sean los que operen y evitemos que a empresarios de contratos leoninos vuelvan a fraudear a los mexicanos.

assistant: Pues sí, vamos a atender este asunto, ya tenemos antecedentes. Sólo quiero sobre este caso y sobre otros… Nosotros no vamos a rescatar a empresas quebradas, no vamos a aplicar la estrategia del Fobaproa. El que tiene una responsabilidad tiene que asumirla y tiene que atenderse judicialmente.

user: Es lo que le pedimos, presidente.

assistant: Eso es lo que se va a hacer.

user: Que respalde a los pequeños productores, son miles de familias.

assistant: Sí, porque que no se olvide, nosotros somos simples administradores de los dineros del pueblo, no vamos a hacer lo del Fobaproa. ¿Qué hicieron con el Fobaproa? Las deudas privadas se convirtieron en deuda pública. Cualquier rescate significa utilizar dinero del presupuesto, al final de cuentas. Entonces, en aquél entonces nosotros decíamos: Bueno, ¿y por qué no rescataron a los campesinos?, ¿por qué si un pequeño comerciante quiebra, fracasa, pues tiene que ver cómo le hace, ni modo que el gobierno con el dinero del pueblo lo rescate, asuma su deuda? Eso no, que fue lo que hicieron cuando el Fobaproa. Entonces, vamos nosotros a ayudar para que no haya influyentismo, porque esto es muy importante.

user: ¿Y la Financiera pudiera intervenir para detener los embargos y un refinanciamiento?

assistant: Siempre y cuando no nos cueste.

user: Estamos hablando de salvar, no a una empresa, sino salvar a los productores dañados, ayudarlos.

assistant: Es que tenemos que salvar a 65 millones de mexicanos que están en la pobreza, o sea, eso también se tiene que tomar en cuenta. O sea, hay que ver quién fue el responsable, castigarlo, que no haya impunidad y no nos importa, porque esa es una amenaza también muy recurrente, va a quedar mal el país en el extranjero. Ahora se decidió, fue una resolución de la Secretaría de Medio Ambiente, de que se lleve a cabo una consulta para ver si opera o no una planta cervecera, una empresa cervecera en Baja California. Entonces, nos mandan a decir hasta de la Embajada de Estados Unidos -y lo digo porque mi pecho no es bodega y siempre digo lo que pienso, y no hay nada que ocultar- que si se lleva a cabo la consulta va a quedar muy mal el país. No, si ya fue una decisión de una autoridad se lleva a cabo la consulta. ¿Y qué le digo a la gente de Baja California donde se va a llevar a cabo la consulta? Nada más que tengan todos los elementos, toda la información, que vean si realmente se afecta, si objetivamente hay una afectación, porque la empresa sostiene que no hay ninguna afectación, que es una inversión que va a generar empleos en la zona y que se les tenga confianza a los ciudadanos, y que ellos sean los que decidan. Estoy seguro que no va a pasar nada, ni en un sentido ni en otro. Ahora, ¿quiénes fueron los responsables de esto quienes dieron los permisos? Si no era conveniente, ¿para qué entregaron los permisos a la planta? Nos toca a nosotros estar enfrentando estos asuntos y por eso tenemos que escuchar a la gente. Y dicen: ‘Se va a establecer un mal precedente si se hace una consulta, porque se afecta la inversión’. No, ya el mal precedente se dio cuando, sin tomar en cuenta a la gente, dieron los permisos. Ahora hay que recurrir al sentido común, que es el menos común de los sentidos, porque la gente mucho sentido común, porque el pueblo tiene un juicio práctico. Ahora que ya está eso, vamos a que la gente ayude, porque es una inversión. Empezaron a construir la planta, ya llevan un avance, está comprometiéndose la empresa a que no van a utilizar mucha agua, que van a tratar el agua, pero bueno, todo eso se tiene que explicar y que la gente decida. Pero: ‘No, no va a haber consulta porque se pueden enojar los inversionistas’. Pues no, yo creo que eso es lo mejor. Y pedirles también a los inversionistas extranjeros, a los empresarios en general que actúen también con ética, porque, ¿qué pasaba antes? venían y veían a México como tierra de conquista, sobre todo las empresas españolas, vamos porque ahí si estamos bien parados, tenemos buenas influencias, hacemos y deshacemos, ahí está el negocio, ahí está el negocio lucrativo. No, ya eso no lo podemos permitir. Es una vergüenza que los casos de Odebrecht, por ejemplo, ¿dónde se ventilan?, en Estados Unidos, en el caso de las empresas; bueno, hasta todavía lo de este señor García Luna allá. Lo de Lozoya pues no, bueno, fue la declaración, pero aquí se llevó a cabo la investigación.

user: Mi segunda pregunta, presidente, en el tema de salud y la Defensa Nacional. El gobierno que usted encabeza ha sido señalado por los adversarios que los medicamentos que se adquieren pues son piratas; o sea, hablan de dos mil claves. Y aunque no pudiéramos hacer de las dos mil claves, ¿será posible conocer al menos en tres grandes rubros como los cáncer, diabetes y VIH lo que está haciendo el gobierno, de qué medicamentos está comprando, laboratorio, fórmula, su permiso de la Organización Mundial de la Salud, la FDA y el costo para poder hacer un comparativo de lo que se despilfarraba antes? Ya que estos medicamentos están llegando por cielo, mar o tierra, conocer la participación de la Secretaría de la Defensa, no solamente en la recepción, si también participa en la distribución de estos medicamentos hasta los hospitales. La desaparición o robo de estos embarques generaría una crisis de salud, un desabasto y en el mercado negro elevaría su costo. Conocer esas dos partes, presidente.

assistant: Sí, es buena tu pregunta, tu recomendación, vamos a que el martes próximo se explique sobre la compra de los medicamentos, en dónde se están adquiriendo, qué tipo de medicamentos son, qué certificación tienen, porque sí, Loret de Mola.

user: Los adversarios de México.

assistant: Y otros, sí, que son medicinas piratas; entonces, vamos a explicar bien sobre esto, informar bien.

user: Muchísimas gracias.

assistant: Nos queda Luis Enrique Legorreta. Sí vino.

user: Gracias, presidente. Enrique Legorreta, de  Yo quisiera preguntarle. Traemos información de altos funcionarios de la CFE sobre que el gobierno cuenta con una lista negra de empresas que deben por el tema de la transmisión de energía. Dentro de esta lista se encuentra… Preguntarle, si dentro de esta lista se encuentra Oxxo y Walmart. Y también preguntarle si se tiene planteado llegar a alguna negociación, como se hizo con los gasoductos el año pasado, o se va a hacer caso a este pliego petitorio que se le mandó a la CRE en noviembre pasado sobre este tema.

assistant: Miren, no hay información sobre que tengan deudas estas empresas con la Comisión Federal de Electricidad. Hay un debate acerca del costo por transmisión de energía, la Comisión Federal de Electricidad sostiene que se tiene que cobrar a los particulares una cuota por la transmisión, o sea, si generan que paguen por la transmisión, porque eso corresponde a la Comisión Federal de Electricidad y la infraestructura la tiene la Comisión Federal de Electricidad, pero eso no está resuelto. Eso es un planteamiento que hacen los técnicos de la Comisión Federal de Electricidad y vamos nosotros a buscar siempre acuerdos, en efecto, como lo planteaste, como se dio en el caso de los gasoductos, en todos los casos. También en adeudos o juicios, para empezar, no señalar a ninguna empresa si hay un juicio, porque todo mundo tiene derecho a la defensa hasta que se considere una cosa juzgada, no se puede sentenciar por anticipado, no puede haber juicio sumario; entonces, no desacreditar también, porque si yo aquí digo que una de estas empresas tiene una deuda o algo que no es cierto, puedo incluso afectarles, porque esas empresas están en Bolsa y al momento que hay un pronunciamiento pueden caer sus acciones o el precio de sus acciones. Tenemos que actuar de manera responsable. Yo aquí les digo que hay empresas grandes, bancos grandes que no pagaban impuestos, pero nunca he dicho cuáles son esas empresas ni esos bancos. Nada más les digo a ustedes: imagínense ¿no?, y ya les digo esa, esa que están imaginando no pagaba o se les condonaban los impuestos, sí, pero no un señalamiento si no hay pruebas. Y lo otro que también aprovecho para comentarles es que muchas empresas que en el antiguo régimen eran engañadas por oficinas de factureros y que ahora que ya saben que no puede haber facturas falsas y que es delito grave, muchas voluntariamente se están poniendo al día, al corriente, están pagando o están devolviendo recursos y eso es permitido, incluso por la ley y eso lo estamos haciendo.

user: Entonces sí confirma esta lista negra de las empresas.

assistant: No, no, no hay lista negra, no eso no.

user: Aunque haya reportes de que las empresas pagan y la gente sí.

assistant: Lo que hay es este diferendo de que se tiene que pagar por la transmisión, pero no hay lista negra.

user: Y se busca llegar a un acuerdo.

assistant: Y se busca llegar a un acuerdo.

user: En otra pregunta, presidente, sobre la renuncia que se dio ayer a conocer sobre Javier May durante ese programa insignia que es de su gobierno, ¿qué información tiene sobre esta renuncia?, ¿por qué se da?, ¿qué fue lo que pasó?, ¿hay problemas dentro o qué ocurre?

assistant: Presentó su renuncia, pero no se la acepté, o sea…

user: ¿Qué motivos le dio?, ¿cuál fue la presentación de la renuncia?

assistant: Por diferencias, eso existe mucho al interior del gobierno, como existe en nuestras familias, en todo, pues. Parte de mi trabajo también es eso, la conciliación, no sólo afuera, adentro. Yo siempre he dicho que el mejor gabinete en la historia de México fue el gabinete del presidente Juárez, no ha habido un gabinete mejor que ese, como también no ha habido una prensa tan libre, tan patriota, tan inteligente como esa. O sea, bueno, ese gabinete extraordinario se enfrentaba constantemente. Para empezar, había en el gabinete los liberales moderados y los liberales puros o radicales, se dividían. Por ejemplo, Comonfort, que cometió el error de aliarse con los conservadores y era un liberal bueno, estuvo en la defensa de Guerrero, de Acapulco, cuando el Plan de Ayutla; un hombre recto, pero moderado, y comete el error de dejar el gobierno a los conservadores y así es como llega Juárez afortunadamente a la Presidencia, pero era moderado. Ocampo era radical, Comonfort le decía a Ocampo que él iba a resolver los problemas de México con abrazos y Ocampo le contestaba... ah, no, con abrazos y apretones de mano, y Ocampo decía: ‘Los problemas de México se tienen que resolver, pero con apretones de pescuezo’. Posturas distintas. Y le renunciaban al presidente Juárez todos ellos, y regresaban después, volvían. Pues con ese gabinete se llevó a cabo la reforma y con ese gabinete se enfrentó la intervención francesa y se restauró la República.  Yo prefiero eso en el gabinete, mujeres, hombres libres, con criterio.

user: ¿Fue el decreto del viernes, que elimina todas las…?

assistant: No, eso fue por lo que él renuncia, pero ese decreto no fue consultado, no se me presentó y se va a revertir, como también no va a haber la renuncia. Necesitamos armonizar y ponernos de acuerdo, cerrar filas sin abyección, o sea, manteniendo cada quien su libertad y su criterio, eso se garantiza en este gobierno, nada de: “Señor presidente, ¿qué horas son? Las que usted quiera que sean, señor’. No, nada eso.

user: ¿No corre riesgo el programa con este tipo de problemas?

assistant: No, no, no.  Va muy bien el programa, es que hay diferencias, como en todo.

user: (Inaudible)

assistant: Con la rifa.

user: ¿Ya hicieron las paces con la secretaria?, ¿ya se reconciliaron?

assistant: Sí, sí, sí.

user: (Inaudible)

assistant: No, pues eso ya es mucho detalle, ya parece telenovela. Continuará, mañana hablamos de eso.

user: ¿Se va a quedar Javier May?

assistant: Sí, se va a quedar.

user: ¿Ha hecho un buen trabajo, presidente?

assistant: Sí, es de primera.

user: Buen día, señor presidente; buen día a todos. Sobre la rifa y después sobre el sector salud. Nos quedó claro ahorita que nos presentó el director de la Lotería el anverso del boleto, ya se libró la parte legal, incluso la parte que usted nos decía que era una interpretación; si llega al final del asunto a un juzgado, de todos modos, el gobierno federal lo va a ganar, porque están todos los datos y ya se libra esa parte, ahora sí que nos queda claro que es totalmente legal.

assistant: Totalmente legal y se está haciendo un ajuste al marco.

user: Aparte de la iniciativa de ley.

assistant: Sí, legal con lo de la iniciativa para que no tengamos ningún problema. Además, Ernesto Prieto recordaba -claro que pasó hace mucho tiempo, pero volvemos a la importancia de la historia- que la Lotería Nacional rifó también un bien. A ver, ¿cómo está?, me lo comentabas.

user: Pero, déjeme terminar y…

assistant: Nada más es que nos aclare esto, porque es historia, es historia, que nunca se rifaba, cómo es que está… nuestros críticos…

user: Lo que pasa es que llevó muy bien el asunto legal, porque podría como usted lo dijo, llevarse a un asunto de interpretación…

assistant: Sí.

user: Y después un posible ganador hubiera alegado que le tienen que dar el avión presidencial y después esto iba a retrasar un año, año y medio el procedimiento y ya se libró esta parte.

assistant: Sí, estamos bien.

user: Y está bien la parte legal, la procedimental. La segunda. El fiscal Gertz ya también trajo otros dos mil millones…

assistant: Dos mil millones.

user: Y la tercera, yo quisiera preguntarle: ¿cuál es el acuerdo concreto al que ya se llegó con los empresarios? Ya está lo que va a cooperar, el pueblo comprando el boleto, ya está lo del fiscal ¿y los empresarios a qué se comprometen específicamente si ya está el boleto?

assistant: A adquirir, la mitad de los boletos ya están adquiridos, vamos a decir, de palabra y la palabra es ley, es más que suficiente; entonces, ya hay desde la cena se hicieron compromisos por mil 500 millones de pesos.

user: Ya están vendidos.

assistant: Sí, sí, y ya incluso ya está entrando ese dinero, ya hay una cantidad en caja de ese dinero. Esto que va a iniciar ahora, bueno, que también esos boletos se les van a entregar a ellos, ellos van a decidir si los distribuyen, los venden, los regalan, o sea, los utilizan para apoyar a sus trabajadores. Hay un empresario que compró un número de considerable de boletos y nos está pidiendo que nosotros los entreguemos a comunidades pobres, esos boletos, y es una cantidad considerable. Estamos pensando que los vamos a entregar a la sociedad de padres y madres de familia de comunidades pobres, a escuelas de esas comunidades se les van a entregar. Tenemos un programa que se llama La Escuela es Nuestra, que ya comenzó con 26 mil escuelas de las comunidades más pobres de México, que se les está entregando un apoyo de manera directa; entonces, a esas mismas escuelas, esos mismos comités de madres y padres de familia se les va a entregar un número determinado de boletos, de estos que el empresario quiere que nosotros hagamos llegar a las comunidades.

user: Bien, entonces ya se podría decir que están los garantizados los seis mil millones, perfecto. La segunda, señor presidente. Usted hablaba ahorita de aquellos políticos que todavía protegen o que protegían a empresarios que vendían, que surtían medicinas. Yo quisiera preguntarle, en breve está lanzarse una licitación para endoscopía y marcapasos, que es una de las más caras, más costosas para el sector salud, en donde la empresa Comerlat era predominante y ya están por ahí merodeando.

assistant: ¿Cómo se llama la empresa?

user: Comerlat, de Alberto Gutiérrez, muy cercano a Luis Videgaray. Y no quería decir los nombres para no manchar, no tiznar.

assistant: No, pero ya los dijiste.

user: Como dice, no manchar y no tiznar. Pero a su pregunta son ellos y por ahí dicen que hasta cuñados, pero mejor no nos metemos en problemas.

assistant: No, pero ya los dijiste, como decía ‘el Chavo’, se te chispoteó.

user: Entonces, la pregunta específica es: ¿Habrá vigilancia especial para las empresas que fueron en el pasado predominantes y ahora están al acecho de esas licitaciones millonarias y también quieren ser predominantes? Esa sería una. Y en este mismo concepto, ¿hasta cuándo va a estar -entre comillas- estrangulado el sector salud por los empresarios de los medicamentos? Hacíamos un recorrido y veíamos que, por ejemplo, no hay vacunas para niños recién nacidos de un año, vacunas SRP, que es la vacuna de sarampión, rubeola, parotiditis, que no se les han podido aplicar o con mucho retraso. Qué bueno que el subsecretario nos podría aclarar ahorita.

assistant: A ver, por favor.

user: Esa parte, son dos. ¿Cuándo podría acabarse ya ese estrangulamiento de los empresarios al gobierno para que empiecen a fluir los medicamentos y que no ocurran esos retrasos? Y si nos puede dar información más amplia sobre la vacuna también.

assistant: El martes próximo, que vienen y que se va a hablar de las medicinas y de la calidad de las medicinas, vamos también a informarles sobre el abasto, porque me han dado a conocer que ya para abril se termina toda la compra de este año, o sea, de todos los medicamentos, pero nos van a informar y que se va a empezar a preparar con mucho tiempo la compra para el año próximo, pero ya terminamos, estamos ya concluyendo con la compra. Pero de todas maneras sobre las vacunas.

user: Y lo de la vigilancia, si nos puede ampliar un poco en la vigilancia especial hacia los empresarios predominantes también, no se le vayan a colar por ahí.

assistant: Hay como tres o cuatro que tienen investigación, que eran los, como les llaman ahora, preponderantes, o sea, es el eufemismo para no decir monopolios, preponderante, tres o cuatro, pero no recuerdo, en este caso no está entre estos preponderantes. Participan en las licitaciones y se decide, pero ya no hay monopolio. Por ejemplo, había medicamentos que no se podían importar, porque sólo se podían comprar aquí y a una empresa. Eso ya no, ahora se compran los medicamentos en cualquier parte del mundo en general, o sea, se tenía control del mercado entero. En el caso de las vacunas ahorita les…

user: Perfecto, gracias.

assistant: Ya hasta ahí, porque ya nos pasamos casi dos horas ya de diálogo. Entonces, ¿qué les parece mañana?, mañana, Jesús que haga la lista para mañana.