user: Es muy fácil y práctico utilizar harinas preparadas para hacer hot cakes, pero ¿sabes qué contienen?  La Profeco puso bajo el microscopio 52 de estos productos en diferentes presentaciones. Se revisó la cantidad de proteína, grasa, carbohidratos, azúcares y calorías. Se encontró que algunos incluyen semillas o frutas, pero que esto no los hace más saludables, porque también contienen azúcares. Ojo, ocho harinas contienen edulcorantes, por eso no son recomendables para los niños. Al comprobar la veracidad del etiquetado, se observó que algunas marcas tienen menos proteína o menos del contenido neto que declaran. La harina con mayor irregularidad fue de la marca Quaker, decía 500 gramos y presentó 451, pero corrigió y ahora se vende con el contenido correcto. Hay marcas que presentaron más contenido de grasas o azúcares de lo que dice su etiqueta; y otras, como Eat Natural Lima Limón, usan frases publicitarias que no comprobaron. Además, dicho producto no indica el porcentaje de sus ingredientes y engaña al consumidor porque dice ‘con mantequilla’, cuando en realidad contiene aceites. Al no corregir estas irregularidades, la marca fue sancionada. A partir de los resultados se realizaron actos de verificación para que los productos cumplan la norma que los regula.  Ahora ya lo sabes, la lee etiquetas, checa los sellos negros y compara. Por ejemplo, esta harina de Chedraui tiene menos azúcares que un producto similar de la marca Gamesa, pero esta tiene un precio más alto. Se cuidadoso con lo que llevas a tu mesa, infórmate y haz un consumo responsable. Procuraduría Federal del Consumidor. (FINALIZA VIDEO) ÓSCAR DAVID LOZANO ÁGUILA, DIRECTOR GENERAL DEL TREN MAYA, S.A. DE C.V: Gracias. Muy buenos días. Con su permiso, señor presidente. Muy buenos días a todas y a todos. La Secretaría de la Defensa Nacional nuevamente vamos a informar a ustedes, como cada semana, el avance del Proyecto Integral Tren Maya. En esta ocasión les informaremos el avance de los tramos 5, 6 y 7, que corren a lo largo de 621 kilómetros de vía y que pasan por los estados de Quintana Roo y Campeche, y 11 municipios de ambas entidades. Aquí es importante que ustedes conozcan que el tramo 5 y 6 es doble vía electrificada. En suma, son 366 kilómetros que recorre de esa doble vía desde estación Cancún Aeropuerto hasta Chetumal. También, es importante darles a conocer que la construcción del nuevo aeropuerto de Tulum y el aeropuerto de Cancún y el aeropuerto de Chetumal, que se ha modernizado, nos va a permitir tener una conectividad automática desde las terminales de pasajeros a las terminales del tren, a las estaciones del tren, esto nos va a dar unas capacidades adicionales para el transporte de pasajeros. Por otro lado, el tramo 7, que es vía sencilla, son 254 kilómetros que conectan estación Chetumal con estación Escárcega. Esta es la composición de las obras que se están construyendo como parte del tramo 5, son tres estaciones: la estación Puerto Morelos, la estación Playa del Carmen y la estación Tulum. Ahí mismo, para el mantenimiento de la vía, se construyen dos bases, una en Puerto Morales y otra en Chemuyil. En el tramo 6, son cinco estaciones, iniciando en la estación Tulum Aeropuerto, Felipe Carrillo Puerto, Limones, Chacchoben, Bacalar, Chetumal Aeropuerto. Y en ese tramo se construyen una cochera para el mantenimiento y resguardo de los trenes en Tulum y un taller y cochera que se ubica en Chetumal aeropuerto, así como la base de mantenimiento en Felipe Carrillo Puerto.  Y muy importante también conocer que en Chetumal se prevé la construcción de una termina multimodal de transporte de carga que va a permitir dinamizar la economía del sur del estado, junto con otras obras estratégicas que se están construyendo también en el estado.  En el caso del tramo 7, se construyen cuatro estaciones: la estación Kohunlich, estación Xpujil, Calakmul y Centenario. Ahí mismo, en Xpujil, se construye una base de mantenimiento y también para dinamizar el desarrollo del estado se construye un patio de operaciones de transporte de carga precisamente en Xpujil, que se va a conectar también hacia Escárcega y posteriormente con el resto del sistema ferroviario. En el caso del Programa de Mejoramiento de Zonas Arqueológicas, en total en estos tres tramos se van a mejorar 12 zonas arqueológicas: En el tramo 5 son El Meco, Tulum, Cobá, Muyil, Xel-Há y Pamul II. En el tramo 6, Chacchoben Xcabal, Oxtankah. Y en el tramo 7: Dzibanché Kinichná, Kohunlich y Calakmul. Por cierto, en Calakmul ahí se van a construir, además de un hotel, un Centro de Atención a Visitantes, que es una de las zonas arqueológicas más espectaculares que a mí me ha tocado visitar. En el caso de la Secretaría de la Defensa Nacional, además, construirá un hotel en Tulum y otro más en Calakmul. La siguiente, por favor. En las obras complementarias se están construyendo un total de 840, entre puentes ferroviarios, pasos peatonales, vehiculares y de fauna, obras de drenaje, obras eléctricas. Están empleando un millón 800 mil durmientes, 123 mil toneladas de riel, dos millones 800 mil metros cúbicos de balasto y se están generando, al día de la fecha, 60 mil empleos activos, además de una gran cantidad de empleos secundarios que tienen que ver con las obras de Tren Maya. Como se ha dicho ―en la siguiente lámina― estamos listo para iniciar operaciones en diciembre del 2023, a partir del 15 inauguraremos, estamos a 53 días, y todo el equipo Tren Maya estamos emocionados por la posibilidad de inaugurar en esa fecha. Vamos a tener la oportunidad de conocer lugares como El Meco, como el Fuerte San Felipe, en Bacalar; como Tulum, Chetumal y tener la posibilidad de acceder también a la hermosa Isla de Cozumel. Estamos listos en el Tren Maya y esperamos que todos ustedes también listos para recibir este gran proyecto el 15 de diciembre. A continuación, señor presidente, me voy a permitir exponer un breve video acerca de las obras de estos tres tramos. (INICIA VIDEO)  Tren Maya, reporte integral tramo 5, 6 y 7; 23 de octubre de 2023. Los tramos 5, 6 y 7 conforman 621 kilómetros del recorrido del Tren Maya, pasando de Cancún a Tulum, Chetumal y Escárcega: Viaducto tramo 5 norte, estación Puerto Morelos, estación Playa del Carmen, conectividad Playa del Carmen, viaducto tramo 5 Sur, estación Tulum, estación Tulum Aeropuerto, estación Felipe Carrillo Puerto, estación Limones Chacchoben, estación Bacalar, estación Chetumal Aeropuerto, estación Xpujil. Faltan 53 días para la inauguración del Tren Maya en diciembre de 2023. (FINALIZA VIDEO)

assistant: Bueno. Empezamos con mujeres.

user: Buenos días, presidente, funcionarios, invitados. Diana Benítez, del periódico El Financiero. Preguntarle: el encuentro ayer que tuvo con los presidentes de América Latina y el Caribe, este comunicado conjunto que suscriben las propuestas que tienen que ver exactamente con lo que será Estados Unidos. ¿Estaría llevando usted esta propuesta al presidente Joe Biden ahora que se vean en San Francisco?

assistant: Sí, vamos a hablar con el presidente Biden sobre este asunto. Desde luego, lo están haciendo todos los gobiernos que participaron en el encuentro de manera bilateral. Sólo en el caso de Cuba, que no hay esta relación, este diálogo bilateral, fue precisamente uno de los acuerdos del encuentro de ayer, el que se promueva el diálogo bilateral entre Estados Unidos y Cuba para ponerse de acuerdo y resolver los temas pendientes, sobre todo lo relacionado con el bloqueo a Cuba, que afecta mucho a la población. Independientemente de las diferencias —lo hemos dicho aquí— que existen por razones políticas, ideológicas, esta medida de bloquear a un país perjudica mucho a seres humanos, es una flagrante violación a los derechos humanos, porque impide que puedan tener abasto de alimentos los que viven en Cuba, impiden estas medidas de bloqueo el que puedan adquirir petróleo, combustibles y otros bienes. Entonces, es importante que se reabra un diálogo. Ya fue posible en la época del presidente Obama, hasta visitó La Habana y se quitaron sanciones; sin embargo, ahora está cerrado el intercambio económico, comercial y no hay diálogo bilateral; entonces, estamos planteando que el gobierno de Estados Unidos abra el diálogo.

user: ¿Abogaría directamente por Cuba ahora que vea a Joe Biden?

assistant: Sí, voy a tratar este tema.

user: ¿Habría una propuesta de fecha para iniciar este diálogo entre ambos países?

assistant: Ojalá y se inicie lo más pronto posible, esto por razones fundamentalmente humanitarias. Desde luego, hay una condena de todos los gobiernos del mundo, con excepción de uno, dos o tres. De 200 países, cada vez que hay una asamblea en la ONU, la mayoría, casi todos los países del mundo representados por sus gobiernos, votan porque se quite el bloqueo a Cuba; sin embargo, uno, dos países bloquean y como tienen capacidad para hacerlo queda sin efecto la decisión de la mayoría de la Asamblea de Naciones Unidas; que son de esos anacronismos que hay que quitar en la ONU, esos vetos que se establecieron desde la creación de la ONU, pero que no ayudan a resolver los problemas de los pueblos del mundo. Ahora con la guerra de Israel y Hamás, en Gaza, las propuestas para detener el fuego que está quitándole la vida a seres humanos, ¿qué se hace? Se veta. El cese al fuego se veta. ¡Cómo es eso! Entonces, tienen que cambiar las políticas, en general, en el mundo.  Y en el caso nuestro nos importa mucho. Por eso fue muy significativo este encuentro fructífero, porque por pobreza, por falta de oportunidades, por estas medidas de bloqueo, de sanciones a países por cuestiones políticas, ideológicas, se ven obligados muchos seres humanos de estos países, familias completas, niñas, niños, a salir a pasar por el Darién, que es uno de los lugares más peligros de nuestra América, donde son ultrajados, victimados por bandas de delincuentes. Un horror.  Y luego, toda la travesía hasta llegar a la frontera sur de nuestro país y de ahí hacia el norte. Pasan por el Darién 20 mil, digo, perdón, dos mil diarios aproximadamente; llegan seis mil diarios a la frontera sur y ocho mil a la frontera norte, diariamente, y últimamente ha estado creciendo el flujo migratorio. Entonces, nos reunimos con los países que tienen que ver con este fenómeno migratorio, de donde están saliendo más migrantes, por donde pasan los migrantes, y acordamos tomar una serie de decisiones, ayudarnos mutuamente, entre todos contribuir a que se mantenga el diálogo, que ya afortunadamente se tiene entre el gobierno de Estados Unidos y el gobierno de Venezuela; que, si vemos en el número de migrantes que atraviesa por nuestro territorio, la mayoría son venezolanos. ¿Por qué no pones la gráfica, de favor? Y celebramos que ya hay pláticas, hay diálogo con Venezuela del gobierno de Estados Unidos. Lo mismo queremos, como lo planteabas, para el caso de Cuba y estamos también proponiendo el que haya cooperación económica para el desarrollo, atender a la gente en sus comunidades de origen para que no se vean obligados a emigrar. Miren, esto es Venezuela. Entonces, todo pasa por México, Venezuela, Honduras. También estuvo la presidenta Xiomara, que es una mujer extraordinaria, muy sensible, muy humana; Guatemala, estuvo también una representación de Guatemala; aquí está Colombia, estuvo también el presidente Petro; Ecuador, están llevando a cabo los cambios, pero también ha crecido mucho en el caso de Ecuador la migración; Cuba; estuvo también el primer ministro de Haití; y esto es Nicaragua. Entonces, ellos fueron los que asistieron. Estuvo también el vicepresidente de El Salvador, la vicepresidenta de Panamá, Costa Rica. Y fue muy bueno el comunicado, el acuerdo que se suscribió, que se aprobó de manera puntual.

user: ¿A Nicaragua ya no se le invitó? Porque no vino ningún representante.

assistant: Sí, se les invitó, pero por alguna razón no asistieron. Sin embargo, pues fue muy bueno el encuentro. Y vamos a seguir invitando a Nicaragua y tenemos que invitar a todos. Esto va más allá de banderías políticas, de posturas ideológicas, esto es un asunto humanitario. Es muy grave lo que está pasando y tenemos que buscar opciones, alternativas, atendiendo las causas; hacer a un lado las medidas coercitivas, eso no sirve: los muros, la militarización de la frontera,esto que hace el gobernador de Texas, de poner alambradas en el río. Fíjense, detienen en Texas migrantes y los mandan a estados donde gobiernan los demócratas y donde hay gobernantes afroamericanos, a esos extremos se ha llegado, en vez de buscar soluciones de fondo. Nosotros queremos que se quiten sanciones, que se quite el bloqueo y queremos también que haya un plan, como lo hubo en la época del presidente Kennedy, la Alianza para el Progreso, es el único plan que ha habido en beneficio de los pueblos de América Latina, del Caribe, el único plan. Y la verdad, lo tengo que decir, no es posible que estén destinando tanto dinero para las armas, para alimentar, mantener guerras, y que no se invierta atendiendo las causas que originan la migración.  Se ha avanzado, sin duda, con el presidente Biden, pero falta. Y se necesita una definición clara, no el zigzagueo: ‘¿Qué van a decir los republicanos si se abre el diálogo con Cuba?’ ‘¿Qué van a decir los republicanos si se continúa la negociación con el gobierno de Venezuela?’ ¿Qué van a decir los republicanos si se pone en marcha un plan para el bienestar de los pueblos que por necesidad se ven obligados a emigrar?’ Nada, que digan lo que quieran, que se actúe con humanismo, que haya una definición de que se está a favor de la justicia; pero lo que hizo el presidente Franklin Delano Roosevelt, que se aplique una política de buena vecindad en los hechos, y que nos hermanemos todos, y que haya fraternidad entre los pueblos. Y estoy seguro que los ciudadanos de Estados Unidos… Acabo de ver una encuesta en donde la mayoría de los ciudadanos está reconociendo —ciudadanos estadounidenses— que es muy importante mantener la unidad entre el pueblo de México y el pueblo estadounidense. Ya los ciudadanos de Estados Unidos están llevando a cabo una toma de conciencia para que cambien las políticas que los gobiernos de ese país —no todos, desde luego, pero sí la mayoría de los gobiernos— han puesto en práctica desde hace 200 años. Ya es tiempo de cambiar esas políticas anacrónicas de sometimiento, de injerencismo, de no respetar la soberanía de los pueblos; y de procurar ser generosos, fraternos con todos los pueblos del mundo y fundamentalmente con los pueblos de nuestra América. Entonces, eso es lo que tratamos. Fue muy buena la reunión. Y yo voy a escribirle al presidente Biden sobre estos temas con toda franqueza y respeto.

user: ¿Le enviaría una carta?

assistant: Sí, voy a darle a conocer mi punto de vista sobre este asunto delicadísimo, porque pierden la vida muchas personas.  Estaba narrando, y ojalá puedan escuchar toda la reunión, la participación de todos los representantes de los países que asistieron. Es impresionante lo que narra la representante de Panamá sobre violación de derechos humanos en el Darién, conmueve, porque estamos hablando de asesinatos, de secuestros, de violaciones; algo terrible. Decía el presidente Petro —él fue guerrillero en un tiempo— que los colombianos de la guerrilla en aquellos tiempos ni siquiera pensaban poner un campamento en el Darién, porque es lo más inhóspito, lo más riesgoso, insano, no es para la convivencia de personas, de seres humanos, no es para ser habitado, transitado, no se puede vivir ahí por las características de ese terreno, de esa selva especial. Bueno, en los últimos tiempos, estamos hablando de seis años para acá, se abre por ahí un camino, una brecha y ahí pasan miles de migrantes, estaba yo comentando, mil 500, dos mil, llegaron a pasar hasta tres mil diarios, y controlado por mafias el paso, y asesinatos, suicidios, y muchísimas atrocidades. Entonces, ¿por qué callar ante eso y no hacer nada? Y fíjense lo interesante cuando escuchen las presentaciones.

user: ¿Las van a difundir?

assistant: Sí, estamos ya por dar a conocer todo lo planteado. Lo interesante es que van a escuchar la intervención del presidente Petro, del presidente Maduro, la intervención de la vicepresidenta de Costa Rica, de Panamá, y coinciden, aunque hay diferencias políticas, en lo del Darién; y en estas mafias que controlan la migración, estos traficantes de personas, es una red, coinciden en que nos tenemos que poner de acuerdo también para enfrentar estas mafias. Pero hay coincidencias, ahí no interesa qué posturas políticas se tiene, si se es cercano al gobierno de Estados Unidos o no, este es un asunto humanitario. Esto fue lo que tratamos ayer. Y creo que fue muy buena la reunión. Hay disposición, hay disposición de todos para ayudar y le vamos a dar continuidad, ya estamos trabajando en eso. La secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, condujo toda la reunión con cancilleres de los otros países y han quedado en reunirse permanentemente y a lograr estos acuerdos bilaterales y seguirnos ayudando.

user: Presidente, en un segundo tema, las impresiones que tienen de la marcha de ayer en defensa de los fideicomisos del Poder Judicial. Ocho mil asistentes. Vimos que el Palacio Nacional se mantiene envallado. No si se esperaban una convocatoria más amplía. El ministro Alcántara Carrancá le hizo caso, salió a las calles, marchó. Parte de las consignas es que no es por dinero, sino en defensa de la soberanía. ¿Qué tuvo de esta marcha? ¿Qué reporte tiene?

assistant: Bien. Están en su derecho. Ayer hubo en la ciudad como tres, cuatro, cinco manifestaciones, y todas se expresaron con absoluta libertad. Vivimos en un país libre, un país democrático. Y acerca de esta manifestación, muy bien, tienen todo el derecho a expresarse, a manifestarse. Yo no comparto el que se defiendan privilegios, pero respeto el derecho que tienen de manifestarse. No comparto el que defiendan privilegios porque se me hace muy injusto. Si estuviesen defendiendo causas en beneficio del pueblo, pues entonces sí, todo mi respeto, toda mi admiración, pero se trata de que los ministros sigan ganando 600, 700 mil pesos mensuales.  Por ejemplo, marcha un ministro que gana 700 mil pesos mensuales. Le debería de dar vergüenza. ¿Qué sensibilidad puede tener una persona que supuestamente tiene como trabajo la impartición de justicia y gana un sueldo elevadísimo, que insulta a la mayoría de los mexicanos que obtienen ingresos sólo para lo básico, millones de mexicanos que lamentablemente sólo tienen recursos para lo básico? En promedio, los 22 mil trabajadores de la economía formal inscritos en el Seguro Social obtienen 16 mil pesos mensuales, ese es el promedio, y ese ministro que fue a manifestarse —y los otros— 700 mil pesos mensuales. ¿Por qué tanta diferencia? ¿Por qué esos privilegios? Otro ministro, que ya está jubilado, que también fue a la marcha y que es el abogado del bloque conservador, o uno de los abogados del bloque conservador, José Ramón Cossío, ¿saben cuánto recibe él? 480 mil pesos mensuales, recibe. ¿Cuánto recibe un jubilado del Seguro Social? ¿Cuánto recibe un jubilado del magisterio, una maestra, un maestro jubilado? Ah, este es el máximo de lo que puede recibir un servidor público. Ahora que me voy a retirar ni siquiera voy a llegar a eso, que tengo mi derecho de pensión, pero como no acompleto porque tengo como 20, 22 años de servicio que he estado aportando, pues me voy a ir con 30, 32 mil, 35 mil pesos, no he hecho la cuenta, pero para 480 mil… Estoy hablando del presidente, porque un maestro, por una reforma que hicieron en el gobierno de Calderón con la maestra Elba Esther cuando este señor José Ramón era ministro y apoyó esa reforma, los maestros ni siquiera van a jubilarse con el salario vigente cuando dejaron de trabajar, sino van a recibir la mitad. Es algo que tenemos como asignatura pendiente de resolver. Entonces, ¡cómo voy a estar de acuerdo con esas manifestaciones! Claro que respeto el derecho de manifestarse, eso es la democracia, somos distintos, tenemos posturas diferentes, son proyectos de nación distintos y contrapuestos, formas de pensar distintas, porque, así como él, hay muchos que piensan que eso es normal. Pueden decir: ‘Es que así está en la ley…’

user: Buenos días…

assistant: Buenos días.  ‘Así está en la ley’, el decir: ‘Lo merezco —ya sabemos todo eso— ya está en la ley, la ley es la ley’, o ‘yo lo merezco porque fui ministro de la Suprema Corte de Justicia’. ¿Y los trabajadores? ¿Y el resto de los mexicanos? ¿No está en la ley el que deben de tener un salario digno? ¿No lo merecen? Son puntos de vista distintos. Afortunadamente, muchos no participaron en la manifestación, nos creyeron, sobre todo los trabajadores, que a ellos no se les va a afectar en nada, que es a la cúpula, a los de arriba, básicamente.

user: ¿Esperaban que fuera violento? ¿O por qué las vallas en Palacio?

assistant: Ah, de todas maneras, porque vienen unos ahí muy enojados y luego hasta se encapuchan y tiran bombas molotov, y traen marros y sopletes, y pues hay que cuidar al Palacio de una provocación. Hay muchísimos provocadores y hay que evadir el acoso siempre y actuar de manera precavida, no caer en la trampa de la confrontación, de la violencia. Eso es todo. No pasó nada.  Y van a seguir contando con absoluta libertad para manifestarse, como también nosotros vamos a seguir ejerciendo nuestro derecho a no permitir estos abusos, lo superfluo. No podemos permitir el que haya estos privilegios. Y yo estoy totalmente de acuerdo que los 15 mil millones de los fideicomisos, 15 mil millones de ese guardadito del Poder Judicial para sostener privilegios, se destinen a entregar dos millones de becas para estudiantes de familias pobres, y que quede en el presupuesto escrito, etiquetado que va a ser con ese propósito, porque hay como cinco millones de familias que reciben becas para sus hijos del nivel básico, pero no son todos, no es universal. En el caso de educación media superior sí es universal, son más de cuatro millones de estudiantes que tienen sus becas, pero en el nivel básico, que es donde hay más estudiantes, preescolar, primaria, secundaria, sólo son cinco millones. Con estos 15 mil millones se aumentaría a dos millones más, serían siete millones y ayudaría bastante. Y no les afecta en nada a ellos, en nada. Primero, no afecta a los trabajadores y, segundo, les va a reducir, pero muy poco, sus ingresos. Además, van a dejar de violar la Constitución, porque están violando la Constitución, el artículo 127 de la Constitución establece que ningún servidor público puede ganar más que el presidente de la República y ellos, con una maniobra legalista o legaloide, decidieron mantener estos sueldos con prestaciones, que en su conjunto les permiten ingresos de alrededor de 700 mil pesos mensuales, cuatro veces más que lo que gana el presidente de México. Ahora, si se aprueba en el Congreso el quitar estos fideicomisos de privilegios para… Le llaman hasta de manera clasista a esta partida, es para, dicen, funcionarios superiores. ¿En qué son superiores? En el nivel superior, funcionarios superiores, son como mil 500 más o menos de los 50 mil. Mil, mil 700, ¿no?, de los 50 mil de todo lo que es el Poder Judicial. Bueno, ¿qué va a pasar? Porque ahí, a los dirigentes del Prianacompañando ¿no?, en la marcha, los de siempre. Fue una manifestación del bloque conservador, ya muy menguada, ¿eh? Porque una vez hasta llenaron el Zócalo, nada más una vez, pero ya no tienen mucha base social, mucho apoyo ciudadano, porque la gente se da cuenta, no se puede defender lo indefendible. Entonces, ¿qué van a hacer, además de seguir diciendo mentiras en los medios de manipulación? Que la mayoría de los medios de manipulación les dieron cobertura. Imagínese si hubiesen llenado el Zócalo, si hubiese sido una marcha grande, grande. Decían: ‘megamarcha’; control remoto, yo creo que hasta lo hicieron algunos medios. Pero ¿qué es lo que viene? ¿Qué es lo que van a hacer? Ojalá y recapaciten, porque ahora el bloque conservador, que ya tienen el acuerdo con Creel y con otros legisladores, van a presentar un recurso de inconstitucionalidad, ¿y quién va a resolver sobre ese recurso de inconstitucionalidad? El Poder Judicial, la Suprema Corte. Por eso quiero que abogados serios, aunque no estén con nosotros, profesionales, que puedan dar una opinión: si con esa decisión que piensan tomar no se rompe el orden constitucional y se afecta la división y el equilibrio entre los poderes. Porque es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados aprobar el presupuesto, de acuerdo a la Constitución. Entonces, si el Poder Judicial le corrige la plana, ¿en qué se convierte entonces el Poder Judicial? En el supremo poder conservador. Nada más que ya no hay alteza serenísima y vamos a seguir luchando por una verdadera legalidad, por un auténtico Estado de derecho, no un Estado de chueco, no todos estos manejos tramposos, retorciendo la ley para mantener privilegios. Es un tema para las escuelas de derecho, cuando menos para quienes están tomando clase de derecho constitucional; es un buen tema esto que estamos viviendo y es parte de la democracia.

user: Finalmente, presidente, en el INE está por aprobarse un acuerdo para establecer una cuota de género para las nueve candidaturas que se renovarán en 2024, se perfila obligar a los partidos a que postulen a cinco mujeres y sean cuatro hombres, y se observe la alternancia de género respecto al candidato que postularon en 2018. Los partidos se han manifestado en contra, porque acusan que el INE no tiene facultades para ello.Quisiera conocer su opinión, por favor.

assistant: Estoy a favor de las mujeres, ya. Y ya va a corresponder al INE y a los partidos. Siempre darle más preferencia a las mujeres.

user: (inaudible) se manifestaron en contra de este acuerdo en el Consejo General.

assistant: Pero tienen todo su derecho, es un partido político.  Me piden la opinión a mí, ¿no? Yo ya entregué el bastón de mando a quien conduce el proceso de transformación. No sé si pueda yo decir que estoy muy contento, muy contento porque va muy bien la transformación. De todas maneras, va. Y me siento muy contento por eso, porque no veo ninguna posibilidad, no veo en el horizonte el que pueda darse marcha atrás a lo logrado. No se va a retrogradar, no van a regresar por sus fueros los corruptos, porque el pueblo es mucha pieza, mucha pieza.

user: ¿A pesar de la corte?

assistant: Sí, sí, sí, porque, además, la mayoría de los trabajadores de la corte, del Poder Judicial, simpatizan con nosotros. Por eso no asistieron a las manifestaciones, porque nos tienen confianza. Ahí tuvieron que acarrear, ¿no? Los políticos del bloque conservador.

user: ¿Los amenazaron?

assistant: No, a esos no, a esos no los amenazan, no, no, no, esos van porque están en contra. Me refiero, diputados, senadores, Álvarez Icaza, esos están siempre dispuestos, son muy afanositos para oponerse. No sé si fue Claudio. No, pero, digo, son libres, que vayan todos los que sean.

user: ¿Se puede decir que fracasó la marcha?

assistant: No, no, no, ninguna marcha fracasa. Nosotros hacíamos reuniones en los pueblos, convocábamos y llegaban tres y a veces llegaba uno, me acuerdo, cuando empezamos, con mi aparato de sonido, megáfono, hablando en los pueblos. Y el que llegaba lo mandaban para ver qué cara iba yo a poner, porque no había nadie, y hablaba, y hablaba, y hablaba de todas maneras, porque desde las casas estaban escuchando, pero estaban amenazados de que nadie saliera. Bueno, eso me ayudó muchísimo, nos ayudó mucho, porque nos dieron por muertos, después del fraude del 2006, que se estableció un narcogobierno en el país, yo estaba recorriendo los pueblos y sí me reunía yo con muy poquita gente y, desde luego, no aparecía en los medios. Una vez le preguntaron a Calderón, por ahí está en la prensa, que qué hacía yo, y dijo Calderón, contestó que ahí andaba en los pueblos reuniéndome con cinco, con 10 gentes. Eso me ayudó muchísimo porque nos dejaron, pensaron que ya no significábamos nada, nos dieron por muertos políticamente hablando. Y nos sirvió mucho, porque fue cuando visité todos los municipios de México, los cerca de dos mil 500 municipios del país: como dos mil de régimen de partido y 417 de usos y costumbres de Oaxaca, todos los 570 municipios de Oaxaca y todos los municipios. Me acuerdo que terminé la primera gira de los municipios de régimen de partido en Tamazula, Durango, donde nació el primer presidente de México, Guadalupe Victoria. Y terminé también en Tuxtepec, en municipios cercanos de Tuxtepec, son chinantecos, ahí terminé la gira por todos los pueblos de Oaxaca. Y eso nos ayudó mucho. Por eso, pues yo no puedo decir que, si llegan pocos a una marcha o a un acto, ¿no?, fue un fracaso, no, no, no. No, aunque llegue uno, dos, tres, lo importante es el mensaje, lo importante siempre es la causa que se defiende. ¿Pero qué otra cosa?

user: Es todo. Gracias, presidente.

assistant: Sí.

user: Gracias. Presidente, buenos días.  Arnoldo Cuéllar, de Guanajuato del Laboratorio de Periodismo y Opinión Pública y la Alianza de la Red de Medios de Periodistas de a Pie. En Guanajuato hay un fuerte problema de agua, un problema hídrico importante, como en el resto de los estados del centro del país. Los gobernantes panistas, los alcaldes, suelen echarle la culpa al gobierno federal por la cancelación de El Zapotillo. Sin embargo, quienes estamos en Guanajuato sabemos que esta crisis viene de antiguo; que es, sobre todo, producto de este modelo no sustentable que tenemos de excesiva explotación de agua para una agricultura industrial exportadora y las manufacturas automotrices. Sin embargo, hay un caso emblemático que me gustaría mucho traer aquí esta mañana, porque se vincula mucho con lo que acaba de decir usted. Resulta que un fondo de inversiones de aquí, de México, propiedad de Jerónimo Gerard Rivero, el cuñado del expresidente Salinas de Gortari, logró un permiso para establecer un centro comercial en León, junto a un humedal, el único humedal urbano de León. La creación de este centro comercial, con edificios de 50 pisos, con una gran infraestructura, va a dañar este humedal, que además le fue entregado por el municipio de León, el anterior alcalde, prácticamente como un patio trasero. Sin embargo, recientemente activistas ambientales y vecinos de la zona lograron un amparo. Aquí un juez federal se portó bien, es el juez 4º de distrito, se llama Ulises Fuentes. Y entonces, emitió una suspensión para que no entrara en actividades este centro comercial, una inversión importante, son cerca de… Ellos hablan de 200 millones de dólares. pero la autoridad municipal no ha acatado el amparo, no ha hecho que paren las actividades y que no funcione el centro comercial. Resulta, entonces, que los gobiernos panistas, que son defensores de la corte, que creen que es un baluarte de la democracia, no le hacen caso a un juez federal. El mejor homenaje que podrían hacer sería hacerle caso al juez federal y no desobedecerlo, Lo cual, desde mi punto de vista, pues evidencia un doble discurso. Y me gustaría mucho conocer su opinión sobre de ello.

assistant: Bueno, que es parte del influyentismo que imperó durante mucho tiempo, todo el periodo neoliberal y que todavía persiste con el amparo de autoridades locales o del Poder Judicial. El caso de la familia Gerard, o de los hermanos Gerard para no involucrar a toda la familia… Y eso, me refiero a ellos porque han estado beneficiándose al amparo del poder público, es algo muy representativo de lo que sucedía. Son cuñados del expresidente Salinas y en los últimos tiempos empezaron a acaparar contratos en todo el gobierno: están metidos en contratos de hospitales, les dieron concesiones para tener hospitales que le rentan, para decirlo así de manera sencilla, al sector Salud del gobierno. Del presupuesto público, ya sea de los estados o de la federación, ellos se deben de estar llevando como dos, tres mil millones al año, de esos convenios de salud. Por ejemplo, tienen contratos de un hospital de Ixtapaluca y otros más; hay que estar pagándoles por eso. Tienen contratos, les dieron concesiones para carreteras. Tenían contratos, por eso el enojo de muchos, en el aeropuerto de Texcoco. Contratos para la explotación de petróleo, bloques de los que entregaron con la privatización del petróleo, con la llamada reforma energética les tocó un bloque; ni siquiera tardaron mucho, lo vendieron, hicieron su agosto. Y en esto que me estás comentando y en muchas otras cosas. Yo pienso que si la autoridad, en el caso de León, no quiere, deberían de ser los dueños los que acataran la resolución del Poder Judicial, o sea, los empresarios.

user: La resolución parte del derecho humano al agua, porque les otorgaron un gasto de agua de cerca de 300 millones de litros al año, y hay colonias en León, enfrente del centro comercial, que tienen agua hasta una vez a la semana nada más.

assistant: Sí, pero ellos podrían hacerlo, los mismos empresarios, incluso para no estar afectando la imagen del expresidente.

user: Pero ¿no le parece importante que, si vienen a defender a la corte aquí, en marchas, lo mínimo que pueden hacer es hacerle caso a un juez, a un mandato, a un amparo?

assistant: Pero eso no es nota, dirían los periodistas. La única doctrina de la derecha es la hipocresía. O sea, eso no me llama la atención, así son. Ya si hablamos de eso, sería bueno que el presidente Fox nos dijera cómo fue que le puso un sistema de riego a todo su rancho en el tiempo que fue presidente. Ahora sí que, como diría mi paisano Chico Ché, ‘¿Quién pompó?’

user: Los lagos.

assistant: Los lagos artificiales de la casa y todo. Pero eso ya la mayoría de la gente lo sabe, algunos todavía se resisten. Yo recuerdo que cuando les decíamos que era el Prian: ‘no’. Porque también, ¿no?, lamentablemente, tenían engañada a la gente en los pueblos, se enfrentaban PRI y PAN para las presidencias municipales, hasta para las gubernaturas, PRI y PAN, pero cuando se trataba de mantener la política económica en beneficio de la élite, siempre de acuerdo, o sea, ahí no había diferencias. O sea, desde la época de Salinas han actuado defendiendo la misma política, y últimamente pues ya se descararon y ya se unieron.  Los que decían que no era cierto lo del Prian, pues ya, ahora ya; pero hay quienes todavía, todavía, todavía, todavía se resisten. Ayer estaba yo viendo una imagen, no sé si sea cierta, ¿eh? —búscala— acerca de la marcha de ayer. Busca un Twitter del presidente Fox. Porque uno de estos traviesos subió una imagen falsa de una marcha, no sé de dónde, dice: ‘Acaba de iniciar’, le puso. No sé si sea cierto, ¿eh?, pero me dio mucha risa porque…

user: (Inaudible)

assistant: Sí, ¿verdad? Ponlo, porque es interesante. Ponen una marcha, así como la del desafuero, lleno el Paseo de la Reforma o lo que se supone es el Paseo de la Reforma, lleno de gente, y era falsa pues. Dice: ‘La marcha del Poder Judicial acaba de iniciar’. Y el presidente Fox la toma como si fuese cierta y retuitea. No voy a poner lo que le dicen ahí, pero ahora sí… ¿Cómo le llaman a los taches, con el llamado debido proceso, cuando tachan?

user: Testar.

assistant: Testar, hay que testar, hay que testar. Pero ese es el problema ahí. Pero mucha gente de Guanajuato, mucha gente, está tomando conciencia. Tienen un problema, tienen varios problemas, pero un problema que es atribuido al mal gobierno del PAN es el problema de la inseguridad.

user: Tengo una pregunta también. ¿Puedo hacerla de una vez?

assistant: Sí.

user: El tema de las fiscalías. Yo he venido otras veces aquí a hablar del tema de Carlos Zamarripa, está por cumplir 15 años en el cargo el fiscal autónomo de Guanajuato. Pero, observando, veo que esto es un mal general, presidente, y lo van a heredar los nuevos gobernadores en muchas partes del país. La reforma que creó las fiscalías generales autónomas ha salido muy malita y no hay quién esté hablando de ella, los académicos que la propiciaron, los centros de estudios jurídicos de la UNAM, de otros lados, no han dicho nada y buena parte de la impunidad que vivimos está en la insuficiencia de estas fiscalías. Pero hay una cosa más peligrosa: se están convirtiendo en hombres fuertes, en los nuevos hombres fuertes de los estados, porque trascienden los sexenios y eso les da un gran margen de poder. El nuevo gobernador o gobernadora de Guanajuato que resulte el año próximo tendrá que lidiar cuatro años con Carlos Zamarripa. Y pasa en Tamaulipas y pasó en Veracruz, y pasó en Morelos, etcétera. Sobre esto veo que hay poco tiempo ya en su sexenio, pero ¿qué decirle al próximo gobierno? ¿Cómo entrarle a este tema, donde en su momento fue sociedad civil y partidos políticos los que llevaron a este cambio?

assistant: Es parte de un esquema que se originó de organizaciones no gubernamentales o de la sociedad civil. Yo creo que es un plan con mañas que se echó a andar y se aprobó, fue muy apoyado por el Reforma y por todas estas organizaciones seudoindependientes, y estuvo muy mal porque crearon estos poderes omnímodos que no le rinden cuentas a nadie; pero, además, creo que les otorgaron 10, 12 años con posibilidad de reelección.

user: Nueve años.

assistant: Nueve años, sí, nueve años.  Y al principio los acomodaron los gobernadores a modo de ellos para que los protegieran. Esto fue así en el caso de los fiscales, pero también en los fiscales anticorrupción, los designaron los mismos gobernadores y también inamovibles. Claro que hay que revisar esa legislación y que haya una rendición de cuentas porque, lo que pasa en Guanajuato, no es posible que tengan tanto tiempo al fiscal sin resultados; al contrario, cada vez está peor la situación en Guanajuato; ayer asesinaron a un empresario en León, hermano de un regidor, sí.  Y si vemos… A ver, ¿por qué no mientras buscas…?

user: ¿Le habló el fiscal?

assistant: El fiscal le habló al día siguiente de mi plática con el gobernador a Julio para que me dijera de que ya se había enterado. Se supone que estamos hablando en corto.  Pero, además, lo digo porque no le propuse: Oye, investígalo, no, no, no; muévelo.  Y al día siguiente, al día siguiente, le habla el fiscal a Julio para que me dé el recado de que le había dicho el gobernador cuál era mi propuesta, pero que no lo iba a mover el gobernador, y no lo movió y no lo movió. Entonces, se tiene que buscar que las cosas cambien allá. El gobernador es una muy buena persona, en lo personal es una gente buena, no es un hombre perverso, porque hay…

user: Pero si le dijo algo ahí…

assistant: Sí, sí, sí, pero por lo mismo, porque…

user: ¿Son cómplices?

assistant: Es que como que hay un grupo ahí que domina, que tiene mucha fuerza.

user: (Inaudible)

assistant: Es que puede ser eso, por lo que tú planteas.  Es como lo de Morelos, el fiscal de Morelos llegó a ser intocable. Increíble que se le demuestra vinculación con un delito y los ministros de la corte empiezan a desempolvar un expediente rápido para resolver de que tenía fuero, y luego se tardan. ¿Cómo le llaman al proceso, esto para que ya entre en vigor una resolución? Encartado o algo así.

user: Endoso.

assistant: Endoso, el endoso, famoso el endoso, sí, se tardan. Es como el ministro Aguilar, que tenía en la gaveta, ¿no?, un expediente guardado ahí, el endoso.  Y amparos, ¿no?, y salía. Y como había otro delito, lo volvían a meter y otro amparo. Y se reúne el congreso de Morelos, por lo que tú dices, y hasta legisladores de Morena votando por él, a favor de él. Bueno, llegaron a quitar al fiscal anticorrupción que lo había denunciado, lo quitaron por la denuncia, nombran a otro fiscal y a la hora el nuevo fiscal se desiste de la acusación contra el fiscal de Morelos. ¡Increíble! Todo esto es producto de esa red que se tejió, de complicidades, de componendas que hace falta… Pues por eso es interesantísimo el que se ventile todo lo relacionado con el Poder Judicial, porque tiene que ver con la justicia y con la vida de las personas. Lo de Guanajuato es muy triste, porque ahí, por estas componendas, se llegaron a arreglos con la delincuencia, con propósitos político-electorales, y se dejó crecer no sólo a las bandas, sino es uno de los estados en donde creció más el consumo de drogas; abrieron mercado y la mayoría de los homicidios tienen que ver con el narcomenudeo, y desde luego otros delitos. Pero muy mal la situación de inseguridad. Y quiero decir también, para toda la gente de Guanajuato, que es donde más cuarteles de la Guardia Nacional tenemos, y tenemos elementos del Ejército y estamos trabajando ahí constantemente. No hemos abandonado Guanajuato, ningún estado en cuanto a nuestra responsabilidad, pero sí es fundamental lo que hace el gobierno local. Y el ejemplo es lo que sucede aquí en la ciudad, aquí en la ciudad… A ver si no pones lo del fin de semana, o lo que presentó hoy Martí.  Miren esto, esta es la Ciudad de México, el promedio, dos homicidios diarios, un poco menos. Esta es una ciudad segura. No les va a gustar a nuestros adversarios, pero… Cuando yo llegué al gobierno, hace más de 20 años, en el 2000, eran tres homicidios y los bajamos a dos. A ver si no tienes toda la serie.

user: Doce.

assistant: Pues es lo único que nos tiene ahora ocupados, no preocupados, pero el 15 sí salimos, 15 de diciembre.  Y, general Vallejo, el 1º de diciembre volamos al aeropuerto de Tulum.

user: ¿Mexicana?

assistant: Mexicana,un día antes, un día antes. Les vamos a invitar al aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, un día antes. Es que va a ser a Tulum. Sí van a estar invitados, todos vamos a ir, sí, sí, los que asisten a la conferencia.