user: Presidente de todos los mexicanos, su servidor Carlos Pozos, reportero de Lord Molécula Oficial y columnista de la revista Petróleo y Energía. Buenos días a los servidores públicos aquí presentes y a los colegas. Mi primera pregunta, jefe del Poder Ejecutivo federal. Ahora que quedó claro que la candidata a la gubernatura para el Estado de México es la maestra Delfina Gómez, por ser la más posicionada en las encuestas, y que Leticia Ramírez será la secretaria de Educación Pública existe una inquietud y expectativa de quién será el candidato o candidata a la jefatura del Gobierno de la Ciudad de México. Está dividida políticamente entre Morena y la oposición.  En los pasillos políticos partidistas circula la versión de que los opositores pretenden impulsar a Felipe Calderón Hinojosa como su candidato a jefe de gobierno de la Ciudad de México en el año 2024. ¿Qué opinión tiene usted acerca de las versiones de la oposición que asumen que Felipe Calderón garantiza los contrapesos a un potencial gobierno morenista que podría repetir en el 2024? Según la oposición, dice que el ejercicio del expresidente Calderón ya está medido y sería potencialmente exitoso. ¿Podría opinarme al respecto, señor presidente?

assistant: No, pero ya diste a conocer tu opinión.

user: Presidente, han pasado un año tres meses después de que el 7 de mayo del año 2021 el Gobierno de México envió una nota diplomática al presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, Joe Biden, para que explique el financiamiento de Mexicanos Contra la Impunidad y la Corrupción, según ellos. En la misiva usted solicita a la agencia estadounidense que confirme si apoya a esta organización y que considere suspender su apoyo financiero, pues va en contra de la no intervención.  La pregunta es, señor presidente: ha pasado, le reitero, un año y tres meses, después de tanto tiempo ya llegó la respuesta, ¿y qué respuesta tiene a esta nota diplomática?

assistant: Pues no ha habido respuesta y todo indica que siguen financiando a este grupo. Es algo en lo que nosotros no coincidimos con el gobierno de Estados Unidos. Llevamos muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, pero hay prácticas políticas que consideramos inapropiadas, pensamos que son actos intervencionistas. Ningún gobierno tiene el derecho de intervenir en asuntos de otras naciones. No existe un gobierno mundial, cada país tiene su gobierno, que debe ser libre, independiente, soberano. Entonces, nosotros no estamos de acuerdo en que ningún gobierno extranjero intervenga en asuntos que sólo corresponden, que sólo competen a los mexicanos, y esto aplica para cualquier gobierno extranjero, cualquier hegemonía, sea Rusia, China, Estados Unidos. No aceptamos ese intervencionismo, es parte de una política colonialista, muy atrasada, anacrónica, que no tiene que ver con los nuevos tiempos y que implica una actuación irrespetuosa de otros pueblos, es contraria a las buenas relaciones internacionales y a la buena vecindad. No ha habido respuesta sobre esa nota. Pero yo creo que eso a ellos no les conviene, ni a nadie, porque no se tiene, actuando así, autoridad moral, autoridad política. Siguen estos grupos financiando campañas en contra de nuestro gobierno que se constituyó de manera democrática, por voluntad de nuestro pueblo, es un gobierno legal legítimamente constituido. Esa es una práctica que no corresponde a los nuevos tiempos, es parte de la crisis mundial, de la decadencia mundial, el no llevar a cabo una reforma, una transformación, un cambio verdadero, no sólo al interior de los países, sino en el comportamiento de las naciones, en el ámbito internacional. Ojalá y esto cambie. Porque antes estaba peor, pero todavía quedan polvos de aquellos lodos, antes se promovían golpes de Estado, intervenciones militares, se ponían o se quitaban gobernantes al antojo de los gobiernos extranjeros, de las hegemonías, había espionaje. Bueno, hasta hace poco en nuestro país, esto que sucedió con Rápido y Furioso, una violación flagrante a nuestra soberanía, claro, permitido por los gobiernos peleles. Sin pelearnos con nadie se puede hacer valer la soberanía de nuestro país, hablando con claridad, respeto y sin gritos, de manera despacio, ni siquiera hablar de corrido.

user: Muchas gracias, presidente. Y, finalmente, presidente de todos los mexicanos, esta pregunta nace en Palenque, Chiapas. De Posdata palencana se desprende, y cito, ‘decía mi padre, riéndose, lo recuerdo con cariño, veracruzano, orgulloso, bueno y con sentido del amor. Dichoso mes que empieza con todo santo termina con san Andrés’. Hoy, en el día mil 417 de su administración, más allá de la mitad del camino, a 10 días de que rinda su cuarto informe de gobierno, la pregunta es, señor presidente: ¿es cierto o no que usted estuvo a punto de declinar la conducción de este proyecto de la cuarta T justo cuando escribió Posdata palencana en el año 2017? Y preguntarle: ¿qué sería de México sin la Cuarta Transformación?

assistant: Bueno, yo sí pensé, después de la elección del 2012, ya no volver a participar como candidato, hasta escribí un texto, por ahí debe de estar el borrador. Iba yo a dar a conocer en el Zócalo que había intentado dos veces ser presidente de México, pero que no había podido por distintas circunstancias y que ya no iba yo a volver a ser candidato a la Presidencia, que iba yo a luchar toda mi vida por mis convicciones, por mis principios, pero que no iba yo a volver a ser candidato a la Presidencia. Lo iba yo a decir en el Zócalo, en un acto, cuando se estaba creando un movimiento nuevo, que iba yo a trabajar en eso, pero sin aceptar ser candidato. Todo esto porque en ese entonces los conservadores hablaban muchísimo de que era yo un ambicioso vulgar, que estaba yo obcecado con ser presidente. Y sí me llegaba profundo el mensaje, me ofendía, porque nunca me han interesado los cargos, lucho por ideales, lucho por principios, y eso me hería.  Y tenía yo ganas de decirles de que no era así y la mejor forma de mandar el mensaje era renunciando a ser candidato. Decía yo en el texto que quería yo ser presidente para seguir el ejemplo del presidente Juárez, del presidente Madero, del presidente Lázaro Cárdenas, pero que no se habían presentado las circunstancias o no había yo sabido hacerlo, lograrlo. Y estuve a punto de tomar la decisión, pero pensé también que, sin caer en el necesariato, podía yo ayudar a que se llevara a cabo la transformación. Sin sentirme insustituible, las circunstancias me habían colocado en un lugar en el que yo actuaba como dirigente de un movimiento y que a lo mejor no iba a ser fácil el relevo, darle continuidad al movimiento. Además, también pensé—porque uno no es sólo razón, siempre he dicho que la política es razón y pasión— pensé que mis adversarios pues se iban a poner felices, iban a brindar, iban a celebrar y que yo no debía yo darles el gusto a la oligarquía rapaz que estaba destruyendo a México y que valía la pena seguir adelante, y así tomé la decisión de continuar. Y ya ven, el pueblo quiso, la tercera fue la vencida. Y ahora sí ya en definitiva, terminando el mandato me retiro, me jubilo y no vuelvo a participar en política, en nada, absolutamente en nada. Pero siento que ya voy a cumplir un ciclo. Y ahora estoy muy contento y muy tranquilo porque hay relevo generacional.

user: ¿Quiénes?

assistant: Hay varios. Entonces, ya esa preocupación de antes no existe, porque hay varios compañeros, compañeras que tienen el perfil, reúnen las condiciones para darle continuidad al proceso de transformación, y son muy buenos, mucho muy buenos, y no creo, sinceramente, que la gente quiera que regrese el régimen de corrupción, de injusticias y de privilegios. No, no. Va a haber continuidad con cambio hacia adelante, ese es mi punto de vista, esa es mi visión. También aprovecho para aclarar, les voy a contar por qué lo de la corcholata, porque se usa por nuestros adversarios de manera despectiva. Cuando existía el destape, hasta hace relativamente poco —todo esto también ayuda a los jóvenes para entender la historia, la historia política y la historia reciente— cuando era presidente Luis Echeverría se acostumbraba que en su momento el presidente nombraba al sustituto. Supuestamente nadie se movía, había ‘tapados’ y de repente el presidente decía: ‘Va a ser este secretario’, y ya utilizaban al partido en el gobierno para llevar a cabo ahora sí el procedimiento. Llegaba el finado Fidel Velázquez a la secretaría del elegido y ya le daba el respaldo, y luego la CNC y la CNOP y la llamada ‘cargada’. Así era el destape. Entonces, todos salían, o en los últimos tiempos, salían de Gobernación. Díaz Ordaz salió de Gobernación, era el secretario de Gobernación, y ahí había hecho carrera porque incluso antes había estado de oficial mayor de Gobernación. Luego, Echeverría salió de gobernación. Y ya estaba muy señalado, muy visto Mario Moya, que era secretario de Gobernación. Ya había grupos, como siempre, ¿no? Entonces, Echeverría decide que no iba a ser Moya, pero ya había una situación de mucha presión. Entonces, la primera señal de que no iba a ser Moya la dio porque el ingeniero Leandro Rovirosa era secretario de Recursos Hidráulicos y amigo de Echeverría desde joven. Entonces, de repente declara el ingeniero Rovirosa que hay seis probables. Eso no se acostumbraba, nadie hablaba. Entonces, abrió el abanico para que no se pensara que sólo estaba Moya. Entonces ahí menciona a López Portillo, que estaba en Hacienda y menciona… Pues yo no recuerdo quiénes eran los secretarios de entonces, pero menciona a seis. Don Jesús Reyes Heroles, que era presidente del PRI, declaró que Rovirosa no debía meterse en distritos electorales porque él no se metía en distritos de riego. Porque fue así, muy sorpresivo para lo que se acostumbraba. Entonces, el ingeniero Rovirosa me platicó, porque luego fue gobernador de Tabasco, yo empecé en el gobierno trabajando con él, él me dio la oportunidad de ser director del Instituto Nacional Indigenista en Tabasco, de 1977 a 1982, saliendo de la escuela, ahí aprendí a trabajar para los pobres y por los indígenas, desde 1977, siendo él gobernador, estaba entrando como gobernador. Pero esto fue antes, ya cuando él llega de gobernador está ya López Portillo de candidato o ya de presidente. El caso es que hay una recepción aquí en Palacio y vienen invitados especiales del mundo, gobernantes, jefes de Estado. Y a los secretarios les toca atender a un invitado especial y al finado López Portillo, que todavía era secretario de Hacienda, le tocó atender a Raúl Castro. Entonces, en la recepción, cuenta el ingeniero que vienen López Portillo y Raúl Castro, y se topan con él y López Portillo le dice: ‘Este es el ingeniero Leandro Rovirosa, secretario de Recursos Hidráulicos’, entonces Raúl le dice: ‘Ah, el destapador’, y entonces el ingeniero dice: ‘Sí, y esta es mi corcholata favorita’, señalando a López Portillo, y le atinó. Entonces, de ahí viene eso de las corcholatas. Pero de ninguna manera es tratar de forma despectiva porque yo no voy a decir: Esta es mi corcholata favorita, porque no es así, respeto mucho a mis compañeros, a mis compañeras. Y quien va a decidir va a ser el pueblo. Este es un cambio, ya no hay tapados, no hay dedazo, el presidente no nombra a su sucesor, va a ser el pueblo. Y cada partido pues tiene su procedimiento y en el caso de Morena hay un procedimiento, que es son encuestas, que ya se han aplicado, bueno, ahora para decidir las gubernaturas, también cuando me tocó en el 12 ser candidato se hicieron encuestas, porque también participó Marcelo Ebrard.  Entonces, es el procedimiento. Se van a llevar a cabo, tengo entendido, esas encuestas, están en los estatutos del partido, es un procedimiento y el que gane la encuesta, mujer u hombre, pues ese va a ser el candidato. Y yo, cuando se conozcan los resultados, voy a apoyar al que gane la encuesta, al que gane la encuesta, sea quien sea, porque voy a respetar la voluntad de la gente y no hay favoritos. Y estoy muy contento porque quien sea el candidato del movimiento garantiza el que va a continuar la transformación.  No es buena noticia para nuestros adversarios, que algunos a lo mejor están pensando o se están frotando las manos, dicen: ‘Ya se va a terminar el gobierno, ya nada más dos años’. Pero, primero, son dos años. Y si hemos hecho bastante en menos de cuatro años, cuando estábamos sentando las bases, imagínense ahora que ya traemos impulso, porque en política cuenta mucho el impulso. A veces los gobiernos fallan porque se pierde el impulso, pero cuando ya se trae impulso, pues ya. Nada más tenemos mucha claridad de lo que hay que seguir haciendo. Nos ha funcionado la fórmula que se ha aplicado: cero corrupción, cero impunidad, cero lujos en el gobierno y liberar todos esos fondos que se ahorran para beneficio del pueblo, y está funcionando muy bien. Incluso hay algo de lo que voy a hablar el día 1º, de que aún sin crecimiento económico, porque se nos cayó la economía con la pandemia, hemos logrado una mejor distribución del ingreso y esto ha significado que la gente más pobre esté mejorando.  De acuerdo a información del Inegi, los más ricos, en promedio, llegaban a ganar, cuando llegamos, 18 veces más que los pobres, en una encuesta, que no es actual porque ahora yo creo que va ser mejor el resultado; de todas maneras, una encuesta que se dio a conocer el año pasado, ya no eran 18 veces, eran 16 veces. Quiere decir que la brecha se está reduciendo, porque antes pocos tenían mucho y muchos tenían poco. Y eso no se logra nada más con crecimiento económico, eso se logra con una mejor distribución del ingreso, de la riqueza, mediante aumento al salario, mediante los programas de Bienestar, que no haya pensión millonaria para los expresidentes, pero que sí haya pensión para los adultos mayores, y esa política está dando resultados, de modo que en el tiempo que nos falta se va avanzar mucho. Y estoy muy contento porque hay relevo generacional o relevo para que haya continuidad con cambio en el gobierno. Y no creo, ni siquiera tengo que tocar madera, está muy difícil de que la gente quiera que regrese el régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios, por más dinero que utilicen, por más campañas negras, por más control de los medios de información. No, ya no. Porque se avanzó mucho y se va a seguir avanzando en la revolución de las consciencias, en el cambio de mentalidad. Eso es lo más importante de todo, el cambio de mentalidad, cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo. Hay veces que hay revoluciones y la gente sigue pensando igual, y ahora lo extraordinario y el distintivo de esta transformación es que sin violencia se ha producido un cambio de mentalidad, una revolución de las consciencias. Por eso es de los pueblos más avanzados del mundo, ya de por sí México era excepcional, con una gran riqueza cultural, pero ahora tiene también mucho potencial político, es de los pueblos con más consciente en el mundo, con menos analfabetismo político, eso es un gran avance de los últimos tiempos, y por eso estoy optimista. Pero, bueno, adelante.

user: Gracias. Muy buenos días señor presidente.  Janet Galindo, de Grupo Transmedia, La Chispa, Campeche, Yucatán; Petrolera, Tabasco, Ciudad de México.  Con respecto a este anuncio que nos acaba de dar, esta inversión extranjera directa de más de 27 mil 500 millones de dólares, ¿esta inversión hacia dónde va?, ¿hacia qué sectores va dirigida?, luego de que todos los programas han sido suficientes, usted lo acaba de mencionar ahorita, todos han tenido el suficiente abastecimiento para el pueblo, pero ¿qué es lo va a pasar?, ¿hacia dónde vamos? ¿Y qué es lo que faltaría también para fortalecer? Si en algún momento dado, a pesar de que —no sé, a muchos— a pesar de que les dé risa, o sea, ¿México podría ser una potencia o solamente sería un sueño con todos estos movimientos que se han dado?

assistant: Pues México tiene un lugar especial en el concierto de las naciones, es de los países con más futuro. Periódicamente hay reuniones de inversionistas de los que manejan fondos de inversión, y se hacen análisis sobre los países en los que se debe de invertir y México está entre los dos, tres países con más ventajas en el mundo para invertir. Esto desde la visión de los hombres de negocio, México y China, perdón, México e India, son de los dos países en el mundo actual que dan más seguridad para la inversión y tienen más futuro para que se puedan hacer negocios lícitos. ¿Por qué lo de México? Porque hay estabilidad económica, financiera, todos los banqueros reconocen que hay finanzas sanas en el país, autonomía del Banco de México, reservas suficientes en el Banco de México, incremento de las reservas, crecimiento económico aún con la caída de la economía. Generación de empleos, por ejemplo, miren. A ver si no está el último informe del Seguro Social sobre empleo. Aquí está Zoé. Todo esto lo analizan en el extranjero, pero ya debemos de traer más de 500 mil empleos. Tomando en cuenta lo que teníamos antes de la pandemia, o sea, ya recuperamos, no sólo lo que teníamos en la pandemia de empleos, sino ya tenemos como 500 mil más. Las remesas, un fenómeno lo que están haciendo nuestros paisanos.  Miren, este es de ayer, lo que va del mes, 84 mil nuevos empleos. Pero ¿por qué no pones de favor…? Hay una gráfica sobre el comportamiento de los empleos por año. Esto. Miren, aquí entramos. Bueno, este es octubre del 18, noviembre del 19, diciembre. Bueno, febrero del 20, este es el mes anterior al inicio de la pandemia, 20 millones 614 trabajadores inscritos en el Seguro Social. Aquí se nos vino abajo y empezamos.  Ya aquí, 21 de noviembre, digo, noviembre del 21, octubre, 20, 768. Ya habíamos llegado a como estábamos antes de la pandemia. Pero miren cómo estamos ahora, hasta agosto, 21, 164 a 20, 614. Pues sí, son como 500 mil. Saquen la cuenta, 21,164 menos 20, 614; 550 más o menos. Esto es lo que ha crecido. A ver, ¿por qué no pones la gráfica del peso? A ver si la tenemos. Es de las monedas más fuertes del mundo, no nos hemos devaluado, a pesar de pandemia y crisis económica. A ver si hay un comparativo desde que llegamos con todos los países.  Entonces, todo esto, más el que no hay estallamientos de huelga excesivos… Qué bueno que hay huelgas, pero son pocas, se resuelven pronto, hay conciliación, no tenemos protestas en las calles, hay gobernabilidad, tenemos el Tratado de Libre Comercio, tenemos garantizado el mejor mercado del mundo, tenemos acceso al mejor mercado del mundo, cada vez hay más integración entre la economía canadiense, estadounidense y la economía nuestra. Miren, no es para presumir. ¿Esta es qué? Desde que estamos en el gobierno sólo el franco suizo, el dólar canadiense y el peso sin devaluación, esto es apreciación, y miren todo lo demás. Esto no aparece en las ocho columnas del Reforma, ahí apareció Leti.

user: Señor presidente, en base a todos estos logros, a todo lo que se ha avanzado en estos dos años que le restan a su gobierno, ¿cómo piensa blindar todos estos avances que se han logrado?, ¿qué es lo que se va a hacer y para poder esto transmitirlo al siguiente gobierno?, tomando en cuenta también que muchas de las personas que están dentro de su gabinete, bueno, no muchos, personas que están dentro de su gabinete también probablemente busquen una postulación para una gubernatura. No sé qué es lo que ha estado usted pensando y cómo va a sustituir estos cambios, o si ya ha pensado en una estrategia para que el gobierno no quede desprotegido y continuar con esta 4T.

assistant: Sí ya.Si hay cambios, hay también relevo. Yo creo que hemos hecho un esfuerzo para enfrentar un problema, entre otros, que nos heredaron. No era una crisis, era —y pienso que hemos avanzado, por eso no digo ‘es’— una decadencia. La política neoliberal en 36 años fue un proceso de degradación progresiva, no una crisis, que afectó todos los ámbitos, todos los terrenos de la vida pública. Crisis económica, crisis política, crisis de bienestar social, crisis de desintegración en las familias, crisis por perdida de valores, culturales, morales, espirituales, o sea, una decadencia en su conjunto. Por eso, para enfrentar un problema así no había más que la transformación, medidas atrevidas. Si no se hace así, no se sale adelante.  Entonces, ya hay todo un cambio que se está llevando a cabo, y los que van a sustituirnos, hombres y mujeres, mujeres y hombres, lo saben bien. Hay así como claves; por ejemplo, no robar, eso es clave, no mentir, no derrochar, no lujos en el gobierno, no intermediarios o tantos intermediarios entre el pueblo y el gobierno, mucho menos divorcio del pueblo con el gobierno. ‘Es que ya gané y ya yo a gobernar, porque tú no sabes, la política es asunto de los políticos’. No.  Y lo mismo, si se tiene presupuesto, mucho o poco, a la gente antes que a otros, a los más necesitados, a los más pobres. Hay por ahí un estribillo que dice: ‘Si la leche es poca, al niño le toca’. Son cuestiones, nada de amiguismo, nada de influyentismo, nada de nepotismo. Eso de las encuestas, por ejemplo, es un buen método porque no hay ’dedazo’. No a las imposiciones, si a la democracia. Entonces, por eso es por lo que luchamos. ¿Qué es lo que había? Corrupción, era llegar a un cargo para hacer negocio, para enriquecerse. Entonces, eso no. O autoritarismo o fantocherías, andar rodeados de guardaespaldas, de achichincles, de alcahuetes, de barberos, el estar esperando que los aplaudieran, que en las columnas de los periódicos hablaran bien o en los comentarios de radio, de televisión, no. Si se reconoce el trabajo, bien, pero no debe uno de guiarse por lo que plantean los adversarios si no tienen razón. Uno tiene que estar bien con su conciencia, ese es el principal tribunal. Y no hacer el mal a nadie, sólo siendo buenos podemos ser felices. Y si se actúa con rectitud, no hay problema de nada. Que pueden estar los opositores protestando, no hay problema, garantizar el derecho a disentir, no reprimir a nadie, garantizar las libertades a plenitud. El otro día salió que un escritor nos culpaba, fíjense, a qué extremo se ha llegado, porque no le publicaron un artículo en El Universal. ¿Qué tengo yo que ver con El Universal, si no he visto a Ealy Ortiz desde hace cinco años, cuatro, cinco años, ni tengo ninguna relación con ese periódico?  Respeto a los periodistas y a los que hacen ese periódico, pero no tengo ninguna relación, no me he tomado el café con Ealy Ortiz en cuatro años, ni con… ¿Cómo se llama el director, dueño del Reforma?

user: Junco.

assistant: Junco. Ni siquiera con Zamarripa.  Con el que sí he platicado es con Francisco González, y eso con el papá, que es mi amigo, y con otros. Pero echándome la culpa de que no le publican en El Universal. No vaya a salir Denisse o cualquier otro a culparnos de que lo censuraron en el Reforma y que fue por culpa mía, no, no, no. Libertad completa, absoluta.

user: Señor presidente, finalmente, ha habido muchos avances en diferentes áreas, diferentes sectores. Dentro del sector Salud, hoy comentaba el doctor Zoé que, en Tapachula, Chiapas, se dio un primer trasplante para personas in vitro, si no me equivoco, para personas con quemaduras de segundo grado. Aunado a esto, ¿qué otros avances ha habido en cuanto al sector Salud?, porque finalmente esto muchas veces lo desconocemos. Muchísimas gracias.

assistant: Yo lo que les puedo comentar es de que estamos levantando el sector Salud para que tengamos un sistema de salud público como lo tienen en los países más avanzados; por ejemplo, como se tiene en los países nórdicos, donde está establecido el estado de bienestar, en Canadá, en donde hay muy buen servicio de salud pública. Eso es lo que estamos haciendo, eso lo queremos dejar como un legado. Y Zoétiene a su cargo este plan. Ya llevamos tres estados, Tlaxcala, Colima, Nayarit y ya estamos trabajando en seis más. ¿En qué consiste el plan? En que estén bien las instalaciones, que no falten los equipos, que no falten los médicos y los trabajadores de la salud, enfermeras, camilleros, que haya ambulancia, que no falten los especialistas, que no falten los medicamentos, que podamos tener equipos para atender infartos, para dializar, que todo sea gratuito, garantizar el derecho a la salud. En eso estamos, y tenemos los recursos, tenemos el presupuesto.  Ayer les comentaba —por cierto, se les pasó— lo de Covax. Ya respondieron, ayer mismo, nos van a dar 10 millones de dosis de vacunas para niños.  A ver, ustedes y luego Zoé. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Con mucho gusto, presidente. Sí, efectivamente, con este tema de Covax. Covax, como se conoce, es un mecanismo en el que distintas agencias del Sistema de Naciones Unidas, pero particularmente coordinadas por la OMS, coordinaron el esfuerzo de inversión de varios grupos de filantropía en el mundo con el propósito de tener una mejor regulación del acceso a las vacunas con el objetivo fundamental de garantizar el acceso más equitativo. Hay países que sus condiciones económicas son muy limitadas, particularmente en el continente africano, y era muy predecible, por la experiencia que ha ocurrido en otras epidemias, que iban a tener muy difícil el acceso a las vacunas. Entonces, con Covax lo que se pretendía es que hubiera un agregado de vacunas para que los países que son muy pobres pudieran tenerlas sin costo y los países que tenemos suficientes ingresos y en particular los países de muy altos ingresos pagáramos el costo de las vacunas. Quienes somos países de ingresos medios altos, como es la clasificación de México, las pagamos a su costo, quienes son países muy ricos las pagan incluso por arriba del costo y quienes son países pobres no las pagan. Este mecanismo tuvo sus áreas de retos importantes y el Gobierno de México, en voz de nuestro jefe de Estado, el presidente de la República, ha expresado que no fue satisfactorio en lograr ese mecanismo de equidad. La dinámica, finalmente, de acceso a las vacunas estuvo muy dominada por el mercado, los laboratorios fabricantes de las vacunas y quienes son los propietarios de las patentes privilegiaron su negocio privado y se dedicaron principalmente a fabricar vacunas para venderlas a aquellos países que habíamos contratado las vacunas. Esto es muy lamentable y queda como una lección aprendida muy profunda, de cómo los mecanismos internacionales, tanto del Sistema de Naciones Unidas como otros, tienen que mejorar para tener una verdadera filantropía, auténtica, honesta, sincera, profunda, que llegue a una mayor capacidad de acceso equitativo, en este caso no sólo a vacunas, sino también a otros bienes esenciales que tienen que ver con la salud pública. En su momento, dicho sea de paso, varios países hicieron exhortos porque se hicieran suspensiones temporales de patentes, México se sumó a una iniciativa que propusieron tanto Sudáfrica como la India en la Organización Mundial de Comercio en la que se buscaba una suspensión muy comprensiva de las patentes de vacunas y otros insumos para la salud. Desafortunadamente no privó tampoco esta resolución y ganó otra que había sido impulsado por países de altos ingresos, que realmente no resultó benéfica y fue muy tardía. Pero, bueno, este es el contexto.  En este sentido, el presidente de la República, nuestro presidente ha externado enfáticamente, y creo que ha sido el presidente más enfático al respecto, recordarán todas y todos cuando al presidir el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas declaró que Covax habían sido un profundo, un rotundo y doloroso fracaso en ese sentido. Pero, además, tenemos que resolver lo que corresponde a nosotros y hemos sido también muy enfáticos y claros en externar que para México el acceso a vacunas ha sido muy tormentoso a través del mecanismo Covax: entregas tardías, poca claridad en cuáles son los criterios de asignación tanto de los tipos de vacuna como de las cantidades de vacuna y los calendarios de entrega de vacunas. Y realmente nosotros logramos satisfacer nuestro acceso a vacunas mayormente por los contratos directos y Covax sólo ha sido un complemento. Hasta el momento hemos recibido un poco más de 24 millones de dosis de vacunas, que corresponden a una parte de lo que aspirábamos. En la contratación de México se puso como referencia y con base en las reglas del propio mecanismo que podríamos tener hasta un poco menos de 52 millones de dosis. Muy importante tener en cuenta que esto es un límite superior, un techo, no es que necesariamente se tenga que tener 52 millones de dosis. La regla general o la regla básica de Covax es que los países podríamos acceder a la cantidad de vacunas que correspondiera de acuerdo a nuestro nivel de ingreso, en el caso de México hasta el 20 por ciento de la población, para cubrir el 20 por ciento de la población. La cantidad de vacunas depende de cuál es la vacuna. La mayoría son de dos dosis en el esquema inicial; algunas, como Cansino, son de una sola dosis. Pero además el costo de cada vacuna se fue determinando por los propios laboratorios privados que las fabrican y las negociaciones que en su momento hizo Covax para adquirirlas. Entonces, la relación entre el costo y el pago que hizo México, que fue de 160, casi 160 millones de dólares al inicio, más un fondo de garantía que no se entregó, pero lo hemos tenido en reserva de poco más de 20 millones de dólares, iba a corresponder a cierta cantidad hasta 52 millones, pero podría ser menos de acuerdo a lo que se asignara, cuáles vacunas y cuántas dosis de cada vacuna.  Hasta el momento se han entregado un poco más de 24 millones de dosis y nos resta en el remanente 76 millones de dólares, y hemos estado pidiendo, pidiendo y pidiendo, desde hace casi un año que se nos asignen las dosis que nos corresponden. Fue tan tardío el mecanismo que cuando llegó una de las ofertas de entrega, no sólo para México, sino se abrió la oferta de entrega de vacunas Astra, nosotros ya teníamos satisfecha la demanda para vacunación en personas adultas y Astra no está autorizado en México para su uso en menores de edad. Entonces, no nos interesó, no era necesario, no era útil para México y declinamos a tener esa entrega y en su lugar hicimos ver que lo que necesitábamos eran dosis pediátricas, dosis para niñas y niños, pero Covax entonces dijo: ‘En el portafolio de Covax no se incluyen dosis de niños para países de ingresos medios y altos’. Entonces, nuevamente una frustración, una gran insatisfacción. Entonces, hemos estado en esa postura. Ayer en horas de la mañana o del mediodía, después de la declaración que hizo aquí públicamente el presidente López Obrador, tuvimos un contacto por parte de Covax a través de Relaciones Exteriores y ya nos dijeron que están en la oferta de un poco más de 10 millones de dosis de vacuna Pfizer para niñas y niños, y estamos en el proceso de cerrar el trato para obtenerlas. Ahora, condición imprescindible, tenemos que tenerlas ya, muy pronto, en septiembre a más tardar tenemos que tenerlas. Y, desde luego, el Gobierno de México se reserva su derecho de emprender cualquier acción, incluso legal, si es que no se cumple con este compromiso que están estableciendo en este momento.

user: ¿Cuánto es el monto de dinero por esas 10 millonesde dosis? HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Como digo, con 76 millones que nos restan podemos tener 10 millones de dosis. Esto en términos monetarios es ventajoso para México porque, con base en la comparación de los precios de referencia, incluyendo lo que se contrató por México de este tipo de vacuna, es un costo significativamente más bajo.  ¿Siete dólares por vacuna? HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Eso es lo que equivaldría, ajá.  (Inaudible) HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Ahí se acaba Covax. Covax, de hecho, ya está cerrando este ciclo para todo el mundo, Covax está pasando ya a un nuevo momento —dicho sea de paso, quizá debió haber sido el momento inicial y no el final— en donde va a privilegiar la entrega de vacunas a los países que tienen el menor acceso. Y también es importante que se sepa que en este momento hay un excedente de vacunas en todo el mundo en los países de altos ingresos, un excedente impresionante, sobraron vacunas, sobraron y están ahí vacunas, y una gran cantidad de países de ingresos altos están en un estado casi de desesperación por donar vacunas que en un momento hubieran sido más oportunas si se hubieran donado a tiempo para proteger a los países de menos ingresos. Muchas gracias.  (Inaudible) HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Se va a precisar. Insisto, hasta el momento lo que tenemos es una oferta formal, desde luego, por parte de Covax, pero todavía no tenemos una garantía de entrega. Entonces, la noticia es positiva, consideramos que en buena medida responde a lo que comentó el presidente ayer por la mañana, pero hasta no ver no podemos estar tranquilos de que ha sido cerrado el mecanismo y que se ha entregado correctamente.  (Inaudible) HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: No, eso todavía no está planteando de esa manera, cuando haya algún cambio lo comentaremos. Muchas gracias.

assistant: Vamos con… ¿Quién falta? Tú. Faltan muchos, pero…

user: Buenos días, presidente.  Meme Yamel, de The México News y Sin Censura. Presidente, hace dos años trajimos a la mañanera el caso de Alejandro Cabrera Fernández, una persona que fue o era titular de Coordinación de Recursos Humanos y Relaciones Laborales de Pemex, que lo grabamos teniendo una comida en un restaurante con Romero Deschamps. A raíz de este video que publicamos, Pemex decide despedirlo por violar los principios éticos de la empresa. Pues esta persona, Alejandro Cabrera Fernández, si bien ya no trabaja en Pemex, está en el sindicato, él es particular de Ricardo Aldana. Entonces, preguntarle su opinión, porque, de hecho, tuvieron una reunión no hace mucho con la Secretaría de Energía y con la Secretaría del Trabajo en donde estuvo, de hecho, Alejandro Cabrera y estuvo conviviendo con las secretarias. Preguntarle: ¿qué opina al respecto? Una persona que violó los principios éticos de la empresa ahora está del lado del sindicato.

assistant: Pues no está bien, pero ya no está en la empresa y no podemos nosotros meternos en lo que decidan en el sindicato. Esto debe de evitarse porque sí hay conflicto de intereses. Es como lo que sucedía, de que los expresidentes se iban a trabajar a las empresas que favorecían cuando eran mandatarios; lo que pasó con Zedillo, que privatizó los ferrocarriles y luego se fue a trabajar a la empresa que compró los ferrocarriles; o lo de Calderón, que se fue a trabajar a Iberdrola. ¿Iberdrola? Sí, de consejero, la eléctrica española. Pues eso no, no está bien.  Y así muchos. El que llevó a cabo la operación de rescate a los banqueros con el Fobaproa pasó a formar parte de un banco de los rescatados. Y era muy común eso. Ya no, ya incluso existe una ley, que la impugnaron, para que pase un tiempo y no puedan trabajar en áreas que ellos manejaron cuando estuvieron como servidores públicos. Está en la ley de austeridad republicana, pero fue impugnada, no sé todavía sobre el resultado. Se establecían creo que 10 años. Son cuestiones incluso que no deberían ser sólo limitaciones de carácter legal. Tiene que haber un código de ética en el gobierno, en las distintas secretarías. Una cosa son los negocios privados, otra cosa son los negocios públicos. Los únicos negocios que deben de importar a los funcionarios son los negocios públicos, no la mezcla de negocios públicos y privados, la mezcolanza, en donde el poder económico y el poder político se alimentan, se nutren mutuamente, eso no. Pero, también, nosotros no podemos impedirle a un sindicato que tome una decisión de ese tipo. Más que nada es un asunto moral, ético. Hablábamos hace un rato de la importancia de los cambios. Yo creo que ayuda mucho la conferencia, porque antes no se tocaban estos temas y se veían, todo esto que estás planteando o temas como los que están planteando, como algo natural, normal. Entonces, ahora ya se sabe que eso no debe de hacerse y ya se tienen que autolimitar. Y esto no sólo por la mañanera, sino porque la gente está pendiente y como existen los teléfonos y se pueden tomar videos… Ya no es el tiempo de que el sábado fiesta y mariachi a todo lo que daba en las casas de los altos funcionarios públicos públicos o las visitas a los restaurantes de lujo y las botellas de vino de lo más caro; vino, desde luego, importado, no el buen vino de México, de todos lados que se está ahora produciendo vino.

user: Presidente, por parte de la empresa existen las condiciones para que… Bien dice, hay un conflicto de interés, esta persona sabe muy bien cómo se manejan los contratos y las relaciones laborales, y según los propios trabajadores de Pemex, pues él todavía tiene gente en la empresa que le pudiera estar apoyando a aprovecharse de ese conocimiento. Entonces, ¿por el lado de la empresa existen garantías para los empleados, para todos, de que no va a haber como un mal uso, llamémosle de la información que pudiera tener Alejandro Cabrera?

assistant: Sí, pero ya en Pemex están cambiando mucho las cosas. Yo recuerdo que el símbolo de Pemex era un charro y decían que, de tanta corrupción, cada vez estaba más zambo el charrito de todo lo que tenía que cargar; ahora ya no, ya el charro ya está así, se está recuperando. Porque había mucha corrupción en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad, y en todo el gobierno en general. Entonces, ya no es así, incluso, le diría que, te comentaría que hasta el comportamiento de los dirigentes sindicales se ha moderado, lo noto, lo percibo. Ahora en las basificaciones que se había establecido en el contrato de que eran los dirigentes sindicales o el sindicato lo que ascendían, y había preferencia, había gente trabajando durante años como eventuales, se les llama transitorios, y era muy difícil que un transitorio lograra una plaza, tenía que estar bien con el líder sindical, a veces llegaban los familiares, los amigos, de última hora, es decir, con poco tiempo de antigüedad y eran los que recibían las plazas, las bases. Eso ya está cambiando, la instrucción que se le dio al director de Pemex es que hablara con los dirigentes sindicales para comentarles que en todas las basificaciones lo primero que tenía que tomarse en cuenta era la antigüedad, y lo están aceptando. Entonces, sí ha habido cambios y yo espero que se sigan comportando de esa manera. Son trabajadores y sindicatos muy importantes.  Este fin de semana voy a hacer un recorrido por todo el país, me voy a reunir con los trabajadores electricistas, porque con ellos, así como electrificaron todo el país, con ellos, porque se nos ha ido complicando, vamos a alumbrar todas las líneas de fibra óptica para garantizar el internet gratuito en todo el territorio nacional, porque hay miles de kilómetros de líneas de la Comisión Federal de Electricidad y con los trabajadores vamos a poner equipos y vamos a instalar antenas. Si, lo he dicho en otras ocasiones, los trabajadores electricistas, la Comisión Federal de Electricidad logró llevar el servicio de energía eléctrica al 99.6 por ciento de los mexicanos, que tienen energía eléctrica hasta las comunidades más apartadas, ¿por qué no vamos a poder con lo del internet?

user: ¿A dónde va a ir?

assistant: Voy a ir a Chiapas, voy a ir a Veracruz, por regiones, voy aquí al Estado de México, voy también a Bahía de Banderas, voy a Mazatlán y a Nuevo León, o sea, seis puntos, y ahí nos vamos a reunir.

user: ¿Abierto?

assistant: No, no, no, porque pensamos que ya les toca descansar a ustedes el fin de semana.

user: ¿Cuándo se va?

assistant: Me voy el viernes.

user: ¿La mañanera aquí el viernes?

assistant: El viernes en la mañana, sí, mañanera, y luego la gira hasta el domingo.

user: Presidente, en un segundo tema, desde hace un año aproximadamente estamos investigando casos relacionados con las procuradurías de defensa de los menores y de la familia en varios estados, particularmente en el caso de Yucatán, en donde se han concentrado alrededor de 300 denuncias que han pasado literalmente inadvertidas por las autoridades por adopciones ilegales. Estas adopciones se dan cuando las procuradurías, por una denuncia anónima, sustraen al menor, lo separan de la familia. La mayor cantidad de personas que han sido afectadas, estamos hablando maya hablantes o personas de escasos, muy escasos recursos, hay dos abogados, particularmente una abogada, que ha estado haciendo las denuncias y que ha estado buscando recuperar a los menores; se han logrado recuperar cerca de 90 menores con sus familias, pero aún quedan varios en el limbo. Y, particularmente, el albergue a donde llegan es el Caimede, este centro del estado, que está bajo la custodia del DIF estatal, está denunciado por varios abusos, incluso ya hubo la muerte de un menor, se han escapado varios jóvenes y también se han dado asuntos relacionados con violación. Las autoridades en el estado, hemos metido solicitudes de información y la fiscalía del estado dice no tener ningún tipo de denuncias. Es conocido, los medios locales reportan que existen denuncias en contra de los funcionarios que han estado abusando de los menores, pero la fiscalía no tiene mayor dato, así como tampoco la fiscalía tiene registro de que se den algún tipo de denuncias por parte de la institución a los padres que pudieran estar agrediendo a los menores. Esta es una situación, presidente, que usted creo que conoce, que ocurre prácticamente en todo México y que, si bien no depende del DIF nacional, el DIF sí puede crear estas mesas para trabajar con cada uno de los DIF porque no han homologado todos la ley, a la Ley General de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes. Lamentablemente la situación en Yucatán está saliéndose de control. Hay un caso en donde se les perdió un menor desde hace un mes, el DIF no reportó que había desaparecido este menor; la familia, más bien la madre y la tía, que están luchando por recuperar a este menor, van a la procuraduría, están peleando y entonces la procuraduría les dice que el joven se escapó desde hace un mes, no saben dónde está. El DIF en el estado de Yucatán no ha buscado al menor, ni siquiera se dieron a la tarea de presentar la Alerta Ámber, ni mucho menos, es la familia quien ha estado presionando y han estado haciendo manifestaciones.  Ellos, vaya, estos casos ya incluso llegaron en un momento a la Secretaría de Gobernación, le presentaron a la secretaria de Gobernación, a la entonces secretaria Olga Sánchez Cordero, un documento donde explicaban todo lo que estaba pasando. Y lo que ocurrió con la secretaria es que lo remitió a la procuraduría y les dijo, prácticamente como de ‘avísame si es cierto que está pasando esto’’.  Obviamente pues la procuraduría, desde tiempos de Ivonne Ortega, que es cuando tenemos los primeros registros que ocurre esto, ha negado todo tipo de violación a los derechos de los menores, ha violado todo tipo de violación a los derechos de los padres y ha violado que hayan dado en adopción a menores a uno que otro miembro de la farándula por ahí algunos convenios que tienen con asociaciones privadas. Entonces, en este caso, presidente, que es el caso de Oscar Gabriel, nos piden si usted pudiera apoyar o pudiera interceder de alguna manera para ayudar con la localización de este menor, que actualmente no saben en dónde está y las autoridades del estado ni sus luces.

assistant: Muy bien. Vamos a pedirle a Rosa Icela Rodríguez que se haga cargo. Es muy eficiente, sensible, Rosa Icela, por eso es secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana. Ayer, antier nos hiciste un planteamiento sobre lo de Querétaro y ya se está atendiendo; Rosa Icela, precisamente. Entonces, le encargamos a ella, nos das los datos y apoyamos nosotros.

user: Al mismo tiempo, ¿con la secretaria pudiéramos presentarle algunos casos de también personas que están sin sentencia? Particularmente preocupa el de Jacqueline Castillo, que ella fue detenida por el caso Solid Gold, ahí es un tema delicado, lleva nueve años presa, era su primer día de trabajo y sus defensores terminaron siendo Lozano Gracia y Diego Fernández de Cevallos. Entonces, evidentemente no la han ayudado, nunca se han investigado a los verdaderos responsables del caso Solid Gold.  Y así como ella, también está dentro otra persona que es Juana Uribe, que lamentablemente siguen sin tener mayor apoyo, y el despacho de Lozano Gracia y, bueno, ya se imaginará, presidente, quiénes son los que estuvieron moviendo que estas personas fueran las que pagaran por un crimen relacionado con trata de personas. Así como también casos como el de Daniel Benítez, que es un joven que desde 2019 está preso. Lo están acusando en la Ciudad de México por el delito del asesinato y secuestro del joven Norberto Ronquillo. Él solamente era dueño del coche que utilizaron para… del Uber que estaba utilizando el chofer, que sí es responsable de haber participado en el delito. Y aunque hay pruebas de su inocencia de que él no tuvo nada que ver, pues sigue también detenido. Entonces, pudiéramos también presentarle estos casos a la secretaria.

assistant: Sí, que es lo que queremos que atiendan más Rosa Icela, que nos ayude más en eso. Entonces, se ve. Bueno, ya, vámonos a desayunar. PREGUNTA ¿A qué hora es el informe el 1º de septiembre? ¿Mande?

user: ¿A qué hora es el informe el 1º?

assistant: El 1º de septiembre, es a las 11 de la mañana.

user: ¿Aquí en Palacio?

assistant: Sí, aquí en Palacio, va a ser en los corredores precisamente, en el mural principal de Diego, La epopeya del pueblo mexicano.