user: Gobierno de México.

assistant: Nada más agradecer el apoyo, la solidaridad de los gobiernos de la India, de Rusia y de China por su apoyo para hacernos llegar vacunas. Ellos tienen necesidad de vacunar a su población, estamos hablando de países que tienen más población que la nuestra y, sin embargo, nos están ayudando. Esto es lo que estamos planteando en la ONU, que no se acaparen las vacunas, que se distribuyan, que alcancen a todos, porque hay 10 países que se han quedado con el 80 por ciento de las vacunas, 70 países hemos recibido el 20 por ciento, hay alrededor de 120 países que no han recibido una sola dosis. Recordemos que México presentó una resolución en la ONU para crear un mecanismo de distribución de vacunas y evitar el acaparamiento. Agradecemos por eso la solidaridad de estas tres naciones, como agradecemos a Argentina por la forma en que estamos trabajando de manera conjunta en la vacuna AstraZeneca y también en otras vacunas. No vamos a dejar de recibir vacunas, es importante también informarlo. Ya empezamos con la vacunación y no se va a detener. Hemos avanzado ya con la vacunación de adultos mayores, estas vacunas que están llegando también están destinadas a adultos mayores. Hoy por la noche o en la madrugada llegan vacunas de Rusia, el martes llegan también vacunas de Pfizer para terminar de vacunar a los que ya recibieron la primera dosis y también para seguir vacunando a adultos mayores. El propósito es que para abril todos los adultos mayores del país tengan cuando menos una dosis aplicada con el propósito de reducir los fallecimientos. Recuerdo que, de conformidad con la recomendación de los especialistas, si vacunamos a toda la población de 60 y más, se reduce la mortalidad por COVID en un 80 por ciento. Entonces, estamos siguiendo ese protocolo, esa recomendación. Y es cuestión de esperarnos, van a haber vacunas para todos y no hay preferencia para nadie, y es evidente. Nos ha dado COVID a los servidores públicos del gobierno del más alto nivel, al presidente, al secretario de Marina, al secretario de la Defensa, al subsecretario responsable de la campaña contra el COVID y a muchos otros, y no se ha abusado. Toda esta situación que se ha presentado en varios países, de que hay vacunación secreta para los de arriba, es muy importante esto, porque antes todo era el influyentismo, las agarraderas, ‘yo tengo una buena palanca’, y como no predicaban con el ejemplo los de arriba pues todo, todos sentíamos que esa era la única manera de poder obtener las cosas, la mordida, la palanca, el influyentismo. Entonces, todo eso lo queremos desterrar del país y todos estamos ayudando, la gente está ayudando mucho, de todas las clases sociales, para tener una sociedad mejor. Bueno, ahora sí vamos con el informe de los programas de bienestar. Adelante. ¿Quién comienza?

user: Presidente, muy buenos días. Víctor Diego, de  Presidente, le recuerdo algunos datos que nos llevan a muchos mexicanos a sacar conclusiones apresuradas de esta visita internacional que sabemos, de antemano, no tiene como único objetivo la supervisión del envase de los orgánicos de AstraZeneca en nuestro país. Lo primero es el contexto inmediato. Argentina respaldó la recomendación que México hizo enérgicamente ante la ONU, esta recomendación que usted hizo alusión hace un momento, en la cual, bueno, pidió a través de este mecanismo vacunas para todos. En este contexto, también él ha sido implacable en su país. Hace poco se supo sobre este escándalo sobre las vacunas VIP y se hizo una remoción de un cargo en este país, en el país del cono sur. El país albiceleste, según la herramienta de Bloomberg Vaccine Tracker, ha vacunado a 1.6 de cada 100 de sus habitantes y México a 1.3. Si miramos estas cifras, digamos, están hermanadas, pero también bajo lupa podemos darnos cuenta que es porque ambos países han tenido mermas o han tenido baja la cantidad de dosis que han llegado y de las que se han pactado, las que se han pactado inicialmente. También el embajador de Argentina en México, Carlos Tomada, dijo y cito: ‘La cuestión del proceso latinoamericano, la región del nuevo rol de México, van a estar muy presentes en esta visita. Este viaje tiene una impronta de lanzamiento para la profundización de las relaciones.’ Presidente, ¿está por encabezar México un bloque de recuperación multinacional entre las naciones progresistas? Esto lo pregunto a raíz de sus declaraciones como presidente electo en 2018, que se reunió con el presidente de Argentina, y aquí en Palacio Nacional, donde adelantó que esto podría ser una realidad inmediata para nuestros países. Es la primera pregunta, presidente.

assistant: Bueno, llevamos muy buena relación con el gobierno de Argentina, en especial con el presidente Alberto Fernández y nos ayudamos mutuamente, como también lo hacemos con otros gobiernos del mundo. El caso de Argentina, destaco la cooperación en dos campos: Nosotros ayudamos para que lograran la reestructuración de su deuda. Me habló en una ocasión, bueno, varias veces, pero inicialmente me habla el presidente de Argentina para pedirme que intervenga con los fondos financieros y sobre todo con el principal fondo, Black Rock, que dirige, que coordina, es el presidente de ese fondo Larry Fink, a quien conozco. Se enteró el presidente de Argentina, me dijo que conocía yo a Larry Fink y que quería que ayudara para llegar a un acuerdo, porque dejaron a Argentina muy endeudada los anteriores gobiernos y también con culpa de organismos financieros internacionales que se meten a la cuestión política. Aunque en apariencia ellos no participan, siempre están queriendo  Así se manejan algunos organismos financieros, es un doble discurso: aparentemente, actúan con mucha rectitud, con mucha disciplina financiera, pero no es así. Es como cuando se habla de libre comercio y se protege a monopolios, es libre comercio en los bueyes del compadre, pero cuando se trata de los intereses, se protegen los monopolios. Entonces, esgrimiendo eso, se ayudó a Argentina para que restructurara su deuda, porque había una corresponsabilidad, no sólo el que recibe el crédito, sino el que lo entrega a sabiendas de que va a haber dificultades; pero como le agregan otro componente, lo político, y luego se derrumba la economía y ya no pueden ser las mismas condiciones, tiene que haber una consideración. Y eso es lo que hubo en Argentina, hubo una quita al principal, a la deuda principal y al pago de los intereses. Entonces, fue una negociación que se llevó a cabo, porque además el presidente de Argentina, de manera muy honesta, expresó que era imposible cumplir con esos compromisos y que se requería que los bancos, que los fondos de inversión ayudaran. Afortunadamente se logró ese acuerdo. Entonces, esa fue una cooperación nuestra. Intervinieron otros personajes, bueno, en esa reestructuración de deuda en Argentina intervino hasta el papa Francisco; sin mucho protagonismo, pero también ayudó. Además, si no se llegaba a un acuerdo en Argentina, iba a haber una repercusión en otros países, iba a afectar en otros países. Lo otro tuvo que ver con el COVID. Nos empezamos a dar cuenta de que no se podía depender de una sola farmacéutica, incluso de un solo país, y que teníamos que diversificar todo lo relacionado con la obtención de la vacuna, y supimos que en Argentina habían logrado un acuerdo con el gobierno de la Federación Rusa. Y de inmediato hablamos con el presidente de Argentina y recibió al doctor Hugo López Gatell. Él, su equipo dio todas las facilidades y a partir de ahí se estableció una comunicación con el gobierno de Rusia, por eso hablé por teléfono con el presidente Putin. Y nos están ayudando, son las vacunas que van a llegar hoy, las primeras, pero hay el compromiso de entregar millones de dosis de esta vacuna rusa. Entonces ¿quién ayudó para conseguir estas vacunas? El presidente de Argentina, Alberto Fernández. Entonces, más allá de la política, existe un propósito de cooperación entre nuestros pueblos, entre nuestros gobiernos y estamos muy satisfechos, por eso lo invitamos a él a participar el miércoles en la conmemoración de los 200 años de Independencia de nuestro país. Entonces, eso es lo que puedo contestar.

user: Presidente, ahondando un poco en esta declaración que hizo el embajador Carlos Tomada, la cuestión del proceso latinoamericano y la región del nuevo rol de México en esta nueva cooperación, ¿hay algo que nos pueda adelantar al respecto?

assistant: Pues miren, nosotros nos vamos a seguir apegando, vamos a ceñirnos a los que establece el artículo 89 de la Constitución en materia de política exterior: no intervención, autodeterminación de los pueblos, cooperación para el desarrollo, solución pacífica de las controversias, tener buenas relaciones con todos los pueblos y con todos los gobiernos del mundo, y lo hemos logrado. Y sí les puedo decir que es evidente que México ha recuperado en el concierto de las naciones su respeto, su reconocimiento como un país independiente, soberano, un país solidario. Es mucho mejor el prestigio de México en el extranjero que lo que sucedía anteriormente. Ya no se habla en el extranjero de los escándalos de corrupción, de la violencia, que era la nota afuera; se está hablando de que estamos combatiendo la corrupción, de que estamos gobernando con austeridad, de que estamos cambiando la política económica, de que estamos fortaleciendo las empresas públicas que son estratégicas como Pemex, como la Comisión Federal de Electricidad. Hoy viene un artículo en el  Imagínense, en Texas se produce una crisis de esta magnitud donde lamentablemente sufre la gente, está encerrada, con frío, sin alimentos, pero además con una especulación sin antecedentes en el precio del gas, se incrementó cinco mil por ciento. Pero no es sólo eso, sino el desamparo de la gente. ¿Cómo? ¿Y por qué razón? Porque no se puede dejar el bienestar de la gente a las empresas particulares. Es una falacia el pensar que todo lo va a resolver el mercado y que hay que desaparecer, diluir al Estado. Ese fue un sofisma, una gran mentira para saquear, para robar, pero eso no tiene que ver con políticas públicas, no tiene que ver con poner en el centro a las personas, a los seres humanos. Entonces, eso es lo que tienen replantearse. Y claro, lo que dice el  Nosotros resolvimos la crisis gracias a los trabajadores, a los técnicos de la Comisión Federal de Electricidad, cinco días. También otras lecciones. No hay que poner todos los huevos en una sola canasta. ¿Cómo el abasto para la electricidad, el único combustible para la electricidad, el gas? Nosotros tenemos 10 opciones. Si hay una crisis en la energía nuclear, en Laguna Verde, tenemos el gas, tenemos el combustóleo, tenemos el diésel, tenemos la energía térmica, tenemos las hidroeléctricas, tenemos. ¿Qué fue lo que hicimos? Plantas que querían los neoliberales convertir en chatarra, llegamos y dijimos: No, vamos a darles mantenimiento. Y ahora en la crisis echamos a andar todas, todas, y se tuvo energía en la red suficiente, que eso es lo otro también, el control de la red nacional. Imagínense, si las líneas se privatizan, si cada empresa tiene sus líneas, su red y no hay un sistema integrado…. ¿Por qué se pudo resolver? Porque las hidroeléctricas del Grijalva generaron energía, subieron a la red nacional, porque lo que suben las hidroeléctricas del Grijalva llega a todo el país, sólo no tenemos una comunicación o no hay conexión en el caso de Baja California Sur y en península, pero ya estamos resolviéndolo, o hay en la península de Yucatán, pero está muy debilitada la red y la estamos reforzando, y estamos llevando gas y vamos a resolver el problema. Pero son de las cosas ¿no? que México ahora está haciendo más respetado.

user: Una última cuestión, señor presidente, ya que estamos hablando de también apoyo a quienes más lo necesitan, temas económicos. Se anunció semanas atrás que la Secretaría de Hacienda y el Banco de México, así como la Asociación de Bancos de México, gestionarían un plan de bancarización hacia los migrantes para así proteger sus pesos y brindarles una opción sin intermediarios, ágil y en línea para mandar dinero a nuestro país. Se sabe que el mecanismo tendrá como eje medular al Banco del Bienestar para dar vía a los 40 mil millones de dólares de remesas anuales que llegan a nuestro país. Considerando que se habló de mecánicas para simplificar que la población migrante de allá y de acá se puedan inscribir al Banco de Bienestar ¿nos podría ampliar un poco la información que se tiene sobre si existe ya una distribución de sucursales que pueda atender de manera, digamos, ágil en estos centros de distribución? Muchas gracias.

assistant: Sí, pero es importante aclarar que el Banco del Bienestar, su primera función es dispersar los fondos que se destinan a los beneficiarios de los programas, ese es el principal objetivo del Banco del Bienestar. Por eso estamos ampliando la infraestructura, va a ser el banco con más sucursales en el país. Estamos este año… En junio vamos a inaugurar mil sucursales en los pueblos más apartados, mil sucursales con cajas fuertes, con sistemas de internet, automatizados, modernos, mil, y el año próximo mil 600, o sea, que para finales del 22 vamos a tener nuevas dos mil 600 sucursales, no hay ningún banco que tenga ese número de sucursales. ¿Para qué esta infraestructura? Para que no se tenga que pagar en efectivo, porque aquí por eso se habla de dos tiempos: lo que se dispersa por los bancos, incluido el Banco del Bienestar, y lo que se dispersa de manera directa. Entonces, ya no queremos dispersión de manera directa, es mucho el riesgo, hemos tenido problemas con quienes van a entregar estos fondos, corren peligro, aunque los acompaña la Guardia Nacional; además, es dinero en efectivo y es una tentación. Antes así se distribuía todo y llegaban hasta las camionetas de valores a los ranchos y ahí sacaban una parte del dinero y el resto era lo que le entregaban a la población, lo que sobraba. Entonces, no queremos eso, lo tenemos que desterrar por completo. Entonces, con la tarjeta, la gente va y saca lo que por derecho y justicia les corresponde. Además, es acercarles el banco, porque ahora hay unos que se tienen que trasladar dos, tres horas y a veces llegan a la sucursal de un banco comercial y no hay dinero, y se gastan mucho, y además son niñas, niños con discapacidad, adultos mayores. Entonces, para eso es la red del banco. Y lo que queremos primero es que funcione el sistema de dispersión, no hablar de muchos servicios y al final no consolidar la dispersión de fondos, que es lo principal. Una vez que consolidemos ya la dispersión, entonces sí vamos a remesas y vamos a ahorros y vamos a otras actividades, el servicio que dan los otros bancos, pero no vamos a dejar de darle prioridad a la dispersión. En el caso de las remesas, llegan a través de los bancos y lo que hacemos es que cuidamos para que no sea mucho el costo de intermediación; también en lo que corresponde a los programas sociales cuidamos que no se pague tanto por la dispersión de los recursos. Cuando se tenga el Banco del Bienestar ya no se va a pagar esa comisión. En el caso de las remesas, se cuida; por eso, los lunes cada mes informamos quién es quién en el cobro por envíos de remesas, qué bancos. De modo que le agradecemos al Banco de México, pero ahora lo que necesitamos es fortalecer las sucursales del Banco del Bienestar para la dispersión de fondos. Tú y después tú, y luego otra compañera. ¿Tú pediste la palabra?

user: Señor presidente, buen día. Carlos Guzmán, de  La primera, me gustaría tomar su opinión respecto tema de la Auditoría Superior de la Federación, que encontró supuestamente muchas anomalías en los programas sociales, incluso califican el tema de un desastre.

assistant: ¿De qué?

user: De un desastre la administración.

assistant: Pues sí exageran. Y no sólo eso, están mal sus datos, yo tengo otros datos y se va a informar aquí; y ojalá y lo hagan ellos, los de la Auditoría Superior de la Federación, porque le están dando mal la información a nuestros adversarios y yo creo que no deben de prestarse a esas campañas. Ayer veía yo a un articulista conservador, conservador, conservador, hablando de lo del aeropuerto, de que había costado no hacerlo 300 mil millones de pesos, tomando como base lo que dijo la Auditoría. Entonces, me gustaría que ellos aclararan sobre ese dato, que está mal, es exagerado. Si fuese así, pues entonces nos iba a costar el aeropuerto no 300 mil, sino 600 mil millones, el aeropuerto de Texcoco. Entonces, aun así, nos ahorraríamos como 300 mil millones con el aeropuerto que estamos construyendo en lo que era la base militar de Santa Lucía. Entonces, yo espero que aclararen. Se me olvida siempre el nombre de este articulista conservador.

user: David Colmenares.

assistant: No, él es el director de la Auditoría. No, me refiero… Bueno, todos estos articulistas conservadores. Entonces, hoy van a informar.

user: Carlos Elizondo.

assistant: Carlos Elizondo Meyer, sí, que fue hasta consejero de Pemex en la época del saqueo más grande la historia de México y cree que todos somos iguales. Así son los conservadores, muy hipócritas y de doble discurso. Entonces, festejaban lo del dato de la Auditoría. Entonces, hoy vamos a aclarar y ojalá y, antes de que aclaremos nosotros, aclare la Auditoría.

user: Segundo tema, presidente, aprovechando que está la secretaria de Educación presente, bueno, está tomando mando de esta secretaría. Usted había comentado hace año y medio de que había una propuesta, usted pugnaría por que no hubiera ya exámenes de selección. Cuando usted fue regente, bueno, jefe de Gobierno de la Ciudad de México, tuvo universidades, bueno, fundó universidades. Funcionó muy bien el esquema de sorteo del que se hace y se evita  Yo veo en el sur de la ciudad, donde habito, que prácticamente las mamás, los papás, pierden incluso hasta el patrimonio por darles un curso de selección, buscar un curso de elección para que estos chicos tengan acceso a la UNAM o al Politécnico. ¿Se mantiene esta propuesta, señor presidente de…?

assistant: Sí, la mantenemos, nada más que queremos avanzar más en la oferta, que tengamos más espacios, más cupos. Se están instalando y están funcionando 140 universidades públicas, gratuitas, de calidad. Ahí tenemos espacio y vamos a seguir creciendo. El propósito es que no haya rechazados, que todo el que quiera estudiar lo pueda hacer y que lo del examen de admisión no se use como pretexto para rechazar a los jóvenes, porque no es que no pasen el examen de admisión, es que no hay cupo.

user: Y por eso se hace.

assistant: Y por eso lo hacen, porque se abandonó la educación pública. Entonces, tenemos que ir avanzando para que logremos que nadie sea rechazado, ese es el objetivo. Nos va a llevar tiempo, pero en eso estamos y no vamos a dejar de insistir, y estamos haciendo esfuerzos. Si vemos que hay jóvenes que son rechazados, buscamos acomodarlos, que nos les falte. Ya fue un avance importante el que, de ocho mil médicos que se recibían para hacer una especialidad, se incrementó a 20 mil, más del doble. Y vamos a seguir abriendo plazas, oportunidades, porque, entre otras cosas, no tenemos médicos y no tenemos especialistas. Fue un desastre el periodo neoliberal. Si quieren resumir lo que sucedió, se dedicaron a saquear, a robar. Son muy ratas, así. Por eso están histéricos, molestos, enojadísimos, pero ya se acabó el bandidaje oficial. A robar a otra parte. Imagínense, dejar sin médicos al país por el rechazo a los jóvenes, por no invertir en educación pública y apostar a que se podía poner la educación al mercado. A ver, escuelas privadas, universidades privadas, ¿qué pasó?, creció la matrícula de escuelas privadas, pero llegó el momento en que ya no pudo crecer, ¿por qué?, porque ¿de dónde va a sacar la mayoría de la gente para pagar una escuela privada para sus hijos?, lo que tú dices. Hacen un gran esfuerzo para poder financiar, pagar las colegiaturas. Entonces, llegó el momento en que ya dejó de crecer, no porque la gente no quiera, sino porque no puede, porque empobrecieron al pueblo y entonces no tiene la gente posibilidad de pagar la educación. Entonces, volvemos a lo mismo, el Estado tiene la responsabilidad de garantizar la educación pública, gratuita, de calidad, en todos los niveles escolares. Es un proyecto distinto el nuestro al proyecto neoliberal, por eso los confunde, lo perturba, los obnubila, por eso se ofuscan. Además, los entiendo, fueron 36 años de estar machacando de que lo mejor era lo privado, que había que desmantelar al Estado; y avanzaron, pero no acabaron de socavar al Estado mexicano, y además no contaban de que el pueblo iba a decir ‘basta’. Todavía tenían la esperanza de que si yo llegaba iba yo a hacer lo mismo, que me iban a  Estaban esperando eso. Pues no, imagínese cuántos años de lucha ¿para venir a hacer lo mismo?, ¿para permitir el saqueo?, ¿para permitir -como era- que los de arriba no paguen impuestos? ¿Para permitir que vengan del extranjero y nos saqueen como en la época colonial? ¿Para permitir que se empobrezca nuestro pueblo?, ¿que México se convierta -como sucedió- en fosas clandestinas, en un país de violencia, con decadencia por la pérdida de valores culturales, morales, espirituales? ¿A eso, a eso quieren que regresemos? No, no, no, y están por eso completamente despistados. Ayer hablaba yo en Baja California Sur, y no es un asunto ofensivo para nada, pero les decía que es una oposición fifí, que no sabe cómo defender la democracia, cómo hacer valer la justicia, cómo defender las libertades, no sabe, los fifís no saben. Claudio X. González, todos esos, Junco, Ealy Ortiz, qué van a saber de oposición. Nada más lo que se les ocurrió fue apoyar al Frenaaa, pero ni siquiera vinieron ellos a apoyarlos; es más, los dirigentes más cercanos del Frenaaa dormían en hoteles. Eso no es la oposición. Decía yo que, en la desobediencia civil, en la no violencia, uno aprende de cómo ser opositor; por ejemplo, no puede uno poner en riesgo la vida de las personas, un dirigente puede poner en riesgo su vida, pero no tiene el derecho de poner en riesgo la vida de los demás. Un dirigente tiene que dar la cara y quedarse a dormir donde se queda a dormir la gente. No es: ‘Ahí les mando las casas de campaña’, como decía, Chava Flores: ‘Ahí les mando estos tres pesos’.

user: Casas de campaña que vuelan, ¿no?, presidente.

assistant: Sí, ‘y les mando para que tengan alimentos y para el transporte, y yo estoy detrás’. O esto que es ahora moderno o está de moda, los  Pero lo que menos puede hacer es el ridículo. Imagínense, que nosotros llamamos aquí a todos en su momento a ayudar. Que, por cierto, muchas gracias. Cuando estaba la crisis por la falta de energía eléctrica, orientamos para que nos ayudaran, le pedimos a la gente: Ayúdennos, apaguen un foco, bajemos el consumo para que todos tengamos luz por la red, que suba a la red todo lo que se está generando, que se despache todo y que bajemos el consumo. Ah, llaman nuestros opositores a consumir luz, a prender los focos, a encender la luz y a dormir con la luz encendida, o sea, yo no sé cómo se puede así. Y cuando hablo del ridículo, pues a lo que me estoy refiriendo es de que un dirigente, un opositor tiene que actuar con dignidad, con mucha dignidad. Yo recuerdo que cuando me dieron un toletazo, un garrotazo, fue porque estaba yo encabezando un movimiento y teníamos, 400, 500 policías y soldados enfrente en un bordo, y de lado a lado había agua. Y terminamos de cantar el Himno Nacional, les dan la orden de que nos quiten y empiezan a caminar con los escudos, y en una de esas me dan un garrotazo; pero al mismo tiempo se me estaba saliendo el zapato y entonces decido bajarme para que no se me saliera el zapato, porque imaginé: ¿Cómo voy a salir de esto sin zapato? Es el ridículo. No, la dignidad. Bueno, me dieron más duro porque me bajé, casi me puse ahí para que… Pero salí con el zapato, con mis zapatos. Todo eso es enseñanza y conviene que estudien, que lean el libro que se hizo en el siglo XIX, que hizo un estadounidense que se negó a pagar impuestos porque se iba a utilizar ese dinero para financiar al ejército estadounidense que nos invadió cuando el Gran Zarpazo, cuando nos quitaron la mitad de nuestro territorio, 1848,  Y hay que ver a Gandhi y a Luther King, a Mandela. En el caso de Luther King, se lo comentaba yo a su hijo, que me recordaba cuando lo del desafuero, que todos los abogados -porque ese es su trabajo- lo primero que recomiendan es ‘ampárate’, pero ¿cómo me voy a amparar?, si me amparo, estoy dando a entender que soy culpable; y si soy inocente ¿cómo me voy a amparar?, si soy un dirigente social, soy una autoridad en ese entonces. Voy a la cárcel, pero no me voy a amparar. ¿Y qué hicieron los del partido conservador? Pagaron mi fianza. Claro que los denuncié y dije que no lo aceptaba. En ese entonces. Y me acordaba yo de Luther King que lo detenían porque se pasaba un alto y a la cárcel, y le decían: ‘Va a ser liberado, nada más que tiene que pagar su fianza’. ‘No aquí me quedo’. Esa es la dignidad. Entonces, todas esas enseñanzas se deben de transmitir, porque siempre debe de haber oposición, pero la oposición tiene que ser una oposición digna, respetable y eficaz. ¿Por qué tiene que haber siempre oposición? Porque la democracia implica oposición. La dictadura es pensamiento único, es autoritarismo; la democracia es pluralidad, es suposición, es competencia, son contrapesos necesarios para que nadie se sienta absoluto en ningún nivel de la escala, esa es la democracia y a eso aspiramos, estamos luchando por una democracia, para establecer una auténtica democracia en el país, no para crear una dictadura o un régimen autoritario con apariencia de democracia, lo que sucedió aquí durante muchos años, décadas, que era una república simulada. Entonces, eso no; democracia. Pero bueno, era comentar sobre este asunto de la educación.

user: Aprovechando esta parte que mencionaba última de política, usted ha hablado aquí del caso de Félix Salgado Macedonio y todo lo que hay detrás de esto, incluso en las encuestas está cuatro a uno para ser gobernador de su estado. Pero en el caso de otros artistas que están… Bueno, artistas como Lupita Jones, ex Miss Universo, y otras personas, luchadores, de deportes y eso, que están buscando incursionar en política, ¿qué opinión le merece, presidente?

assistant: Que tienen todo el derecho, es legítimo y es legal. De acuerdo a la Constitución, tenemos el derecho a votar y a ser votados, es un derecho ciudadano. Y no descalifiquemos a priori, dejemos que el escrutinio, que la decisión quede en manos del pueblo, no estemos pensando que el pueblo es menor de edad que necesita tutela. Eso se pensaba en el porfiriato, por eso no le daban la ciudadanía al pueblo raso. Logramos la independencia, que es lo que estamos conmemorando, la independencia política, pero los campesinos, los peones, no votaban, no se les daba el derecho porque se pensaba que no tenían conocimiento. El sufragio era para los letrados, para los de arriba. Costó mucho para que hubiera sufragio universal, que todos pudieran votar, incluso quedó establecido en la Constitución de 1857, pero no se cumplía, no se cumplía. Imagínese en el porfiriato, que habían haciendas con peones acasillados; tan es así, que hay las anécdotas de que llegaban los revolucionarios a las haciendas y les decían a los peones: ‘ya son libres’; y los peones, en vez de alegrarse, se ponían a llorar porque no sabían qué era la libertad. Pero estamos hablando de hace 100 años, no de mucho. Porque Hidalgo proclama la abolición de la esclavitud en 1810, pero la esclavitud en México es abolida hasta 1914, 100 años después, es cuando liberan a los peones de las haciendas, porque el hacendado tenía el derecho de someter a sus trabajadores, de castigarlos con azotes, con cadenas, con cepo, no podían salir de la hacienda, eran esclavos. Entonces, hace relativamente poco empezamos a caminar con libertad, a ser libres. Por eso fue importante la Revolución mexicana, aunque algunos insensatos digan que no es cierto, ellos están pensando de que era mejor el porfiriato, pero la revolución nos trajo la libertad. Pero todavía cuesta que se entienda que un campesino, un obrero, cualquier ciudadano tiene el derecho de decidir libremente y que el pueblo de México ha demostrado ser un pueblo consciente, informado, pero en el pensamiento conservador prevalece la idea de que el pueblo no existe. Existen las élites, el círculo rojo, los periódicos que forman la opinión pública, los columnistas, los expertos. Entonces, por eso no se entiende que estamos viviendo otros tiempos. ¿Por qué no un artista?, ¿por qué no un deportista?, ¿por qué no un campesino?, ¿por qué no un obrero? Todavía hace poco, cuando se optó por nombrar en procesos de insaculación, rifa, sorteo, a candidatos en un partido, que no voy a mencionar porque no viene al caso, dicen: ‘¿Cómo es posible?, si necesitamos parlamentarios, ¿cómo una ama de casa?, ¿cómo una indígena, una maestra va a llegar a ser legisladora?, además no saben, además no van a resistir los  ¿Qué fue la experiencia? Me consta, nadie se vendió; al contrario, actuaron con mucha dignidad. ¿Quiénes se venden? Los que no tienen principios, no tienen ideales, aunque hayan estudiado en Harvard, aunque tengan títulos de doctores. Si no tienen vergüenza y no tienen ideales, no tienen principios, son acomodaticios, entonces sí, no resisten las tentaciones. No, tienen que ir entendiendo los conservadores de la oposición que el pueblo manda, que en la democracia es el pueblo el que decide y que democracia es el poder del pueblo.  Entonces, esto de las élites y de los ilustrados, eso tiene que ver con el conservadurismo. Dejarle al pueblo las decisiones. Y el pueblo es sabio, se equivoca menos, sabe muy bien lo que conviene y lo que no conviene, pero a veces cuesta trabajo que se entienda. Y hay que respetar a todos, a opositores respetarlos. Nada de censura, nada de prohibiciones, nada de que ya insultaron al presidente y ahí va la represalia. Esto que está sucediendo en España lamentablemente, no lo hago por cuestionar al gobierno de España, no, y mucho menos al pueblo español, que es un pueblo bueno, trabajador, que merece respeto, lo hago porque es un acto autoritario el que a un músico, por una composición, que supuestamente insultaba al rey, lo metieron a la cárcel -¿no ha salido?- en Barcelona. Ya libérenlo. Nosotros nunca vamos a reprimir a nadie, nada de censura. ¿Saben qué pasa cuando alguien es grosero? Si alguien en los programas de radio se pasa, insulta, pues pierde, porque a la gente no le gusta eso; lo mismo los conductores de televisión, algunos que se exaltan y se avientan duro; en los periódicos, insultos también. Pero eso no ayuda, es parte de lo que hablábamos. Tiene que ser una oposición que argumente, hay que argumentar; si no, con el insulto no se puede. Yo ni debería de estar dando estos consejos, pero no está mal.

user: Buenos días a todos. Buenos días, presidente. Erika Ramírez, de la revista  Presidente, el Consejo Nacional Agropecuario está por lanzar una estrategia para echar abajo el decreto que acaba de emitir usted a finales de año y que tiene que ver con el uso del glifosato para hacer eliminado gradualmente. Tenemos el documento de esta estrategia. Menciona que se van a invertir poco más de 12 millones de pesos interponiendo amparos y utilizando, contratando medios de comunicación a nivel nacional e internacional. En el apartado de servicios profesionales indica que el componente legal de esta estrategia la va a ejecutar el despacho Conesa y Moreno Abogados, y la estrategia de comunicación estará a cargo del despacho Guerra y Asociados. ¿Cómo va a enfrentar la Cuarta Transformación al sector agroempresarial que pretende echar abajo el decreto firmado por usted?

assistant: Pues con argumentos y también orientándolos para que no tiren el dinero, hablando con los dirigentes de los grandes productores del campo; porque no van a hacer nada; además, es indebido, no tienen razón. Ya no se puede estar utilizando agroquímicos que dañan la salud, que nos dañan a todos, a ellos mismos. Es convencerlos, porque esas campañas no funcionan. Es como los despachos que antes eran famosísimos en la defensa de delincuentes de cuello blanco. Penalistas de fama mundial decían que no tenían a ninguno de sus clientes en la cárcel, así se anunciaban, porque todo era tráfico de influencia; pero ahora es otro tiempo. O los despachos de fiscalistas, que mal aconsejaban a empresarios, a grandes contribuyentes: ‘No pagues los impuestos, le vamos a hacer así, así y así, vamos a echar a andar un plan con este propósito, además ya estamos viendo ahí con la gente del SAT’. Entonces, los engañaban. Un dueño de una gran empresa extranjera, hace poco les comentaba yo que me dijo: ‘Es que nuestros abogados me dicen que estamos fuertes’. Pues no, no estás fuerte y va a presentarse una demanda penal, y te estoy corriendo la cortesía, mejor entérate bien, que no te engañen tus abogados, porque ellos cobran y cobran por hora y en dólares. Entonces mal aconsejándolos. Entonces, si estos del… ¿Cómo se llama?

user: Consejo Nacional.

assistant: Consejo Nacional Agropecuario, están siguiendo ese camino… Y además sí te creo, porque  Y la estrategia. A ver, medios. Pues es lo que hicieron con la reforma eléctrica: ‘¿Cuánto juntamos para hacer campaña?’ Vean la prensa de hoy, yo no la he visto, ni tampoco la de ayer, pero no hace falta verla para saber, pero véanla y debe estar llena de ataques por la reforma energética, por los intereses, por los que pagan estas campañas. Pues imagínense, si van a dejar de vender la luz a precios elevadísimos, cuánto van a dejar de recibir, porque saqueaban, robaban. Entonces, por eso la campaña en medios, entregándole dinero a todos los medios -con honrosas excepciones- para a  Y lo mismo los abogados, la misma estrategia. Una vergüenza que abogados mexicanos estén de empleados de empresas extranjeras que quieren seguir saqueando a México. Claro que son libres pues, pero ojalá y vayan internalizando que eso es traición a la patria. Y lo mismo en esto, dinero para medios y dinero para los abogados, los despachos; despachos y medios. Pues no, porque el glifosato, si se usa de manera indiscriminada, daña la salud. Entonces, ¿qué se está haciendo? Es limitando su uso, no se está cancelando la posibilidad de usarlo, es limitar su uso, en tanto Conacyt… Que eso es lo que deberían de hacer, invertir esos 12 millones en investigación para ver qué agroquímico es menos perjudicial, dañino o qué opciones hay con otras sustancias no químicas, no dañinas, naturales. Y no descartar algo, porque este agroquímico se utiliza para matar hierbas. Así es ¿no?, es un herbicida. No descartar el machete y la tarpala, y dar trabajo a la gente, o sea, hacerlo manual. Van a decir: ‘No, nos costaría muchísimo más’. Hay que analizar todas las opciones, todas las posibilidades. Es más, si elaboran un programa de sustitución de ese herbicida dañino y le dan trabajo a la gente, nosotros ayudamos, porque sería más empleo para jornaleros agrícolas, ellos tienen jornaleros agrícolas y nosotros ayudaríamos en todo esto. Buscar opciones. Tenemos que cuidar el medio ambiente, también esa es otra cuestión. Es muy hipócrita estar supuestamente defendiendo ambientalistas o con posturas ambientalistas y estar actuando de esa manera. Pero ya se va a ver. No creo yo que puedan avanzar. Además, que sepan que el presidente está apoyando esta decisión que se tomó de limitar el uso de este herbicida con un mecanismo de sustitución de mediano plazo cuando Conacyt tenga una alternativa. Lo mismo con el maíz transgénico. Ya, para que no vaya a mailnterpretarse, y no me refiero a las compañeras, que las respeto mucho a las mujeres, no, pero en el maíz transgénico sí digo ‘ya chole’. Para que se entienda bien, porque luego me sacan de contexto, porque quieren enfrentarnos con el movimiento feminista. No, no es así. Y también son los conservadores, que se vuelven feministas cuando les conviene. Entonces, tampoco el

user: Presidente, y hablando de minería, el pago de derechos por concesiones y asignaciones mineras actualmente va de 7.56 pesos a 165.32 pesos por hectáreas. En algún momento la Auditoría Superior de la Federación señaló que la minería deja, o las mineras más bien, dejan el 1.18 por ciento de lo que extraen al país. ¿Se tiene contemplada hacer alguna nueva ley en esta materia? La ley que existe justo fue promulgada por Carlos Salinas de Gortari, además de que esa actividad está dejando muchos conflictos sociales en el país.

assistant: Sí, ahí nada más aclaro de que son dos cosas: el derecho que, en efecto, es muy poco por hectárea lo que se paga, pero desde el sexenio pasado ya se cobra un impuesto.

user: (Inaudible).

assistant: Sí, pero ya hay un impuesto, porque antes, desde Salinas no pagaban nada, ni derechos de impuestos, no se pagaba nada por extracción de los minerales, Salinas canceló por completo el pago de este impuesto; o sea, se paga por la extracción del mineral en Canadá, en cualquier país, menos en México. Nosotros emprendimos esa lucha y se logró ya que, como en el 2014, se pague un impuesto por extracción de minerales. De modo que no tenemos nosotros contemplado aumentar impuestos ni crear impuestos nuevos, o sea, así, porque no sólo es el derecho, sino ya existe ese impuesto. Lo que queremos es que haya arreglo entre los trabajadores mineros y las empresas, porque hay todavía conflictos de empresas nacionales, de empresas extranjeras. Hay una empresa canadiense que no quiere pagar impuesto en Tayoltita, Durango, una empresa canadiense, pero ya estamos viéndolo. Y aquí aprovecho, porque es posible o es probable que se entere el embajador de Canadá de lo que estoy diciendo. Hay empresas canadienses que cumplen con todas sus obligaciones, incluso empresas canadienses; tengo presente una en Zacatecas, en Concepción del Oro, por allá, que es de las que mejor pagan a los trabajadores mineros, esa empresa; sin embargo, esta otra empresa canadiense que no… Repito, son la mayoría de las empresas canadienses, muy poquitas, y esta en particular.

user: ¿Podemos saber el nombre?

assistant: No tengo ahora el nombre, pero Jesús se los puede entregar.

user: Okey.

assistant: Esta también, lo mismo, con despachos de abogados quiere llevar el litigio a instancias internacionales, cuando se trata nada más de una obligación fiscal, tiene que pagar impuestos y no quiere pagar impuestos, y está queriendo utilizar el tratado, protegiéndose con el tratado para ir a tribunales internacionales. Ojalá y el embajador, sí, ojalá y los convoque a que entren en razón porque eso no se puede permitir. Entonces, eso es lo que puedo comentarte.

user: Y ya por último, presidente, hoy sale de Oaxaca una caravana de desplazados triquis hacia la Ciudad de México, buscan su audiencia, pretenden llegar el miércoles a Palacio Nacional. Y bueno, justo nos están informando que ayer fue asesinado una persona más en Llano Juárez Copala y hay dos mujeres desaparecidas, justo por estos grupos paramilitares. Nos llega esa información de las comunidades y me gustaría saber si los va a recibir el miércoles que pretenden llegar.

assistant: Sin duda, Alejandro Encinas, que es él que está atendiendo esto, el que logremos la paz en la región triqui, escuchando a todos los grupos, porque hay tres organizaciones. Y vuelvo a hacer el llamado a los dirigentes de esas organizaciones para que actúen con responsabilidad, porque no debe de arriesgarse a la gente y no tiene por qué haber asesinatos. Entonces, Alejandro los va a atender y hago el llamado a que se busque la paz en la región triqui. Muy bien.