user: Buenos días, presidente. Muchas gracias. Bianca Aguirre, de la Octava.  Preguntarle qué está pasando con el Conacyt, ya que científicos e investigadores iniciaron una campaña la semana pasada en la que ellos refieren que la institución les está pidiendo pues buscar empleo para poder seguir siendo catedráticos de la institución. También señalan que hay una serie de arbitrariedades que están desde el 2018, 2019 y desafortunadamente las más afectadas están siendo las mujeres, ya que fueron bastantes de ellas despedidas. También, preguntarle a Marcelo Ebrard, al canciller, bueno acerca de la llamada que tuvo ayer con el secretario del Departamento de Estado, Antony Blinken. Bueno, pues saber qué se derivó de esta llamada que se está dando en esta crisis migratoria entre Texas y Coahuila. Y también preguntarle al subsecretario Hugo López-Gatell acerca de la variante MU, si ya está aquí en México, hay casos, y bueno, pues de qué se trata esta variante. Por favor, y muchas gracias.

assistant: Bueno, pues lo que corresponde al Conacyt, vamos a pedirle un informe a la directora, a María Elena Álvarez-Buylla, que nos informe. La verdad, el Conacyt está trabajando muy bien, la directora es de primera en todo sentido, es una científica; nada más para tener los antecedentes, es Premio Nacional de Ciencias. Eso no sucedía, mandaban políticos al Conacyt, creo que ahora son hasta diputados o senadores, ahora es distinto. Pero no sólo es científica, es una mujer honesta, con principios, con ideales. Como en todo gobierno, había mafias, esto pasaba en la intelectualidad, también en el caso de becarios, de gente de la academia, encargados de proyectos científicos, muchas veces no investigaban nada, pero tenían influencia, si pertenecían al grupo de Krauze o al de Aguilar Camín ya con eso era más que suficiente para mantener muy buenos niveles académicos, buenas calificaciones, premios, recompensas y buenos ingresos. Entonces, todo eso ya no es igual y les produce nostalgia, añoranza y andan molestos, inconformes. Pero vamos a pedirle el informe a la directora.

user: De acuerdo al Presupuesto de Egresos del 2022 pues señala que se reduce el presupuesto para el Conacyt en 11.26 por ciento. ¿Tendrá que ver esto, presidente?

assistant: No es cierto, o sea, pero no va a afectar, porque antes la mayor parte del presupuesto se lo robaban. O sea, podríamos hablar de que el presupuesto 200, 300 por ciento más, pero no les llegaba a los investigadores. Nosotros no hemos dejado de apoyar a los investigadores, se han incrementado las becas, eso les puedo adelantar, no se ha despedido a nadie, lo que ya no hay es el derroche y la corrupción que existía. Ahora que informe María Elena… Es más, dedico una parte de mi nuevo libro a explicar cómo se transferían fondos públicos a empresas particulares, nacionales y extranjeras, y cómo se construían grandes instalaciones, elefantes blancos, con cargo a la innovación tecnológica, en beneficio de empresas constructoras y de seudoinvestigadores, y toda la corrupción que imperaba. Entonces, no se afecta en nada el presupuesto, no hay despidos; al contrario, se incrementan las becas. Nada más le doy un dato: las becas para especialización en medicina se incrementan de 10 mil a 20 mil, lo que no pasaba antes. Pero el problema es de otro tipo, el problema es que ya no se permite robar.  Y manipulaban mucho y siguen manipulando los capos de la intelectualidad, del hampa de la política y del periodismo, entonces eso es lo que realmente sucede.  Pero vamos a que María Elena informe y que para que venga, ahora sí, con más elementos, que nos recuerde cómo eran las transas en el Conacyt, o sea, vamos a refrescar el asunto, si les parece.

user: Muchas gracias.

assistant: ¿Ya no tenemos? A ver.

user: Buenos días, señor presidente. Felipe Fierro, de Atiempo.com.mx. y Puente Libre.  El fin de semana antepasado, precisamente el día 12, se bloquearon los sistemas bancarios, el servicio bancario de BBVA, que es la red más importante del país, tiene mil 725 sucursales, 13 mil cajeros, 517 mil puntos de venta. Y aquí hubo un perjuicio, se estima, para cerca de 24 millones de usuarios. Bueno, pero este es un incidente que se presenta con frecuencia, no sólo aquí, si no en la mayoría de los bancos y, sin embargo, hay que destacar que los bancos mexicanos son campeones en cobro de comisiones altas y son campeones también en utilidades, y no se advierte que exista un control serio por parte de la Comisión Nacional Bancaria para regular este tipo de cosas que en otros países ya hubieran causado serias sanciones, igualmente pasa con la Condusef. La pregunta es: ¿qué pueden hacer al respecto?, ¿qué van a hacer al respecto?, porque inclusive muchos bancos, sus páginas no funcionan, no hay atención al público y por teléfono pues no se puede hablar, y la gente humilde pues no tiene acceso y tiene que aguantar los costos, los gastos o la incapacidad de los bancos a su cargo.

assistant: Pues es una buena llamada de atención para que intervenga la Comisión Nacional Bancaria y de Valores que nos informen qué procede en estos casos, que lo haga la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Nosotros hemos mantenido la política de no modificar el marco legal con relación a bancos, a financieras, fue un compromiso que hice desde la campaña, no cambiar las reglas, y hemos cumplido. Y el propósito es que todos actuemos con apego a la legalidad, todos. En el caso de los bancos, que paguen los impuestos. Sobre esto sí hubo un cambio porque se canceló la condonación de los impuestos. Y era una vergüenza que los bancos no pagaban impuestos, y era legal, existía la condonación de impuestos. Y sobre eso quiero ampliarme un poquito. A ver si no está la lista de las grandes empresas que no pagaban impuestos o que les condonaban los impuestos, para que vean que están los bancos.  Ya eso no sucede, porque imagínense cuánta injusticia el que un campesino, un obrero, un profesional, tenga que pagar impuestos, un pequeño comerciante, un pequeño empresario, un trabajador al servicio del Estado, todos, y los bancos recibían el privilegio, se les daba el privilegio de que se les condonaban los impuestos, así estaba la ley. El presidente podía ordenar la condonación de impuestos, el secretario de Hacienda. Y mientras buscan la lista vayan también recabando una información que vi ayer en las redes sociales de un discurso, un fragmento de un discurso del presidente Biden precisamente sobre el pago de los impuestos en Estados Unidos. Para que tengan una idea de dónde está, creo que lo vi en un mensaje de un legislador de la Ciudad de México; él le pone que el presidente Biden nos copia, pero no es así, porque él ha mantenido ese criterio, pero lo explica con mucha claridad.  Entonces, sí es importante que informe la…

user: ¿Cuándo rendiría el informe?

assistant: Pues yo creo que mañana podría ya dar a conocer una postura, ese sería el compromiso, sobre este asunto.

user: En otro tema, señor presidente, ayer el pleno de la Corte, sesionando por mayoría, decidió eliminar la objeción de conciencia de las enfermeras y de los médicos para oponerse al aborto. La decisión generó un gran debate en las redes porque esto les va a impedir a las enfermeras y a los médicos negarse a práctica el aborto. Ellos, los afectados, consideran que esta decisión va en contra del fin principal de su profesión, que es proteger la vida y la salud, que pone en alto riesgo a la mujer por diversas razones éticas, personales, inclusive que puede ser de grave riesgo para quienes por los efectos para quien lo práctica, hasta que es evidentemente un homicidio. Pero la sentencia, de acuerdo con los propios magistrados, va más allá. Podría influir más tarde, dependiendo lo que diga la ley, en temas como la eutanasia, las trasfusiones, trasplantes, vacunas, etcétera. Básicamente, ellos consideran que esta decisión atenta contra su libertad de trabajo y contra la libertad de conciencia o religión. La pregunta es: ¿cuál es su opinión al respeto? Y la segunda es que ya la Corte y el Poder Judicial de la Federal pues son clientes frecuentes porque aparecen en los grandes problemas y con la mayoría de los casos en sentido negativo al interés general. Usted se ha manifestado en contra de la regulación del Poder Judicial; sin embargo, no sé si habrá pensado, cuando menos, en alguna reforma constitucional que sencillamente obligue a los jueces a que den sus resoluciones en base a la justicia, que es muy sencilla, dar a cada quien lo que corresponde y al bienestar común, porque muchos problemas se atoran y van desde que paran grandes reformas políticas o económicas hasta que liberan reos porque falta una coma, como usted lo ha dicho, en un escrito.

assistant: Pues sí, tengo que ser respetuoso de la independencia, en este caso, del Poder Judicial y de la Suprema Corte; además, es un asunto que produce mucha polémica, mucha controversia, es un tema que confronta, y desde hace algún tiempo procuro no opinar, respeto las decisiones que toman las instancias legales y no opino porque tengo que se respetuoso de todos, de todos, de creyentes y de no creyentes, ese es mi papel principal en estos temas y no puedo opinar. No me estoy lavando las manos, no soy Poncio Pilatos, sencillamente creo que a todos los mexicanos conviene que en un tema de esta naturaleza el presidente no tome partido.

user: ¿Y en lo general, es decir, respecto a la reforma constitucional para que los jueces se apeguen a eso?, porque no solamente es un problema de corrupción en el Poder Judicial, usted ha señalado aquí precisamente que en las encuestas también ellos ocupan los primeros lugares en corrupción, sino además decisiones de carácter absurdo que no tienen fundamento, ya no solamente por corrupción, sino porque se les ocurre y son inapelables, son inamovibles, ganan sueldos de privilegio y además el fondo es que hacen con sus decisiones serio daño a una sociedad o a los particulares, porque usted también ha señalado que la paz es fruto de la justicia y si no hay justicia pues obviamente no habrá paz en el país.

assistant: Yo considero que se deben de reformar los poderes y que, en el caso del Poder Judicial, con todo respeto, no han iniciado un proceso de purificación, de reforma, del limpia, que requiere, que necesita, que urge llevar a cabo en ese poder. Acaban de autorizar, imagínense, que se le devuelvan mil millones de pesos -me duele hasta el alma, lo más profundo - mil millones de pesos a una contribuyente por un juicio. ¿Qué, no pudieron plantear que se repusiera el procedimiento, que se revisara a fondo? ¿Por qué en estos casos no actúan con cuidado?

user: Porque no quieren, señor presidente.

assistant: Sí, porque siguen amparándose, cobijándose en el derecho para no impartir justicia.

user: Es el fondo.

assistant: El fondo, que ellos deberían de estar pensando siempre en la justicia.  Es un tema que debe de tratarse, en efecto, porque no piensan en la gente, no piensan en el pueblo y mucho menos en los pobres, en el pueblo raso, es una élite. Entonces, sí se requiere ahí una reforma a fondo, eso viene de tiempo atrás porque eran concesiones que se entregaban a partidos para mantener el régimen de corrupción, de injusticias y de privilegios. Entonces, sí se necesita una reforma, claro, sin injerencia del Poder Ejecutivo, que ellos mismos.

user: Pero que no siga ahí la libertad del coyote o del zorro en el gallinero.

assistant: No, porque se tendría que hacer una reforma constitucional y yo pienso que los mismos miembros del Poder Judicial deberían de tomar la bandera de la reforma, de la moralización del Poder Judicial. No escucho jueces, no se agrupan para eso, se agrupan para defender sus canonjías.  Hace unos días cometí yo un error porque dije que se habían amparado los de la transparencia, y no, ellos no se ampararon, se ampararon los de la Corte, los del Poder Judicial, los del INE.  Entonces, sí deben de revisar eso.  Nosotros, y les hago un llamado respetuoso, fraterno, cariñoso, a los miembros del Consejo de la Judicatura, me tocó a mí proponer a tres de primera, dos mujeres y el maestro Bátiz, un hombre íntegro, recto, las dos mujeres abogadas de prestigio, pero no los escucho, no sé nada de ellos.

user: ¿Se equivocó?

assistant: No, es que a lo mejor en ese ambiente los adormecen. Entonces, necesitan denunciar, necesitan combatir la corrupción.  Ahora que hubo esta resolución de que el pueblo de México, con dinero del pueblo, con dinero del presupuesto, porque el presupuesto es dinero del pueblo, paguemos mil millones, porque ellos, los de la Consejería de la Judicatura, uno, no salió a decir nada. ¿Qué, no les corresponde, hay que cuidar las formas? Entonces, eso lo tenemos que seguir planteando para que no haya abusos.  No sé si tengan… A ver, la lista.

user: La ministra (inaudible) de ese caso también fue nombrada por usted, presidente.

assistant: Sí, sí. Nada más los bancos. A Banamex le condonaron, con Peña, 10 mil 824 millones y con Calderón cinco mil 24. No hay ningún municipio en el país que tenga ese presupuesto. Inbursa, así es ¿verdad?, 931 con Calderón, 931 millones, pero con Peña seis mil 413; en total, siete mil 344. Bancomer, cinco millones con Felipe Calderón, pero con Peña cinco mil 274; en total, cinco mil 279 millones de pesos, mientras todos… HSBC, de este les platico la historia ahorita de lo que nos hizo en una ocasión. Ya lo pasado, pasado, diría la canción, pero no está de más; perdono, pero no olvido. Con Peña mil 346 y con Calderón 956 millones. Dos mil 302. Este banco -ya lo dejamos hasta ahí- este banco, cuando estábamos en oposición abrimos una cuenta para que la gente ayudara, porque de eso nos íbamos a mantener, para mis gastos, para seguir recorriendo el país, porque yo no tengo bienes, no vivo de mis rentas. Entonces, la gente iba con mucho gusto y depositaba en esa cuenta, y de repente nos las cancelan, ese banco, y así, de manera arbitraria. Por eso le agradezco mucho al que era dueño de Banorte, que ya falleció, Roberto González, porque nos quejamos que era una arbitrariedad. Además, el depósito tenía un máximo, porque teníamos que cuidarnos de que no nos metieran 500 o mil millones, no se podían depositar creo que más de 20 o de 30 mil pesos. Y nos quejamos, de manera prepotente nos cancelaron la cuenta, y Roberto González me mandó a decir que en su banco nos abrían la cuenta. Imagínense las que pasamos, que ni siquiera querían que tuviésemos cuenta, además de toda la investigación, todo el espionaje. Entonces, ya esto no existe, ya no hay condonación de impuestos, entonces todo esto es lo que nos ha permitido tener recaudación suficiente, no endeudar al país y que este dinero le llegue al pueblo, le llegue a la gente. Pero no sé si encontraron lo del presidente Biden, que tiene que ver con lo mismo. A ver. (INICIA VIDEO)

user: Gracias, presidente. Buenos días. Nancy Flores, de la revista Contralínea. Buenos días a los secretarios y al subsecretario. Presidente, en Contralínea hemos seguido esta averiguación que abrió el INAE en su contra. Bueno, el INAE dice que no es en su contra, sino en contra de la Oficina de la Presidencia, aunque lo queestá investigando es si usted reveló datos personales de la persona moral Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. Y hemos encontrado, bueno, a partir de entrevistas que hemos hecho con doctores en derecho, que no existe un sustento legal para esta investigación que abrió el Instituto de la Transparencia porque el artículo 3 de la Ley General de Datos Personales establece que estos datos personales sólo son de personas físicas y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, pues no es una persona física, es una persona moral. Entonces, bueno, los doctores en derecho que hemos entrevistado nos cometan que esta averiguación no tiene este sustento, es decir, esta investigación sería ilegal. Presidente, nosotros en la revista Contralínea lo que nos pidió el Instituto de la Transparencia, que reveláramos nuestras fuentes, tiene que ver con ilegalidades que ha cometido esta persona moral, es decir, ha mandado recursos millonarios a cuentas en el extranjero, concretamente a Suiza, ha transferido de su patrimonio que ha conseguido donaciones a otras organizaciones que tienen que ver con el mismo grupo empresarial, como Mexicanos Primero, incluso ha trasladado parte de estas donaciones a inmobiliarias que son propiedad del empresario Claudio X. González Guajardo, además, por supuesto, el tema de que es financiado por el gobierno de Estados Unidos, que el gobierno de Estados Unidos aún no explica esta parte. Entonces, presidente, la pregunta es: ¿qué va a hacer su gobierno con esta investigación? O sea, ya que no tiene sustento legal porque Mexicanos Contra la Corrupción es una persona moral, no es una persona física. ¿Su gobierno haría algo al respecto o tendría alguna opinión?

assistant: No, vamos a entregar toda la información que nos piden y nos atenemos a lo que decidan las autoridades competentes, pero yo no veo que haya ningún delito, la transparencia es una regla de oro de la democracia. Todo esto del secreto bancario, el debido proceso, todo eso lo fueron creando para ocultar las transas, para decirlo con claridad. El que nada debe, nada teme, la vida pública tiene que ser cada vez más pública. ¡Cómo no vamos a saber cuánto les condonaban de impuestos a las grandes empresas, a los bancos! ¿Nada más porque existe el secreto bancario? y el robo qué significa. Aun estando legalizado, es una gran inmoralidad y sobre todo una gran injusticia. Cómo van a andar correteando al que apenas y saca sus gastos en una tienda de abarrotes, en una pequeña empresa, a un profesional, ahora a los artesanos, madereros de Oaxaca y los grandes banqueros, empresarios, las grandes corporaciones gozan de privilegios. Entonces, todo es por las formas y se les olvida el fondo. Es siempre poner por delante el derecho y dejar rezagada a la justicia. Entonces, nosotros vamos a estar respondiendo.  Ahora un senador del PAN, el que trajo a los VOX…

user: Julen Rementería.

assistant: Sí, acusó hace un tiempo que nosotros consumíamos no sé qué cantidad de chorizo, una gran denuncia ¿no?; y ahora igual, que se trajeron médicos cubanos que no tienen título, un gran escándalo.  Es evidente que es una persona -y se le debe de respetar- de pensamiento conservador, ultraconservador, pero tienen que actuar con ética. El problema -siempre lo he dicho- del conservadurismo es que su doctrina es la hipocresía. Tengo entendido que este senador fue de obras públicas, fíjense, en el gobierno de Yunes y ahora se quiere convertir en el paladín de la honestidad, de la transparencia. Muy lamentable todo esto. Pero qué bien que están saliendo estas cosas, porque así ya no hay medias tintas, ya cada quien se ubica en su sitio, en su lugar.  Esto otro de Claudio X. González, también paladín de la honestidad. ¿De cuándo acá? Imagínense, una organización que se atreve a recibir dinero del gobierno de Estados Unidos, un grupo de mexicanos que recibe dinero de un gobierno extranjero para hacer oposición a un gobierno legal y legítimamente constituido, a un gobierno democrático, porque a mí no me impusieron los de arriba, yo estoy aquí por el pueblo de México. ¿Con qué autoridad moral se convierte en juez y quiere juzgar a todos? Entonces, ese doble discurso, esa doble moral, esa hipocresía es lo que está quedando en desuso, pero bueno, hay que ser respetuosos, primero, de la libertad de expresión, la libre manifestación de las ideas y respetuosos de la legalidad. Nosotros llegamos aquí también, eso es importante que no se olvide, por la vía pacífica y legal. Decían los que se asumían de extrema izquierda o radicales y otros opositores leales al régimen autoritario de que no se iba a poder como nosotros lo pretendíamos, que no se había logrado ni en la Independencia ni en la Reforma ni en la Revolución un cambio pacífico y que los potentados, la oligarquía, los que se sentían dueños de México no iban a permitirlo. Y nos hicieron un fraude y luego otro, y seguimos.  Muchos se desmoralizaron. Yo me acuerdo que en el 12 y en el 6 también, sobre todo los intelectuales de izquierda que estaban en nuestro movimiento se deprimieron, tuve que escribir un libro que se llama No decir adiós a la esperanza para alentar a que siguiéramos adelante, esto en el 12, porque muchos, los que tenían posibilidad, se fueron al sicólogo a recibir terapias; la mayoría de la gente, los pobres, los campesinos, los obreros, no tienen posibilidad de darse ese lujo de decir: ‘Me deprimo’. No, con ellos convine de que había que seguir luchando, que había que continuar enfrentando todos los obstáculos y decían: ‘No va a ser posible’. Cuando invité a algunos, porque al final de cuentas nosotros somos continuadores de un proceso de lucha que viene de tiempo atrás, que recoge las aportaciones con sacrificio de muchos mexicanos que estuvieron en la cárcel, que fueron reprimidos, muchos fallecidos, mucha gente que luchó de tiempo atrás, cuando invité a algunos aquí a Palacio, de los más grandes, lloraban y decían algunos: ‘Pellízquenme, no lo puedo creer, sinceramente -me decían- yo nunca pensé verlo’. Entonces, ya se dieron los cambios por la vía legal, por la vía pacífica. Por eso también yo le reconozco y le agradezco a la oposición, porque también ellos han ayudado. ¿Cómo ayudan? No optando por la violencia, porque en Chile propiciaron un golpe de Estado y recurrieron a la violencia, y derrocaron a un gobierno legal y legítimamente constituido, y causaron la muerte de un presidente honesto, un demócrata, pacifista, y una clase media manipulada aplaudió a Pinochet y lo mantuvo, porque no requirió utilizar -después del golpe- mucho las fuerzas armadas, no, fue la propaganda y el respaldo de ciertos sectores de clase media. Si lo extraordinario fue que él pensó que ya transcurrido un tiempo podía convocar a un referéndum, a un plebiscito y que la gente iba a decir que continuara, 1988 creo, y la gente dijo ‘cambio’, y es de reconocer que aceptó el resultado, todas estas cosas que tienen estos procesos. Por eso lo de Claudio es entendible, así son quienes tienen este pensamiento y hay que respetarlos, nada más que con argumentos refutarlos. Por eso está muy bien el debate nacional, el que hablemos de estas cosas, el que no nos quedemos callados y que nada más sigamos muy despiertos, no dejándonos engañar, manipular por los medios, por la propaganda, saber leer los periódicos, saber escuchar la radio, saber ver la televisión, las redes sociales, informarnos y tener criterio propio y actuar como mujeres y como hombres libres, decidir libremente. Eso es todo. No sé si encontraron la otra parte. A ver, nada más porque es interesante. (INICIA VIDEO)

user: Presidente, yo sé que seguramente este tema de la investigación no le preocupa, nada más decir que hasta ahora el INAI no ha abierto ningún procedimiento de verificación de datos personales por personas morales, entonces esperaría que el próximo 15 de octubre cierre esta investigación definitivamente que no tiene ningún sustento legal. En mi segunda pregunta, presidente, usted aquí en la conferencia mañanera ha hablado mucho de cómo el sistema se creó para permitir los grandes latrocinios y para permitir todos los crímenes que cometieron los expresidentes.  Y también hay 6.5 millones de mexicanos que votaron en la consulta porque sí se juzgara a los expresidentes. Ya que todo el sistema mexicano no lo va a permitir, porque así está planteado, porque lo hicieron para que toda la corrupción se hiciera y no hubiera consecuencias para ellos, hay un procedimiento en la Corte Penal Internacional contra Felipe Calderón Hinojosa que más de 20 mil personas lo promovieron, lo llevaron a la Corte Penal Internacional en La Haya. Es tiempo ya de que el Estado mexicano le pidiera a esta Corte Penal Internacional que se pronuncie sobre ese caso. En México no se le va a juzgar jamás por los crímenes de guerra, por los crímenes de lesa humanidad de los cuales este expresidente es responsable, son miles de personas de perdieron la vida, miles de desplazados, miles de desaparecidos forzosamente, más todas las familias destrozadas por su guerra contra el narcotráfico. Presidente, ¿no cree usted que ya es momento de que el Estado mexicano le solicite a la Corte Penal Internacional de La Haya, con este respaldo de 6.5 millones de personas que votaron en esa consulta, pues que ya diga algo sobre este procedimiento? Lleva más de nueve años allá.

assistant: Bueno, eso corresponde a los ciudadanos que presentaron la denuncia. Creo que el Estado no debe de participar en este tema.  Creo que esta instancia debe de responder, si se hizo una denuncia con toda la formalidad legal, pues corresponde dar una respuesta, no tiene por qué haber un exhorto, un llamamiento del Estado, ya es una denuncia en curso y lo que hace falta es una resolución. A ellos corresponde, nosotros no tenemos por qué formalmente hacer un exhorto. Además, yo repito que no vamos desde el gobierno a presentar ninguna denuncia en contra de expresidentes. Lo que está en curso, lo dije desde que tomé posesión, no se va a detener porque no somos tampoco tapadera de nadie, pero nosotros no vamos a auspiciar, a promover ninguna denuncia en contra de expresidentes, y así lo dije desde que tomé posesión, porque estamos viendo más hacia adelante. Y yo creo que la justicia tiene que ver mucho con lo preventivo, con la no repetición. Nosotros hicimos el compromiso de no hacer lo mismo y por eso, aunque no les guste a algunos, aquí hacemos denuncias y estigmatizamos a la corrupción, porque considero que eso es un gran aporte. Lo peor era que antes robaban los altos funcionarios públicos, los llamados hombres de negocio y ni siquiera perdían su respetabilidad, hasta se les aplaudía. Entonces, ahora eso ya no se permite, no se tolera, el corrupto es mal visto. Aquí siempre he hablado de que el corrupto no sólo se daña él, no sólo se afecta él mismo, afecta a sus familiares. Antes a lo mejor no había consciencia de eso; al contrario, las hijas, los hijos, los familiares presumiendo con carros de lujo, con alhajas, viajes al extranjero, todo, y era normal; pues ahora no, ahora les diría que hasta preocupa la situación de los hijos de los corruptos, porque hay un escándalo de corrupción donde se involucra a una persona o a una pareja, y tienen cinco, seis, siete niños, familias. ¿Qué culpa tienen los niños de lo que hicieron sus padres? Entonces, todo eso es lo que tiene llevar ya a que se reconsidere de que no es triunfar a toda costa y que el que no transa no avanza, no, ya ni quisiera lo peor es la cárcel, lo peor es el desprecio social, el juicio popular. ¿Cómo un corrupto va a caminar por la calle?, pues solamente que vaya, primero, que ande con carros blindados y que vaya a puro lugar donde van los mismos. ¿Y los niños en la escuela? ¿o son sutiles y diplomáticos los niños?, no, esos ahí en la escuela les dicen. Entonces, eso no es vida. Antes había candidatos que hacían campañas, hasta hace poco, en las afueras de las iglesias, iban con sus esposas, entraban, saludaban los domingos, se salían -me estoy refiriendo a las iglesias católicas- y se iban a otra a la misa de 7:00, a la de 10:00, a la de 12:00, a la de 6:00, y se quedaban afuera, ya a la última. Pura hipocresía. ¿Qué tiene que ver eso con la vida de Jesús Cristo, con la lucha por la justicia, por la honestidad, la verdad? Entonces, ya fuera máscaras, ya ahora el rey va desnudo, ya no es el tiempo de la hipocresía y es el tiempo de afianzar valores, auténticamente.

user: Presidente, y si la Corte Penal Internacional abriera este juicio en contra del presidente Calderón y le pidiera al gobierno mexicano que colaborara, ¿habría una colaboración?

assistant: Eso es otra cosa, eso es otra cosa, lo tendríamos que hacer, pero no promoverlo nosotros.

user: Y que además les ayudaría mucho de por vida, porque están muy arrancados, presidente.

assistant: Sí, y en estos parques, que son 10, ya hay solicitud para dos, se van a instalar grandes empresas, se van a crear muchos empleos en todo el istmo. Entonces, va a ser para beneficio de la gente, sin afectarlos; al contrario. Hay, llegando a Salina Cruz, en el tramo de Tehuantepec a Salina Cruz, hay una invasión al derecho de vía de familias humildes, pobres, que se establecieron en lo que es el derecho de vía. No estamos desalojándolos, ya dimos instrucciones y en un terreno de la Secretaría de Marina se les van a construir sus casas, bien hechas, no cuartitos, no cajitas de zapatos, sino bien hechas, para que tengan sus casas. Lo mismo, aprovecho para hacer el llamado a quienes por necesidad están ocupando las orillas del Cerro del Chiquihuite, que tienen mucho riesgo. Hoy en la mañana hicimos una revisión, porque hemos dado la instrucción de que se haga un estudio a fondo para hacer una valoración de riesgos, y hay casas que ya no pueden estar ahí, que es muy peligroso. Entonces, ¿qué les ofrecemos? Sus casas en otras partes, donde no corran riesgos, donde puedan vivir con tranquilidad.  Hoy dimos ya la instrucción en ese sentido.

user: ¿En dónde está eso ubicado?

assistant: En donde se consiga el terreno, que vamos a conseguirlo, y las casas que sean necesarias, para que no corran riesgo, porque lo más importante de todo es la vida.

user: ¿Del mismo tamaño las propiedades?, porque hay hasta de cuatro niveles ahí.

assistant: Vamos a ponernos de acuerdo para que tengan casas como ellos lo merecen y lo requieren, y no van a salir perjudicados; al contrario, para que también tengan el estímulo y que puedan tomar la decisión porque a veces tienen que estar ahí corriendo los riesgos porque no tienen otra forma, no tienen a dónde ir.

user: (inaudible)

assistant: Todo lo que se requiera, se está terminando el estudio, ya se dio la instrucción para tener los terrenos y las casas, y así en todos los casos. Aprovecho también dar un saludo y al mismo tiempo un llamamiento a los que ya desde hace mucho tiempo están tomando las vías en Michoacán, son muy poquitos. Es una provocación. ¿Por qué no vienen aquí con Leti?, porque están perjudicando a muchas personas, tienen detenidos trenes, es el transporte de combustóleo que se utiliza para la generación de la energía eléctrica.  ¿A quién perjudican?  Al pueblo, sólo por intereses políticos, por gente que quiere hacernos quedar mal, porque lo que quisieran es que diéramos la orden de desalojarnos para que tengan la bandera de que somos represores. Entonces, los llamo de manera respetuosa a que vengan, que desalojen las vías y que sus demandas justas van a ser atendidas, porque el gobierno que represento está para eso, para hacer justicia. Si se trata de un chantaje, no; pero si se trata de que no les han pagado su sueldo y lo demuestran, ya, casi les digo que vengan a cobrar, pero que nos ayuden, nos ayuden de esa manera.  El gobierno está abierto al diálogo, no se perjudica a nadie. La vez pasada lo dije y lo repito ahora, hay gobiernos que dan y hay gobiernos que quitan, este es un gobierno que da.

user: Presidente, una segunda pregunta, si me lo permite. Las obras que le mencioné, que todo mundo conoce, pues obviamente darán un desarrollo no solamente para este sexenio, sino para venideras generaciones; sin embargo, a casi dos años y medio de que concluya prácticamente su administración, porque ya los cuatro o cinco meses a final de su sexenio muchos se irán a la campaña de Marcelo o a la Claudia, según quien sea el candidato. En ese sentido, presidente, le quedan dos pendientes, desde mi punto de vista, importantísimos que le falta cumplir a su gobierno: El combate la corrupción, que todavía permea en medios mandos y sobre todo en las alcaldías y en los gobiernos de los estados. Su gobierno, usted lo ha dicho aquí, no quedará fijo o no pasará a la historia si no se combate la corrupción como las escaleras, de arriba abajo, pero también hay que barrer las de en medio, porque algunas se quedan ahí sucias. Y también, obviamente, la seguridad del país. Si no pacificamos el país, presidente, ninguna de estas obras va a servir, porque si no hay paz pues obviamente no vamos a estar tranquilos. Sobre este tema, presidente, sobre la corrupción, perdone que yo le insista sobre el tema del Issste, es una institución que tiene más de 60 años al servicio de la patria, le presta atención médica a más de 80, 90 por ciento de los profesores que ofrecen o que imparten clasesen este país, y que usted, además defiende mucho a los maestros, porque son, digamos, los segundos padres de los alumnos, de los educandos que asisten a las instituciones. Presidente, el Sindicato Nacional Auténtico y Democrático de los Trabajadores del Issste le vuelven a preguntar sobre la denuncia que aquí se realizó con relación a las autoridades del Issste, en específico del general Jens Pedro Lohmann, director Normativo de Administración y Finanzas. Es de su conocimiento que se le dio información confiable que involucra el actuar del general Lohmann al frente de la administración del Issste, ya que este es empleado de Luis Miguel Chong Chong, quien en realidad es el que maneja los recursos financieros del Issste y, sin ser servidor público, presidente, y de cual aquí se le mencionó, tiene una denuncia en la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción. Pues bien, presidente, le informo que la misma Fiscalía General de la República, mediante el oficio número FECC-A-EILI-C3-136/2021, solicitó al coordinador administrativo de la Dirección Normativa de Administración y Finanzas del Issste, lo siguiente: copias certificadas de los libros de ingresos y egresos de septiembre a diciembre de 2020 donde se registra a Luis Miguel Chong Chongcomo empleado del Issste, así como informar el nombre del empleado que autorizó el ingreso de Chong Chong al instituto. Esta solicitud se realizó con fecha 6 de julio del presente año y hoy, hasta este momento, no se ha proporcionado información al respecto y, al contrario, dicho expediente de la denuncia, por obra de magia pues desapareció y Luis Miguel Chong Chong sigue dirigiendo y actuando en el Issste para su beneficio personal. Continuando con el tema de la administración del general Lohmannen el Issste y Heriberto Romero Peralta, secretario técnico y presidente de la Comisión de Vigilancia de este instituto, mediante el oficio número STCB/068/2021, ha exhibido de cuerpo completo las faltas gravísimas en contra de los trabajadores cometidos por el general Lohmann y de una manera histórica se solicita su inhabilitación por violentar los derechos de los trabajadores. Presidente, en resumen, lo que le están pidiendo estos trabajadores de este sindicato, que ni siquiera es un sindicato de antaño, es un sindicato que surgió en su administración, lo que ellos están pidiendo es que venga el director del Issste, que comparezca el general y que especifique pues qué está pasando, porque si usted está combatiendo la corrupción y dice que la vida pública de México tiene que ser más pública, y que aquí usted ni siquiera mete las manos, ni siquiera por su familia, pues entonces que vengan estos funcionarios y que expliquen a México qué está pasando, porque al final del día el dinero de las arcas públicas es mi dinero, es su dinero y el resto de los mexicanos. ¿Qué podemos hacer en ese sentido, presidente? Si ya hay una investigación, si se está denunciando. ¿Qué es lo que está pasando ahí?

assistant: Bueno, te contesto, mira, en general sobre los dos desafíos, el combate a la corrupción y el garantizar la paz y la tranquilidad, ahora sí que recojo el guante, es decir, vamos a seguir combatiendo la corrupción.  Ya no se permite la corrupción en el gobierno, de arriba para abajo. Los estados, los municipios, pues son gobiernos autónomos, independientes, pero en lo que corresponde al gobierno federal les puedo garantizar que no hay corrupción, así, no hay corrupción.

user: ¿Y este caso del Issste, presidente?

assistant: Tampoco, pero primero vamos con lo de la corrupción, no hay corrupción en el gobierno y vamos a seguir limpiando por completo, les diría que es un compromiso que tiene que ver con mis convicciones. Lo segundo es pacificar y estamos avanzando, y también vamos a garantizar la paz y la tranquilidad en el país, estoy muy consciente.  Y acerca del problema específico del Issste, fíjate que también en eso no coincidimos, pero así es la democracia, no podemos estar pensando igual todos, discrepo de lo que tú sostienes, porque yo tengo también, así como el caso de Rafael Marín, tengo la mejor opinión del general Lohmann, la mejor.

user: Pero ¿no sería…?

assistant: Lo considero -permíteme- un hombre íntegro, honesto, recto. Yo lo puse ahí. ¿Por qué lo puse?

user: Pues porque tiene confianza en él.

assistant: Le tengo confianza, pero no sólo por eso, sino porque una de las instituciones más saqueadas en la historia del gobierno ha sido el Issste.

user: Y hay que rescatarlo, presidente, porque está en huesos.

assistant: Claro, claro, y en eso estamos. Y es probable -no lo aseguro porque no tengo pruebas y no me gusta hablar si no tengo pruebas- que los que ahora no quieren al general, que lo mandé a poner orden y a combatir la corrupción, sean los que quieren mancharlo, ¿sí? Entonces, es muy sencillo, vamos a aclararlo.

user: Exacto.

assistant: Mañana quiero un informe sobre el caso y se va a dar a conocer.

user: Para que no haya un hostigamiento como el que se está haciendo…

assistant: No va a haber.

user: O un señalamiento como lo que estamos haciendo, pues que vengan ambas partes y que dialoguen.

assistant: No, no, no, eso en otra parte, pero aquí nada más va a ser el informe sobre lo que tú me estás planteando.

user: Claro.

assistant: Y no se cancela la posibilidad de que hoy mismo se busquen y dialoguen, si te parece.

user: Está bien, presidente. Es una ayuda, no es una denuncia, no es hostigar.

assistant: No, no, ya, ya lo sé, pero es que…

user: Que se despejen dudas.

assistant: Tú también actúas de buena fe y a lo mejor, así como a mí me pueden estar engañando, lo podrían estar haciendo en tu caso, esto sucede. Entonces, vamos a aclararlo, que se haga el informe y que al mismo tiempo incluso que tú estés.

user: Gracias, presidente.

assistant: Si quieren ir las personas, que asistan, pero si tienen alguna preocupación por represalias y demás, tú represéntalos y hablas con el director del Issste y con el general Lohmann.

user: Pues yo solamente estaré como testigo, presidente, porque…

assistant: Nada más, sí, tú le dices: ‘Yo tengo esto de informe’.

user: Y, por último, presidente, rapidísimo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación sigue empantanada, sigue anquilosada y no diríamos la culpable, pero sí la responsable de que en este país siga permeando la corrupción, la falta de impartición de injusticia. Hoy los pobres, los que menos tienen, apenas si alcanzan un ápice de justicia y yo creo que ni eso, presidente.  Sobre ese tema yo quisiera preguntarle, aunque son poderes diferentes, el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo que usted representa, ¿cuál sería el curso de diálogo para rescatar al país de esta inseguridad que tenemos y la falta de justicia que permea en este país pues no solamente en su administración? porque sería injusto decir que nada más en su administración, esta injusticia se permeó, se consolidó, se cuajó, desde hace 80 años en este país con gobiernos del PRI, el PAN y el PRD, y todos los que ya sabemos. Presidente, se lo digo porque prácticamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien también ve y es garante de los ministerios públicos y de los jueces, si no me equivoco, pues hay dos casos específicos que le voy a decir rapidísimo. El pasado 3 de junio de este año la enfermera Perla Brillet Mendoza fue secuestrada, desaparecida, por el doctor Raúl de Jesús Pérez López y por su hermano Raúl Olán, quien se encuentra prófugo de la justicia. El doctor Raúl de Jesús está detenido, pero, según los padres de esta enfermera, el fiscal Rodrigo Rosal, del estado de Zacatecas, asegura que no se puede hacer nada para saber dónde se encuentra la chica. En ese sentido, también coinciden Marco Antonio Bazán, secretario de Seguridad Pública de Fresnillo, y Cecilia Rodríguez Chávez, del ministerio público. Presidente, la familia y los padres de Perla Brillet le piden que intervenga o por lo menos que las autoridades correspondientes participen en esa investigación. También fueron a ver a David Monreal cuando fue gobernador electo, les dijo que hasta que tomara su cargo, pues ya lleva prácticamente 15 días y ha hecho caso omiso. Presidente, aquí el tema de la desaparición de personas, secuestro, desplazados, pues sigue, sigue y sigue, y ojalá que Zacatecas encuentre la paz y por supuesto las autoridades correspondientes le den curso a la desaparición de la enfermera que aquí le menciono. También en otro estado, por supuesto, y desde el pasado 6 de junio, bueno, se llevaron las elecciones pasadas, pues es dramático, presidente, el tema que está viviendo una familia de Atlamajalcingo del Monte, Guerrero. Imagínese, presidente, todos los integrantes de la familia se fueron al norte por la pobreza y la falta de oportunidades, salvo su hijo y el padre de esta familia.  En las pasadas elecciones del 6 de junio Benito Santiago Chávez fue asesinado a mansalva porque quería o pretendía ser candidato a la alcaldía del municipio. Hoy, presidente, ese crimen sigue impune, la carpeta de investigación sigue atorada, nadie hace justicia para que este hombre pues pueda, por supuesto, sus familiares alcanzar una justicia. Todos sus familiares viven en Estados Unidos, su padre ahora convalece en un hospital de Guerrero y pues ahí se va a quedar en el olvido.  El fiscal de ese estado pues dice que no hay una carpeta de investigación y está pidiendo algo absurdo: videos y fotografías, imagínense. Si un hombre fue asesinado a mansalva en el medio del monte, los únicos que pueden ser testigos es la flora y la fauna. Presidente, la carpeta de investigación de este asesinato es el 12-08-04-406. Presidente, esos son algunos de miles de problemas que vive este país y obviamente a consecuencia de la falta de impartición de los jueces corruptos, de los jueces ‘maiceados’ y por supuesto el responsable pues la Suprema Corte. ¿Cómo ir de la mano con esta dependencia que es independencia al Poder Ejecutivo?

assistant: Hay que seguir luchando por la justicia y no claudicar, hay que luchar todos los días sin claudicar. Sobre estos dos casos yo le voy a pedir a Leti Ramírez que hable contigo, que le pases la información y en lo que nosotros podamos ayudar, vamos a seguir ayudando, y hay que seguir adelante.

user: Gracias.

assistant: Me tengo que ir. A ver, pero quedó pendiente la compañera, tú también ¿verdad?, no, ¿tú no?, ustedes dos, tres, y cuatro, cinco, ¿de acuerdo? Ya, por favor, tengo muchísimas cosas, muchas cosas, tenemos bastante, bastante, bastante trabajo para continuar la transformación del país. Mañana, están invitados, invitadas a la Feria Aeroespacial en Santa Lucía a las 11:00, 12:00 del día, mañana, es algo muy importante. Y vamos a continuar visitando todas las regiones. Este fin de semana vamos a estar aquí en la Ciudad de México, porque tenemos actividad, pero vamos también a recorrer las refinerías que se están modernizando para que no nos atrasemos con ese propósito, eso es lo que básicamente tenemos. Nos fue muy bien en la reunión de la Celac. Estuvieron presidentes, ministros, en un ambiente de mucho respeto hacia México, hacia nuestro país y nosotros también muy respetuosos de todos los países de América Latina y del Caribe. Y llevamos muy buenas relaciones con todos los países de América Latina, del Caribe, del mundo, desde luego con Canadá, con Estados Unidos es muy buena la relación, y es una política exterior ajustada a los principios constitucionales de no intervención, de autodeterminación de los pueblos, solución pacífica a las controversias, cooperación para el desarrollo, en fin. Vamos muy bien, no tenemos ningún problema con ningún gobierno. Y llevaban ya mucho tiempo sin reunirse los presidentes de América Latina y del Caribe, por la pandemia no se podían hacer reuniones presenciales, pero también por diferencias, y México es la casa de todos y les agradecemos a todos que nos tengan confianza para asistir todos. Algunos adversarios nuestros, que son nuestros amigos, no nuestros enemigos, no les gusta que invitemos a presidentes, a ministros de ciertas posturas políticas, ideológicas. Nosotros invitamos a todos, a todos, y somos libres, somos independientes, somos soberanos. No vamos a invitar sólo a un grupo o a algunos y a otros no, de ninguna manera, y más cuando se trata de los países de nuestra América, como decía Martí, porque él decía ‘nuestra América’, cuando se refería a los países del Caribe y de América Latina. Nosotros decimos América. Eso de América para los americanos tiene que cambiar y tiene que convertirse en algo así como ‘América es de todas y de todos los americanos’. Los que han viajado a veces se molestan, con razón, porque en otros países cuando dicen ‘América’ están pensando en Estados Unidos de Norteamérica, pero, no, América es todo nuestro gran continente, es la tierra de Hidalgo, de San Martín, de Bolívar, de Washington, es la tierra de todos en nuestro continente.  Entonces, estuvo muy bien la reunión. Y lo que estamos buscando es precisamente la cooperación para el desarrollo, lo que se consiguió de ayudarnos mutuamente en todo lo que tiene ver con la pandemia, las vacunas, el ayudarnos en caso de desastres naturales, eso fue muy importante, y también el planteamiento de una integración regional en lo económico. ¿Cómo surge la Comunidad Europea y se convierte en la UniónEuropea, cómo se está desarrollando Asia, y por qué no América como región económica, si tenemos un gran potencial en recursos naturales, en creatividad, en fuerza de trabajo, en tecnología, en mercado, porque tenemos una capacidad de consumo superior a la de otros continentes? ¿Por qué no nos integramos? Además, tenemos muy poca distancia de un país a otro. Ahora los fletes son costosísimos en cuanto al costo final de una mercancía; nosotros estamos en una región, esa es una de las grandes ventajas comparativas que nos da el tratado comercial con Estados Unidos y el Canadá, esta cercanía que tenemos con un mercado muy poderoso en lo económico, en lo comercial. Entonces, estuvo muy bien la reunión, mucho muy bien, ellos se fueron muy contentos todos, y eso es lo que podríamos informarles.

user: El recorrido por la refinería ¿cuándo la va a hacer?

assistant: A finales.

user: ¿De mes?

assistant: De esta semana.

user: ¿De esta semana?

assistant: Sí

user: Sobre Ayotzinapa, se reúne con los papás.

assistant: También, vamos a tener una reunión con los papás, las mamás de los jóvenes de Ayotzinapa, creo que va a ser el viernes, pero ya les vamos a dar la agenda.

user: Del operativo que hay…

assistant: ¿Mande?

user: Sobre el operativo que hay en este momento en (inaudible), en la zona minera de Guerrero, ¿qué información tiene?

assistant: Se va a informar pronto sobre eso, pero sí es cierto, sí hay una visita a la región allá, están también invitados, pero esto lo está encabezando Alejandro Encinas.