user: ¿Cuándo, presidente?

assistant: Cuando mucho, hace una semana. Mañana vamos a presentar el informe sobre esto, quién lo dijo primero, quién después. Pero lo han estado repitiendo, y me preocupa porque toda esa gente, todos esos personajes del periodismo, están muy vinculados a Salinas de Gortari. Incluso López-Dóriga llegó a decir que iba a ser como cuando el asesinato de Colosio, que le echaron la culpa a Salinas, eso llegó a decir. Mañana a ver si presentamos todo lo que han dicho en esta semana.

user: (inaudible)

assistant: Sí, están pensando. Y es muy irresponsable, pero mucho muy irresponsable, porque es apostar a desestabilizar, es no importar los medios para lograr un propósito. Es muy perverso. Son rumores. ¿Por qué no? Vamos a dar un repaso, de una vez, de lo que han estado publicando, López-Dóriga, por ejemplo, y a ver si está Aguilar Camín. ¿O lo dejamos para mañana?

user: (inaudible)

assistant: Sí, se tiene que hacer, que todos los candidatos estén cuidados, que todos los periodistas estén también cuidados, protegidos, pero es realmente muy perverso el adelantar lo que no quisiéramos que sucediera, el pronosticar que va a haber un crimen y que el presidente va a ser el responsable, y todo por cuestiones políticas o politiqueras, por la ambición al poder. Es hasta enfermizo. ¿Qué, no pueden esperar un año dos meses que ya voy a concluir? Es más, en menos tiempo, el pueblo de México va a decidir sobre su destino de manera democrática. ¿Por qué esa actitud golpista, perversa, de mala fe, inmoral? Eso no tiene nada que ver con la ética ni con los buenos ciudadanos, ya no hablemos de políticos o de periodistas, con los seres humanos. Entonces, sí hay necesidad de que la gente se entere de esto, de no ocultarlo. E, insisto, si hubiese un gran descontento en contra del gobierno, pues a lo mejor se justificaría, pero no existe ese descontento, ayer se dio a conocer una encuesta en donde la gente está apoyando la transformación, pero con mucho, como no se veía en décadas. Entonces, es una situación de un pequeño grupo muy perverso, fanáticos y con mucho odio. Y hay que ver si no están actuando por consigna, porque es muy extraño o sospechoso, o no es casual, de que hayan empezado hace una semana, creo que menos, desde el primer mensaje en Twitter.

user: ¿Consigna entre ellos?

assistant: Pues pertenecen al mismo grupo, eso tienen en común, el que han actuado en los gobiernos anteriores en apoyo de los gobiernos neoliberales o en apoyo de las oligarquías, en apoyo de la corrupción. Pero mañana lo vamos a ver aquí. Es interesante esto. Pero, bueno, la noticia que es muy buena es esta disminución en el número de homicidios; pero al mismo tiempo ya me preocupa, porque no les sale de que no se fue el peso a 25 pesos por dólar; no les sale que esté mal la economía; no les sale que la gente esté recibiendo sus apoyos y está contenta, lo que por derecho les corresponde; y ahora tampoco les sale lo de que el país se iba a incendiar por la violencia, porque está bajando la inseguridad y la violencia. Entonces, veo esto y sí preocupa. Y no le salen otras cosas que no les han salido. Quisieron engañar, ¿no? Y proyectar dirigentes y no les salió, pero ya ahora de manera muy irresponsable… Ojalá y ellos expliquen por qué su actitud y si no son capaces de rectificar. ¿Cuáles son los elementos que tienen, si nosotros no hemos molestado a nadie, se han garantizado las libertades? Me han insultado, y ahí están en sus programas de radio, de televisión, sin problema de nada. No le he pedido a Francisco González que ya no escriba Aguilar Camín porque me insultó, nunca lo haría. Entonces, sí hay un límite que tiene que ver con la responsabilidad de cada quien, tenemos que aprender a autolimitarnos, porque ya lo que están haciendo sí es apología para que se cometa un delito. Eso no tiene ninguna justificación, para nada. Entonces, vamos mañana a exponer sobre este tema. Muy bien. Nos quedó pendiente Stephanie Calva Palacios, nada más.

user: Buenos días, presidente. Stephanie Palacios, de la  Preguntarle sobre esta reunión que sostuvo con la asesora de la Casa Blanca, Elizabeth Sherwood, Adelantó un poco en sus redes sociales que tuvo, que esta reunión fue productiva, pero en el tema del tráfico de fentanilo, armas y el tema de migración, si nos puede adelantar un poco.

assistant: Mañana se va a informar, porque hoy se tiene una reunión trilateral, participa la comisión de Estados Unidos, de Canadá y México. Este encuentro continúa hoy y mañana van a regresar los miembros del gabinete para informar sobre los resultados, sobre el tema migratorio, lo que tiene que ver con el combate a las drogas y el tema del contrabando de armas, son los tres temas que se trataron básicamente.

user: En el tema de armas, ayer se dio a conocer que se gastó, ha gastado México más de 15 mil millones de dólares por el tema del tráfico, bueno, en estas demandas contra las armerías. Y también si se platicó sobre eso. En el tema migratorio, ayer fue el último día en que el gobernador de Texas tenía como límite quitar estas boyas en el río Bravo. Y también si se tocó ese tema, porque además es una violación a los derechos humanos, y si se tocó también ese tema. También si México… Bueno, ahí en esa reunión estaba el embajador de México en Estados Unidos, Esteban Moctezuma, quien se decía que a lo mejor México podía demandar al gobierno de Texas. Si hay un adelanto de eso o no. ¿O qué hay respecto a eso?

assistant: Bueno, mañana se va a informar. Va a estar la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena; va a informar también el general secretario Luis Cresencio Sandoval González, sobre el tema de armas. Y sobre en el caso de droga y en especial el fentanilo va a informar José Rafael Ojeda, el almirante José Rafael Ojeda Durán, que está aquí, va a informar, y también quien coordina nuestro grupo, Rosa Icela Rodríguez. O sea, se van a tratar, mañana se va a dar a conocer, lo que se acordó en materia de migración, fentanilo y armas. Adelanto, nada más es un adelanto, que le agradecemos mucho al presidente Biden por haber enviado a la fiscalía, a los jueces, una denuncia en contra del gobernador de Texas por instalar estas boyas, estas alambradas en el río Bravo, río Grande, que están violando nuestra soberanía y violando tratados y acuerdos internacionales, tanto acuerdos bilaterales, es decir, de respeto a nuestros territorios que se tienen suscritos con el gobierno de Estados Unidos, como lo que tiene que ver con el derecho internacional, más lo que implica de violación a los derechos humanos. Entonces, agradecemos mucho que el presidente Biden haya presentado esta denuncia. Y ya mañana vamos a dar a conocer lo que México ha hecho, la cancillería ha llevado a cabo en este asunto y en otros.

user: En el tema del gobernador de Texas, él refrendó en sus redes sociales, bueno, en Twitter, dijo que él tenía la autoridad también para defender la soberanía de Texas. Entonces, respecto a que si hay una batalla legal también México podría participar junto con Estados Unidos.

assistant: Mañana se va a hablar de eso. Lo único que puedo decirles es, repito, que nos pareció muy respetuosa la actitud del presidente Biden, distinta a la del gobernador de Texas, que actúa de manera irresponsable, porque es más que nada propaganda, y ramplona. Para decirlo en una palabra, es politiquería lo que está haciendo. Y yo creo que le va a resultar contraproducente porque los texanos, nuestros vecinos, hermanos, no van a aprobar esos desplantes ilegales, autoritarios, prepotentes e inhumanos; entonces, no va a contar con apoyo de los ciudadanos de Texas y mucho menos con los mexicoestadounidenses, y tampoco con ninguna persona humanitaria que entienda las causas de la migración. ¡Qué es eso de poner una alambrada! Además, invadiendo lo que corresponde a nuestro territorio. Es un acto de provocación, en busca de publicidad. Por eso hablo de propaganda, politiquería. No le va a funcionar, está muy mal asesorado. Y, por el contrario, estamos viendo una actitud responsable del presidente Biden. Y sí lo queremos subrayar, porque no tiene sentido, hemos hablado aquí, es una agresión, es como tirar una piedra, un petardo. Si el problema migratorio es muy complejo, y se tienen que atender las causas, como lo estamos haciendo, y tiene que haber cooperación para el desarrollo, como está llevándose a cabo entre Estados Unidos y México, y al final se tienen que respetar los derechos humanos. La gente no sale de sus pueblos por gusto, lo hace por necesidad, y cualquier ser humano, lo dijo el presidente Roosevelt, tiene derecho a vivir libre de miseria. Todos tenemos derecho a la vida, el principal derecho humano es el derecho a la vida, a buscar un trabajo y salir adelante con el esfuerzo, con el sacrificio de manera honrada; pero esto no tiene que ver con eso, es un acto, repito, propagandístico. Si yo ni quería tratarlo para no hacerle el juego a este señor irresponsable, pero como el presidente Biden sí dio respuesta a las notas diplomáticas enviadas por México sobre el tema, pues ahora tenemos que ventilarlo, decirlo. Pero ya mañana se habla sobre esto.

user: Hace unas semanas hubo una reunión que convocó Antony Blinken sobre el tema del tráfico del fentanilo. Ellos estaban creando lo que fue o lo que es la coalición internacional contra el tráfico del fentanilo, en la que participó México; ellos presuntamente dicen que China no quiso colaborar con ellos por el tema del tráfico, además. ¿Cuál es su opinión? Porque usted ha enviado cartas al gobierno de China. Si ya hay alguna respuesta por parte del gobierno chino respecto a esto.

assistant: Mañana hablamos de eso.

user: Y también sobre el tema de cuál es su percepción y su opinión sobre la cumbre que se llevó a cabo de la Unión Europea, Celac, en Bruselas, y que también la canciller Alicia Bárcenas hizo un pronunciamiento en contra, en este caso, de los bloqueos contra Cuba y con Venezuela. Además, también muchos líderes latinoamericanos se pronunciaron respecto a este conflicto que hay en Rusia con Ucrania, sobre este bloque europeo que ha financiado también a este conflicto.

assistant: Pues nosotros buscamos que no se margine a nadie, que no se excluya a ningún país, a ningún gobierno. Tenemos que buscar la fraternidad universal, hacer a un lado la confrontación, los bloqueos. Esa es nuestra política exterior. Mañana, que esté aquí la canciller, que esté Alicia Bárcena, pueda informarnos sobre…

user: ¿Va a venir aquí a la mañanera?

assistant: Sí, ella va a estar aquí y va a informar. Y lo va a hacer también en el tema de armas el general secretario de la Defensa, y en el tema de droga y fentanilo el almirante Ojeda, y Rosa Icela también va a intervenir para dar a conocer cómo vamos en esta relación que cada vez se estrecha más y es benéfica para los dos países, para los dos pueblos. Se ha avanzado bastante. El presidente Biden ha decidido que la señora Elizabeth encabece al grupo de Estados Unidos. Ayer estuvieron funcionarios de la Casa Blanca, subsecretarios del Departamento de Estado. Y se están tratando estos temas y hay buenos resultados, muy buenos resultados, en lo migratorio, en el combate al tráfico de armas, en el combate al tráfico de drogas. Mañana vamos a informar.

user: También contra el narcotráfico, presidente, porque también se…

assistant: Sí, va a avanzando.

user: Y sí hay las relaciones de colaboración entre México y Estados Unidos respecto a este tema.

assistant: Sí, sí, y estamos trabajando juntos. Y es un asunto, lo vuelvo a decir, de carácter humanitario. Aunque nosotros no tengamos el problema del consumo del fentanilo o no sea tan grave, o afortunadamente se esté deteniendo, frenando, sobre todo por la fortaleza de nuestras culturas, por nuestras tradiciones, nuestras costumbres, por la importancia que tiene la integración de nuestras familias, por eso nosotros no tenemos un problema grave de consumo, como lamentablemente lo tienen en Estados Unidos, pero aunque sea a ellos a los que les esté afectando, más todo lo que tiene que ver con el consumo de droga, nosotros estamos obligados, sobre todo por convicciones humanistas, a ayudar, a cooperar, y así tenemos que cooperar todos los países, todos los gobiernos, porque no es posible que le demos la espalda…

user: Pero, entonces, ¿a China lo invitaron o a China no lo invitaron, o China no quiso participar?

assistant: No, no, no, eso mañana se va a exponer. Lo que quiero decir es: no se puede dar la espalda a los dolores de la humanidad. Si están falleciendo, están perdiendo la vida miles de jóvenes en Estados Unidos por el consumo de fentanilo, ¿cómo no vamos a ayudar? Pero no sólo nosotros, estamos obligados todos los gobiernos del mundo a ayudar. Esa es la fraternidad universal, ese es el humanismo mexicano, independientemente de nuestras diferencias políticas, ideológicas o bloques hegemónicos que dominan en el mundo, independientemente de eso. Estamos hablando de alrededor de 100 mil jóvenes que fallecen, que mueren año con año por el consumo de fentanilo en Estados Unidos, es una pandemia. Entonces, ¿no vamos a ayudar? ¿No vamos a cooperar? ¿Vamos a estar apostando a que les vaya mal cuando está de por medio la vida de los jóvenes? No. Claro que México participa en esta campaña, en esta acción colectiva mundial contra las drogas, claro que sí, sin duda, y todos tenemos que ayudar, apoyar.

user: Y ya, finalmente, presidente, qué bueno que está aquí el subsecretario Hugo López-Gatell porque hace unas semanas se preguntó a la Cofepris sobre el tema de unas denuncias de bebidas piratas. Parece que la compañía refresquera Coca-Cola había demandado sobre estas… Pues sí, unos laboratorios de bebidas piratas, pero no pudo responder Cofepris, no responde. Y, además, sí es como una queja, señor presidente, porque últimamente en estas dependencias lo que es Salud, Fiscalía General de la República, se han consultado sobre estos temas y algunos no contestan. Entonces, este es un tema de salud pública, además, porque la gente no sabe que puede tomar refrescos que no son de estas compañías y pues no, no, hay ningún informe. Además, qué bueno que mañana va a asistir la canciller Alicia Bárcenas, porque hace también unos días se hizo una reunión a medios y, la verdad, no sé, y me gustaría preguntarle a usted si desde la cancillería hay un bloqueo por parte para la agencia, porque hay cosas en las que la agencia no… Se preguntó y se consultó sobre esta reunión a medios en la que solamente nos dijeron que se pudo limitar a 32 lugares. Entonces, saber por qué la cancillería hace estos bloqueos. Y sí lo digo aquí, frente a usted, porque yo a usted le he preguntado una serie de cantidad de cosas y nunca me ha bloqueado. Entonces, sí me gustaría preguntar qué es lo que sucede en estas dependencias. Gracias.

assistant: No sé si tienen… ¿Tienes información?

user: ¿Ya tienen una denuncia?

assistant: Vamos adelante, aquí empezamos.

user: Buenos días, señor presidente. Mi nombre es Yusbel Carolina, de  Con el tema que estábamos mencionando hace unos minutos, que usted estaba mencionado hace unos minutos de la posible agresión, ¿considera que hay un clima de polarización social que provoque agresiones o atentados contra los candidatos o candidatas del régimen? Y, de igual manera, ha estado ocurriendo con el apoyo de los partidos del Frente Amplio por México la senadora Xóchitl Gálvez rastrea las claves de acceso con la que funcionarios obtuvieron y difundieron información fiscal confidencial y esto será con la intención de proceder penalmente contra ellos. ¿Qué opinión nos da sobre esto? Gracias.

assistant: Bueno, no puedo profundizar sobre eso porque estoy vetado, pero no hay persecución a nadie, a nadie, no es mi fuerte la venganza. Si hablé en su momento era porque consideré importante advertirle a la gente que querían echar a andar una estrategia, como en otras ocasiones, para engañar, y con propósitos sectarios. Es que engañaron cuando Fox, eso sí lo puedo decir, y engañaron también cuando se cometió el fraude del 2006, engañaron a mucha gente. Imagínense la gente que votó por Fox hoy, lo que debe de estar pensando. Y no todos, ¿eh?, porque hay unos que no dan su brazo a torcer, aunque estén viendo lo que encarna Fox. La derecha por lo general, el conservadurismo, no tiene capacidad para rectificar. Por eso, aunque se argumente, se pierde el tiempo queriéndolos convencer. Ahí aplica aquello que decía el maestro Pellicer: ‘Siga usted su camino, ahí la lleva, va bien’, y no meterse a querer argumentar y decirles: Estás mal, te engañaron. No. Pero imagínense una gente que votó por Fox, que fueron muchos, pensando que iba a haber un cambio, ¿qué pueden decir ahora? O la mayoría de la gente pobre, necesitada, porque muchos votaron por él, no fue nada más la clase media y alta, fueron también sectores populares, cuando escuchan que se pronuncia en contra de los Programas de Bienestar, que deben desaparecer, según él, el apoyo a los adultos mayores, el apoyo a los estudiantes pobres y todos los Programas de Bienestar. ¿Qué piensa la gente que votó por él? O cuando pone en su página un Twitter racista, ¿qué piensa la gente? O cuando dice que la soberanía es algo que no sirve para nada, un poco lo que decía ‘el Alazán Tostado’, de que la moral era un árbol que daba moras y que servía para nada.

user: Y sobre el rastreo de las claves de acceso que le están haciendo a los funcionarios por difundir información confidencial a ella, y ella lo que está ahora es para proceder penalmente contra ellos.

assistant: Pues no creo que prospere nada de eso. O sea, yo hablé porque se quería hacer una maniobra supuestamente democrática, montó una estrategia bien manipulada desde la cúspide con los medios. Si por eso es tanto el enojo, porque supuestamente iban a presentar algo nuevo y toda una acción concertada de la cúpula, pero pues no les resultó, no les resultó. Y aún con el exceso de que yo no hable del tema, pues ya la gente se da cuenta de cómo han querido engañar. Pero, bueno, ya está bastante claro todo. La…

user: Buenos días, presidente, secretarios, funcionarios. Preguntarle, a finales de este mes sale ya el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes que colaboraban para la investigación en torno al caso Ayotzinapa. Hoy se presenta el último informe. Tengo entendido que usted se reunió con dos de ellos ayer. Preguntarle qué se abordó en esta reunión y cómo se seguir conduciendo esta investigación.

assistant: Bueno, me reuní con el grupo. Son dos los que se quedaron, y ya concluyen su labor. Les agradecimos por lo que han hecho, una buena investigación, y van a presentar hoy un reporte. Nosotros vamos a continuar con la investigación. Se ha avanzado mucho. Yo les comentaba a ellos que, en muy pocos lugares, yo creo que en ningún país del mundo, un gobierno lleva a cabo una investigación y sobre todo una decisión de castigar a los responsables. Aquí están detenidos altos funcionarios públicos, que no había sucedido, tanto civiles como militares, y continúa la investigación.

user: Los padres ya han manifestado a través de su abogado que se sentirían descobijados con la salida de este grupo.

assistant: Sí, pero ellos decidieron concluir su etapa. Y ya nosotros vamos a darle continuidad. Va muy avanzada la investigación.

user: ¿Podría concluirse ya para este aniversario, que se cumple en septiembre?

assistant: Yo tengo el compromiso de llegar a conocer toda la verdad, a que se conozca toda la verdad sobre la desaparición de los jóvenes. Y es un compromiso que lo voy a cumplir, lo estoy cumpliendo, se va avanzando, se va avanzando y mucho. Deben de estar detenidos como 120, 130 personas, civiles y servidores públicos, y se ha avanzado bastante. En otros países no se llega a tanto. Y también, para nuestros adversarios, incluidos los integrantes de las organizaciones no gubernamentales y de la llamada sociedad civil, comentarles que, si no hubiese triunfado nuestro movimiento, ya le hubiesen dado carpetazo a ese asunto los del bloque conservador, que dominaron México durante mucho tiempo y que fueron los responsables de todos estos actos de represión y de violación de derechos humanos. Es nada más para ubicarlos, porque a veces nos consideran igual que los que estaban, y no, no somos iguales, somos distintos, nosotros no somos represores.

user: Presidente, en un segundo tema, sobre los contenidos educativos que se perfilan en la SEP, en una revisión del llamado  ¿Esto no es hacer apología de la violencia con la redacción de estos contenidos, cuando precisamente su gobierno está en contra de hacer esta apología de la violencia?

assistant: Hay que ver el contexto en que se da estos contenidos de los libros. Lo que ya sabemos es que no les gusta los contenidos a los conservadores, eso ya lo sabemos, no desde ahora, fíjense que lo sabemos cuando menos desde hace, si no me equivoco, 70 años, cuando el presidente López Mateos. No, 50. Sí, el presidente López Mateos.

user: De 58 a 64.

assistant: De 58-64. Entonces, a la fecha, ¿cuánto tiene? Como 60 años, ¿no?, más o menos. Desde entonces la derecha no quiere los libros de texto. Entonces, ya lo sabíamos. Hicieron en aquel entonces manifestaciones, los del PAN y las sociedades, en contra de la educación pública, se opusieron a los libros de texto. Entonces, ya sabíamos. No se oponían antes a los libros porque ya estaban cambiando nuestra historia: ya lo de ‘el Pípila’ no había existido; Siete Leguas no era caballo, sino yegua, nada más que el corrido pues es el corrido; Hidalgo era un demagogo, libertino, igual que Morelos; es más, para no andar con medias tintas, quitaron la materia de civismo y de ética. Entonces, ya sabíamos que a los del  Nada más que ojalá y comprendan que hubo un cambio y que es un cambio verdadero, no lo de Fox, y que nosotros tenemos la obligación de aplicar una política distinta en lo económico, en lo político, en lo social, porque son proyectos distintos y contrapuestos. Y la gente votó por el cambio verdadero, por la transformación; tan es así, que ahora tenemos más apoyo que cuando ganamos. Entonces, no es novedad que ellos estén en contra y que, si existen estos fragmentos, párrafos, capítulos, en un libro determinado, pues usen eso para decir: ‘Todos los libros están mal’. Estamos hablando de todos los libros de primaria, que son muchísimos, vamos a distribuir millones de libros para el próximo ciclo escolar, que inicia el 28 de agosto. No saben cuántos amparos han presentado, pero ya estamos también acostumbrados a eso.

user: ¿Y ya se han resuelto todos?

assistant: Se están resolviendo todos, todos, todos. Y estamos nosotros entrenados, es como una carrera de obstáculos, somos corredores de obstáculo: nos ponen un obstáculo, lo brincamos; seguimos corriendo, y otro obstáculo y lo brincamos; y ahí vamos, y ahí vamos, y ahí vamos. Y además es interesante porque, si no hubiese esos obstáculos, si estuviesen quemándonos incienso, aplaudiéndonos, los del bloque conservador, los traficantes de influencia, los políticos corruptos, los medios de manipulación, estaría yo preocupadísimo, entonces sí, no dormiría, tendría yo que depender del tafil.

user: Finalmente, presidente, y a reserva de que sé que tiene este veto para no hablar de cierta aspirante, sí preguntarle sobre la insistencia que habrá de parte de Xóchitl Gálvez para buscar que, en este caso, el Tribunal Electoral del Poder Judicial lo sancione por violencia política de género, ya que el INE rechazó las medidas cautelares. Y, por otro lado, también por lo que decía de la violencia, ayer ella acusó a gente de Morena de haberla sacado con violencia de un mercado de artesanías. ¿Cabría el llamado para sus simpatizantes militantes?

assistant: Sí, para todos, o sea, para todos, hay que respetarnos y ser pues muy partidario de la libertad, demostrar que la intolerancia tiene que ver con la derecha. Es como la mentira, es reaccionaria; la verdad es revolucionaria. Es clarísimo, ojalá y mañana lo podamos ver, hay un artículo muy bueno de Pedro Miguel, ojalá y mañana lo pongamos, de cómo ha sido el comportamiento de la izquierda en México y cómo ha sido el comportamiento de la derecha. Son los gobiernos de derecha los gobiernos represores. Bueno, en lo que corresponde al tiempo que llevo en el gobierno, no hemos reprimido a nadie, y esto no lo pueden decir los del bloque conservador. Entonces, no somos iguales, no hay que darles motivos para nada. Y no hay nada que temer. No vamos bien, vamos requetebién, estamos bien y de buenas. Entonces, ahora lo que necesitamos es no sólo seguir actuando de manera respetuosa, sino debemos de ser más amables que de costumbre, afectuosos, no testerear a nuestros adversarios ni con el pétalo de una rosa, no tocarlos.

user: Presidente de todos los mexicanos, su servidor Carlos Pozos, reportero de  Bueno, antes que nada, presidente, los fabricantes de tenis y calzado de San Francisco del Rincón y Purísima del Rincón, en Guanajuato, le agradecen a usted y a la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, sus atenciones, e informan que llegaron a acuerdos para reforzar los filtros aduaneros, regular la importación de calzado y se establecerá un  Y, bueno, inicio. Apenas en Oaxaca el congreso destituyó el sábado 22 a 22 magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa y cambió el nombre del organismo. En ese mismo sentido, señor presidente, comentarle que el valor de los juicios tramitados ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa supera un valor estimado de 815 mil 560 millones de pesos, lo que equivale al 3.13 por ciento del PIB en México. Pero también hay que destacar que en 18 años de litigio el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, los defensores del Estado mexicano, perdieron siete de cada 10 casos, presidente. Los datos hablan por sí mismo y le digo que se registraron 41 mil 648 descalabros en los 57 mil 499 asuntos vistos por el tribunal en un periodo reciente, lo que se observa una efectividad de tan solo el 27.6 por ciento. Esas derrotas judiciales costaron al erario el equivalente al 1.9 por ciento del PIB. Presidente, usted designó a 71 personas para ocupar magistraturas vacantes en las áreas regionales del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, cuya ratificación deberá ser dictaminada por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Carlos Loret de Mola en  Mi pregunta, presidente sería: ¿necesita el Tribunal de Justicia Administrativa una purificación? Y si usted considera que el gran pendiente que usted le dejaría a los mexicanos es el gran enemigo, que es el Poder Judicial, y su falta de purificación.

assistant: P Aplicaban lo de la ‘empleomanía’, es decir, el gobierno era para dar empleo, ocupación a los amigos, a los familiares, y se hizo un gobierno muy grande y oneroso, un gobierno muy costoso; al grado de que la mayor parte del presupuesto se destinaba a mantener al mismo gobierno, el gobierno estaba ensimismado, se tragaba todo el presupuesto público y no se liberaban recursos del presupuesto para la gente. Nosotros lo que hicimos fue entregarle a la gente apoyos de manera directa del presupuesto y no gastar tanto en el gobierno, en el aparato burocrático. Ya hemos hablado de cómo la Presidencia de la República tenía un presupuesto de tres mil 600 millones de pesos, la Presidencia, y el año pasado ejercimos 500 millones; de tres mil 600 en el 2018 a 500 en el 2022, y ha funcionado bien la Presidencia. Sin embargo, aunque ya se hizo un ajuste, falta todavía. Se quitaron muchísimas oficinas. Bueno, había oficinas en París, en Londres, en Madrid, en Tokio, oficinas del gobierno que se llamaban ProMéxico. Es como si aquí en la ciudad el gobierno francés, o los ingleses, o los japoneses pusieran oficinas ProFrancia, ProReino Unido, ProJapón, ProEstados Unidos, así estaban, en todo el mundo, era el único país, el único gobierno que tenía oficinas de este tipo. ¿Y quiénes trabajaban ahí? Pues pura gente allegada a los altos funcionarios públicos, a los secretarios de Hacienda, secretarios de Economía, familiares; y sueldos en dólares, en euros, pero muy buenos sueldos. Entonces, quitamos todas esas oficinas. Había un Consejo de Fomento al Turismo, se cobra un impuesto a los turistas que llegan al país y ese dinero supuestamente se utilizaba para fomentar el turismo. Pues no, se robaban como la mitad y la otra mitad la usaban para pagar publicidad a los medios de manipulación, porque hablamos de 10 mil millones que se pagaban cada año de publicidad a los medios de manipulación y a los periodistas famosos, 10 mil millones. Sí, pero eso era una parte, se llevaban como cinco mil más de este fondo. Y habían no sé cuántos fideicomisos; y todo esto, pues se ha venido eliminando para entregarlo a la gente, para que esos fondos vayan al pueblo, pero todavía, todavía no se termina, imagínense que el Poder Judicial tiene un fideicomiso de 20 mil millones de pesos, 20 mil millones de pesos ahí guardados. Y me hablas de los tribunales administrativos, y lo mismo, están sobredimensionados, es muchísimo el aparato burocrático, administrativo. Claro que hay que hacer ajustes. Y hay muchísimas oficinas, instituciones supuestamente autónomas, que no hacen nada. Ahí está el caso de la transparencia. Ya no puedo hablar de eso, me lo prohibieron, pero ¿de qué sirven? Y, son mil millones de pesos al año. ¿Qué, no está la Auditoría Superior de la Federación? ¿Qué, no es la facultad exclusiva de la Cámara de Diputados aprobar el presupuesto y vigilar su correcto ejercicio? ¿Qué, no existe la Fiscalía General de la República? Hay hasta una fiscalía anticorrupción; existe, además la Secretaría de la Función Pública. ¿Qué, no se puede concentrar, fusionar para que no haya duplicidades y se ahorre? Todavía falta mucho, mucho, mucho por hacer, o sea, se tiene que seguir gobernando con austeridad. Acerca de las propuestas, sí hay una renovación, porque no se había hecho, de las personas que pueden ocupar cargos en el Tribunal Administrativo y corresponde al Ejecutivo presentar las propuestas. Les puedo asegurar que, si son 60 los propuestos, debo de conocer cuando mucho a seis porque ¿cuál es el procedimiento? Es la Secretaría de Gobernación, la Consejería Jurídica, tienen que ser abogados, tienen que reunir ciertos requisitos. Entonces, me hacen la propuesta y se envía al Senado, que allá tienen que decidir si los aprueban o no los aprueban, pero ese es el procedimiento.

user: Bien, presidente. Mi segunda pregunta, presidente: fue el joven Osiel Díaz, él es un joven universitario quien me facilitó copia de su tesis profesional,  Presidente, en el siglo pasado fueron varios los presidentes egresados de la UNAM: Miguel Alemán, Luis Echeverría, De la Madrid, López Portillo. En este siglo XXI usted es el primer egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales que es presidente de México. La UNAM ha dado tres premios nobeles: Alfonso García Robles, Octavio Paz y Mario Molina. Luis Carlos Ugalde, directivo de Integralia, expresidente del IFE de 2003 a 2007, denuncia que aumentará la intensidad de ataques a organismos con autonomía, como la UNAM. Rosario Robles afirma que usted quiere debilitar a la UNAM para incidir en el nombramiento del nuevo rector. Además, ya se menciona como posible rector de la UNAM a Lorenzo Córdova. Usted, presidente, sabe que ni usted ni la SEP son quien eligen al rector, se trata de una junta de gobierno de nuestra máxima casa de estudios. En el siglo XX, de manera recurrente los grupos de poder neoliberal intentaron influir de alguna forma en la conducción de los asuntos de la UNAM. El Estado mexicano a partir de los años 80 en el contexto neoliberal ha dejado ser un estado benefactor para apartarse de su compromiso histórico con la educación pública, un ejemplo fue la resistencia estudiantil con la huelga que impidió el aumento a las cuotas, las cuales son simbólicas debido a que no se incrementan desde 1947. Presidente, la universidad pública en México está ligada estrechamente a los procesos sociales. Por lo mismo, a lo largo del devenir histórico su desarrollo ha respondido a diversas situaciones políticas, culturales y económicas del país, razón por la cual se ha visto directamente afectada por las profundas transformaciones en las tres últimas décadas, especialmente a partir de que se introdujo el nuevo modelo económico que trastocó el espíritu mismo del proyecto de nación establecido en la Constitución de 1917. Esto me lleva, presidente, para preguntarle, quiero saber cuál es su opinión de cómo debe ser el perfil de la rectora o rector que debe de regir a nuestra universidad y así romper con la derechización que se dio en la UNAM durante el periodo neoliberal.

assistant: Bueno, no debo meterme, eso es un asunto que corresponde a los universitarios. Sí me gustaría que la universidad, la UNAM, se reformara, que se acercara más a la gente, más al pueblo, porque se ha ido derechizando en los últimos tiempos, pero eso lo tienen que lograr, esa transformación, los universitarios, alumnos, maestros, investigadores. Y no permitir la corrupción y otros vicios: el amiguismo, el influyentismo, el nepotismo y también el sectarismo, porque hay facultades en donde las sectas dominan; el caso de Economía, un grupo se apoderó de Economía, y muy retrógradas. Al principio engañaron, ¿no?, que eran progresistas, pero Salinas los cooptó y aquella escuela de economía, ¿no?, tan importante para el país, se fue acomodando a la política neoliberal. Eso sí, los dirigentes empezaron a obtener cargos, tanto en economía como en la Universidad. Y es muy difícil ahora que los egresados de economía de la UNAM tengan una propuesta alternativa a la política económica neoliberal. No les enseñaron eso, muy lamentable. Y en ciencia política, igual, pero está peor economía. Y de derecho ni hablamos, imagínense que el Instituto de Ciencias Jurídicas lo han manejado egresados de derecho del ITAM, con todo respeto, pues. Entonces, sí hace falta más profundidad en el análisis, la reflexión, todo lo vinculado a las ciencias sociales requiere de una modificación, pero eso tiene que salir de los propios universitarios. Y se tiene que respetar la autonomía de la universidad y de todas las universidades, nosotros no vamos a meternos en nada, en nada, nada, nada, los universitarios van a decidir. Lo importante es que ya no decida Narro. Porque dicen ‘Somos autónomos’; sí, es como los candidatos independientes, son independientes del pueblo, no del poder. Sí, es la autonomía para decidir pensando en la educación que transforma, en la educación como práctica a la libertad, no el tener el control para tener influencias políticas y hasta hacer negocios al amparo de los cargos universitarios. Entonces, sí, ejercicio pleno de la autonomía. Es como la libertad de expresión. ¿Ustedes creen que todos ejercen la libertad de expresión, o en el medio lo que hacen es traficar con la libertad de expresión? Es si se ejerce o no un derecho, y eso es lo que está en juego. Pero ojalá y se mejore la UNAM, lo deseo, y todas las universidades del país, públicas y privadas, es muy importante la educación superior, bueno, toda la educación, y tenemos que procurar eso. Pero nosotros no nos metemos en nada, absolutamente, nunca, ni cuando estábamos en la oposición, nunca.

user: Finalmente, presidente, llegado el 1º de septiembre marca el último tramo de su gobierno, el cual se fue como agua entre las manos. Usted nos ha informado que el 1º de septiembre, su quinto informe de gobierno va a ser en el estado de Campeche. Muchos mexicanos quisiéramos verlo a usted en la máxima tribuna. ¿Sería posible que usted contemplara que su sexto y último informe de gobierno fuera ante el Congreso de la Unión?

assistant: No, va a ser muy difícil, porque ya para entonces va a haber presidente o presidenta electa o electo. Tengo que utilizar ahora el lenguaje apropiado, es la geometría del lenguaje, los equilibrios. Entonces, no. Yo entrego —espero, eso lo va a decidir la gente— yo entrego el bastón de mando del movimiento en septiembre, ya en dos meses, dos meses. No sé si pueda yo hablar de eso ¿De eso sí puedo?

user: Presidente, finalmente, ahorita que estamos requetebién, quedó pendiente la melodía de

assistant: Bueno, queda pendiente.