user: Presidente, buenos días. Ángel Molina, de  Preguntarle, presidente: ¿cuál es el estado actualmente con Altos Hornos de México? Hace unas semanas se dio a conocer que la empresa pues se declaraba en quiebra. Se anunció que el fondo estadounidense Argentem Creek Partners inyectaría a la empresa 200 millones de dólares. ¿Qué información tiene al respecto? ¿Hablaron anteriormente con las autoridades de Altos Hornos, con los dueños de Altos Hornos de México? Si nos pudiera comentar.

assistant: Pues sí tengo información. El problema de Altos Hornos ha sido la mala administración. Es una empresa con mucho potencial, con muchas posibilidades de salir adelante. Hace poco tiempo, el precio del acero en el mercado internacional estuvo arriba, muy alto; sin embargo, esta planta ha venido en picada, es decir, ha estado en una crisis económica, financiera por mala administración. Hay que tener en cuenta que esta fue de una de las empresas que eran de la nación y en la época neoliberal, en la época de Salinas se privatizó, se entregó a gente allegada a Carlos Salinas de Gortari cuando se creó el llamado ‘grupo compacto’ o la nueva oligarquía de México. Y, por lo mismo, si no estamos hablando de auténticos empresarios, sino de traficantes de influencia, pues no se esmeran en administrar bien. Como las cosas casi les caen del cielo, de arriba, entonces empiezan a derrochar, a gastar más de la cuenta, a comprar aviones, a financiar campañas políticas, a financiar a políticos, a líderes sindicales charros. Pues todo eso es despilfarro, es gasto superfluo y lleva a la quiebra de cualquier empresa. Así puedo explicar lo que sucedió. Entonces, al mismo tiempo era una empresa muy importante para Monclova, muchos trabajadores, productores de carbón, y esta empresa es fundamental en esa región de Coahuila. Repito, son empleos, es trabajo para los que sí se dedican a la extracción del carbón; es el comercio, son los talleres, las empresas que dependen de esta empresa Altos Hornos, esta acerera, el transporte. En fin, es una empresa importante. Entonces, desde hace tiempo se ha estado buscando cómo ayudar sin rescate, como era antes, porque también se quedaron malacostumbrados, administraban mal, saqueaban a las empresas y ahí venía el gobierno a convertir esas deudas en deuda pública, las deudas privadas en deuda pública, lo que hicieron con el Fobaproa, y pues no se puede hacer eso porque hay que cuidar el presupuesto público. Y si hay que rescatar, pues hay que rescatar a los más necesitados, no a los potentados, como se hacía anteriormente, ¿no? Últimamente, ya el señor que estaba a cargo de la empresa, que tenía las acciones, está más dispuesto a llegar a un acuerdo con otros accionistas y con esa empresa la que mencionaste.

user: Y este ofrecimiento que le había hecho pues hace unos meses, sobre comprarle acciones, presidente, ¿hablaron con los…?

assistant: Hablamos y les hemos dicho, y va a depender de ellos. Porque tienen deuda con el gobierno, le deben a Pemex, le deben a la Comisión Federal de Electricidad, le deben al Infonavit, le deben desde luego al SAT de impuestos. ¿Qué es lo que les hemos propuesto? A ver, inviertan. Que llegue dinero fresco a la empresa, que haya un plan para rescatarla desde el punto de vista productivo, que se modernice, que se mantenga a los trabajadores, y nosotros, con todo lo que le deben al gobierno, llegamos a un acuerdo para que esa deuda se pueda reestructurar, sobre todo si es una administración responsable, seria; no de corruptos, sino de verdaderos empresarios, auténticos empresarios, honestos, responsables, que los hay en México o en el extranjero, o una sociedad de empresarios mexicanos y extranjeros para producir acero. Que, además, tiene muchísimo futuro por el mercado de América del Norte. Entonces, si se va a llevar a cabo esta participación de más inversión privada, particular, nacional, extranjera, y necesitan tiempo para pagarnos, podemos hacer un plan hacia adelante, calendarizar esos pagos y regularizar la situación con el gobierno. Entonces, estamos esperando la respuesta, pensando, desde luego, en los trabajadores, en que no sean despedidos. Va a depender mucho de que ya el señor que administraba se convenza de que no ha podido y que ya son otros tiempos. Porque, por ejemplo, creo que tenía como cinco aviones ¡Qué es eso! Además, usaba los aviones, se los prestaba… ¿Cómo se llama este señor que fue gobernador de Coahuila?

user: Moreira.

assistant: Moreira, sí. Y a todos los gobernadores de Coahuila.

user: Y no liquidaron a todos los trabajadores

assistant: Sí, sí, hay esas deudas, sí, pero todo eso podría resolverse. Desde luego, tiene que haber una inversión nueva, dinero que se invierta, dinero fresco, y nosotros ayudamos en lo que corresponde a la deuda con el gobierno, que no es poca.

user: ¿Cuánto es?

assistant: Pues debe de andar en el orden de tres a cinco mil millones. Entonces, sí.

user: ¿De pesos o dólares?

assistant: De pesos. Es así muy general porque ya hemos mandado a hacer pues la investigación, el análisis de cuánto es lo que deben, y sí es una cantidad considerable. Entonces, sí estamos viendo este asunto.

user: Gracias, presidente. Por otro lado, también, preguntarle cuál es la decisión que se tomó respecto al dinero incautado a Javier Villarreal, qué es lo que se va a determinar, si es que este dinero pues regresaría a Coahuila, ¿o qué es lo que se va a hacer, presidente?

assistant: Llega el dinero a la fiscalía general. Y tenemos que procurar que se maneje bien, porque ya estaban diciendo precisamente que se les mandara a Coahuila. No. Al pueblo de Coahuila sí, pero tenemos que actuar con cuidado para el manejo de ese dinero. Al pueblo de Coahuila sí, y al pueblo. La fiscalía tiene que entregar ese dinero al Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado y se tiene que hacer un plan, cómo se le devuelve al pueblo de Coahuila y al pueblo de México. Por ejemplo, se vendió el avión. Son dos hospitales los que se van a construir y a equipar en las zonas más pobres de México: en La Montaña de Guerrero, en Tlapa, y en Tuxtepec, Oaxaca, en la cuenca del Papaloapan. Dos hospitales de alrededor de 800, de 900 millones cada uno, ahí va a quedar el dinero del avión. Lo mismo, hasta poner una placa: ‘Aquí está el dinero que se recuperó por la corrupción en Coahuila’, que también es una cantidad considerable. ¿Cuánto es lo que van a enviar del que fue tesorero de Coahuila? Son como…

user: ¿Cuatro mil millones de pesos?

assistant: Ahora lo vemos, es una cantidad considerable. Nada más, estamos invirtiendo en el Agua Saludable para La Laguna, en el acueducto, que va a beneficiar a Torreón y a otros municipios de La Laguna, de Coahuila y de Durango; pues es una inversión como de 12 mil millones para que se tenga agua saludable, para que no se siga utilizando agua con arsénico.

user: Presidente, también si nos pudiera platicar qué es lo que conversó con el ingeniero Carlos Slim la semana pasada. ¿Cuál fue el motivo de esta reunión, cuando se reunieron? Circuló en redes sociales un video en donde se veía al ingeniero saliendo de Palacio Nacional.

assistant: ¿Se veía qué?

user: Al ingeniero saliendo de Palacio Nacional.

assistant: Sí, sí, estuvo aquí hace como dos días.

user: El jueves.

assistant: Sí, el jueves. Platicamos sobre la situación económica del país. Él coincide de que se está viviendo un buen momento para la inversión en México, que hay estabilidad económica, financiera, que México es de los países más atractivos para la inversión foránea, tan es así que no deja de sorprender lo que está sucediendo con el fortalecimiento del peso, ayer llegó un nivel con relación al dólar que no se veía en siete años. Esto es confianza. Pueden decir nuestros adversarios que son otros factores; sí, sí, sí, hay varios factores que intervienen, pero hay uno que es muy importante: la confianza. Es que se sabe que hay finanzas públicas sanas, que el país no está endeudado. Se sabe que no hay corrupción, eso es de conocimiento en el mundo financiero. Se sabe que hay un auténtico Estado de derecho, no como antes, Estado de chueco, de cohecho. Se sabe que hay gobernabilidad, muy contrario a lo que opinan, por ejemplo, hasta en el gobierno de Estados Unidos, por desinformación, no creo que por mala fe, que hay lugares en donde no se puede ir en México. Acabo de estar el fin de semana en Matamoros, en Reynosa, en Nuevo Laredo, se nos presentó esta situación migratoria por el cambio del llamado Título 42, y sí, muchos migrantes, pero afortunadamente sin violencia y ya está bajando el flujo migratorio, y se quedaron con las ganas nuestros adversarios y los que lucran con el asunto migratorio del otro lado de la frontera.

user: ¿Visitó las estaciones?

assistant: Visité, sí, aduanas. Estuve, les comenté, en Matamoros, y me fui por carretera de Monterrey a Matamoros, y por carretera de Matamoros a Reynosa, y saludando a la gente y bien. Y sí sobrevolamos en helicóptero de Reynosa a Nuevo Laredo y pudimos constatar que no hubo problemas en lo migratorio y también hay, afortunadamente, tranquilidad. No sé si se acuerdan de cómo hace unos 10 días, 15 días en redes sociales estaba toda una campaña de que en Tamaulipas mucha violencia. O sea, yo creo que el exgobernador que ahora se pronunció y que quiere ser candidato a la Presidencia hasta dijo: ‘Esto no pasaba cuando yo estaba’. Pero, la verdad, hay mucho sensacionalismo. Ayer estuvimos aquí con los maestros, increíble, salió una maestra y dijo que le habían quitado su celular y que no había podido tomarse unas fotos, y que no le había gustado. Esa fue la nota en todos los periódicos, casi en todos, y en la radio y en la televisión. De veras, están muy desesperados. No hay, la verdad, noticias de más fondo. Bueno, sí hay, incluso hasta vamos a darlas a conocer aquí porque si no, la gente no se entera, porque todos los medios tapan, son tapadera, con honrosas excepciones. ¡Pero qué manera de tapar, de silenciar lo que no les conviene! El otro día estaba yo viendo un programa de Zuckermann, de estos de análisis, de expertos, pero sí me llamó la atención porque un señor Salmón —me acuerdo de su apellido— lo vi muy articulado en su análisis sobre lo que está sucediendo en el país y el porqué de la fuerza política del gobierno, la autoridad del gobierno, sobre todo de la autoridad moral del gobierno, y cómo, a pesar del bombardeo que llega al ridículo y a la ilegalidad, poniendo por delante la calumnia, cómo no tiene efecto, el pueblo sigue apoyándonos, respaldando la transformación. Entonces, como que les empezó  Entonces, hicieron una encuesta y este señor estaba explicando que la gente, la mayoría del pueblo está contenta, hay aceptación, están de acuerdo con lo que estamos haciendo y hay esperanza, y hay felicidad. Entonces, el señor Salmón decía: ‘Es algo parecido a lo que sucedió cuando vino un equipo de  Entonces, eso es lo que transmiten, eso es lo que dan a conocer, entonces es muy probable que a los editores de  De modo que deciden venir y se van al istmo —eso es lo que estaba diciendo el señor, yo no he visto el reportaje— y empiezan a entrevistar a la gente y la gente ya les explica lo que está sucediendo, porque pues son dos mundos: el del llamado círculo rojo, ¿no?, la sociedad política, y lo que piensa el pueblo. Ahora, me gustó que están haciendo caso, o sea, ya están cambiando, porque el que  Imagínense, lo de ayer, que vimos, ahora lo vamos a volver a ver, o sea, esto es la oposición que no les ayuda a nuestros adversarios. Yo no debería estar dando consejos, pero ojalá y podamos también contribuir a que la oposición se fortalezca, se consolide, se articule, que tenga un programa, que le hablen al pueblo, no lo que hace Creel: ‘Te hablo a ti, Andrés Manuel. Estás destruyéndonos, nos estás dividiendo’. No es conmigo, es con la gente, o sea, hay que hacer trabajo con la gente. Así fue que nosotros logramos llegar a la Presidencia para transformar, fue mucha labor abajo, en las comunidades, en los pueblos, en las plazas, informando, orientando, concientizando, organizando. Claro, son muchas fatigas y golpes políticos, y se cae uno y hay que pararse y seguir caminando hacía el ideal, hacia la causa que se defiende, eso es lo que aconsejo. Ayer hablábamos de que el presidente del PAN le entrega personalmente al diputado de Coyoacán. Imagínense a los de Coyoacán que votaron por este diputado. ¿Cómo se llama?

user: Quadri.

assistant: Quadri, sí. Se supone que los que viven en Coyoacán tienen más información. Bueno, el señor Quadri, entre otras cosas, llegó a declarar que, si desapareciera Chiapas, Oaxaca y Guerrero, México estaría en el primer mundo. ¡Cómo! Primero, un llamado fraterno, cariñoso, a los de Coyoacán para que no se vuelvan a repetir las cosas. Aquí está. Y lo tengo que estar poniendo y repitiendo, y ofrezco también disculpas, porque este es mi trabajo. Los escritores no se pueden repetir, pero los dirigentes sí, es pedagogía política, y como no aparece, esto no lo van a encontrar en el  ‘Si México no tuviera que cargar con Guerrero, Oaxaca y Chiapas, sería un país de desarrollo medio y potencia emergente’. A ver, pon el otro, en donde está con el presidente del PAN. ¿Ustedes creen que, con un poco de luz en la frente, si soy chiapaneco, si soy oaxaqueño, si soy guerrerense, voy a votar por el PAN? Pues sólo que yo sea masoquista. Bueno, pero esa es una. Ah, hablando de esta oposición, que ojalá y rectifique y tome otro rumbo, el de este análisis de  Pero resulta que los opositores… Porque con el paso del tiempo se unió el PRI y el PAN, desde la época de Salinas, y surgió el Prian, y luego se agregó el PRD y otros, y se descararon los que supuestamente eran de la sociedad civil o eran independientes, y ya se hizo un bloque conservador, reaccionario, en contra de nosotros, en contra de la transformación, en contra de las acciones en beneficio del pueblo. Pero ¿qué les pasa?, que el líder moral de todo ese bloque es Claudio X. González, es el que los articula a todos: a intelectuales, a periodistas, a los dirigentes de los partidos. Él es el jefe. Bueno, reciben hasta dinero del gobierno de Estados Unidos. Es el jefe del bloque conservador. Miren lo que pensaba Claudio X. González de los maestros hace algún tiempo, cuando querían imponer la llamada reforma educativa o mal llamada reforma educativa. Hace dos días un periodista, creo que de

user: Álvaro Delgado.

assistant: Álvaro Delgado, dio a conocer este fragmento de video. ¿Ya lo habíamos puesto aquí? ¿Lo habíamos puesto?

user: Presidente ¿va a Tamaulipas?

assistant: Sí, voy a estar allá, voy a regresar a Tamaulipas el día 1º.

user: ¿A Tampico va?

assistant: Vamos a conmemorar el Día de la Marina en Tampico.

user: Juan Pardinas.

assistant: ¿No es Junco?

user: Presidente, bueno, ya concluyo, seré muy breve, nada más saber si se le dio cuenta al gobierno de China sobre esta incautación realizada en México de fentanilo y si es que ustedes, el Gobierno de México ya recibió alguna respuesta, si nos podría comentar.

assistant: Se está viendo ya este asunto, ya se está viendo con ellos, lo está viendo precisamente el almirante Ojeda, que está aquí, él es el responsable de atender este tema con la embajada de China en México.

user: ¿Se mandó la carta?

assistant: Todavía, todavía, porque queremos establecer comunicación. Lo que nos importa, más que nada, es que se logre un acuerdo para intercambiar información, que no llegue fentanilo, que no lleguen químicos de los puertos de China a México y ellos pueden ayudarnos, y estoy seguro de que van a actuar de manera responsable y van a corresponder a la amistad y a la cooperación que tenemos.

user: ¿Hoy se reúne con empresarios?

assistant: Hoy me reúno con empresarios.

user: ¿Aquí?

assistant: Aquí.

user: ¿Quiénes vienen?

assistant: Bueno, ya, ahí están afuera ustedes. Digo, no todos, pero…

user: Presidente de todos los mexicanos, su servidor Carlos Pozos, reportero de  Presidente, quisiera preguntarle si tiene usted conocimiento, si ya se vendió Citibanamex, la banca de consumo y banca empresarial en México al empresario Germán Larrea. Columnistas del sector financiero mexicano especulan que la operación ya se cerró, pero que no se ha comunicado porque su gobierno no ve con buenos ojos al comprador. Preguntarle, en este mismo sentido, señor presidente, si Grupo México, de Germán Larrea, hablado de grandes empresarios, se ha convertido en un obstáculo para el proyecto del canal interoceánico del Istmo de Tehuantepec. Esa sería mi primera pregunta, presidente.

assistant: Sí, tenemos información que van muy bien las negociaciones y que uno de los posibles compradores es el Grupo México, y nosotros les hemos transmitido a los consejeros, directivos, de Citibanamex que no hay de parte del Gobierno de México ninguna inconformidad, que no hay de parte nuestra ningún problema en que se lleve a cabo esa operación. Ya definimos con anticipación cuáles eran las reglas: Primero, que fuese capital mexicano, eso se está cumpliendo. Segundo, que estén al corriente en el pago de sus impuestos, eso creo que también se está cumpliendo. Lo tercero, que se pague el impuesto por la operación, porque cuando se vendió ese banco en la época de Fox y estando de Secretaría de Hacienda Francisco Gil, que había trabajado de subsecretario de Hacienda con Salinas y después fue empleado de Roberto Hernández y luego Roberto Hernández se convirtió en el principal accionista de Banamex, llega su empleado Francisco Gil a la Secretaría de Hacienda y llega Fox, que había estado en la escuela con él, además le había ayudado en la campaña, pues se les hizo fácil no pagar impuestos. Vendieron Banamex a Citigroup; tenían que haber pagado como tres mil millones de dólares de impuestos y no pagaron ni un centavo. Entonces, miren las vueltas que da la vida, ahora Citibanamex está vendiendo de nuevo el banco y, pues ya son otros tiempos, ahora tienen que pagar los impuestos. Y el otro tema que se les pidió es que Banamex tiene un acervo cultural que es de México, tiene edificios, tiene colección de arte, y todo eso tiene que quedar en la nación, no se pude ir al extranjero. Entonces, vemos con buenos ojos el que se lleve a cabo esa operación, porque se están cumpliendo con estos elementos, factores, no condiciones, ni siquiera requisitos, sino recomendaciones. Entonces, sólo me falta revisar la parte del pago de impuestos, es lo único, pero vemos bien que se lleve a cabo la operación y, si van a ser los del Grupo México, no va a haber ningún problema. Tenemos diferencias con ellos, pero eso es otro asunto, ese es otro cantar; en el caso de la venta o compra del banco no hay problema.

user: Bien, presidente. Inicio con esta cifra: la Comisión Nacional del Salario Mínimo cita como, o indica como salario para los periodistas de 464 pesos con 51 centavos, presidente. El periodista mexicano con mayor reconocimiento a nivel nacional con sus  Los reporteros de a pie tuvimos otra historia, apenas el pasado 1º de mayo con la secretaria del Trabajo y Previsión Social, María Luisa Alcalde, hablé con ella y habló sobre los salarios de los reporteros y cómo están trabajando para mejorar sus percepciones y puedan acceder a una vivienda digna. Le denuncié que el salario que pagan las empresas mercantiles de comunicación, periódicos, radios y televisión, son muy bajos y, en ocasiones sin prestaciones, incluso continúan manejando el  Comentamos que es urgente discutir sobre el salario digno, el gremio donde hay diferentes necesidades, pero lo cierto es que son sueldos de miseria los que recibimos. La secretaria reconoció que el gremio hay distintas formas de trabajar, hay periodistas que cumplen un horario, que acuden a la redacción todos los días, que tienen un jefe que les designa ciertas tareas y eso, afirmó, no es un servicio profesional, eso es ser un trabajador. Por lo anterior, deben de tener acceso a todos los derechos, a Infonavit, al IMSS y respetarse sus derechos laborales, presidente. Dijo que tiene conocimiento que hay intención de simular relaciones laborales o subcontrataciones, en muchos casos en todo el país. La pregunta, señor presidente sería: si se da la unidad en el gremio periodístico de los reporteros de a pie, ¿el gobierno federal podría impulsar un contrato marco para convencer a las empresas mercantiles de comunicación a dignificar el salario de miseria de los reporteros de México?

assistant: Pues ya nosotros estamos ayudando, y lo vamos a seguir haciendo, porque es cierto todo lo que dices, explotan a la mayoría de los trabajadores de medios de comunicación, los de arriba ganan muchísimo. Hay una monstruosa desigualdad salarial, la mayoría gana muy poco, no tiene seguridad social, no tiene prestaciones, la mayoría de los periodistas, o sea, siguió aquello de que ‘te doy la credencial y ya tú ves cómo le haces’, un salario base muy bajo y algunos obligados a recibir dádivas. Eso ha continuado, no así, pero sigue habiendo muy mal trato a los periodistas. Por eso, se estableció que de la partida de publicidad… Que ya se redujo, porque ya no es el tiempo en que se dedicaban como 15, 20 mil millones de pesos a la publicidad al año, más lo que recogían las empresas de comunicación en los estados. Por eso ahora hasta me inconformé, porque estaba una ley para regular lo de la publicidad, y se alegó que era una intromisión a la soberanía de los estados, y se le quitó lo del control de la publicidad. Hay estados en donde la partida para publicidad es mayor que lo que destinan a obras públicas, estamos hablando de miles de millones de pesos al año, y para los jefes, que también eso hay que tenerlo presente, para los de arriba, que no sólo se quedan con la mayor parte del dinero de publicidad, sino que utilizan al periodismo como un mecanismo de presión y de chantaje para hacer negocios, para obtener contratos, y venden desde un tornillo hasta un avión, pasando por construir un aeropuerto y ofrecer una aspirina, de todo, sus empresas. Hay medios en donde la empresa periodística, que es una más del conglomerado de empresas, es la que menos les da de utilidad, pero es la que les sirve para golpear a los políticos y recibir prebendas para sus otras empresas. Por ejemplo, para que no paguen impuestos, lo que sucedía. Pon la lista de los que no pagaban impuestos, de las empresas, y ahí van a encontrar algunas que tienen que ver con medios de información. Entonces, sí, tu propuesta es buena, hay que verlo con la secretaria, le vamos a pedir, para que se fije un salario profesional a los periodistas.

user: ¿Podríamos organizarnos como un sindicato independiente?

assistant: Sí, todos, o sea, es un derecho, es un derecho. Miren esto, y ofrezco disculpas por estarlo repitiendo, Grupo Televisa, con Felipe Calderón les condonaron de impuestos cuatro mil 42 millones y con Peña Nieto 16 mil 446; o sea, que les condonaron, en los dos sexenios, 20 mil 488. Hay que decir, en favor de esta empresa y de las otras, de que era legal, porque por eso tenían el Congreso y por eso quieren seguir manteniendo la Corte y el Poder Judicial, porque así todo se blanquea, todo es legal. Había un procedimiento en donde el presidente o el secretario de Hacienda condonaba los impuestos y era legal, podía hacerlo. ¿Qué fue lo que pasó con nosotros? Se modificó el artículo 28 de la Constitución y está prohibido el que se condonen impuestos. Cuando presentamos la propuesta querían que se pusieran algunas excepciones, dijimos No, ninguna. Prohibido. Ah, miren, Banamex, aquí lo encontramos, con Calderón, cinco mil 24. Ustedes imagínense condonarle impuestos a un banco, mientras la gente paga IVA en lo que consume y el pequeño, mediano empresario, comerciante, bueno, el trabajador paga Impuesto Sobre la Renta. Y con Peña 10 mil, 15 mil 848 de condonación. Cemex, seis mil 619 con Peña Nieto y seis mil 156 con Calderón. Grupo Carso, 311, muy poquito, con Calderón, pero con Peña nueve mil 982. ICA, con Felipe Calderón mil 438, con Peña Nieto seis mil 389. Grupo Salinas, con Calderón nada, tres millones, pero con Peña, siete mil 772. No está la de Claudio. A ver, ponla. Algo le han de haber quitado. Ah, Sabritas. ¿Quién le condonó a Sabritas? Peña Nieto, dos mil 32 millones. Estos fármacos especializados eran de los consentidos, los que les compraban las medicinas, sí, con Peña, mil 953 millones. ¿No está? Mira aquí está Ahmsa, hablando de… También le condonaban, esto fue con Calderón, mil 164. No está, no aparece. Pero esto es lo que sucedía. Entonces, sí, adelante con sus gestiones, con los trámites.

user: Buscamos a la secretaria, perfecto.

assistant: Sí.

user: Finalmente, presidente, estuve en Villahermosa, Tabasco, con los jugadores del equipo de Olmecas de Tabasco, quienes fueron campeones en 1993, e invitados de honor para la reinauguración del estadio Centenario 27 de Febrero, y platicaron con este reportero. Usted ha dicho, presidente, que el béisbol es como la buena política, cabeza, corazón y carácter, y por eso, al ser el deporte de mucha estrategia, fuerza e inteligencia, se requiere también de mucha pasión. Herminio Saiza me reveló que en Guamúchil se presentó ante usted y le entregó un tesoro del béisbol mexicano, una hoja con los originales del  Le solicitan, presidente, la oportunidad de platicar con usted, pues saben que se planea otorgar un apoyo a expeloteros mexicanos, una especie de retiro. Y también me denunció, presidente, que Probeis, creada en marzo del 2019, con su director general, Edgar González Sabin, no funciona para los expeloteros. Ese sería el mensaje que le traigo, presidente.

assistant: Bueno, ya tomamos nota. Ya nos vamos, te quedas para mañana, tú también, ustedes dos nada más.

user: ¿Va recibir a los manifestantes que están afuera?

assistant: Ah, el caso de los maestros que están protestando, ya se les está atendiendo. Lo que están demandando ya se está cumpliendo. Quieren, por ejemplo, la cancelación de la reforma educativa; eso ya se hizo, aunque ellos sostienen que no. Son visiones distintas. Tienen un punto, que es por falta de información, piensan que la educación indígena de los maestros indígenas va a pasar al Instituto Nacional de Pueblos Indígenas, y no es cierto, va a seguir estando en la Secretaría de Educación Pública. Yo fui director del INI y en ese entonces se creó —ya estaba, pero tenía que ver con nosotros— la Dirección de Educación Indígena, que es la que desde hace muchísimo tiempo lleva todo el proceso de enseñanza-aprendizaje en comunidades indígenas, y va a seguir igual, igual, pero ellos están manejando de que ya no va a ser así. Es un asunto nada más de información. ¿Qué más de lo que plantean? Ah, diálogo, claro que sí, con la secretaria de Educación, los está atendiendo, los va a seguir atendiendo.

user: ¿Aún hay presos?

assistant: No, esa es otra cosa, que hay maestros presos. Otra cosa que manejan, que no es cierto, es de que hay maestros despedidos porque protestaron por la reforma educativa. Todos los maestros que se habían despedido, se les incorporó a todos, se les incorporó. Se les pagaron sus sueldos que no habían recibido de manera injusta como represalias por no aceptar la mal llamada reforma educativa. Y les tenemos mucho respeto a los maestros, en general, en general, en general. Ayer lo decía yo, no hay nadie que no tenga una experiencia buena de una maestra, de un maestro, todos tenemos una relación afectuosa, cariñosa con nuestras maestras, con nuestros maestros. Yo estoy aquí por los maestros, por las enseñanzas de los maestros y, además, por un maestro que todavía vive, el maestro Rodolfo Lara Laguna, que me daba civismo en secundaria. Pero era un luchador social, sigue siendo juarista, un hombre íntegro, honesto. Había participado en los movimientos estudiantiles, siendo maestro participó, porque estaba al mismo tiempo estudiando derecho en Villahermosa. Y era el asesor, por ser mayor, ya era maestro y estudiaba derecho en el movimiento del 68. Y me tocó irlo a ver —yo estaba en segundo de secundaria— en huelga de hambre allá en Plaza de Armas, enfrente al palacio. Luego, estuvo preso. Y ese maestro me marcó, y así muchos otros. Entonces, lo que hicieron estos Claudios fue de lo más ofensivo, porque empezaron a degradar, a insultar, a responsabilizar de la mala calidad de la educación en México a los maestros. Eso nunca había sucedido, siempre al maestro se le respetaba, se le consideraba un guía, el maestro, el médico, el cura, y al maestro, sobre todo el profe, y de repente llegan estos irresponsables, ‘fifís’, y empiezan a ningunear al magisterio, a culpar a los maestros de todo. Entonces, ¿qué es lo que hemos hecho nosotros?, pues darles su lugar, exaltar la importancia que tienen los maestros, ayudarlos para que puedan hacer su trabajo con salarios justos, resolver problemas como el de las pensiones. Imagínense lo que hicieron en la época de Calderón con la señora Elba Esther, una reforma a las pensiones para que los que se jubilen hacia adelante no reciban ni siquiera la mitad de su sueldo de pensión; entonces, tenemos que buscar la forma de ayudar en eso. Y hay muy buena relación, y ellos lo saben, la mayoría de los maestros; tan es así, que no ha habido huelgas, nada que ver con lo que pasaba antes en los gobiernos neoliberales, que los maestros protestaban. ¡Cómo no van a protestar, si querían imponerles una reforma para quitarles sus derechos y para privatizar la educación! ¿Cuál era la respuesta? ¿O qué esgrimían? Me acuerdo mucho: ‘Es que hay que evitar que se vendan las plazas de maestros’. ¿Y saben quién decía eso? El que estaba de secretario de Educación, Otto Granados, que venía desde la época de Salinas. Había estado precisamente en Comunicación Social —nada que ver con Jesús— con Salinas y había estado de gobernador en Aguascalientes. ¿Y saben que una vez me dijeron: ‘es que ustedes defienden a los maestros —estábamos en la oposición— porque quieren que se sigan vendiendo las plazas? Y les contesté: No, el único que vende las plazas es Otto, porque cuando fue gobernador de Aguascalientes vendió la plaza de toros de Aguascalientes, así como Claudio, sin autoridad moral. Entonces, una campaña de desprestigio generalizado. Resultados, así de rápido: 12 millones 200 mil estudiantes reciben becas, 12 millones 200 mil estudiantes de familias pobres; inversión, casi 100 mil millones de pesos, más exacto, 96 mil millones de pesos, nunca se habían entregado esas becas. Segundo, el 66 por ciento de las escuelas hasta ahora, pero vamos a llegar al 100, sobre todo, de las más abandonadas, han recibido presupuesto para su mantenimiento de manera directa las sociedades de madres y de padres de familia. Tercero, algo que es muy importante, ya se están elaborando los nuevos libros de texto que se van a utilizar en el próximo ciclo escolar con los nuevos contenidos, con educación científica, pero humanística. Nada que ver con el pensamiento neoliberal o neoporfirista, conservador, corrupto, nada, nada, nada. Eso no les gusta a los conservadores. No les gustó en la época de que el presidente López Mateos, un buen presidente, decidió entregar los libros de texto gratuitos, hubo manifestaciones de los conservadores en contra. Y el tema cuatro, aumento salarial, promedio 8.2. Pero, algo que es muy importante: ningún maestro va a ganar, ningún trabajador de la educación, menos de 16 mil pesos mensuales. Van a ganar lo mismo que gana un trabajador en promedio de los que están inscritos en el Seguro Social. Esto va a significar un incremento considerable, porque había el año pasado, que ya hicimos este ajuste, antes o hace un año el promedio de sueldo de un trabajador del Seguro Social era de 12 mil 500 pesos mensuales, pero había maestros que ganan ocho, entonces decidimos que ninguno ganara menos que el promedio de los trabajadores inscritos en el Seguro Social, en ese entonces 12 mil 500 pesos mensuales. Pero del año pasado a este año… A ver, ¿por qué no pones la gráfica del promedio de sueldo de los trabajadores al servicio del Seguro Social?, que son como 21 millones 800 mil. Entonces, el promedio ahora ya es 16 mil pesos, y claro que hay maestros, muchos maestros, miles de maestros ganando menos que eso. Entonces, ya decidimos que mínimo es eso. Claro, el que gana más va a tener también aumento, pero nadie va a ganar menos de 16 mil.

user: (inaudible)

assistant: Todos, todos, es en general, vamos a hacer los acuerdos con los gobiernos estatales con ese propósito. Esto nos va a significar una inversión, que no gasto, de 42 mil millones de pesos adicionales en beneficio de los maestros.

user: (inaudible)

assistant: Sí, lo que es el salario básicamente.

user: ¿Aunque tengan menos horas, que no tengan tiempo completo? Esos ganan menos.

assistant: Sí, pero es para todos. O sea, es que ellos son los que más se benefician, los que ganan menos precisamente, esos son los que… Es esto, miren, es que andaba por aquí el año pasado. Les decía yo 12, ¿no?, sí, pero ahora está acá; entonces, es como un mínimo, y de aquí para arriba. Entonces, por eso no hay problema. Ah, pero ¿qué ha pasado en correspondencia? No hay paros, no se deja de dar clases, los maestros siempre actuando de manera responsable, maestras, maestros. Es una relación distinta completamente y esto lo vamos a seguir manteniendo. Y los de la CNTE, pues son también muy bien tratados. Cómo nos vamos a olvidar que cuando estaban imponiendo la mal llamada reforma educativa todos los maestros estaban inconformes, pero estaban inconformes sin movilizarse y los únicos que se movilizaban eran los de la CNTE, y eran los que recibían los garrotazos y los que iban a la cárcel. Entonces, por eso les tenemos que tener mucho respeto y atención a ellos. A todos. Claro, yo también entiendo, ellos no pueden ser gobiernistas, aun cuando tengan simpatías, la mayoría, sobre todo las bases, simpatizan con nuestro movimiento, pero ni modo que ya se acabe su movimiento. No, tienen que mantenerse y nunca van a ser reprimidos. Nunca, jamás, la represión, eso ya se acabó, eso es para si regresan los corruptos, autoritarios, a los que dirige, ¿cómo se llama? Claudio X. González. Pero, miren, toco madera. Hay una canción de Serrat,

user: ¿Va a haber aumento para los profes de universidades?

assistant: Eso corresponde al presupuesto para las universidades, que son autónomas. Entonces, en su presupuesto tienen ya considerado lo que deben de destinar a sus profesores. O sea, el Congreso aprueba el presupuesto anual para las universidades.

user: ¿A maestros jubilados, del Issste?

assistant: Estamos viendo. Por ejemplo, una de las cosas que les planteé ayer, era atender así como el caso de las pensiones lo del servicio médico en el Issste y, también hicimos el compromiso de que tiene que funcionar bien, porque saquearon el Issste, lo privatizaron por completo, lo que llaman subrogar todos los servicios; bueno, hasta las ambulancias, no son del Issste, son de particulares que las contrata el Issste; los laboratorios los contrata el Issste, hasta los equipos, quirófanos están contratados por particulares. No, si saquearon por completo, saquearon al gobierno, era una banda de malhechores que se dedicó a robar, a saquear. Por eso también es su enojo, porque todo, todo era corrupción. Todo. Bueno, todavía no terminamos de limpiar, nos faltan precisamente los hospitales privados. Hay hospitales que construyeron particulares, como los reclusorios pues, privados, y entonces se hicieron contratos con estos hospitales y el gobierno les tiene que pagar, tengan o no tengan enfermos, una cantidad al año. Estamos hablando de miles de millones de pesos.

user: ¿Dónde están?

assistant: Están en el Issste, están en el Seguro, está en la Secretaría de Salud. ¿Cómo era? Esto surgió en la época de Calderón, si se quería construir un hospital, se le decía al gobernador: ‘Entrega la construcción a esta empresa, ―son contratos que se llamaban público-privados― esta empresa los va a equipar, esta empresa va a dar todo el servicio y entonces te va a costar tanto. Tú no te metes, tú no lo hagas’. Entonces, sobreprecio en la construcción, más intereses elevadísimos. Ya he hablado aquí que cuando fui jefe de Gobierno construimos un hospital de especialidades en Iztapalapa, se llama ‘Belisario Domínguez’; 150 camas, 300 millones de pesos. Como al año construyen un hospital igual, incluso de 120 camas, en Zumpango, el Estado de México. ¿Saben cuánto va a costar al final ese hospital? Siete mil millones, para 300 que costó el de Iztapalapa. ¿Por qué? Porque se tienen que estar pagando los intereses. Tienen que pagar durante 20 años. Hagan la investigación. ¿Quién estaba de secretario de Finanzas en el gobierno del Estado de México en ese entonces? Videgaray. ¿Quién construyó ese hospital? ¿Cómo se llama el empresario este famoso?