user: Gracias, presidente. Buenos días. Judith Sánchez Reyes, corresponsal de  Presidente, hace unos días se dio la detención de Cuauhtémoc Gutiérrez, quien fuera líder del PRI aquí en la Ciudad de México, acusado de trata de personas en su modalidad de explotación sexual. Si bien es un tema local, su detención ha causado gran relevancia por los delitos por los cuales es señalado justamente este político, y quisiera sabe su postura más allá del ámbito jurídico.

assistant: Pues tiene que ser lo jurídico, porque si se aplica la ley sin miramientos, sin privilegios, pues se está haciendo lo que debe realizarse. Esto lo puedo sintetizar en el principio liberal de que, al margen de la ley, nada; y por encima de la ley, nadie. Esa es mi opinión. Corresponde a la autoridad de la ciudad este caso y ellos lo están atendiendo, la Procuraduría de Justicia de la Ciudad de México. Y desde luego, el presunto responsable de estos actos pues tiene derecho a la defensa. Así es cuando se vive en un Estado de derecho, intervienen varias instituciones; en este caso es el Poder Ejecutivo, el Ministerio Público, pero también intervienen jueces del Poder Judicial, y son procesos. Entonces, eso es lo opino. Desde luego, también creo que no debe de haber ni corrupción ni impunidad. Hay que seguir limpiando al país de corrupción y acabar con la impunidad, porque antes robaban, hacían lo que querían y ni siquiera perdían su respetabilidad. Si tenían influencias no pasaba nada, la cárcel era para los que no tenían influencias o no tenían con qué comprar su inocencia. Entonces, ya no es así, cero impunidad; es parte de los cambios que se han venido llevando a cabo y se tienen que seguir promoviendo estos cambios. Es que nos hizo mucho daño la corrupción y la impunidad, eso es lo que impedía a México avanzar. Hasta por cuestiones de imagen en el mundo, un gran país con civilizaciones excepcionales, espléndidas, un pasado glorioso en lo cultural, en lo artístico, con un pueblo ejemplar; sin embargo, un sistema político corrupto, donde imperaba el influyentismo, la impunidad, todo era el dinero, ese poderoso caballero don dinero, y eso nos generaba una fama que no corresponde a lo que es México. Ahora estamos recuperando mucho nuestro prestigio. Este es un gran país, con un gran pueblo. Pero es como la política, que es tan limpia, la auténtica política, es tan limpia que ni los más sucios políticos han podido mancharla. Entonces, tenemos que seguir con estos cambios importantes. Son cambios profundos porque México era país de unos cuantos, no era de todos; había dueños de México, que eran los que hablaban en nombre de México, hablaban en nombre del pueblo de México, eran los que se quedaban con las riquezas del pueblo y de la nación, una élite dominante que nos llevó a la crisis. Desde 1944, 45, escribió don Daniel Cosío Villegas un texto, que lo recomiendo mucho a los jóvenes, que se llama  Entonces, seguir limpiando y acabar con la impunidad, sea quien sea, trátese de quien se trate. Yo creo que eso nos va a ayudar mucho. Bueno, ya nos está ayudando. ¿Por qué creen que estamos saliendo de la crisis económica? ¿Por qué creen que podemos contar con recursos para ayudar a la gente más pobre? Porque se ahorra mucho cuando no hay corrupción, el presupuesto alcanza, rinde, no se lo roban. Esa es la fórmula, acabar con la corrupción y con la impunidad, y vamos saliendo, yo estoy optimista. En este caso las autoridades de la Ciudad de México van a seguir actuando, y en todos los casos.

user: En el tema de salud, presidente, en las últimas fechas se ha dado a conocer información sobre nuevos medicamentos como tratamiento para combatir el COVID-19, por ejemplo, las píldoras de Pfizer y Merck, que acaban de ser aprobadas por la FDA. En este sentido preguntar si México tiene planeado hacer un acercamiento con estas farmacéuticas para hacer convenios de compra y tener como alternativa de tratamiento este tipo de fármacos. Y también si nos pueden dar un poco de información acerca de la vacuna cubana Abdala, que ya está aprobada por la Cofepris aquí en nuestro país, saber a qué sector va a ser aplicada, si hay un poco más de información. Y si nos pueden recordar las 16 entidades en donde se va a iniciar la vacunación para el personal docente, por favor.

assistant: Bueno, ayer, como todos los lunes, nos reunimos y se habló sobre este medicamento de Pfizer, y el doctor Reyes Terán dio su opinión favorable para que se haga la evaluación y, de ser posible, se adquiera. Se habló sobre este medicamento, pero son los responsables de salud los que deciden sobre estas adquisiciones. Ahora tenemos, sí es importante informar, vacunas suficientes para refuerzos. Decirle eso a la gente, que en casos de adultos mayores hay que seguir vacunando, o sea, lo estamos haciendo, y que los que faltan, que no dejen de vacunarse. Y aquí se está ya dando a conocer que comenzamos a vacunas de refuerzo con maestros; con personal de salud que atienden COVID ya iniciamos. Y no es la mitad de los estados, es general. A ver, ¿por qué no lo explicas?

user: Finalmente, presidente, preguntarle si tiene información…

assistant: Nada más, si te parece, mira, para informarle al pueblo de México que tenemos vacunas pagadas hasta el mes de julio de este año, todo lo que se requiere para el refuerzo. Sólo con Covax son 50 millones de dosis que ya pagamos. ¿Cuánto pagamos? Nada más para que la gente tenga la tranquilidad de que, el que quiera vacunarse, hay vacunas.

user: Finalmente, presidente, preguntarle si tiene información de parte de las secretarías de Protección Civil y de Medio Ambiente de Veracruz del por qué, a pesar de que clausuraron por tercera vez la obra de la Torre Centro de la ciudad de Veracruz debido a una orden emitida por el juez que atiende una queja del dueño de una construcción que obviamente está siendo afectado por esta obra, no se ha dado paso a la demolición, siendo que hay antecedentes de no contar con los permisos correspondientes al estar en un zona de monumentos históricos y sobre todo por el malestar de la población, que ellos consideran ha impactado de manera negativa, sobre todo visual, esa parte de Veracruz. No sé si usted tenga información al respecto.

assistant: No, pero qué bien que lo estás tratando, porque vamos a informarnos. Esa construcción no debió autorizarse con esa altura. Imagínese, en el puerto de Veracruz, en el malecón, donde está el faro, junto autorizan un edificio de varios pisos, un adefesio. No tiene nada que ver con la belleza del puerto de Veracruz, con la historia de Veracruz, de cuatro veces heroica Veracruz, y todo por el influyentismo, que desgraciadamente sigue prevaleciendo. Ojalá y eso lo corrijan en el Poder Judicial y se haga una investigación y se castigue a los que dieron esos permisos. Es complemente ilegal. Y la pregunta también es: ¿y el INAH?, ¿dónde estaba el INAH? Siendo autocríticos. Y así tenemos entre todos que estar denunciando porque esto ayuda mucho. Estoy seguro que se va a detener la construcción y se tiene que ajustar a la realidad.

user: Hay una orden de…

assistant: Sí, y que no se quiere aplicar porque hay influyentismo seguro, pero aquí a estar recordándolo. Ahí te encargo, de manera respetuosa y solidaria que nos estés informando cada determinado tiempo cómo va, si ya cumplieron, no cumplieron. Y vamos a hacer un reportaje para que la gente tenga toda la información, una breve historia del puerto de Veracruz, que es una historia bellísima, que eran los edificios. Ahí se dictaron las Leyes de Reforma del presidente Juárez; ahí el presidente Carranza expidió la Ley Agraria del 6 de enero de 1915; ahí se decidió la abolición de la esclavitud; ahí se defendió a México cuando la invasión estadounidense de 1914; y hacia atrás, todo, ahí se enfrentó la invasión primera de Estados Unidos a México, la guerra; ahí se defendió también al país cuando la intervención francesa; ahí se consumó la Independencia de México cuando se expulsó a los últimos soldados españoles que estaban atrincherados en el Fuerte de San Juan de Ulúa. Es toda la historia de México, cómo van a poner un edificio así. Es realmente un abuso. Entonces, sí vamos a hacer algo y también que lo vea la Consejería Jurídica para ver legalmente qué podemos hacer. Muy bien. Adelante.

user: Buenos días, presidente. Dalila Escobar, de  Preguntarle sobre este regreso a clases. Más o menos se reporta que una tercera parte de los estados decidieron, por prevención o aumento de casos, aplazarlo. Unos no tantos días, otros sí. Pero preguntar si desde la federación harían el llamado a que ya regresen, a que tengan confianza, o si ven justificación en este temor que se tiene del regreso a clases de manera presencial. Y bueno, también si justo exhortarían a que regresen o cuál es como la indicación que pudiera haber desde la federación, independiente de la decisión autónoma que tienen las entidades.

assistant: El informe que tenemos es que en la mayoría de los estados se regresó a clases; algunos estados decidieron esperar una semana, pero ya están preparándose para regresar a clases. Nosotros lo que estamos recomendando es que se regrese a clases. No hay problema mayor. Aquí vamos a estar informando. Y los padres, los papás, las mamás, nos ayudan mucho. Si un niño está con problemas de garganta, se siente, pues que no vaya a la escuela, que se quede en la casa; pero si está bien, no hay problema, que vaya. Hay controles también en la escuela y tenemos que seguir con clases presenciales. Y vuelvo a hacer un llamado a las universidades, porque ya se pasaron, muchas universidades que no regresan a clases presenciales. Respetuosamente, porque nada sustituye a las clases presenciales; además, no todos tienen oportunidad de contar con internet; además, la escuela es el segundo hogar, es cosa de preguntarle a los niños. Nos decía la maestra ayer, la secretaria, la maestra Delfina, de que han estado visitando escuelas y las niñas y los niños expresándose de que se sienten muy bien, y también las mamás y los papás, y agregar, los maestros, que aprovecho para felicitarlos, sobre todo los de educación básica. Se sienten bien los niños, es el nivel superior donde lo están pensando bastante. Entonces, yo creo que ya es tiempo de que se normalice todo lo educativo y vamos nosotros a estar pendientes. ¿Se acuerdan lo que decían? ¿Por qué no pones un Twitter?, porque todo esto se politiza. Ahora que están hablando de la vacuna cubana.

user: Abdala.

assistant: Sí, que se autorizó, una gran polémica en las redes, llegué a leer un  Además, se trata de procesos de investigación serios realizados en Cuba, que tienen además calidad en lo que se relaciona con la medicina. Además, nuestros laboratorios, el Cofepris, es una institución dirigida por científicos serios, responsables, que fueron los que emiten esta autorización. Sin embargo, el fanatismo, el dogmatismo, obnubila. Hace falta ser más sencillos para que podamos actuar a partir del juicio práctico. Pero otro asunto, de estos que estamos hablando de las escuelas. ¿Por qué no pones el de la señora Denise, que decía que si los niños regresaban a la escuela el año pasado se iban a contagiar? A ver. Y luego a ver si está la lámina de cómo se comportaron los contagios en las escuelas. Miren lo que dice una politóloga, doctora en Ciencias Políticas, maestra, desde luego opositora, del partido conservador, que sí existe, que fue también la misma que mencionó que era un golpe de Estado lo de un acuerdo para empujar al elefante. Puede ser que lo encuentren. Hay un texto que recomiendo mucho… Aquí, esto es ¿verdad?

user: Incluso en este sentido también, en cuanto al tema de salud y contagios, se ha observado, como han mencionado, pues sí, un incremento de casos en esta última etapa del año que no necesariamente requieren hospitalización, o fallecimientos, pero si con este número de contagios o incremento habría indicios para pensar en una cuarta ola. Sólo hay contagios, que no hospitalizaciones.

assistant: ¿No tendrás la gráfica de ayer, de la Ciudad de México, que presentó Claudia? La dos, hospitalización y defunciones. Hay un aumento, muy poco, de hospitalizaciones, y creo que es al día de ayer el dato. ¿Sí lo tenemos? Bueno, lo vamos a tener.

user: Gracias, presidente. Entonces, en un segundo tema y ya que…

assistant: Es para que la gente conozca. De todos los estados, sólo tres tienen aumento de contagios, no necesariamente de hospitalización, en el país, hasta anoche. Así es, ¿verdad? hasta anoche, pero mañana volvemos a hablar, a ver cómo se sigue comportando.

user: Y de cuáles serían esos tres estados, ¿no?

assistant: Uno es la Ciudad de México.

user: Hablaba también del tema de las universidades y, bueno, pues ahora en diciembre con el tema de prestaciones, pagos de aguinaldo, se supo que algunas de estas instituciones de educación superior requirieron al gobierno federal ayuda para poder cubrir estos pagos y que a la vez pudieron convertirse en tal vez adeudo a la federación, o si es parte de lo que se les estaría adelantando por parte del presupuesto que les corresponde en 2022. ¿Cuáles son estas universidades que fueron ayudadas de alguna forma por gobiernos estatales y la federación para este pago de prestaciones? ¿Y qué criterio se utilizó para ayudar a unas y a otras no tanto?

assistant: No tengo la información, pero sí se tomó el acuerdo de que no faltaran los salarios y los aguinaldos, tomamos ese acuerdo, y que la federación ayudara a estados que están atravesando una situación difícil en lo económico, en lo financiero, que se le diera prioridad al pago de salarios y de aguinaldos.

user: Pero ¿sí sería a cuenta del presupuesto 2022, de lo que les corresponde a las universidades?, porque hay incluso algunos que están mencionando que podía ser presión, incluso mencionaban, para que empezaran a reducir cuestión de algunos pagos, algún uso de recursos al interior.

assistant: No, no, esto es parte de lo mismo, tienen bastante imaginación nuestros adversarios, pero no se apegan a la realidad.

user: Incluso hay comentarios dentro de las propias universidades, pero no sabemos si tiene que ver con cuestión de sindicatos o si buscan como más recursos en ese sentido.

assistant: Nosotros estamos cumpliendo, entregando a los estados lo que les corresponde y también a las universidades, no dejamos de cumplir, estamos al corriente, o sea, lo que por presupuesto les corresponde se les entrega y a veces…

user: Se les adelanta.

assistant: Sí, cuando tienen problemas que no les pagan a los maestros, nos piden, ayuda, nosotros apoyamos, que es lo hicimos este fin de año.

user: ¿Va a reanudar ya sus actividades de giras por los estados, nada más, inicia este mes?

assistant: Sí, este mes, pero hasta mediados de mes. Sí, ahí está, miren, este es hospitalización hasta… ¿Es hasta qué?

user: (Inaudible)

assistant: Va a ser, ver las presas de Sinaloa y los distritos de riego en Nayarit, y posiblemente en los pueblos yaquis.

user: ¿Este fin de semana?

assistant: No, el que sigue. Y luego vamos, la semana siguiente, a una gira para inaugurar Bancos del Bienestar.

user: ¿aquí en la ciudad?

assistant: No, en distintos estados, en otros estados. Y ya tenemos comprometido todo el primer trimestre del año. Muy bien, seguimos. ¿Quién quedó? Tú.

user: Gracias, presidente. Francisco Soto, de  Sobre este mismo tema de las vacunas de Moderna, primeramente, preguntarle: ¿cómo se realizará esta vacunación con el personal docente? ¿Cómo va a llevarse a cabo la logística? Y, bueno, si esto tendrá un impacto ahora que en algunas entidades ya se regresó a clases. ¿Esta vacunación de personal docente tendrá algún impacto ahora que en algunas entidades ya se regresó a clases?, ¿esta vacunación del personal docente tendrá algún impacto en el regreso a clases?

assistant: No, se va a hacer al mismo tiempo, nos vamos a poner de acuerdo con los maestros, nos han ayudado mucho, y desde luego con los gobiernos estatales para llevar a cabo la vacunación sin necesidad de interrumpir las clases.

user: ¿Se prevé que posteriormente en un futuro algún otro sector, además del personal educativo, sea inoculado con estas dosis de la farmacéutica Moderna?

assistant: ¿Que otro sector tenga posibilidad?

user: Así es. Además del sector docente, que posteriormente alguien más con la vacuna de Moderna.

assistant: Sí, sí, sí, ¿para refuerzo dices?

user: Así es.

assistant: Sí, sí, hablamos de que terminando de 60 y más vamos a empezar de 50 a 60 a reforzar.

user: Finalmente, si me permite, preguntarle también al secretario de Salud, Jorge Alcocer.

assistant: Sí. Doctor.

user: Presidente, muy buenos días. Adriana Estela Flores, del  Yo le quiero hacer, en primer lugar, una pregunta en el tono político. Hubo una lectura que hizo el senador Ricardo Monreal respecto a todo lo que ha ocurrido después de que usted mencionó los nombres de quienes podrían sucederlo. Él hablaba de que ya se ha desatado dentro de Morena una disputa precisamente debido a la sucesión; él lo ya llamaba o lo consideraba como una guerra. Yo le quiero preguntar, primero, su diagnóstico o su opinión respecto a este diagnóstico que hace Monreal, pero también, presidente, su propia lectura respecto a las consecuencias que provocó el hecho de que se hayan ya mencionado y estén mencionando los nombres de quienes podrían relevarlo en la silla presidencial, presidente. Sería mi primera pregunta.

assistant: Miren, yo pienso que estamos en tiempos de cambios y no hay que ocultar nada, no debe haber  Eso lo inventó Porfirio Díaz, lo puedo probar; echó a andar un proceso de sucesión, porque él llegó por la fuerza y destituyó al presidente Sebastián Lerdo de Tejada, 1876, y llegó con la bandera de la no reelección, fíjense, la misma bandera, la misma consigna, el mismo lema que le aplicaron a él 34 años después, porque a él se le olvidó que había llegado supuestamente… Porque era muy hábil, es como el gran maestro de la simulación en política, el decir una cosa y hacer otra. Entonces, llega en el 76 y en el 80, como eran periodos de cuatro años, pues no podía reelegirse, tenía que dejar pasar un periodo. Claro que desde que llegó llevaba la idea de quedarse, no es que se volvió dictador, como algunos historiadores sostienen de manera benévola, durante el proceso al paso de los años, no, no, no, desde que llegó, hay elementos para demostrar que era un hombre de poder. Entonces, pues salen varios queriendo sustituirlo, los más cercanos a él, muchos, y al final, pero 15 días antes de las convenciones, empieza a aparecer el nombre de Manuel González, su compadre, pero él se había encargado de hablar con sus hombres fuertes en todos los estados, Porfirio, y les dio la línea de que iba a ser Manuel González. Entonces, empezaron a llegar los telegramas, unos hasta chistosos, decían: ‘Aquí todos estamos con el manco’. De San Luis Potosí, de Zacatecas; la gran  Bueno, también el  Pues ahora no, no tiene por qué haber  Entonces, el que quiera participar, que lo haga. Y si está en el gobierno o tiene una función, tiene derecho, nada más que no abandone su trabajo o que no use su puesto para sacar provecho; tiene que haber lo que decía Madero, que era el presidente, es el presidente más demócrata que ha habido, decía: ‘Un pie de justicia, de igualdad’. Pie de igualdad, que todos tengan las mismas posibilidades. ¿Quién lo va a decidir en su momento? Pues el pueblo. ¿Cómo? Mi opinión, que lo mejor son las encuestas, esa es mi opinión, porque lo otro se presta hasta para que interfieran los adversarios, porque quisieran ellos tener candidatos a modo. ¿Qué le gusta más a un opositor? Pues que se enfrente a un candidato débil. Y así era, también parte de la simulación era poner un candidato, pero casi palero, nada más para cumplir las formas, simular de que había democracia; de ahí surge lo de partidos paleros, imagínense cuántos partidos paleros hubo. Si ahora —por eso es importante, porque ya no es así— ahora es: ¿de qué lado estás? Con claridad, ¿qué quieres?, ¿te importa escalar, encaramarte en los cargos públicos, o lo que te importa es contribuir para que haya un cambio en beneficio del pueblo? Pero nada de discurso y demagogia. Hechos, no palabras. Por eso es interesantísimo lo que estamos viviendo ahora, y es más interesante porque tenemos un pueblo muy politizado, un pueblo muy concientizado; es de los pueblos, siempre lo he dicho, con más consciencia cívica, política en el mundo. Y esto lo hemos logrado en los últimos tiempos, porque se ha producido un cambio de mentalidad en nuestro pueblo. Es que, imagínense, desde cuándo no tomaban en cuenta al pueblo, estamos hablando de siglos, tres siglos de dominación colonial. Qué les iba a importar el pueblo. De España mandaban a los virreyes y los virreyes mandaban a los estados a los llamados alcaldes mayores. ¿Y el pueblo? Todo el siglo XIX, a pesar de la Independencia, no se consideraba ciudadano al peón que trabajaba como esclavo en una hacienda, no era ciudadano, pero eso es hace apenas un poco más de 100 años. En materia de democracia estamos dando los primeros pasos. Entonces, que se ventile todo, que se expresen todos, que haya libertades y esperemos, en el caso del movimiento de transformación, lo que digan los ciudadanos.

user: ¿Cree que estas disputas puedan causar rupturas dentro de Morena?

assistant: No pasa nada absolutamente. Es que el pueblo es mucha pieza, es más que nosotros, los dirigentes. Se equivocan quienes piensan: ‘A ver, yo soy muy conocido y tengo muchas simpatías y me quieren, y aunque yo haga lo que haga puedo yo encapricharme y la gente me va a seguir porque yo soy muy importante’. No, se equivocan. Voy a poner un ejemplo. Yo, por convicción, porque sería traicionarme, he dicho no a la reelección, sí, por convicción, nunca lo haría, eso está muy claro. Y nada de que ‘yo puedo terminar la obra, consumar la obra de transformación, no se puede quedar a medias, falta un poquito de tiempo’. Nada de eso, nada de caer en el  Pero sí yo fuese un ambicioso o tuviese yo mucho apego al poder, que es uno de los principales errores de los dirigentes, el no saberse retirar a tiempo, y dijera: Me voy a reelegir, muchos que están conmigo dirían ‘no’. Y tengo apoyo, pero es mucho más importante la fuerza del pueblo, la conciencia del pueblo. Entonces, no es cualquier dirigente que diga: ‘Ah, no salí y entonces se viene la gente conmigo’. No. Si la gente no está con uno, la gente está por la causa, la gente lo que quiere es la transformación, eso es lo que importa a la gente, por eso es que nos apoyan. Cómo no nos van a apoyar si sabían que se robaban el dinero, como lo sabíamos todos, pero resulta que a los más pobres que sabían que se robaban el dinero ahora les está llegando lo que no recibían, imagínense cómo no van a estar a favor del cambio. Porque a lo mejor el que obtenía algo por ahí, pues le da igual, pero el que no tenía nada o no recibía nada… Porque sí sabían de la corrupción todos, todos sabemos, pero el que internaliza más, toma más conciencia es el que está viendo los beneficios de combatir la corrupción, de no permitir que unos cuantos se roben lo que es de todos. Entonces, los líderes, sobre todo los jóvenes, la vez pasada hablábamos de eso, deben de estar pensando en que primero es el pueblo, después el pueblo y siempre el pueblo. Nada de que son los títulos, las buenas relaciones, los desayunos con políticos, la lambisconería, el influyentismo, no. Es la gente, el pueblo. Es ese el mejor consejo porque, si no, le van a seguir. Hay algunos que se sorprenden cuando se hacen las encuestas: ‘Cómo no voy a salir yo, si yo tengo capacidad académica, si yo tengo conocimiento de la administración pública, si yo esto, si yo lo otro y el que me está ganando en la encuesta no tiene la misma experiencia que yo tengo, no esto, no lo otro’. Nada más hay que ver a quién conoce el pueblo. Antes no importaba quién iba a ser el candidato. Había las convenciones, hay hasta anécdotas de eso, el que daba a conocer quién iba a ser el candidato: ‘Tenemos aquí a un compañero dirigente revolucionario comprometido con las causas populares, leal a nuestro partido, no habría ningún otro mejor que él. ¿Están de acuerdo? Voy a dar el nombre: Juan Hernández Rodríguez. ¿Están de acuerdo?’. ‘¡Sí!’ Pero en eso le llega otra tarjeta, que ya no era Juan Rodríguez, porque en las negociaciones o repartos de cuotas no le tocaba a un sector, sino al otro. ‘Les dije de Juan Rodríguez, que era un hombre revolucionario, inteligente, defensor de causas populares, Juan Rodríguez. Pero también les tengo que decir que hay uno mejor que Juan Rodríguez: el compañero, Pedro Hernández Ruiz, ese va a ser. ¿Están de acuerdo?’, ¡Sí! Así era. Entonces, eso ya no. O sea, ni siquiera sabía la gente quién era Juan Rodríguez o Pedro Hernández, no, pero ya era el que decidían arriba. Ahora no, ahora es: —¿Lo conoces? — Pues, sí. — ¿Qué opinión tienes de él? —Mujer o hombre, pues es una buena mujer, tengo una buena opinión, tengo una mala opinión. —¿Lo consideras honesto? —Sí. —¿Honrado? — Honradón. —¿Te gustaría que fuese el candidato del partido equis? —Sí. —Si te tocara votar ¿votarías por él o por ella? —No/sí. Entonces, ahí sale quién es quién. Y la gente sabe muy bien, porque los puede conocer, pero no ser conocido significa que la gente les tenga confianza. Entonces, hay que esperar esos procesos que son muy importantes y no ocultar nada, que todos participen.

user: Gracias, presidente. Y si me permite esta segunda pregunta. Hubo una petición o, más bien, súplica por parte de madres buscadores de Sonora a los jefes de cárteles en aquella entidad donde ellas les piden que les permitan regresar, están desplazadas, que les permitan regresar al estado para poder continuar con la búsqueda de sus familiares desaparecidos. Yo le quiero preguntar, presidente, usted como jefe del Ejecutivo federal, ¿qué respuesta les da a estas madres buscadoras? Y si considera que esto significa o este mensaje, este tipo de mensaje e incluso algunas acciones demuestran que algunas zonas del país el Estado ya ha quedado rebasado. Esa sería mi pregunta para usted. Y si me permite una pregunta para el canciller Ebrard, si hubo alguna respuesta de la defensa de Julian Assange a la oferta de asilo que hizo el Gobierno de México. Muchas gracias.

assistant: Sí, mire, hay lugares donde hay resistencias y amenazas para las mamás que están buscando a sus hijos y se les acompaña con la Guardia Nacional. Esto lo hemos hecho en Guanajuato, lo hemos hecho en Chihuahua y en varias partes. Le voy a pedir a Alejandro Encinas que se ponga en comunicación con las señoras de Sonora para ayudarlas, protegerlas. Pero nosotros entramos a todos lados, a todo el territorio nacional, o sea, no hay ningún lugar en donde no podamos entrar, yo voy a cualquier parte. Y si se requiere una diligencia o ayudar a familiares de desaparecidos, hay una comisión y se le apoya, y se llega a cualquier lugar, o sea, eso que quede claro. Y sí leí la nota de las señoras de Sonora, sí, sí estoy enterado y vamos a pedirle, y vamos a pedirle a Alejandro que establezca comunicación. Y lo de...

user: Assange.

assistant: Sí. No sé si dio a conocer la carta, es que… ¿No te quedó a ti la carta esa? Sí, yo creo que la tengo. Puedes tú contestar. ¿Te acuerdas de la carta que envié al presidente Trump?

user: Buenos días, señor presidente. Arturo Pavón, corresponsal de  Bueno, hay una situación en cuestión de la cadena de distribución de los medicamentos que se ha organizado bastante bien. Pero quisiera preguntar si hay algo referente al último eslabón de la cadena de distribución de los medicamentos que corresponde ya a la farmacia, porque el médico da la receta, cuando va el derechohabiente a surtirla le dicen que no existe o que no hay. Ahí se mantiene una situación que podría derivar en un huachicoleo que se está disminuyendo. El problema más grande también es que cuando uno le dice: ‘Pero es que me lo acaban de recetar, ¿por qué no hay?’, la respuesta siempre es: ‘Pues pregúntele a su presidente, él es el que se está negando a hacer las compras o pregúntele al director del instituto porque él no compra nada si no es con la autorización del señor presidente’. Entonces, quisiera yo saber si hay alguna manera o un mecanismo en que se presente el inventario de las medicinas que hay para que no puedan decir los encargados, que no son todos, de las farmacias que no hay medicamentos.

assistant: Hay ciertas resistencias al cambio, siempre, pero se va avanzando. Yo creo que tú podrías explicar cómo vamos avanzando en lo de la distribución de los medicamentos.

user: Si un paciente no está conforme con la respuesta, ¿a dónde lo tendría que reportar?

assistant: Vamos a… Hay sistemas de información, lo mejor es al hospital, si es al Seguro, a la delegación, al Insabi o al gobierno. Es un proceso. Miren, estaba peor el sistema de salud que el sistema educativo. El sistema educativo, lo estamos viendo ahora, maestras, maestros, ahí están, desde que estamos no ha habido un solo paro por protestas. Se detuvo la educación presencial por el COVID, bueno. Estamos mejorando las escuelas, se están entregando 11 millones de becas, se están mejorando y no faltan los libros, están mejorando los contenidos y hay libros suficientes, y ahí vamos. Salud es otra cosa. Nos hemos aplicado muchísimo más y todavía no podemos, porque se esmeraron en destruir el sistema de salud pública, y la explicación es el negocio, el dinero, la corrupción, eso es lo que lo explica. Les era más lucrativo el privatizar la salud que la educación. Iban también por la educación, por eso la llamada reforma educativa; no pudieron. Es como el caso de Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, abusaron más en la destrucción de la Comisión Federal de Electricidad que de Pemex, empezando porque no les alcanzó el tiempo y entregaron sólo el 20 por ciento del potencial petrolero del país, pero en la Comisión Federal de Electricidad fue un abuso completo, un saqueo de empresas extranjeras como Iberdrola, asociadas con empresas nacionales. Cómo nos explicamos, vuelvo a lo mismo, que el Oxxo pague menos de luz que lo que paga una familia en el hogar. Y ahora que estamos proponiendo la reforma eléctrica, unos intereses, porque son miles de millones de pesos de subsidio a estos grupos. Y no sólo son los del país, estamos hablando de fondos de inversiones de los más grandes del mundo. A esos niveles. Hay empresas públicas que fueron prácticamente saqueadas, desmanteladas; otras que resistieron más. En el caso de educación y salud, mi diagnóstico es que hicieron más daño en salud que en educación, por eso nos ha costado más trabajo. Imagínense que 10 empresas eran las que vendían toda la medicina al gobierno, 10 empresas; y tres de las 10, el 50 por ciento, vendían como 50 mil millones de pesos al año, vinculadas con el poder político, con los medios de comunicación. Pero no sólo era esa élite, sino esto estaba ramificado y llegaba hasta los centros de salud, a los hospitales. Ayer hablábamos de que se está sintiendo lo de la gratuidad en los institutos de salud, porque ahí están explicando a la gente, cuando va a pagar, de que es gratuita la atención y los medicamentos, y la gente se pone muy contenta; pero en otros hospitales no quieren saberlo, no quieren explicarlo y desde luego no lo aplican. Entonces, es un proceso, vamos a ir avanzando, vamos a quitar por completo el pretexto, la excusa de que no hay, porque vamos a saturar los almacenes y vamos a trabajar bien con la Secretaría de la Defensa porque vamos a llevar los medicamentos hasta la unidad médica, hasta el centro de salud más apartado; nos estamos organizando, ya se está haciendo, pero va a ser mucho mejor, más profesional. Y lo que se llama la última milla, lo mismo. Y ya cuando tengamos eso, porque esa es una asignatura pendiente, es un desafío para nosotros, lo tenemos que tener pronto, o sea, que tengamos los hospitales bien equipados con los médicos generales, con los especialistas, que son problemas difíciles de resolver porque abandonaron completamente la salud pública y no tenemos… Lo he dicho varias veces, nada más por eso se debería de juzgar pública, políticamente, a todos estos neoliberales irresponsables. De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, se debe de tener por cada mil habitantes tres médicos, nosotros tenemos, que ese fue el saldo, eso fue lo que nos dejaron de herencia con sus políticas privatizadoras, por cada mil, 1.2 médicos, y en el caso de especialistas es todavía mayor el déficit. Entonces, estamos trabajando en eso y vamos a mejorar el sistema de salud. Es un desafío. Yo creo que este año vamos a avanzar muchísimo en eso, que tengamos los centros de salud, los hospitales, los médicos, los especialistas, hasta donde podamos. Si no encontramos todos los especialistas, tener concentrados los especialistas en las ciudades, pero tener manera de trasladar en ambulancias terrestres, aéreas, a enfermos para ser atendidos por los especialistas, donde estén, y medicamentos suficientes, gratuitos. La educación como un derecho, la salud como un derecho, no un privilegio. Y sí hay esta campaña, ya lleva tiempo, sobre todo tiene que ver con trabajadores. Yo no generalizo, porque tengo que reconocer que en los momentos difíciles de la pandemia muchos trabajadores de la salud, la mayoría, se portaron con mucho humanismo, con mucha fraternidad; médicos, enfermeras, camilleros, ayudaron muchísimo; pero sí hay mañosos también, que por lo general están vinculados, fíjense la importancia de la democracia, con sindicatos charros o con líderes charros; entonces se sienten intocables porque son cercanos a los líderes charros. Yo a veces pienso que no acabaron con la educación pública, desde luego por los maestros que defendieron la educación pública, pero en especial por los maestros democráticos, porque fueron los que defendieron el punto cuando estaban acusados de todo, que los reprimieron, los encarcelaban y ahí está el resultado, no acabaron con la educación pública, afortunadamente. Pero el propósito era ese, el propósito de los políticos neoliberales era poner al mercado la educación y la salud, privatizarlo todo, todo convertirlo en negocio, sin ninguna consideración humanista, social, nada. Lo material, el dinero, la codicia, eso es el elemento, la esencia de la política neoliberal, lo material, acompañado por la demagogia, la hipocresía. Pero afortunadamente, en el caso de salud sí es un desafío y vamos avanzando y vamos a salir bien.