user: Buenos días, señor presidente; buenos días a todos los presentes. Elideth Fernández, de Noticias del Movimiento Conciencia y colaboradora del programa radiofónico Iztaccíhuatl en el Sendero de la Luna. Hoy traigo una única e importante pregunta, pero se necesita darle contexto. Señor presidente, como lo expresé en mi última intervención en este espacio del 2 de mayo, somos muchos a los que más allá de nuestras diferencias nos mueve el deseo de hacer un mundo más justo. Otra muestra de ello fue la indignación que cimbro a una sociedad por los terribles hechos que se conocieron en torno al perro llamado Scooby, la inocente víctima de Tecámac. El Movimiento Consciencia, de la mano de una ciudadanía sensible y consciente, nos manifestaremos el domingo 25 de junio en una marcha que partirá del Ángel a las 11:00 horas hacia el Zócalo, con el fin de exhortar a la empatía y a la compasión para exigir derechos para los animales y avanzar firmes contra la violencia. Se está sumando un cúmulo importante de personas de distintos gremios motivados a tomar acciones en conjunto porque, aunque nos mueven luchas que aparentemente no son iguales la causa es la misma: la justicia. En la actualidad activistas, artistas, académicos, intelectuales, reconocen que el movimiento por los derechos de los animales no es ajeno a otras luchas sociales y que este es fundamental para la educación y construcción de paz. En ese sentido, el Movimiento Consciencia representa la suprema expresión del pacifismo. Quienes asumen la violencia como un principio aceptable para defender a los animales pierde toda posibilidad moral para condenarla. El indescriptible martirio del que fue objeto Scooby despabiló a muchos de su letargo ante la brutal violencia que se ejerce frente a los más vulnerables, frente a los más débiles, ya sean animales o personas y despertó consciencias, como lo señala la escritora Elena Poniatowska en su artículo en La Jornada del domingo 4 de junio. Como fotodocumentalista he registrado in situ la terrible y dolorosa agonía del toro durante las corridas, llegando a su máxima revelación de la barbarie cuando no lo matan bien, he sido testigo cuando no aturden al animal en los rastros de acuerdo a la norma oficial porque lo consideran una cosa y reiteradamente los escaldan en carne viva, es decir, los echan aun vivientes en las tinajas de agua hirviendo. Y así podría dar testimonio de un largo etcétera de atrocidades inimaginables y cotidianas.  Señor presidente, yo, que he buscado captar con mi lente el suplicio, el miedo y la zozobra en la mirada de un animal que está siendo torturado para contarle al mundo, no he podido ver el video que circuló en redes del asesinato de Scooby, el mismo que dejaron como un regalo. Hoy, todos sabemos que ese regalo consistió en echar al cazo de aceite hirviendo un cachorro de escasos meses de vida. Por las fechas, probablemente éste a su vez fue un regalo de Navidad que fue desechado a la calle como regalo objeto, como cualquier objeto que con el tiempo ha dejado de interesarnos. Al caso de Tecámac se suma una larga lista de distintos sucesos de extrema crueldad que han sido visibilizados últimamente por azar, pero que es una persistente norma, como, por ejemplo, en los centros de exterminio llamados antirrábicos, los cuales permanecen herméticos porque si tuvieran paredes de cristal veríamos reflejadas en ellos nuestras miserias como sociedad. Nos daríamos cuenta de que, aunque con diferentes métodos según testimonios, también llegar a quemar vivos a miles de perros y gatos a través de la electrocución o a masacrarlos brutalmente a palos y hachazos, como se supo recientemente en la ciudad de Monclova, Coahuila, por los otrora admirados bomberos de esa localidad. Somos una sociedad activamente cómplice de esa violencia, de la que todos hemos sido testigos y ahora nos lamentamos al comprar, vender, reproducir, abandonar animales que por siglos nos han acompañado, y de otros que hemos arrancado sin compasión a su hábitat junto con una autoridad apática y corrupta que permite e incluso promueve su venta y/o tráfico indiscriminado. Señor presidente, se votó a favor en la Cámara de Diputados la modificación al artículo 73 por mayoría absoluta, ahora la minuta se encuentra en el Senado para su análisis y anuencia en el siguiente periodo legislativo, y así poder expedir la primera Ley General de Protección Animal antes de que termine su mandato. Sin embargo, es fundamental, reitero, la reforma constitucional al artículo 4º para que los animales sean considerados sujetos de derecho por tratarse de seres sintientes; entre tanto, los seguiremos considerando objetos de nuestra propiedad que podemos masacrar y torturar impunemente. Las consecuencias de desastrosas de semejante consideración es el nuevo caso que se viralizó este fin de semana en Puebla de una joven que se apropió del perro llamado Huellitas, al cual, así lo confesó, sólo quería para torturarlo lentamente por diversión. La ausencia de valores jurídicos, culturales y morales nos forma para cosificar a los animales y nos transforma en monstros. Por otro lado, una noticia esperanzadora de La Jornada con fecha del 10 de junio, dio a conocer que representantes mayas de Hopelchén, apelando a su derecho como pueblo originario, presentaron un juicio de amparo ante juzgados federales por el uso excesivo de agrotóxicos y se admitió la demanda. Lo más importante es que por primera vez en México se abre la posibilidad con este juicio que se reconozca a las abejas como sujetos de derechos como única forma de protegerlas. Sólo con un cambio de consciencia, fruto de las iniciativas, acciones y estrategias correspondientes se podrá evitar el aniquilamiento sistemático de millones de abejas o que se vuelva arrojar un cachorro vivo como un regalo objeto a un cazo de aceite hirviendo. Señor presidente, usted comentó en este espacio el 19 de mayo de 2022 que, una vez revisado el proyecto del Movimiento Consciencia contra la Crueldad Animal, el propio Ejecutivo podría enviarlo como iniciativa de ley. La pregunta es: ¿contemplaría la posibilidad de presentar usted mismo esta reforma constitucional al artículo 4º? Supuestamente ya se cuenta con el aval de todos los grupos parlamentarios, porque evidentemente no se trata sólo de animales.

assistant: Muy bien. Pues sí, estamos de acuerdo, hay que continuar con el proceso en el Congreso para que se apruebe en el Senado la reforma legal y sí vamos nosotros a presentar una iniciativa para la reforma al artículo 4º, lo puedo asegurar. Vamos a esperar el nuevo periodo de sesiones, pero ya vamos a empezar a trabajar porque el artículo 4º también debe modificarse en lo que tiene que ver con pensiones, porque se estableció en la reforma que la pensión a los adultos mayores se entregaba a partir de los 68 años, así está en el artículo 4º, y a partir de los 65 años a comunidades indígenas y afromexicanas, Pero ya se está entregando a partir de los 65 años de manera universal; sin embargo, en la constitución quedó establecido a los 68 años.  Entonces, vamos a corregir eso, también lo de la discapacidad, que va a ser universal, y esto que tiene que ver con el trato humano respecto a los animales, entre otras cosas, para la reforma al artículo 4º de la Constitución. Es un paquete de iniciativas que voy a enviar a partir de septiembre de cuando inicie el nuevo periodo, reformas constitucionales, eso es lo que puedo comentar. Y también lo que hacías referencia, sobre lo que está pasando en la península, la protección a quienes producen miel y tienen un maltrato, abejas que no tienen ya su alimento porque hay abuso en desmonte, en tala, en uso de agroquímicos, eso lo estamos atendiendo.  Ayer precisamente hablé con María Luisa sobre este asunto. Sería bueno que lo comentaras, la plática de ayer, sobre la comunidad menonita. Porque son bienvenidos los menonitas, siempre se les ha respetado en México, como a todos los migrantes, a todos los que han hecho de México su hogar; sin embargo, a veces por sus actividades productivas no se respeta la naturaleza, y usan agroquímicos y transgénicos, y no se cumple con el marco legal. Entonces, aprovecho para hacerles un llamado porque no queremos la confrontación legal, el que la Procuraduría de Medio Ambiente sancione, no, hay que todos ayudar a que se cumpla con la legalidad y se cuide el territorio, la naturaleza. Entonces, si puedes explicarlo, y también lo del fracking, la instrucción.

user: Es todo, señor presidente, muchas gracias.

assistant: De acuerdo, muy bien. Bueno, pues vamos con Zósimo.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, servidoras y servidores públicos; buenos días a todas y a todos. Zósimo Camacho, de la revista Contralínea. Señor presidente, pues comentarle que afínales del sexenio pasado la Procuraduría General de la República cerró un expediente de dos denuncias penales que había presentado la Unidad de Inteligencia Financiera sobre una red precisamente financiera de empresas constructoras que habían sido beneficiadas con concesiones y permisos para las construcciones de obras viales en las entonces alcaldías de la Magdalena Contreras y Álvaro Obregón, y también habían sido beneficiadas para el desarrollo inmobiliario en la zona residencial de Santa Fe. transferencias internacionales a Suiza, Francia, Estados Unidos y Canadá. Luego, en la integración de las averiguaciones previas, que duró dos años y medio, la procuraduría solicitó información financiera a Suiza y a Francia; pero antes de terminar el gobierno de Enrique Peña Nieto, sospechosamente esta PGR, que entonces encabezaba Murillo Karam y Alberto Elías Beltrán, determinó el no ejercicio de la acción penal y toda la información reunida se envió al archivo muerto. En Contralínea hemos publicado un reportaje de este hecho que involucra de manera directa al exsecretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard cuando fue jefe de Gobierno en la capital, porque él otorgó los permisos y concesiones a las empresas constructoras y éstas, a cambio, presuntamente, y es lo que dice el expediente de la UIF, entregó departamentos de lujo en Santa Fe a los hermanos y a las exesposas de Ebrard y a otras personas cercanas. Nosotros, antes de publicar, buscamos al exsecretario Marcelo Ebrard y nos recibió en su oficina de la Secretaría de Relaciones Exteriores, pero se negó a explicar por qué su familia fue beneficiada, como dice este expediente, con esas propiedades. Las preguntas, señor presidente, son: primero, si usted tenía conocimiento de este expediente que integró la Unidad de Inteligencia Financiera y también si usted considera que si alguien busca sustituirlo en la Presidencia de la República, sea quien sea, pues debería enfrentar, dar la cara y explicar cuál fue su participación en hechos tan delicados como este.

assistant: Pues lo más conveniente sería que yo no hablara, pero como ya se dio a conocer aquí y sí pienso que perjudica a Marcelo Ebrard, tengo que defender a Marcelo.  No conocía de este expediente, pero ¿pero por qué lo defiendo?No es por estar tomando partido, yo nada más voy a esperar lo que opine la gente. ¿Para dónde va Vicente? Para donde va la gente. Voy a ir hacia lo que gente diga. No hay, no ha habido tapado, destapado, dedazo, cargada. El presidente no va a imponer a su sucesor como era antes, no somos iguales, y tengo que buscar que haya equidad. No sabía esto, pero sí sabía que Marcelo fue objeto de una persecución en ese tiempo. Por eso es extraño que se haya cancelado un proceso en su contra, porque Marcelo era mal visto por el gobierno anterior, me consta. Tuvo incluso que irse a una especie de exilio voluntario, porque había una lanzada en contra de él, se le acosó, porque le echaban la culpa de que él había entregado los documentos del Registro Público de la Propiedad sobre la famosa casa blanca y a partir de ahí lo empezaron a hostigar. Entonces, hay que tener estos elementos. Lo mismo, no puede haber texto sin contexto, no puede haber una denuncia sin tener todos estos alimentos, y más en esta temporada en que se está decidiendo o se va a decidir sobre quién a ser coordinador o coordinadora de la defensa de la transformación. Eso es lo que puedo comentar, y que se siga investigando.  Les pediría de manera muy respetuosa, afectuosa, que no se traten estos temas o que me lleven a tratar estos asuntos porque, voy a contestar, ¿eh? Y ustedes son libres, pero sí no quiero participar y que se sienta que estoy a favor o en contra. Tengo que mantener el equilibrio, estoy obligado a eso, en este caso y también en la elección constitucional. Ya no hay señal, no hay línea. Como se dijo en un tiempo, nada más que no se cumplió, la línea es que no hay línea, y ya.

user: Le agradezco mucho su respuesta, señor presidente. Y también le comento que, por supuesto, son sujetos de investigación todos los precandidatos, independientemente del partido en el que se encuentren. Hemos dado cuenta incluso aquí también de aquellos que son de la alianza Va por México y a todos aquellos, como cada sexenio, precisamente lo hacemos en Contralínea.  Y también, señor presidente, comentarle que precisamente en la revista estamos haciendo una investigación acerca de las asociaciones civiles y fundaciones, y hemos encontrado diversas irregularidades, como, por ejemplo, que pagan sueldos exorbitantes a sus integrantes, hacen transferencias multimillonarias a paraísos fiscales y cuentan con guardaditos millonarios; además, incurren en especulación en mercados financieros, cuando se supone que son estas organizaciones sin fines de lucro. Hemos ya documentado varios ejemplos, algunos de ellos son la organización Vamos México, de Martha Sahagún; Centro Fox, de Vicente Fox Quesada; Libertad y Responsabilidad Democrática, de Margarita Zavala; Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, de Claudio X. González; Fundación Kaluz, de Antonio del Valle Perochena; Fundación Maelva, de Valentín Diez Morodo; e incluso la Fundación Conde Valenciana, que preside el actual rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Enrique Graue. De esta última, baste revisar sus archivos financieros para darse cuenta que en realidad se trata de un negocio porque… Y no de una asociación altruista, presidente. En 2022 tuvo ingresos superiores a los 604 millones de pesos, de los cuales 350 millones le fueron reportados precisamente por las consultas y 207 millones por operaciones oftalmológicas. El año pasado esta fundación especuló con 115 millones y al doctor Enrique Graue le transfirió 103 mil pesos, esto revelan sus propios archivos contables; y sólo atendió a 75 personas de forma gratuita, pero el costo de sus procedimientos fue pagado con los donativos que recibe, es decir, la fundación jamás, jamás perdió. Presidente, la pregunta es si los titulares del SAT, Antonio Martínez; de la UIF, Pablo Gómez, ya están revisando que está pasando con este fraude a la hacienda pública, porque quizá la gente no lo sabe, pero las grandes empresas crean fundaciones pues para no pagar impuestos, es decir, para evadir al fisco. Y otras fundaciones que no nacen de grandes contribuyentes también son utilizadas para lo mismo, le donan dinero deducible al ciento por ciento de los impuestos, es decir, es dinero que nunca entra al erario.

assistant: Sí, constantemente tanto la oficina de Inteligencia Financiera de Hacienda, como el SAT, están haciendo revisiones sobre cómo operan estas fundaciones, si realmente ayudan a la gente o son mecanismos creados para evadir el pago de impuestos o para lavar dinero. Entonces, sí se hace constantemente una investigación. Si se encuentra algo, ya todos los servidores públicos tienen la instrucción de proceder. Si hay algo irregular se tiene que presentar una denuncia, ya sea que lo atienda el SAT, que lo atienda la Procuraduría Fiscal o la Fiscalía General de la República, porque nosotros, lo dije desde el principio, no vamos a perseguir a nadie, no vamos a fabricar delitos, no es mi fuerte la venganza; sin embargo, no queremos ser cómplices, encubridores. Si el presidente o cualquier funcionario se entera de un presunto ilícito, tiene que denunciarlo, incluso cualquier ciudadano, todos tenemos que hacerlo, y esa sí es una práctica que se aplica desde que llegamos al gobierno. Entonces, acerca de lo que estás mencionando, es muy probable que Pablo Gómez con el SAT y Hacienda atiendan este asunto.

user: ¿Cree que pudiéramos tener algún informe, presidente, aquí en la conferencia de prensa sobre estos funcionarios, incluido también el propio procurador fiscal, sobre este tema?

assistant: Si tenemos información, sí, si hay elementos; si no, nada. O sea, si no hay nada ilegal, no informamos, o sea, les decimos: no se encontraron elementos; y si hay, tampoco es para hacer un juicio sumario, sino para presentar ante la autoridad competente la denuncia, que puede ser el SAT si se trata de una evasión en los impuestos, la falta de actualización en el pago de impuestos; o si es un delito, un presunto delito de lavado de dinero a la Fiscalía de la República y luego a los jueces.  O sea, así es, sin consigna de perjudicar a nadie, pero sí es importante también que no haya tolerancia frente a la corrupción, cero corrupción, que desterremos la corrupción de nuestro país y que se estigmatice el corrupto, porque nada ha dañado más a México que la corrupción política. Ya lo he dicho muchas veces: eso no es una pandemia, es una peste, es peor que una pandemia, y tenemos que acabarla por completo porque de eso depende la vida, el bienestar, la felicidad de nuestro pueblo; de eso depende que no haya una monstruosa desigualdad económica y social, que unos cuantos vivan colmados de atenciones y de privilegios, mientras la mayoría carece hasta de lo más indispensable. Y en México el problema principal era la corrupción., No quiere decir que ya se terminó, porque estaba bastante arraigada, pero sí la hemos estado arrancando de raíz, y no nos vamos a cansar en acabar con la corrupción porque daña muchísimo, es una peste, un cáncer.  Y lo peor era que los corruptos antes ni siquiera perdían su respetabilidad, robaban y hasta les aplaudían, eran como modelos a seguir: ‘A mí no me des, ponme donde hay’, ‘el que no transa no avanza’ ‘y la moral es un árbol que da moras y que sirve para una… para nada’, ‘y hay que triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole’, ‘y como te ven te tratan’, ‘y qué bueno que ya estás progresando’, ‘y estudia para que cuando seas grande sea como don Fulano, don Mengano, don Perengano, un reverendo ladrón’, se ponía de ejemplo a esa gente. Nada más que tenemos una herencia cultural tan profunda, grandiosa, extraordinaria, única, que nos protegió y no pudieron, no pudieron acabar con la principal riqueza de México, la honestidad de su pueblo, los corruptos, porque también eso es muy importante. La corrupción no se origina, ni se fomenta de abajo hacia arriba, es de arriba para abajo. Abajo están los valores, una gran reserva de va lores culturales, morales, espirituales, en las familias, en los pueblos, por eso fue un despropósito el decir que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México, imagínense. Pero no hay mala intención, no hay mala fe en decir eso, y hay muchos que opinan así, millones, es un pensamiento individualista, conservador, clasista, racista, discriminatorio que fue creciendo como una mancha negra; afortunadamente no pudo eclipsar todo, y por eso México siempre sale adelante por sus culturas, es lo que nos ha salvado. Ahora, esa es su fortaleza. Por eso está Diego aquí cada semana, porque queremos fortalecer nuestra identidad, nuestra idiosincrasia, que es lo fundamental, ese es el alma de México, las culturas de nuestro pueblo. Cuando le explico a un gobernante extranjero cómo es México culturalmente, que es un mosaico cultural, y su potencial, recuerdo la caricatura de Abel Quezada, que yo la interpreto de otra manera, pero… Una vez hizo un cartón Abel Quezada, gran caricaturista de Excélsior, pintor extraordinario, de los que salió con don Julio cuando los expulsaron de Excélsior, y según Abel, cuando Dios nuestro creador repartió los bienes a todos los países del mundo, iba por los cielos y al llegar a Brasil: ‘Aquí hay que darles mucha agua, selvas, un poco de petróleo, un poco de minería’, y luego así en Guatemala, Honduras, El Salvador, selva tropical, agua, pero no petróleo. Y ya cuando van sobre México le dice el Creador al ayudante: ‘Aquí hay que darles selvas, agua, petróleo, gas, oro, plata, cobre’, y le dice el ayudante: ‘Señor, se le está pasando la mano, le está dando mucho a México’. ‘No, no, también dale —no, quita eso, porque yo lo compongo— dale a los políticos corruptos —no voy a decirles cuáles, pero…—y esos se van a hacer cargo o dales la corrupción y eso les va a impedir la utilización de sus riquezas’.  Entonces, la clave estar en acabar con ese mal y México renace. ¿Qué es lo que está sucediendo? Aunque no les guste a nuestros adversarios, pero las cuentas, los datos de la economía en México, del bienestar en México, todos los datos, incluido lo que tiene que ver con la seguridad, ponen a México como un gran país, lo que es, lo que ha sido siempre. Entonces, por eso hay que seguirle pegando a la corrupción y a la impunidad, aunque se enojen. Y también convenciendo, persuadiendo que el estilo de vida orientado a lo material no produce felicidad, y que sólo siendo buenos podemos ser felices, y que no sólo hay que buscar el bienestar material, sino el bienestar del alma, y hay que poner en práctica el principio universal del amor al prójimo. Pero, por eso, tú preguntas. Todo lo que tiene que ver con corrupción hay que denunciarlo, sea quien sea. Desde luego, no fabricar delitos, no perseguir a nadie, no utilizarlo como propaganda en contra de adversarios, pero no quedarnos callados. Y el trabajo que ustedes hacen de investigación es muy bueno, mucho muy bueno.  Lamento mucho lo de la decisión del Proceso, que ya no se va a publicar cada semana, sino cada mes, porque fue una gran revista. Y don Julio Scherer, bueno, dicho por Carlos Fuentes, que julio Scherer era el Francisco Zarco del siglo XX. Entonces, por eso es muy lamentable que ahora van a publicar el impreso cada mes, no cada semana. Sin embargo, también hay que tomar en cuenta que las cosas han cambiado, ahora ya no se usa mucho el papel, ya los jóvenes no andan buscando el periódico, la revista, las revistas en los puestos donde se venden los periódicos, las revistas, ya todo es electrónico.  Y se puede tener un periódico, una revista, en una plataforma de internet, y es irse acomodando a las nuevas circunstancias, independientemente también de la línea editorial, que eso muchos no han querido revisarla y por eso también no les ha ido bien, porque en México está muy sesgado todo lo informativo. Por eso hablo de que no hay medios de información, sino de manipulación. Para leer mentiras e insultos, y calumnias, pues con el Reforma basta, para qué más. Pero hay muchísimos así, o sea, ese modelo de periodismo. Ya son muy pocos los que tienen una política editorial verdaderamente independiente, profesional, plural. Vean al Reforma, no hay un solo articulista, uno medianamente plural, todos son escritores por consigna, todos. Eso pues cuenta mucho, porque la gente está muy consciente, muy politizada. Y como siempre digo, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas, entonces sí hay que hacer un ejercicio para encontrar, como dicen los físicos o los que hablan físico, los nuevos nichos, hay que ver qué quiere saber la gente, qué le importa. Y también una condición sine qua non, hablando físico: tomar en cuenta al pueblo, el pueblo existe, respetar al pueblo, no ningunearlo, como era antes y sigue siendo, que están pensando nada más en el ‘círculo rojo’, la llamada sociedad política, la llamada clase política, pues por eso no avanzan. Y despojarse de odios entender los procesos económicos, sociales, comprenderlos, no aferrarse, no caer en la autocomplacencia, es de sabios cambiar de opinión. Pero, bueno, eso es.

user: Le agradezco, señor presidente. Y precisamente en estos asuntos de corrupción y que además involucra a la universidad, estos espacios, a veces donde no se arroja todavía luz, que están en la administración pública porque es parte incluso de la propia administración pública y que indignan mucho, tuvimos acceso a una serie de auditorías internas y procedimientos de responsabilidad administrativa que dan cuenta de desfalcos por más de 20 millones de pesos en la UNAM, en específico en la Dirección General de Divulgación de la Ciencia. Los documentos, de los cuales tenemos copia, dan cuenta de un desaseo generalizado en la ejecución de recursos públicos. ¿De qué estamos hablando? De contratos asignados irregularmente, pagos por bienes que nunca se entregaron y también pagos por servicios que nunca se hicieron y, entre otros hallazgos, compras con sobreprecios. Se trató de un modus operandi que se vivió ahí en esta Dirección General de Divulgación de la Ciencia entre 2017 y 2021. Esta dependencia aún es encabezada por César Augusto Domínguez Pérez Tejada. Y por estos hechos fue destituido e inhabilitado hasta este momento por 44 años para ocupar algún puesto en la UNAM, quien fuera titular de la unidad administrativa Daniel Zamora Fabila; todavía un proceso está abierto y se encamina a imponer más sanciones en este único exfuncionario. Sin embargo, los recursos no se recuperan, las investigaciones son concluidas por la UNAM sin informar a la sociedad, ni dar vista a las autoridades y sin que las indagatorias tiendan a desarticular la red de corrupción que hace posible este tipo de desfalcos. La pregunta es, señor presidente, si su administración no está considerando una reforma que devuelva a la UNAM al pueblo de México y que, con el respeto a su autonomía y libertad de cátedra, obligue a que rinda cuentas de los recursos que ejerce. Este tipo de auditorías prácticamente no están, nunca se dan a conocer y la UNAM cierra todo y sanciona, dice que sanciona al interior sin siquiera informar a las autoridades y sin que los recursos se recuperen.

assistant: Es un tema que ya lo hemos planteado en otras ocasiones, debe de respetarse la autonomía universitaria y, si hay irregularidades, esto corresponde resolverlo a los propios universitarios, a los alumnos, a los trabajadores, a los académicos, ellos son los que tienen que atender esta situación. Lo mismo en el caso del Poder Judicial, que es un poder independiente.  Desde luego, sí se trata de una afectación a la sociedad en su conjunto, una afectación grave, porque nos metemos a veces a señalar el comportamiento de jueces, porque se trata de asuntos delicadísimos en donde liberan a presuntos homicidas que ya tienen antecedentes penales y que van a salir a seguir cometiendo ilícitos. Bueno, imagínense el riesgo que corren policías, integrantes de la Guardia Nacional, de Marina, del Ejército en la detención de bandas de delincuentes, los que se dedican al robo de combustibles, al huachicol, para que un juez deje en libertad a los jefes, las represalias después. Eso es muy delicado. Entonces, por eso, sí son poderes independientes, pero cuando menos señalar. Nosotros no vamos a destituir al juez, eso le corresponde hacerlo al Poder Judicial; de manera concreta, específica, al Consejo de la Judicatura. Se puede presentar la denuncia, pero ellos son los que tienen que decidir, pero sí es importante respetar la autonomía.

user: El problema, señor presidente, es que la comunidad universitaria pues es muy diversa, plural políticamente, muy pujante, vibrante, tiene una vida política muy intensa, pero esta comunidad universitaria prácticamente no está representada, es una cúpula universitaria conocida popularmente como la burocracia dorada quien prácticamente tiene el control de los órganos de gobierno de la UNAM, y en este sentido no hay una posibilidad de una democratización o por lo menos de apertura para rendición de cuentas en la UNAM.

assistant: Pero se están cambiando las cosas en todos lados, ya no es lo mismo. Bueno, el hecho de que tú lo estés denunciando, ¿cuándo se hacía una denuncia así desde Palacio Nacional, en esta conferencia? Y la gente está tomando consciencia y los maestros, y los investigadores, y los trabajadores, y todos ahí pendientes. Yo les comentaba que el día 1º de mayo, el Día del Trabajo, me reuní con todos los dirigentes y uno me decía: ‘No crea, no la tenemos fácil’, decían los dirigentes, porque constantemente los trabajadores nos están diciendo que votemos en libertad, voto secreto, democracia sindical y que le ayudemos. O sea, yo les pido a ellos siempre que me ayuden y le pido a todos los ciudadanos, porque esto no es labor de un solo hombre, labor de una mujer o de un grupo de hombres y mujeres, no sólo es asunto de una élite de gobernantes, es asunto de todos. Entonces, cada vez los corruptos la tienen más difícil, más complicada, también los delincuentes, el crimen y los delincuentes de cuello blanco. ¿En qué la tienen complicada los delincuentes del crimen, por ejemplo? ¿En qué? Bueno, que ya no pueden enganchar con facilidad a los jóvenes para llevárselos porque ahora están los programas de atención a los jóvenes, garantizando el derecho al estudio, derecho al trabajo. ¿En qué la tienen difícil los corruptos? En que antes, decía yo, no perdían ni siquiera su respetabilidad, se iban cargados de dinero, no se sabía quiénes eran, en qué habían trabajado, supuestamente encargos menores, pero decisivos, eran los que repartían el dinero, y hay muchos casos así. Antes había una olimpiada, un campeonato de futbol, y ahí iban, los invitaban los contratistas, no los que están aquí, los invitaban a los funcionarios todo pagado; ahora no. Antes era muy común, si en una colonia vivía un político, sobre todo un nuevo rico, fiestas, ¿no?, nadie decía nada; ahora imagínense que un servidor público de la 4T haga sus fiestas, invite a artistas y derroche, y cierre las calles. Yo me acuerdo que en el gobierno anterior, o no sé si el otro, agarraron el Zócalo de estacionamiento porque había un informe aquí, o sea, todo el Zócalo estacionamiento, y pues había mucha prepotencia.  Entonces, hay que seguir denunciando la corrupción y que en este caso sea los universitarios los que tengan la última palabra, y todo de manera ordenada, desde luego, sin confrontación, sin violencia.  Bueno, vamos…

user: (inaudible) una emergencia, de tres minutos.

assistant: Sí, pero vamos, primero, con Eduardo Esquivel, sí.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, miembros del gabinete; buenos días, gobernadora.  Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias. Señor presidente, tengo dos preguntas y un comentario. Mi primera pregunta tiene que ver con el maíz, tiene varias aristas. Ahorita estamos… El gobierno de los Estados Unidos hace unos meses se acogió al capítulo 9º del Tratado México-Estados Unidos-Canadá para ver consultas sobre el maíz que ya no queremos aceptar aquí en México, del maíz transgénico, del maíz amarillo transgénico y ya no adquirirlo este en el 2025 y ahorita solamente para forraje, para alimento de los animales. Entonces, al no haber resultados, el gobierno de los Estados Unidos se acogió al capítulo 31 de este tratado para enseñar más músculo y se unió a esta demanda el gobierno de Canadá. Y, por otro lado, México tendría que… Lo que dicen, que no hay de parte de México una acción científica que compruebe que sí hace daño cuando es evidente que sí hace daño e inclusive hay analistas que dicen: ‘Bueno, pues si hace 20 años se está comprando y no ha pasado nada…’ Sí han pasado cosas y no sólo tiene por el glifosato, tiene problemas. En SDP hemos estado analizando lo que… Como tiene mucha producción, una sobreproducción de maíz amarillo en los Estados Unidos, lo tienen mucho tiempo almacenados y entonces esto provoca que haya hongos y aflatoxinas que también hacen mucho daño al cuerpo y no sé…  Por otro lado, tenemos un bajo precio del maíz blanco en México porque tenemos de referencia a la bolsa de granos de Chicago, ahí nomás ponen de referencie el maíz amarrillo, y aquí en México tomamos de referencia para el maíz blanco; entonces, ahorita como hay sobreproducción, y esto es un mercado de oferta y demanda, el precio está bajísimo y entonces están sufriéndolo. Entonces, mi pregunta sería: ¿qué está haciendo el Gobierno de México para que no se llegue a un panel?, porque esto, como dicen los abogados, más vale un mal acuerdo que un buen pleito, y un panel sería: todo mundo pierde.  Y buscar alternativas también para ya no importar tanto maíz amarillo para el forraje. Ahora que tuve la oportunidad de ir a cubrir a unos empresarios por el Tren Maya a Yucatán; había uno de los empresarios que tiene en cautiverio venado de cola blanca, o sea, tiene para cría de venado de cola blanca, y no les da ese tipo de forraje, sino él siembra una cosa que se llama botín de oro y mandinga, es una planta que utiliza mucho menos agua que la alfalfa, y es un buen alimento forrajero para estos animales que son delicados, y esta planta se da en el sureste. ¿Y qué posibilidades hay que se haga una sustitución de este forraje de maíz amarillo por estas plantas que harían mucho bien? Y, por otro lado, si se pudiera hacer una bolsa de granos en México, no depender de Chicago para que si haya esta diferencia entre maíz amarillo y maíz blanco. Que el maíz blanco es de costo mucho más alto, valor nutricional no se diga; el otro, ni se puede para… Hace daño, y más si es transgénico. Entonces, ¿qué está haciendo México?, ¿y qué va a hacer para no llegar al panel?

assistant: Sí, estamos atendiendo el asunto. Es muy bueno tu planteamiento. Bueno, primero, nosotros no permitimos el uso de maíz transgénico para consumo humano, fue un compromiso que hicimos desde la campaña y se está cumpliendo. Esto que les comentó María Luisa Albores sobre el fracking, dijimos: no al fracking, y es una solicitud nada menos que de Pemex. Y ayer mismo le dijimos al director de Pemex: No, fracking no. Y lo mismo en este caso del transgénico.  Sí hay esta consulta. Estamos trabajando con ellos, con el gobierno de Estados Unidos, explicándoles cuál es nuestra postura, les hemos dado ya opciones: Se amplió el plazo para el uso de maíz transgénico, aunque les molesta mucho que se diga transgénico, uno de los reclamos que nos hacen es que yo aquí en la mañanera —porque no es para presumir, pero la mañanera llega lejos, se escucha en varias partes— no les gusta que yo hable aquí de transgénicos. Pero, bueno, el maíz amarillo sólo para alimento de cerdos, de pollos, para forraje, y el maíz blanco para la masa, la tortilla, para alimento humano. Eso ya está definido. Se amplió el plazo para el uso del maíz amarillo en forraje, así es, porque ya se vencía el plazo. Nos plantearon que ya habían definido sus procesos de producción, sus cosechas; dijimos: adelante, dos años para que no haya problemas, dos años. Sin embargo, siguen insistiendo en que se pueda utilizar el maíz amarillo en consumo humano, y no lo vamos a permitir. Por eso es esta consulta, y puede ser que nos lleve a un panel, pero es un asunto de salud pública. Nosotros lo que les hemos dicho y hemos tratado de convencerlos —lo que pasa es que son muchos intereses los que están de por medio— es que hagamos conjuntamente un estudio para saber a ciencia cierta si es transgénico o no, y qué daños ocasiona a la salud, y que esto es bueno para nosotros y es bueno para ellos, para los consumidores mexicanos y para los consumidores de Estados Unidos. No han querido aceptar, no han querido aceptar, porque supuestamente tienen dictámenes de premios Nobel de Biología, y hay mucho apoyo a centros de investigación y demás. Entonces, es sencillo: vamos a ponernos de acuerdo nuestras agencias de salud, vamos a trabajar conjuntamente en una investigación, y ya sabemos si es dañino, no es dañino, y no especulamos.

user: Japón no acepta, Japón, la Unión Europea, no aceptan transgénicos.

assistant: Sí, hay muchos países que no aceptan. Entonces, en eso estamos.  Y esto se relaciona con un acuerdo que estoy por firmar en esta semana para que en las tortillerías sólo se use maíz blanco y no transgénico. Esto va a ir acompañado del establecimiento de aranceles para que no se importe maíz blanco y se compre a los productores nacionales el maíz blanco. Porque también se dice: ‘Se importa maíz blanco más barato’; sí, pero resulta que ese maíz blanco también es transgénico, y tenemos las pruebas. Entonces, estamos poniendo orden. Y no hay que tenerles miedo a las controversias, porque sí queremos fortalecer nuestras relaciones económicas, comerciales, México es el principal socio económico-comercial de Estados Unidos y nos complementamos y estamos dispuestos a fortalecer la integración, en los hechos se está dando, hay una fiebre de inversión extranjera hacia México y está creciendo mucho el comercio con el Estados Unidos, o sea, estamos bien, y necesitamos fortalecer América del Norte, la región, y sí vamos a seguir manteniendo relaciones con todos los países del mundo, con otras regiones del mundo, pero para nosotros por geopolítica, por vecindad, también por amistad y por ventajas económicas, por relaciones de nuestros pueblos. No olvidemos que hay 40 millones de mexicanos en Estados Unidos, quizá es ya un hecho la integración, nada más hay que cuidar que sea una integración en beneficio de los pueblos con respeto a las soberanías y en donde nos podamos fortalecer sin afectar la naturaleza, sin afectar la salud y con bienestar, porque progreso sin justicia es retroceso. Entonces, todo esto lo estamos viendo y se está trabajando bastante bien.

user: Y con respecto a la bolsa de granos, que si pudiera ser…

assistant: Lo tendríamos que analizar. La medida que se está tomando ahora es comprar un millón 500 mil toneladas sólo a los productores de Sinaloa y productores, vamos a decir, pequeños y medianos. Las protestas que hubo, y que posiblemente siga habiendo, pues están impulsadas por los que antes se quedaban con los subsidios, no le llegaba nada a los de abajo y estas asociaciones de grandes agricultores eran los que recibían todos los apoyos, y ahora es al revés o es de otra forma, primero los de abajo. No es el sofisma, la mentira, de que, si llueve fuerte, arriba gotea abajo y que si le arreglas los problemas a los de arriba vas a tener tranquilo todo, porque ellos son ya los que manejan. En el caso del campo no sólo tienen grandes extensiones, sino ya han comprado ejidos, rentan ejidos completos y tienen a muchos campesinos que antes eran ejidatarios, como jornaleros, pero no, eso fue una gran injusticia del periodo neoliberal desde que Salinas reformó el artículo 27 de la Constitución y puso al mercado las tierras ejidales, y se cometieron despojos, y nosotros no vamos a seguir con ese modelo, o sea, de seguir siempre apoyando al de arriba. ¿Qué, no saben los de arriba hacer dinero?, si esa es su especialidad. ¿A quién hay que asesorar? ¿A quién hay que apoyar? ¿A quién hay que ayudar? Pues al más necesitado. Y, además, está comprobado, sin que se considere un desafío, un reto, que me digan si funcionó ese modelo de darle a los de arriba, ‘que se llene la copa porque va a derramar’; no, todavía no se llenaba y ya tenían la otra copa, y no se derramaba nada, no caía nada, sólo en los tiempos de elección, cuando estaban los votos, ahí empezaba la repartidera de despensas, el frijol con gorgojo, los materiales de construcción, los chivos, los borregos, los puercos, cochinos, marranos, cerdos. Me burla, me arremeda Jesús desde chiquito, porque iba a los mítines y para que la gente lo entendiera bien, se reía todo mundo cada vez que hablaba yo de eso, y me lo recuerdan, pero es así, ellos se quedaban con las tajadas más grandes y repartían migajas. Es como las famosas organizaciones sociales de la sociedad civil, tenían tomada la Secretaría de Agricultura, se lo llevaban todo. El famoso Procampo no les llegaba a los indígenas, a los campesinos indígenas, no, era para los grandes productores, políticos y estos ‘líderes nailon’ de sombrero y de cinto piteado. Ya no. Entonces, sí estamos ayudando, no va a haber problema. Para pequeños, medianos productores, Precio de Garantía, ningún problema. Y, también, a los grandes se les va a ayudar, porque vamos a tomar medidas arancelarias con países que no tenemos tratados, tratados comerciales.

user: Con Estados Unidos, no.

assistant: Ahí no, pero vamos a resolver el problema. Y lo bueno es que ha crecido mucho la producción de maíz blanco en los últimos tiempos, precisamente porque se le está dando apoyo a los pequeños productores. Lo que era el Procampo ya les llega con Producción para el Bienestar A ellos les ayuda el Precio de Garantía, porque sus excedentes pueden venderlos a mejor precio, a ellos va dirigido el fertilizante gratuito.  Les pongo el caso, y eso lo pueden constatar en Guerrero, se producía básicamente para la autosuficiencia, para el autoconsumo. Empezamos a entregar a todos, porque sí había un programa de fertilizantes que se entregaba a los gobiernos municipales, pero no llegaba y había un gran trafique. Lo mismo, vendían el fertilizante a los que tenían más extensión, más tierras; ahora no, ahora es general. ¿Qué pasa ahora en Guerrero? Que tienen para su autoconsumo, para no comprar el maíz, y tienen también excedentes, por esos programas. Eso no sucedía. Y yo estoy pues muy contento con eso, porque sin maíz no hay país.

user: (inaudible)

assistant: Lo estamos analizando. No está produciendo maíz blanco que no sea transgénico ningún país, o sea, son pocos los países.  México sí tiene maíz que es de semillas criollas sin transgénico. Y somos autosuficientes, o sea, todo lo que requerimos para nuestro consumo se produce ya; donde tenemos déficit es en el maíz amarillo para forraje, que es el que se produce más en Estados Unidos y en otras partes. Incluso estaban importando maíz de Sudáfrica, maíz blanco, supuestamente no transgénico. Hicimos el estudio y encontramos que sí es transgénico. Se enojan mucho, pero ahí se les va a ir pasando.

user: En una segunda pregunta, señor presidente, hace unos días el Coneval publicó unos datos: la tasa de pobreza laboral en México bajó en tres por ciento, 3.9 millones menos de personas en pobreza laboral, es decir, aquellos que no pueden comprar una canasta alimenticia con sus ingresos laborales. Esto pues está muy bien, es para felicitar; lo que preocupa es que la tasa de empleo informal no baja, sigue siendo de más del 50 por ciento. Y su gobierno ha hecho esfuerzos como el Resico, pero no se han dado… ¿No habrá otra alternativa para…?  Esta es una herencia de los neoliberales, porque en los años 70 sólo el 10 por ciento de la población económicamente activa estaba en la informalidad, ahora es más del 50 por ciento. Entonces, ¿qué puede hacer su gobierno para bajar esta tasa y tener menos presupuesto para el IMSS-Bienestar?, porque si están en la formalidad pues no va a ser necesario que vayan al IMSS-Bienestar. Esa sería mi segunda pregunta.

assistant: Pues estamos avanzando. En efecto, es mucho el porcentaje de la población económicamente activa que está en la economía informal. Y sí ha habido una disminución, pero mínima, y ha crecido la economía formal, pero no lo suficiente. Tenemos que seguir impulsando la creación de empleos en la economía formal, el que haya buenos sueldos, eso es lo que va a permitir avanzar en la formalidad e ir atemperando el crecimiento de la economía informal, que surge como una opción cuando no había alternativas de empleo, de trabajo, o el salario estaba por los suelos. Así es como surge la economía informal en el periodo neoliberal, en efecto. Aunque no les guste que recordemos esto, pero no podemos olvidar el pasado, la historia. Lo he dicho en otras ocasiones, estoy totalmente convencido: si no hubiese sido por la economía informal, por los que se buscan la vida como pueden en la calle y con pequeños negocios, los que se buscan la vida honradamente, si no hubiese sido por ellos, y por los migrantes, hubiese habido no solo una crisis como la que se padeció y se sigue padeciendo, una decadencia que se fue creando, un proceso de degradación; pero no solo eso, hubiese habido un estallido. Las dos válvulas que sirvieron para quitarle presión al país con la actitud irresponsable de estos corruptos neoliberales fue la economía informal y la migración. También por eso, aunque en menor medida y gracias a nuestras culturas, en esas circunstancias algunos tomaron el camino de las conductas antisociales. Jóvenes que se quedaron en el desamparo, que no fueron atendidos y fueron enganchados y, crecieron las bandas por lo mismo. Pero, bueno, hay que seguir trabajando para crear empleos, mejorar los salarios. Hay ahora en estos tiempos y aquí hay tres constructoras importantes, hay escasez de mano de obra. ¿No es así?

user: Sí.

assistant: ¿Por qué no pones una foto de unos trabajadores, que yo admiro mucho?Porque desde que construimos el segundo piso, que decían los del Reforma y Salinas de Gortari que se iba a caer, porque yo no odio, pero no olvido. Y creo que Manuel presentó una estructura de acero para colado, una cimbra de acero y luego creo que Guadalupe presentó algo en el video donde están, donde están…  Esto, este trabajo, véanlo, díganme si no es arte. Nada más es cosa de poner la firma, ¿no?, de un famoso y cuánto valdría. Así le hacen. Bueno, esto es hecho por estos señores, estos obreros, con sus manos. A estos especialistas de la construcción se les conoce como fierreros. Pues no tenemos suficientes fierreros porque también nos los están pirateando.

user: Siete mil a la semana.

assistant: Siete mil a la semana Pero esto es lo que está sucediendo. A ver si donde están arriba, el video, creo es Guadalupe. Nos lleva tiempo esto, pero es importante, porque esto es un homenaje a esta gente. Se hacen las grandes obras, ya después ya nada más utilizamos el transporte. Hay una parte… A ver si lo puedes parar. Esto. A ver, dale. Es este trabajo, miren. Por eso, en Estados Unidos son los más contratados, buscados los trabajadores mexicanos.  Y esto es otro mito del conservadurismo: ‘el mexicano es flojo, si está en la pobreza es porque no trabaja’. Miren esto.

user: (inaudible)

assistant: Sí, sí.  Entonces, vamos avanzando, pero esto es en la medida que haya más inversión pública. También ese es otro asunto, antes se despreciaba la inversión pública, no había inversión pública prácticamente. ¿Qué era el gobierno?  Era una oficina para entregar concesiones, esto es inversión pública y ayuda mucho para que no siga creciendo la economía informal.

user: Ya nomás, por último, señor presidente, tengo un comentario: la semana pasada tuve la fortuna de ir a cubrir unos eventos sobre el Tren Maya de unos empresarios ahí en Yucatán, y me encontré con una persona que dice que lo conoce y lo admira mucho, que se llama Janitzio Durán Castillo. Él tiene el proyecto de hacer la Universidad del Mundo Maya en Tixkokob, ya lo tiene muy adelantado, inclusive me dio el proyecto y está firmado por usted hace como 10 años o 12 años, porque sí me dijo que lo admiraba mucho. Ellos ya tienen adelantos, el Tren Maya les vino a dar un impulso. Primero los detuvo porque en medio de donde iban a hacer la alberca iba a pasar el Tren Maya, entonces tuvieron que recorrer. Y tienen también un cenote, que se llama Yaax-Ha, ahí en Tixkokob. Lo que quieren ellos es: están pidiendo que se conozca, y el objetivo de esta universidad no es dar licenciaturas o doctorados, sino que se aprendan cómo era la cultura maya, rescatar el maya, porque dice que se ha perdido mucho. Rescatar el idioma maya, ver cómo era. Aquí acaba de hablar Diego Prieto sobre la milpa de los mayas. Ellos quieren ver cómo era esa… cómo vivían, cómo hacían los caminos los Sacbé que tiene… El Sacbé que va de ruinas de Aké a la zona arqueológica de Izamal, tienen más de mil años ese Sacbé. Entonces lo quieren recuperar, lo quieren hacer paraderos.  Tienen grandes proyectos y todo esto impulsado por el Tren Maya, porque en Tixkokob va a haber un paradero y a mí me sorprendió mucho que en Mérida, por ejemplo, no saben dónde está ruinas de Aké, ni lo conocen, y es una gran zona arqueológica muy, muy, muy bonita. Entonces, le voy a dejar con Jesús el proyecto que tiene. Ahí viene su firma, bueno, fotocopia de su firma. Y están muy agradecidos.

assistant: Sí, con Raquel Sosa, ¿no?, para verlo. Y esa es una estación, ¿no?, del tramo, de ustedes, Tixkokob., sí, eso en los límites de Campeche con Yucatán. Bueno, vámonos con la compañera que viene de Nuevo León.

user: Explicarle la emergencia, es una urgencia, una emergencia por la que vengo. Antes quiero decirle: soy Guadalupe Herrera Rábago, del periódico La Última Palabra, de Cadereyta y Juárez, Nuevo León. Antes agradecerle enormemente su intervención para resolver la situación del hospital de Cadereyta de Pemex, la oportuna intervención y atinada intervención del doctor, Rodolfo Lehmmanpara resolver la problemática de la dirección del hospital. Él debe de saber, fue maravillosa la intervención. Muchos e-mails a usted, cartas, a través de Waldo Fernández y de otros. Muchas gracias, señor presidente. En este caso le vengo a hablar de una verdadera emergencia que se vive en el ejido Santa Isabel y Dolores, el ejido San Juan Nuevo León. Usted debe de conocer la cuna del béisbol en México, San Juan Nuevo León. Ahí en esa área en Cadereyta es uno de los 78 pueblos de Cadereyta, este ejido se fundó hace 88 años y es uno de los más poblados del municipio. La principal actividad del poblado es la agricultura, ellos siembran cítricos y algunas cosas como trigo, aguacate y hortalizas. Las áreas de siembra son más de dos mil hectáreas y en la actividad de siembra y cosecha participan pobladores del mismo ejido y de Monte Morelos, de Linares, de los alrededores que van en tiempos de siembra y en tiempos de cosecha. Quiero decirle que de este espacio viven más de 500 familias, señor presidente, viven de eso, y cuyas cabezas de familia pues son campesinos que están a punto de perder su fuente de empleo, y los ejidatarios pues también de quedarse afectados, los pequeños propietarios también, impidiendo su actividad. Le platico, la toma de riego para sus ejidos y que beneficia también a otros ejidos en el mismo municipio data de hace más de 400 años en que se habilitó una acequia para poder regar sus tierras, pero sucede, señor presidente, que hace algunos años, alrededor del 2010, estuvimos investigando, la Conagua dio permiso para que Pemex desviara el río San Juan, que pasa por este y varios poblados. Con ese permiso se dio con la finalidad de realizar acciones para proteger los ductos que vienen de Madero Cadereyta. Estos tubos pasaban por el río o por arriba se dañaban con el movimiento del río. ¿Qué decidieron? Dieron permiso, la Conagua, se desvía el río que corre, paralelo a la acequia, ¿verdad?, se desvía, hacen un terraplén ahí enorme, grande, se desvía ahí en Herradura y luego sigue, pero queda cerca de la acequia y se está erosionando, ya son sólo 50 metros. ¿Se imagina usted si el río en una lluvia atípica llega a la acequia? Pues echa a perder todo, ahí en la toma de riego que ellos tienen muchos años. Ellos han acudido a infinidad de partes. Yo no quiero traerle esta información, ni ellos tampoco, porque son gentes bien, muy buena. Ellos han acudido con autoridades, pero pues las autoridades no les resuelven, señor presidente. Pemex cumplió su objetivo, pero no consideró necesario regresar el río a su cauce, la Conagua tampoco. Al paso del tiempo el río ha avanzado hacia la acequia y, como le digo, se va erosionando. Le hablo tal vez que sean unas semanas, en lo que usted y yo estamos hablando, se sigue erosionando hasta llegar a la acequia en breve plazo. Se va a dañar muchísimo eso. Aquí le traigo un video y fotografías, una es un video aéreo. Se pusieron de acuerdo todos, son 80, me fueron a ver ahí al periódico y ‘ayude, se lo suplico, dígale al presidente, porque nadie nos resuelve’. Yo estoy aquí a nombre de todos ellos, ejidatarios, son 80 y 20pequeños propietarios de toda esa región, podrían nombrárselos a todos: Panchito, Limón, Nufo González, Lupito Salazar, don Abel. Todos ellos están muy preocupados, ellos han construido una como presita chiquita para poder tener más flujo en la… Han metido mucha ‘lana’ de ellos, quisieron meter sus bulkdozer para rentarlos, para poder corregir, y la Conagua les dijo: ‘Tú mueve un centímetro de eso y van al bote todos’. Entonces, por eso estoy aquí, señor presidente. De una vez le comento los demás asuntos, muy rápido. Ellos esperan que… Pues no sé si la Conagua, Pemex, aquí no se trata de buscar culpables, eso ya pasó hace 13, 14 años, sino de darles una solución. Están desesperados. Hoy hace un año estuve aquí y usted autorizó un proyecto de drenaje sanitaria pluvial y pavimentación, ¿se acuerda?, para Cadereyta. Se empezó, se está haciendo la obra. Y yo le traigo un proyecto que manda toda la gente de Cadereyta, me lo entregó el señor alcalde, Cosme Julián Leal Cantú, para que se lo entregara a ver si el señor Germán Martínez lo quiere recibir porque a ver de qué le sirve para el proyecto este que usted autorizó. También le traigo aquí una invitación del grupo de beisbolistas todos, desde biberones hasta veteranos, porque se va a inaugurar el día 4 de julio, señor presidente, reinaugurar ese campo de béisbol que fue el primero en el país donde se jugó el primer juego de béisbol, es una visita que usted no puede eludir, no sé si este 4 de julio, pero cuando tenga oportunidad, los jimenenses se lo van a agradecer. Y los campesinos pues están en espera de una respuesta. Ayúdelos, se lo suplico, están bien preocupados.  Muchas gracias, señor presidente.

assistant: Está bien, sí, bueno, los va a ir a ver Germán Martínez, se va a reunir con ellos, y a ver con Jesús si se ponen de acuerdo para que tú los acompañes sobre esto del sistema de riego, sobre la presa. Y también que se aproveche para ver lo del drenaje de Cadereyta.

user: Ahí está el proyecto también del drenaje pluvial, estaba incompleto…

assistant: Bueno, va a ir él.

user: Yo quiero nada más mencionarle: es bien difícil, señor presidente, en un estado en donde hay naranja, en el estado azul, en el municipio, verde, morado, todo, por todos lados, en situaciones de responsabilidad, es bien difícil, pero hay buena voluntad del diputado, también, de Ricardo Rodríguez. Hay voluntad. Yo quisiera que usted tomara esa voluntad y la hiciera sinergia con…

assistant: Sí, sí. Y el propósito es ayudar y, sí va a estar Germán allá, sí. Y lo del béisbol me gustaría mucho. Ayer hubo Juego de Estrellas. ¿Quién ganó?

user: Le voy mandar a decir al gobernador que lo comprometa. Es que se rehabilitó ese campo, esta precioso, de verdad. Y le digo, están desde los biberones hasta los veteranos, todos.

assistant: Sí, sí. Por ahí, bueno, cerca de Monterrey, sí, y, también, hay una academia de la Liga Mexicana en donde van los jóvenes a formarse. Ayer hubo Juego de Estrellas norte-sur de la Liga Mexicana. ¿Quién ganó?, porque fue en Villahermosa, vi nada más unas dos entradas, sí, para saber. INTERLOCUTOR Presidente, nada más una precisión. En el tema del proyecto de fracking que proponía Pemex ¿en qué proyecto, en qué lugar es?  Ganó el sur, sí, es que el sur también existe, diría Serrat. Claudia te va a decir… María Luisa. Me pregunta en qué campo petrolero están solicitando lo del fracking.

user: No, de una vez.

assistant: No protesten porque, si no, se van a quedar estos otros tres también. No, tres, es que... Por su suerte, pues, porque sí es un sorteo, ¿verdad? Bueno. Y nada más yo les voy, a todas las demás compañeras y compañeros, les voy a dar información, sí, para compensar, les voy a dar a conocer, y desde luego al pueblo de México, que he tomado la decisión de nombrar, de acuerdo a mis facultades, como secretaria de Gobernación a Luisa María Alcalde, actual secretaria del Trabajo, ella va a ser la secretaria de Gobernación en sustitución de Adán López Hernández, que está en un asunto todavía. O sea, una información que quería transmitirles.

user: ¿Cuánto rinde?

assistant: Pienso que a mediados de semana ya a va a empezar a ponerse de acuerdo con Alejandro Encinas, que es el encargado de despacho.  Luisa María Alcalde Luján. Es joven, es muy importante pensar en el relevo generacional, darles oportunidad a los jóvenes. Además, Luisa María es abogada, ya fue legisladora. Muy buen trabajo en la Secretaría del Trabajo, con ella se concilió para que aumentaran los salarios, los salarios mínimos. Ha habido cuatro aumentos del salario mínimo que han sido históricos porque no aumentaba el salario mínimo en 50 años como ha aumentado en estos cuatro años y sólo, de las cuatro veces —es que estoy pensando que son cinco veces— sólo en una ocasión no hubo consenso, porque la Comisión de Salarios Mínimos está integrada por el sector obrero, por el sector empresarial y por el gobierno, y sólo en un año no estuvo de acuerdo el sector empresarial en los tres o cuatro años fue unánime, es decir, un acuerdo, un consenso, y esto se debió en mucho al buen desempeño de Luisa María, y otras cosas también. Entonces, ella va a ser la secretaria de Gobernación. Ya nos emparejamos, yo creo que ya hay más mujeres que hombres en el gabinete, pero son mujeres con convicción, con principios, con ideales, y eso ayuda mucho. Y lo otro que quiero comentarles…

user: (inaudible)

assistant: Ya, ya en estos días se resuelve. Pero, bueno, ya está la secretaria de Gobernación. Otro asunto que quiero tratar, y no es con afán propagandístico, sino porque no quiero que se agreda a nadie: ustedes saben que, así como hay gente que no me quiere, hay gente que me quiere mucho, entonces cuando me faltan al respeto la gente se molesta. Así son estas cosas, y más cuando se está llevando a cabo un proceso de transformación. Entonces un cantante, Céspedes, ayer o antier dio a conocer de que no estaba de acuerdo conmigo y me deseó que me fuera mal. Sería bueno incluso, si lo tienes, que lo pongas el video. O sea, vamos a ver este video. Y yo lo que quiero decir es de que no debemos desearle mal a nadie y que yo no siento ningún agravio de su parte. Y les pido a todos de que se respete su punto de vista, aun cuando sea extremo. Ya lo he dicho muchas veces, yo no soy partidario de la ley del talión; entre otras cosas, porque si es ojo por ojo y diente por diente, no quedaríamos tuertos o chimuelos todos. Entonces no. Yo estoy más a favor de lo que se escribió desde antes y, también en el Nuevo Testamento de no responder a la violencia con la violencia. Y entender de que andan de mal humor los de la derecha en México y en todo el mundo. La derecha anda corajuda. Nosotros andamos felices, feliz, feliz, feliz. Entonces entender esa circunstancia. Es que no se puede ser feliz sólo pensando en lo material, la felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra consciencia y estar bien con el prójimo, esa es la verdadera felicidad. Decía José Martí que había que buscar el bienestar material y el bienestar del alma. Entonces, entender esa circunstancia. Les decía yo que a veces la consigna es ni perdón ni olvido; yo digo: olvido no, perdón sí. Y no nos metamos y sobre todo debemos de entender las circunstancias, lo que yo siempre digo y, bueno, los filósofos lo han sostenido de esa manera, Ortega y Gasset: soy yo y mis circunstancias. Y si cambian las circunstancias, cambio yo. Entender eso siempre. O que no hay palabra, no hay discurso, no hay texto sin contexto. Estamos en una confrontación política, en un debate, y hay posturas diferentes. Hay una canción que me gusta mucho, porque tiene que ver con esto, estar consciente del porqué del odio. Es una canción de Silvio Rodríguez, que con esa quiero terminar la conferencia, pero, primero, vamos a ver lo que dice Francisco Céspedes. (INICIA VIDEO)

user: Y el próximo año son elecciones…

assistant: Entonces, para que ya, hasta ahí, se le deje. Nada más la canción de Silvio, y ojalá podamos también ver la letra, a ver, y ya con eso terminamos, ¿no? Para los jóvenes.