user: Buenos días, señor presidente.  Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.  Mi primera pregunta es acerca de las plantas de ciclo combinado que está construyendo la Comisión Federal de Electricidad. Son dos en Yucatán. Esto se empezó en 2020, cuando usted anunció el plan energético para Yucatán en el 2020. La gente quiere ya que se acaben esas plantas porque —es la Mérida 4 y la de Valladolid— porque la semana pasada hubo apagones. Están esperando también que el Mayakán inyecte más gas para que esas plantas puedan trabajar. Y la gente está segura que, ya acabándose esas plantas de ciclo combinado, ya van a tener mucho menos problemas en Yucatán con el servicio eléctrico. Entonces, esa es la pregunta. Y porque una planta de Iberdrola que estaban construyendo… Que está bien, porque no la siguieron haciendo porque no tiene lo de impacto ambiental, esta planta que estaban construyendo, no tiene Iberdrola, y no se necesitaría si se acaban estas dos plantas de la Comisión Federal de Electricidad. Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Sí, son dos proyectos, ya están licitadas las dos termoeléctricas. En efecto, una es para Mérida y otra para Valladolid. Con esas dos plantas y con el gasoducto que se está reforzando, se va incluso a ampliar; ya se resuelve el problema de la península. Teníamos cuando entramos dos problemas de aislamiento: en la península de Yucatán y Baja California Sur. En los dos casos ya estamos trabajando y se va a garantizar el abasto permanente de energía eléctrica. Además, entre otras cosas, hay mucha demanda de energía por el crecimiento del turismo, pero además el Tren Maya de Mérida hasta Chetumal va a ser eléctrico, entonces ya está también la comisión federal en esa infraestructura, pero se requieren las plantas. Ya se está trabajando y tengo el reporte de que para finales del año próximo ya van a entrar en operación en una primera etapa y van a ir ampliando su capacidad productiva. Eso es lo que podemos informar. Fue nuestro compromiso en Yucatán y vamos a cumplir.

user: ¿Y no hay posibilidad de que llegue energía hidroeléctrica a Yucatán, ahí de Chiapas y de las hidroeléctricas?

assistant: Sí, hay una red de transmisión, por ahí llega, pero hay problemas de interrupción en las líneas, se afectan líneas casi siempre a la altura de Champotón, por donde está el ejido, el ingenio ‘La Joya’; se habla que cuando se quema la caña se afectan las líneas y se interrumpe el suministro a la península. Entonces, por eso lo del gasoducto y poner las plantas allá. Claro que hoy se llega por estas líneas de transmisión que se tiene y se tiene energía, las plantas de Mérida, pero se requiere tener más seguridad en el suministro y es lo que se está haciendo. Ya se contrataron las plantas. Vamos a pedirle a la Comisión Federal de Electricidad que nos informe sobre estas plantas y sobre lo de Baja California Sur, que también había la queja y el problema de apagones en tiempo de mayor demanda. Todo eso lo estamos resolviendo ya con nuevas plantas, con traslado de gas a Baja California Sur, igual, nada más que en este caso, en barco. Acabo de reunirme con uno de los consejeros, dueños, de una de las empresas que distribuyen gas, una empresa estadounidense y tenemos ya un contrato con ellos para que no falte el gas en Baja California Sur, es en La Paz, y que no le falte el suministro de gas a las plantas de La Paz que dan el servicio de energía en Los Cabos y en toda esa región.

user: Muchas gracias. En una segunda pregunta, señor presidente…

assistant: Por cierto, hoy voy a estar en Valladolid, estoy seguro que voy a saber cómo vamos.

user: En una segunda pregunta, señor presidente, ¿a qué acuerdo llegaron en su gobierno con la empresa Talos Energy para que esta empresa estadounidense se desistiera del arbitraje internacional por la titularidad del megayacimiento en aguas someras de Zama, en el golfo de México? ¿Se llegó a un acuerdo? Esto es una gran noticia porque Pemex va a poder explotar ese yacimiento, que se calcula de 160 mil barriles diarios de petróleo. Ellos, según esto, Zama descubrió este, pero lo que pasa es que la mayoría está en la zona cero, que es la de Petróleos Mexicanos. Entonces, aunque lo hayan descubierto, pues la mayoría está del lado de… Entonces, ¿se llegó a un acuerdo? Porque qué bueno que se lleguen a acuerdos antes de arbitrajes internacionales y de pleitos y de…

assistant: Sí, nos estamos reuniendo, ayer terminamos 16 reuniones con 16 empresas estadounidenses, tanto para tratar asuntos de energía eléctrica como de gas y petróleo, para ordenar todo el desbarajuste que se heredó, porque en algunos casos entregaron permisos, en donde no se puede producir más energía porque no hay líneas de transmisión; sin embargo, se entregaron los permisos. En otros casos, sin permiso construyeron plantas de energía, sin permiso. En otros casos no tenían terminales para almacenar combustible y hacían trasvases, y se demostró de que esto facilitaba el contrabando; de diésel, sobre todo. Se trataron asuntos de inversiones para plantas de licuefacción y se vio lo de Talos, cómo explotar este yacimiento que tiene mucho potencial. En efecto, se calcula que se pueden extraer hasta 160 mil barriles diarios de petróleo en aguas someras, en el golfo. ¿Qué sucedió ahí? Que en las llamadas rondas, cuando se lleva a cabo la política energética y se entregan bloques en mar y en tierra a empresas para la explotación petrolera, desde luego nosotros nos opusimos a eso, pero entregaron 110 concesiones y de las primeras que se entregaron fue a esta empresa, no Talos, sino otra empresa, incluso en algún tiempo vinculada con familiares, con cuñados, de Carlos Salinas de Gortari. Se llevaron a trabajar a exfuncionarios del más alto nivel de Pemex, de modo que sabían que había petróleo, se contó con información privilegiada, se entregaron los convenios, pero no nos heredó, como decía del poeta, el diablo los veneros de petróleo, también Dios protege a México.  Y junto a este yacimiento hay otro que es de la nación. Entonces, cuando se descubre que es un solo yacimiento, de acuerdo a la misma ley, tiene que operarlo la empresa que de acuerdo a estudios posea más reservas. Entonces, se hicieron los estudios y se encontró que el yacimiento de Pemex tiene más reservas que el de la empresa particular, que ahora es Talos y dos empresas más. Entonces, hay una proporción como de 60-40, por decirlo así, entonces es más lo que tiene Pemex. Y lo segundo, para que se perfore y se explote un yacimiento conjunto es que lo lleve a cabo la empresa con más experiencia, entonces Pemex tiene más experiencia. Y ese era el motivo de la inconformidad, Talos quería operar el yacimiento. Buscándole la forma de llegar a un acuerdo, tuvimos que decidir que Pemex iba a invertir porque ellos hablaban de que iban a poner la inversión y por lo mismo ellos tenían que operar el yacimiento; además, con un plan de producción que no era tan conveniente para el país, porque era ir extrayendo lentamente crudo y eso nos significaba menos ingresos para la hacienda pública. Entonces, llegamos al acuerdo que, si Pemex aportaba inversión o que cada una de las partes iba a aportar la inversión que le correspondía y, por lo mismo Pemex, si aportaba esos recursos, operaba y administraba el campo, y parece que se está llegando a un acuerdo con ello, y es bueno porque yo mismo le dije al gerente de la empresa que se les garantizan sus inversiones. Por ejemplo, ellos alegan de que perforaron pozos exploratorios y que ya invirtieron, y que ellos encontraron el petróleo. La verdad, eso es muy relativo porque si trabajan funcionarios de Pemex pues ya se sabía. De todas maneras, el compromiso es que esa inversión exploratoria se prorratee y que Pemex ponga la parte que le corresponda, que todas las empresas participen en toda la inversión. Entonces, les dijimos que tengan confianza, que está garantizada su inversión, que tienen garantizado su permiso, su concesión y que además van a tener utilidades razonables y garantizada la venta de todo el petróleo, porque Pemex tiene todas las instalaciones para llevar ese petróleo a la terminal de Dos Bocas, que está cerca, en el mar de Campeche. Entonces, ayer terminamos, estuvimos con el embajador de Estados Unidos y con los gerentes de las empresas. Les diría que casi en todos los asuntos hubo acuerdo y creo que fue muy bueno este diálogo, estuvimos horas atendiendo los temas, el secretario de Relaciones Exteriores, a veces el secretario de Gobernación, la secretaria de Energía, el director de la Comisión Federal de Electricidad, el director de Pemex, todos, los técnicos, atendiendo caso por caso. Entonces, sí avanzamos bastante y quedamos también ayer, que hablé con el señor John Kerry en una teleconferencia, de participar en un encuentro para dar a conocer todo el plan de México de transición energética. Va a ser sorprendente, porque México va a demostrar que es de los países que más energía limpia produce y producirá en el mediano plazo, por las inversiones que estamos haciendo. Después de toda la campaña esta de que queríamos apoyar a la comisión federal porque estábamos a favor de las energías sucias…

user: Con combustóleo.

assistant: Con combustóleo, pues ya ahora es probable que ya no haya combustóleo.

user: Por las coquizadoras.

assistant: Por las coquizadoras. Entonces, es un plan que no creo que lo estén aplicando en otro país del mundo. Entonces, vamos a poder informarles. Lo que siempre hemos dicho, no queremos que con la bandera de las energías limpias se hagan negocios sucios, eso es todo, y poner orden y a eso nos dedicamos.

user: Y esto quiere decir que van a seguir las inversiones de los Estados Unidos y hasta más, ¿no? Podría ser.

assistant: Sí, hay compromisos de inversión. Con alguna de las últimas empresas que atendí ayer hay un compromiso de inversión de alrededor de tres mil millones de dólares, una empresa de ayer. A ver si nos… Incluso, el dueño vino y es también dueño de un equipo de basquetbol. Si fuese dueño de un equipo de béisbol, me acordaría yo perfectamente, pero es dueño de un equipo de basquetbol en Estados Unidos. De las de la tarde o de la mañana.

user: ¿Se puede saber el nombre de las 16 empresas?

assistant: Sí, cómo no, les podemos informar.

user: En conjunto ¿cuánto sería la inversión más o menos, presidente?

assistant: Pues nada más en esta son tres proyectos, con esta empresa ya tenemos… Los de Comisión Federal nos pueden mandar la… Sí, ahora les digo. Incluso, a ver si nos puede mandar la foto que nos tomamos. No publicamos las fotos, pero con todos nos fotografiamos. Vinieron los gerentes, los CEOs mundial, así les llaman, CEO. Él tiene inversiones en todo el mundo, es de las empresas del sector eléctrico muy importante. Entonces, tienen tres proyectos, por eso él mismo habló de que son alrededor de tres mil millones de inversión. Porque es el gas para Baja California, para La Paz, eso ya está contratado, una planta de licuefacción en Altamira y otra planta o, mejor dicho, es una inversión para terminar una obra que se llama Lakach. Perforaron en la época de Calderón, empezaron a perforar en aguas profundas, ¿sí se acuerdan?, en el golfo de México, casi enfrente de Alvarado en el mar, en aguas profundas, para extraer gas. Se encontró gas, se invirtió desde entonces en plataformas alrededor de mil 500 millones, pero en análisis de rentabilidad no costeaba seguir invirtiendo y ya en el gobierno pasado prácticamente no invirtieron. A ver si está.

user: (inaudible)

assistant: Sí, él estuvo.  Ah, bueno, en el caso de esta, de Lakach, es para terminar la obra. Pemex invirtió alrededor de mil 500 millones de dólares, entonces se requiere otra cantidad parecida, y él está interesado. Entonces, son tres proyectos, sería también una planta de licuefacción para la explotación de ese gas, es una sociedad con Pemex, y son nada más con este señor tres mil millones de dólares.

user: (inaudible)

assistant: Pues no, mejor hacemos un informe de lo que significan estas 16 empresas.

user: Buenos días, presidente.  Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy: El Imparcial, de Sonora; la Crónica, de Mexicali; Frontera, de Tijuana. Presidente, preguntarle, en primer lugar, si ya tienen más o menos un estimado de los recursos que han ingresado por la regularización de autos chocolate en los estados en donde se está implementando. Y también ¿cuándo regresaría este recurso a los municipios para iniciar con el bacheo?

assistant: Bueno, hoy vimos eso en la mañana, a ver si nos dan la lámina, nos manda la gráfica Rosa Icela. Para orgullo de Sonora, es el primer lugar en regularización, Chihuahua en segundo, de lo que me acuerdo, ahora lo vamos a ver, y creo que en tercero Baja California. Ya se está trabajando en 11, o en 21, ahorita vemos, y se está avanzando en el programa. Es la gráfica que nos presentó Rosa Icela. Se está trabajando de manera conjunta con los gobernadores. Aprovecho para invitar a todos los que tienen carros irregulares, son dos mil 500 pesos.  Y así vamos. Sí, decía yo Sonora, sí, aquí está, 21 mil regularizados; en segundo, Chihuahua, 16, casi 17 mil; Baja California, 12 mil 201; ah, y Zacatecas, 11 mil 883. En total, 92 mil hasta ahora, 92 mil 454, pero ya hay citas por 260 mil. Ya se han instalado todos los módulos, depende mucho de la instalación de los módulos, y hay gobiernos, como el de Sonora, como el de Chihuahua, Baja California, sobre todo esos dos, para darles el mérito, que están ayudando mucho. En el caso de Sonora son seis módulos, el caso de Chihuahua, miren Chihuahua, 19, por eso tiene ese número. Así vamos.

user: Y en recursos, ¿tendrá el dato, cuánto ha ingresado?

assistant: Le vamos a pedir a Rosa Icela de que cuántos recursos se han obtenido y ya empezar a mandar los recursos a los estados y a los municipios.

user: ¿Más o menos para cuándo estima podría llegar este recurso a los estados y municipios para el bacheo?

assistant: Pues lo más pronto posible, nada más que tengamos una información másamplia, que les toque más, se los enviamos para que empiecen a tapar baches, reparar las calles.

user: ¿Ya le tocó ahora que fue a los caminos, allá de Sonora, le tocó el camino para ir a Desemboque?

assistant: Sí.

user: ¿Cómo estaba?

assistant: Sí, sí, ese camino a Desemboque lo vamos a repavimentar, hice el compromiso, hicimos el compromiso con el gobernador, porque ya ahí no se puede tapar baches, está bombardeado, entonces ese requiere repavimentarlo hasta Puerto Libertad. En los acuerdos que se obtuvieron, ahora con estas reuniones… A ver si pones un plano o un mapa de la República, o de Sonora. Es esto, están hablando de inversiones, en Puerto Libertad se autorizó para una inversión de alrededor de dos mil millones de dólares también para una regasificadora. Ahora les voy a explicar por qué lo del gas; no regasificadora, sino una planta de licuefacción, que tiene que ver con lo mismo. La licuefacción es congelar el gas, es para trasladarlo y transportarlo en barcos, 10, 15 horas a Asia, y la regasificadora es para volverlo a su estado natural y meterlo a los gasoductos y a distribuirlo. Entonces, ahí en Puerto Libertad ya se autorizó para una planta de licuefacción de dos mil millones de dólares, y nos importa mucho por el empleo, por el trabajo. Es una zona que, además, necesitamos cuidar mucho porque últimamente ha habido bastante violencia en esta zona, y ahora vamos a ver.

user: ¿Y para Baja California, de las 16 empresas que vio, hay algún proyecto nuevo? Baja California, Ensenada, Tijuana, Mexicali.

assistant: Pues en Ensenada está Sempra, que llevan un 30 por ciento de avance también en una planta de licuefacción, y tienen ellos pues una inversión igual, como de dos mil millones de dólares, y esa sí la van a terminar en el 24, la de Ensenada. Estoy pensando sobre… Es que así de memoria no, pero sí es una inversión considerable que tiene que ver con el sector energético. Cualquier plano ¿Saben que conozco los planos y a veces los…? Los que hacían antes. ¿Cómo se llaman los mapas y planos?

user: Guía Roji.

assistant: Los Guía Rojis. ¿Ya no se hacen?

user: No, ya no.

assistant: Entonces, ahí descubría yo las transas que hacían algunos gobiernos, porque de repente allá donde andábamos, en la sierra, camino pavimentado o un camino que no existía, que seguramente lo cobraban y no lo hacían. Pero, bueno, es esto. Esta es la Isla del Tiburón, todo esto es territorio seri, y nosotros estuvimos por acá, por aquí, sí, y este es el camino que está lleno de baches. Y Libertad está aquí, aquí el Puerto de Libertad. Entonces, si le bajas, por acá tiene que estar Caborca, acá, sí. Entonces, es el municipio de Pitiquito, que es uno de los municipios más grandes del país en extensión territorial. Ese llega, Pitiquito llega a la frontera, entonces ellos van a meter un ducto aquí. No hay mucha afectación porque es una zona muy despoblada, es desierto prácticamente, pero nos importa mucho el trabajo aquí para la gente. Y aquí es donde estuvimos con los seris, y vamos a seguir visitándolos para ayudarlos. Y llegaron aquí a esta reunión de Libertad, pero yo no conocía sobre el proyecto, lo vimos ahora. Y aquí me pidieron lo de una escuela que vamos a construirles, porque es una zona muy abandonada, ahora con esta inversión, y quedamos de que van a aportar también terrenos para el beneficio de la comunidad, y es probable que se establezca un cuartel de la Guardia Nacional.

user: Gracias, presidente.  Ya, por último, en un segundo tema, el domingo cumple 13 años la tragedia de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora. Preguntarle, presidente, si ha tenido contacto con los papás de las víctimas. ¿Qué les diría en este aniversario de 13 años de esta tremenda tragedia? ¿Y qué acciones está tomando el gobierno para impedir que vuelva a suceder algo similar en algún centro de alguna guardería?

assistant: Bueno, lo primero es no privatizar las guarderías, subrogarla, ya eso se terminó, el hacer negocio con las privatizaciones. Es realmente inaceptable que el Seguro Social tenga que subrogar o subcontratar, privatizar guarderías. Entonces, ¿para qué es el Seguro Social? ¿No puede el Seguro Social administrar las guarderías? Pero como estaba de moda lo de las privatizaciones, la basura, los reclusorios, el agua, todo había que privatizar, sucedieron estas cosas, las desgracias lamentables, porque pues no hay control, no hay regulación, no hay experiencia, todo es improvisado y para beneficio personal de quienes tienen palancas, de quienes tienen influencias. Todo eso fue una desgracia, todo ese periodo neoliberal, y fue muy lamentable este caso. Yo voy a pedirle a Alejandro Encinas y a Zoé Robledo que si pueden hoy o mañana, antes del domingo, que informen de la atención a los familiares, a las niñas, a los niños, que informen sobre la reparación de los daños, que informen sobre la cuestión judicial. Ahora que fui a Hermosillo lo que me encontré fue a un familiar de uno de los bomberos que está preso, que hay unos bomberos presos, y como siempre también es echarle la culpa al de abajo, y los de arriba gozan de impunidad. Vamos a que nos informen de cómo va la denuncia, si te parece, sobre este caso.  Y un abrazo a los papás y a las mamás.

user: Gracias, presidente.

assistant: Adelante.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días a todos.  Nancy Flores, de la revista Contralínea.  Presidente, en este informe que nos presentaron, que ya nos entregó la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, a través de la secretaria Rosa Icela Rodríguez, sobre el caso de los refugios de Rosi Orozco, se revelan dos cosas muy importantes: La primera de ellas, que ya se le dio vista a la Fiscalía General de la República sobre este caso para que acompañe con un análisis penal de las responsabilidades que tuvieran los dueños de este refugio; entre ellos, por supuesto Rosi Orozco. Y con ello, pues se advierte que sí es un tema de carácter federal, del fuero federal. Y segundo, también, las dos secretarías, es decir, Gobernación y también Seguridad y Protección Ciudadana, hacen una propuesta, están recomendando que estos refugios destinados a niños y niñasvíctimas de trata de personas, del delito de trata de personas, sean ya operados por el Estado mexicano. Entonces, preguntarle, presidente, si usted acompañaría esta recomendación que están haciendo estas dos secretarías, y si eso se pudiera lograr en lo que queda del sexenio, de su sexenio, y con esto garantizar ya por fin el interés superior de la niñez y que no vuelvan a ocurrir estos casos, como de los tres pequeñitos que fueron violentados sexualmente.

assistant: Sí, es parte de lo que estamos hablando de lo de la Guardería ABC, de toda una política, no sólo de México, del mundo, de las organizaciones no gubernamentales, de la llamada sociedad civil, de ir quitándole funciones al Estado e ir creando en paralelo instituciones supuestamente independientes, autónomas. Es parte del modelo neoliberal que se implantó. Entonces, sí, nosotros queremos que el Estado asuma su responsabilidad social, que no incumpla con su responsabilidad social y en este caso de los refugios —y en otros— la recomendación que hacen las dos secretarías se pueda llevar a cabo. Sí podríamos nosotros atenderlo, se tiene al DIF, se tienen instituciones con este propósito; y cuando se trata de justicia, pues no hay problema presupuestal, siempre se consigue. Entonces, sí vamos a tomar en cuenta lo que estás planteando.

user: Y en otro tema, presidente, ayer ya veíamos esta extradición del exgobernador de Chihuahua, César Duarte, pero hay otro gobernador que también ha sido señalado de peculado. Nosotros tuvimos acceso a los expedientes de García Cabeza de Vaca, el gobernador de Tamaulipas, no sólo el expediente judicial en México, sino también el de Estados Unidos. Se da cuenta de, por ejemplo, 17 reportes del Fincen, esta institución estadounidense encargada de revisar las operaciones relevantes o sospechosas, y en estas se da cuenta de toda una red de inmuebles y también de empresas que habría constituido este gobernador de Tamaulipas, así como su familia; se menciona incluso a su madre, su esposa, sus dos hermanos, en una red de presunto lavado de dinero, Incluso se señala en ambos expedientes que éste tendría relación con el cártel de Sinaloa, pero también con grupos criminales de la delincuencia trasnacional colombianos. Entonces, preguntarle, presidente, sobre este deslinde que debe de haber. Ayer también lo planteaba sobre el caso de Genaro García Luna, que no existía un límite, que no existía una frontera entre la delincuencia organizada y el gobierno, y muchas veces era el gobierno el que protegía a los grandes criminales; se conoce desde hace mucho tiempo que incluso los narcotraficantes tenían estas charolas o credenciales de la Dirección Federal de Seguridad. Entonces, preguntarle, presidente, ¿qué se puede hacer en México para que ya no exista esta colusión entre gobernantes, —en este caso, gobernadores estatales— y el crimen organizado, y que poco a poco se vaya limpiando de este lastre que llevamos por tantos años?

assistant: Pues ya se ha ido avanzando y va a continuarse con eso.  No puedo comentar nada con relación a los gobernadores porque estamos en vísperas de las elecciones y no debo hacer ningún comentario. Sí quiero, porque esto es otra cosa, responder a un señalamiento que están usando nuestros adversarios con mucha frecuencia, sobre todo en estos días, también por las elecciones, queriendo confundir, engañar de que nosotros, yo, tengo vinculación con el narcotráfico o con grupos de narcotraficantes. Vamos por partes. Es realmente muy corriente, muy vulgar todo esto. Lo lamento porque, por ejemplo, el licenciado Muñoz Ledo me conoce muy bien y se atreve a sostener que el gobierno tiene vínculos con el narcotráfico. Es un juicio sin fundamento, temerario. El señor Labastida, lo mismo; pero además, sin ninguna prueba.

user: Y en el caso de Labastida habría que recordar que él fue beneficiario directo del Pemexgate, ese fraude contra Petróleos Mexicanos.

assistant: Sí, sí, sí. Y yo creo que es un asunto de nostalgia y, con todo respeto, de la edad. Por eso yo no puedo seguir una vez que se concluya mi periodo. Porque lo peor que puede pasar en política es que haga uno el ridículo y, si uno tiene demasiado apego al poder o se encariña con el poder, pues puede cometer muchos errores. Ya, se tiene un ciclo y estarse en paz. Pero, en efecto, como tú lo mencionas, ¿con qué autoridad moral? El señor Labastida, me consta, porque me quería convencer de que yo aprobara el Fobaproa cuando él era secretario de Gobernación de Ernesto Zedillo, me invitó a cenar como dos o tres veces a su casa y siempre pues la respuesta fue la misma. Y emprendí una gira por todo el país, y recuerdo que él me advirtió de que corría yo peligro. Él era un promotor de que se convirtieran las deudas privadas en deuda pública. Y luego lo que dices, lo del dinero que recibe en su campaña, que está probado, el llamado Pemexgate.

user: Hasta multaron al PRI por eso.

assistant: Sí. Entonces, ¿con qué autoridad? Y lo que más pena ajena me produce es lo de Carmen Aristegui, la verdad; que también me conoce. Yo no soy Salinas, ni soy Zedillo, ni soy Fox, ni soy Calderón, ni soy Peña Nieto. Ahora, imagínense el argumento, de que yo hice acuerdo con Peña Nieto, que por eso gané. Pues no, yo lo que hice fue agradecerle a Peña Nieto de que no se metió, como lo hizo Fox y como lo hizo Calderón y como lo hicieron otros, en el fraude; es decir, no impidió el que yo pudiese llegar con el voto de los ciudadanos a la Presidencia, como sí lo impidió Fox y a todos nos consta, él mismo sabe; bueno, lo declaró, que por ningún motivo iba yo a ser presidente, y desplegó a todo el gobierno federal y echaron andar una guerra sucia con toda la cúpula empresarial de ese entonces, con todos los medios de información. Y todavía el día de la elección, hay constancia, rellenaron las urnas, falsificaron las actas y no quisieron contar los votos, fue un fraude en el 2006. ¿Qué le reconozco a Peña Nieto? De que lo fueron a ver los mismos que ahora están aglutinados. Como no se ponían de acuerdo pues estaban divididos; y tengo información que lo fueron a ver para convencerlo de que se unieran todos en contra mía, porque yo era un peligro para México. Y lo fueron a ver los traficantes de influencia, porque ni siquiera en sentido estricto son empresarios, los que se sentían dueños de México, y el primer planteamiento fue que se unieran y que declinara el candidato del PRI, Meade, y que quedara el candidato del PAN, Anaya, y no aceptó Peña. Y este es un buen tema de investigación, porque ahí sí están todos los actores vivos. Luego, avanza la campaña, no pueden subir. Vienen los debates. Apostaban —trajeron expertos— a que me iban a descontar en los debates, sobre todo Anaya, haciendo lo mismo que le hizo el presidente Trump a la señora Clinton, se le fue a parar allá enfrente, y se llevó su respuesta y no pudieron. Luego, en la desesperación vuelven a buscar a Peña para ofrecerle que ellos se encargaban de bajar al del PAN, a Anaya, y que quedara como candidato único Meade, y no aceptó. Bueno, esto que les estoy diciendo, claro que influyó, pues si Fox se propuso que no iba yo a ser presidente, y lo logró, porque la fuerza de un presidente, aun siendo un mal gobernante, no deja de tener impacto; y más, si se tiene, sí, a la institución y el presupuesto, todo lo que usaron, y el Cisen y todo. Bueno, sí tengo que reconocer eso, pero yo estoy aquí por el apoyo del pueblo. Por eso estamos avanzando en la transformación, porque si hubiese yo llegado con el apoyo de grupos de intereses creados no podría yo hacer nada absolutamente. Y en el caso de Peña, desde que tomé posesión públicamente le hice el reconocimiento, esto que estoy aquí ahora sosteniendo, esta gran revelación de Labastida a la paladina de la libertad por un tiempo, que engañó, Carmen Aristegui.  A ver si no consigues mi discurso de cuando tomé posesión, al inicio. ¿Cómo no lo voy a reconocer, si yo padecí del fraude electoral orquestado desde Los Pinos? Sé lo que es eso. Pero en general los fraudes en México. ¿Qué, no ganó por primera vez la gubernatura de Baja California con Rulfo, Ruffo Appel, porque Salinas lo permitió, porque no le metió todo el acelerador del fraude? En cambio, en Michoacán, Cristóbal Arias ganó, pero como a nosotros no nos trataban entonces como adversarios a vencer, sino como enemigos a destruir, ahí no les importó hacer el fraude, aplastar a la gente; incluso, reprimir al pueblo.  Entonces, eso sí aclararlo. Y otra cosa, acerca de los vínculos con el narcotráfico, si tienen pruebas, que las presenten, que dejen de calumniar. Es muy lamentable, vulgar, bajo. Pero tampoco crean que me preocupa mucho, en primerísimo lugar porque estoy muy tranquilo con mi consciencia, en primerísimo lugar; y en segundo lugar porque es falso, completamente falso. Yo no establezco relaciones de complicidad con nadie, por eso puedo enfrentar a la mafia del poder, a los delincuentes dedicados a la violencia, a la delincuencia organizada y a la delincuencia de cuello blanco, sí puedo enfrentarlos. ¿Tienen el discurso?

user: ¿El del Zócalo?

assistant: No, no, el de la cámara, tomando posesión, al inicio. Aquí está, miren, yo pensaba que iba a ser en video, pero… ‘Licenciado Enrique Peña Nieto, le agradezco sus atenciones; pero,sobre todo, le reconozco el hecho de no haber intervenido, como lo hicieron otros presidentes, en las pasadas elecciones presidenciales. ‘Hemos padecido ya ese atropello antidemocrático y valoramos el que el presidente en funciones respete la voluntad del pueblo. Por eso, muchas gracias, licenciado Peña Nieto.’ Esa es la gran nota de ayer, que lo dije al inicio de mi discurso de toma de posesión.

user: ¿Peña Nieto es demócrata, presidente?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Peña Nieto es demócrata?

assistant: En su comportamiento con relación a la elección actuó con apego a la legalidad, eso es todo lo que puedo decir.

user: Gracias, presidente.

assistant: Y para nuestros adversarios, ayer salió una encuesta. ¿La puedes poner?, porque quiero presumir un poquito. ¿Saben por qué la doy a conocer hoy? Salió ayer. No sólo por esto, sino para agradecerle mucho al pueblo de México por su confianza, porque esta es una prueba inequívoca de que el pueblo de México tiene un nivel de conciencia de los más elevados del mundo, porque vaya que está fuerte la campaña en contra. Nada más por un instante voy a decir que le mando un abrazo a Petro desde aquí. ¿Y saben por qué lo abrazo? Porque está enfrentando una guerra sucia de lo más indigno y cobarde; todo lo que ya vimos y padecimos en México. ‘Petro, un peligro para Colombia, comunista, guerrillero; Colombia va a ser como Venezuela’, etcétera, etcétera, etcétera; pero con todo, unidos todos los conservadores, y sin ética, olvidando que la política es un imperativo ético. Y ya. Lo hago porque si alguien ha padecido —y no exagero ni me siento víctima— de esas guerras sucias, es el que les habla, desde hace años. Por eso, ánimo y hay que tenerle mucha fe al pueblo, confiar en el pueblo, en la inteligencia del pueblo. No hay más que eso. Decía Miguel Hidalgo y lo repetía Benito Juárez: ‘El pueblo que quiere ser libre, lo será’. La mejor medicina frente a la calumnia es la voluntad del pueblo, no hay más. Y no menospreciar la capacidad del pueblo para decidir, el pueblo es mayor de edad. Por eso Lincoln decía: ‘Al pueblo se le puede engañar una vez, dos veces, pero no se le puede engañar toda la vida’. Y aquí está la prueba, miren, 66 de aprobación, 25 en contra, nueve no contestó. Seguimos estando en segundo lugar, porque primero está este fenómeno, este. Me mandó a decir que no quería decirme cómo estaba gobernando porque le iba yo a ganar, es el presidente de la India, Modi, 76, 19, 5, ese es el primer lugar, pero, si ven los demás pues estamos bien, y es por la gente. Entonces, por eso enseñan el cobre, muestran el cobre. Quienes antes tenían un poco de sensatez, actuaban con prudencia, están desesperados y enajenados u ofuscados por el coraje. Entonces, vamos a continuar adelante.

user: Qué tal, presidente, buen día.  Carlos Guzmán, de AvaNoticias de Veracruz.  Aprovechando el tema internacional que ya tocó, hace algunas semanas tuvo aquí a dos invitados, venían de Francia, por aquí tuvo a uno que pudiese ser el líder del congreso de Francia. Y también nos comentaba él, platicamos 10, 15 minutos con él muy ampliamente, que su amigo Mélechon podría ser en dado caso, no sé si primer ministro, no sé cómo se maneja el tema de Francia ¿Qué mensaje usted les mandaría a ambos? Obviamente están en previo a la elección en Francia.

assistant: Ya no voy a meterme, porque no debo. Es mi amigo Mélenchon, o sea, lo estimo mucho, es un hombre de lucha, consecuente, íntegro, pero no me voy a meter. El caso de Petro es porque me molesta mucho la campaña en su contra. Es, de veras, indigna, ruin, y es lo que ya nosotros hemos enfrentado. Yo espero que la gente en Colombia no se deje manipular y que actúe con libertad y que vote por el que quiera, pero no a esa guerra sucia, porque es un menosprecio a la persona, es pensar que el ser humano puede ser manipulable, es un objeto, no un sujeto, y esa es la mentalidad de estos publicistas mercenarios. Morris, que trajeron cuando en el 2006, cuando impusieron a Calderón, que fue el que acuñó la frase ‘Andrés Manuel o López Obrador, un peligro para México’, Morris.  Ese mismo publicista junto con Solá, de España, pero el creativo, entre comillas, el que acuñó la frase fue Morris, sí, ¿no?, de Estados Unidos lo trajeron, amigo del que después fue embajador, que ahora es opositor a nosotros abiertamente, un internacionalista mexicano, que fue embajador de México en Estados Unidos, Sarukhán, Arturo Sarukhán, e Hildebrando, cuñado de Calderón, todo ese grupo y Solá, todos ellos armaron. Claro, con el apoyo de las televisoras de todos los medios de comunicación, de las cúpulas empresariales de todos, Claudio X. González papá y todos. No estoy inventando nada, padecimos de toda esa campaña de calumnias, incluso violatoria de la ley, porque invirtieron dinero en publicidad, hasta las empresas aportaban dinero para la campaña. Ese mismo Morris fue luego asesor de un político republicano de buena fama, ya finado, que fue el que enfrentó a Obama.

user: McCain.

assistant: McCain, que incluso había resultado condecorado como héroe de guerra, muy querido en Arizona. Bueno, este Morris fue asesor después de la campaña en México, y la misma recomendación: Obama, un peligro para Estados Unidos, del Morris. Nada más que pues no funcionó. ¿Y por qué no funcionó en Estados Unidos y sí funcionó en México? Porque en ese entonces en México la mafia del poder económico y político tenía el control total o, para no ser exagerado, casi total, 99.9 por ciento del control de los medios de comunicación, increíble, 99.9 por ciento del control de los medios de información convencional, esto es periódicos, estaciones de radio, canales de televisión. Entonces, si se tiene el medio y el mensaje, pues funciona. Todos se alinearon, todos, todos, todos. No existían las redes sociales, no existían. Pero fíjense lo que es el pueblo, mucha pieza: aún con todo y eso,ganamos; y tuvieron que hacer el fraude el día de la elección y los días posteriores, tuvieron que rellenar las urnas y falsificar las actas, y se negaron a contar los votos. Empezaron a argumentar, pero hasta los intelectuales orgánicos, hubo manifiestos de todos los mismos intelectuales éstos, vendidos o alquilados, de que no era posible hacerlo técnicamente. En ese entonces, casi al mismo tiempo hubo elecciones en Costa Rica y fueron elecciones cerradas, ni siquiera tan cerradas como esta; formalmente, porque no fue cerrada, yo gané, calculo, con cinco millones de votos de ventaja, y cerraron la elección. Bueno, pero así cerrada fue la de Costa Rica y se pidió el recuento voto por voto y se concedió, y se demostró que el que ganaba, ganaba; y santa paz, que era lo que yo planteaba, que no quedara la mancha, y era la mejor manera de resolver el problema.

user: El voto por voto.

assistant: El voto por voto. Dijeron que no, no se podía técnicamente, legalmente no se podía hacer. Le escribí a Calderón y me contestó eso, que a él no le correspondía, que eso era un asunto de las autoridades electorales. Hubo una magistrada electoral, porque no coincidía, había más votos que votantes, también faltaban boletas, entonces cuando le preguntaron a esta magistrada, familiar de un general del Estado Mayor, que era magistrada electoral, le dijeron: ‘Oye, ¿cómo explica usted de que falten las boletas en una casilla, falten tantas boletas?’ ‘Ah —dice— es que hay jóvenes que van a votar, les entregan la boleta y en vez de depositarla se la guardan, porque se la quieren llevar de recuerdo’. Es textual esto que les estoy diciendo. Todo eso sucedía. Entonces, por eso lo de Petro, que es nada más para decir: en cualquier lugar de la tierra donde hay una campaña con esas características —además, por lo general siempre tiene el control de todos los medios, dominan, aturden, se imponen— están suplantando la voluntad libre de los ciudadanos, el derecho del ciudadano a elegir libremente a sus autoridades. Entonces, no es sólo el fraude tradicional, no, el fraude que significa el que se permitan esas campañas de desprestigio, esa guerra sucia, todo el dinero que se utiliza, los publicistas mercenarios que van de un país a otro prestando ese servicio. Pero, bueno, ya.

user: Rápidamente, ya para terminar, porque sabemos que tiene que irse a esta parte de la gira del fin de semana, tal parece que el horario de verano siempre se queda al último. Supimos, antes de que usted tocara el tema, en la Comisión Permanente un legislador, que no voy a decir su nombre porque así me lo pidió, que le pusieron los estudios en su escritorio desde que se tocó el tema hace tres meses. Creo que lo tocó el compañero Hans Salazar. Pero es preguntarle: ¿cuándo específicamente se va a dar a conocer o se va a hacer lo del tema de la consulta para el horario de verano? Es un tema que a la gente le interesa mucho, desde Zedillo. Yo me acuerdo cuando fue el tema del supuesto ahorro, que no fue ahorro, que fue por el tema de la bolsa para estar prácticamente en línea con la Bolsa de Nueva York. Es preguntarle, que nos pueda dar detalles de este tema del horario de verano. ¿Cuándo sería lo que es el tema de la encuesta que usted comentaba el día de ayer?

assistant: Va a ser ya la decisión, la propuesta nuestra se va a dar a conocer a más tardar en una semana; si no es la semana próxima, la otra ya se da a conocer la propuesta que tenemos para que se decida el que se suspenda lo del horario de verano. Ya tenemos todos los estudios y ya nada más sería cosa… Ni siquiera de hacer una consulta porque, si no, nos va a arruchar el INE, quién sabe cuántos millones va a pedir. No, una encuesta, y yo tengo la facultad para enviar una iniciativa. Entonces, sólo es decir: se va a hacer la encuesta y se va a mostrar el resultado, y a partir de lo que decida la gente, ya.

user: Y en ese tema, cuestión técnica, el horario de verano actual termina el 30, 31 de octubre, termina el horario de verano, regresamos una hora la manecilla del reloj y se queda el horario de invierno, podríamos decir, ya se queda permanente en dado caso.

assistant: Sí, ese es el que va a quedar, o sea…

user: Es algo técnico, pero la gente a veces se confunde.

assistant: Sí, ese es. Va a quedar el horario que estaba anteriormente, que no quiero decir cómo le llamaban a ese horario o como le siguen llamando a ese horario, porque hay que cuidar el Estado laico, pero… No sí lo voy a decir, sí lo voy a decir, ‘el horario de Dios’.

user: ¿Y sería decreto lo que se va a hacer? Porque fue un decreto finalmente lo de Zedillo.

assistant: Sí, lo que procede, sí.

user: Perfecto.

assistant: Nada más que de todas formas vamos a hacer la encuesta para mostrarla y se va a dar la información de… Son dos cosas:  Dar la información. La información que tenemos es que el año pasado, completo, el ahorro fueron mil millones de pesos, ahí les entregaron en todo el país mil millones de pesos. Quiero aclarar que hay estados que no hubo cambio, ¿eh? Un estado, por ejemplo, donde no cambió fue Quintana Roo.

user: Sonora, también.

assistant: Sonora, sí. Entonces ahí no, no, no hay novedad, pero sí, sí influye, en Sonora y en todos lados, porque se va separando mucho el horario con relación al centro. Entonces, es el cambio. Bueno, lo que costó, el estudio del daño a la salud, que está bien hecho, los trastornos que produce. Y la salud es primero, o sea, no por mil millones de pesos vamos a permitir un daño a la salud. Bueno, de todas formas, todos tenemos que hacer un esfuerzo, porque ¿qué ha venido pasando? Se ha reducido el ahorro, porque se están utilizando lámparas que utilizan menos…