user: Cambiando de tema radicalmente, ayer el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirma esta sanción en su contra, son dos: Una por supuesta violencia política en razón de género en contra de quien fuera candidata, Xóchitl Gálvez. Y dos, en el tema supuestamente por la cuestión indígena.  Mencionaban, si no mal recuerdo, siete, ocho veces que usted en la conferencia matutina efectuó observaciones o señalamientos directos hacia estas dos condiciones de esta excandidata presidencial. Es preguntarle su opinión. Y también, obviamente también su punto de vista respecto a que no hay sanción en el caso del Tribunal Electoral hacia la figura presidencial, únicamente se queda en un exhorto, en un llamado. Es preguntarle su opinión al respecto. Y también, ya para finalizar y también para que mi compañero Pedro pueda preguntar sus temas, pues es preguntarle cuándo va a firmar el convenio para lo que tiene que ver con la cuestión de que uno se pueda atender tanto en el IMSS, como en el Issste, como en cualquier otra institución. Le comentaba mi caso, yo me atiendo en el sistema de salud pública. A mí sí me interesaría, como a muchas personas, de que me sigan atendiendo en mi centro de salud, que me atiendan mis dientes cada seis meses, que me atiendan cuando me enfermo, pero ahorita no lo puedo hacer, ¿por qué? porque te metes a la página del IMSS, si pones tu CURP te dice: ‘Usted está siendo atendido por otro sistema de salud, no puede accesar a su centro de salud’, que lo tengo a dos cuadras de mi casa. Es el caso de muchas personas en el país, que yo preferiría atenderme en mi centro de salud, como me sigo atendiendo, y mantener el tema del esquema del IMSS, que lo tengo por el tema de estar aquí en el esquema de Presidencia, que a los que no tenemos una cuestión de prestaciones nos otorgan el Seguro Social. Pero sí sería preguntarle si se va a hacer el convenio, cuándo lo va a firmar. Y no es nada más mi caso, es el caso de muchas personas que estamos cerca de una clínica que no a lo mejor es nuestro IMSS, es el Issste o es Salud, y que nos queremos seguir atendiendo ahí nuestras enfermedades, no viajar en mi caso de San Pedro Actopan a lo que es Coapa, hora y media, perder hora y media de trayecto, hora y media de regreso, más la atención médica. Es preguntarle justamente eso y también lo del Tribunal Electoral, por favor.  Muchas gracias, presidente.

assistant: Sí, mire, lo del Tribunal Electoral hay varias instancias. Esto, entiendo, todavía, se va a una última instancia. Hasta ahora lo que han resuelto no tiene ningún fundamento. No es que no puedan castigarme por ser un asunto administrativo, es que sencillamente, claramente, están mintiendo, están falseando la realidad, no tienen prueba. Seguramente estos magistrados son del bloque conservador, porque así era antes. Todos estos organismos estaban manejados por conservadores, por reaccionarios, por gente que llegaba ahí recomendada por los que se sentían dueños de México; hay excepciones, pero, por lo general están cundidas las instituciones de gente que tiene un pensamiento conservador y servil, porque no hay pruebas de nada. Bueno, tan es así, que a ustedes les consta y les consta a todos los que ven la mañanera. ¿Qué campaña hice yo a favor de Claudia Sheinbaum, candidata de Morena? ¿Qué hice para ofender a la candidata Xóchitl Gálvez? En una ocasión hasta tergiversaron lo que aquí planteé, hasta castigaron a un funcionario del consejo del INE, porque se atrevieron a manipular lo que expresé sobre la señora Xóchitl.  Y por lo general nunca le mencioné. Hagan un estudio de todas las mañaneras, cuántas veces hablé de ella. Ahora estos magistrados mentirosos, corruptos, sostienen que presionamos, que yo presioné a la gente para que votara en favor de la presidenta electa. ¿En dónde están las pruebas? Es algo parecido a la seudoperiodista Anabel, que inventó que yo estaba recibiendo dinero o que recibí dinero en el 2006 de narcotraficantes; esto, aparejado a una campaña difundida en Estados Unidos desde enero de este año, en donde participaron estos periodistas famosos, el Tim Golden, este premio nobel del periodismo. Nada más para que vean la decadencia en que están los medios de información o, mejor dicho, de manipulación, no sólo en México; en el mundo. Con honrosas excepciones, pero por lo general los más famosos son los más calumniadores, los más deshonestos. Y hasta los premian. Este señor hace un reportaje y viene, difama por consigna, utiliza información de la DEA, falsa, y se va. Y le estoy pidiendo, porque tengo derecho a hacerlo. Además, no sólo es Andrés Manuel López Obrador, es el presidente de México, es la investidura presidencial y tienen que respetar. Y si no tienen pruebas, ¿cómo calumnian? La política, el periodismo, tienen que ver con la ética. La política, al menos, es un imperativo ético. Entonces, le estoy pidiendo y no me ha contestado. Dos veces el Pulitzer le otorgaron, una condecoración, un premio al mejor periodista de Estados Unidos. Y si es el mejor periodista de Estados Unidos, se lee que es el mejor periodista del mundo, porque es como el Premio Nobel de Literatura, pero acá es premio nobel del periodismo. ¿Por qué no pones las preguntas? Porque a lo mejor se anima y contesta: ‘¿Dónde estabas —las preguntas a Tim Golden— cuando te pidieron que hicieras el reportaje en contra mía? ‘¿Cuánto tiempo te llevó escribirlo? ‘¿Cuánto te pagan? ‘Si eres periodista de base o te pagan por reportaje, por encargo. Se llaman freelance. ¿Quién fue el que te convenció que era importante hacer el reportaje? ‘¿De dónde obtuviste la información? ¿Hablaste con agentes de la DEA? ¿De qué nivel? ‘Ya sé que no puedes revelar tus fuentes, pero nada más que nos digas si tu información proviene de agentes de la DEA, de funcionarios medios o de directivos principales de esa agencia. ’Aparte de los agentes de la DEA o directivos de la DEA, ¿tuviste alguna entrevista con funcionarios del Departamento de Justicia de Estados Unidos o del Departamento de Estado? ‘Aquí en México ¿a quién consultaste? ‘¿Tienes pruebas de que el presidente de México está vinculado al narcotráfico? ‘Si no tienes pruebas, ¿podrías ofrecer una disculpa pública?’ Pues así es Anabel, y así están los del tribunal, porque esa es una característica del conservadurismo. Para los jóvenes tres cosas. Es lapidario, pero ayuda mucho a entender cómo son los conservadores: Los caracteriza, primero, el que son muy hipócritas, esa es una característica, su doctrina es la hipocresía, su verdadera doctrina de un conservador. Lo segundo es que son muy corruptos, el dinero es su dios, como le dijo Hidalgo a quienes lo estaban juzgando, a los oligarcas, el dinero es tu único dios verdadero. Y, tercero, son muy autoritarios, fachos, son partidarios de la mano dura, lo quieren resolver todo por la fuerza. Entonces, es una corriente de pensamiento que ha existido por los siglos de los siglos, no es algo nuevo, entonces se mantiene. Pero son como sus elementos, características más importantes para identificarlos: hipócritas, corruptos y autoritarios. Esto es, desde luego, sin matices. Entonces, lo de los ministros es eso. Y ojalá y todo esto vaya cambiando. Es que dominaron por mucho tiempo. Sólo el periodo neoliberal fueron 36 años, imagínense. Tantas cosas que hicieron. Cómo se fueron poniendo de acuerdo para engañar al pueblo, cómo hicieron toda una operación de recambio, de manipulación, para hacer creer que eran distintos un partido y otro, para no mencionarlos, cuando Salinas terminó uniéndolos, y todavía la gente creyendo de que eran distintos. Y se peleaban por una presidencia municipal, hasta por una gubernatura, cuando arriba comían en el mismo plato. Y cómo empezaron a pagarse favores. ‘A ver, tú eres salinista, pero estás en otro partido, a ti te ayudamos’. ‘Eres candidato de la oposición, pero estás con nosotros, te vamos a dejar pasar; no te vamos a regalar el cargo, no; vas a ganar con votos, nada más que no te vamos a pisar el acelerador del fraude’. Y así fue el Baja California, el primer gobernador de la oposición; no es que no haya ganado, sí ganó, nada más que no le pisaron el acelerador del fraude. Ese mismo día hubo una elección para gobernador en Michoacán, que ganó Cristóbal Arias, nada más que no era salinista en ese tiempo el movimiento que impulsa a Cristóbal Arias, y le metieron todo el acelerador del fraude. Y no sólo eso, reprimieron, asesinaron a los opositores en Michoacán. O sea, ‘acá te reconozco porque tú te portas bien y acá te aprieto porque tú no te alineas’. Las llamadas concertacesiones. Y luego: ‘A ver, para que nos apoyes en la política económica —que significa entregar los bienes del pueblo y de la nación a particulares, y crear un grupo compacto, una nueva oligarquía—,como tú vas a votar conmigo, me vas a ayudar a todos los cambios, a la privatización de la banca, de las empresas, de las minas, de los ferrocarriles, de los puertos, de los aeropuertos, de todo, pues ¿cómo te compenso?’ ‘La mayoría de ustedes tienen mucha influencia en las escuelas de derecho, son abogados, pues ahí está la procuraduría’. ¿Qué, no le dieron al PAN la procuraduría en la época de Zedillo? Y el Poder Judicial, completito. Diego era… Se le llegó a llamar el ‘jefe de jefes’, y otras cosas que no digo porque se enoja mucho, y no hay que enojarse. Pero es aclarar esto. Entonces, ¿qué pasa con estos ministros y magistrados? Pues vienen de eso, la mayoría. Por eso hace falta la reforma al Poder Judicial, una sacudida, una zarandeada, una zamarreada. ¿Y quién lo puede hacer? El pueblo. El mejor método es el método democrático, que el pueblo elija a los jueces para que sea en serio; que elija a los magistrados, que elija a los ministros, que no sean las élites.  Yo recuerdo que cuando iban a elegir al consejo anterior, cuando estaba Lorenzo Córdova, estaba yo de opositor, de candidato o precandidato, ya ven que fui algún tiempo, ¿no?, tres veces candidato. Estaba yo en un pueblo, me acuerdo, en Tantoyuca, Veracruz. Y grababa, porque ya empezaba a haber redes, ya se empezaba, como nos tenían bloqueados, e iban a nombrar a ese consejo, creo que eran siete entonces. ¿Siguen siendo siete?

user: Diéguez.

assistant: Diéguez.  Y mandan al juez. ¿Quién era el juez? Un señor Sodi, por ahí está, a Sodi lo mandaron. Claro, la condena, pues llevaba consigna, a San Juan de Ulúa a Baca Calderón y a Diéguez. Estuvieron ahí en San Juan de Ulúa desde 1906 hasta que triunfa la revolución maderista, 1911, salieron vivos de milagro de la cárcel. ¿Qué creen que pasó con ese juez después, al poco tiempo? Llegó a ser presidente de la Corte. ¿No tienes el…?

user: Lo del convenio, si se va a aplicar el modelo del IMSS-Bienestar.

assistant: Ah, sí, lo del convenio de salud, eso es muy importante. Se está avanzando para que tengamos un buen sistema de salud antes de que yo termine. En septiembre empezamos a izar banderas blancas, esto va a significar que van a estar funcionando 11 mil centros de salud en todo el país, 11 mil, con médicos generales de lunes a domingo, todos los médicos en todas las unidades.  Es atención de primer nivel, estos son centros de salud, unidades médicas que están algunas en cabeceras municipales y otras, la mayoría, en comunidades, en colonias. Acuérdense que son cerca de dos mil 500 municipios, y aquí estamos hablando de 11 mil centros de salud, quiere decir que no sólo son las cabeceras municipales, sino también comunidades, pueblos; en el caso urbano, en colonias, centros de salud. Es un primer nivel de atención médica, con médico general para lo básico, con medicamento. Ahí, en cada centro de salud ya hay hoy un comité de salud de los vecinos, de la gente. Y ya ese comité de salud, la tesorera de ese comité de salud ya recibió un dinero con una tarjeta, porque ese comité que fue electo, con ese dinero, con ese presupuesto va a mejorar la situación del centro de salud. Ellos van a decidir qué hace falta y van a tener en el caso de lo médico, lo básico, que no falte el alcohol, que no falte el algodón, las jeringas, pero también pueden resolver sobre pintar, arreglar, construir un anexo, una barda. Es directo ya el recurso, ya se entregó a los 11 mil comités. Luego viene un segundo nivel de atención, que son más de 600 hospitales, estos tienen especialidades. Entonces, todos estos hospitales, igual, médicos y especialistas. Medicina, gastamos en el caso del Issste, pasando el 90 por ciento de recetas surtidas en el Issste.  Y se va a tener también hospitales de tercer nivel. Por ejemplo, los institutos nacionales de salud ya van a pertenecer, ya pertenecen a este sistema, todo gratuito, eso para septiembre. Esto significa adquisición de equipos, se han comprado equipos nuevos; significa construcciones de nuevos hospitales, nada más el Issste va a tener seis de tercer nivel, que los vamos a inaugurar ¿en?

user: Entonces, ¿no se va todavía, no va a firmar usted ese convenio?

assistant: Yo voy a firmar el que tiene que ver con los cinco, o sea, urgencias, atención médica de primer nivel para todos. Todo esto gratuito, o sea, por eso no importa si eres derechohabiente o no, es para población abierta. Infartos, urgencias, servicio médico de primer nivel universal, cáncer y urgencias.

user: (inaudible) yo pertenezco al IMSS, tengo a mi cínica, bueno, mi centro de salud donde siempre me he atendido, y conozco a los médicos, las médicas, y me atienden bien, no tengo problema, pero a la hora que me piden…’Es que ya va a entrar al IMSS-Bienestar’, metes tu CURP, te dice que no te puedes inscribir, no te pueden dar la credencial, no te pueden atender, porque estás en el IMSS y te manda al IMSS.

assistant: No, pero va a ser universal, depende del nivel; o sea, solamente no se va a poder atender en el IMSS-Bienestar a quien es derechohabiente del Seguro y requiere de una especialidad, que no es la que estoy aquí planteando. Pero eso no significa que se quede solo con estas cinco acciones conjuntas, integrales, no. Lo ideal es que exista un solo servicio de salud, porque pues la salud es un derecho del pueblo. No importa si eres derechohabiente o no eres derechohabiente; eres mexicano y tienes el derecho constitucional, el derecho a la salud. Pero se tiene que ir hacia allá. Claro, para lograr eso lo primero era levantar el sistema de salud, porque se puede afirmar que ahora van a ser universales o se va a atender a todos los mexicanos en cualquier centro de salud, hospital, clínica, ¿no?, del Seguro, del Issste, del IMSS-Bienestar, pero ¿y si no hay los especialistas?, no sirve de nada; que es lo que estamos ahora, pues construyendo, ¿no?, que no falten los especialistas.  Que era un problema estructural, de fondo, también vinculado a la política neoliberal, porque les cerraron las puestas a los estudiantes de medicina, querían estudiar medicina y no pasaban. Bueno, eso eran lo que decían, que no pasaban el examen de admisión; mentira, sí pasaban, nada más que no había cupo y tenían que decidir. Siempre he dicho aquí: si eran 120 preguntas, 125, y decían: ‘pues van a entrar, vamos a admitir a los que contesten bien 123, de 125, los que solamente fallen en dos, el que falle en tres ya no entró’. No es que no pasó el examen, es que tasaron porque no tenían más espacio, no tienen cupo. Y eso es lo que estamos resolviendo, pero eso nos generó un problema gravísimo. ¿Por qué hacían esto? Porque querían que el que estudiara medicina, o cualquier otra profesión, pagara, aunque parezca increíble.  También consideraban que la educación era un privilegio, no un derecho. Entonces, la mayoría de la gente no tiene para pagar una escuela privada, una universidad privada, por muy poco que cobren. Entonces, ¿qué sucedió?, sí creció, al principio, la matrícula de universidades privadas; avanzaron, pero llegó también a un tope porque ya no era una cuestión de que podías inscribirte en cualquier universidad, el asunto es que no tenías para pagar, tufamilia no tenía posibilidad para pagar la colegiatura.  Entonces, se estancó y el resultado es que hoy, todavía, a pesar de todo lo que hemos hecho, no tenemos los especialistas que el país requiere, es gravísimo. Imagínense no tener los médicos que el país necesita. Pues eso es un tremendo daño que causó la política neoliberal en estos 36 años que estamos hablando, en donde nada más les interesaba el lucro, en donde el gobierno nada más estaba al servicio de minorías que se dedicaban a hacer jugosos negocios al amparo del poder público. Entonces, eso es lo que ha cambiado. Pero causaron mucho daño. Ahora les agradecemos. Lo voy a seguir diciendo, no les gusta, pero ya a estas alturas, si nunca me he quedado callado y siempre digo lo que pienso… No les gusta, pero imagínense lo que tenemos que agradecerle al pueblo, al gobierno de Cuba, nos han enviado ya cerca de mil especialistas, médicos especialistas; si no, no podríamos con este plan. ¿Quién se va a ir siendo especialista pediatra a trabajar a Guadalupe Tepeyac, allá en Comitán para arriba, o allá, en la frontera con Guatemala, en Benemérito de las Américas? Que hay otro hospital, un pediatra, un anestesiólogo. ¿Van a ir allá? Entonces, se está haciendo todo un esfuerzo. Y le agradecemos mucho a los del gobierno de Cuba, al presidente Miguel Díaz-Canel, porque tenemos un intercambio de apoyos, hay un programa de desarrollo. Ellos padecen de un bloqueo injusto. Y nosotros, como somos un país, libre, independiente, soberano, no estamos de acuerdo con ese bloqueo. Entonces, hay una muy buena relación de cooperación, y esos médicos, se han ido muchos, allá están, en la sierra de Nayarit, donde se necesitan más; porque en las ciudades, desde luego que hay más médicos y hay más especialistas. Y no estoy cuestionando a los especialistas, los entiendo, es que ya tienen familia, tienen que ir sus hijos a la escuela; allá no está tan fácil, en el medio rural. Pues, todo esto, es lo que estamos haciendo. A ver.

user: Hoy estrenó una entrada en las mañaneras, en el mundo digital. ¿Cómo lo hicieron este segmento al principio de la mañanera hoy, una caricatura digital de usted?

assistant: ¡Ah! Es que hay una creativa, una compañera, ya les vamos a dar todos los datos. Ponla. Es, sí, es una artista, porque hace… Este sí, miren… (PROYECCIÓN DE VIDEO)  Es una joven, creo que está en… Mexicana, está… Pregúntale a Jessi, creo que es una aportación de ella. Hizo algo cuando nos reunimos con la presidenta electa.

user: Presidente, buenos días. Pedro Villa y Caña, del periódico El Universal. Presidente, preguntarle: ayer Claudia Sheinbaum, virtual presidenta electa, presentó a Lázaro Cárdenas Batel como su nuevo jefe de oficina, un organismo que usted había desaparecido. ¿Cuál es su opinión sobre esta designación de Lázaro?

assistant: Muy bueno Lázaro y muy buena la decisión que tomó la presidenta electa. Lázaro tiene mucha experiencia, es parte de la historia de este país, nieto del general Lázaro Cárdenas, hijo del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, precursor de este movimiento democrático de nuestro tiempo. Él es una gente con principios, honesto y también con mucha experiencia. Entonces, sí fue una muy buena decisión de la presidenta electa, que va a seguir sorprendiendo porque es muy buena la presidenta electa, va a ser una extraordinaria presidenta. Yo digo que va a llegar a ser la mejor presidenta de México. Es muy sensible, muy inteligente, honesta, conoce bastante sobre cuestiones de ciencia, de tecnología, de ingeniería, de administración pública. Viene de la lucha social, desde jovencita. La primera mujer presidenta. Eso me tiene a mí muy contento, siempre lo digo, porque me voy a ir tranquilo.  Además, imagínense lo que es la responsabilidad de entregar el mando a quien va a continuar con el manejo de los asuntos públicos. No cualquiera.  Aparte de la corrupción, nos ha afectado mucho en México la improvisación. Han llegado a ser presidentes gentes que no conocen la historia de México, gente que no le tiene respeto al pueblo, mucho menos amor al pueblo. ¿Cómo no van a haber fracasos así? Pero si se trata de personas como Claudia, que están formadas, que conocen la historia, que tiene ideales, que tiene principios, sensible, no. Es una dicha enorme. Entonces, yo por eso estoy muy contento, mucho muy contento. Yo estaba seguro con lo que estábamos haciendo. Siempre le tengo fe al pueblo, así como le tengo fe al Creador, le tengo fe al pueblo, mucha fe, y sabía que íbamos a ser correspondidos, que amor con amor se paga. Y cuando se da el triunfo, pues más porque se confirma, cuando se da el triunfo del movimiento de transformación, y es ella. Qué voy a andar escuchando el día 2 a Joaquín, que ya no debe de enojarse tanto; o a Loret, o a Aristegui, no, no, no, ya. Si de por síno los escucho mucho, no porque no quiera yo enterarme, sino porque tengo muchísimo trabajo. Y también, como son predecibles, ya sé por dónde andan, no hace faltar estar escuchando todo su programa. Pero ahora menos, porque al país le va a ir muy bien, va a quedar en muy buenas manos, entonces yo voy a poder tener tiempo de escribir sobre otras cosas, y de poder ver los árboles, las ceibas, el árbol sagrado de los mayas, sostén del cielo, fertilidad de la tierra; ver volar las guacamayas, el chupamirto, bueno, y ya, misión cumplida porque afortunadamente el pueblo es sabio y supo decidir bien, en beneficio de México. Porque no es un asunto personal o de grupo, ni siquiera del movimiento, es México, que ese es nuestro partido más importante, nuestra patria. Entonces, que quede en buenas manos. Por eso, estuvo muy bien lo de Lázaro ayer.

user: Presidente, como segunda pregunta: está a punto de iniciar el proceso de sucesión de la presidencia nacional del PAN. En este sentido, aspirantes a dirigir al blanquiazul coinciden en que la coalición electoral con el PRI en el pasado proceso electoral fue una incongruencia, así lo califican, y un error histórico, por lo que adelantaron que, de llegar, romperían lazos con el tricolor en esa materia. ¿Cuál sería su opinión sobre esto? Hace unos minutos usted se refirió a esta alianza sin mencionar a los partidos. ¿Cuál sería su opinión sobre esto?

assistant: Pero no entiendo. ¿Se van a separar?

user: Sí, ellos coinciden que, bueno, es una incongruencia y un error histórico, por lo que adelantaron que, de llegar al cargo, romperían lazos con el tricolor en este tipo de alianzas. Lo dijeron aspirantes, por ejemplo, Adriana Dávila, Kenia López Rabadán, Jorge Romero y Damián Zepeda, fueron…

assistant: A separarse, ¿por ejemplo, del PRI?

user: Del PRI, sí, y no repetir este tipo de alianzas.

assistant: Pues ese es un asunto de ellos. También el PRI ya se está deslindando, porque ya hablaron de que renuncian a la política neoliberal, que no aceptan ya la política que impusieron presidentes priistas, ¿no? Todo es válido. Yo creo que sí es importante que ellos hagan un análisis, es muy buena la autocrítica y pueden ellos regresar a sus orígenes. Yo siento que al PAN le perjudicó mucho el salinismo porque, aun cuando sus posiciones en política económica coincidían, el PAN surge para oponerse a la expropiación petrolera y al reparto agrario. Y Salinas hace lo mismo, ¿no? Empieza con la privatización del petróleo y a desaparecer el ejido. Pero había panistas doctrinarios, ¿no? Sobre todo, había un poco más de decencia en los fundadores; o sea, eran conservadores, pero gente más decente. Y en el caso del PRI, lo mismo, es un partido que surge de una revolución social, importantísimo. Partido que tiene de presidente, aunque no era PRI, pero en una de sus fases, que era Partido de la Revolución Mexicana, al general Lázaro Cárdenas; incluso, es presidente cuando el PRI se llamaba Partido Nacional Revolucionario, porque con él pasa de PNR a Partido de la Revolución Mexicana en el 38. Pero pues ahí se crearon las ligas agrarias: la CNC, Confederación Nacional Campesina; la CTM, la Confederación de Trabajadores de México. Ahí se expropia el petróleo, se impulsa la educación pública; y luego, el Seguro Social se creó después, y toda la infraestructura pública. El presidente Ruiz Cortines, honesto, no corrupto. Luego, López Mateos, tiene sus manchas, como todo en política, sobre todo por el asesinato de Jaramillo, por meter a la cárcel a dirigentes obreros, pero tiene cosas muy buenas, mucho muy buenas: nacionalizó la industria eléctrica; impulsó la educación pública como pocos; creó los libros de texto gratuito; muchísima infraestructura: carreteras, presas, hospitales. En política exterior, imagínense, México fue el único país que votó en contra de la expulsión de Cuba de la OEA. Entonces, los priistas de ahora, que de repente a favor de la privatización del petróleo, a favor de la privatización de la industria eléctrica, en contra de la educación pública, o sea, una aberración.  Entonces, qué bien que revisen de dónde vienen, qué dio origen a esos partidos. Y si pueden, aunque no es fácil, que definan su perfil. No es fácil porque, como perdieron ideales y principios, pues ya todo lo que los une son los intereses. Y luego, pasaron a formar parte de una comedia en donde ellos recibían órdenes. Al final de cuentas no eran los dirigentes del PRI y del PAN los que decidían, sino eran los potentados. Esto último fue extremo, donde el gerente del bloque conservador era Claudio X. González. Que, por cierto, no ha informado nada de la campaña, de cuánto recibió de dinero, de dónde, cómo destinó ese dinero, cuánto dinero recibió del extranjero, cuánto dinero de traficantes de influencia de México, cuando menos a los que le dieron dinero les debería de dar un informe.

user: Presidente, perdón, hace algunas semanas publiqué un informe en la página de transparencia del gobierno de Estados Unidos donde se establece claramente cuáles fueron los flujos de efectivo que recibió ‘Mexicanos a favor de la corrupción’, pero hay un dato que me parece muy importante en este informe de transparencia del gobierno del Estados Unidos: los más o menos cinco millones y medio de dólares que ha recibido en este sexenio ‘Mexicanos a favor de la corrupción’ los años en los que más dinero recibió coincide con los años electorales 2021, 2018, 2024. Regularmente le entregaba la Usaid algo así como 125 mil dólares anuales para operaciones diversas, pero en 2021, cuando se formó esta organización que dio sentido a la ‘marea roja’, les entregaron casi un millón y medio de dólares. Y para la elección de 2024 fueron otros dos millones de dólares. Quiero saber si usted ya recibió algún informe de la Usaid o del Departamento de Estado sobre este asunto.

assistant: No, no tengo informe todavía. Sí quisiera yo que Estados Unidos informara. Yo siempre he estado planteando que ellos den a conocer por qué le entregan ese dinero, si esa organización abiertamente actúa en contra de un gobierno legal y legítimo como el nuestro. ¿Qué tiene qué ver Estados Unidos en los asuntos que sólo competen a los mexicanos? ¿Por qué ese injerencismo? Ojalá y haya un informe. O sea, ¿por qué le dan dinero a la organización de Claudio X González? Y seguro que le dieron más en este año, y que tiene que ver con todas esas campañas en contra mía: la del New York Times, la del periodista premiado, la intervención de la DEA. Y ellos tienen que aclarar. ¿Cómo que de repente aparece en enero, febrero la campaña esta de los, sí, de los mensajes? Millones en el mundo. No en el mundo, aquí, pero pagados en otros países. Ahí fue donde aprendimos que —porque no es fácil de saber sobre estos temas— que estaban los bots al tres por uno en Argentina. Supimos muchas cosas, pues. ¿De dónde más había bots? De Europa, Holanda, sí. Eso tiene que ser una organización internacional. Y luego, los reportajes. Y lamentable, pues, de prensa famosa. Pero fue muy bueno porque nosotros nos quejamos de El Universaly del Reforma, y no, no, no, son periódicos muy objetivos si se comparan con el New York Times o con el Wall Street Journal, esos sí son pasquines. Porque tienen más fama. Porque a veces también se piensa: ‘Es aquí en México’, pero: ’¡Oh! Washington Post! ¡Oh Wall Street Journal! ¡Oh, el Financial Times!’. ¿Se acuerdan cómo era antes? ‘¡Oh!’ No, no, no, están muchísimo mejores los nuestros. Además, el vino, aunque esté agrio, es nuestro vino. Vámonos a desayunar, ya.

user: Presidente, presidente, por último, ¿cuál es el reporte que tiene del informe de…? ¿Qué informe tiene sobre este llamado ‘puente sin fin’? Usted se había comprometido que se va a terminar antes de su sexenio, antes de que termine su sexenio. ¿Cuál es el informe que tiene aprovechando que está el…?

assistant: ¿Del qué?

user: Del llamado ‘puente sin fin’, puente fantasma, ahí, en Cuernavaca, Morelos.

assistant: Ah, se va avanzando, sí. A ver, explícales. El fantasma.

user: ¿Fue inversión federal?

assistant: Yo creo que fue federal, fue inversión federal.

user: ¿A ocho carriles de La Pera a Cuautla? Era de cuatro.

assistant: Sí, pero es la gasa, para entrar, para evitar también. Sí, para ya hay… Ya están trabajando, yo creo que en un mes, mes y medio terminan. Y ha habido problemas porque sí se afecta el tráfico, pero es una obra importante; como lo fue la ampliación de ahí, de La Pera, de la entrada de la carretera a Cuernavaca a la Ciudad de México, a Cuautla, la caseta, pasando por Tepoztlán, que ya es amplia, sí. Miren esta, ya también la terminamos, nada más que sí… Ahí está. ¿A poco no es una belleza?

user: Presidente, sobre el predio al Tren Maya, en las obras del tramo 5, la resolución del juez.

assistant: No tenemos problema.

user: Una nueva resolución judicial.

assistant: ¿De cuándo?

user: De ayer apenas, de frenar las obras del tramo 5 del Tren Maya.

assistant: No, no tenemos notificación. No, ya, incluso ya terminamos. Teníamos un problema de un puente atirantado, y ya se resolvió y se están haciendo obras de remediación, ya no tenemos problema.

user: (Inaudible)

assistant: No, el tramo no. La parte en donde estaba el amparo, y además nos permitió el juez atender el tema, se está atendiendo bien, ya se informó, creo que ayer se informó, o antier, la Procuraduría del Medio Ambiente.

user: De hecho, en su resolución el juez dice que la Procuraduría Ambiental acepta que hubo daños a los cenotes subterráneos de este tramo en Quintana Roo.

assistant: Sí, pero fue un informe inicial, este es otro. Afortunadamente no nos paró el juez la obra, no hay.

user: (Inaudible) esta nueva resolución.

assistant: No, y ya terminamos, ya terminamos. Y vaya que se esmeraron en obstaculizarnos, un complot, pero ya somos expertos en enfrentar complots.  Esto es lo de La Pera. Vamos a inaugurar muchas obras, se van a quedar sorprendidos de cuántas. Ya les decía, por ejemplo, les repito un dato: en seis sexenios hicieron 20 mil hectáreas de riego, seis sexenios 20 mil hectáreas de riego; nosotros, 120 mil hectáreas de riego, y eso ni se sabe. Ya vamos a informar más y a inaugurar y a inaugurar y a inaugurar muchas obras. Esto del Tren Maya, viene el huracán —fíjense en nuestros adversarios—, dicen: ‘No va a quedar nada’, de las obras, ¿no?, que estamos haciendo. ‘El huracán va a acabar con el tren, el aeropuerto de Tulum y se va a llevar hasta la refinería de Dos Bocas’. Y nada, nada, no hubo ningún problema, seguimos trabajando. El aeropuerto de Tulum creo que cerró un día o dos sin daños; en el tren, un día. Pero estaban en las redes… Ese es un problema también, para ser crítico, hay que ser, bueno, primero objetivos, ¿no?, honestos, no puede haber deshonestidad intelectual. Pero otra cosa que es importante es hacer la crítica serena, sin odios, no desearle mal a nadie, porque, si no, se cometen errores. Es que, aunque se tenga el corazón caliente, hay que tener la cabeza fría, y hay que equilibrar pasión con razón, y así se equivocan menos. Y ahora algunos, los que tienen más posibilidad, me hicieron caso y ya se fueron de vacaciones. Alguien me contó de que se fue uno de vacaciones y regresó… ¡Ah!, sí, que regresó planteando… Aguilar Camín, que me acuerdo que en el 21, junto con Claudio —¿no tienes ahí la tasa que hizo Claudio en el 21?—decía: ‘Si no le quitamos el Congreso, ellos nos van a quitar el país’. En el 21. Y entonces, cuando en esos mismos días… A ver si encuentras también — no, ya no nos va a dar tiempo, ya es tardísimo, pero es divertido— cuando está Aguilar Camín con sus seguidores. Ahí está, miren: ‘O lo dejamos sin la cámara o nos deja sin país’. Eso era Claudio en el 21, en la elección intermedia.  Y sobre esto mismo son los insultos de Aguilar Camín: ‘Hay que quitarle la cámara y luego lo tumbamos —algo así— porque va a venir la revocación del mandato y se va a ir a la… allá a Palenque’. Ese era Aguilar.  Pero ahora me dicen que se fue de vacaciones y viene con la idea fresca, creo que lo escribió, de que todo el problema está en la sobrerrepresentación, que si ellos logran que no haya sobrerrepresentación entonces le amarran la mano a la próxima presidenta. Pues es lo mismo que eso. ¿Para que sirvió el que se fuera de vacaciones, si llegó a la misma conclusión? En vez de pensar en otras cosas de…