user: Buenos días, señor presidente.  Eduardo González, de RumboMx y el TEC de Monterrey, Guadalajara.  ¿Cómo explica en nuestro periodo de mayor democracia electoral desde mediados de los años 90 a la fecha es cuando más violencia y polarización social hemos vivido?

assistant: Bueno, yo no creo que de los 90 para acá haya habido democracia, creo que de los 90 para acá hubo una gran simulación, lo que se conoce como gatopardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual. El régimen posrevolucionario con un partido único a través del tiempo, de muchos años, entró en un proceso de desgaste y había que renovar el sistema político, simulando de que íbamos a entrar a una democracia con la fachada, el rostro, de la alternancia en el poder.  Esto lo comenzó Salinas en contubernio con el PAN y por eso después del 88, exactamente en los 90 que tú señalas, empezaron a darse concertacesiones arriba, surgió el Prian y permitieron por primera vez que ganara el PAN en Baja California. No quiere decir que no haya votado la gente por el PAN; quiere decir que hubo tolerancia del régimen, no les aplicaron o no pisaron todo el acelerador del fraude, como lo hicieron ese mismo día en la elección de Michoacán para la gubernatura, porque el acuerdo era transitar a esta nueva etapa de simulación de la mano del PAN, no con una izquierda, con un movimiento popular. Por eso, en el caso de Michoacán, reprimen, hacen fraude, y en el caso de Baja California le permiten al PAN que gane la primera gubernatura. Y de ahí hacia adelante, hasta la llegada de Fox, que supuestamente era el cambio, cuando todo pues fue un engaño, porque a Fox lo encumbraron quienes formaban parte ya de la oligarquía o del grupo compacto que había creado Carlos Salinas de Gortari. Por eso, desde que llega Fox a la Presidencia, su secretario de Hacienda —imagínense lo que iba a significar un cambio— había estado de subsecretario de Hacienda con Salinas, pero, además, era empleado de Roberto Hernández, que había recibido Banamex de Salinas y se había favorecido también con el Fobaproa, porque fueron de los rescatados con dinero del presupuesto cuando se convirtieron las deudas privadas de este grupo en deuda pública. Entonces, no hubo ningún cambio, siguieron mandando los mismos, la oligarquía. Es hasta que llegamos nosotros, porque el pueblo así lo decidió, que hay un gobierno que representa a la mayoría de los mexicanos, un gobierno que no está al servicio de la oligarquía, por eso tenemos esta oposición ahora. Y a eso le llaman polarización, que es tu otro planteamiento. Pues no, es el que en los hechos de verdad vivamos en una democracia, que, como su nombre lo indica, significa el gobierno del pueblo. Demos es pueblo, en griego, kratos es poder, es el poder del pueblo, la democracia, y estos quieren kratos sin demos, quieren poder sin pueblo, y eso tiene más que ver con la oligarquía, que es otra forma de gobierno definida también por Aristóteles, la oligarquía es el gobierno de una minoría, es el gobierno de los ricos, de los potentados, de los de arriba; la democracia es el gobierno del pueblo. Ese es el fondo del debate actual, porque ellos simularon durante mucho tiempo.  Tú mismo, creo que de buena fe, dices: ‘En los tiempos de más democracia en México…’