ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: (Inaudible)

assistant: Ah, porque son muchos intereses y si un intelectual se atreve a esto, imagínense; o un supuesto intelectual o periodista se atreve a esto, imagínense a lo que puede atreverse un politiquero. No me meto en eso, porque es que esto refleja bien, es una descomposición, es la decadencia de un régimen corrupto, de injusticias, de privilegios, es lo que está desapareciendo ante el nacimiento de lo nuevo, por eso hablamos de transformación. Pero esto no podría darse, o sea, esa exageración, le llaman ustedes ‘volada’, pues sólo se puede producir cuando hay un estado de ánimo de mucha molestia, de mucha irritación, eso no tiene que ver con la sensatez, los argumentos, el debate, la urbanidad política. Pero estamos hablando de una gente del medio intelectual.  Claro, como ellos eran los más influyentes, pues son los más molestos. Un obrero, un campesino, un comerciante, pequeño, mediano empresario, incluso hasta un empresario grande no está así, no padece tanto.  Es como cuando una gente de un sector medio aspiracionista se ofende más que los oligarcas. Una vez me contaron que allá en la Huasteca, en una cantina llegó una gente, y estaban otros en la mesa y eran los que tenían poco más de recursos en el pueblo, ¿no?, tan poco mucho, y este empezó a hablar en voz alta y a decir que eran muy ingratos —y a lo mejor usaba otras palabras— los pudientes, y cada vez gritaba más y más y más, hasta que se paró uno de la mesa, le dijo: ‘Oiga, ya deje de estar insultándonos’. ‘No, si a ustedes no, no los insulto, estoy hablando de…’ empezó a mencionar a los personajes más ricos de México. ‘¿Por qué se sienten aludidos, si ni siquiera es con ustedes? Pero así hay muchos, porque no es la parte—lo hemos dicho— sólo económica, no es cuánto tienes, hay gente que tiene y que tiene un pensamiento liberal. Hay dos ejemplos extraordinarios, históricos: el de Simón Bolívar, que era hijo de hacendado y se va a estudiar a Europa, y tiene su maestro. ¿Cómo se llamaba el maestro de Bolívar?
user: ¿Y cree que pueda subir, en el caso de los militares, en el ascenso de jerarquía hasta el nivel de secretario, el exsecretario? Porque, por ejemplo, usted en su libro…. Todo se informa en el Ejército. En su libro, en su más reciente libro, en el caso del rescate de Evo Morales, usted pone el testimonio o el informe de uno de los militares que fue a rescatar al expresidente Evo Morales, en el Ejército todo se informa, entonces seguramente se puede tener la hipótesis de que el general secretario, el anterior general secretario, sabía o tenía conocimiento de mínimo un cable de lo que había sucedido en ese momento.

assistant: No, en este caso no ha habido información, hay esta información sobre el comandante del batallón. Y también el comandante del batallón, que es un general, que está detenido, él va a testificar, él tiene derecho a la defensa y él también tiene posibilidad de ampliar la declaración. Y a todos les pediría yo que ayudaran y que no se callaran nada. Pero sí es un avance muy importante. Nunca, por eso, es el enojo también, porque nunca imaginaron que íbamos a actuar como lo estamos haciendo. Entonces, se está actuando en función de un informe de la comisión. Les voy a decir algo. Yo conocí el informe, lo leí y me pareció sólido. Me lo entregó Alejandro Encinas y cuando lo leí lo que le dije es: Ya se tiene que proceder, y eso fue lo que se hizo. Entonces, también dijimos: Esta es una parte del proceso muy importante, porque se está deteniendo a autoridades que participan o presuntamente, como dirían los abogados, participan en la desaparición de los jóvenes y se está actuando también en contra de los que presuntamente participan en ocultar la verdad. Entonces, es un proceso, van a declarar. En el caso del señor Zerónhay una solicitud dirigida al gobierno de Israel, yo mismo escribí una carta al primer ministro de Israel pidiéndole su colaboración y la respuesta que obtuve fue favorable en el sentido de que ellos van a ayudar, y lo están haciendo, nada más que son procesos.
user: Hablando de impunidad, presidente, en la semana por tres días se abrió por primera vez las puertas del Campo Militar número 1. ¿Qué representa esto para su gobierno, para México, después de una lucha de 50 años de las víctimas?

assistant: Significa una buena etapa en la vida pública del país, significa decir no a la corrupción, no la impunidad.
user: ¿También habría castigo para esos militares que participaron, incluidos los famosos vuelos de la muerte?

assistant: Que se hagan las investigaciones, como se están haciendo, están formados grupos con ese propósito. Y no vamos nosotros a proteger a nadie. Nosotros padecimos de la represión del Estado autoritario durante el periodo neoliberal, cómo voy a llegar yo a presidente a hacer lo mismo. Con todo respeto, yo no soy Calderón ni Salinas, yo son Andrés Manuel, nacido con mucho orgullo en Tepetitán, Macuspana, Tabasco. Entonces, yo no sabía esto, fíjate. Entonces, le voy a pedir a Alejandro; es más, que si no se puede, hoy mismo que busque a los padres y que con el compromiso, porque a los padres no les convendría de que se use esto de pretexto para que no haya justicia, pero que los busque a los padres y que les dé los nombres. Porque a lo mejor esto es lo que está llevando a la desconfianza de los padres y a los abogados defensores de la causa. Pero que los busque, decirles: ‘Son estos’, y que se dé toda la información, para que no haya provocaciones. Porque hoy en la mañana me informaron de que se están preparando con bombas molotov y con piedras- ¿Qué es eso?
user: El lunes habrá marcha, seguramente.

assistant: Sí, y luego supuestas feministas y supuestos defensores de derechos humanos por el 2 de octubre. Si nosotros siempre hemos estado en contra de la represión, siempre hemos defendido los derechos humanos, siempre hemos luchado por la justicia, por la democracia, ¿por qué nos desconocen? Ahora sí, ¿de parte de quién? Y ahora que estoy viendo esto de Chong, votando en contra de que la Guardia Nacional depende o tenga, dependa de la Secretaría de la Defensa o se le dé un plazo hasta el 28 al Ejército y a la Marina para ocuparse de temas de seguridad pública, que nos importan mucho para conseguir la paz, y veo a Chong y a todos los panistas, que son de lo más retrógrada y autoritario que pueda haber, como buenos conservadores, pues es el mundo al revés. Entonces, cuando menos que los muchachos y los papás, y los que, de verdad, se preocupan por la justicia tengan todos los elementos. Puro PAN y, sí, sí, sí, Álvarez Icaza. ¿Saben que Álvarez Icaza siempre me ha parecido un falsario? Era de la Comisión de Derechos Humanos en la Ciudad de México y cuando nos manifestamos en el Zócalo, en el fraude del 2006, que lo que me propuse fue evitar la violencia, fíjense, nos robaron la presidencia y teníamos que cuidar dos cosas, lo difícil para la dirección de un movimiento, teníamos que cuidar dos cosas: Una, que no pareciéramos tibios, para que no se echara a andar la versión de que nos habíamos vendido, que es lo que hay que cuidar.  Por otro lado, que no fuésemos tibios, que protestáramos, pero sin violencia, que no se saliera de cauce, de control el movimiento. En aquel entonces esta empresa Mitofsky hizo una encuesta y la gente estaba tan molesta por el fraude —no sé, por ahí debe estar la encuesta— que de cada 10 ciudadanos, creo que uno o dos, estaban opinando que debíamos de llevar a cabo acciones violentas.
user: ¿No va a ir a Villahermosa, presidente Tabasco?

assistant: Sí voy a ir, pero ahora no, ahora voy directo, vamos a… Bueno voy a pasar, pero es Palenque, Escárcega, Xpujil, Chetumal, Tulum, Kanasín, Mérida, Ciudad del Carmen; toda la península.
user: En Gobernación.

assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, pues vamos a dar a conocer el Quién es quién en las mentiras de la semana. Siempre aclaramos que es una pequeña muestra y le corresponde a Elizabeth García Vilchis llevar a cabo esta sección. La apoyamos porque pues no les gusta a los mentirosos. Además de falsarios, son muy groseros y cada vez que se da a conocer esto se lanzan contra Elizabeth, cuando es algo que ayuda mucho a la sociedad, al gobierno, a los medios, para que prevalezca la verdad, la objetividad, el profesionalismo y que no se afecte hasta la dignidad de las personas, porque de repente se lanzan con mentiras, difaman, calumnian. Y sí, después se aclara, pero como siempre hemos dicho, la máxima del hampa del periodismo es esa, ¿no?, de que la calumnia, cuando no mancha, tizna; entonces, calumnia, que algo queda, pero sí afecta mucho a la gente, la dignidad de la gente. El Quijote decía que por la libertad y la dignidad se debía ofrecer hasta la vida. Entonces, hay que procurar combatir siempre la mentira, la calumnia y poner por delante la verdad, y eso es lo que se busca con esta sección. Entonces, vamos a ver qué trae Elizabeth.
user: Señor presidente, buenos días.  Martha Obeso, de Esfera Noticias y de la revista Naturopatía. Agradecerle, señor presidente, que el pasado 6 de septiembre en este espacio los titulares de las principales áreas respondieron a unos cuestionamientos expresados a través de Esfera Noticias y Naturopatía, que nos hacen llegar precisamente los representantes de los pueblos originarios de México. En esa ocasión el subsecretario de Salud, el doctor Hugo López-Gatell, anunció que la Secretaría de Salud trabaja en la elaboración de un proyecto de norma para regular la importante labor que históricamente han realizado las parteras tradicionales en nuestro país. Lamentablemente, señor presidente, la imprecisión con la que el subsecretario hizo este anuncio ha causado gran confusión en servidores públicos de la Secretaría de Salud, de la propia Secretaría de Salud, quienes inmediatamente decidieron empezar a negar a las parteras tradicionales los certificados de nacimientos que ellas gestionan después de realizar su labor. Y ellas han emitido un comunicado en donde solicitan su intervención y saber si usted está de acuerdo de que antes de que se publique esta norma ya se les esté negando este derecho a recibir los certificados de nacimiento. Y, sobre todo, señor presidente, preguntarle si serán tomadas ellas en cuenta para la elaboración de esta norma para regular la partería tradicional en México.

assistant: Sí, si hubo un informe el martes, como se acordó, y se habló de la importancia de la medicina tradicional. Si hace falta información, hoy mismo se va a dar a conocer lo que se está haciendo para abrir más la posibilidad de participación de quienes se dedican a la medicina tradicional. Es parte del plan de gobierno, no se niega, no estamos en contra de eso; al contrario. Aquí se habló del número de partos que son atendidos por las parteras tradicionales, es un porcentaje muy elevado. Y, además, sin riesgos. Entonces, es cuestión nada más de aclarar de qué se trata, pero no van a tener ningún problema. Yo creo que siempre va a haber malas interpretaciones o falta de información, entonces vamos hoy a dar conocer más información.
user: Así es, señor presidente. Sobre todo, aclarar que este anuncio de este proyecto de norma no sé si fue o no fue una orden que dio el sector salud a todas las clínicas que trabajan en estas zonas de pueblos originarios de que ya no se dé ese certificado, se frenó la entrega de los certificados. Entonces, volver a agilizar esa actividad que venían haciendo las parteras.

assistant: Yo no creo que haya sido así, ¿eh?
user: Sí, así es, porque hay que recordar que el gobernador de Nayarit, precisamente en el 2018 él convocó a un foro de salud en toda la República, en donde participaron más de 30 mil médicos tradicionales, él tiene toda esa información.

assistant: Sí, nada más comentarte eso. De todas formas, vamos a ver lo de las parteras.
user: Nada más para complementar, como dice, presidente, reforzar este punto, como el tema de los sindicatos y que se han abusado por parte de los trabajadores, concretamente en este tema. Yo le he dado seguimiento al tema de Mexicana y el tema de las dirigencias sindicales también tiene que ver con hacer a un lado la presencia de trabajadores, el tema de sus derechos, en fin, este control que ya sabemos. Usted ha mencionado incluso cómo es la ambivalencia dependiendo el momento político, si se acercan o no, si están más cerca de tal o cual político o de tal cual partido. El punto es que, como dice, los trabajadores, los jubilados son los que terminan pagando todo. Y en este espacio pues se ganaban un ingreso mínimo, ahí un soporte, y sería importante, por eso mismo, ya como usted lo ha mencionado, que si es que la secretaria pudiera estar aquí para detallar qué es lo que está haciendo, porque no sólo en estos casos.  Y yo creo que ya se lo han dicho, pero dicen: ‘Si no se hace algo en estos dos años y días, ¡uy!, ya va estar muy difícil’, la gente tiene mucha esa expectativa.

assistant: Sí, tratamos de ayudar, pero son millones los damnificados de la política neoliberal, millones; fue un desastre. Entonces, estamos ayudando, sí, y buscando opciones, alternativas, pues el propósito del gobierno es que haya justicia y se consiga la felicidad del pueblo, y en eso estamos.
user: Muy alto.

assistant: Altísimo. Y yo recuerdo que cuando estábamos en la oposición y pensábamos que podíamos ganar, que había condiciones, porque se había dado también un escándalo así de corrupción y dijimos: Ahora es la oportunidad, porque ganábamos la mayoría de las delegaciones, yo creo que yo he ganado ahí una vez o dos, nada más. Ahora sí gané y gané, creo que en el seis, quién sabe, pero como dos veces, una sí, sin duda; pero en todas las demás, sí, Miguel Hidalgo y Obregón, y Cuajimalpa, pero esa demarcación muy difícil. Y recuerdo que había condiciones y nos animamos, y dijimos: No, pues ahora sí se va a ganar, porque se postuló como candidato al maestro Bátiz, que había estado en el PAN, un hombre íntegro, honesto, maestro universitario, escritor, buen padre de familia, católico, de ir a misa los domingos, vecino; es más, creo que ya había representado en esa demarcación al PAN, entonces, dijimos: No, pues ni mandado a hacer. ¿Y qué creen? Perdimos.  Y si me preguntan quién fue el que ganó, como también ahora, si me preguntan quién ganó —¿cómo se llama?, lo digo con todo respeto— pues no sé, este que sacó más del 70 por ciento. Sí sé de la señora Margarita ¿no? Pero es un fenómeno especial. Entonces, ahora ahí en esa demarcación es donde se descubrió que servidores públicos pedían moches, autorizaban la construcción de edificios y pedían para autorizar la construcción de una unidad habitacional uno o dos departamentos.
user: Aquí el punto, presidente, —bueno, eso es lo dicho de ella, pero, bueno, aquí se ha aclarado por parte de usted— es que no se le ha dado la seguridad, es decir, se le dice que solamente se le puede brindar en Oaxaca y ella se está trasladando por el tema de su situación de atención.

assistant: No, se le va a dar en todos lados si no la tiene. Pero la información…
user: Y con Nuevo México un cachito.

assistant: Sí, sí. Entonces, yo espero que siga llegando inversión extranjera. Por ejemplo, este plan de energías renovables que se pueden producir en México, en el caso de Sonora por el sol. La planta que ya se inició en Sonora va a ser la planta solar de generación de energía eléctrica más importante, más grande de América Latina, la que se inició en Peñasco. Y esas plantas se pueden replicar en Sonora, como es un estado muy grande… Y se tiene también la posibilidad de que haya respaldo con termoeléctricas, porque no siempre hay sol, siempre se necesita el respaldo. Y hay gasoductos, o sea, se tiene gas para que se puedan tener termoeléctricas de refuerzo, de respaldo para las plantas solares. Y por si fuese poco, se tiene el litio. Entonces, se tiene energía eléctrica, se tiene el litio, se pueden hacer baterías. Y ya hay industria automotriz en Sonora y va a crecer, porque cada vez va a ser mayor la demanda en Estados Unidos de utilizar o permitir sólo autos eléctricos de energías renovables, eso está planteado. O sea, va a llevar tiempo, no es así, ya no nos va a tocar a nosotros, pero nosotros vamos a dejar iniciado todo ese proceso. Lo único que tenemos que cuidar, y ya estamos trabajando en eso, hoy tengo una reunión con productores y distribuidores de alimentos, esto es lo de la inflación, en eso estoy, eso es lo que hay que cuidar. Pero inversión extranjera vamos bien, récord. ¿Cómo se llama el que debatió y defendió muy bien con datos, mejor que nosotros?
user: Edy Smol.

assistant: Edy, sí, hablaba de las reservas del Banco de México, decía: ‘Son récord’ y la persona con la que estaba decía que no, y sí, y récord en inversión extranjera y récord en reserva del Banco de México. Y récord en empleos registrados ante el Seguro Social, más de 21 millones de empleos. Y récord, porque ya llevamos cerca de cuatro años sin devaluación. Y récord en remesas, este año podemos llegar, ese es nuestro estimado, a 60 mil millones de dólares. Entonces, ahí vamos avanzando. No hay que descuidarnos, atender el problema de la inflación, que se tiene control en energéticos, pero nos falta control en reducir, bajar los precios de alimentos. Por eso tengo hoy esta reunión y vamos a tomar una serie de medidas.
user: ¿Como cuáles?

assistant: Como buscar que no aumenten los precios de los básicos.  Ya nos mandó a decir, pero hoy creo que va a estar presente, el director de Maseca, que se compromete a que no haya aumento en harina de maíz cuando menos hasta febrero. Y eso es importante porque estamos hablando de la tortilla, de quien distribuye como el 80 por ciento de la harina de maíz que se utilizan en las tortillerías. La otra empresa es Minsa, que también está participando, y tengo una reunión con ellos hoy. Fíjense que es tan importante, tan importante, tan importante la reunión que hasta vamos a comer unos tamales de masa colada, o sea, porque me importa muchísimo. Vienen como 20 productores, distribuidores, los más importantes. Entonces, una medida es que logremos un compromiso de no aumento de precios y si se puede bajar precios en 24 productos básicos.
user: ¿Va a haber subsidios?

assistant: No, 24 productos básicos. Lo segundo que estamos haciendo es impulsando más la producción de básicos en el campo. Tomamos ya la decisión de entregar de manera gratuita los fertilizantes para producir más, impulsar lo del autoconsumo, la autosuficiencia alimentaria. Y dos medidas más, ya después se las comento.
user: Buenos días, presidente.  Beatriz Contreras Castillo, de revista Polemón. En la revista hicimos un reportaje respecto a los organismos constitucionales autónomos, pues durante este sexenio han estado en el debate porque varios de los opositores a su gobierno han afirmado que ustedes, al señalarlos de forma crítica, han abonado a un retroceso, supuestamente, en la vida democrática del país. Quienes crearon estos organismos constitucionales autónomos los justificaron indicando que al repartir funciones entre la ciudadanía habría entes técnicos independientes y que esto equilibraría el poder. Sin embargo, estos organismos se ha visto que duplican funciones, no tiene un marco jurídico específico, algunos duran en sus encargos los titulares siete o nueve años sin tener como una justificación específica; además, su costo es elevado y muchas veces han resultado ineficientes. Otro elemento más es que en muchos de estos órganos pues hay personajes que están ahí y que han estado impidiendo que el país vire hacia un modelo que no sea neoliberal. También son pocos austeros, basta con ver con la percepción de sus titulares quienes tienen salarios muy elevados, como el de la Comisión Federal para la Competencia Económica, Nery Pérez Trujillo, que gana 206 mil 500 pesos mensuales; Javier Juárez Mojica, que es el comisionado presidente, por ahora interino, del Instituto Federal de Telecomunicaciones, que gana 197 mil 700 pesos; y la titular del Instituto Nacional de Acceso a la Transparencia, perdón, de Acceso a la Información, Blanca Lilia Ibarra, que gana 151 mil 300 pesos. En este sentido, pues preguntarle qué opina del discurso que se ha propagado por medios y por diversos analistas conservadores que afirman que ustedes, al señalar a los organismos constitucionales autónomos y eliminar a varios, están en contra de la democracia y a favor del autoritarismo Y también, si cree que estos personajes opositores que han estado ocupando cargos dentro de estos organismos han buscado de cierta forma incidir en la gobernabilidad desde estos espacios.

assistant: No, mira, eso fue un invento de los neoliberales corruptos, no sólo en México; en el mundo. Inventaron los de las nuevas políticas públicas y no atendieron lo fundamental, que era la monstruosa desigualdad que se estaba propiciando con el modelo neoliberal. Entonces, para desviar la atención empezaron a hablar de los nuevos derechos, en algunos casos con toda la justificación: derechos humanos, ambientalismo, derecho y protección a la niñez, protección a mujeres, género. Todas causas buenas, muy estimuladas, a la par de que se encumbraba la idea de la sociedad civil, de los organismos no gubernamentales, el descrédito de las instituciones políticas, también ganado a pulso, pero se aprovecharon de toda esa circunstancia. Si ustedes ven en la lista de las instituciones con más descrédito, se van a encontrar que es la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores. Entonces, ante eso había que crear organismos autónomos y, como lo mencionas, se crearon duplicidades, se hizo otro gobierno.
user: Sí, de funciones, que ya debería de estar haciendo el Estado.

assistant: Sí, se hizo otro gobierno y un andamiaje también muy… —iba a decir algo, pero no— muy afín al modelo neoliberal de privatización y de saqueo, todo esto también envuelto en el manto de la simulación. Yo recuerdo que cuando estaban fomentando lo de la transparencia,era Reforma y los intelectuales del Reforma los que más hablaban de la autonomía y del instituto de la transparencia y también del instituto anticorrupción, y también del instituto de las comunicaciones; había hasta mesas redondas. Bueno, de ahí salió, nada más que en lo electoral, el director del INE, que era también independiente. ¿Cómo se llama? Lorenzo Córdova, con Carmen Aristegui, o sea, era parte pues de toda esta política. Entonces, el tema de corrupción, que es el principal problema del país, se fue dejando de lado, no se hablaba, nadie supo que entregaron el 60 por ciento del territorio nacional a las empresas mineras extranjeras, nadie se enteró. Nadie supo ni decían nada de que todos los bancos pasaron a manos de extranjeros y que son las corporaciones que más utilidad se llevan de México.  Ah, bueno, todo con la justificación ¿no? Por ejemplo, la anticorrupción ¿por qué?, porque había que evitar la corrupción. Sí, nada más que en la Constitución ni siquiera se consideraba como delito grave la corrupción, era crear el aparato para fingir, para simular. Ya hablamos del instituto de la transparencia, lo mismo. Y unos sueldazos en todos estos organismos. Un día si ya ustedes han avanzado en la investigación, ojalá y nos pasen lo que llevan, porque yo sí quiero un día aquí poner la lista de todos estos organismos autónomos, entre comillas. Porque también eso de autónomos es un decir, son autónomos del pueblo, no de los grupos de intereses que defienden. Entonces, sería muy bueno saber cómo se crearon, cuándo se crearon, cuánto cuesta mantenerlos, esto que acabas de mencionar, cuánto ganan los funcionarios, qué hacen y cuáles son los resultados. Porque aquí hemos hablado del de la competencia, el instituto de la competencia.
user: La Prodecon.

assistant: Sí. No he podido, porque mando las ternas y se amparan. ¿Y por qué no he podido? Claro que lo sigo haciendo, sigo mandando las ternas al Senado, porque mucho evasor fiscal utiliza este instituto para no pagar los impuestos. No dudo de que haya abusos, pero, bueno, ahí está el SAT o la Fiscalía o del Poder Judicial, entonces hay una especie de encargado de despacho ahí.