user: Buenos días, señor presidente; buenos días a todas y a todos. Diego Elías Cedillo, de  Señor presidente, hace un año, el 1º de diciembre, aquí el doctor Jorge Alcocer no me dejará mentir, la pandemia tenía una tendencia decreciente, ya había acabado este contagio masivo que se dio previo a la vacunación. En ese entonces, presidente, y en ese tenor, diversos diarios, incluido  Presidente, preguntarle si este 1º de diciembre, ya con la… Más bien, dicho, con la eliminación, se podría decir, o con una tendencia muy a la baja de la pandemia de COVID-19, ¿consideraría usted que se reunirían más mexicanos y mexicanas en la Plaza de la Constitución? Y aunado a este tema, preguntarle: a cuatro años de su gobierno, ¿cuál es el balance que usted tiene, positivo, negativo? En alguna ocasión nos platicó en la reunión de gabinete, en la reunión de salud que se dan el área de Presidencia, que una de las reuniones más difíciles del Gabinete de Salud fueron los avances día a día de la pandemia de COVID-19. Entonces, preguntarle: ¿cuál es el balance de su gobierno a cuatro años, presidente? Muchas gracias.

assistant: Bueno, el día 1º están invitados todos, va a informarse sobre lo realizado en cuatro años. Es una reunión amplia, informativa, a las 5:00 de la tarde, para que no nos agarre la noche. Y vamos a puntualizar todo lo realizado, que, considero, es bastante, sobre todo en beneficio de la gente más pobre, de los más necesitados. Los olvidados, los humillados, son ahora los que tienen atención prioritaria, preferente. Y si me dices sobre los logros, yo creo que este es el más importante, el que se esté atendiendo a los marginados como nunca, y eso voy a demostrarlo el día 1º. Se atiende a todos, se escucha a todos, se respeta a todos, pero se les da preferencia a los pobres, y eso me llena de satisfacción. Pero, además de que es una convicción y que eso debiera ser el propósito fundamental de cualquier gobierno, atender de manera preferente a los pobres, porque eso es humanismo, además de eso, que desde luego es lo esencial, los pobres son muy agradecidos y leales, y en un proceso de transformación sólo se puede avanzar con el apoyo del pueblo. Como decía Juárez: ‘Con el pueblo, todo; sin el pueblo, nada’, es de las grandes enseñanzas. Ayer hablaba de eso. Una gran enseñanza es que la oligarquía, aunque suene a paradoja, es subversiva. El porfiriato condujo a la Revolución. La opresión, el autoritarismo, produce ingobernabilidad. Esa es una enseñanza. Alguien dijo que las bayonetas servían para muchas cosas, menos para sentarse en ellas. O sea, no se puede gobernar oprimiendo al pueblo, saqueando lo que es el pueblo. O como decía Lincoln: ‘Al pueblo se le puede engañar una vez, dos veces, pero no se le puede engañar toda la vida’. Una dictadura, una oligarquía conservadora, domina transitoriamente, esa es una lección. Y la otra gran lección es que una democracia sólo tiene éxito si atiende al pueblo y cuenta, en consecuencia, con el respaldo del pueblo. Está en la historia, lo más cercano a esto último es lo que pasó durante el gobierno del presidente Madero, un hombre bueno, bien intencionado que se adelantó a su tiempo, quería la democracia para México, después de 34 años de dictadura porfirista, pero además con esclavitud, sin politización suficiente en el pueblo, y pensó que, con garantizar las libertades, sólo con eso, sin la justicia, podía llevar a cabo su ideal democrático. Y sí hubo libertades amplias, pero faltó la justicia social. Y esas libertades las utilizaron sus adversarios, los antiguos porfiristas, los del antiguo régimen, para organizar toda la conspiración en su contra. Por eso fue famosa la frase que le dedicó Gustavo A. Madero a los periodistas de ese entonces, les dijo: ‘Le muerden la mano al que les quitó el bozal’. Eso nunca se lo perdonaron, por eso es uno de los asesinatos más crueles, el de Gustavo Madero. Pero el presidente Francisco I. Madero era un hombre bueno, bien intencionado, incapaz de reprimir a nadie. Y había libertades como nunca, al grado que le dio toda la confianza a Huerta. Mandó a Huerta a enfrentar a Orozco. Tenía su secretario de Defensa, que era un hombre recto. Se levanta en armas Orozco, se levanta en armas Félix Díaz, Bernardo Reyes, una situación difícil para él. Entonces, se va el secretario de la Defensa del gobierno de Madero y los orozquistas logran encarrilar un vagón lleno de dinamita al tren de los militares maderistas, y hay una explosión y mueren muchos, y el secretario de la Defensa estando ahí se pegó un tiro por el fracaso frente a Orozco. Entonces, en esas circunstancias el presidente Madero llama a Huerta para que vaya a combatir a Orozco. Y lo vence Huerta, pero desde que lo vence se empieza a hablar de que él iba a dar el golpe de Estado, porque había quedado como héroe. Todo esto aprovechado también por el embajador de Estados Unidos en México, Wilson, el peor embajador que ha habido en toda la historia. Entonces, fueron armando la oposición en contra del presidente legal, legítimamente constituido, y así lo asesinan. Pero cuando lo detienen aquí en Palacio y sale al balcón a decir: ‘Me han traicionado’, la gente no responde, ya estaba sólo. Y sus más cercanos colaboradores pedían que el pueblo saliera a defender al presidente, que estaba aquí preso en la intendencia, y era como predicar en el desierto porque se había quedado sin la base social. Si se hubiese logrado, que no era fácil, pero era la única posibilidad de salir adelante con la transformación democrática, era la alianza con Zapata, con los campesinos, con la fuerza social más importante en ese entonces para respaldar al régimen y enfrentar a la reacción conservadora, con sus intelectuales orgánicos, con su prensa vendida, alquilada; pero como no se atrevió a hacerlo o no pudo hacerlo, se quedó en el aire. Entonces, la lección es que, si se va a buscar una transformación, que es profunda porque es arrancar, en nuestro caso, de raíz un régimen corrupto… Y no sólo es arrancar de raíz un régimen corrupto, es cambiar la mentalidad de muchos, de millones, como ha venido sucediendo, por lo que estoy muy satisfecho, que ese es otro logro, el de la revolución de las conciencias. Porque, en suma, con todo lo que han hecho los oligarcas, con todo su dinero, con todo su poder, con todos sus voceros, con todos sus intelectuales orgánicos, alcahuetes, no han podido ni podrán, porque la mayoría del pueblo nos apoya; pero nos apoya porque nosotros apoyamos al pueblo, y por eso es que digo: amor con amor se paga, es recíproco y sincero. Pero eso, además de ser profundamente humano y generar una satisfacción que no se obtiene con nada, menos con dinero o con lo material, además de eso, es la esencia de la política si entiende que la política es hacer historia. Entonces, me siento muy contento, muy satisfecho y vamos avanzando. Esto que paso antier de la marcha, muy bien, el que se aclaren las posturas, porque son dos proyectos distintos, contrapuestos de nación, entonces, no hay espacio para la simulación y eso me da mucho gusto. Imagínense, que marchen juntos Madrazo y Elba Esther, y Fox y Chong, y Woldenberg. ¿Quién otro?