user: Hola, qué tal, buenas tardes, nuevamente. Nada más una precisión sobre el tema de Chihuahua, entiendo que ya es un ministro de la Suprema Corte de Justicia el que ha otorgado un amparo al Poder Ejecutivo, es decir, al gobierno del estado de Chihuahua para no distribuir estos materiales.  La pregunta obviamente sería: ¿qué va a pasar en este caso nuevamente con los niños? Pero los materiales ya son digitales, entonces, yo me pregunto: ¿Ahí qué va a pasar?, porque si una madre o un maestro deciden, en Chihuahua o en cualquier lugar, que, si quieren, pues entonces… ¿Cómo va a operar eso? Porque no puede quedar en la ilegalidad. O es la pregunta, es decir: ¿esto hace ilegales estos materiales en Chihuahua o qué pasa? ¿Qué va a pasar ahí? Y siguiendo con un tema que me parece muy, muy interesante, lo vemos aquí mismo en la conferencia, que hay una lectura muy interesante sobre los materiales, pero quería preguntarle directamente: esto que se ha dicho constantemente de que tienen una carga ideológica, y no sólo comunismo, y muchas cosas más, secretaria, en su opinión, realmente, ¿qué es lo que está en disputa con estos libros de texto?, porque hay un proyecto, la ley es clara, la Constitución también, debe de haber laicidad, conocimiento científico, pero también el combate a los fanatismos y a los prejuicios, y al clasismo y al racismo. ¿Qué es lo que usted considera que está molestando realmente tanto, cuando nos dice la experta aquí pues es básicamente acercar los conocimientos que se enseñan a los niños a visiones más modernas? ¿Qué es lo que en su opinión realmente está aquí a debate? Y también preguntarle sobre el tema de la interculturalidad. Hay muchos especialistas que han destacado lo importante que es incluir el conocimiento ancestral de los pueblos originarios y valorar el conocimiento en la dimensión que tienen. Y una de las críticas que se han hecho, por ejemplo, en redes sociales ha sido que el conocimiento de herbolaría o cosmovisión eso no es ni ciencia ni conocimiento, es lo que se ha dicho, cuando hay toda una, entiendo yo, una perspectiva distinta de esto y que esto no es solamente aquí en México, sino en otros lugares. Me gustaría que lo profundizara. Y, por último, nada más, este tema de la evaluación creo que es una evaluación formativa que también va a exigir un cambio, porque estamos muy acostumbrados en esta idea de la calificación, entonces si me saqué un 6, fatal; pero si saqué 10, superbién. Entonces, ¿ahí cómo va también a cambiar esa lógica?, si es que acaso lo contemplaron. Gracias.

assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, vamos a iniciar la conferencia de este viernes. Hay, desde luego, una muy buena noticia que se complementa con la información que dio a conocer el Inegi sobre los ingresos de las familias mexicanas, de cómo han ido mejorando los ingresos, en especial para la gente pobre, lo cual demuestra que ha funcionado nuestra estrategia, que se puede resumir en una frase: por el bien de todos, primero los pobres. Y hay menos pobreza y menos desigualdad en nuestro país, esto es un gran logro, creo que ese es el objetivo principal de cualquier gobierno: lograr la justicia y la felicidad del pueblo. Y por eso estoy muy contento. Y ayer el Coneval, que fue creado con ese propósito, también reafirmó que ha habido una disminución de la pobreza y de la desigualdad, de manera histórica, en el tiempo que llevamos en el gobierno. Esto no nos lo van a poder quitar, esta alegría que nos produce el que haya menos pobres en el país. Eso sí me llena de orgullo. Y aquí están los datos de ayer, del Coneval. Miren cómo se redujo la pobreza. Desde el 84, 1984, el reporte, yo me imagino que es el registro. Miren, 2004, el porcentaje de la población en pobreza, es decir, de todos los mexicanos, en 2004 era del 47 por ciento, esto es el gobierno de Fox; con Calderón, 46.1 por ciento; este es con Peña Nieto, 43.2; y este es con nosotros, hasta el 22, 36.3. Miren esto, 10 por ciento menos de pobreza en comparación con los gobiernos panistas. Ofrezco disculpas por el enojo que les va a causar a los conservadores. Y esto es en millones de personas, eran 49 millones con Fox, en pobreza; 52.8 con Calderón, 52.2 millones con Peña y 46.8 con nosotros. Esto es porcentaje de la población y este es el número de habitantes en pobreza, y yo estoy seguro que, en el informe 2024, esto va a estar más abajo y también la población. A ver si tienes otra. Esta es importantísima, diferencia salarial entre los más ricos y los más pobres. Eran 23 veces más con Fox, que tenían los ricos 23 veces más que los pobres. Miren con Calderón, 25.6 veces más, esto yo creo que es muy parecido a lo que sucedía con Salinas, que había una monstruosa desigualdad. Para esto se robaron la Presidencia. Esto es con el gobierno del licenciado Peña Nieto, 21 veces más, y ahora 15 veces más. Lo mismo, aquí, casi 10 por ciento, y aquí casi… Bueno, 20 por ciento de disminución. Bueno, esto era lo que queríamos mostrarles. La encuesta tiene otras informaciones, todas realmente favorables, vamos avanzando.