ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: En otro tema, presidente, ¿qué opina de las suspensiones definitivas que dos jueces concedieron contra la nueva Ley de Hidrocarburos?

assistant: Pues todavía es un proceso que se va a concluir en la Corte, es lo más probable, porque se trata de una ley aprobada en el Congreso. Los particulares empresarios que recibieron contratos, y en la mayoría de los casos contratos muy jugosos, muy favorables a ellos, muy malos para el interés público, pues acudieron a estos recursos de amparo, pero todavía faltan otras instancias. Aquí quiero volver a decir que nosotros vamos a darle seguimiento al cumplimiento de estas leyes, porque es defender la economía popular y es también combatir la corrupción. En el caso de esta Ley de Hidrocarburos, si Pemex no tiene la rectoría en la distribución de los combustibles, lo que va a seguir imperando, lo que va a seguir prevaleciendo es el contrabando, el huachicol que se da, porque en la pasada administración entregaron más de mil permisos para la importación de gasolinas, de diésel, a personas que ni siquiera se dedicaban a esta actividad. Es como los que tienen permisos o les otorgan, como se conoce popularmente, placas para dar el servicio de taxis. Ya ven que había hasta políticos que tenían 50, 100, 200 -o siguen habiendo- placas que las administran. Los choferes no tienen permiso, son trabajadores, ellos tienen que pagar una renta, pero hay un político que tiene 100, 200, 300 placas. Es lo mismo que pasaba en el caso de la importación de gasolinas, de diésel, y también mucho contrabando utilizando esos permisos, mucho huachicol. Entonces, por eso tenemos que poner orden, de eso trata la Ley de Hidrocarburos y por eso los que estaban haciendo estos jugosos negocios están inconformes y cuentan con el apoyo de los jueces; que esa es su función, atender a todos los ciudadanos, nada más que son muy eficaces los jueces cuando se trata de defender intereses de grupos o de particulares con recursos económicos, no así cuando se trata de amparar y de proteger al pueblo, esa es una deformación que se trae sobre el funcionamiento del Poder Judicial. Pero sí, es legal; también nosotros tenemos la posibilidad de oponernos, desde luego con argumentos, a que el Estado pueda garantizar que no haya estos robos y que podamos cumplir el compromiso de que no aumente el precio de las gasolinas, del diésel y de otros combustibles. Es lo mismo que los amparos que presentaron empresas que tenían y siguen teniendo contratos en donde cobran mucho por la luz que le venden a la Comisión Federal de Electricidad, incluso reciben hasta subsidios. Y ya se expuso aquí cómo una cadena comercial o una corporación empresarial paga -guardadas las proporciones- paga menos de luz que lo que paga una familia en su domicilio. Todo esto porque las llamadas reformas estructurales se hicieron para favorecer a grupos de intereses creados. Entonces, ahora también pues llueven los amparos porque quieren mantener las mismas prebendas, los mismos privilegios, y nosotros pues vamos a seguir defendiendo que esto se termine. Cero corrupción, cero impunidad.
user: Por último, presidente, en otro tema, ¿cómo explicar el nivel de violencia contra candidatas y candidatos en el actual proceso electoral?, ¿habrá algún reforzamiento de esta estrategia de protección a candidatos?

assistant: Sí, estamos todos los días dando atención a candidatas, a candidatos, a dirigentes que son amenazados, en algunos casos desgraciadamente les quitan la vida, como ocurrió con el candidato en Cajeme, lo cual duele mucho y se están haciendo las investigaciones para ver quiénes son los responsables y que haya justicia.
user: ¿Hay avances?

assistant: En todos los casos hay avances, esa es una diferencia importantísima, sustancial. Antes se cometían estos delitos y había impunidad; ahora no queda nada impune, se hacen las investigaciones y se castiga a los responsables; puede ser que lleve tiempo, pero hay castigo. Todos los días estamos actuando en este sentido.
user: Buenos días, presidente; buenos días, secretarios. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy, El Imparcial, de Sonora; La Crónica, de Mexicali; Frontera, de Tijuana. Preguntar, en primer lugar: Ayer las autoridades de Estados Unidos dijeron que se va a ampliar el cierre de la frontera entre México y Estados Unidos hasta el 20 de junio. Entonces, preguntar: ¿en qué va?, ¿para cuándo se tiene pensado que se puede reabrir la frontera, dado que han bajado los contagios?, por ejemplo, Sonora está en verde. Y si este tema se tocó con Kamala Harris ahora en la reunión virtual que tuvo, presidente.

assistant: Sí, va a responder el secretario Marcelo Ebrard, yo sólo quiero hacerles un comentario. En el encuentro con la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, solicitamos apoyo para vacunas y se habló de la importancia de que tengamos a nuestros respectivos territorios protegidos. Ayer se dio a conocer, el presidente Biden, de que van a proporcionar vacunas a países. Y el argumento que utilizó, que me pareció adecuado, es de que no se puede estar seguro en un país si los países vecinos o en otros países sigue habiendo la pandemia, que por eso ellos van a ayudar para que los países tengan vacunas. Habló de 80 millones. Yo estoy seguro que México va a recibir, como ya lo hicieron y se los agradecemos mucho, vamos a volver a contar con apoyo en vacunas de Estados Unidos. Sobre la frontera, el que se regrese a la normalidad en la frontera, también se está avanzando mucho. Ahora sí me gustaría que sobre los dos temas nos informara Marcelo.
user: Gracias. Ya por último, presidente, para el presidente, ahorita con lo que informó del plan de vacunación, preguntar si se tiene pensado meter al plan de vacunación a personas de menores de 50 años que tengan algún padecimiento crónico, algo que requieran la vacuna más pronto que cuando le llegue la fecha de vacunación. Y también preguntar si de la parte de los laboratorios tienen información de cuándo pudieran vender la vacuna a los estados, ya que ha crecido también el interés de los estados de tener esta vacuna.

assistant: Bueno, sobre esto último, nosotros desde el principio sostuvimos que, si un estado podía comprar, un gobierno estatal pudiera comprar vacunas, nosotros ayudábamos dando facilidades, es decir, que no tuviesen problemas para importarlas, que contaran con todos los permisos. Y lo mismo en el caso de las plantas que están establecidas en México. Si ellos quieren comprar, lo podrían hacer. Sin embargo, se tiene que tener en cuenta de que no hay todavía suficientes vacunas y las farmacéuticas han tomado como política tener relación con el gobierno federal. No es que nosotros estemos impidiendo que puedan hacerlo los gobiernos de los estados, sino ellos, las farmacéuticas, los gobiernos de otros países, han decidido tener la relación con el gobierno federal. Así sucede en todo el mundo, o sea, no es nada más el caso de México, en todo el mundo son los gobiernos los que se hacen cargo, los gobiernos nacionales, de llevar a cabo el plan de vacunación. Ojalá y ya terminando de vacunar a todos, porque vamos bien, si vemos cómo va la vacunación en México con relación a otros países en número de vacunas, pues vamos bien y podríamos, una vez avanzando más, seguramente se van a poder comprar las vacunas en las farmacéuticas y va a ser otra la situación; pero ahora todavía estamos en emergencia y es un solo canal de distribución. ¿Y otra pregunta es…?
user: Gracias. Buenos días. Liliana Noble, de Pulso Saludable. Señor presidente, quisiera preguntarle, en esta Cumbre Mundial de la Salud del G20 en la que usted participará el próximo 21 de mayo, ¿se uniría o tiene pensado unirse a la petición del presidente Bidende aprobar la flexibilización de las reglas de las patentes de las vacunas y con esto favorecer a los países, como mencionaba el canciller, que todavía no tienen vacunas o que tienen muy poquitas vacunas?

assistant: Sí, desde luego es una muy buena propuesta que nosotros respaldamos, el que se pongan a disposición de la humanidad las patentes de las vacunas, esto va a ayudar mucho. Nosotros vamos a respaldar la propuesta del presidente Biden. Y adelanto que también vamos a que se fortalezca el mecanismo de la ONU para distribuir vacunas a países pobres que no tienen opciones, que no tienen alternativas. Como lo comentaba aquí Marcelo Ebrard, hay países en donde están recibiendo muy pocas vacunas; ya son más los que tienen vacunas, pero muy limitado todavía el envío de vacunas a esos países y esa es la función de la ONU. Nosotros hicimos la propuesta, fue aprobada la iniciativa por unanimidad, prácticamente todos los países en la ONU aprobaron nuestra propuesta de que se creara este mecanismo para garantizar que todos los países tuviesen acceso a las vacunas, pero no se ha avanzado. Entonces, va a ser un tema que voy a tratar el día 21 y otro más, pero básicamente… ¿Por qué no ponemos lo del listado de países? Así estamos. Nosotros hemos logrado tener vacunas porque, como lo mencionó Marcelo Ebrard, desde hace un año estamos llevando a cabo relaciones con gobiernos, con farmacéuticas, firmando convenios, ya hemos destinado alrededor de 15 mil millones pagados. Primero, contemplamos que íbamos a disponer de 38 mil millones y tenemos compromisos por cerca de 50 mil millones, por eso tenemos varias vacunas. No todos los países tienen el abanico, la diversidad de vacunas que tiene México. Por las buenas relaciones tenemos vacunas de China, de Rusia, nos mandaron de la India, de Estados Unidos, tenemos plantas ya produciendo, envasando vacunas en México; o sea, se ha hecho una labor importante, por eso tenemos estas cantidades. Pero si vemos… Corre, ahí, síguele, sí, todo. Miren aquí, aquí empiezan ya los que no tienen, los que tienen menos de un millón. Entonces, lo que vamos a plantear es que tengan más vacunas todos los países.
user: Gracias, señor presidente. Finalmente, dos datos. Ahora que menciona esta propuesta de finalizar la vacunación en el mes de octubre, quisiera pensar que entonces ya quedarían vacunados a partir de los 18 años en adelante y quedarían en espera los de menos de 18, de acuerdo con lo que ha dicho.

assistant: Sí, porque es de esa edad hacia arriba, esperemos que se den recomendaciones para la población infantil, pero eso lo tiene que hacer la Organización Mundial de la Salud en su momento, ahora el propósito es vacunar a jóvenes hacia edades mayores.
user: Y, finalmente, en este regreso a clases que usted plantea a la doctora Claudia Sheinbaum, ¿sería un retorno escalonado o sería ya todos los alumnos conforme los grupos que tengan que…?

assistant: Eso lo van a decidir en cada estado, incluso ayer la maestra Delfina hablaba de que se tome en cuenta las características específicas de cada escuela, de cada comunidad educativa, y que sea voluntario, que se organicen en cada escuela, que no sea vertical, que no sea una instrucción, que no sea mucho menos una orden, sino que sea parte del acuerdo, del consenso de madres, padres de familia, de maestras, maestros, directivos, tanto de escuelas privadas como de escuelas públicas, pero que ya a partir de la vacunación, pasando 15 días, ya se puede regresar a clases, ya habría condiciones, desde luego aplicando ciertos protocolos, con cuidado, pero eso también se tiene que decidir en cada escuela, en cada municipio, en cada entidad federativa, corresponde a todos.
user: De 18 en adelante.

assistant: Sí, hasta ahora. Si hay un cambio en las decisiones de la Organización Mundial de la Salud, hay una recomendación en ese sentido, se acata, pero el compromiso es a más tardar en octubre terminar de vacunar los que son susceptibles de aplicarse la vacuna ahora, es decir, todos los mexicanos, porque es vacuna universal, que sean protegidos con la idea de que antes del invierno tengamos la vacunación.
user: Gracias, presidente. Muy buenos días. Rocío Jardínez, de WRadio.  Tres cuestionamientos rápidos. Primero, para el secretario o subsecretario de Salud, que nos puedan comentar: ante estas cifras tan positivas que nos han dado, que se ha mantenido esta reducción durante 17 semanas, vamos por la 18, ¿la Ciudad de México ya estará tocando el verde la próxima semana?, ¿cuánto tiempo más pasará para que al cubrebocas le digamos adiós?

assistant: A ver, ¿quién podría? Por favor, tú, Hugo. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Sí, gracias, por la pregunta. Sobre los semáforos, los observamos todos los días, cada semana hacemos la evaluación formal con todos los indicadores y cada 15 días se actualiza. Entonces, sí vemos una trayectoria muy positiva también en la Ciudad de México de reducción de todos los indicadores de actividad de la epidemia, lo que sugiere que muy pronto estará en semáforo verde; pero no adelantemos vísperas, es decir, que nadie empiece a prerregistrar que va a estar en semáforo verde, cuando los indicadores lo muestren pasará a semáforo verde y la trayectoria sugiere que será muy pronto. Respecto al uso del cubrebocas, esto también es algo que es importante dejar en claro. El cubrebocas, como hemos dicho desde al menos abril de 2020, es un instrumento de prevención auxiliar muy útil para evitar la salida de las partículas líquidas que llevan el virus en las personas infectadas. Es menos útil como un mecanismo de protección de defensa, de barrera, por varias razones que ya hemos explicado muchas veces: los ojos quedan descubiertos, sólo los cubrebocas de alta eficiencia N95 realmente son un sellado absoluto, los que usamos convencionalmente la vida pública no tienen esa característica de sellado. Recomendamos seguir usándolo en la medida en que más personas, potencialmente todas lo usemos, sobre todo en espacios públicos cerrados, es donde vamos a lograr su mayor rendimiento. Las personas que ya padecimos COVID y tenemos inmunidad, o bien, que han recibido las dosis completas de vacunas, se espera que ya tienen menor capacidad contagiante, pero todavía no existe evidencia científica sólida de que la vacuna tenga un efecto importante en evitar la capacidad de contagiar. Son unas vacunas muy efectivas en quitar la probabilidad o reducir al máximo la probabilidad de tener enfermedad, pero no todavía está demostrado que reduzca la probabilidad de transmitir. Los virus a veces pueden llegar a la garganta, replicarse, a pesar de que no haya enfermedad, es decir, síntomas, fiebre, tos, dolor de garganta, dolor de cabeza, etcétera, y los virus podrían ser transmisores. Entonces, seguimos recomendando el uso de cubrebocas y por supuesto las demás medidas. Finalmente, cuando tengamos una reducción muy sostenida de la epidemia y una proporción mucho más grande de personas vacunadas posiblemente se reconsidere esa recomendación.
user: Gracias. Presidente, preguntarle también, el día de ayer se anuncia que la Fiscalía General de la República interpone esta reclamación ante la Corte por la decisión de unirse al fallo del congreso local de Tamaulipas y revertir el llamado que hizo el Congreso federal, la Cámara de Diputados para el desafuero. Saber su opinión. Usted comentaba que ya estaba desaforado el gobernador, lo mismo que opina la secretaria de Gobernación; sin embargo, la Corte dice que no.

assistant: Pues tiene que resolverlo el Poder Judicial. La opinión de la secretaria de Gobernación es de que no hay fuero, la resolución de la Corte es no clara en este caso, diría yo ambigua, y tienen que resolver, está en manos del Poder Judicial. Nosotros lo que podemos decir es que no encubrimos a nadie y que ya no queremos que sigan deteniendo a mexicanos en Estados Unidos, y que se siga manteniendo la idea de que en México se protege a delincuentes, eso no, porque afecta la imagen de nuestro país. En México no se permite la corrupción ni la impunidad; antes sí, ahora no. Entonces, si el FBI envía información al Gobierno de México acerca de una persona, el Gobierno de México tiene que investigar. Antes mandaban del extranjero a pedir información sobre dinero que depositaban políticos en otros países y se respondía de que no había aquí nada que perseguir, nada que investigar. Eso no, no vamos a ser nosotros rehenes de gobiernos extranjeros. El Gobierno de México tiene autoridad moral y autoridad política, entonces por eso en este asunto -como en todos- cada quien tiene que asumir su responsabilidad y el Poder Judicial tiene que resolver con claridad. Nada de ambigüedades, nada de estar retorciendo la ley, con claridad, no a lo leguleyo.
user: Por último, presidente, preguntarle: hace un momento que hablaba de esta situación de la Línea 12, pues realmente muchas víctimas han hecho el llamado hacia usted porque consideran que no han tenido respuesta de parte de las autoridades de la Ciudad de México que está haciendo la investigación. Estamos hablando de casos, por ejemplo, de la mamá de este niño, de Brandon, que incluso ya levantó demandas en contra de 22 funcionarios, que está pidiendo la renuncia de la directora del Metro. Saber cuál podría ser la respuesta. Incluso de una chica que estuvo en un hospital, de Tania Lezama, que estuvo en uno de los hospitales atendida y denunciaba que ya la estaban corriendo de ahí, que le decían que debía ya darse de alta y tuvo que hacer ayudada por un particular para seguir su atención. Gracias.

assistant: Pues yo tengo otro dato, o sea, la jefa de Gobierno ha estado atendiendo personalmente a todos los familiares de las víctimas, lo que pasa que, como estamos en temporada electoral y además están muy molestos nuestros adversarios de los medios, pues están en una actitud muy irresponsable, zopiloteando. No les gusta que yo lo diga, pero esa es la verdad, o cuando menos eso es lo que yo pienso. La jefa de Gobierno está atendiendo personalmente. Y nos causa mucho dolor. Y se está haciendo una investigación y va a haber un dictamen, y se va a conocer la verdad y va a haber justicia. No somos iguales a los corruptos del periodo neoliberal, nada más que los medios de información -no todos, desde luego- están muy molestos, los de la W, pero no ustedes, porque a ustedes les ofrezco disculpas y tienen todo mi respeto, toda mi admiración; los jefes, los machuchones, esos son, nada más investiguen quienes son los dueños de la W, ahí se los dejo de tarea. Entonces, como ellos tienen problemas con nosotros…
user: Gracias, presidente. Buenos días. Daniel Blancas, de  Antes de hacer la pregunta, presidente, me gustaría cuestionarlo o preguntarle una inquietud periodística que puede dar luz respecto a nuestro trabajo aquí en la mañanera. ¿El gobierno federal respalda, apoya la denuncia ciudadana?, es decir, ¿los ciudadanos que denuncian anomalías o irregularidades en algún programa social son bienvenidos en su gobierno?, es decir, ¿respalda la denuncia ciudadana?

assistant: Siempre, siempre, por eso se lleva a cabo este encuentro, este diálogo circular; si no, sería como antes. ¿Ustedes podían interactuar con Fox, con Calderón, con Peña Nieto?
user: ¿Usted no conocía este tema, presidente?

assistant: No, no y estoy constantemente recorriendo los pueblos y superviso el programa. Y es un programa de primera, es un programa que significa apoyar a más de 400 mil sembradores, es el programa de reforestación más importante del mundo, es sembrar un millón de hectáreas de árboles frutales, maderables. Nada más para que tengan una idea, en Estados Unidos destinan a la reforestación, aún con todo el esfuerzo que están haciendo para enfrentar el problema del cambio climático, 30 millones de dólares y nosotros destinamos mil 300 millones de dólares al año al programa Sembrando Vida. Entonces, nos das todos los datos, se hace la investigación, aquí mismo vamos a responder. A ver, vamos… Préstame el micrófono de favor, Jesús. Dice: ‘Me dirijo a ustedes con la instrucción clara y precisa de no permitir bajo ninguna circunstancia la corrupción, el influyentismo, el amiguismo, el nepotismo, ninguna de esas lacras de la política del antiguo régimen. ‘Todos estamos obligados a honrar nuestra palabra y cumplir el compromiso de no mentir, no robar y no traicionar la confianza de los mexicanos.  ‘En consecuencia, les reitero no acepto bajo ninguna circunstancia que miembros de mi familia hagan gestiones, trámites o lleven a cabo negocios con el gobierno en su beneficio o a favor de sus recomendados. Esto incluye a mi esposa, hijos, hermanos, hermana, primos, tíos cuñados, nueras, concuños y demás miembros de mi familia cercana o distante. ‘Ustedes no tienen la obligación de escuchar propuestas indecorosas de nadie y en el caso de mis familiares ni siquiera de recibirlos en sus oficinas o contestarles el teléfono, nada de nada. ‘Sólo me resta decirles que de no cumplirse esta recomendación se podría caer en actos de deshonestidad y en la esfera del derecho penal.’ Lo que te estoy diciendo.  Si esto es para mi familia, pues aplica para todos los funcionarios, sea quien sea.
user: Por supuesto que nuestro trabajo es traerle estos temas, denunciarlos y que ustedes actúen, pero me llama la atención que no haya una coordinación, una comunicación. ¿Por qué no le informan al presidente? Los documentos que derivaron en esta investigación están en Atención Ciudadana algunos, otros están ya en la Función Pública. ¿Por qué no le informan?

assistant: Ah, pues si están en la Función Pública ya están haciendo seguramente su trabajo.
user: Cierro con esto, presidente, sobre el tema. Me comentan, efectivamente, como usted dice que usted ha tenido un historial siempre cercano a la gente, ha recorrido los pueblos y ahí es donde tiene usted oportunidad de rebotar estos temas.  Lo que me comentan muchos de los grupos de campesinos es que no ha habido la oportunidad, quizás, no sé si por la pandemia o por esta situación, que en el último año o en los últimos meses ha habido poca interacción del pueblo con el presidente, es decir, que el presidente ya no es como antes, que se bajaba, que convivía con la gente, no sé si tenga que ver con lo de pandemia o no hay oportunidad. También me cuentan que su círculo que lo va acompañando también les acota, digamos, o les tapa los caminos para llegar hacia usted. No sé si esto ocurriendo presidente.

assistant: No, eso es falso.
user: Entonces, usted no lo nota, ni siquiera por lo de la pandemia.

assistant: No, yo todo el tiempo tengo comunicación con el pueblo, y siempre estoy cuidando eso porque el político corrupto tradicional lo primero que hace es darle la espalda al pueblo, se acercan al pueblo cuando necesitan los votos, fingen que están con la gente, los abrazan, los apapachan y ya después no les ven ni el pelo, se esconden, no los atienden. Por eso estoy en contra de la compra del voto, entre otras razones, porque cuando compran los votos con despensas, con dinero, con tarjetas, llega la gente después a verlos, que ya ganaron comprando voluntades, comprando lealtades, comprando conciencias, comprando votos, y hasta los corren, les dicen: ‘¿A qué vienes, si a ti ya te dimos?’. Es humillante. Pero nosotros no somos así, yo tengo comunicación permanente con la gente del pueblo.  ¿Quieres que te narre cómo fue el pasado fin de semana?, ¿te lo narro?, para que veas la comunicación.
user: ¿No ha habido respuesta de Estados Unidos, presidente?

assistant: No, no ha habido. Por eso lo estoy de nuevo mencionando y no lo voy a dejar de decir hasta que yo tenga una respuesta, porque esto es una intromisión en la vida pública de México. México no es una colonia, no es un Estado asociado, México es un país independiente, libre, soberano. Miren. Pero no tiene volumen. ¿No es un video? Le pedimos permiso a