user: (Inaudible) se hizo tres años.

assistant: Yo, es la primera vez... puede ser que no esté yo enterado, pero es la primera vez que veo que la fiscalía… O sea, no sé si hace seis años la procuraduría hizo lo mismo, o hace 12; según yo no, es hasta ahora. Entonces, pero a lo mejor él tiene información sobre esto y sería muy bueno que la aportara. Y yo no estoy cerrado, no tengo ninguna intención de utilizar una situación tan lamentable con propósitos políticos, mucho menos con propósitos politiqueros, pero sí es importante que no haya impunidad si se trata de un crimen que, de acuerdo a la fiscalía, tiene alguna relación con una institución del Estado. Entonces, este es el… Ayer lo estaba yo leyendo, sí, pero eso ya lo dije, de que fue a petición de Aburto, que se solicitó la investigación. Dice:  ‘Sobre el caso del segundo tirador en el homicidio del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, hace 20 días el juez quinto de Distrito de Procesos Penales Federales, Jesús Alberto Chávez Hernández, actuó con evidente parcialidad’. O sea, ¿para qué ocultar esto, si está fuertísimo? Es una acusación de la fiscalía al juez, que según la fiscalía actuó con evidente parcialidad, ‘quebrantando los principios obligatorios de valoración y análisis del gran acervo de pruebas presentados por la Fiscalía General de la República que implican a —este señor— Jorge Antonio S., agente del Cisen, asignado a cubrir al candidato presidencial y quien fue liberado en aquellos momentos en un evidente encubrimiento’. O sea, ahí no es presunto encubrimiento, o sea, es evidente encubrimiento delictivo ‘en el que estuvo vinculado directamente Genaro G. —yo supongo que es García Luna—, quien era subdirector operativo en el propio Cisen y fue quien lo rescató en Tijuana.  ‘Las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la República en contra de Jorge Antonio S. demuestran su presencia en el lugar del homicidio en el mismo momento del crimen, cuando hubo una diferencia de segundos entre ambos disparos.’ ¿Ustedes habían leído este documento? Si ustedes no lo habían leído, imagínense el pueblo. Por eso la mañanera es la mañanera. ¿No lo dio a conocer ayer Loret? ¿López-Dóriga? ¿Ciro? Pues por eso. ‘Todas las pruebas aportadas por la Fiscalía General de la República —porque no es un pasquín, no es un volante, es un comunicado de la Fiscalía General de la República— todas las pruebas aportadas por la Fiscalía General de la República, y en especial las de análisis de sangre, demuestran que en la ropa de dicho acusado se encontró el tipo de sangre de la víctima’. Eso es todo. ‘Las pruebas de rodizonato señalan que el acusado en ese lapso disparó un arma y ninguna de las pruebas de descargo lo han podido favorecer. ‘Un gran número de testimoniales señalan al acusado en el lugar de los hechos al momento de los disparos, del cual huyó, y niegan que él haya ayudado a transportar a la víctima’. O sea, es esto que se hablaba de que la sangre tenía que ver con… Porque yo me acuerdo que, aquellos tiempos el fiscal que estaba investigando el caso, sacó lo de la sangre, pero que por haber estado cerca. ‘El video que testimonió el primer disparo y al cual el juez le pretende dar valor frente a todo el acervo de pruebas aportadas estaba ubicado hacia el primer tirador, y no dirigido hacia el segundo, que se hallaba en un ángulo totalmente distinto, razón por lo cual no podía observarse y no existe ningún video dirigido hacia el área donde estaba dicho segundo tirador, motivo por el cual esa prueba no puede favorecer en modo alguno al responsable de ese segundo disparo. ‘La testigo a la que se refiere un diario que hoy expone el caso —el diario es el Reforma, así es, ¿no?— la testigo a la que se refiere un diario que hoy expone el caso señalándola como la única prueba, ella nunca estuvo en el lugar de los hechos y no atestiguó nada de lo ocurrido, mientras que en dicho diario sí se ocultan todas las pruebas incriminatorias que constan en el expediente judicial en el que se basa esta nota periodística’. Tiene que aclarar el Reforma si tiene todo el expediente, por qué nada más hizo mención a una parte. ‘En este caso, el juez llegó hasta el extremo de emitir consideraciones de orden personal en contra del Ejecutivo federal —yo no sé qué dijo, a lo mejor me echó la culpa, pero, bueno—, lo cual es absolutamente inadmisible en un proceso de esta importancia, demostrando así que los delitos de carácter político, al igual que los de grandes despojos patrimoniales vinculados con gobiernos anteriores, se obstaculizan judicialmente para impedir que la justicia los alcance. ‘A pesar de todos estos obstáculos para procurar justicia, la Fiscalía General de la República irá al procedimiento de apelación, como lo ha hecho en todos los casos en que ha sido necesario, ya que esta institución confía en que el Poder Judicial federal actuará con estricto apego a derecho en consideración de la trascendencia de un delito de tal alta gravedad como el que se cometió en contra de la vida del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio.’ Ya es hasta para irnos a desayunar, ¿verdad?