user: ¿Y en qué ayuda el periodismo (inaudible)?

assistant: En nada tampoco. O sea, es abandonar el periodismo de vasallos, mujeres y hombres. O sea, ¿cuál era la consigna del vasallo? Aplaudir o callar. Nada de eso. ‘Cuando mueran mis amigos, quizá inscriban en mi tumba: ‘Aquí yace un soñador’; y mis enemigos: ‘Aquí yace un loco’; pero no habrá nadie que se atreva a estampar esta inscripción: ‘Aquí yace un cobarde y traidor a sus ideas.’ Y ya estaba ya grande y enfermo. ¿Qué, no podemos regresar a esto en los nuevos tiempos, con las nuevas circunstancias? ¿No hace falta esto? Porque ellos estaban en la cárcel; ¿ahora qué periodista está en la cárcel? ¿A quién se persigue desde el gobierno? A nadie, no hay la ‘ley fuga’ que enfrentó ellos. Pero ¿cómo vamos a estar aceptando un periodismo donde a los famosos les pagan dos millones de pesos, cuatro millones de pesos, 10 millones de pesos mensuales, en nuestro país? ¿Qué es eso? Es una vil corrupción. Y no se contribuye en nada al desarrollo del país. ¿Qué contrapeso puede significar un periodismo así? Porque, claro, el periodismo es para que no haya injusticias, que no haya autoritarismo, que no haya dictaduras, que se defienda a la democracia, que se defiendan las libertades, pero no existe eso. Yo espero, no pierdo la fe, que las cosas cambien. Porque ahora fuimos contra la corriente en esta transformación, no tuvimos apoyo de los medios de información, con honrosas excepciones; el apoyo fue del pueblo, el apoyo fue de la gente, millones de mexicanos, claro que para qué queremos más. Pero asociaciones de profesionales, universidades, académicos, intelectuales, periodistas, empresarios, banqueros, no, no, no, nada. Algunos, que merecen todo nuestro respeto y admiración, que se apartaron de las manadas, algunos empresarios, periodistas más, académicos muy pocos, intelectuales pues sí, también, pero no de los famosos, esos, todos están coptados, y cada vez más decadentes y cínicos. Pero, en cambio, el pueblo, se echó a andar y defendió la transformación. ¡Y cómo, cómo, cómo me llena de satisfacción, de dicha el que no les hayan creído! Porque pensaban que le iban a dar atole con el dedo. ¿Se acuerdan de cómo…? Primero votan en contra de los programas de Bienestar, sobre todo la pensión a adultos mayores. En la Cámara de Diputados propusimos que la pensión a adultos mayores se convirtiera en un derecho constitucional; todos los panistas en contra, votaron en contra, como ahora que están votando en contra de que se utilicen las vías de los ferrocarriles de carga para trenes de pasajeros. Todo esto hay que decirlo, porque lo han venido haciendo desde hace tres, cuatro décadas y no se sabía. ¿Quiénes votaron por convertir deudas privadas en deuda pública? Pues ellos, pero no se sabía. ¿Quiénes votaron por quitarles un porcentaje considerable de las pensiones a los trabajadores? Ellos. ¿Quiénes votaron por llevar al fracaso a Pemex, a la Comisión Federal de Electricidad? Ellos. ¿Quiénes votaron por congelar los salarios de los trabajadores? Ellos. ¿Hace dos días quiénes votaron para que no haya trenes de pasajeros? Ellos. ¿Y salió en algún periódico? ¿Lo dijeron en un noticiero de radio, de televisión? No. Entonces, se propone que se eleve a rango constitucional el derecho a la pensión de los adultos mayores y votan en contra. Y luego, con toda sinceridad, franqueza, porque eso hay que agradecerle, Fox dice que no hay que dar esa pensión. A mí me consta, porque nosotros creamos esa pensión cuando fui jefe de gobierno y cuando le preguntan a él dice que no está de acuerdo, que hay que poner a los adultos mayores a trabajar, como si no hubiesen trabajado toda su vida. Pero es su mentalidad conservadora, así como pensaban los hacendados porfiristas, no ha cambiado nada eso. Pero lo dice, y luego lo dice en campaña y lo callan, le mandan a decir: ‘No nos ayudes, cállate, nos perjudicas’. Y tiene la candidata que firmar con sangre que no va a quitar los programas de Bienestar, pero la gente no les cree, viene la elección. Y unos días después de que pasa la elección el presidente del partido conservador, o de uno de los partidos conservadores, declara que se habían equivocado en el discurso y que ellos no tenían por qué haber apoyado los programas de Bienestar, porque eso va a en contra de su filosofía, de su manera de pensar, porque ellos son partidarios de enseñar a pescar y no de entregar pescado, pasando la elección. O sea, ¿qué imaginó la gente? Pues que estos iban a engañar, les iban a quitar los votos, y luego le iban a dar marcha atrás, como lo declaró el presidente del PAN, a los programas de Bienestar. Porque para ellos eso es populismo, es paternalismo, para ellos darle a los de arriba eso no es paternalismo, tener como hijos predilectos a los potentados, no es populismo, eso es rescate, fomento. Entonces, son dos visiones distintas. Pero imagínense la satisfacción que me produce el que el pueblo les haya dicho: ‘¡Toma tu Champotón!’ ‘Aunque hayas firmado con sangre, no, no te creo, ya nos han engañado mucho. Y ustedes no nos quieren —porque ese es el fondo—, ustedes son clasistas, son racistas, y muy corruptos’. Como decía el padre de nuestra patria, el cura Hidalgo, el único dios de los oligarcas es el dinero. Entonces, Elizabeth.