ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: ¿Y vamos a saber, señor presidente?

assistant: Pues en eso estamos, porque sí es algo importantísimo. Pero se tiene al que disparó, pero ¿y por qué lo hizo?, ¿cuánto le pagaron?, ¿quién ordenó?, ¿cuál fue la motivación?, porque esto es enrarecer la vida pública. Entonces, todo esto que irse mejorando.  Los estadounidenses tienen ese sistema, que no está mal, de que tienen testigos protegidos, colaboradores; entonces, quitamos penas, pero siempre y cuando sea válido también, pero eso uno lo puede saber, se puede llegar a eso. Y lo otro es el dinero, de que antes robaban, se llevaban el dinero. Y estaban en la cárcel, pero salían con todo lo que se había robado, y si era Estados Unidos allá se quedaba el dinero nuestro. Ahora estamos procurando que todo lo que sea hurtado en México regrese. Por eso esta denuncia de García Luna o empresas vinculadas a García Luna, que obtuvieron contratos, estamos hablando de 700 millones de dólares.
user: Es un país.

assistant: Es un país, sí, un país, pero un país para un paraíso fiscal. Entonces, no, pues nos hacen falta los recursos.  Y es lo mismo, o sea, reparen el daño y eso va a significar una consideración, desde luego, la autoridad competente lo tiene que resolver, pero si ya hay una reparación del daño, ya devolvieron el dinero, pues ya la justicia se hace cargo de decir: ‘Puedes tener, en vez de 30 años, 15 o 10 de condena, porque ya reparaste el daño’, pero tienen que reparar el daño, porque es dinero del gobierno, por eso creamos el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado. Ahora viene, por ejemplo, la participación de deportistas en los Juegos Panamericanos y necesitamos ayudarlos, y ahí hemos ayudado con eso. Y se ayuda a comunidades muy pobres y lo vamos a seguir haciendo con ese dinero.
user: Iba a venir el director a explicarnos.

assistant: Va a estar con ustedes, de cómo se ha venido usando ese dinero. Viene también el campeonato Mundial de Béisbol. Por cierto, nos habían cepillado en dos juegos, había ganado Mochis a Guasave, pero ayer ¿qué creen?, ganó Guasave. ¡Ánimo, Guasave! Y mi abrazo también para Los Mochis, pero es que los Algodoneros pues es un equipo que ha surgido por la gente, es de los menos considerados en la Liga del Pacífico, porque Culiacán…
user: Naranjeros.

assistant: Naranjeros, naranjeros, que ahí jugaba el mejor bateador de Grandes Ligas, digo, de la Liga Mexicana, Héctor Espino.  Y son muy buenos, mucho muy buenos, pero ahora queda en la final Guasave y Mochos que son vecinos. Y, la verdad, que sí, yo le voy a Guasave, ojalá y le vayan bien. Ayer estaban muy tristes, porque ya dos… Son siete jugadores y los dos primeros que se jugaron en Mochis los gana Mochis. Y ayer ya se van a jugar, se están jugando dos en Guasave, ya Guasave ganó uno, y hoy es otro. Y luego regresan a Mochis, tres. Si gana Guasave hoy, ya se empata la serie y es nada para nadie. Y ya quedan tres, perdón, sí, tres, tres que yo creo que se van a jugar en Mochis. Pero hay que impulsar mucho el deporte, por eso estamos creando campos de futbol, de basquetbol, de béisbol, y ese dinero que se va recuperando… Por ejemplo, lo que se recuperó de la compra esta que se hizo pagando de más la planta de fertilizantes.
user: ¿Se debería entregar a Pemex?

assistant: A Pemex, pero Pemex está produciendo los fertilizantes ahora, y Pemex se lo entrega a la Secretaría de Agricultura, ayer comenzó la campaña de este año de entrega de fertilizantes, o sea, inició el programa para entregar fertilizantes a dos millones de productores, y eso es una parte, digo, no todo, de lo que se recuperó por esa mala operación que hicieron. Entonces, así vamos a seguir. Nos vemos, entonces.
user: Una pregunta. Daniel Rosas. Nos interesa saber si ayer que usted nos daba a conocer el tema del encuentro con el presidente Biden, que liberen a JulianAssange, también hubo posibilidad de poner el tema del embargo a Cuba, si hubo posibilidad de que planteara de manera directa, evidentemente lo que usted ha planteado aquí públicamente sobre que le retire ya el bloqueo a Cuba.

assistant: Buenos días. Ánimo, ánimo. Pues hoy vamos a dedicar toda la conferencia a responder preguntas. Sólo pues va a haber un informe sobre el juicio de García Luna. Consideramos importante que la gente que ve las mañaneras conozca cómo se está llevando a cabo este juicio. Comenzó ayer, hoy sigue. Y es importante porque, primero, muy vergonzoso, se trata de una autoridad del más alto nivel que estaba a cargo de la seguridad pública durante el gobierno de Calderón y que tenía una doble función, según las acusaciones que está haciendo el gobierno de Estados Unidos: que al mismo tiempo que se encargaba de la seguridad pública, protegía a uno de los carteles o de los grupos de la delincuencia organizada, estaba al servicio de un grupo de la delincuencia organizada y que recibía dinero por eso. Entonces, lo detienen hace como tres años. Empiezan a recabar pruebas, a buscar testigos, a hacer la investigación. Por fin, después de esos tres años, se constituye el jurado para juzgarlo y ayer inició el juicio. Entonces, sus abogados sostienen que es inocente, que quienes lo acusan no cuentan con pruebas y que se están valiendo de testigos protegidos que tienen también antecedentes penales, que fueron deportados a Estados Unidos y que eso es lo que están utilizando de prueba. Hasta ahora, no ha habido pruebas así, vamos a decir, fehacientes. Se habla también que acumuló una fortuna de muchísimo dinero, de alrededor de mil millones de dólares. Ayer, el que lo acusa habla de que recibía un millón de dólares diarios. Y vamos a informar también qué dicen sus abogados. Ya se está hablando de sus cómplices de García Luna, de algunos que trabajaron con él. Pero es un drama judicial; como diría el escritor José Agustín, una tragicomedia, y no queremos que pase de noche o que la gente no se entere, porque sinceramente no le tenemos confianza a los medios convencionales en el país porque guardaron silencio durante mucho tiempo, incluso avalaron acciones vinculadas con los gobiernos anteriores, sobre todo en el tema de corrupción. Y vuelvo a repetir, no todos los medios, pero sí tienen más capacidad de informar masivamente no están hoy muy dispuestos a hacerlo, a garantizar el derecho a la información que tiene el pueblo. Entonces, por eso vamos a estar informando.
user: ¿Diario?

assistant: Sí, diario. Vamos a buscar un mecanismo con el compromiso de hacer las cosas lo más objetivo posible, porque esto de la objetividad también es relativo, pero lo más profesional, informar. Cuánto diéramos si los medios verdaderamente informaran. No estoy hablando de orientar —que en realidad fuesen medios de información— mucho menos de concientizar, esa es una labor de dirigentes; los medios, su función es informar y estar lo más cercano a la gente y lo más distante que se pueda del poder económico y del poder político. Pero eso no sucede, se editorializa todo, todo, y por eso vamos a estar informando. No sé si tenemos algo hoy sobre eso. ¿Por qué no la describes o la lees? Y ya mañana vamos a hacer un reporte, ustedes, de lo que nos informen, puede ser un video o algo. Pero empecemos porque ya fue ayer el primer día.
user: Gracias, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy:  Presidente, traigo una pregunta de Sonora, pero primero voy a empezar con un tema muy importante, que es el tema del caso de la saxofonista María Elena Ríos. Presidente, preguntarle qué opina de que el autor intelectual del ataque con ácido a esta joven saxofonista pues un juez de Oaxaca tomó la decisión de que este presunto… bueno, de que este agresor intelectual pues libre su proceso desde su casa. Entonces, esta decisión de este juez ha causado mucha indignación porque las víctimas califican las agresiones con ácido a mujeres como una agresión devastadora, pues lsa destroza y ,las marca para siempre. Y la indagación es porque con esta decisión de este juez se minimizan los ataques con ácido a las mujeres, presidente. Entonces, preguntarle si este mensaje, este hecho no es un mensaje de impunidad que se está enviando en un contexto en el que hay violencia en contra de las mujeres al enviar a este agresor que libre su proceso en su casa. Y preguntarle también si la federación podría tomar parte en esto al llevar ante la Judicatura este caso, si podría ser el primer caso sobre este juez, Teódulo Pacheco, que fue el que tomó esta decisión.

assistant: Bueno, ya se está viendo, hoy se trató, junto con otros casos, este lamentable asunto. Se trata de un juez de Oaxaca, vamos a decir, del fuero común que otorga esta libertad para que el culpable del delito cometido a la saxofonista se vaya a su casa y que allá continúe el juicio. Entonces, no ha salido de prisión porque se está buscando que se revise el asunto por la fiscalía general, porque se trata de una agresión extrema a una mujer, es un intento de feminicidio, algo muy grave. Entonces, yo creo que en estos días se va a tener ya la información. Todavía el responsable no ha salido de la cárcel y se está haciendo una denuncia para que no se otorgue esta libertad condicionada, que no se le libere y que en juicio en su casa, porque sí, en efecto, es un tremendo daño a la sociedad en general, es una degradación de la justicia, un mal ejemplo. Entonces, quienes en el gobierno atienden lo de la defensa de derechos humanos están trabajando en eso.
user: Presidente, María Elena ha pedido en varias ocasiones, como unas dos ocasiones, que la Fiscalía General de la República atraiga este caso. ¿Podría la fiscalía, podrían ustedes como Poder Ejecutivo sugerir que se atraiga este caso de esta joven para que a nivel federal sea…?

assistant: Se está atendiendo, pero no puedo tampoco ampliar más información, para que no vaya a ser usada en contra del proceso, que no lo vayan a usar como pretexto, el debido proceso.
user: Muchas gracias, presidente. Ya en un segundo tema, preguntarle sobre cómo va la empresa LitioMx, qué ha sucedido con la empresa que tenía el tema de la concesión. Si nos puede adelantar un poco, si ya se llegó a un acuerdo con esta empresa, y también si ya tienen algún proyecto para LitioMx con la llegada ya del director ahí en Sonora.

assistant: Sí, se está viendo. Vamos a estar en Sonora, ya lo decidimos, y vamos a ir a la mina donde está el litio, ahí se va a firmar el acuerdo, la entrega de la concesión. Es el litio propiedad de la nación, es de los mexicanos; sin embargo, hay una empresa que tenía algunos trabajos exploratorios en un área muy pequeña, muy limitada. Entonces, se está buscando llegar a un acuerdo con ellos para no iniciar un proceso jurídico, sino buscar un acuerdo, una conciliación, en eso está la secretaria de Economía y el director de la empresa del litio.
user: ¿Qué es lo que está pidiendo esta empresa?

assistant: Pues quieren ellos tener la mina, pero no tienen los permisos completos. Además, la ley que se aprobó es para que este mineral estratégico sea de la nación, sea del pueblo, no de particulares, de empresas, ni nacionales ni extranjeras, sino de la nación. Entonces, estamos buscando un acuerdo con ellos para hacer valer la ley, que se va a hacer valer, pero necesitamos convencer, persuadir, llegar a acuerdos, no imponer nada.
user: Ya, por último, ¿ya tienen algún proyecto inicial para la empresa del litio?

assistant: Sí, se está trabajando en eso, corresponde a la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro. Bueno, estamos trabajando de manera coordinada, son varias instituciones del gobierno federal, está trabajando Conacyt, está trabajando Energía, desde luego Hacienda, Economía, Relaciones Exteriores, todos, para fortalecer esta empresa que es parte de todo el desarrollo tecnológico del Plan Sonora. El propósito es que se puedan fabricar baterías con litio para carros eléctricos. Esto va a ayudar a la industria automotriz, que también requiere, demanda de energías limpias, por eso las plantas solares de la Comisión Federal de Electricidad, la que se está construyendo en Peñasco, y las que quieren construir también en Sonora, cuatro plantas más, replicar lo de Peñasco en todo el estado de Sonora para que haya energía limpia. Esto implica también tendidos de cables para la transmisión de Sonora hacia la frontera con Arizona, con California. Es un plan integral de la rehabilitación del puerto de Guaymas: la ampliación de la carretera de Chihuahua a Guaymas, el mejoramiento de las vías del ferrocarril, el libramiento de Nogales, el ubicar fuera de Nogales la aduana, la nuestra y también la de Estados Unidos, esto ya se lo planteamos al presidente Biden. Y a eso vamos, vamos a estar allá, vamos a estar en Peñasco, vamos a estar en Nogales, vamos a estar en Bavispe, ahí en La Ventana, que se llama el lugar donde está la mina. Vamos a la supervisión del camino, vamos a estar en Guaymas y vamos a estar también con los pueblos yaquis porque vamos a supervisar lo del acueducto que se está construyendo, y el sistema de riego. Vamos a estar allá en Sonora en febrero, a mediados de febrero. Muy bien. Entonces, va Adriana.
user: Gracias, presidente. Buenos días. Adriana Estela Flores, de  Yo le quiero preguntar, presidente, acerca de un caso que ha causado mucha indignación en Colotlán, Jalisco, y también en Zacatecas, esta desaparición de tres mujeres y un hombre el pasado 25 de diciembre, y en un operativo que se realizó recientemente ya en Tepetongo, bueno, allá en Zacatecas, se encontraron los restos de las tres mujeres, Viviana, Daniela y Paola, en una fosa clandestina. Esta situación puso en evidencia la serie de desapariciones que ha ocurrido ahí en los límites entre Jalisco y también Zacatecas, una zona que incluso le llaman ya ‘el Triángulo de las Bermudas’, por la cantidad de personas que han desparecido ahí sin que hasta el momento haya detenidos o se hayan esclarecido estos casos. Y yo le quiero preguntar, presidente, qué se va a hacer por parte del gobierno federal para que se pueda evitar que haya más desapariciones, no sólo en esa zona, sino también en otras, como en Michoacán, con esta desaparición de los defensores comunitarios en Aquila. Afuera, ahorita aquí en Palacio Nacional, están también familiares, integrantes de una familia de Tepalcatepec que también están denunciando la desaparición de cinco familiares en diciembre, una desaparición que ya lleva 20 días aproximadamente. Y le pregunto esto, presidente: ¿qué va a hacer el gobierno para evitar que haya más desapariciones, para también garantizar que se puedan encontrar a las personas que desaparecen en este país? Y se lo pregunto también a propósito de la declaración que emitió el comisionado de la ONU respecto al hacer un balance a cinco años de que entró la ley federal en materia de desaparición de personas. Señalaba que México no ha hecho lo suficiente para combatir este crimen atroz y también señalaba la falta de cumplimiento de varios compromisos pendientes en este sentido como el registro nacional de fosas, el banco de datos forenses, entre otros, presidente. Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Pues estamos trabajando todos los días con el propósito de garantizar la seguridad pública. Como nunca, se está protegiendo a los ciudadanos, hay elementos suficientes en los estados con más violencia, en Zacatecas, en Jalisco, en Michoacán y vamos a seguirlo haciendo. Se trata de mafias que operan desde hace bastante tiempo. Este juicio de García Luna tiene que ver con eso, hay una parte ayer donde se habla de que se les permitió dominar en todo el país. Eso ya no se permite, pero quedó como una herencia dañina. Existen grupos que se enfrentan y lamentablemente también se afecta a gente inocente. Entonces, estamos luchando en contra de la inseguridad, de la violencia. Bueno, la prueba, y también dolorosa, es que están asesinando a militares que están trabajando en esas regiones, en las más conflictivas. Entonces, estamos haciendo todo. Lo del señor de la ONU, pues respeto su punto de vista, aunque no tienen mucha autoridad porque ¿desde cuándo se creó la de oficina para desaparecidos?, tú lo acabas de mencionar ahora, hace cinco años.
user: Es la Ley General en Materia de Desapariciones Forzadas en México.

assistant: Sí. ¿Y qué pasaba antes? ¿Qué hicieron cuando García Luna? ¿Qué hizo la ONU? Nada, y todos esos organismos, la mayoría, están infiltrados por gente conservadora, que sólo denuncia cuando se trata de gobiernos progresistas, y cuando se trata de gobiernos conservadores guardan silencio. Ahí está el caso de Perú, están reprimiendo al pueblo ¿y qué ha dicho la ONU?, ¿qué ha dicho Derechos Humanos de la ONU? Nada.
user: Pero, ¿va a haber un despliegue adicional, presidente, tal vez de fuerzas?

assistant: Es que estamos con todo. Sólo con el hecho de que no hay impunidad ya sería suficiente como para que con un poco de honestidad y de luz en la frente se aceptara de que no somos iguales, no es lo mismo Rosa Icela que García Luna, pero está muy difícil convencerlos, porque los conservadores son así, tienen un doble discurso, es un doble racero para medir las cosas. Pero sí, vamos a seguir nosotros.
user: ¿Haría falta, tal vez, que las autoridades locales, concretamente las fiscalías se comprometieran realmente a trabajar conjunto con las autoridades federales en el combate a esta crisis? porque…

assistant: Lo están haciendo, lo están haciendo, lo que pasa es que son situaciones que rebasan la capacidad de autoridades municipales, estatales, de policías municipales y estatales. Por eso fue una irresponsabilidad de los conservadores, del Congreso, no aprobar que la Guardia Nacional pudiese hacer labores de seguridad pública bajo el mando de la Secretaría de la Defensa y de la Secretaría de Marina. Imagínense, los legisladores de Guanajuato votando, por cuestiones politiqueras, en contra de que el Ejército y la Guardia Nacional ayuden en labores de seguridad pública. Molesta mucho la hipocresía del conservadurismo. Entonces, cómo se van a enfrentar problemas de violencia sólo con policías municipales, policías estatales, autoridades locales. Se requiere, y lo estamos haciendo independientemente del estado que se trate, por proteger a la gente, estamos ayudando con la intervención de Marina, del Ejército, de la Guardia Nacional, pero ellos no quisieran, en Guanajuato votaron en contra de participara la Guardia Nacional y que dependiera de la Secretaría de la Defensa, y estamos hablando de un estado con muchísima violencia y donde las autoridades locales no pueden. Entonces, sí estamos en la mayoría de los estados trabajando de manera conjunta. Hay mesas. Así como yo encabezo la reunión del Gabinete de Seguridad todas las mañanas de 6:00a 7:00, a esta hora están las mesas en los estados. Pero hay estados en donde no asisten las autoridades locales a las mesas.
user: Presidente, mientras le mandan la información, concretamente en estos estados donde se han registrado estos episodios o estas desapariciones, ¿se va a revisar la estrategia de búsqueda de personas desaparecidas ahí? Por ejemplo, en Jalisco, en Zacatecas, en Tamaulipas, en…

assistant: Están trabajando equipos especiales de nosotros. Y no aceptamos la impunidad, el que comete un delito tiene que ser castigado. Y aquí estamos viendo cada jueves de cómo se castiga a los que cometen delitos, no hay impunidad para nadie, cero impunidad. Sobre estos casos que tú mencionas, el jueves se va a informar qué avance se tiene en las investigaciones, si ya hay detenidos, porque en los casos de Zacatecas tengo entendido que ya hay avances en la investigación, no puedo decir más, y en todos los casos.
user: Presidente, en otro tema, si me permite, hoy en un tema internacional, hoy inicia la Cumbre de la Celac y en este encuentro que se realiza allá en Argentina hay varios hechos que están marcando este encuentro. Uno de ellos es, por ejemplo, esta llegada de presidente de Brasil, Lula da Silva, después del intento fallido de golpe de Estado en su contra; también, la ausencia del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, después de que el denunciaba que había un intento o un plan para agredir a su país; pero también, presidente, ha llamado la atención, y así ha sido resaltado también en medios, que están cubriendo este encuentro la ausencia de varios presidentes, como el de Ecuador, pero también la suya, presidente. Entonces, le quiero preguntar cuál va a ser el planteamiento que va a hacer México ante esta cumbre, cuáles van a ser los principales puntos que se van a proponer considerando tener como objetivo la integración. Pero también, presidente: ¿cuáles son los riesgos que usted considera enfrenta la región latinoamericana en estos momentos, tomando en cuenta los últimos acontecimientos que han ocurrido en Argentina, en Perú, también en Bolivia y, por supuesto, también lo que enfrentó Lula da Silva a principios de este año, presidente?

assistant: Mire, ya grabé un mensaje. Y hay mucha especulación del porqué no fui. Tengo compromisos en el país, tenía que estar en el Tren Maya, en la supervisión de la obra. Pues era viajar ayer todo el día, estar hoy, regresarme mañana, llegar aquí el jueves, y tengo trabajo, bastante. Y estoy de acuerdo con lo que se va a plantear, hay muchas coincidencias, son más las coincidencias que las diferencias que podamos tener. Estamos a favor de todos los gobiernos de América Latina, de Caribe, de las políticas que se están siguiendo, de la auténtica democracia, en contra de los golpes de Estado, tanto militares como mediáticos o legales, entre comillas, todo eso. Y grabé un mensaje que envié, nada más que no sé cómo esté el horario, qué horas son en Argentina.
user: Gracias, presidente. En otro tema, preguntarle: el pasado 27 de diciembre se publicó una reforma a la Ley de Comunicación Social, que reduce el gasto de los gobiernos y entes públicos en este rubro, que pasó de tres por ciento al 0.1 por ciento, lo cual significa una disminución bastante drástica en el presupuesto que se otorga a este rubro. En tanto, presidente, ¿usted respalda esta modificación con una caída tan drástica del tres al 0.1 por ciento, lo cual significaría la pérdida de empleos de editores, reporteros y gente que se dedica a la cuestión, a las cuestiones de la comunicación?

assistant: Pues yo soy partidario de la austeridad, o sea, yo siento que se abusó mucho, eran raudales, chorros de dinero para los medios de información, muchísimo dinero para los medios de información. Y no sólo en lo federal, en lo nacional; en los estados. Yo iba a Coahuila, lo acabo de recordar, y me cercaban cuando estaban los Moreira en su apogeo me presionaban para sacarme una nota y poderla manejar al día siguiente en contra nuestra, un asedio, pero una nube de periodistas rodeando, hasta me golpeaban con las grabadoras y los micrófonos, mandados por los gobiernos estatales, en todos lados. Y todavía sigue existiendo eso, porque los convenios con los medios son jugosísimos. Entonces, tiene que haber moderación, sí tiene que haber publicidad, pero no tanto. Ahora que están las elecciones allá en Coahuila, ya me imagino a los medios, ya me los imagino a todos, todos, todos, todos, porque ese es un estado donde siempre han subvencionado en exceso a los medios. Y así está Nuevo León, ahí es de otro tipo, pero ahí  Antes en Chihuahua los medios eran más libres, ahora quién sabe, con eso que le hicieron a Corral, que abre una librería y la cancelan, el ayuntamiento de Chihuahua, porque no puso en la puerta que había considerado un aforo adecuado que no ponía en riesgo a quienes visitaran la librería y participara en los foros sobre análisis de los libros. ¿Qué, se le va a poner tantas trabas a una librería? Si se tratara de una cantina, no, pues sí; y eso, si está en regla, pues tampoco. Pero una librería. Es como cerrar una escuela. ¿Cuántas librerías hay en los estados, aquí mismo? Entonces, sí, los medios pues dependen completamente del gobierno. Entonces, ¿es buena esa información, que predomine nada más la información oficial y que se esté utilizando el dinero para eso, o tanto dinero para eso? Entonces, yo sí soy de la idea de que debe haber austeridad. Cuando yo estuve de jefe de gobierno de la ciudad dejé una ley en donde se decidió un porcentaje del presupuesto para publicidad, creo que no llegaba al uno por ciento, era cero punto… Luego ya no lo respetaron. Pero sí soy partidario de eso, de que haya control, que no se use tanto dinero para la publicidad.