user: Aunque ahora la queja es porque no se conoce el contenido de los libros de texto.

assistant: Sí, pero es en el fondo lo mismo. O sea, si hacen ustedes la investigación sobre quiénes se oponen y quiénes están promoviendo los amparos, van a encontrar que es exactamente lo mismo. Por eso sí recomiendo el texto de Torres Bodet, para conocer lo que sucedió en ese entonces. Por eso la historia es la maestra de la vida. Decía Cicerón: ‘Quien no sabe de dónde viene difícilmente va a saber hacia dónde va’. El pensamiento conservador siempre ha existido. Ni cuando triunfa la República después de la guerra de Reforma y de la intervención francesa, luego de que se restaura nuestra República, que es un gran triunfo, se pensaba que ya había desaparecido el conservadurismo. No, siguió existiendo, se mantuvo durante el periodo del presidente Juárez, durante la República Restaurada y del presidente Lerdo. Y todavía con Porfirio Díaz hubo un movimiento liberal, todos los gobernadores de aquella época, la mayoría, eran liberales, incluso masones. Pero poco a poco fue avanzando el movimiento conservador de nuevo, hasta que el porfiriato se volvió completamente un movimiento conservador, contrario al pueblo, a las libertades, al grado de que resucitó, se reestableció la esclavitud en el país y fue un periodo de auge del pensamiento conservador, por eso la Revolución. Sin embargo, después de la Revolución continuó el pensamiento conservador. Aquí estamos hablando de la época de auge del movimiento revolucionario o posrevolucionario, cuando gobierna el presidente López Mateos, y aun así ahí está. Y ahora desde luego. Y qué bien que exista un movimiento conservador de oposición —como ha sucedido a lo largo de la historia— a los cambios y al pensamiento liberal con dimensión social, porque eso es la democracia, que no haya predominio de un solo pensamiento, que no haya un pensamiento único, y eso es lo que existe en nuestro país. Hay una auténtica democracia que antes no se manifestaba porque había un pensamiento conservador predominante. Yo sostengo que la democracia era una fachada nada más, que lo que imperaba en México era una oligarquía, un gobierno al servicio de una minoría con fachada de democracia, no había un gobierno del pueblo, para el pueblo, con el pueblo, que eso es la democracia. Entonces, ahora existe una oposición conservadora y sí hay una auténtica democracia. Por eso las definiciones, el debate y todo esto lo estamos logrando de manera pacífica, que eso es extraordinario, llevar a cabo una transformación sin violencia, y se va avanzando. Y la verdad, nosotros estamos muy contentos porque estamos logrando el propósito de transformar. Ayer lo decía, ¿cuál es el fin último de un gobierno democrático?, lograr la felicidad del pueblo, y lo estamos logrando. Imagínense lo que significa disminuir la pobreza, reducir la desigualdad. Ya me puedo ir a Palenque, ya. Aunque les moleste a mis adversarios conservadores, pero sí ha sido muy importante lo que hemos logrado entre todos, incluso hasta con el buen comportamiento de los conservadores, porque no pasan de insultos, de lo que dicen los conductores de radio y de televisión en contra de nosotros, o los columnistas, pero eso no afecta. Además, como hemos echado a andar desde hace tiempo lo que llamamos la revolución de las consciencias y estamos informando, orientando, concientizando, hemos logrado contrarrestar toda la campaña de manipulación de los medios.