ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Buenos días, señor presidente. Señores funcionarios, compañeros. Ya el día de ayer, a propósito de este mal, de esta calamidad que atrae al mundo y lo preocupa profundamente, surgió aquí el tema de que somos muy enfermos, este país tiene muchas enfermedades y mueren muchas más personas de males como la diabetes, la obesidad, los males cardiacos, somos un pueblo de cardiópatas y trastornos neurológicos. Sería buena la oportunidad también entonces, señor presidente, para que se nos ampliara y se diera una radiografía, qué tan enfermos o cuál es el estado de salud de los mexicanos. Desnutridos, caquécticos, flacos, consumidos, por ello menguados de estatura, la talla de los niños, su crecimiento y su rendimiento intelectual. El alcoholismo, que tanto golpea a los indígenas, que también tanto le preocupan a usted, como lo hemos visto recientemente a lo largo de este tiempo. Sufren mucho el alcoholismo, sobre todo Chiapas, Puebla, ahí en el vértice de Puebla, Oaxaca, Veracruz, el Oxtotitlán, donde hay una miseria profundísima, yo he tenido el privilegio de hacer reportajes ahí, etcétera. Saber cómo estamos en ese aspecto sería la primera pregunta, señor presidente.

assistant: Yo le daría la palabra al doctor Alcocer, que nos explicara sobre esto, él tiene un buen diagnóstico de cómo ha venido evolucionando el problema de la salud, cómo antes eran enfermedades más relacionadas con la pobreza.
user: Más caras, más costosas.

assistant: Están afectando mucho, muy relacionadas, tanto las primeras como las segundas. A pesar de que ha habido más avance, sigue siendo lo preventivo lo que puede ayudarnos a evitar estas enfermedades, porque tiene que ver con la mala alimentación, puede ser que ahora se tenga más ingreso, pero no significa que se coma mejor. Entonces, a ver doctor.
user: ¿Y en este 2020 como cuántos se van a inaugurar?

assistant: Vamos a terminar la mayoría, pero hay un número de estos hospitales que ya no se pueden rehabilitar o terminar porque, por ejemplo, los hicieron en barrancas, en lugares donde no se debió construir. Les voy a poner un caso, Matías Romero. Hicieron el hospital en una zona de barrancas, con el temblor el que está en construcción se fracturó, ahí va a quedar. Pero hay otro caso,
user: Y el de San Carlos que anunció el domingo, ¿ese se va a hacer o esa es obra incompleta?

assistant: No, ese se hizo hace 40 años, ese es parte del sistema de IMSS-Bienestar, que en aquel entonces era IMSS-Coplamar. En 1979 se decidió crear este sistema de salud para atender las comunidades más pobres de México. Estaba Farell, el licenciado Farell -ya falleció- en el Seguro, y se crearon las unidades médicas y los hospitales para dar atención de segundo nivel. En ese entonces se hicieron en Tabasco cerca de 60 unidades médicas y un hospital, ese de San Carlos. ¿Qué sucedió? Que todo el sistema de IMSS-Coplamar, que luego pasó a ser IMSS-Solidaridad, luego IMSS-Progresa, IMSS-Prospera y ahora es IMSS-Bienestar, pero es lo mismo. En el caso de Tabasco, como en el caso de Guerrero, ahí pasaron a la Secretaría de Salud de los estados y ese hospital como las unidades médicas pasaron al sistema de salud de los estados y se abandonó, como todo; entonces, ahora va a regresar al sistema de IMSS-Bienestar, desde luego se tiene que rehabilitar y se tiene que procurar que haya los médicos, que tengan los especialistas, es la labor, es la tarea que tenemos por delante. El modelo de atención médica a población abierta, el mejor modelo es este del IMSS-Bienestar. Entonces, todo lo que se va a hacer va a descansar en aplicar ese modelo de atención porque, repito, es lo mejor que se tiene, nada más que tiene un alcance del 12 por ciento de la población que no tiene seguridad social, o sea, no podríamos sólo con este modelo, estoy hablando de tres mil unidades médicas y de 80 hospitales, necesitamos más. Ahora con el plan de unir los sistemas de salud, los acuerdos que estamos firmando con los gobiernos estatales va a mejorar mucho el sistema de salud.
user: Oiga, presidente una duda. En Villahermosa, Tabasco, también en un hospital un fármaco desafortunadamente que tenía una bacteria provocó la muerte de una persona. Me gustaría un comentario. ¿Se debe de castigar a esa empresa, esa empresa que surtió el fármaco?, ¿va a estar vetada por el gobierno federal?

assistant: Sí, pero no sólo eso, se está haciendo una investigación. Es exactamente lo que hablaba del sistema o los servicios de hemodiálisis, desgraciadamente fue una infección que le causó la muerte a un trabajador de Pemex, es un hospital de Pemex y hay 40 afectados por lo mismo. Estamos buscando que esto mejore realmente, que sean de calidad los medicamentos, que sea bueno el servicio y que no haya subrogación, que no se privatice. Miren, lo que pasa es que nos olvidamos, de veras y la amnesia es de lo peor. Se dice a veces ‘ni perdón ni olvido’. Yo digo: perdón, sí; olvido, no. Y resulta que nos olvidamos pronto. ¿Saben cuál es el saldo más doloroso de la política de privatización en los servicios de salud y en la seguridad social en México? La guardería ABC. Ya no puede haber algo más triste que eso, por subrogar los servicios. Pero no sólo es eso. Cuando nosotros llegamos ya tenían subrogados también servicios de las estancias infantiles. ¿No se acuerdan cuánta oposición porque habían creado un sistema de estancias infantiles en donde se entregaba dinero a los encargados de estancias infantiles en donde en casas particulares, en lugares no aptos se tenía a los niños y hubo toda una oposición en contra? ¿Ahora qué hacemos? Entregamos de manera directa el apoyo a las madres, a los padres, y esos niños siguen recibiendo su apoyo, pero ya que ellos decidan qué hacer con ese apoyo. Imagínense el riesgo. Pero después de ABC, en vez de decir: ‘Esto nunca más, nunca más’, pasó el tiempo, no sólo no hubo justicia, sino que le siguieron con lo mismo, porque todo era negocio y era negocio arriba, desde luego los grandes negocios, pero también embarraban a sectores medios, familiares de funcionarios, nepotismo, concesiones, pervirtieron el gobierno, era un instrumento al servicio de la corrupción. Entonces, eso es lo que estamos corrigiendo. Nos va a llevar tiempo, pero estamos trabajando 24 horas y el sistema de salud pública de calidad, gratuito, va a funcionar. Me canso ganso.
user: Gracias, presidente. Hay reportes en el sentido de que algunos hospitales privados no querrán aceptar a pacientes que tengan coronavirus, temiendo de que su clientela regular no vaya a esos hospitales para evitar contagios. ¿Qué sucede aquí?, ¿un hospital privado está capacitado para tratar a alguien con coronavirus?, ¿en caso de que exista algún tratamiento que sea difícil de conseguir, el gobierno federal les puede ayudar a distribuirlo? Y, por supuesto, también ellos están… ¿tienen permitido negar el servicio a una persona por algún tipo de temor?

assistant: A ver, que Hugo conteste.
user: Buenos días, señor presidente. Soy Janet Cacelín, reportera de  Este lunes publicamos, en alianza con diversos medios de comunicación, una investigación sobre Enerall, la empresa que fue fundada por el ahora jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo. En resumen, la investigación habla de lo siguiente: Enerall tapó un cenote en el estado de Yucatán, mató animales y destruyó hectáreas de selva. Enerall se convirtió en la mayor explotadora de agua subterránea para uso agrícola en la península de Yucatán en un contexto en el que la disponibilidad media de agua ha disminuido 43 por ciento. Trabajadores y extrabajadores de la empresa han denunciado tratos indignos y jornadas laborales hasta 24 horas. Por esta razón tenemos las siguientes preguntas: ¿Cuál es su postura y qué opinión tiene al respecto?, ¿en las últimas horas ha hablado con Alfonso Romo sobre esto?, ¿considera que desde su gobierno debería haber una investigación sobre los hechos?

assistant: Sí, tiene que investigar la Secretaría de Medio Ambiente, no hay impunidad. Aquí lo que puedo decirles es que cuando Alfonso Romo, otros servidores públicos ingresan al gobierno no pueden ya tener vínculos con empresas. No hay problema de conflicto de intereses porque eso no está admitido, no hay. Lo que sé es que él ya no participa, ya no es miembro de esta empresa.
user: Él dejó la empresa en noviembre de 2018, pero de acuerdo con el Registro Público Comercial, su hermano quedó como socio mayoritario.

assistant: Sí, pero él ya no está en eso. Y va a investigar la Secretaría del Medio Ambiente. Yo confirmo que ahora hemos avanzado tanto, y esto se debe a la Cuarta Transformación, que hay un buen escrutinio público, lo que no hacían los medios antes, porque si todo eso sucedió, ¿por qué hasta ahora se está denunciando? Qué bueno, ¿eh?, que esto esté sucediendo, además hasta me ayuda a terminar de convencer a Alfonso Romo, que lo estimo mucho y que lo considero una gente de bien, me ayuda a convencerlo, porque él dudaba acerca de la actitud de los conservadores, no me creía. Y es también lo mismo, tratar de ver hacia adelante y olvidar la historia. Pues no, es que los conservadores quemaron la casa de los Madero. Poncho Romo es bisnieto de Gustavo Madero, sobrino bisnieto de Francisco I. Madero y a Gustavo Madero lo asesinaron los conservadores de aquel tiempo y los fifís lo festejaron, fue como un carnaval aquí en la ciudad cuando llevaron a cabo ese crimen horrendo, pero se resistían. Entonces, yo creo que ahora yo voy a ir avanzando en mi trabajo de concientización, porque está sintiendo el rigor del conservadurismo, es un poco: ‘Tenga para que aprenda’, con todo cariño. Pero va a haber una investigación, una investigación de la Secretaría de Medio Ambiente. Yo le agradezco mucho a Alfonso Romo. Eso es lo que les da mucho coraje a los conservadores, como el coraje de clase a Madero en su momento, les da mucho coraje porque ¿cómo un empresario decide en los tiempos en que nosotros estábamos marginados completamente, apoyarnos? Entonces, les molesta mucho eso y ahora van todos así, en efecto, como tú lo mencionas, varios medios de comunicación se unen y el mismo día: ‘Vámonos’. En una de esas hasta la investigación la llevó a cabo el grupo este Mexicanos a Favor de la Corrupción.
user: Son dos reporteros independientes y yo que trabajo en Univisión, lo hicimos aparte y después nos acercamos a los medios, pero es un trabajo netamente de nosotros con apoyo y colectas.

assistant: Se va a hacer la investigación, no hay en el gobierno nuestro, impunidad. No es como en los gobiernos anteriores, nosotros no damos permisos para extraer agua y afectar mantos acuíferos, nosotros prohibimos el  Los que estuvieron antes daban permiso para todo y nunca había ninguna queja, no aparecían los ambientalistas por ningún lado, ahora sí; pero qué bueno también, porque este es un avance de la transformación y esto va a quedar ya establecido en donde no va a haber impunidad, es decir, sea quien sea, se acaba aquello de que no se puede tocar al intocable. Y sí, vamos a pedirle a la Secretaría del Medio Ambiente que haga la investigación y también a la Secretaría de la Función Pública.
user: Que respalde a los pequeños productores, son miles de familias.

assistant: Sí, porque que no se olvide, nosotros somos simples administradores de los dineros del pueblo, no vamos a hacer lo del Fobaproa. ¿Qué hicieron con el Fobaproa? Las deudas privadas se convirtieron en deuda pública. Cualquier rescate significa utilizar dinero del presupuesto, al final de cuentas. Entonces, en aquél entonces nosotros decíamos: Bueno, ¿y por qué no rescataron a los campesinos?, ¿por qué si un pequeño comerciante quiebra, fracasa, pues tiene que ver cómo le hace, ni modo que el gobierno con el dinero del pueblo lo rescate, asuma su deuda? Eso no, que fue lo que hicieron cuando el Fobaproa. Entonces, vamos nosotros a ayudar para que no haya influyentismo, porque esto es muy importante.
user: Estamos hablando de salvar, no a una empresa, sino salvar a los productores dañados, ayudarlos.

assistant: Es que tenemos que salvar a 65 millones de mexicanos que están en la pobreza, o sea, eso también se tiene que tomar en cuenta. O sea, hay que ver quién fue el responsable, castigarlo, que no haya impunidad y no nos importa, porque esa es una amenaza también muy recurrente, va a quedar mal el país en el extranjero. Ahora se decidió, fue una resolución de la Secretaría de Medio Ambiente, de que se lleve a cabo una consulta para ver si opera o no una planta cervecera, una empresa cervecera en Baja California. Entonces, nos mandan a decir hasta de la Embajada de Estados Unidos -y lo digo porque mi pecho no es bodega y siempre digo lo que pienso, y no hay nada que ocultar- que si se lleva a cabo la consulta va a quedar muy mal el país. No, si ya fue una decisión de una autoridad se lleva a cabo la consulta. ¿Y qué le digo a la gente de Baja California donde se va a llevar a cabo la consulta? Nada más que tengan todos los elementos, toda la información, que vean si realmente se afecta, si objetivamente hay una afectación, porque la empresa sostiene que no hay ninguna afectación, que es una inversión que va a generar empleos en la zona y que se les tenga confianza a los ciudadanos, y que ellos sean los que decidan. Estoy seguro que no va a pasar nada, ni en un sentido ni en otro. Ahora, ¿quiénes fueron los responsables de esto quienes dieron los permisos? Si no era conveniente, ¿para qué entregaron los permisos a la planta? Nos toca a nosotros estar enfrentando estos asuntos y por eso tenemos que escuchar a la gente. Y dicen: ‘Se va a establecer un mal precedente si se hace una consulta, porque se afecta la inversión’. No, ya el mal precedente se dio cuando, sin tomar en cuenta a la gente, dieron los permisos. Ahora hay que recurrir al sentido común, que es el menos común de los sentidos, porque la gente mucho sentido común, porque el pueblo tiene un juicio práctico. Ahora que ya está eso, vamos a que la gente ayude, porque es una inversión. Empezaron a construir la planta, ya llevan un avance, está comprometiéndose la empresa a que no van a utilizar mucha agua, que van a tratar el agua, pero bueno, todo eso se tiene que explicar y que la gente decida. Pero: ‘No, no va a haber consulta porque se pueden enojar los inversionistas’. Pues no, yo creo que eso es lo mejor. Y pedirles también a los inversionistas extranjeros, a los empresarios en general que actúen también con ética, porque, ¿qué pasaba antes? venían y veían a México como tierra de conquista, sobre todo las empresas españolas, vamos porque ahí si estamos bien parados, tenemos buenas influencias, hacemos y deshacemos, ahí está el negocio, ahí está el negocio lucrativo. No, ya eso no lo podemos permitir. Es una vergüenza que los casos de Odebrecht, por ejemplo, ¿dónde se ventilan?, en Estados Unidos, en el caso de las empresas; bueno, hasta todavía lo de este señor García Luna allá. Lo de Lozoya pues no, bueno, fue la declaración, pero aquí se llevó a cabo la investigación.
user: Mi segunda pregunta, presidente, en el tema de salud y la Defensa Nacional. El gobierno que usted encabeza ha sido señalado por los adversarios que los medicamentos que se adquieren pues son piratas; o sea, hablan de dos mil claves. Y aunque no pudiéramos hacer de las dos mil claves, ¿será posible conocer al menos en tres grandes rubros como los cáncer, diabetes y VIH lo que está haciendo el gobierno, de qué medicamentos está comprando, laboratorio, fórmula, su permiso de la Organización Mundial de la Salud, la FDA y el costo para poder hacer un comparativo de lo que se despilfarraba antes? Ya que estos medicamentos están llegando por cielo, mar o tierra, conocer la participación de la Secretaría de la Defensa, no solamente en la recepción, si también participa en la distribución de estos medicamentos hasta los hospitales. La desaparición o robo de estos embarques generaría una crisis de salud, un desabasto y en el mercado negro elevaría su costo. Conocer esas dos partes, presidente.

assistant: Sí, es buena tu pregunta, tu recomendación, vamos a que el martes próximo se explique sobre la compra de los medicamentos, en dónde se están adquiriendo, qué tipo de medicamentos son, qué certificación tienen, porque sí, Loret de Mola.
user: Gracias, presidente. Enrique Legorreta, de  Yo quisiera preguntarle. Traemos información de altos funcionarios de la CFE sobre que el gobierno cuenta con una lista negra de empresas que deben por el tema de la transmisión de energía. Dentro de esta lista se encuentra… Preguntarle, si dentro de esta lista se encuentra Oxxo y Walmart. Y también preguntarle si se tiene planteado llegar a alguna negociación, como se hizo con los gasoductos el año pasado, o se va a hacer caso a este pliego petitorio que se le mandó a la CRE en noviembre pasado sobre este tema.

assistant: Miren, no hay información sobre que tengan deudas estas empresas con la Comisión Federal de Electricidad. Hay un debate acerca del costo por transmisión de energía, la Comisión Federal de Electricidad sostiene que se tiene que cobrar a los particulares una cuota por la transmisión, o sea, si generan que paguen por la transmisión, porque eso corresponde a la Comisión Federal de Electricidad y la infraestructura la tiene la Comisión Federal de Electricidad, pero eso no está resuelto. Eso es un planteamiento que hacen los técnicos de la Comisión Federal de Electricidad y vamos nosotros a buscar siempre acuerdos, en efecto, como lo planteaste, como se dio en el caso de los gasoductos, en todos los casos. También en adeudos o juicios, para empezar, no señalar a ninguna empresa si hay un juicio, porque todo mundo tiene derecho a la defensa hasta que se considere una cosa juzgada, no se puede sentenciar por anticipado, no puede haber juicio sumario; entonces, no desacreditar también, porque si yo aquí digo que una de estas empresas tiene una deuda o algo que no es cierto, puedo incluso afectarles, porque esas empresas están en Bolsa y al momento que hay un pronunciamiento pueden caer sus acciones o el precio de sus acciones. Tenemos que actuar de manera responsable. Yo aquí les digo que hay empresas grandes, bancos grandes que no pagaban impuestos, pero nunca he dicho cuáles son esas empresas ni esos bancos. Nada más les digo a ustedes: imagínense ¿no?, y ya les digo esa, esa que están imaginando no pagaba o se les condonaban los impuestos, sí, pero no un señalamiento si no hay pruebas. Y lo otro que también aprovecho para comentarles es que muchas empresas que en el antiguo régimen eran engañadas por oficinas de factureros y que ahora que ya saben que no puede haber facturas falsas y que es delito grave, muchas voluntariamente se están poniendo al día, al corriente, están pagando o están devolviendo recursos y eso es permitido, incluso por la ley y eso lo estamos haciendo.
user: En otra pregunta, presidente, sobre la renuncia que se dio ayer a conocer sobre Javier May durante ese programa insignia que es de su gobierno, ¿qué información tiene sobre esta renuncia?, ¿por qué se da?, ¿qué fue lo que pasó?, ¿hay problemas dentro o qué ocurre?

assistant: Presentó su renuncia, pero no se la acepté, o sea…
user: ¿Qué motivos le dio?, ¿cuál fue la presentación de la renuncia?

assistant: Por diferencias, eso existe mucho al interior del gobierno, como existe en nuestras familias, en todo, pues. Parte de mi trabajo también es eso, la conciliación, no sólo afuera, adentro. Yo siempre he dicho que el mejor gabinete en la historia de México fue el gabinete del presidente Juárez, no ha habido un gabinete mejor que ese, como también no ha habido una prensa tan libre, tan patriota, tan inteligente como esa. O sea, bueno, ese gabinete extraordinario se enfrentaba constantemente. Para empezar, había en el gabinete los liberales moderados y los liberales puros o radicales, se dividían. Por ejemplo, Comonfort, que cometió el error de aliarse con los conservadores y era un liberal bueno, estuvo en la defensa de Guerrero, de Acapulco, cuando el Plan de Ayutla; un hombre recto, pero moderado, y comete el error de dejar el gobierno a los conservadores y así es como llega Juárez afortunadamente a la Presidencia, pero era moderado. Ocampo era radical, Comonfort le decía a Ocampo que él iba a resolver los problemas de México con abrazos y Ocampo le contestaba... ah, no, con abrazos y apretones de mano, y Ocampo decía: ‘Los problemas de México se tienen que resolver, pero con apretones de pescuezo’. Posturas distintas. Y le renunciaban al presidente Juárez todos ellos, y regresaban después, volvían. Pues con ese gabinete se llevó a cabo la reforma y con ese gabinete se enfrentó la intervención francesa y se restauró la República.  Yo prefiero eso en el gabinete, mujeres, hombres libres, con criterio.
user: ¿Fue el decreto del viernes, que elimina todas las…?

assistant: No, eso fue por lo que él renuncia, pero ese decreto no fue consultado, no se me presentó y se va a revertir, como también no va a haber la renuncia. Necesitamos armonizar y ponernos de acuerdo, cerrar filas sin abyección, o sea, manteniendo cada quien su libertad y su criterio, eso se garantiza en este gobierno, nada de: “Señor presidente, ¿qué horas son? Las que usted quiera que sean, señor’. No, nada eso.
user: Buen día, señor presidente; buen día a todos. Sobre la rifa y después sobre el sector salud. Nos quedó claro ahorita que nos presentó el director de la Lotería el anverso del boleto, ya se libró la parte legal, incluso la parte que usted nos decía que era una interpretación; si llega al final del asunto a un juzgado, de todos modos, el gobierno federal lo va a ganar, porque están todos los datos y ya se libra esa parte, ahora sí que nos queda claro que es totalmente legal.

assistant: Totalmente legal y se está haciendo un ajuste al marco.
user: Y la tercera, yo quisiera preguntarle: ¿cuál es el acuerdo concreto al que ya se llegó con los empresarios? Ya está lo que va a cooperar, el pueblo comprando el boleto, ya está lo del fiscal ¿y los empresarios a qué se comprometen específicamente si ya está el boleto?

assistant: A adquirir, la mitad de los boletos ya están adquiridos, vamos a decir, de palabra y la palabra es ley, es más que suficiente; entonces, ya hay desde la cena se hicieron compromisos por mil 500 millones de pesos.
user: Ya están vendidos.

assistant: Sí, sí, y ya incluso ya está entrando ese dinero, ya hay una cantidad en caja de ese dinero. Esto que va a iniciar ahora, bueno, que también esos boletos se les van a entregar a ellos, ellos van a decidir si los distribuyen, los venden, los regalan, o sea, los utilizan para apoyar a sus trabajadores. Hay un empresario que compró un número de considerable de boletos y nos está pidiendo que nosotros los entreguemos a comunidades pobres, esos boletos, y es una cantidad considerable. Estamos pensando que los vamos a entregar a la sociedad de padres y madres de familia de comunidades pobres, a escuelas de esas comunidades se les van a entregar. Tenemos un programa que se llama La Escuela es Nuestra, que ya comenzó con 26 mil escuelas de las comunidades más pobres de México, que se les está entregando un apoyo de manera directa; entonces, a esas mismas escuelas, esos mismos comités de madres y padres de familia se les va a entregar un número determinado de boletos, de estos que el empresario quiere que nosotros hagamos llegar a las comunidades.
user: Bien, entonces ya se podría decir que están los garantizados los seis mil millones, perfecto. La segunda, señor presidente. Usted hablaba ahorita de aquellos políticos que todavía protegen o que protegían a empresarios que vendían, que surtían medicinas. Yo quisiera preguntarle, en breve está lanzarse una licitación para endoscopía y marcapasos, que es una de las más caras, más costosas para el sector salud, en donde la empresa Comerlat era predominante y ya están por ahí merodeando.

assistant: ¿Cómo se llama la empresa?