user: Ahí, presidente, ¿qué mecanismo de transparencia se le dejaría a la ciudadanía para que pueda tener acceso? ¿No se estaría pensando, en todo caso, mejor en evaluar​el presupuesto que se le da al INAI para que no sea esta gran cantidad que usted ha mencionado, los millones, pero que continúe el INAI?, porque muchas de las investigaciones que se han hecho en todos sentidos se han obtenido gracias a las solicitudes de información, incluso cuando son negadas, pues dan, aportan mucho, en torno a si pudieran estar protegiendo.

assistant: Pero lo puede hacer la Secretaría de la Función Pública, lo puede hacer en el Poder Legislativo la Auditoría Superior de la Federación, lo puede hacer la Fiscalía General de la República. Es presentar una solicitud: ‘Requiero que me informen’. Además, ya hay la obligación de transparentar todos los asuntos públicos, ingresos de los servidores públicos, bienes de los servidores públicos, todo. Ya en la iniciativa vamos a proponer dónde y cómo. No es ocultar nada; al contrario, que haya transparencia de verdad, no de mentirita, como es ahora, que son organismos que sirven de tapadera, ¿No ven cómo se distribuyen en los acuerdos cupulares lo de la transparencia? Pero es cuestión histórica, es… A ver, ¿cómo surge?, ¿quién la promovió?, pues ellos mismos, los potentados. Esto surge del periódico Reforma. ¿Y qué es el periódico Reforma? ¿A quién protege? Pues a Salinas de Gortari, a los traficantes de influencia del país. Entonces, es el colmo, la paradoja, la contradicción, que ellos sean los que manejen la trasparencia, cuando con Salinas se modificó el Código Penal para que no se considerara delito grave la corrupción, pero al mismo tiempo se impulsa la creación del instituto de la transparencia. Y desde que nace, con Fox, lo primero que hacen es reservar la lista de los que no pagaban impuestos, de las grandes corporaciones. Y así una tras otra. Reservan el expediente de Odebrecht, de los escándalos de corrupción, cuando Felipe Calderón y Peña Nieto. La transparencia ocultando información. Entonces, no. Mil millones de pesos. ¿Por qué no pones otra vez este…? Ya lo he dicho muchas veces, a diferencia de un escritor, que no debe de repetirse, un dirigente que busca la transformación tiene que hacer la labor de politización, de concientización, y tiene que repetir, y repetir, y repetir, porque hay veces que no se cuenta con la información y tenemos que repetir para que nadie se quede sin tener todos los elementos. Además, ¿cómo contrarrestamos todo el bombardeo de mentiras?, ¿cómo enfrentamos a los medios de manipulación al servicio de los potentados en México, de los que se sentían los dueños del país? Pues ni modo, como disco rayado, repite, repite, repite. Y hay unos que dicen: ‘Ya, ya me aburrió. ¿Qué, no puede decir otra cosa?’ Claro que puedo, aquí podemos hablar de filosofía, de sociología, de política, de economía, de historia, de antropología, de lo que sea, pero esto es lo que me interesa; porque no le estoy hablando a los de la cúpula, también a ellos, para que nos politicemos todos, pero estoy hablando fundamentalmente a los ciudadanos, que esos son mis amos, esos son los que me pusieron aquí. Pon nada más… Es un asunto de sentido común. Crearon el instituto de la transparencia. ¿Puedes poner la araña, el organigrama de la transparencia? Todo esto es dinero del presupuesto, mantener toda esta estructura. Es el colmo que se mantengan estas estructuras para simular. Porque, muy contrario a lo que tú sostienes y yo respeto, yo creo que no han hecho nada, al contrario, nada en beneficio del pueblo; al contrario, han ayudado a simular que en México se combatía la corrupción, se avanzaba mucho con la transparencia.  Porque todo esto va acompañado de un marco de referencia —no quiero decir marco de referencia teórico, porque no lo es— que inventaron con las llamadas nuevas políticas públicas. En pleno saqueo en el mundo, en plena imposición del modelo neoliberal, necesitaban crear nuevas políticas públicas y es cuando surge la política antimonopolios con la privatización, y es cuando surge la transparencia y es cuando surgen todos los organismos para regular supuestamente acciones públicas. No, era para regular e impedir el crecimiento de los gobiernos, de las instituciones públicas, y darle paso franco, abierto, a las empresas particulares. Es lo de Milei ahora, con todo respeto al presidente de Argentina, no es nada nuevo, es: ‘Vamos a desaparecer al Estado, que se diluya el Estado, vamos a dejar todo al mercado’. Eso ya lo padecimos, ya con Salinas lo empezaron a aplicar, y sus voceros, intelectuales orgánicos, hablaban de diluir al Estado, de dejar todo al mercado, que había que olvidarse de la historia, era el fin de la historia, y que, si llovía fuerte arriba, si se le daba todo a los de arriba, goteaba abajo, algo le llegaba a los de abajo. Y muchas, muchas mentiras. Esto de que ‘no aumenten los salarios porque va a haber inflación’; ‘el problema fiscal es que los ambulantes, los viene-viene, no pagan impuestos, ese es el problema’, cuando los potentados no pagaban; y si pagaban, se les devolvía. Y así nos lavaron el cerebro. Y ahora de nuevo el fenómeno Milei. A lo mejor la novedad es que el señor es más extravagante, pero el planteamiento es el mismo, llega y dice: ‘Todas las deudas de los ricos de Argentina las asume el gobierno porque de esa manera vamos a reactivar la economía de Argentina’. Un robo en despoblado. Pero eso ya lo padecimos aquí. ¡Cómo saquearon al país! Pero miren esto. A ver, a los que nos están viendo, ¿cuántos han asistido a este instituto de la transparencia? ¿cuántos han asistido a esta Coordinación de Protección de Datos Personales? ¿en qué les ha ayudado esta coordinación?, que nos cuesta, porque tiene… Estos son funcionarios, que ganan de 100 a 120, aquí, 100 mil, más.