ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: (inaudible)

assistant: Ahí con Luisa María, que ya está tomando nota de lo que ustedes están diciendo. Y estoy seguro que va haber justicia. Ningún atropello, ninguna arbitrariedad se va a permitir; se garantiza el derecho a la manifestación, a la crítica, el derecho a disentir. Nadie puede ser reprimido por sus opiniones, no puede haber represalias, no se puede correr a nadie, eso ya pasó, no se atreven los altos funcionarios a hacer eso porque podrían ser despedidos ellos, así están las cosas. El que cometa una injusticia se va, no podemos nosotros tolerar ese tipo de cosas. Entonces, por eso, es cuestión de información. Sí son procesos, es una transformación, estamos reformando, cambiando cosas, lleva algún tiempo, pero vamos avanzando en todo, yo diría que a buen ritmo y con profundidad, pero necesitamos seguir. Yo espero que cuando se cumpla un año ya podamos decir: Ya están las bases, faltan algunas, pero ya se avanzó, al año. El 1º de diciembre voy a hacer un recuento: Así era antes, esto es lo que ahora prevalece.
user: El líder de los telefonistas también reporta que eso está pasando en

assistant: No vamos a permitir eso. O sea, si se está haciendo qué bien que ahora se denuncia para que ya se atienda este asunto. Eso es parte de esta conferencia, porque también yo estoy enterado de muchas cosas, pero a veces me hace falta que me ayuden, o sea, que la gente me esté informando, que me estén diciendo, que todos participemos en esto para corregir, no tapar nada, decir las cosas, manifestarnos, expresarnos. A ver, los dos.
user: ¿Se produce más?

assistant: Sí. Y la otra razón es que se está administrando con eficiencia, y les decía yo que es lo mismo porque la ineficiencia es corrupción. ¿Saben qué hacían? Los contratos los entregaban para supuestamente extraer petróleo en aguas profundas. Imagínense lo que es rentar plataformas para aguas profundas, tenerlas paradas y estar pagando. Pero ¿a quién se le ocurre?, porque, en todo caso, si se quiere extraer petróleo en aguas profundas, pues hicieron la Reforma Energética, pues allá los contratos para las aguas profundas, a las grandes empresas petroleras con su tecnología. Pero ¿cómo Pemex va a invertir en eso teniendo petróleo en tierra y en aguas someras? Pero no les importaba extraer petróleo, les interesaba el contrato, la transa. Entonces, por eso el Fondo, con todo respeto, no debería decir que está mal el Plan de Negocios de Pemex en la actualidad. Yo creo que no tienen toda la información. ¿Cómo estará lo de aguas profundas que de los 107 contratos hay como 40 que se dieron para aguas profundas a particulares, a empresas extranjeras? ¿Saben cuánto han invertido? Cero. ¿Por qué? Porque consideran que no es negocio. Entonces, ¿qué tiene que hacer Pemex si ni los que tienen los contratos están invirtiendo?, que también eso lo vamos a dar conocer aquí, porque la mayoría de estas empresas están pidiendo prórroga, están pidiendo más plazos. Entonces, quiero poner aquí en pantalla cómo van, quién es quién en la inversión, en la exploración, en la producción de petróleo de las 107 empresas, dónde están, porque también el pueblo de México requiere saber qué hicieron con lo de la Reforma Energética. Se suponía que iba a llegar la inversión extrajera a raudales, que iba a aumentar la producción. Bueno, vamos a ver qué ha sucedido en cuanto a eso. Y lo otro que tampoco estoy de acuerdo con el Fondo, con todo respeto, es que no hay que aumentar impuestos, no se deben de aumentar impuestos, no hace falta aumentar impuestos. Y por eso el nuevo libro, porque es un modelo distinto, es una concepción distinta. Ellos no tienen en sus variables, esto pasa con las calificadoras, pasa con organismos financieros, no tienen todavía el factor corrupción considerado en sus análisis. Ya a nivel mundial -la vez pasada lo comentábamos- las grandes corporaciones están tomando en cuenta esto, pero son de los cambios. Nosotros consideramos, ese es el gran aporte del modelo mexicano, del modelo de política económica que se está aplicando en México, es demostrar la importancia que tiene para el crecimiento y para el bienestar el no permitir la corrupción. Esa es la contribución más importante. Bueno, nos vamos. ¿Una de deporte?  A ver, pues.
user: Ejercicio, gimnasia, ejercicio. Buenos días, presidente. Carlos Domínguez, de  Usted ha dicho en reiteradas ocasiones que uno de los sectores que más se van a privilegiar en su gobierno son los jóvenes y en base a eso le traigo un tema que me parece es muy importante para usted. Hace cinco años se creó en una de las colonias más marginales del municipio de Naucalpan, Estado de México, un gimnasio que se llama Barras Pradera. Ese gimnasio fue ignorado durante todo el sexenio pasado por el presidente Peña Nieto, quien nunca los quiso ayudar. Desde su fundación este espacio ha servido para rescatar de las drogas y la delincuencia, presidente, a jóvenes en situación difícil, mismos que son discriminados por su clase social y por provenir de una zona muy marginal. Su fundador, Paul Villafuerte, perdió la pierna en un accidente vehicular hace varios años, cayó en drogas, cayó en decepción y encontró en el ejercicio una manera de terapia. Esto sirvió como ejemplo para los jóvenes de su barrio, quienes lo siguieron y que encuentran en él, en su manera de hacer ejercicio, una manera de rechazar los malos hábitos y sustituirlos por disciplina y valores, o sea, hacer ejercicio. Realizando una visita al lugar nos comentan que llevan meses tratando de buscar el apoyo de su gobierno sin conseguirlo para poder tener más equipo, ya que al día de hoy son casi 300 los jóvenes que acuden a estas barras, donde su principal equipo está hecho prácticamente de fierros viejos y oxidados que Paul adapta con creatividad para que sirvan a realizar sus rutinas. Lo digo nuevamente, usted ha dicho que los jóvenes van a ser uno de los sectores más beneficiados en su gobierno. Entonces, me pregunto: ¿por qué no ayudar este tipo de proyectos que aparte de que sirven para rehabilitar, también muchas veces para reinsertar a jóvenes? que pues sí, han delinquido, pero que encuentran en esto una hermandad y se disciplinan en base a ejercicio de rutinas, y obviamente al ejemplo de Paul, quien no tiene una pierna, pero que los instruye con el ejemplo, a hacer esas rutinas y salir, y no caer presas del crimen organizado o las malas prácticas delincuenciales. Es cuanto, presidente.

assistant: Vamos a ayudar.
user: ¿Qué mensaje le manda usted a Paul, quien…?

assistant: A Paul, que lo felicito por lo que hace, que es un buen ciudadano, ejemplar, y que vamos a apoyarlo. Va a ponerse en comunicación con él -tú nos das sus datos Octavio Almada de aquí de la Ayudantía, que además de trabajar en la Ayudantía, es deportista, fue seleccionado de basquetbol en Sonora, entonces, le importa mucho lo del deporte y él me ayuda en esto. Entonces, se va a poner en comunicación con Paul. Y ahí es Naucalpan, ¿verdad?
user: Presidente, también quería preguntarle. ¿Qué respondería a las aseveraciones que hace Vargas Llosa, quien considera que usted es como la resurrección del PRI?

assistant: Buenos días. Vamos a llevar a cabo esta conferencia y vamos a informarles sobre el avance que se ha tenido en materia de turismo. Está aquí el secretario de Turismo, Miguel Torruco, y un ejemplo de inversiones que se están realizando en el sector turístico del país. Vamos a escuchar esta exposición. Terminando, abrimos para preguntas y respuestas en temas generales. Le damos la palabra a Miguel.
user: Buenos días, señor presidente. Juan Carlos Machorro, del portal  Ahorita con estas inversiones, su gobierno, su administración, ¿cómo va a trabajar con estos empresarios para que este crecimiento sea sostenible en la infraestructura que se está creando? Sabiendo que Cancún, bueno, ya tiene muchos cuartos de hotel y toda esta región sigue creciendo, ¿cómo está siendo esta sinergia para que sea sostenible el crecimiento y sea un paso más para cumplir la Agenda 2030.

assistant: Bueno, equilibrio, lo he expresado, que haya desarrollo sustentable, que podamos crecer sin destruir el paraíso, y garantizando el bienestar de la gente. Miguel tiene muy claro este concepto de qué países en el mundo tienen futuro en materia de turismo. ¿Por qué no lo expones, el concepto?
user: Buenos días, señor presidente. Jaime Hernández, del periódico digital  Tengo una pregunta de este tema y una posteriormente, a ver si me lo permite. Señor presidente, se acaban de anunciar puras buenas noticias para el turismo, pero es un hecho real que por más inversiones que se anuncien, los destinos turísticos de México están pauperizados, arruinados por la violencia y el crimen. En el caso de Acapulco, el destino que fue emblema turístico del país, pero que lleva dos décadas en caída permanente por factores diversos, pero principalmente por la violencia imparable y la extorsión. Los turisteros de este destino han dicho que no quieren anuncios de cifras, sino resultados reales. Cancún va en el mismo sentido. Son destinos que han recibido alertas de Estados porque no garantizan la seguridad de los visitantes. La pregunta es: ¿Cuál es el plan para devolver la tranquilidad y la confianza para estos destinos pinchados por el crimen? Y si seguirá con la misma estrategia neoliberal de privilegiar las cifras por encima de los resultados concretos, porque la sensación general de las personas que viven en esos lugares no concuerda con las buenas noticias en materia turística.

assistant: Bueno, nosotros estamos haciendo nuestro trabajo para que haya inversiones y al mismo tiempo garantizar la paz, la tranquilidad en los destinos turísticos de México y en todo el país. Es nuestro asunto, nuestra asignatura pendiente, el garantizar la paz y la tranquilidad. Y lo expusimos antier con toda la transparencia, no tenemos nada que ocultar, no vamos a maquillar cifras, no se va a ocultar la realidad. Eso es un error, hay que informar con apego a la verdad Consideramos que vamos a ir avanzando en el tema de seguridad. Y un signo de que hay confianza, de que se van a resolver los problemas, en este caso de inseguridad en los destinos turísticos, son estas inversiones. Si no existiese confianza, esa palabra que es importantísima para la economía, para las inversiones, no se estarían comprometiendo estos recursos. En el caso de Acapulco estamos trabajando en coordinación con el gobierno del estado, no sólo en materia de seguridad, estamos trabajando en las colonias de Acapulco. Decía yo que para que no se den estos contrastes, se está trabajando en El Renacimiento con una inversión de 600 millones de pesos en Acapulco, mejorando las colonias populares, y se va a repetir la inversión, es decir, se van a destinar 600 millones más sólo Acapulco, estamos hablando mil, mil 200 millones de pesos. Eso nunca se había hecho para atender a la población que vive en las colonias marginadas, en las colonias populares de Acapulco. Lo mismo en esta región, en Playa del Carmen, del municipio de Solidaridad, es una inversión también de alrededor de 600 millones de pesos con ese propósito. Y ahí vamos avanzando. No deja de haber problemas, pero estoy optimista, sé que vamos a lograr el renacimiento de nuestro país.
user: Buenos días. Soy Peniley Ramírez, de  Tengo dos preguntas: una es sobre el tema y otra es sobre otro tema. El gobierno de Estados Unidos ha dicho que el tráfico de fentanilo desde México se ha convertido en una de las principales causas de muerte por sobredosis allá. Primero, si usted sabe qué es el fentanilo. Y segundo, ¿qué está haciendo su gobierno para combatir la producción de fentanilo en México y su tráfico de México a Estados Unidos? Y después, tengo una pregunta de otro tema.

assistant: Bueno, se está trabajando en ello. Es una sustancia química que se utiliza para hacer una droga que causa mucho daño; son laboratorios que se instalan de manera clandestina para crear una droga que sí es destructiva por completo. Y estamos nosotros haciendo un trabajo, un esfuerzo mayor para no permitir este tráfico de droga, se están destruyendo laboratorios constantemente; ahora se informó del avance que se tiene. Ya han manifestado los del gobierno de Estados Unidos su preocupación por este tema, se les ha atendido. Se les ha informado de lo que estamos haciendo, como también nosotros les hemos expuesto nuestras preocupaciones, por ejemplo en todo lo que es el contrabando de armas. O sea, estamos trabajando de manera conjunta. Pero no es nada más de allá para acá, o sea, estamos cooperando, es decir, buscando resolver de manera conjunta estos temas, estos asuntos.
user: Perdón, sobre lo que dijo de que se han destruido muchos laboratorios. Nosotros hemos hecho una base de datos a partir de datos de su administración y sólo sabemos de algunos pocos laboratorios en algunos estados del país. Sí vemos más laboratorios, pero de otras drogas, no en específico del fentanilo, por eso le preguntaba en específico sobre el caso del fentanilo. ¿Qué resultados y qué retos usted ve todavía desde su administración para combatir esta droga en particular?

assistant: Pues si le parece, le damos todo el informe que tenemos sobre lo que hemos hecho, hoy mismo, en esta materia.
user: Sobre el otro tema. En  La primera, aunque los hechos que se relatan son de la administración anterior, sabemos que al ser una demanda en un tribunal arbitral del Tratado de Libre Comercio, es una demanda contra el gobierno de México; es decir, que el gobierno que usted encabeza debe responder a ella aunque los hechos relatados no hayan sido de esta administración. Nos interesa saber cuál sería la respuesta de su gobierno a esta demanda en el Tribunal Internacional. Y, segunda, si su gobierno está iniciando ya o está haciendo ya investigaciones para tratar de confirmar o negar en México todo este cúmulo de acusaciones que, como usted ya se refirió, tocan a altos funcionarios de la administración anterior.

assistant: Lo hemos denunciado permanentemente.  Pemex era una de las empresas de la nación más afectada por la corrupción, de las instituciones más saqueadas con el pretexto, la excusa de la política neoliberal. Debemos de contextualizar, esto se produjo porque se alentó la privatización en Pemex y la política económica impuesta, por cierto, desde el extranjero. No hay que olvidar que las llamadas reformas estructurales se definieron en el extranjero: Reforma Energética, Reforma Fiscal, Reforma Laboral, Reforma Educativa, era la agenda que imponían desde el extranjero, con el visto bueno, incluso con la protección de los grandes medios de comunicación, periódicos y televisoras que apoyaban toda esta política. Nunca se dieron cuenta de que se estaba saqueando a México; al contrario, quien se oponía a esa política era descalificado, eso lo padecimos nosotros. Ahora ante los hechos desastrosos, ante el fracaso de la política económica neoliberal, se empiezan a dar a conocer los casos de corrupción. Este es un asunto que ya se conocía, lo hemos denunciado durante mucho tiempo; ahora aparecieron estos audios y se les está dando difusión, pero es un asunto de años atrás.
user: Sí están respondiendo.

assistant: Para nosotros, para decirlo con toda claridad, son iguales, o sea, no vemos muchas diferencias entre demandantes y demandados. Porque los dueños de esta empresa pues vienen del gobierno, el director de esta empresa es hijo del que fue secretario de Hacienda del presidente Fox, y si usted ve los antecedentes pues va a saber qué hizo este secretario de Hacienda durante el gobierno de Vicente Fox. Entonces, él o su hijo es una de las partes ofendidas, es el que contrata -de acuerdo a la información periodística- a una agencia de investigación extranjera para llevar a cabo una investigación, intervienen teléfonos y escuchan conversaciones. Esa es la información que yo tengo. Si estoy tardándome en la respuesta es porque me importa mucho que los ciudadanos tengan todos los elementos para no ser maniqueos, porque no es de buenos y malos. Aquí, insisto, en los dos lados, en las dos partes hay responsabilidades. Y el gobierno nuestro no va a permitir la corrupción, ya nosotros no vamos a continuar, no estamos continuando con la política de saqueo y no se va a permitir a nadie que lucre con la hacienda pública, sea quien sea.
user: Justamente en esa parte, como una bandera muy importante de su gobierno ha sido el combate a la corrupción, digamos, el caso tiene dos partes en este contexto que usted ha dado para toda su audiencia. Una es: ¿Cómo responde su gobierno? Se dice que están presentando una querella para defenderse. ¿Y qué investigaciones va a hacer el gobierno que usted encabeza a partir de todas las revelaciones que tenemos en estos audios? Y se lo pregunto porque anoche publicamos en  Y me interesa saber qué información tiene usted como cabeza de este gobierno sobre qué ha pasado con esas investigaciones. Nos dicen fuentes de Pemex y la Procuraduría que hasta ahora no ha avanzado más allá de la parte de integración, que fue lo que publicamos y nos interesa mucho saber si su gobierno está investigando y va a investigar a las personas mencionadas en estos audios.

assistant: Se lo digo así, de manera rápida y categórica: no se acepta en este gobierno la corrupción, ni hay impunidad, todo lo que deba de investigarse por corrupción se le da curso y se atiende todo.
user: Sí, está en la fiscalía.

assistant: Ah, pues es que uno de los cambios que se están dando en el país que ya la fiscalía es autónoma. De todas formas, lo que corresponde a nosotros se envía a la fiscalía y yo tengo confianza en que en la fiscalía se van a atender todos estos asuntos como nunca. Ahora se está aplicando la ley, ya no hay influyentismo, ya no es lo mismo que antes. Entonces, estas denuncias van a seguir su curso y todo lo que tenga que ver con nosotros y que signifique corrupción o que haya indicios de corrupción, de inmediato se presentan a la fiscalía. Y hay que tenerle confianza a la fiscalía porque es autónoma. El fiscal general, Alejandro Gertz, es un hombre íntegro, es una gente recta, que va a dar atención a estos asuntos. Hay un tema también importante, yo te ofrezco a ti disculpas por tardar tanto en la respuesta, pero aprovecho para ir aclarando, porque es parte de mi trabajo estar informando. Antes esto no prosperaba porque…
user: Sí, porque esta denuncia es de julio de 2018, o sea, seis meses antes de que terminara la administración.

assistant: Así es, sí. Era un régimen de corrupción y de componendas, se cubrían, se tapaban, no se podía tocar a los intocables; ahora no es así, eso ya terminó, ya no se permite la impunidad de nadie.
user: Me imagino que usted habrá visto que los audios también, incluso se menciona -es un indicio todavía- pero se menciona incluso la posibilidad de que haya existido una suerte de financiamiento ilegal a la campaña de Peña Nieto. Quisiéramos saber si eso también estaría investigado por su administración.

assistant: Pues, sí, pero es como estar descubriendo el agua tibia.
user: Bueno, usted sabrá que muchos de sus críticos han dicho que su administración ha ido contra varios funcionarios, pero no contra Peña Nieto.

assistant: Es que dijimos que nosotros no íbamos a iniciar ninguna investigación contra los expresidentes. Tendríamos que llamar a cuentas a Salinas, a Zedillo, a Fox, a Calderón y a Peña Nieto. Yo planteé que eso no era conveniente que lo mejor era ver hacia adelante y poner un punto final, que era más importante dejar de manifiesto que el modelo neoliberal, impulsado por conservadores corruptos era dañino completamente, que eso era lo más importante de todo y que si la gente decidía que sí se les debía juzgar a los expresidentes para no ir siempre con los de abajo, porque esa era la mala costumbre, los ‘chivos expiatorios’. Si la gente decía: ‘No, hay que juzgarlos’, pues para eso ayer afortunadamente ya se aprobó en el Senado, falta en la Cámara de Diputados, lo de la reforma al artículo 35 para que se puedan llevar a cabo consultas ciudadanas. En este caso, si se aprueba esta reforma y la gente dice: ‘Vámonos a la consulta para juzgar a los expresidentes’, yo tendría que obedecer a los mexicanos, obedecer a los ciudadanos.
user: Sobre la otra pregunta, presidente, que algunos medios estaban publicando que nunca quiso reunirse con el líder petrolero. ¿Nos podría decir…?

assistant: Es que por lo general no me reúno con dirigentes, en general, o sea, trato de ser cuidadoso. No tengo ningún problema con nadie, pero me gusta más reunirme con la gente, tengo esa deformación de estar saludando a la gente del pueblo. Me siento feliz con eso, tener esa comunicación, eso me mantiene. Ayer estar en San Luis Potosí, en Villa de Ramos, en Los Hernández, inaugurando un hospital con la gente; luego en Pinos, en Zacatecas. Eso es para mí muy importante. Y también, por mi trabajo, tengo que reunirme con dirigentes y con empresarios, y con personalidades de la cultura, del arte, pues con todos; pero no se dio la oportunidad de que yo me reuniera con el señor Deschamps.
user: Como última pregunta, presidente. Ayer la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, declaró que ve como presidenciables a la jefa de gobierno de CDMX, Claudia Sheinbaum; y a la funcionaria Irma Eréndira Sandoval, por mencionar algunos de los perfiles que ella mencionó. ¿Qué opina usted de esto?

assistant: Pues que tiene todo su derecho de manifestarse, además es mujer y hay una solidaridad de género, o sea, explicable; además somos libres, todo mundo puede manifestarse. Eso del ‘tapadiso’, del ‘dedazo’, del que el que se mueve no sale en la foto, todo eso es ya historia, es para el anecdotario y hasta para la picaresca política. Es bueno que los jóvenes conozcan todo esto. ¿Cómo era lo del tapado? El primer tapado que hubo -ya lo expresé en una ocasión- fue Manuel González, el primer tapado de Porfirio Díaz, que lo destapa es Porfirio Díaz. Hay una anécdota después de los tapados, que cuando Echeverría iba a decidir sobre quién iba a ser el candidato, estaba el ingeniero Rovirosa, que era secretario de Relaciones Exteriores… digo, de Recursos Hidráulicos, y dio a conocer siete posibles. Don Jesús Reyes Heroles era presidente del PRI y le reclamó, le dijo: ‘’Así como yo no me meto en los distritos de riego, usted no debe de meterse en los distritos electorales’, porque el ingeniero Rovirosa dio a conocer cinco, seis, siete, en aquellos tiempos. Y al final se destapó -así era- a López Portillo, hay historias de esto. El ‘dedazo’, temas que no se podrían tratar, todo eso es ya del régimen vamos a decir antidemocrático; ahora que todo mundo se exprese y se manifieste, y diga lo que piensa. Doña Olga pues es libre completamente, como todos. No hay ninguna recomendación, yo no les digo: No hablen, manténganse callados. Somos libres y cada quien debe de actuar con responsabilidad, nada más, es eso.
user: ¿Está de acuerdo con los cambios que hicieron los senadores?

assistant: Sí, estoy de acuerdo. Debieron dar más facilidades, por ejemplo, tres por ciento del padrón o de los ciudadanos considero que es bastante, debieron reducir el porcentaje; de todas maneras, estamos hablando como de dos millones 500 mil ciudadanos que tienen que firmar, pero debieron ponerla más fácil para juntar las firmas. Y lo otro, también ponen muy alto el porcentaje de participación para que la consulta tenga validez, es decir, que aplique, creo que están solicitando 40 por ciento de participación. Entonces, debieron bajarle un poco.
user: ¿Está de acuerdo que sea hasta el 22?

assistant: Yo quería que fuese el 21 más que el 22, pero pusieron muchas trabas y al final los del partido opositor, conservador, votaron en contra. Pero son de esas cosas que los pintan muy bien, porque los dibujan. Imagínense ¿cómo oponerse al ejercicio de la democracia participativa?