user: Buenos días, presidente. Nancy Flores, periodista de investigación de la revista Contralínea. Presidente, me solidarizo con las familias de los periodistas asesinados en México. Sin embargo, rechazo la corrupción de los medios corporativos, rechazo la corrupción de sus directivos, de sus dueños y también de sus opinadores, así como la estrategia de golpe blando que han establecido desde que usted asumió la presidencia de la República y que a últimas fechas están acelerando de cara a las elecciones de 2024, presidente. Dicho este paréntesis, mi pregunta es sobre el Banco de México. En el Banco de… Nosotros hicimos una investigación que se está publicando en varias partes, presidente, en la cual damos a conocer varias irregularidades, entre ellas, que la construcción de la planta de billetes que se hizo desde 2011 y apenas se concluyó en agosto del año pasado se cometieron muchas irregularidades, entre ellas, la adquisición del terreno que se hizo sin ningún estudio de mecánica de suelos derivó en irregularidades de tal tipo que los sobrecostos sobrepasan los 595 millones de pesos. Además, se adquirió un jet CRJ-700, el cual costó 59 millones de dólares y estuvo… Primero, no lo entregaron a tiempo, un año y medio de retrasos para que la empresa Bombardier lo entregara al Banco de México, y después estuvo parado en tierra alrededor de un año, esto porque la puerta principal no sellaba y esta aeronave se necesitaba para el traslado de billetes. Se ponía en riesgo la vida de la tripulación, pero también los valores que se trasladaban en este. Además, hemos encontrado irregularidades en el manejo de herramentales de acuñación de monedas, entre ellos, los punzones maestros. En ese sentido, presidente, hay un responsable. Hemos documentado otras cosas, pero aquí sería muy larga la exposición. El responsable es el director general de Emisión del Banco de México, el ex director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, Alejandro Alegre Rabiela, un personaje, un abogado que se formó en esos circuitos del espionaje. Antró al Cisen en 1986, ahí entró como agente primero, después escaló, fue incluso titular de la Dirección de Tecnologías, desde donde se manejaban todas estas áreas, todos estos mecanismos para espiar a políticos, a opositores, a luchadores sociales, a académicos, en fin, hasta usted estaba en este espionaje. Después se fue un tiempo a la PGR, entonces al Cendro; regresó en 1994 al Centro de Investigación y Seguridad Nacional como secretario general de este Cisen, el segundo al mando y bajo su mando, de 1994 a 1999, estuvo, por ejemplo, Genaro García Luna. Ahí tuvo conocimiento de muchísimos casos. Después, asumió la dirección general del Cisen en 1999. Y conoció, por ejemplo, todos los pormenores de la fuga del Chapo Guzmán, que se concretaría en enero de 2001, no hizo nada para detenerla como directivo del Centro de Investigación y Seguridad Nacional. Saltó en 2001 a asesor de Santiago Creel Miranda, quien era ya secretario de Gobernación. Después, en 2001 también pasó al Banco de México y desde entonces está enquistado. Ya vio pasar ahí la gubernatura de Guillermo Ortiz, también la de Agustín Carstens Carstens, ha visto pasar la de Alejandro Díaz de León y ahora está con Victoria Rodríguez Ceja, que es la actual gobernadora de este banco. Como director del Cisen… más bien, como segundo al mando del Cisen él estaba, presidente, cuando estos helicópteros de los que narró usted ayer sobrevolaban su casa en acoso a su familia y mandaba estos automóviles a las afueras de su domicilio. Tiene la primera recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ya como director general del Cisen por acoso a periodistas, por espionaje al periodista Miguel Badillo. Preguntarle, presidente, si no es hora ya de que en el Banco de México, aunque es un organismo autónomo, ya se revise esta trayectoria de este personaje tan oscuro que estuvo en el Cisen en aquellos años tan terribles del espionaje político. Y también que pues se haga una limpia al interior de esta institución autónoma que, amparada en su autonomía, ha permitido todas estas irregularidades, este sobrecosto de 595 millones de pesos en la planta de billetes complementaria en Guadalajara. No es cualquier cosa, son recursos públicos, recursos de la nación del pueblo mexicano que se han expoliado por todas estas prácticas irregulares en este Banco de México. Preguntarle su opinión al respecto, presidente.

assistant: Bueno, es un asunto que tiene que ver el Banco de México, como tú lo mencionas, porque es un organismo autónomo. Sin embargo, es importante que se dé a conocer aquí para que, si lo consideran en el Banco de México, se inicie una investigación y se actúe. Es que la autonomía no puede significar impunidad, no es sinónimo de impunidad. Todos tenemos que informar, todos debemos estar sujetos al escrutinio público, todos, y por eso es importante ahora el debate en el caso de periodistas famosos, para llamarlos de algunamanera, porque representan grupos de intereses creados. Ellos juegan un papel: el de apuntalar mediante presiones, chantajes, a empresas que medran del presupuesto público. No es el periodista, como tú lo mencionas, que tiene ese noble oficio para estar informando a los ciudadanos y para estar haciendo críticas a los malos funcionarios, no, esto es distinto, son medios.  Y no sólo es un asunto de México, es mundial. Habría que ver quiénes son los dueños del New York Times, quiénes son los dueños del Washington Post, quienes son los dueños del Financial Times. En el caso, por ejemplo, del Financial Times, de tiempo atrás se habló de que lo que era la compañía El Águila, que fue expropiada, una empresa inglesa de petróleo —de peso—, tenía también bienes vinculados al periodismo, tenía relaciones, posteriormente, con Shell y con el Financial Times, con medios de comunicación. Entonces, no es nada más México, es un fenómeno mundial. Entonces, tienen sus medios para proteger privilegios. Aquí es evidente, en México, cómo los medios han inflado a personajes y los han llevado al gobierno, y cómo han jugado un papel de destrucción de quienes consideran un peligro para México o un peligro para sus intereses. En el caso Loret de Mola, no es un asunto de afectar o dar a conocer lo que gana un periodista, es que ese periodista está vinculado, entre otros negocios, con el de la venta de medicinas y equipos médicos, y así otros. Yo creo que sin necesidad de que intervenga transparencia, estos…