user: Porque el 85 por ciento se va a tener para el 2017.

assistant: No, no, no, mínimo vamos a llegar al 94 por ciento el año próximo, antes de que yo me vaya. Les voy a decir sobre esto, es un problema de tecnología. Ya ven cómo nos bombardean con información, que ahora la tecnología lo puede todo; y sí, ha habido avances tecnológicos muy importantes, pero la comunicación, por ejemplo, con internet no ha tenido desarrollo tecnológico, no es suficiente. Entonces, ¿qué es lo que pasa? Y esto aplica para todas las potencias: lo mejor de la tecnología lo dedican a lo bélico. Tienen satélites, que seguramente nos están escuchando aquí, sonorizan todo, en gran adelanto, las potencias, ¿eh?, o sea, esto en general, pero no hay internet en todo Estados Unidos. O sea, no sólo es un asunto nuestro. enfermedades. Si son enfermedades que afectan a millones, entonces invierten para hacer la investigación; si son enfermedades que afectan a pocos, no invierten en investigación Entonces, está la fibra óptica, están los satélites, pero los satélites que se tienen no son suficientes, los satélites que se tienen comunicaciones en México, por ejemplo, si está nublado, no hay señal. Tenemos la fibra óptica, pero también alumbrar con fibra óptica todo el territorio lleva tiempo, sobre todo lo que tiene que ver con la llamada última milla. Estamos levantando, construyendo 12 mil antenas en todo el territorio, por eso es que les digo de que sí vamos a cubrir el 94 por ciento de la población. Ya tiene como, tenemos ahora como 75 por ciento, vamos avanzando. Les vamos a informar, porque ese es un compromiso que hicimos. Y la verdad… Porque todo mundo puede pensar: ’No, se contrata un satélite, alumbra a todo el país y tenemos internet y tenemos comunicación’. No, no hay disponibilidad, yo se lo planteé inclusive a la vicepresidenta, a Kamala Harris, la vicepresidenta de Estados Unidos, una mujer muy amable, inteligente, destacadísima; y a ella le tocó, por parte del gobierno y también creo que por mandato del Congreso, atender esto de la comunicación, y hablamos del tema y se convino de que nos íbamos a ayudar mutuamente y que ellos nos iban a ayudar, porque yo traigo esto desde hace tiempo, desde que empezamos, y no hemos podido. O sea, sí se avanza, pero ha estado complicado, y es por falta de tecnología. Desde luego, esto está vinculado también con la cuestión de las ganancias, del negocio. Porque aquí no hay problema, y algunos lugares de la ciudad, pero por lo general se tiene el servicio, en las grandes ciudades, pero se llega nada más, y eso no en todas, a las cabeceras municipales más pequeñas, sale uno y ya no hay señal. Porque también las empresas de internet, de comunicación, pues, no consideran que sea un negocio llevar el internet donde la gente tiene menos recursos económicos, pero nosotros lo consideramos un servicio fundamental, la comunicación es básica, es una acción revolucionaria. Imagínense que todos tengan acceso al internet en el país, es un paso gigante, que es lo que deben de tomar en cuenta las grandes potencias. ¡Cómo priorizar lo bélico cuando lo más importante es la comunicación! Pero hay intereses. Y luego hicieron, si se acuerdan ustedes, toda esta nueva ley para evitar la preponderancia, el monopolio, y crearon el aparato supuestamente para evitar el monopolio, la preponderancia y mejorar las comunicaciones; no se ha avanzado, no funcionó esa reforma por varias razones. Y los que están este órgano autónomo, que antes eran funciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, pues no han actuado bien, les ha faltado más decisión y no dejan de estar vinculados con los preponderantes. O sea, para que nos den a nosotros un permiso nos ponen trabas. Son como estos organismos de la competencia y demás, para defender a los particulares, no lo público. Entonces, ahora nos están ayudando más. También no me voy a pelear con ellos porque entonces va a estar peor, ya con los de la corte ya.