user: Gracias. Buenos días a todos. Me gustaría saber, también en el caso de Ayotzinapa -buenos días a todos- por qué el presidente del Consejo de la Judicatura Federal no se enlazó también el sábado. La primera reunión de Fiscalía General de la República, usted y la cabeza del poder judicial en nuestro país hicieron compromisos justamente para esclarecer esto. ¿Cuál fue la razón que dio el ministro y el consejero presidente de la Judicatura Federal para no enlazarse? ¿Y en qué nivel de cumplimiento se ubican los compromisos que asumió en esa primera reunión? Yo recuerdo que había diversos compromisos por parte del Poder Judicial, pero sobre todo, uno, evitar más liberaciones de presuntos delincuentes y, dos, que se iban a conjuntar todos los expedientes relacionados con la desaparición de los muchachos en uno o dos tribunales. Eso, por una parte. Y el ofrecimiento que ha señalado usted, que ya se han acogido para ser testigos colaboradores, me gustaría saber, hasta este momento cuántas personas detenidas, privadas de su libertad se han acogido a este beneficio, si se encuentra el matrimonio Abarca en su totalidad o no. Esto, por un lado.

assistant: Bueno, el fiscal especial para el caso de Ayotzinapa informó sobre este asunto en lo general, sobre este acuerdo para que tengan un trato especial quienes ayuden a conocer la verdad, quienes contribuyan para que se conozca la verdad. Eso lo está manejando el fiscal especial que pertenece a la Fiscalía General de la República, él podría informar más sobre este caso. No estuvo presente el presidente de la Suprema Corte y a la vez presidente del Consejo de Judicatura, el ministro Zaldívar, porque seguramente está él cuidando, y hace bien en que no se mezcle, no se involucre el Poder Judicial, porque le va a corresponder al Poder Judicial al final resolver sobre este asunto y sobre otros. Entonces, aun cuando hay voluntad, porque es un asunto de Estado el que conozcamos la verdad y se castigue a los responsables, estamos trabajando de manera coordinada, pues hay que cuidar también los procedimientos y las formas, y creo que eso es lo que está haciendo el presidente de la Suprema Corte y presidente del Consejo de la Judicatura. Y es bueno eso y yo no le reprocho, le reclamo nada, y a él ni al fiscal, porque son autoridades independientes, autónomas, ya no es el tiempo de antes. Parezco disco rayado, pero ayuda mucho estar aclarando que antes el fiscal y los ministros, y los diputados y lo senadores eran como empleados del presidente. Esto viene de lejos, venía de lejos, desde la época de Porfirio Díaz, ahí se estableció este  Siempre había elecciones, porque la máxima era que se respetaba la Constitución en la forma, para violarse en el fondo. De ahí surgió, con Porfirio Díaz, lo del tapado, el besamanos, de ahí surgió la llamada regla de oro de que el presidente pone a ministros, a diputados federales, a senadores y a gobernadores y los gobernadores a su vez ponen a los presidentes municipales y a los diputados locales y a los integrantes del Tribunal Superior de Justicia de los estados. Esa era la regla de oro para el manejo de la política. Se le atribuye esto último a don Adolfo Ruiz Cortines, pero no, viene desde el porfiriato Entonces, ahora ya eso no funciona, ahora hay independencia, hay división y hay equilibrio de poderes. Ya el poder de los poderes no es el presidente, no es el titular del Ejecutivo. Entonces, si no asistió o no informó el presidente de la Corte, está en su derecho porque es representante de un poder autónomo.