user: Por último, preguntarle: de cara al proceso electoral, ya se reunieron las autoridades del gobierno con el INE para garantizar la seguridad durante y el día de la jornada electoral. Y sí, finalmente, se hace un recorte presupuestal a este instituto, son cinco mil millones de pesos, mil 400 los que impactan directamente al INE. ¿Qué opinión le merece, presidente? Gracias.

assistant: Es una decisión que tiene que ver con la Cámara de Diputados. Es importante también insistir en que son tres poderes. Antes el poder de los poderes era el Ejecutivo, el presidente, el Poder Legislativo y el Poder Judicial eran apéndices del Poder Ejecutivo. Si había una instrucción del presidente para castigar a alguien, se echaba a andar la maquinaria desde la procuraduría en aquellos tiempos, hasta los jueces del Poder Judicial. Ahora, para que vean cómo han cambiado las cosas para bien, la fiscalía es autónoma, yo no le doy órdenes al fiscal; existe una relación de respeto y de cooperación en asuntos de Estado, pero no es un funcionario que depende del presidente, es autónomo. Eso no existía. Y luego, el fiscal, los ministerios públicos tienen que solicitar las órdenes de aprehensión a los jueces. Se me puede decir: ‘Es que así ha sido siempre’. Sí, así ha sido siempre, pero cuando solicitaban las órdenes de aprehensión en otros tiempos, los ministerios públicos de inmediato, el juez la otorgaba; ahora no, se solicitan órdenes de aprehensión y el juez dice: ‘No’. ¿Pues no ven cómo unos jueces ampararon al Poder Judicial o se ampararon ellos mismos cuando la Cámara de Diputados decide que se quiten unos fideicomisos porque es un Poder Judicial? Sobre todo, la élite en ese Poder Judicial, que vive colmado, viven colmados de atenciones y de privilegios, ganan más que el presidente, pero no poco más, un ministro gana cuatro veces más que el presidente. Y violan la Constitución, porque en el artículo 127 de la Constitución se establece que ningún funcionario puede ganar más que lo que recibe el presidente de la República. Yo llegué, se modificó la Constitución, me reduje el sueldo, me quité prestaciones, gano la mitad de lo que ganaba formalmente el presidente Peña, y no hay gastos médicos especiales y no hay caja de ahorro. Nada más para que no se olvide, cuando llegamos la Presidencia de la República tenía un presupuesto de tres mil 600 millones de pesos, eso fue lo que se ejerció en el 2018, tres mil 600 millones, y este año vamos a ejercer 600, de tres mil 600 a 600. Bueno, estos jueces ahora, a pesar de que es facultad del Poder Legislativo reformar las leyes, aprobar el presupuesto, incluso es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados, de manera leguleya, da hasta pena, se amparan, y son jueces y partes; no generalizo. Porque estamos hablando de dos amparos de esto de los fideicomisos: Uno, muy descarado, en donde hay una asociación de jueces y un directivo o un miembro de esa asociación es quien promueve el amparo. O, mejor dicho, esa asociación a la que pertenece una jueza que concede el amparo es la que detiene el que no se entregue los 15 mil millones para los damnificados de Acapulco. Ya me había enviado una carta la presidenta de la Suprema Corte de Justicia. No. Y no generalizo porque ayer me estaba comentando la secretaria de Gobernación que una juez dijo: ‘Sí, se ampara o se protege si se afecta a los trabajadores’. Que, dicho sea de paso, no se afecta a ningún trabajador. Pero la misma juez dice: ‘Si se afecta a los trabajadores, hay amparo’. Pero, por lo otro que me están pidiendo, me declaro incompetente o no me corresponde resolverlo porque no puedo ser juez y parte. Hay de todo, ¿no? Entonces, son procesos muy interesantes que se están llevando a cabo y vamos a ver en qué termina.