user: ¿La quisiera firmar esta próxima semana, presidente, para que se apruebe en los estados también antes de? ¿La quisiera firmar antes de irse a su rancho, la quisiera firmar esta reforma, esta reforma a la Guardia Nacional?

assistant: A ver si da tiempo, porque tiene que ir… Primero va al Senado la semana que viene, ya me queda a mí la semana próxima, y luego tiene que ir a las legislaturas; pero aprobándose en el Senado, yo creo que en las legislaturas… Si hasta los legisladores del conservadurismo deberían de consultar a los gobernadores de sus partidos. Por ejemplo, ¡cómo va a votar un legislador de Guanajuato en contra de que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa, o un legislador de Jalisco, o un legislador de Nuevo León, si hay más guardias nacionales en esos estados y ahí están ayudando, que policías estatales y que policías municipales, y que además la mayoría de los policías municipales! No todos, desde luego, pero en muchos municipios están vinculados con la delincuencia, y sólo por cuestiones politiqueras van a decir: ‘No voto por eso’. Por eso, yo creo que muchos legisladores, independientemente de las diferencias políticas o ideológicas, van a actuar de manera consecuente. Ya hay como en la mitad de los estados en donde son más los elementos de la Guardia Nacional que policías estatales y municipales. Y mi recomendación a las autoridades locales, gobiernos estatales, municipales: que se apoye más o que se le dé más participación a la Guardia Nacional. Hay una razón: los policías municipales viven ahí, ahí están sus familiares, están más expuestos, es muy difícil no someterse a la delincuencia, porque hay amenazas y tentaciones, están muy vistos ahí. La Guardia Nacional, como los elementos de la Marina y del Ejército, los rotan, no llegan a identificarlos las bandas de delincuentes, y esto ayuda mucho a que no se corrompan, que no se alíen. Porque, imagínense, si la policía municipal o estatal está al servicio de la delincuencia, qué esperanza para el ciudadano. Entonces, todo eso se tiene que ir tomando en cuenta. Antes, la verdad, no les importaba la seguridad pública, no les importaba. Pues les estoy hablando que en su mejor momento eran 20 mil elementos operativos para todo el país. Porque constitucionalmente ni el Ejército ni la Marina podían dedicarse a labores de seguridad pública; con la reforma que se logró ahora contamos con el apoyo de Marina, de Defensa, y se creó la Guardia Nacional. Entonces, esa es mi explicación. Y acerca de la represión y del militarismo, eso depende de la autoridad civil. En lo nacional, pues del presidente, ahora de la presidenta, porque, de acuerdo a la legislación, a las leyes de las Fuerzas Armadas, el comandante supremo, comandanta suprema, va a ser la presidenta de la República. ¿Quién dio la orden en el 68 para la represión? Díaz Ordaz. Y así es todo. ¿Quién daba la orden para que se masacrara a personas cuando se desató la guerra contra el narcotráfico? Pues el presidente Calderón. ¿No fue él vestido de militar a dar la orden allá, en Apatzingán, entrando-entrando su gobierno? En este gobierno no ha habido desapariciones, no ha habido represión, no ha habido tortura, no hay masacres, los índices de letalidad son de los más bajos porque son menos los muertos que los detenidos y heridos. Antes era al revés; cuando Calderón, eran más los muertos que los heridos y detenidos. Entonces, todo eso hay que irlo exponiendo, explicando. Y que nos ayuden, porque se avanzó bastante en detener el crecimiento delictivo, pero falta porque quedaron todas esas malas prácticas de contubernio, de asociación delictuosa entre autoridades y delincuencia; bueno, lo que estamos ahora constatando con el caso de García Luna, y la mayoría de los medios no dicen nada. Fue una cosa gravísima. Estaba hojeando el documento de la sentencia, lo recomiendo que lo lean, es gravísimo todo el sustento de las acusaciones que se le hacen a García Luna…