ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: ¿Qué temas vería en Sonora?, ¿y con quiénes se reuniría?

assistant: Bueno, vamos a la inauguración del hospital de San Quintín, que tengo ese compromiso; una escuela de jóvenes de Tijuana, que también quiero pasar a ver; voy a estar en… Voy a entrar por San Luis Río Colorado por toda la frontera norte, Nogales, a bajar a Hermosillo. Voy a ir después, regreso a Sonora, pero para el plan de justicia los pueblos yaquis, eso lo estoy dejando pendiente porque hay un grupo trabajando de todas las dependencias en los pueblos yaquis, entonces estoy esperando a que avancen más en la cuestión de la tierra, el agua, los programas sociales, pero sí voy a ir por allá.
user: ¿Y en esta gira qué temas vería en Sonora? Va a Hermosillo, va a San Luis Río Colorado. ¿Qué temas vería ahí?

assistant: Básicamente todo el programa de desarrollo urbano de la zona fronteriza, la revisión del programa de estímulos fiscales. En esa frontera se paga la mitad del IVA, se paga la mitad del Impuesto Sobre la Renta, nos ha ayudado muchísimo eso. Ayer que estaba yo hablando con unos funcionarios del gobierno de Tijuana… Digo, de Baja California, me decían que llevan ya casi un año, a pesar de la pandemia, colocados en el primer lugar en la generación de empleos y que atribuyen, entre otras cosas, en Baja California el incremento, la creación de empleos, aun con la pandemia, a estos estímulos fiscales; desde luego, todas las ciudades fronterizas tienen una relación muy estrecha con la economía estadounidense y esto los beneficia mucho. Entonces voy a eso. Voy al programa de vacunación, ahora sí puedo hacerlo más, ya pasaron las elecciones, ya pasó la veda y hemos decidido. Marcelo ha hecho un trabajo de primera para conseguir las vacunas estas de Johnson & Johnson y vamos a vacunar los municipios, todos los municipios de los estados fronterizos, pero vacunar ya de 18 en adelante para lograr abrir por completo ya la frontera con Estados Unidos. Entonces, ese es el plan.
user: (Inaudible) ya la inversión para Centroamérica?

assistant: Sí, pero todavía no adelantemos eso, o sea, se firmó un acuerdo en lo general, un memorándum para trabajar de manera conjunta y también para que haya inversiones en Centroamérica y el sur de México, sur sureste de México. Y es muy buena la relación, muy buena la relación. Nos vamos a ver mañana. Quedan pendientes ustedes, tú también de favor, de favor. Y les ofrezco disculpas, porque tenemos otra cosa. Solo decirles que mañana nos vemos aquí. Agradecerles mucho a los dos embajadores, embajador de Francia. Un saludo, abrazo solidario al presidente Macron y al primer ministro Trudeau de Canadá, porque hemos mantenido muy buenas relaciones con los dos. Y a las empresas, nuestro agradecimiento por la confianza. Estamos seguros de que se va a cumplir y que vamos a tener trenes, como ya lo dije, de calidad, en el precio que se convino y en tiempo. Muchas gracias. Rogelio, muchas gracias. Nos vemos mañana, mañana.
user: Gracias. Celia Mendoza, de  Presidente, ella habló de los 130 millones de dólares para su reforma laboral, usted lanzó ese proyecto en mayo del 2019. ¿Cómo espera que esto se articule en términos de colaboración entregar estos fondos y tratar de ayudar a que esto se avance? Y pues ya se reunió con miembros de sindicatos y mandó un mensaje muy fuerte acerca del apoyo que tiene la administración Biden para ese tema. ¿Y cómo usted ve que pueda ayudar con lo que ya dijo de causas fundamentales y ayudar también a los mexicanos que están buscando opciones?

assistant: Es de parte de ella y del gobierno estadounidense una prioridad el atender a los trabajadores, me lo expresó. El Partido Demócrata en Estados Unidos tiene mucha vinculación con los sindicatos. Cuando se firmó el nuevo tratado la mayoría de los legisladores del Partido Demócrata votaron a favor porque nosotros ya teníamos aprobada una reforma constitucional de carácter laboral muy avanzada, que coincidía con lo que ellos pedían. Entonces, ya se llegó a un acuerdo en esta materia y nosotros estamos trabajando para que se garanticen los derechos de los trabajadores tanto en Canadá, Estados Unidos y en México, es parte del tratado, es lo nuevo del tratado, entre otras cosas. Por ejemplo, el tratado anterior no incluía esto, lo laboral; ahora sí, ahora no puede una empresa de México, de Estados Unidos, de Canadá, meterse en la vida interna de los sindicatos, no pueden los líderes sindicales acordar nada que no se consulte con los trabajadores, tienen que haber elecciones libres, limpias, democráticas en los sindicatos, todo esto es parte del acuerdo. La política salarial, nosotros tenemos que ir aumentando el salario porque no es posible que en Estados Unidos se pague 15 dólares la hora a un trabajador que lleva a cabo la misma labor en Estados Unidos que en México, allá 15 dólares la hora y aquí 15 dólares el día, estamos hablando de la industria automotriz, por ejemplo, entonces son muchas las diferencias. Entonces, cómo buscamos que vayan mejorando los salarios, las prestaciones, esto convenido por los tres gobiernos. En eso hay mucha afinidad y por eso hablo de que fue un buen encuentro, muy buen encuentro y va a seguir la cooperación.
user: ¿Espera que sea similar con el señor Mayorkas?, ya que va a venir el secretario de Seguridad Nacional, con las tropas que van a estar y entrenamiento.

assistant: Sí, sí. Es una etapa nueva completamente, hasta en ya no hablar -se los comentamos de manera muy respetuosa y franca- no hablar del Plan Mérida, no queremos cooperación militar, ya no queremos que sea como antes, que nos traían un helicóptero artillado y se tomaba la foto el embajador de Estados Unidos con el presidente en turno de México, no queremos eso, queremos cooperación para el desarrollo, ya no queremos ni siquiera oír hablar del Plan Mérida, ya no, es una etapa nueva. Lo mismo, de manera respetuosa se planteó -ellos estuvieron muy de acuerdo, porque hay mucha identificación- no hablar ya del triángulo para referirse a los países centroamericanos. Es una falta de respeto a esos pueblos. Son países independientes, libres, soberanos, no es un triángulo. Es como decir: es un patio ahí. No. Y eso el presidente Biden lo entiende muy bien, es muy sensible a estos planteamientos. Aunque se puede decir: ‘Son de forma’, pero en política muchas veces la forma es fondo. Entonces, sí avanzó mucho, bueno, con decirle que se portaron muy bien los de seguridad. Ojalá y poco a poco ya las comitivas no sean tan fuertes y que haya tanta seguridad, porque cierran las calles, el aeropuerto. Yo viajé de Chetumal a la Ciudad de México el sábado al mediodía avión de línea y resulta que nos estuvieron en el aire dando vueltas, que estaba saturado el aeropuerto. Me llamó la atención, si estamos recuperándonos, estaba yo alegre, porque pensé: Qué bien que ya estamos avanzando, que ya vamos a avanzando, ya estamos como en el 85 por ciento de ocupación de aviones con relación a cuando comenzó la pandemia, sobre todo en viajes internos, pero no, era que llegaban unos aviones porque venía la vicepresidenta. Entonces eso no. Pero ya estando aquí los de seguridad se portaron muy bien, los de protocolo, que les agradezco mucho, porque nos pasamos media hora, estábamos muy a gusto.
user: Gracias, presidente, gracias. Buenos días, secretarios de Educación, Salud, cancillería y la Sedena, doctor Hugo López Gatell, así como la gente que lo ve y lo escucha dentro y fuera de las fronteras. Soy Marco Antonio Olvera, de la revista  Tengo dos preguntas, presidente y un recordatorio de un tema que le había propuesto aquí en días anteriores. La primera, ayer se publicó en el  Sin embargo, ya también la Asociación de Jueces y Magistrados está abogando para que el ministro Zaldívar rechace la propuesta la que usted hace; pero ellos no rechazan el hábito que tienen de seguir delinquiendo con mala impartición de justicia que hacen a lo largo y ancho del país no solamente… No sólo todos, sino algunos. Y yo quisiera saber si usted ya tuvo una plática con el ministro Zaldívar y qué sucedería en caso de que rechazara lo que ayer se publicó en el

assistant: Pues él es libre desde luego y se trata de un poder autónomo, independiente. Yo di mi opinión de que estoy a favor de que se amplíe el plazo. No es una reelección, eso debe también aclararse. El ministro Zaldívar concluye su periodo de ministro en el 24 y no puede por ningún motivo continuar como ministro, no puede ya reelegirse. Lo que se aprobó en el Senado es que se amplíe su plazo como presidente de la Corte, que concluye ahora, a finales, creo, de este año, y que se amplíe dos años porque si se autoriza en el Poder Judicial, si no se declara inconstitucional lo que ya aprobó el Senado, que es el que se amplíe este periodo, el presidente de la Corte, que es a la vez presidente del Consejo de la Judicatura, continuaría dos años también. Y esto garantizaría que la reforma que se aprobó por el Congreso del Poder Judicial, que significa combatir la corrupción, que significa de que no haya nepotismo, que significa que los jueces no estén al servicio de los potentados, ni de la delincuencia organizada ni de la delincuencia de cuello blanco, y que los jueces estén al servicio del pueblo y que haya defensores de oficio del Poder Judicial que defiendan al que no tiene para pagar a un abogado, esa reforma, pienso yo, que sólo se aplicaría, se llevaría a la práctica si continúa el ministro Zaldívar, que es un hombre íntegro, honesto. Si cambian al abogado Zaldívar, al ministro Zaldívar, si deja la presidencia, cualquier otro no podría llevar a cabo esta reforma, sencillamente porque la mayoría de los ministros no están pensando en la justicia, piensan, si acaso, sólo en el derecho. Por eso hay veces que he propuesto que se considere el cambiarle de nombre a la Suprema Corte de Justicia y ponerle Suprema Corte del Derecho. Entonces, la mayoría de los ministros que trae esa concepción conservadora del antiguo régimen ¿cómo van a combatir la corrupción al interior del Poder Judicial si ellos la propiciaron? Entonces de manera muy clara yo estoy a favor de que amplíe el plazo, los dos años, para que se mantenga el ministro; sin embargo, esto lo va a resolver el propio Poder Judicial y en este caso lo tiene que resolver la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
user: A ver, nada más para hacer la aclaración y no es  Hace un rato Arturo Zaldívar está proponiendo, saca un comunicado y está diciendo que él propone que haya una consulta al interior de la Corte para determinar si se debe ampliar o no este periodo, si debe seguir, lo que se publicó ayer en el

assistant: Bien, lo que él decida, él es libre. Y es un asunto que al final lo tienen que resolver los ministros, porque los 11 ministros… En este caso no participaría él, serían 10. Entonces, para que -es muy interesante el tema- para que una ley se declare inconstitucional se requieren dos terceras partes de los votos; es decir, si tres ministros dicen que es constitucional la ley, eso es lo que prevalece, si son dos ya no. ¿Estamos de acuerdo en eso? No sé si tres o cuatro, pero se necesita mayoría calificada en la Suprema Corte para declarar inconstitucional una ley que tiene que ver con otro poder, porque esa ley fue aprobada en el Poder Legislativo, que también es independiente, es autónomo, esas son las reglas. Entonces, lo que decidan. Yo doy mi opinión sobre este asunto porque sí padecemos nosotros mucho de jueces que están al servicio de grupos de intereses creados, al servicio de los potentados, además es su formación. Cuando aparentaban de que eran distintos los partidos del supremo poder conservador, cuando simulaban, hacían acuerdos en lo oscurito, hubo un tiempo en que quisieron hacerlo abierto y le dieron a un partido del supremo poder conservador la procuraduría. Se acuerdan ¿verdad? Pero como fue una muy mala experiencia, porque salieron a relucir cosas ahí hasta de brujería, decidieron taparse de nuevo,  Entonces, yo sí pienso que, si se está llevando a cabo una transformación en el país, tiene también que hacerse una reforma en el Poder Judicial. Claro, no impuesta, no porque tenemos mayoría voy a presentar una iniciativa, como lo hizo Zedillo, para modificar el funcionamiento del Poder Judicial, no. Tiene que salir la reforma del interior del Poder Judicial con los elementos buenos que hay, porque existen elementos buenos, no todo está podrido.
user: Entonces ¿ve bien esta consulta que se está realizando en un futuro inmediato?

assistant: Sí, si él lo plantea así, estoy totalmente de acuerdo, además es su derecho, tiene que ver con sus libertades. Existe también ese mecanismo que les planteo, que es el de declarar inconstitucional la ley; pero ¿por qué también tengo que opinar?, porque me quedo con mi consciencia tranquila, porque siempre digo lo que pienso. Entonces, si me quedo callado porque los jurisconsultos o los expertos, van a decir que yo estoy queriendo ampliar mis facultades y someter al Poder Judicial, como era antes, porque ellos como que añoran ese tiempo, cuando el poder de los poderes era el Ejecutivo y el Poder Judicial y el Poder Legislativo eran apéndices del Ejecutivo, antes había un teléfono.
user: ¿Rojo?

assistant: Sí, de la Presidencia, del despacho del presidente al presidente de la Corte, pero no hace mucho. Acuérdense cuando mi desafuero. ¿Qué hizo Fox? Le habló al presidente de la Suprema Corte, un abogado nieto de un gran escritor, el de  Entonces, ahora se rasgan las vestiduras cuando de manera abierta expresamos nuestro punto de vista sin querer imponer nada, nada más es: vamos al debate, vamos a llamar a las cosas por su nombre, ya no la hipocresía.
user: Gracias, presidente. Una segunda pregunta tiene que ver con el tema de corrupción y por supuesto yo quisiera pedirle su autorización para que la gente de Cepropie y su vocero nos permitan transmitir un video que traigo. Es un tema sobre militantes del PRI que están o ya construyeron un aeropuerto en el estado de Arizona en contubernio con algunos funcionarios de ese estado.

assistant: ¿No te parece que lo puedas tú mejor subir a la red y yo lo menciono? Lo estamos mencionando ya, danos nada más…
user: Sí. Y la última pregunta, presidente. Lee planteé hace varias semanas que en Santiago Jamiltepec, Oaxaca, y el Paso de la Reina los pobladores siguen teniendo problemas con el tema de la delincuencia organizada. Hoy que pasaron las elecciones temen más por su seguridad. Le piden, le piden a usted y a la Guardia Nacional, al Ejército, que hagan presencia y que, si es posible, que se quede ahí una base de la Guardia Nacional a fin de que sus vidas no corran peligro y que les ponga atención, presidente.

assistant: Sí, pronto voy a ir a la costa de Guerrero, a la Costa Chica y a la Costa de Oaxaca desde Acapulco, Pinotepa, Puerto Escondido. Tengo programado una gira para allá y voy a muchas cosas. Entonces, sí vamos a atender esa demanda, esa petición de la gente. Muy bien.
user: Gracias.

assistant: Vamos con una compañera, porque ya tenemos que prepararnos, porque… A ver, precisamente viene la señora Kamala Harris, vicepresidenta de Estados Unidos, y la vamos a recibir, es una visita oficial y nos da mucho gusto que ella visite México y que tratemos asuntos de interés para nuestros pueblos y nuestras naciones.
user: Gracias, presidente. Justo sobre eso, preguntarle ¿qué son los acuerdos que se van a firmar en un momento? Entiendo que no va a haber mensaje de usted ni de la vicepresidenta, entonces si nos pudieran adelantar cuál es el planteamiento que usted va a hacer en relación al tema de migración. Ya conocemos su propuesta de que es atender las causas. Si se solicita o se ha planteado también la posibilidad de que se incrementen los operativos para el tema de los migrantes para evitar que lleguen al norte, sobre todo, por la ruta de Tamaulipas que es tan peligrosa. ¿Qué es lo que se va a poner sobre la mesa?

assistant: Bueno hay una agenda y hay un programa. Yo creo que Marcelo podría explicar el programa y el tema central es el migratorio. Vamos a ayudar, ya hemos estado hablando para que, de manera conjunta, mediante la cooperación para el desarrollo, para el bienestar y también para la seguridad logremos tener una respuesta al fenómeno migratorio, que es un asunto fundamentalmente social que se genera, se produce por la falta de oportunidades en pueblos de Centroamérica, de México, de mucha gente que tiene necesidad de salir de sus comunidades. Nadie sale de sus pueblos y abandona a sus familias, y deja sus costumbres por gusto, lo hace por necesidad, entonces hay que atender, como tú mismo lo estás señalando, las causas, que es lo que nosotros hemos venido repitiendo. No se resuelven las cosas con medidas coercitivas, se tienen que dar opciones, alternativas y lo mejor es que la gente pueda trabajar y ser feliz donde nació, donde están sus familiares, sus costumbres, sus culturas, esa es nuestra propuesta. Entonces, es ayudar para eso, que haya cooperación para el desarrollo, ese es el tema. Pero, bueno, el programa lo presenta aquí.
user: ¿Está incluido en esta conversación?

assistant: Bueno, la reunión es a partir de las 10:00 que recibimos a la vicepresidenta, de modo que ya vamos a terminar la conferencia porque hay que desayunar. Pero sólo terminamos con lo del  A ver, ¿qué dice? ‘¿Es el presidente de México una amenaza para la democracia? ‘Los críticos acusan que el líder populista conocido como AMLO espera hacer retroceder el reloj de la política mexicana a la década de 1970, antes de que el país adoptara el libre comercio y las elecciones libres.’ Un día antes de las elecciones. Pero había uno, yo creo que el de ayer, una cabeza que decía que nos había llevado el tren
user: ¿En qué porcentaje se va a aumentar más o menos?

assistant: No tengo preciso el dato. Sí va a aumentar considerablemente y le vamos a dar muchos años más de vida a esas plantas que vamos a intervenir. Desde luego, es más la energía que se produce con hidroeléctricas que la energía que se produce con energía solar o eólica, es mucho más.
user: Y no tiene subsidio de la banca de desarrollo.

assistant: Y no hay subsidio, sólo es cuestión de que se le dé despacho, que se les permita subir la energía, porque con la privatización de la industria eléctrica se subutilizaban las hidroeléctricas. Si una planta, Chicoasén, Malpaso, de Angostura, tiene capacidad para producir con seis turbinas, sólo les ordenaban que generaran energía con una o dos turbinas porque les dan preferencia o les daban preferencia a las plantas particulares por los convenios que se suscribieron durante el periodo neoliberal. Pero todo eso se está revisando, por eso fue la ley de la industria eléctrica, la ley de electricidad, que fue impugnada de inmediato; bueno, todavía no se publicaba y ya los jueces ya estaban otorgando amparos por los negocios jugosos que se hicieron cuando se les entregó a los extranjeros el mercado de la industria eléctrica. Entonces, ahora estamos cambiando esas reglas y vamos a continuar con lo mismo. Para que se tenga una idea, con toda la infraestructura de la Comisión Federal de Electricidad se tiene capacidad para producir 75 por ciento de toda la energía eléctrica que consumimos, pero sólo se le permite a la Comisión Federal de Electricidad subir a la red, a su red, el 35 por ciento, porque así está la ley; si no, los acusan de monopolio, de ser preponderantes. Y estas empresas particulares que hicieron su agosto durante el periodo neoliberal resulta que ni siquiera invirtieron en México, consiguieron los permisos… Bueno primero modificaron el marco legal, se modificó la Constitución, se modificaron las leyes, luego llegan los inversionistas, entre comillas. ¿Saben? la mayoría de ellos recibieron créditos de Nacional Financiera, de la banca de desarrollo, no fue inversión nueva, extranjera, están siendo financiados en buena medida por la banca de desarrollo; o sea, negocios redondos o lo que se llama negocio de saliva o, más que nada, de influencias y de sobornos y de moches, y de servilismo de servidores públicos, de funcionarios públicos. Pero todo esto está cambiando. Por eso fue muy importante lo de ayer, porque lo que se reafirmó ayer es que continúe la política de transformación y lo decidió el pueblo. Entonces, sí. Pero sí vamos a informar cuáles son las plantas. Hay, por ejemplo, también nuevas presas que se están construyendo o ya se construyeron que no tienen turbinas de generación de energía. Picachos, por ejemplo, en Sinaloa, ya está la presa funcionando, pero falta todo el sistema eléctrico; estamos construyendo la nueva presa de Santa María, también en Sinaloa, y se incluye también el que se instale la planta de generación de energía eléctrica a partir del agua de la presa.
user: Gracias, presidente. Buenos días. Preguntarle si le preocupa que no vaya a tener en el Congreso la mayoría calificada. Si bien sí tuvieron la mayoría simple, pues las expectativas son que no se consiga la mayoría calificada.

assistant: Qué bien que me preguntas eso, porque los medios de información en general -con excepciones, desde luego- están, por falta de información o por mala fe, distorsionando las cosas. Ayer me tocó ver un programa de Televisa, y aprovecho para decirle a los directivos que hagan una revisión del manejo de su información, porque no creo que sea de mala fe, creo que es un desconocimiento de la materia, no todos somos o, mejor dicho, nadie es todólogo o sabelotodo. Pero estaba yo viendo, sí hay una intención política ¿no?, de decir: ‘No obtuvieron la mayoría absoluta’, o sea, nuestros adversarios. Primero, lo de mayoría absoluta legalmente no existe, es mayoría simple o mayoría calificada en el caso de las Cámaras. Nosotros nunca hemos tenido mayoría absoluta, porque escuchaba yo a la conductora del programa de
user: (inaudible)

assistant: No, por respeto. Ellos lo saben, van a revisar su programa, y también ojalá y todos hagan la revisión. Hablando: ‘No van a obtener la mayoría absoluta’. Pues no hemos tenido nunca la mayoría absoluta, tan es así, que yo obtuve 53 por ciento de los votos y eso no puede ser mayoría absoluta, o sea, por poner un ejemplo. ¿Qué es la mayoría simple? Es la mitad más uno, eso es lo que hemos tenido y vamos a seguir teniendo. ¿Qué se necesita para la aprobación del presupuesto? Mayoría simple, la mitad más uno. ¿Qué es la mayoría calificada? Son dos terceras partes de la votación en el Congreso, en la Cámara de Diputados o en la Cámara de Senadores. Actualmente, los senadores que fueron electos en el 2018, los que representan al movimiento de transformación, no son mayoría absoluta, tienen mayoría simple. Para tener mayoría calificada, pues se requiere alianzas con otros partidos. Por ejemplo, cuando se aprobó lo de la Guardia Nacional no fue nada más el movimiento de transformación, sino hubo otros partidos que estuvieron de acuerdo y por eso se obtuvo mayoría calificada, porque es lo que se necesita para la reforma a la Constitución, más la mitad de las legislaturas locales, esa es mayoría calificada. Entonces, ojalá y se revise esto. Ahora, si ya nos metemos a este terreno, no creo yo que sea delito el dar a conocer lo del PREP, no, ¿verdad? A ver, vamos a ver el PREP, el PREP, porque, digo, eso es público. Entonces, para explicar un poco esto, que quede claro. Ah, bueno, estos son los… Ah, vamos a pasar los estados. Es PREP, claro este es un proceso de información del INE, falta el conteo de los votos en los distritos, esto es el resultado de votos en las casillas, pero, de acuerdo a lo que llevan computado, estos son resultados de los 15 estados, no están completas todas las casillas. ¿A qué hora está este corte?
user: Es más.

assistant: Por eso. Entonces, la información que están manejando, no todos los medios, muchas veces es por falta de conocimiento. Porque son dos tipos de mayoría: la simple, que es esto que estoy planteando, porque aquí hay que agregar los plurinominales, pero nada más en la simple son 184 de 300; si hago bien las cuentas, el resto son 126.