user: ¿Cuántos, presidente?

assistant: Noventa y tres. Y no tenían razón de ser, era por una especie de sabotaje legal, sobre todo impulsado por este grupo que se llama ‘Mexicanos a Favor de la Corrupción’, esos son los que más amparos presentaron, tenían despachos. Y no querían porque imagínense el negociazo del aeropuerto de Texcoco, ya hemos hablado en otros tiempos y ahí se los dejo de tarea. Pero iban a cerrar el actual aeropuerto, más de 600 hectáreas, iban a hacer una avenida central del actual aeropuerto al nuevo de Texcoco, iban a urbanizar todo, un Santa Fe. Por eso inventaron que iba a haber interferencia aérea en el espacio y que había que cerrar el aeropuerto, porque lo que querían era quedarse con los terrenos, igual que quedarse con los terrenos, las tres mil hectáreas de Santa Lucía. Entonces, ya los que estaban metidos en este negocio, por llamarlo amablemente, se han ido convenciendo de que cambiaron las cosas. Sin embargo, hay ciertos sectores que son muy susceptibles a la manipulación, con pensamiento conservador, que todavía están hablando del aeropuerto de Texcoco, todavía me los encuentro y me dicen: ‘¿y por qué no se hizo el aeropuerto de Texcoco?, ¿por qué se detuvo el aeropuerto de Texcoco?’, porque los manipularon. Entonces, todo esto se va a ir aclarando. Ojalá y luego esas personas tomen consciencia y con honestidad puedan reconocer que estaban equivocados. Sobre todo, que no se dejen manipular, porque a veces se piensa en la ignorancia y se le atribuye a la gente humilde, a la gente pobre. No, desgraciadamente la ignorancia se da en todos los estratos sociales, en todas las clases sociales y hay veces que se puede tener ingresos, se puede tener dinero y se es muy ignorante, como también gente muy humilde está muy avispada, muy consciente, tiene sentido común, que es el menos común de los sentidos, juicio práctico, se da cuenta. Esto es un proceso de análisis, de reflexión, de crítica, de autocrítica, eso es una transformación, es una revolución de las consciencias y no cerrarnos, debatir y que siempre prevalezcan los argumentos y, desde luego, la verdad, no mentir. Puede ser que no estemos de acuerdo, que tengamos maneras distintas de pensar, además, qué bueno, siempre lo hemos dicho, sería aburridísima la vida si todos pensáramos igual, qué bueno que tengamos discrepancias, eso es la democracia, es pluralidad. La dictadura es pensamiento único, es sometimiento; la democracia es libertad. Entonces, qué bien, pero tratemos todos de hacer un gran esfuerzo de honestidad intelectual, sobre todo los que tienen responsabilidad o tenemos responsabilidad pública. Imagínense, un analista político, un columnista que se dedica a mentir un día sí y el otro también. Antes había cuidado que no se cayera en descrédito, no se puede actuar con cinismo; ahora hay páginas en las benditas redes sociales que, dicho sea de paso, aunque se mal usen, siempre serán benditas las redes sociales, porque antes no había forma de comunicación. La comunicación son mensajes de ida y vuelta, es diálogo circular. Aunque haya desinformación, todos tenemos la posibilidad de expresarnos, de comunicarnos. Ahora en las redes sociales hay empresas que forman grupos y se ponen de acuerdo, se integran; entonces, sueltan, lanzan una calumnia o una noticia falsa y de inmediato los que piensan de la misma manera relanzan la idea o el mensaje y se va, y luego entran ya los robots, pero esto es comprobable, o sea, no estoy inventando nada, hay cadenas ya. Lanza un columnista algo y le sigue otro, por acá una gente de la academia, un artista y ahí se va, un líder de un partido opositor y luego empieza ya el manejo con robots.