ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Presidente, como dato, este predio que usted autorizó fuera donado al municipio fue decomisado en el 2011 a un narcotraficante, a ‘la Barbie’. Dentro de sus instalaciones cuenta con un lienzo charro. Se aprovechará este espacio, como lo comentó ayer la alcaldesa, para fomentar como la charrería dentro de este lugar. Usted, el gobierno ha decomisado muchos bienes inmuebles al narcotráfico, lo han hecho también con caballos y los donarían a este lienzo charro, porque obviamente es un equipo muy caro. ¿Cómo planea fomentar la alcaldesa en esta escuela la charrería sin caballos?

assistant: Seguramente ella tiene ya un plan sobre esto, y en lo que podamos ayudar nosotros lo vamos a hacer. Voy a aprovechar, ahora que dices caballos, quiero informarles que vamos a celebrar el desfile del 20 de Noviembre, ya ven que los conservadores ya no conmemoraban estas fechas y para nosotros son muy importantes. Todo lo que podamos hacer para recordar lo que fue la Independencia, el movimiento de Reforma, la defensa de México cuando la intervención francesa, cuando querían convertirnos en una monarquía y se afianzó la República; y desde luego la Revolución, que ya todo es puro puente, querían que olvidáramos completamente la historia. Entonces, vamos a conmemorar el 20 de Noviembre, que es una fecha importantísima para México, la primera revolución social del mundo; y gracias a esa Revolución y al sacrificio de muchos mexicanos, se avanzó en el terreno económico y sobre todo en el terreno social. Entonces, va a ser un desfile para recordar que la Revolución se hizo a caballo y en ferrocarril, y va a ser de ferrocarriles y de caballos. Todos los caballos que se tengan, trenes en donde vayan los precursores de la Revolución, escenificar eso. Los liberales de la Convención de San Luis Potosí, el magonismo, la prensa independiente, extraordinaria prensa de ese entonces, el diario  Y luego los revolucionarios: Francisco I. Madero a caballo y los maderistas, luego los carrancistas, luego los zapatistas, luego los villistas, y luego el cardenismo, y hasta ahí nos vamos a quedar. Pero aquí, sí, muchos caballos, muchos caballos. Igual, no se va a suspender actividades porque ya se decretó lo de los puentes y no queremos generar polémica por eso; o sea, yo creo que podemos organizarnos bien para que en dos horas se haga toda la escenificación para recordar el 20 de Noviembre. Entonces, aprovecho ahora porque nunca se han visto tantos caballos como los que se van a ver en el desfile del 20 de noviembre.
user: ¿Eso lo organiza Sedena?

assistant: Lo va a organizar la Sedena y va a ser abierto al público, el 20 de noviembre, de 10, 11 de la mañana a una de la tarde. Nos vamos a organizar bien para no afectar el tráfico, que no se vayan a molestar nuestros adversarios, vamos a ofrecerles disculpas por anticipado por las molestias que pueda causar, nada más que nos permitan porque si nos importa mucho la Revolución.  Digo, aprovecho para que ya… y es que pronto se da a conocer, pero ya les adelanto, nosotros sí vamos a estar recordando estas fechas porque nos importa mucho.
user: Sí, de la facturación falsa. Le decía yo que son más o menos 100 mil millones, que si esperaban entonces recaudar adicionalmente esos 100 mil millones en 2020 ¿o cuál sería la cifra?, porque es el dato que me gustaría que nos comparta.

assistant: Yo te contesto también en lo general, porque esto es muy importante. Miren, nosotros nos comprometimos -y estamos cumpliendo- a no aumentar impuestos, a no crear impuestos nuevos, a no aumentar en términos reales el precio de las gasolinas, del diésel, del gas, de la luz, a no endeudar al país o aumentar el monto de la deuda. Entonces, para cumplir con eso estamos tomando en cuenta que va a mejorar la recaudación y que vamos a ahorrar por el combate a la corrupción, por la austeridad. Y en el combate a la corrupción incluimos la evasión fiscal. Entonces estas dos medidas, la de convertir en delito grave las facturas falsas y la creación de empresas fantasmas y el eliminar la condonación de impuestos, independientemente de cuánto signifique, estamos seguros de que van a fortalecer la hacienda pública. No sabemos en cuánto, pero esto es lo que nos da a nosotros el respaldo para poder mantener la política no de no aumento de impuestos. Por eso Hacienda lo que hace es enviar una iniciativa de ley de ingresos, vamos a decir, prudente, porque lo que estamos procurando es protegernos ante una posible caída en la recaudación, vamos protegidos. Es como si se hubiese comprado un seguro con estas dos medidas, que además de ser ilícitos, nos van a permitir contar con más recursos, ¿cuántos?, no sabemos, pero sí es una protección para garantizar que no falte el presupuesto para el año próximo.
user: Gracias, la segunda pregunta muy breve, presidente. Hace un momento nos dijo, y lo ha reiterado, que para aislar a los delincuentes hay que cumplir la ley y no hay que permitir la impunidad. Sin embargo, lo que ocurrió el jueves y ahorita nos acaba de confirmar usted que avaló la decisión, que en sentido estricto si el comandante supremo a un inferior le avala una instrucción, quiere decir que es una orden. Sin embargo, los expertos, abogados, constitucionales, incluso en editoriales de medios locales, internacionales, le atribuyen a usted haber incumplido la ley, en particular el artículo 16 constitucional, que dice que un detenido debe ser puesto inmediatamente a disposición de un juez. El artículo 150 del Código Penal en el sentido de que un funcionario, cuando un funcionario, cuando un ciudadano permita la liberación de un detenido, puede recibir una pena hasta nueve años, un tercio más si se trata de un funcionario público. Y también el Estatuto de Roma en el sentido de que el jefe supremo de los militares es responsable de las actitudes o de los actos de los militares. ¿Qué responde usted, presidente, en este sentido?

assistant: Que sí se considera que se cometió un ilícito de mi parte, que se proceda legalmente; y yo voy a argumentar el porqué actúe de la manera como lo hice. Yo pienso que por encima de las leyes está la vida humana. Y repito, no es un asunto de tipo legal, jurídico, no es un asunto que tiene que ver con el derecho, tiene que ver con la justicia. Yo creo que no hubo ningún delito, pero en el caso de que así lo decidiera una autoridad, pues como cualquier ciudadano tengo derecho a la defensa y voy a argumentar, y me someto a cualquier tribunal. Pero me siento muy bien, muy bien con mi conciencia. Y lo que más me importante es mi autoridad moral, porque si no tengo autoridad moral, no tengo autoridad política, no tengo nada, soy la nada sin autoridad moral. Entonces, hay una denuncia que presentó el PAN, voy a responder. Estoy acostumbrado también ya a este tipo de acusaciones, además hasta me sirve para que no vaya yo a…
user: ¿Hay ficha roja en contra el señor Ovidio Guzmán?, ¿su gobierno recibió la ficha roja?

assistant: Sí, se… es todo el procedimiento que se sigue. Me informan que hubo una orden de extradición que se estaba cumpliendo, una orden de presentación, que estaban esperando una orden de cateo del juez, en fin, toda esta parte en su momento tiene que informarse si procede la denuncia. A ver, una y ya, con ella.
user: Gracias, señor presidente. Sandra Aguilera, de  Señor presidente, ¿cuál es la responsabilidad del gobernador de Sinaloa al cual no han cuestionado? Esa es mi primera pregunta. Y mi segunda pregunta es: ¿por qué escaparon los reos como si se supieran lo que iba a suceder? Gracias.

assistant: Bueno, en el caso del gobernador no tiene él responsabilidad. Esto fue una decisión y un operativo de la federación, del gobierno federal, de manera particular de la Secretaría de la Defensa; o sea, no tiene ninguna responsabilidad, no, o sea, para poner las cosas en su lugar. Los reos escaparon porque hay delincuentes en la cárcel de este grupo y tomaron a los custodios de la cárcel. No hubo resistencia. Por eso se tomó la decisión de despedir al jefe de custodios y someterlo a investigación.
user: Pero pareciera que ya supieran.

assistant: Es que sí pudo haber sucedido eso; por mucho sigilo que hay en todas estas acciones, siempre hay filtraciones. También a eso se debe de que no fueron con tantos elementos, pensando que de esa manera no se iba a saber o no se iba a llamar la atención; en fin, todo esto que pasa. Pero bueno, a eso se debió, sometieron a los custodios del penal.
user: Muchas gracias. Presidente, a…

assistant: Yo nada más para complementar esto. Tú hiciste un planteamiento la vez pasada acerca de esto, de lo del contrabando, es una investigación muy buena, me gustaría que platicaras con la licenciada Margarita Ríos, del SAT; y con Ricardo Ahued. Quedamos en que íbamos a presentar todo el plan de aduanas, que nos importa mucho. Además, es dar a conocer el plan de combate a la corrupción en aduanas, que lo sepa la gente y que lo sepan los servidores públicos de Aduanas, que ya cambió esto, porque nos ayuda mucho el avisarles de que ya no se tolera la corrupción. Entonces, quedamos comprometidos a presentar el plan para el combate a la corrupción en aduanas con todas las modificaciones legales y las acciones que tienen que llevarse a cabo. A ver, ahora si tu pregunta.
user: Muchas gracias, presidente. La otra pregunta tiene que ver con el tema de Sinaloa. Estuve revisando los datos de quienes están internos, digamos, en este penal de Culiacán, y descubrí que el 90 por ciento de los reos considerados de alta peligrosidad -y están internos por delitos del fuero federal- presentaron o pidieron el amparo de jueces federales para permanecer en esa prisión. Aquí se presenta un problema grave, presidente, porque estamos también hablando del Poder Judicial. En el 90 por ciento de los casos de estos internos de alta peligrosidad, fueron amparados por un juez federal para que permanecieran en una prisión de esta naturaleza, cuando ellos tendrían que estar en una cárcel de máxima seguridad, según lo marca la ley, en casos de delincuencia organizada. Entonces, ¿cuál es su postura sobre este asunto?, ¿va a haber algún empuje de parte de la federación, de su gobierno, para que también en este tema los jueces tengan cuidado?

assistant: Muy buenos días. Se nos hizo un poco tarde porque se demoró la reunión de seguridad, pero ya estamos aquí. Vamos a tratar tres temas: El primero, como todos los lunes, el  El segundo es la presentación del plan de salud, algo muy importante. Terminamos de recorrer hospitales del IMSS-Bienestar, 80 hospitales el fin de semana, en Tlaxiaco terminamos; y después de esta gira se presenta el plan de salud nacional en términos muy generales, para no consumir mucho tiempo; y luego tanto el doctor Alcocer, Seguro Social, como Zoé Robledo, director del Seguro Social, y todo el equipo de salud van a hacer una presentación más amplia a los medios de información para que se conozca a detalle este plan. Y lo tercero de hoy es entregar los premios a los jóvenes, Premio Nacional de la Juventud. Nos acompañan aquí, nos da mucho gusto que estén con nosotros. Ese sería el formato que se va a tratar en esta conferencia, en este diálogo circular. Y vamos también a abrir para preguntas y respuestas, como siempre. Entonces, comenzamos con el
user: Señor presidente, señor secretario. ¿Cuál es el estado actual de la salud emocional de los mexicanos y de la Secretaría de Salud, y las otras dependencias?, si tienen estadísticas actualizadas al respecto. Y la segunda pregunta es: con respecto a la falta de un artículo en la Ley General de Salud que atiende específicamente la salud emocional de los mexicanos, ¿tienen ustedes pensado promover una reforma para solucionar esta falta?, dado que una política nacional de salud emocional ayudaría mucho a mitigar la violencia familiar y sus efectos en la sociedad.

assistant: Sobre el tema, terminamos el tema y nos vamos a lo general.
user: Buenos días a todos. Dentro de las exposiciones que hicieron, hablaron que se dividió el país en tres o cuatro zonas, esto para garantizar el abasto de medicamentos. Usted durante estos 80 recorridos por los hospitales, señaló que se estaba constituyendo y estaban siendo asesorados por alguien que trabajó esta empresa de distribución de botanas, si no me equivoco. ¿Cómo va esta empresa para garantizar…? Dice: ‘¿Cómo, si llegan los refrescos de cola?, ¿cómo, si llegan las papitas fritas?’ ¿Cómo va esta empresa? ¿Sí es cierto esto? ¿En cuánto tiempo? Si me lo permite.

assistant: Sí, mire, un problema es la falta de medicamentos, en unidades médicas, en centros de salud, en hospitales. Y se tiene que garantizar el abasto de medicamentos, ese es el propósito, todos los medicamentos, no sólo los del llamado cuadro básico. Por eso las compras consolidadas, que no haya corrupción para que rinda el presupuesto, y también tener un buen sistema de distribución, porque la excusa es que están muy retiradas las comunidades, ¿y cómo se les lleva la medicina que requieren los pueblos? Entonces, yo lo que he venido diciendo es: ¿Cómo es que se distribuyen los refrescos embotellados, estos refrescos de marca en general?, ¿cómo llegan hasta las comunidades más apartadas los alimentos envasados? No puedo mencionar marcas aquí porque no estoy para eso, para hacer publicidad, pero llegan hasta las comunidades más apartadas. ¿Cómo no van a llegar las medicinas? Entonces, el propósito es que no falten los medicamentos, todos los que se necesiten, que se puedan salvar vidas por tener los medicamentos que se requieren hasta en los hospitales más apartados, rurales, de zonas marginas y que se distribuyan a todas las comunidades. Entonces, para eso el doctor Alipi, que es el responsable de esta acción, está en comunicación con todos los que se dedican a distribuir mercancías en general. Y sí hay una comunicación, un intercambio de experiencias con estas empresas que distribuyen productos industriales o envasados en todo el país para aplicar esas técnicas, esos métodos de distribución. O sea, es tan importante el que no falten las medicinas que tenemos que procurar crear un buen sistema de abasto y de distribución de medicamentos.
user: A propósito de que usted dice que está dispuesto a comparecer en esta denuncia que usted mencionaba. Yo no me refería a esa denuncia, yo me refería a la forma en la que estos operativos siempre se llevan a cabo dentro del proceso tradicional penal y el nuevo sistema acusatorio. El representante social, es decir, el Ministerio Público siempre está presente en este tipo de operativos, se entere o no al presidente, se entere o no al secretario de Seguridad Pública. ¿Qué pasó?, ¿qué levantó?, ¿un acta, una denuncia, el Ministerio Público en este operativo? Porque han pasado varios días, varias horas y el fiscal general de la República ha guardado silencio en una situación que vimos todos, fue de seguridad nacional. Y nada más aclarar, ¿quién cuida las instalaciones de los familiares de los militares?, ¿Seguridad Pública, seguridad privada o son los propios militares? Gracias, presidente.

assistant: En algunos casos los propios militares, en otros casos se contrata el servicio, porque se considera que son unidades seguras, protegidas y en su momento… hoy mismo vamos a informar sobre el procedimiento legal de lo que estás planteando.
user: Es una pregunta.

assistant: Eso es lo que quisieran nuestros adversarios, los conservadores. En vez de actuar con responsabilidad, porque estaba de por medio la vida de la gente, azuzaron, hasta expresidentes gritando, pidiendo mano dura, violencia, que respondiéramos así, con violencia, como lo hacían ellos, mostrar trofeos que no resolvían para nada el problema de fondo, que es garantizar la paz y la tranquilidad. Fue una tarde-noche muy difícil, de crisis el jueves a partir de las tres de la tarde. Ya para la noche ya tenía yo la información de que había pasado lo peor, lo difícil; y ya se empezó a normalizar la situación en Culiacán, se vuelve a la normalidad, que era lo que nos importaba. Pero hubo en este tiempo una campaña hasta irracional en medios de nuestros adversarios, algo fuera de lo normal. Pensaron que era el momento de afectarnos políticamente. Yo siempre creo mucho en la sabiduría de la gente y sé que la mayoría de los mexicanos aprobó la decisión del gobierno. Imagínense, esos mismos que gritaban como pregoneros que había que usar la fuerza y que tenían que mostrarse que había pantalones, en esa concepción machista, como si gobernar un país fuese el equivalente a actuar como encargado de un cuartel o ser un represor. Quien gobierna un país tiene que cuidar la vida de todos, más que nada ese es su propósito principal, cuidar la vida de las personas. Pero imagínense si se continúa con el operativo y se hubiese perdido la vida de muchos, porque esa fue la valoración que se hizo, muchos iban a perder la vida, y además gente inocente, población civil, no sólo los delincuentes, que son seres humanos, los soldados, que los tenemos que proteger, que los tenemos que cuidar, sino civiles. Hoy, a pesar de que tú me estás preguntando de esta manera, no es tan fuerte, tan contundente tu planteamiento, ¿cómo me estarías preguntando hoy si hubiese habido una masacre? Entonces, no estarían hablando de la renuncia a lo mejor de Audamaro y de Durazo, sino de la renuncia del presidente. Entonces, independientemente de eso, que si fue bueno o malo, si nos afecta o nos beneficia políticamente, si se tiene que renunciar o no se tiene que renunciar, aquí lo más importante es tener la conciencia tranquila, y saber que se actúa con humanismo, eso es lo más importante.
user: Gracias, señor presidente. Carlos Montesinos, de  Entonces, nada más nos queda claro cuáles fueron las motivaciones para dejar en libertad a Ovidio Guzmán. De acuerdo con el canciller Marcelo Ebrard, se estima que se habrían perdido más de 200 vidas civiles en Culiacán el jueves pasado. Pero también el Gabinete de Seguridad reconoció en conferencia de prensa, tanto el secretario Alfonso Durazo, como el general Luis Cresencio Sandoval, que se trató de un operativo precipitado, que subestimaron las capacidades del cártel de Sinaloa y fue al fin y al cabo esta acción lo que puso al gobierno en la disyuntiva entre elegir entre capturar al hijo del ‘Chapo’ Guzmán, o arriesgar la vida de los ciudadanos. Entonces, para que quede claro, ¿no va a haber una sanción al interior a quienes hayan ordenado este accionar de esta manera que puso al gobierno entre la espada y la pared?

assistant: Sí, se está haciendo una revisión, el secretario de la Defensa está haciendo una evaluación. Ellos reconocieron, en efecto, que fue una acción precipitada, no previeron lo suficiente, no actuaron con precaución. Entonces, se está haciendo una revisión de este tema. Lo importante es que, al cometerse este error de falta de preparación del operativo, se tomó la decisión de detenerlo, porque en otros tiempos era -aunque hubiesen- decían, daños colaterales. Hubo un presidente que así lo expresó: ‘Van a haber daños colaterales, pero van a haber buenos resultados’, y realmente sólo hubo daños colaterales y no buenos resultados. Entonces, sí son dos partes: que se tiene que investigar y analizar la falla del operativo, y lo otro, la decisión que se tomó, que fue acertada, de detener la acción para evitar pérdidas de vidas humanas.
user: Muy buenos días, presidente, secretario. Ramón Flores, corresponsal de  Presidente, tenemos copia de una investigación sobre una de las auditorías realizadas a Banobras que informa que en la administración pasada había 25 mil millones de dólares para obras de infraestructura en el Fondo Nacional de Infraestructura, que es el Fonadin. Por denuncia ciudadana, la Auditoría Superior de la Federación reportó que en el gobierno de Enrique Peña Nieto no solamente se gastó ese dinero, sino además dejó un adeudo de 327 mil millones de pesos a pagar para el año 2033. Mi pregunta es, señor presidente: ¿Existe información precisa sobre en qué se gastó este dinero? ¿Y qué va a pasar con el adeudo? ¿Seguiremos siendo los ciudadanos los que asumamos los costos de la corrupción? Y ahorita le hago la segunda pregunta, por favor.

assistant: Seguramente hay un informe sobre cómo se ejerció ese gasto y vamos a proporcionarlo.
user: ¿Van a recuperar ese dinero?

assistant: Lo que se pueda recuperar de acuerdo a la ley, porque se acude a amparos. Hace poco se dio a conocer un listado de los que le deben al SAT, pero no salieron todos, incluso diría yo que no se dio a conocer a los más grandes, porque tienen despachos de abogados fiscalistas y se amparan, y no se pueden dar a conocer informes si existen amparos, hay que proteger a quienes solicitan estos amparos y ser respetuosos de la legalidad. Nosotros tenemos la información, pero no podemos darla a conocer porque hay juicios, hay amparos. Queremos que se acabe la corrupción y hacerlo por la vía legal, o sea, no de manera arbitraria, sino siguiendo todos procedimientos y siendo respetuosos del Poder Judicial o de la Fiscalía General de la República. Y así estamos actuando. Mujeres, allá atrás.
user: Gracias, presidente. Una precisión, justamente, sobre ese tema. Hoy se da a conocer que el SAT canceló algunos créditos a personas que están relacionadas con ciertos actos delictivos, a personas que están vinculadas con el narco, personas que están vinculadas con casos como Ficrea, o personas que están vinculadas con empresas que están en

assistant: No, ¿qué pasó?, habría que revisarlo, vamos a informar sobre esto. Cuando tomamos la decisión de que se cancelan las condonaciones, fue hace dos meses aproximadamente, y ya se habían llevado a cabo cancelaciones… perdón, condonaciones, porque era la inercia, era lo que hacía Hacienda o el SAT, estaba permitido legalmente, se hacían trámites hasta que nos dimos cuenta y di la orden de que quedaban canceladas las condonaciones. Entonces, puede ser que se trate de condonaciones de diciembre a julio.
user: Son de agosto y octubre.

assistant: No creo. Si es así, estarían cometiendo un ilícito, es decir, sería una infracción grave del servidor público que las autorizó; y si fuese así, si hay una condonación, por ejemplo, de octubre, después del decreto, se tendría que ir, para empezar, tendría que renunciar, eso sin duda, el que lo hizo, y se pondría a consideración de la autoridad competente.
user: Pero el mayor consumo es en Estados Unidos...

assistant: A ver, permíteme, permíteme, ahora te contesto. Destruyen. Entonces, hace falta -hoy hablábamos con Jesús- que la campaña de orientación para no consumir las drogas, para decirle a los jóvenes que esa vida es de sufrimiento, que eso es el equivalente a ser corrupto, ese tipo de actividad, que no debe de tomarse ese camino de las drogas. Y hablábamos, les decía, con Jesús, para ampliar la campaña. El Estado mexicano no sólo cuenta con las Fuerzas Armadas, tiene otros instrumentos para garantizar la paz y la tranquilidad. Un instrumento importante es el presupuesto, son seis billones de pesos. Por eso cuando dicen: ‘Vencen al Estado’, está muy difícil, no hay ningún grupo, ninguna fuerza que tenga más poder que el Estado, porque no es nada más lo militar, que tampoco es despreciable, pero no se quiere usar o se debe de usar, es el presupuesto, es la política de medios de información, de comunicación. Antes no se hablaba de este tema. Entonces, si intensificamos la campaña de orientación para no caer en el consumo de la droga vamos a avanzar mucho en la pacificación. Ese es el propósito.