user: Muy buenos días, señor presidente, y a todos los que nos acompañan y a los medios aquí, compañeros. Soy Janet Ramón, de  La pregunta que quiero hacerle el día de hoy va en relación con su agenda que inicia en enero de nueva cuenta, que es la reunión de la Cumbre de Líderes de América del Norte, donde va a tener un encuentro con sus símiles de Canadá y Estados Unidos. Y uno de los puntos que usted mencionó que se van a tocar pues es obviamente la seguridad, la migración, pero en la mañanera del 14 de diciembre usted puntualizó que uno de los puntos también muy importantes es el limitar lo que son las importaciones y hacer que América sea autosuficiente alimentariamente. Poniendo en contexto, ¿cree usted que con el programa Sembrando Vida, que es uno de los programas estrella de su gobierno, sea suficiente para alimentar o hacer la producción para más de 130 millones de mexicanos y aproximadamente 433 millones de personas que habitan América del Sur y cerca de 80 millones de personas que habitan América Central y del Caribe? Obviamente que el programa por sí sólo no abastecería, pero sería replicarlo, ¿o hay un planteamiento más específico con respecto a esta suficiencia alimentaria para América en conjunto?

assistant: Sí, eso es una propuesta que estamos haciendo. Nosotros ya hemos probado la eficiencia del tratado, nos ayuda el tratado, desde que se inició hasta ahora ha ayudado. Había ciertas dudas cuando se vence la primera etapa; nosotros sostuvimos que íbamos a continuar con el tratado, que nos convenía a los tres países. En Estados Unidos había ciertas dudas, se pensaba sustituir, ellos, importaciones, casi cerrar sus fronteras, producir en Estados Unidos lo que consumían. Y el presidente Trump se quejaba del déficit, que era demasiado lo que le compraba Estados Unidos a México y a Canadá y a otras partes, y que por eso había que fortalecer la actividad economía en Estados Unidos, quería cerrar Estados Unidos, un poco ese era su planteamiento. Se fue convenciendo, y esto fue muy bueno, que no iba a funcionar su plan porque ya había una necesidad mutua de mantener la relación económica entre México y Estados Unidos, sobre todo por fuerza de trabajo. Además, ya están bastante integradas las economías. Hace unos días comentaba yo que, si no existieran las plantas automotrices de autopartes en México, un coche en Estados Unidos valdría mucho más de lo que le cuesta ahora al consumidor. Entonces, ya hay esta integración, y lo mismo con Canadá, por eso se decidió mantener el tratado. Llegó el momento que él me planteó que buscáramos un acuerdo bilateral, sólo México y Estados Unidos, y me tocó también expresarle mi sentir de que era importante que continuara el tratado de los tres países. Al final se aceptó, y eso nos ha ayudado mucho. En el caso de México ha crecido mucho la inversión extranjera, se debe a eso. En Estados Unidos poco a poco han ido entendiendo de que, si no se impulsa la actividad productiva en América del Norte, Asia y en particular China, va a terminar dominando el mercado mundial, y esto no es conveniente porque es un desequilibrio. Y en el caso de México, es mi postura, sería muy riesgoso, porque ese desequilibrio comercial de Asia con América o con América del Norte buscaría remontarse o resolverse con el uso de la fuerza, con lo bélico, y nosotros no queremos eso, porque eso es guerra, en inestabilidad hacia adelante, preferimos el equilibrio económico y comercial que la guerra, que el mantener hegemonías con el uso de la fuerza. Entonces, podemos competir en buena lid con Asia, que es lo que estamos planteando, y sustituir importaciones. Porque, aunque somos los principales socios, y eso es ahora, nada más que eso no es fijación, pero no lo van a ver ni en el  Entonces, ¿por qué producir en Asia lo que podemos producir en América del Norte y en todo el continente?, De ahí el plan que estoy proponiendo de sustitución de importaciones. Es muy importante porque los estadounidenses no tenían la actitud de ahora, a ellos no les gustaba el crecimiento de China, pero no les preocupaba, y ahora no, ahora siento que ya están más aplicados y ya está el tema en inversionistas de Estados Unidos y en el mismo gobierno de Estados Unidos, ya hay condiciones que no habían antes. Y nosotros lo que estamos planteando es: a ver, que no se acomoden las calabazas solas, como ha venido sucediendo, vamos a copiarles a los asiáticos lo que hacen. Ellos planean, ellos ya saben cuánto va a crecer su economía en el 30, en el 40, en el 50. Y he estado repitiendo que Churchill decía que un buen estadista no sólo debe de estar pensando en la próxima elección, sino en la próxima generación. Entonces, el planteamiento con el presidente Biden es: a ver, un plan de sustitución de importaciones. ¿Eso qué significaría? Significaría incrementar el crecimiento, más empleos, más bienestar para nuestra región, pero al mismo tiempo ampliar el tratado a todo el continente americano. Esa es una propuesta que vamos a hacer. La segunda tiene que ver con un plan de bienestar, porque si nos vamos a integrar tenemos que procurar combatir las desigualdades que existen. Desde el gobierno del presidente Kennedy, de la Alianza para el Progreso, no ha habido un plan para el desarrollo de los pueblos de América Latina y del Caribe, y esto se vería muy bien. Y ya lo tercero es un cambio en política exterior, que ya no siga el Destino Manifiesto como doctrina o el América para los americanos, y que nos tratemos como aliados todos los pueblos, todos los gobiernos, todos los países del continente americano, es una nueva actitud que tendrían también los estadounidenses que llevar a la práctica. Esos son los tres planteamientos. Entonces, es una cumbre importante. Primero es una reunión bilateral con el presidente Biden, al día siguiente sí es una cumbre, ya los tres, y al final es una bilateral con el primer ministro de Canadá, con el señor Trudeau.