ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Buenos días, Juan Hernández, del periódico  En el caso de estos créditos del IMSS, bueno, hay que contemplar también casos fortuitos, en este caso, fallecimiento, algunas situaciones de riesgo, algún accidente. Ahí, ¿cómo ustedes están preparados, precisamente para apoyar a aquellos empresarios que adquieran estos créditos que, por alguna razón no puedan pagarlo, o sea, no puedan cubrirlo? Ya sé que 800 pesos puede ser mínimo, no sabemos qué pueda pasar de aquí a unos meses a estas personas. Esa sería la primera pregunta. Y la segunda, a propósito de que ya le echaron atrás adelantar la revocación de mandato, bueno, se va para 2022, ¿usted le haría la sugerencia a los, en este caso, a los mandatarios estatales para que igual se sometieran a ese mismo ejercicio democrático y evaluarlos? Gracias.

assistant: Sí. Lo de los empresarios, no hay ningún tipo de sanción.
user: (inaudible)

assistant: Pequeños, sí. Yo creo que, si un pequeño comerciante recibe ahora los 25 mil pesos, le va a ayudar y va a empezar a pagar al cuarto mes 850 pesos. Yo creo que sí sale, porque estamos hablando del crédito más barato. Ya les dejo de tarea que vean cuánto cobran de intereses los que otorgan créditos, es 6.5 por ciento anual. Entonces, por eso y además, 36 meses. Les estoy mandando un recadito que dice que es a la palabra, porque la mayor riqueza de México es la honestidad de su pueblo. Yo les comentaba que cuando se hizo el censo para los programas sociales me dio mucho gusto, porque lo que más solicitaba la gente eran estos créditos. Había otros programas, becas, pensiones, otros programas y el más solicitado fue el de los créditos. Y da mucho gusto, porque la gente lo que está mandando a decir es: ‘Ayúdame, porque quiero salir adelante, dame un apoyo’, que nunca se les había dado, todos los apoyos eran para los de arriba, por eso es que andan algunos inconformes, pero ya se van a ir convenciendo de que primero los más necesitados. Entonces, yo creo que sí van a poder. La otra pregunta es.
user: Sobre la revocación de mandato. ¿Usted va a invitar a los…?

assistant: No, es voluntario eso, eso cada quién, es un asunto de convicciones. Yo quiero decirles que todo lo que estoy proponiendo y estamos llevando a cabo en el gobierno es lo que dije durante años en las plazas, hablé de la revocación del mandato desde hace 15 años. Está en las propuestas del 2000. Es más, fui jefe de Gobierno y me sometí a la revocación del mandato; a los dos años se hizo una consulta por teléfono si querían que yo siguiera o que renunciara. Por eso lo hago ahora; si hace 20 años lo llevé a la práctica, no estaba ni siquiera en la ley, ¿cómo no lo voy a hacer ahora?, porque es un asunto de principios. ¿Cómo voy a gobernar sin el apoyo, sin el respaldo, sin la simpatía del pueblo? Mejor me voy a Palenque, Chiapas. O sea, ¿cómo voy a estar a la fuerza nada más porque me eligieron para seis años? Sí, esa es la democracia representativa, pero yo también creo en la democracia participativa. Y yo creo que el pueblo tiene en todo momento el derecho a cambiar la forma de su gobierno, artículo 39 de la Constitución. El pueblo es el soberano, el pueblo pone, el pueblo quita, esa es la democracia participativa. Entonces, lo que estoy planteando es que vamos a someternos a eso. Pero no estoy para darles recomendación a nadie, este es un asunto de convicciones, de cada quien. Ojalá y en el proceso de politización y de democratización del país esto se vaya convirtiendo en un hábito, que se fortalezca el hábito democrático y eso va a ser muy bueno para México.
user: Gracias, señor presidente. Buenos días. Sharon Smoke, del  Preguntarle primero: ¿qué opina sobre que el juez de Estados Unidos acaba de salir en las noticias que rechaza por segunda ocasión la solicitud de salir bajo fianza de Genaro García Luna? Y otra pregunta, por favor.

assistant: No sabía, hasta ahora me estoy enterando. Es un proceso que se lleva allá, no tenemos nosotros más información, no nos involucramos, solamente cuando solicitan información sobre los enjuiciados se les proporciona esa información. ¿Qué está sucediendo? Está siendo juzgado este señor. Hay que esperar el resultado. Sí es un asunto grave, yo diría que lo más grave es la hipocresía, que se haya llegado a esos extremos en donde el secretario de Seguridad Pública se vinculara con la delincuencia y que no se cuestione a ese gobierno, como si fuese una cosa menor. Imagínense, en el momento de más violencia, sobre todo de más violencia utilizada por parte del Estado, cuando se declara la guerra a la delincuencia, se llega a un acuerdo de no tocar a una de las organizaciones criminales y arrasar a otras. Gravísimo. Y además la corrupción, el dinero. ¿Hasta dónde llegó ese dinero?, ¿era García Luna solo?, ¿no se sabía más arriba? Entonces, sí es asunto muy delicado. Ojalá y los conservadores sean profesionales, honestos. Me gustaría ver un editorial del  O en los medios independientes, entre comillas, independientes del pueblo, no de los grupos de intereses creados. Me gustaría un análisis, una reflexión de fondo. ¿O no les parece esto grave?, ¿es cualquier cosa? Es el equivalente a la mentira de que compramos un estadio de béisbol en vez de comprar equipos para la salud. ¿Es lo mismo? Para aclararle a ese periódico, ese estadio se adquirió para apoyar a los trabajadores al servicio del estado de Sonora y también para que no se destruyera y se convirtiera en un centro comercial, para que siguiera siendo un centro deportivo y al mismo tiempo pudiese urbanizarse y recuperarse la inversión; esto, en beneficio de la gente de Saltillo. Además, hay pruebas, debe de haber hasta constancia pública, lo he de haber dicho hasta en un informe el año pasado antes del coronavirus, porque nos los planteó la gobernadora de Sonora; pero sí, ocho columnas, a ver si van a sacar ocho columnas mañana de este asunto y su análisis. Adelante.
user: Bien. Y preguntarle, por otro lado…

assistant: Pero aquí lo importante de esto es que, si la gente tiene opciones de trabajo y bienestar, se puede compensar, se puede ir contrarrestando todo esto. Es un poco lo que pasaba con el huachicol, que le dejaban a la gente algunos bidones, 20 litros, y ellos se llevaban las pipas para tener el apoyo de la gente y eso hasta nos produjo la desgracia de Hidalgo. Afortunadamente ya no actúa así la gente, por eso le tengo mucha confianza al pueblo. Y no descarto que los que están en las bandas también vayan tomando consciencia, porque no creo que sea vida el andar de un lugar a otro y siempre cuidándose de la otra banda, porque puede ser aniquilado, eso no es vida. Entonces tenemos que buscar opciones a todos y no hacernos daño.
user: Bien. Preguntarle, también lo que está sucediendo con los gobernadores, todavía con algunos hay alguna inconformidad, mencionan que no tienen la información adecuada, los insumos, etcétera; incluso en el norte, los gobernadores de Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila han mencionado que van a hacer su propio frente con empresarios. Saber si, por un lado, el gobierno federal podría tener representante en estas reuniones. Y, por otro lado, preguntarle: ¿cuál sería la solución que va a encontrar el gobierno federal a estos mensajes de ida y vuelta?, precisamente porque en medio está la salud de los mexicanos y en este caso los esfuerzos que está haciendo, incluso desde el sector salud para salvar vida y no propiamente salvar votos, ¿cuál será la solución que le van a poner a esta discrepancia con los gobernadores? Gracias.

assistant: Mire, estamos trabajando, atendiendo a todos como tú lo mencionas, está de por medio la vida de las personas y esto va más allá de las diferencias partidistas, mucho más. Entonces se está atendiendo a todos por parejo. Y tenemos un plan para enfrentar el momento más crítico. Los ventiladores que estamos adquiriendo, por ejemplo, no es para un estado, dos estados, tres estados, es para donde se necesitan. Hay un plan con ese propósito. Los médicos que se han estado contratando van para todo el país, las medicinas. Entonces, es en beneficio de todos. No vamos nosotros a engancharnos en la politiquería. Claro que si uno de ustedes, y ustedes no lo hacen porque son muy responsables, pero si alguna de ustedes o alguno de ustedes, hombre o mujer, quiere ser famoso, aunque sea un día, se para, porque esto está en vivo, se para y me insulta, ya se volvió famosísimo, pero, bueno, ¿qué se gana con eso? Nada, nada. Entonces, puede ser que algún político, -político, bueno, quién sabe, porque la política, ya dije, es un noble oficio- quiera lanzarse, piensa que con eso tiene fama. Y sí, el poder es fama, pero buena fama. Lo mismo los dirigentes de gremios, es igual, y al final llegamos a lo mismo o regresamos al mismo asunto: la gente. Hay que tenerle mucha confianza al pueblo, ahí está todo, ahí es donde les falla el cálculo, porque pensaron que era lo mismo de antes. ‘No va a aguantar una campaña, lo vamos a someter’. No saben que yo me quiebro, pero no me doblo, como decía Melchor Ocampo. Pero antes así era. ‘Vamos a ablandarlo, vamos a someterlo, vamos a meterlo al aro, no va a aguantar’. Ya no funciona eso porque yo tengo millones de personas que me defienden; pero no es un asunto personal, no es por ser Andrés Manuel o el presidente, es que esos millones de ciudadanos coinciden, creen, votaron por este proyecto de cambio, de transformación, por eso defienden. Porque puede ser maniqueo, pero no hay para dónde hacerse, no hay término medio, que es corrupción o transformación. Y que no me digan los conservadores que ellos matizan, no. El otro día estaba yo leyendo un artículo, no, un  Van a ver el
user: Sí, ya rápidamente, nada más ¿en algún punto sí encontrarán coordinación eficaz con los gobernadores? Y la tercera pregunta tiene que ver con la llamada con Donald Trump. ¿Hablaron de algún otro tema?, ¿han hablado de la situación de los mexicanos en Estados Unidos, las condiciones en las que han muerto algunos?, ¿hablaron de la OPEP?, ¿de algo más?

assistant: Sí. En el caso de los gobernadores, es buena la relación, desde luego todos o la mayoría está demandando más recursos porque se está cayendo la recaudación. Los gobiernos estatales tienen dos fuentes de financiamiento, la principal son las participaciones federales, las transferencias del gobierno federal a los estados, ese dinero se define en cuanto a monto mediante una fórmula que existe. Esas transferencias federales nosotros las hemos entregado en tiempo, en forma, en cantidad, no hay demora, no hay atraso, que quede esto claro, hay estados que reciben hasta el 90 por ciento de su presupuesto de transferencias federales, es decir, es un cheque que se recibe. El 10 por ciento restante en algunos estados, puede ser más, el 20, aquí en la Ciudad de México debe ser como el 40, son ingresos propios; esos ingresos propios es el cobro del predial, el cobro de agua, la nómina, el impuesto a la nómina. Entonces, ahora quienes tienen más ingresos propios y están siendo afectados por el coronavirus, vamos a hablar de los estados turísticos, que tienen en algunos casos impuestos a la nómina, si les baja la contratación de trabajadores reciben menos ingresos del impuesto de la nómina y otros impuestos locales. Entonces, sí ha habido una disminución, no así en el caso de las participaciones federales. De todas maneras, nosotros lo que recomendamos es que se haga un ajuste a los presupuestos y la mejor recomendación es el que se aplique la política de austeridad republicana bajo el principio de que no puede haber gobierno rico con pueblo pobre. Entonces, a reducir gastos sin despedir trabajadores, pero a pagar la luz, a no pagar tanto en teléfono, tanto en gasolinas, tanto en viajes, viáticos, etcétera, etcétera, etcétera. Entonces, así se liberan fondos. ¿Qué es lo que nosotros vamos a hacer? Le vamos a dar otra vuelta a la tuerca porque se puede ahorrar sin despedir trabajadores, sin cancelar los programas prioritarios; al contrario, ampliando los programas en beneficio de la gente, entregando más a la gente.
user: ¿Cuál va a ser la tuerca?, ¿cuál será la tuerca que van a darle vuelta? Dijo usted que le van a dar otra vuelta a la tuerca para la austeridad ¿cuál será ese método?

assistant: Ya vamos a aclarar, pero no vamos a ir como otros lo hacían antes y todavía se sigue haciendo en el mundo, que hay presiones a pedir crédito, a endeudar al país. ¿Ustedes creen que a nosotros, que venimos de la oposición, se nos va a olvidar que cuando implantaron, impusieron el modelo neoliberal empezaron a pedirle a los gobiernos desde el extranjero, los grupos financieros, que se firmaran cartas de intención? Ustedes, porque están jóvenes, pero sería bueno que se recordara qué pasó en los años 80, en los 90, con las llamadas cartas de intención. ¿Qué pedían a cambio de dar los créditos? Pedían que aumentara el precio de los combustibles, pedían que se redujera el salario, pedían que se quitaran prestaciones sociales, pedían que se privatizara la educación, la salud. Esas eran las cartas de intención. Algún día vamos a hablar de esto, vamos a invitar a alguien que dé una plática, bueno, eso sigue existiendo, claro con sutileza, de otra forma, pero eso es una trampa. Argentina entró en crisis hace poco y siguió la receta de los organismos financieros internacionales y pobre Argentina, acabaron con su economía. No quiere decir que sólo los organismos financieros internacionales; entraron o entran en cuestión otros factores, pero nosotros no queremos eso. Nosotros vamos a salir con nuestra propia estrategia. Y se burlan, dicen que no vamos a poder. Como decía un maestro: ‘Si es difícil, lo lograremos; si es imposible, lo vamos a intentar’.
user: ¿Se va a reunir usted con él?

assistant: En el caso de la posible reunión con el presidente Donald Trump sería para agradecer por su apoyo en estos momentos difíciles para ellos. Para nosotros no deja de ser un gesto de solidaridad que nos permita tener estos mil ventiladores y además la posibilidad de adquirir otros en Estados Unidos. Y hace poco se portó bien cuando nos estaban obligando a reducir la producción petrolera en 350 mil barriles, ellos se hicieron cargo de una reducción de 250 mil y México nada más tiene que reducir 100 mil barriles. Y ha habido también otros actos de solidaridad del presidente Trump y del pueblo de Estados Unidos. Y el propósito de la visita a Estados Unidos sería agradecerle en lo personal por estos apoyos, pero también, si podemos implementar, llevar a la práctica que entre en función el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y con Canadá para junio o para julio, de eso va a depender también, porque yo no puedo viajar mucho. Me invitó también el presidente de China, me hizo la invitación. Iría también más adelante, sí, pero primero a ver qué pasa con lo del tratado para ir a Estados Unidos, además está más cerca; en el caso de China está más lejos, yo tendría que ver qué escalas tengo que llevar a cabo, porque es un viaje muy largo. Entonces, yo tengo que cuidarme. Además, lo hago -en los dos casos- por el trato que han tenido respetuoso hacia el pueblo de México y en función del interés general, porque la verdad, la verdad, a mí no me gusta viajar mucho y yo siempre he sostenido que la mejor política exterior es la interior, que si hacemos bien las cosas aquí, como está sucediendo, nos respetan afuera, no hace falta ser candil de la calle y oscuridad de la casa. Pero en este caso hay una situación muy especial. La verdad, el presidente Trump se ha portado muy bien y está de por medio lo del tratado Y el presidente de China, lo mismo. El día que hablamos por teléfono decidió que nos dieran una atención especial, que se pusieran en comunicación los cancilleres de los dos países; a partir de esa llamada se consiguieron más ventiladores en China. Hay una apertura, una buena relación con México. Entonces, por esa situación saldría, aunque todavía no es definitivo, falta ver si hay condiciones en Estados Unidos, es decir, si ellos también lo consideran, porque ellos tienen sus propias políticas, sus tiempos. En el caso de nosotros nos importa lo del tratado, porque pensamos que eso ayudaría a reactivar la economía de los dos países, de los tres países, incluido Canadá y en el caso de China es posterior. Me hizo la invitación el presidente, quiere que yo vaya, pero ahí sería después; tendría yo que ver cómo vuelo o cómo me traslado a San Francisco y estar ahí un día, dos días…
user: Doctor, buenas noches, David Pérez de Tejada, de  A nuestro medio ha llegado muy recurrente una duda del público sobre los casos asintomáticos, ¿qué pasa con estos casos asintomáticos? Estaba yo leyendo un artículo donde decía que en China ocho de cada 10 casos son asintomáticos y muchos los relacionaban con niños. ¿Esto es cierto?, ¿puede ser factible?, ¿qué pasa con ellos?, ¿se les despierta de repente la enfermedad o pueden pasar desapercibidos toda la enfermedad y pueden contagiar? Ya nos había platicado algo al respecto hace unos días de que no estaba todavía comprobado si transmitían la enfermedad o no, pero ¿qué pasa con estos casos asintomáticos? Y la otra pregunta es en el caso de las regiones. ¿Se ha contemplado levantar sanciones económicas para que no pase gente que venga de estados que puedan estar con transmisión a otros donde no?, ¿eso se ha contemplado en algún momento como cuando se pasa uno un alto, por ejemplo?

assistant: Buenos días. Ánimo, ya es viernes. Vamos el día de hoy a tener una teleconferencia con el doctor Juan Ramón de la Fuente, que es el embajador de México en la ONU. Él nos va a informar sobre una propuesta que se presentó en la ONU, que presentó México. Y vamos a conversar con él, nos va a hacer una exposición, nos va a explicar en qué consiste esta propuesta que presentó nuestro país en la ONU. Tenemos ya la comunicación con él, empezamos con esto.
user: Hola, buenos días. Muchas gracias, presidente. María Verza, de la agencia  Quería preguntarle sobre tres temas. El primero, ayer ustedes hablaron de la segmentación de la movilidad para evitar la transmisión y contagios. El subsecretario López-Gatell por la tarde sugirió que podría ser a través de filtros, pero quería saber si nos podría concretar un poquito más. ¿Cómo van a ser estos filtros?, ¿dónde se van a poner? Más allá de que hay ciertas comunidades, como usted dijo, pequeñas que ya están de alguna manera controlando sus entradas, pero por ejemplo aquí en Ciudad de México, en el Valle de México, que es uno de los grandes focos, ¿qué se va a hacer?, ¿cómo van a hacer esos filtros?, ¿quién los va a hacer?, si es la Guardia Nacional, el Ejército o las policías. Muchas gracias.

assistant: Esto se está terminando de definir, se está trabajando, entiendo. Y en todos los casos es voluntario, entre otras cosas el proceso de México para enfrentar el coronavirus se ha sustentado en el llamado de participación ciudadana voluntaria. No ha habido utilización del uso de la fuerza, no ha habido toque de queda ni ninguna de esas medidas, todo lo ha hecho la gente de manera voluntaria y hemos tenido así buena respuesta. Pero, Hugo, ¿podrías, explicar más sobre los filtros?
user: Sí, era un comunicado oficial de la Pastoral de Movilidad, de la Iglesia.

assistant: No tenemos nosotros una petición formal de la Iglesia. Acaba de estar antier el nuncio con nosotros, vino a una reunión y no planteó eso, nos trajo un saludo del papa Francisco y expresó su solidaridad con el pueblo y con el Gobierno de México; sin embargo, sería bueno que, estando aquí Marcelo, que es el encargado, que explicara qué se está haciendo para que no haya confusión. Nosotros tenemos una relación de amistad con el gobierno de Estados Unidos, que se sustenta en el respeto mutuo. Y ha sido una muy buena relación, tanto para el pueblo y el gobierno de Estados Unidos como para el pueblo y el Gobierno de México. Nos han respetado, el presidente Trump ha sido respetuoso del pueblo y del Gobierno de México. Hay una diferencia, yo creo que de entendimiento colectivo. Hay una percepción a partir de que existe una muy buena relación entre los gobiernos, de que ya no es lo mismo que pasaba durante el gobierno anterior de México, ha habido una moderación de parte de los gobiernos, de los presidentes. No hay confrontación, no hay descalificación a los mexicanos como la había anteriormente o no lo hay en la misma intensidad, esto es público, es notorio; al contrario, ha habido gestos de solidaridad del gobierno de Estados Unidos hacia México. Esto último que sucedió con lo de cuota petrolera que Estados Unidos decide hacerse cargo de disminuir en 250 mil barriles diarios su producción de petróleo, lo que le correspondía a México, porque nosotros no estábamos en condiciones de cumplir con la cuota propuesta por la OPEP y la no OPEP. Entonces, es muy buena la relación. Desde luego hay interpretaciones políticas de todo tipo, más ahora que hay campañas o hay elecciones en Estados Unidos, pero nosotros no nos metemos a eso y tampoco polemizamos. Hay quienes quisieran que nosotros nos peleáramos con el gobierno de Estados Unidos y no lo vamos a hacer. Hemos defendido nuestra soberanía con firmeza cuando ha sido necesario, afortunadamente muy pocas veces, le diría que en la mayoría de los conflictos que hemos tenido ha habido acuerdo. En el tema migratorio fue un acuerdo que ha dado muy buenos resultados precisamente porque se protege a los migrantes, porque se les respetan los derechos humanos; antes los migrantes eran vejados, maltratados, perdían la vida, eran víctimas de las bandas de delincuentes, se les asesinaba, se les enterraba de manera clandestina, muchas violaciones a derechos humanos. Eso ya no hay en el país, ya el Estado mexicano dejó de ser el principal violador de los derechos humanos, como era antes, ya es distinto. Lo que pasa es que lleva tiempo. Y además hay quienes no nos quieren, no nos ven con buenos ojos y siempre van a estar pensando que somos iguales a los anteriores o a los gobiernos conservadores del mundo, gobiernos autoritarios, y no, esto ya cambio. Pero de todas maneras sería bueno que…
user: Sobre el caso de Enrique Peña Nieto, hay una investigación judicial, más bien la Secretaría de la Función Pública solicitó a la Comisión Bancaria y de Valores que revisen lo que tiene que ver con sus movimientos financieros, tantos los de él como su familia. Además, también la Unidad de Inteligencia Financiera confirmó ayer que también solicitaron a la misma comisión los movimientos, contratos de Luis Enrique Nava, el exsecretario de la Sedesol. Entonces, ¿qué le han informado?, ¿qué están viendo en los movimientos bancarios o financieros del expresidente?

assistant: Nada, no hay, es lo que acabo de decir, no hay investigación. Puede ser que alguien solicitó a la oficina de inteligencia financiera que hiciera ese trámite ante la Comisión Nacional Bancaria, pero no es un asunto del gobierno federal, no es algo que corresponda el Poder Ejecutivo.
user: Presidente, buenos días. Son dos preguntas para la secretaria de Energía o si es posible que nos las conteste el director de Pemex. A mí me gustaría preguntarle, dado que abordó la capacidad de almacenamiento, ¿en este momento cuál es la capacidad de almacenamiento del crudo mexicano?, ¿los almacenes presentan alguna alerta o hay capacidad suficiente?, ¿y hasta qué fecha México tendría esta capacidad de aguantar guardar el crudo mexicano? ¿Qué va a pasar mientras la demanda de petróleo se levanta?, ¿cuál es la ruta a seguir para poder sostener esta falta de venta? Y, presidente, después le quiero hacer una segunda pregunta a usted, por favor.

assistant: Yo creo que Octavio.
user: A ver si me puede compartir algo, por favor.

assistant: Sí, yo pienso que sobre este tema último mañana informamos, porque sí pedí que nos dijeran cómo vamos. Es una iniciativa que enviamos, pasó de la Cámara de Diputados al Senado y está en espera en el Senado. Yo considero que la van a aprobar tan luego reanuden sesiones.