ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Además de la inversión que usted comenta que necesitan de Estados Unidos para atender las causas en el sureste y evitar de alguna manera que la gente migre creando mayores oportunidades con programas sociales y de empleo, ¿qué necesitaría su gobierno?, ¿qué necesitaría México para desmantelar parte de los cárteles que extorsionan a los choferes y hacen de los migrantes un botín?

assistant: Bueno, si no hay migrantes, pues ya no podrían los delincuentes hacer daño. Aquí el problema es que son miles los que llegan de todos los países por necesidad. Le pongo un caso: ahora que hay crisis en Ecuador… A ver, ¿por qué no pones la gráfica? Si hay problemas en un país… ¿Dónde está Ecuador? Este es marzo, pero tenemos una más nueva. Esto ha crecido, lo de Venezuela, por las razones ya conocidas. ¿Qué tiene que hacer el gobierno de Estados Unidos? Pues entenderse, buscar diálogo, porque sí causa mucho dolor el que la gente tenga que migrar. Y lo mismo en el caso de Cuba. A ver, ¿en su programa de ustedes cuestionan el bloqueo a Cuba? Porque ese parte del problema.
user: Las principales… Digamos, el año pasado, con cifras del Instituto Nacional de Migración, la principal nacionalidad de migrantes que llegó a México este año fueron haitianos en primer lugar, por primera vez en la historia de migraciones a nuestro país; en segundo lugar, se mantiene Venezuela. Los haitianos, lo hemos visto, las personas aquí, en la Ciudad de México, se han asentado en campamentos irregulares y cada vez llegan muchos más, sin que se pueda dar cabida a las solicitudes de asilo que han rotos récords históricos en México, que se está pidiendo exactamente.

assistant: Sí, sí, pero ¿conoce la problemática de Haití? ¿Sabe que se cayó en un desgobierno, que asesinaron al presidente de Haití, que bandas que trafican armas de Estados Unidos son las que dominan en Haití? Que apenas ahora acaba de entrar un gobierno interino? O sea, todo tiene una razón de ser. Entonces, ¿qué es lo que tenemos que buscar? Pues ayudar en lo económico, en lo social, resolver conflictos para bajar el fenómeno migratorio. Es lo mismo en cuanto a los problemas de violencia y de inseguridad y de narcotráfico, es lo mismo. Ustedes, me refiero a los del gobierno de Estados Unidos y algunos sectores de Estados Unidos, piensan que los problemas de este orden se resuelven nada más con medidas coercitivas, con juicios, metiendo a la cárcel a la gente, con leyes más severas, construyendo muros. No, no, hay que atender las causas. Ustedes tienen un problema serio, y eso no está en la agenda, que es el consumo de fentanilo. Lamentablemente mueren por el consumo de esa droga 100 mil jóvenes cada año en Estados Unidos. Y yo pregunto: ¿qué están haciendo? O lo otro, ¿cuál es su política de control de las armas? Entonces, son concepciones distintas. Todos tenemos que ayudarnos mutuamente, lo estamos haciendo en México, lo hicimos con el presidente Trump, lo estamos haciendo con el presidente Biden, nada más que respeten, y lo han hecho, nuestra soberanía. Con el presidente Trump nada más tuvimos un problema, que en una ocasión dispuso de manera unilateral que iba a haber aranceles, impuestos a las mercancías mexicanas; afortunadamente se llegó a un acuerdo, porque nosotros íbamos a hacer lo mismo.
user: Y ahí es cuando precisamente usted decidió llevar a la Guardia Nacional, es decir, cedió a eso.

assistant: Sí, sí, sí porque también no nos convenía la confrontación, pero íbamos a hacer lo mismo, o sea, la misma medida, pero la política se inventó para evitar la guerra, y se llegó a un acuerdo, y nos entendimos y nos fue bien, a las dos naciones, a los dos pueblos.
user: Pero de alguna manera se criticó precisamente la militarización o el despliegue de la Guardia Nacional a la frontera sur de México para poder contener a estos miles de migrantes

assistant: Sí, porque la política es también optar entre inconvenientes y no se puede ser monedita de oro, hay que tomar decisiones, pero siempre hay que priorizar qué es lo más importante. Por ejemplo, el presidente Trump nos respetó y nunca se metieron agentes de Estados Unidos, de las agencias. En una ocasión me planteó que querían darle trato de terroristas a los narcotraficantes mexicanos para que ellos pudieran entrar a México. No, nosotros vamos a resolver este problema. Y fue respetuoso, aceptó. Y, luego, una cosa muy importante que ahora nos está ayudando mucho: se firmó el tratado. No quería; quería cerrar la economía de Estados Unidos por completo, nos echaba la culpa de que se venían las empresas de Estados Unidos acá y ellos perdían empleo. Lo convencimos, y entendió porque es un hombre visionario, de que era importante la integración de México y de Estados Unidos en lo económico y nos convenía para crear empleos, y aceptó. Y, ahora, por ejemplo, nosotros tenemos menos desempleo que el que tienen en Estados Unidos, nosotros tenemos una tasa de desempleo de 2.3 y en Estados Unidos tienen una tasa de desempleo de 3.9; la tasa de desempleo en México es de las más bajas del mundo y tiene que ver con la llegada de inversión extranjera, tiene que ver con el tratado. Con el presidente Biden, muy buena la relación. Yo tengo que reconocerle dos cosas, entre otras, al presidente Biden; bueno, tres y una cualitativa, y la cualitativa es que nunca ha tomado una decisión unilateral, es decir, si no hay una consulta. Y él sabe muy bien cuál es nuestra postura, que las decisiones unilaterales en países vecinos como los nuestros no sirven, no funcionan, no ayudan, tenemos que dialogar y ponernos de acuerdo. Y en lo cualitativo, él siempre nos ha dado un trato de iguales, siempre hay un pie de igualdad. Y las otras dos cosas que le reconozco: Una es que es el presidente de Estados Unidos que, en los últimos 30 años, 40 años, no ha hecho muro. Porque todos los presidentes, como si fuese manda, han hecho sus pedazos de muro, para engañar, por politiquería, porque eso no resuelve; pero todos, desde el señor Bush papá, Bush hijo, Clinton, Obama, desde luego Trump, y el único que no ha hecho es el presidente Biden, eso se lo reconozco. Porque también coincide —lo que pasa que ahí en tu país hay muchos intereses, y una cosa es el gobierno y otra cosa es el poder— él coincide de que hay que atender las causas de la migración más que ninguna otra cosa.
user: Pero el problema es quién cuida a los migrantes del crimen organizado. Aquí en la pantalla vienen las personas detenidas, pero por condenas solamente hay 35 condenas en más de seis años; es decir, se detiene a estos traficantes, pero no se les juzga y el delito sigue ocurriendo, siendo que extorsionan a los migrantes. El pueblo puede cuidar a los migrantes, y lo hemos visto, los que llegan en caravanas, cómo les dan, como dice usted; también en Oaxaca, nosotros hemos visto eso, pero el problema es quién cuida a los migrantes de los traficantes.

assistant: Nosotros, hasta hacemos todo, como cuidamos a todos los seres humanos, es nuestro trabajo.
user: Pero no está ocurriendo, las extorsiones siguen.

assistant: Ah, no, todo el tiempo estamos trabajando en eso, por eso estos datos.  Pero, miren, yo sostengo que la paz es fruto de la justicia, por eso insisto tanto en las causas. Si no hubiese gobiernos autoritarios, no se necesitarían los derechos humanos, la defensa de los derechos humanos. Entonces, lo que hay que procurar primero es que no haya gobiernos autoritarios, que no se reprima para que no sea necesario que haya organismos de derechos humanos. Que, dicho sea de paso, unos son auténticos y otros medran, sacan raja y no son auténticos defensores de derechos humanos. Entonces, yo soy partidario de atender las causas, por eso se confunde, está muy difícil que se entienda en Estados Unidos, porque allá, no todos, pero lo que predomina es lo coercitivo, querer resolver todo con los robocops. Y nosotros estamos aplicando una estrategia distinta en todo, atendiendo a los jóvenes, desde luego atendiendo a los más pobres, atendiendo las cusas que originan los problemas sociales. Y es lo mismo en el caso migratorio, pero vamos a seguir. Y una recomendación respetuosa: Ayúdennos, no volteen a ver también como medios nada más a México para ver el problema del narcotráfico y el problema de la migración. Es como estar viendo nada más la viga en el ojo ajeno… No, la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, porque ustedes tienen ahí mucha influencia. ¿Sabe que, si se le pregunta a un estadounidense normal sobre los migrantes, si las drogas las introducen los migrantes, el 50 por ciento contesta que sí? Fíjense el nivel de manipulación de medios que se padece, cuando no es así, cuando la gente busca irse a Estados Unidos para tener oportunidades de trabajo, no lleva la droga, pero es parte de las campañas en contra. Entonces, ustedes nos pueden ayudar muchísimo. Yo he llegado a la conclusión de que, entre más trabajo se haga de concientización en el pueblo estadounidense, mejor, para que las autoridades actúen de otra forma. Pero si las autoridades y los medios optan por la mentira, por el sensacionalismo, por la calumnia y no informan con objetividad, pues entonces va a continuar la decadencia, y no nos conviene a nosotros. Nosotros queremos que le vaya muy bien al pueblo de Estados Unidos y muy bien a su gobierno. Ya te contestamos.
user: ¿Cuántos dirigentes?

assistant: Pues no sabemos. Se invitó a varios dirigentes, como 100 dirigentes. Hemos llevado muy buena relación con los dirigentes de los trabajadores de México, garantizando todos los derechos: el derecho de huelga, el derecho a la libre manifestación de ideas, el derecho a las movilizaciones.  No se ha reprimido ningún movimiento, nunca ha habido una requisa, nunca se ha afectado el derecho que tienen los trabajadores a defender sus causas, a defender lo que consideran justo. Todo esto parece una obviedad, pero se olvida y hay que estar recordándolo: cero represión, cero.  No es el tiempo en que desaparecían empresas públicas y despedían a miles de trabajadores, como pasó con los electricistas. Ya no es el tiempo en que se mutilaban los contratos colectivos para aumentar la edad de jubilación de los trabajadores. Ya no es el tiempo de los salarios que no alcanzaban ni para lo más indispensable, 36 años con salarios, no me gusta usar la palabra, pero salarios de hambre, de miseria, 36 años con pérdidas del poder adquisitivo del salario del 70 por ciento. Eso fue el periodo neoliberal, eso es lo que quisieran algunos que regresara, ese modelo económico, neoliberal, neoporfirista, esa política de pillaje y de injusticias, pero ya afortunadamente las cosas están cambiando en nuestro país y ahora México es un ejemplo a nivel mundial.
user: Señor presidente, muy buenos días.  Sandra Aguilar, de AE Grupo Informativo. Precisamente, y hablando de su actual administración y hablando precisamente de reformas en beneficio de los trabajadores, no podemos dejar de mencionar la de los periodistas por cuenta propia, que fue precisamente en su administración en donde sí hoy en este día tan importante podemos decir que, acercando el IMSS al ciudadano, podemos contar con acceso a la seguridad social, ahorro para el retiro, pensión por invalidez, fondos para el retiro y diversos beneficios que sí quienes se han acercado y sí quienes han solicitado información al respecto pues tienen estos beneficios. Preguntarle, señor presidente, en este sentido: ¿cuál es la tarea que usted dejaría pendiente específicamente con este sector para la siguiente administración?

assistant: Pues yo creo que se tiene que seguir fortaleciendo este sistema, que proteja a todos, que la seguridad social sea universal, como la salud; que no sea nada más para derechohabientes, sino que se avance en hacer realidad el Estado de Bienestar, que tengamos los mexicanos seguridad desde que se nace hasta que se muere, desde la cuna hasta la tumba; que no estemos preocupados porque vamos a llegar a una edad mayor y de qué vamos a vivir. La idea es que la pensión universal se siga incrementando para garantizar lo básico, la alimentación, por ejemplo. Que se logre el propósito que tenemos —en eso vamos a avanzar mucho— del derecho a la salud; que no importe en dónde nos atiendan si nos enfermamos, si es en el Seguro, si es en el Issste, si es en el IMSS-Bienestar, que tengamos, todos, el derecho a la salud; y que sea gratuito, esto es atención médica especializada, estudios, intervenciones quirúrgicas, medicinas, todas las medicinas, aunque sean medicinas caras, que se tenga el acceso. Ese es el propósito y, repito, que sea universal, que sea para todos los mexicanos. En el caso del Seguro, para los que no están inscritos como trabajadores al Seguro Social, se ha avanzado bastante. A mí me gustaría que Zoé explicara esto, el caso de periodistas y también de trabajadoras domésticas, y de otros trabajadores que pueden tener posibilidad de ser atendidos en lo relacionado con la salud y la seguridad social.
user: Bueno, aprovechar que están aquí las instancias en el tema de salud, al señor Jesús Ramírez, a usted, señor presidente, y a Zoé Robledo. Usted recordará el caso del pequeño Memito, que aquí hicimos evidente la falta de atención que se tuvo en su momento; de los abuelos, que estuvieron aquí dos o tres días esperando una atención para su nieto. Hoy Memito tiene un año y meses; por primera vez se pudo sentar, por primera vez puede reír, por primera vez puede mover sus brazos, tenemos los videos y los vamos a compartir. Y, en efecto, mencionó usted los medicamentos cuesten lo que cuesten, y está recibiendo una atención, hoy tiene muchas posibilidades. Aún hay un trayecto y un camino largo por recorrer, pero los abuelos y sus familiares pues mandan este saludo y agradecimiento a todos los que han formado —a la secretaria de Bienestar también— a todos los que han formado parte en este un mes —yo creo que ha de tener, mes, mes y medio— en esta atención que se le ha brindado a este niño de Poza Rica, Veracruz, y que creo que está aquí en la Ciudad de México. Hacer extensivo este agradecimiento, señor presidente. Y, bueno, pues, finalmente, me despido con una denuncia, esto es en el Instituto Nacional de Rehabilitación. Tenemos entendido, así lo comparten personal de este lugar, que han hecho recientemente un cambio de una empresa en el tema de la limpieza, hoy Soporte Integral SSL toma las riendas en este sentido, pero también están denunciando que no cuentan con insumos, tampoco con credenciales, tampoco con uniformes. En el tema de las prestaciones sociales, hoy, en este Día del Trabajo, al igual que muchas empresas, están dándoles contratos solamente a los trabajadores de esta empresa, tengo entendido, por un mes, sin prestaciones sociales. Y, bueno, en ese sentido también nos hacen saber que están suspendiendo las cirugías por falta de mantenimiento en este lugar. Dejamos esta denuncia y, señor presidente, usted hará, lo sabemos, lo propio.  Sería todo de mi parte.

assistant: Muy bien. Aquí está Marath, secretario del Trabajo; ahora mismo va a tomar nota y a informar, ¿no?, y a dar una respuesta.
user: Gracias. Buenos días. Arturo Pavón, de El Chapucero y Efecto Colateral. Aprovechando que está aquí el secretario del Trabajo, hay un sector que próximamente se va a ver muy afectado —hasta ahorita no le ha llegado de lleno, pero sí es muy importante, dados los avances tecnológicos que se están dando—, y es la industria del doblaje al español aquí, en México, es una industria que tiene alrededor de 80 años de tradición y de calidad, que se puede decir que es una de las empresas que ha mantenido una gran calidad a lo largo de todo este tiempo. Lamentablemente, la inteligencia artificial empieza a amenazar a esta industria porque incluso ya hay algunas empresas de streaming que están produciendo sus series, sobre todo las series que son las que más aportan dinero, con inteligencia artificial, utilizando la voz original del actor extranjero, simplemente se hace el doblaje con inteligencia artificial y es casi imposible notarlo. Ya en Estados Unidos ha habido muchas protestas acerca de la utilización de la imagen de los actores y aquí en México hay una indefensión en ese caso porque los actores, aparte de que es una industria no muy bien pagada, es muy cerrada, aproximadamente da empleo a mil actores, alrededor de mil actores y seis mil indirectos, entre administrativos y técnicos. ¿Habría alguna manera de que, bueno, ya en el futuro poder hacer una iniciativa de ley para que el material sí sea doblado y no se afecte tanto a los actores del doblaje?

assistant: Pues no sé si tengas tú posibilidad.  MARATH BOLAÑOS LÓPEZ, SECRETARIO DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Simplemente comentar muy brevemente que hemos tenido muy buen acercamiento con el gremio de los actores, con la ANDA, hemos recibido así todos los comentarios. Como bien mencionan, pues hay una evolución del mercado laboral y esto ha significado también en diversas profesiones y también oficios pues ciertos retos, también derivado del desarrollo de las mismas fuerzas productivas, y en ese sentido pues estamos ahí al tanto. También recordar que se han hecho avances importantes en la actualización de estos retos que ha implicado las nuevas implementaciones en materia laboral. Por ejemplo, también se hizo un avance importante en la legislación en torno al teletrabajo, esto también para actualizar en estos retos que están planteando a la fecha. Y decir que, en ese sentido, seguimos nosotros muy atentos de trabajar de manera conjunta con el sector de todos los actores y también trabajadores vinculados a esta industria, y en ese sentido pues quedaba abierta la puerta para poder seguir avanzando al respecto, básicamente.
user: Sí, nada más como acotación, mencionar que muchas de las series que se han proyectado a lo largo de los años en México, en Latinoamérica, incluso en España, la aceptación ha sido por la calidad de los actores.

assistant: ¡Cómo no!, si yo me acuerdo del finado Arvizu, Jorge Arvizu, de Don Gato y su pandilla, él hacía creo que a Cucho. No, a Benito, sí, a Benito. Y un gran actor y además trabajaba en eso de manera extraordinaria. Y en todo lo que podamos nosotros ayudarlos para que no sean desplazados, que se proteja con leyes para que se siga utilizando su creatividad, su talento. Qué bueno que lo planteas, son de las cosas que se tienen que ir regulando para que no se afecte a los trabajadores.
user: Es del debate, presidente.

assistant: Ah, el debate, ya, sí, pero no nos metamos, no nos metamos porque eso… No nos vayan a cepillar. Pero es esto, una.  A ver la siguiente. No, este es muy objetivo, independiente, profesional. Miren: ‘En el segundo…’ Ay, no puedo decir tampoco nada. En contra, pero, sí. Ya llevamos dos, ¿verdad? A ver la otra página. ¡Uy!, este también es muy objetivo. Este engañaba, así como Carmen Aristegui y otros, de ser independiente. Nunca le tuve confianza y sabía que era falso y que poco a poco iba a ir mostrando cada vez más el cobre, y no me equivoqué. Pero era del grupo de la sociedad civil, independiente.  Ah, la caricatura de… ¡Uf!
user: ¿No sabe más o menos a cuánto ascienden esos compromisos de inversión?

assistant: No, que ellos informen, que informe Alfonso. Pero ya Sonora ya tiene más crecimiento económico, más empleo. Esto es. Estamos en los primeros lugares en el mundo. En el país, desde que se tiene registro, no se tenía una tasa de desempleo tan baja. Ofrezco disculpa por estar aquí tirando aceite, pero nos tenemos que defender porque, si no, todo es puro Catón y Aguayo, y Sarmiento, y López-Dóriga, y Ciro, y Loret de Mola, y Carmen Aristegui, y la periodista Anabel Hernández, y el premio nobel de periodismo Tim Golden, y el New York Times. Entonces, algo tenemos que decir aquí en la mañanera.
user: Un detalle nada más. La secretaria de Gobierno mencionó — de Gobernación, perdón— que a más a tardar en la segunda quincena de junio deberán las afores trasferir los recursos. Si no lo hacen después de esa fecha ¿qué pasaría? Si nos pueden aclarar, nada más.

assistant: Pues ya está en la ley, no creo que incumplan. Si no, aquí se los vamos a decir.
user: ¿Pero no hay algún tipo de sanción?

assistant: Pues debe de haber. Pero no se trata de estar pensando en sancionar, en que van a incumplir, porque ya es una cuestión legal. Además, casi todos son muy responsables. Y vamos a esperarnos, para qué adelantamos vísperas. Si no cumplen, pues aquí vamos a decir quiénes ya cumplieron y quiénes no. Porque ni modo que no van a cumplir con la ley, tienen obligaciones en el manejo de afores y demás. Si no actúan legalmente, pues entonces posiblemente haya sanciones, pero no creo yo que vayan a incumplir, vamos a esperarnos.  Lo que sí es un hecho es que, además de ese recurso, se cuenta con otras fuentes de financiamiento para el fondo; o sea, que no es nada más ese recurso. Por ejemplo, se cuenta con todo lo que ingresa al Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, todo lo que se ahorró por la transferencia de la Financiera Rural a la Financiera del Bienestar, todo eso es para el fondo, y así otros recursos; deudas que tienen los estados con el Issste, con el SAT, que se les está haciendo un descuento del 75 por ciento —así es, ¿no?— y el 25 que entregan a la federación, a Hacienda, es para el fondo de pensiones de los trabajadores.
user: ¿Cuánto se juntaría con todo eso?

assistant: Pues no tenemos todavía una cantidad aproximada. Se calcula que las afores tienen que entregar alrededor de 40 mil millones, pero van a recibirse más fondos, y no tienen que ser todos de un solo golpe. Con lo que se va a tener desde el inicio va a alcanzar para compensar a los trabajadores  Imagínense la alegría de un trabajador que se iba a jubilar, ya no con el 25, con el 30 por ciento, como originalmente lo tramó —no lo pensó— lo tramó Zedillo, ni Calderón¸ no lo pensaron, sino lo tramaron, 25, 30 por ciento, que nosotros hemos ido aumentando, iba a llegar hasta el 60 con el apoyo también de empresarios que voluntariamente decidieron aumentar sus cuotas para las pensiones, voluntariamente, porque me tocó hablar con ellos y estaban muy conscientes. Por eso ahora en el nuevo fondo de pensiones no se les exige que ellos aumenten sus cuotas, porque ya lo hicieron voluntariamente. Más lo que ahorramos, hasta ahora llevamos ahorrado 40 mil millones desde 2020, ¿no?, 2022, 40 mil millones, porque se hizo una reforma a la ley y se redujo el cobro de comisiones porque cobraban más que en otros países de comisiones por administrar las pensiones de los trabajadores. Y tenemos pensado que vamos a reunir, por esa reforma, hasta 160 mil millones en el 2030. Entonces, por eso, en vez del 25, del 26 original, ya podían alcanzar ahora, con esas reformas, 50, 60 por ciento, pero con esta nueva ley de pensiones, de Pensiones para el Bienestar, va a ser 100 por ciento, no es el 60, es el 100. Y ese monto para compensarlos es el que va a salir del Fondo de Pensiones para el Bienestar. ¿Verdad que valió la pena aguantar el que nos insultaran diciendo, pegando de gritos, de que nos íbamos a robar las afores? Valió la pena, ¿verdad? No fue en vano. Es que cuando se lucha por la transformación tiene uno que estar preparado para pagar ciertas cuotas de humillación. No me quiero meter en lo místico, pero hay quien dijo que había que resistir, que no era diente por diente ni ojo por ojo, que no era la ley del talión, porque nos íbamos a quedar chimuelos y tuertos, hay otra concepción. Entonces, es muy satisfactorio esto. Y agradecerles a compañeras, compañeros, porque es en bien de los trabajadores.
user: (Inaudible)

assistant: Buenos días. Ánimo. Felicidades a las niñas, niños de México. Hoy vamos a escuchar música para niñas, niños. Nos da mucho gusto que estén aquí. Fíjense que al mismo tiempo hoy vamos a informar, como lo hacemos los martes cada 15 días, sobre seguridad. Y parece que son temas completamente opuestos, pero no, no, hay que humanizar mucho todo lo relacionado con nuestra convivencia y la seguridad, y desde la infancia. Y lo que ustedes hacen es eso, y es excepcional, y nos da mucho gusto que estén aquí. Vamos a comenzar con ellos y luego tratamos el tema de seguridad, el informe de seguridad. Adelante.