ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Gracias. En otros temas relacionados con Quintana Roo, señor presidente, nos ha llegado diversas denuncias sobre la administración de Blanca Merari, es presidenta municipal de Puerto Morelos, uno de ellos es sobre las obras del Parque ‘Leona Vicario’, donde se destinaron 10 millones de pesos de recursos federales para atender una obra que debió haberse entregado en enero de este año, pero, sin embargo, apenas hace un mes se remodeló únicamente el quiosco. Cabe hacer mención que el dinero ya se pagó completo a la constructora bajo una licitación amañada y en donde el recurso no se sabe dónde quedó. Hay que destacar que el empresario Arturo Marqués, quien funge a la vez como asesor directo de la presidenta Blanca Merari, quien, por cierto, durante su breve estancia que lleva la presidenta, ha viajado más veces que todos los funcionarios de Quintana Roo a Europa. La gente de Puerto Morelos está indignada por las diversas irregularidades que se están descubriendo en el ayuntamiento e incluso en las mismas sesiones de cabildo se han exhibido documentos, el nepotismo, falta de información en el manejo de recursos, además de su actitud déspota y visceral con que responde a las mismas sesiones de cabildo. Hay incluso otra obra que se construyó a un costado del sindicato del municipio. Es un tipo taller-bodega para autos del municipio de Puerto Morelos, cuyo costo total fue de siete millones de pesos; sin embargo, lo que edificó es un muy diferente a lo que se autorizó por parte del cabildo. Cuando se le licitó la obra también hay millones de pesos ahí volando. Entonces, parte de lo que nos han estado denunciando allá en Quintana Roo. Y piden también el apoyo por parte de la federación, sobre todo por hay recursos federales en estas obras, y que ojalá también pudiera haber verificarse esa obra. Esta presidenta municipal, su esposo murió hace dos años, también fue asesinado, y ella quedó, se eligió y quedó como presidenta municipal, pero también quisiera que se pudiera aclarar el asesinato de su esposo, porque se quedó, como que ya no hay interés por parte de nadie de resolver este tema.

assistant: Bueno, en lo que corresponde al gobierno federal, a lo mejor es inversión de la Secretaría de Desarrollo Urbano, de Sedatu, lo vamos a ver; pero no tenemos nosotros, también en este caso, información, denuncias de corrupción, a lo mejor es un asunto estatal y yo ahí remito a la gobernadora, que es una gente responsable, a la que le tenemos confianza, a Mara, y ella puede ayudar en todo esto.
user: ¿Se acuerda que antier nos comentaba sobre que se reunió con los empresarios ferroviarios para ver el tema del tren a Querétaro y hacia el norte del país? ¿Qué le dijeron al respecto, señor presidente?

assistant: Pues hablamos del tema, ellos van a analizar la propuesta que les hicimos, queremos que se tenga un tren de pasajeros a Querétaro, porque está saturada la carretera, ya no es recomendable seguir ampliando, lo que hay que buscar es una vía alterna, puede ser el ferrocarril. Ya había un proyecto, acuérdense, que se canceló con una empresa china y una empresa mexicana. Entonces, hablamos del tema. Esta empresa ferroviaria es muy grande porque se acaba de fusionar, la empresa ferroviaria más grande de Canadá se fusionó con esta empresa estadounidense, Kansas City, y están manejando más de 30 mil kilómetros, de Veracruz hacia Tamaulipas y de ahí hasta Chicago y Nueva York. Entonces, ellos están muy interesados en la integración. Hablamos de lo del Tren Maya, hablamos del istmo, de la integración completa, y les planteamos también lo del tren de pasajeros. Ellos en Chicago, me comentaron, manejan trenes de pasajeros, esta empresa. Estuvo con nosotros el gerente general y fue muy buena la reunión. Quedaron en seguir hablando con el secretario de Comunicaciones, Jorge Nuño, y pronto vamos a saber.
user: Okey, muchas gracias. Ya, por último, señor presidente, Marcelo Ebrard ha hecho un ejercicio muy interesante con los municipios del país, hace dos meses invitó a más de 50 municipios a Estados Unidos, obviamente para negociar inversión extranjera, y ha sido todo éxito ese tipo de ejercicio. Incluso parte de la cancillería reconoció al municipio de Querétaro porque logró un gran acuerdo con Cisco Systems, donde incluso van a capacitar a más de tres mil jóvenes en la presidencia municipal de Querétaro, que es Luis Nava el presidente municipal. Y están muy agradecidos, en general, los municipios por este ejercicio de invitarlos y ellos poder negociar y traer recursos. Ojalá nos pudiera platicar al respecto ya sea usted o el secretario Marcelo Ebrard sobre esta iniciativa, que se me hace muy interesante y atractiva para el país.

assistant: Cuando esté aquí le pedimos y seguramente ya va a tomar nota para traer un informe.
user: Sí, ya lo tiene, ya lo tiene. Ay, perdón, se me perdió un poquito, ahí voy. Listo. Es sobre el tema precisamente, durante los últimos meses la Cámara de Representantes y varios senadores y congresistas estadounidense han hecho señalamientos mediante los cuales de una forma tergiversada, dolosa, señalan fallas en la política de seguridad en nuestro país; sin embargo, sabemos que el principal problema y la causa que origina la violencia es porque no existe un control del gobierno de los Estados Unidos sobre las armas que llegan en forma ilegal a nuestro país y que son las que empoderan al crimen organizado. En un tema inédito, su gobierno presentó a través de la cancillería demandas en contra de los principales distribuidores, vendedores, de armas en Estados Unidos. Ante esta embestida, una embestida política de los congresistas estadounidenses, hace unos meses el diputado local de Yucatán del partido Morena, Rafael Echazarreta Torres, creó y presentó un punto de acuerdo que fue aprobado, donde logró que el congreso local manifestara su respaldo institucional a las acciones legales emprendidas por el gobierno federal, y lo más trascendental es que en el mismo punto de acuerdo exhortó a todos los congresos locales y al Congreso de la Unión a que hicieran lo propio. Ya tenemos información de que también ya le dieron entrada en Chihuahua y también el congreso de Chiapas. La pregunta, señor presidente: ¿qué opina de esta iniciativa del diputado de Morena, Rafael Echazarreta Torres, que busca crear un respaldo unánime institucional de todos los congresos del país en favor de esta histórica defensa nacional que usted está llevando a cabo para detener el tráfico ilegal de las armas de fuego en nuestro país? Es todo.

assistant: Pues vemos bien, o sea, todo lo que signifique unirnos para evitar el contrabando de armas, por todo el daño que causa. Se informó hace unos días de los decomisos de armas, es muchísimo, y estamos hablando de armas de alto poder, y esto no tiene control suficiente en Estados Unidos; mejor dicho, no hay control en la venta de las armas.  Ya al interior de Estados Unidos ya hay un debate sobre esto, y hay quienes se oponen completamente, ¿no?, al control de las armas. Esto va a continuar. Yo creo que Rosa Icela podría explicarnos cómo vamos en esta materia, porque es uno de los temas que se están tratando con el gobierno del presidente Biden, que, dicho sea de paso, se ha portado muy bien con nosotros el presidente Biden, él es respetuoso de nuestra soberanía, está muy consciente que debemos de trabajar juntos, y de parte nuestra le tenemos una estimación especial. Acabamos de tener antier la reunión conjunta en materia de seguridad, y ayer ya me mandó una carta, básicamente de agradecimiento por la reunión. ¿Cuándo fue la reunión?
user: Sobre los videos que presentaron ayer, presidente, con el programa. Quizá Ciro le vaya a responder al rato o igualmente se pueda actuar contra estas televisoras inglesas que están de cierta manera difamando el nombre de México, porque no presentan pruebas, no presentan nada.

assistant: Pero antes, como no había réplica, como eran los únicos, pues sí manipulaban; pero ahora no, ahora hay comunicación, son mensajes de ida y vuelta. Antes editorializaban, pues ya ven. Eso no es información. Vamos a decir que no es manipulación, pero está editorializando, no está informando. Entonces, en el periodismo hay muchos géneros. Pero qué nos puede importar, si tenemos la posibilidad de responder. Antes no había esa posibilidad, no había derecho de réplica. Por eso él mismo dice: ‘El prestigiado medio inglés’, pues ni que fuese el Reforma… pasquín inmundo. Entonces, aquí la máxima que se aplica es la de los liberales del siglo XIX: la prensa se regula con la prensa, o sea, esa es la regla, o sea, libertad. Que Loret saca un reportaje de que mis hijos están haciendo negocios, cosa que es rotundamente falso, que es parte del periodismo —si se puede llamar así— que él ejerce, porque en realidad es un mercenario que pertenece al hampa del periodismo, no pasa nada, porque no es cierto. Este es, está demostrado, especialista en montajes. Y si tiene pruebas de corrupción, de todo, pues que vaya a la fiscalía; pero no, es la consigna de que la calumnia, cuando no mancha, tizna.  Pero no hay ningún problema, porque yo le puedo decir: A ver, vamos, Loret de Mola, a hacer una apuesta, vamos a hacer un acuerdo, no es un desafío, nada: vamos a intercambiar bienes, todos los bienes que tiene mi familia, los míos, los de mis hijos, con los que tiene tu familia, vamos a intercambiarlos, a ver. Me voy a rayar. Imagínense, un departamento en Rubén Darío, que es la zona más exclusiva aquí en el Ciudad de México, ¿cómo lo obtuvo? Pero tiene seis así. Ese de Rubén Darío, ahí los que viven, que debe de haber gente desde luego de bien, ¿no?, porque no todo el que tiene es malvado, pero ahí deben de pagar nada más de mantenimiento al mes, debe de pagar Loret lo que yo recibo de sueldo al mes, es lo que debe de estar pagando de mantenimiento. Para que se den cuenta, quienes nos están viendo, qué tipo de departamento. Algún día yo le he estado pidiendo que él lo informe, porque así hay más objetividad en sus reportajes. Hay que predicar con el ejemplo. Pero imagínense la casa de campo de Valle de Bravo, con lago en el bosque. No, me dolería muchísimo entregarle allá la quinta de Palenque, ¿no?, porque eso pues es un asunto de familia, me heredaron mis padres, pero si acepta, vámonos con todo; o sea, todos sus bienes y los de nosotros, la familia.  Porque esa de Valle de Bravo le pondría yo, ¿cómo se podría llamar?, finca ‘El Carajo’, para que yo no resintiera mucho el perder. No, es que es muy interesante. Y luego, el departamento allá en Miami.
user: (Inaudible) ¿Existen esos contratos?

assistant: Pues sí, deben de existir, pero mis hijos no tienen nada que ver, mis hijos no son corruptos, o sea, nada que ver con Loret de Mola, que se ha dedicado a hacer un periodismo mercenario con fines de lucro. Pero ¿qué demanda? Nada. ¿Cuál es el problema? Nada. Ayuda mucho a transparentar la vida pública. Es un poco lo que tú planteas: ‘A ver, vamos a regular’. No, libertad de expresión, libre manifestación de las ideas. Y sí se exceden, porque los entiendo, están muy desesperados. Ayer fueron a la casa donde vive José Ramón, o sea, a esperarlo ahí.
user: Acosarlo.

assistant: Sí, es un acoso. Pero tampoco, yo ya le dije a mis hijos: Aguanten, no caigan en ninguna provocación. Es como si yo voy o va gente a la casa —eso no se debe de hacer— de Loret de Mola o de Claudio X. González, o de López-Dóriga. No, esto es debate público político.
user: ¿Ni conflicto de intereses?

assistant: Nada, nada, absolutamente. Nada, nada, nada, no hay ningún problema.  Que porque el primo del amigo de la hermana, que es amiga de Andrés. ¿Y?  Nada. Vean, o sea, ustedes mismos hagan el análisis, o sea, del reportaje. Pero, bueno, es muy sencillo: hay cosas que no se pueden ocultar en la vida, como dos o tres, y una que no se puede ocultar pues es el dinero. Entonces, es sencillo: vamos a intercambiar y a aclarar cómo obtuvimos lo que tenemos, y así se resuelve. Una vez —porque esto no es nuevo, ¿no?, lo hemos padecido por años— una vez un conductor, Beteta, estaba en un reportaje, igual que Ciro, y que López-Dóriga, y que Sarmiento, Leo Zuckermann, el otro que dijo que ya me había muerto…
user: ¿Alazraki?

assistant: Alazraki. Pero hay otro que también… Bueno, es que me mataron muchos más. Riva Palacio, Ramón Alberto, Ramón Alberto Garza, bueno, todos ellos, los conozco desde hace tiempo. Y, además, diferencias con Loret de Mola desde hace muchísimo tiempo; Pablo Hiriart, como 30 años tenemos diferencias. Todos esos, todos, todos, todos. Krauze en el 2006 escribió en un periódico de mucho prestigio, muy famoso, muy influyente, el Washington Post, un artículo sobre que yo era ‘el mesías tropical’, pero en 2006, ya casi va a tener 20 años. Y así. El otro día recordaba un debate con Diego, del 2000, o sea, 23 años, ya llevamos tiempo con esta polémica.  Entonces, en esa ocasión este Beteta decía: ‘Tengo las pruebas -en la radio, en su programa- de que Andrés Manuel se compró una casa en una zona residencial en Morelia’, no sé cómo se llamaba.
user: Sí, gracias, presidente.  Ya en otro segundo tema, esto es relacionado con las personas que han sido víctimas de fabricación de delitos. Yo he presentado aquí varios casos de los cuales les hablan, ellos exponen, inclusive ya entregaron aquí en Atención Ciudadana sus documentos, todas las pruebas documentales. Les hablan y quedan de volverles a hablar, y ya no les vuelven a llamar; entonces, se queda en stand by ese proceso, presidente. Hay un caso, por ejemplo, de Naucalpan, la madre de una persona que está en el reclusorio, y ha estado en un proceso prácticamente de salir; sin embargo, hubo alguna jurídica ahí y le impidió salir, entonces es como volver a empezar en ese sentido, señor presidente, así me lo han comentado. Igualmente, hay otras dos madres que sus hijos están en Coahuila, no ha habido avances en ese sentido, y pues están desesperados y pidiendo al gobierno que por favor les atienda, retomen sus casos y de esa manera pues ellas puedan solucionar. Otro caso, presidente, que se presentó aquí fue de dos años más o menos, se le fabricaron un delito de secuestro a una persona que estuvo en el lugar y en el momento menos indicado. Como todas las víctimas, también fue víctima de agresiones, torturas por parte de agentes del Ministerio Público, esto en Guerrero.  Y él dice: ‘Hay un mar de mentiras’ de cuando él tiene una gota de verdad, y que esto le ha impedido avanzar en su caso, por lo que solicitan su intermediación para que declare un testigo que ha sido amenazada y se revise su caso para que pueda lograr su libertad inmediata, presidente. El padre de la persona que se encuentra presa le envía, inclusive creo que le envió un material un disco que él compuso para usted, y quizá usted lo recuerde en una visita que usted fue allá a Guerrero. Pide encarecidamente que por favor interceda para que su hijo pueda salir sin ningún problema, presentando obviamente las pruebas que él tiene y que le hagan caso. Otro caso, también, presidente, ese el de René Mey, un mexicano nacionalizado desde 2007, quien es embajador de la paz nominado al Premio Nobel en el 2023, quien tiene una fundación mexicana A.C., obra humanitaria, con más de 65 mil voluntarios en más de 68 países y se encuentra construyendo un hospital humanitario en Quintana Roo. En 2006, junto con el presidente Laurent Gbagbo, en Costa de Marfil, esta persona, René Mey, logró detener las masacres de miles de mujeres, niños y familias enteras allá.  Por este motivo actualmente él, junto su familia, es víctima de persecución política por las autoridades francesas y pide que por favor igualmente se le brinde la atención, se le brinde apoyo; él, como ciudadano mexicano, pide su intervención, presidente. Es todo. Y ya nada más para el secretario de la Defensa, ¿cuál es la utilidad que le dan a las armas que se decomisan y a las municiones?, ¿cuál es el fin?, ¿qué hacen con este material? Gracias.

assistant: Acerca de la solicitud de apoyo para los que están detenidos o este último caso de persecución, con Rosa Icela, a ver si platican, para ayudar. Y sobre las armas, puede usted, general, explicar.
user: Gracias, presidente. Marco Antonio Olvera, del canal México News World y del periódico local en Hidalgo, Hidalgo News. Tengo solamente dos preguntas muy rápidas, presidente. Recientemente el Congreso hizo diversas modificaciones, entre ellas es la ley, el tema de las empresas mineras. Yo quisiera preguntarle cuál es el papel ahora que va a tener el gobierno mexicano que usted encabeza, porque esas mineras obviamente saquearon al país, contaminaron ríos, contaminaron tierra, y por supuesto los más afectados son los campesinos, son la gente que vive a los alrededores de esas empresas mineras. Y un caso en especial es en Fresnillo, Zacatecas, de unos campesinos que desde 1930 poseen el rancho Los Chilitos. Estas personas, pues el padre falleció desgraciadamente y sus hijos, una vez crecidos, de 12, 13 años, migraron hacia los Estados Unidos. Es la familia Sánchez Hernández, y que ahora están peleando con la minera Fresnillo S.A. de C.V., quien obviamente les está quitando su rancho, les está contaminando el río que cruza su rancho y que además desde 1968 no han pagado un solo peso de los pozos de agua dulce que utiliza esta minera, que ha extraído obviamente oro, plata. Y pues le pongo un ejemplo, los extranjeros con el tema de las concesiones mineras, desde que se hizo las modificaciones Salinas de Gortari, pues tan sólo Francia tiene en su haber 268 mil toneladas de oro, siendo un país que no tiene terreno para extraer, por supuesto, minerales. ¿Cuál es la condición de su gobierno, presidente? ¿O cómo va a circular hoy esas modificaciones en beneficio del país? Es mi primera pregunta.

assistant: Bueno, hay que aclarar dos cosas:  Primero, que esa ley se detuvo, se aprobó en la Cámara de Diputados y está pendiente de aprobación en el Senado, porque se quiere hacer una revisión mayor.  Hay un consenso, ya algunas empresas mineras que estaban inconformes, sobre todo por el tiempo de duración del otorgamiento de concesiones, originalmente se planteaban 10 años; entonces decían, y con razón, que para un inversionista el estar sometido a una revisión cada 10 años le producía inseguridad para su inversión. Entonces, eso se amplió, ya no el tiempo de antes, pero sí se amplió creo que a 20 años la concesión, y otros temas. Es importante también, porque se generan muchas polémicas en falso, es esto del Conacyt de que iba a desaparecer, por lo mismo, por la politiquería. Esta nueva ley aplicaría para las nuevas concesiones, o sea, ni siquiera es para lo que…
user: Porque son las más afectadas, las dejan en la ruina, les saquean sus tierras, erosionan la tierra, contaminan los ríos.

assistant: Sí, sí. Entonces, eso ya está contemplado en la nueva iniciativa. De todas maneras, se va a hacer una revisión, pero sí aclaro de que, al aprobarse es hacia adelante. Aclaro que incluye esto que hacía falta, porque fue un abuso, en efecto, lo que hicieron. Nunca vamos a olvidar de que destruyeron, por la extracción de oro, el cerro de San Pedro, en San Luis Potosí, que es el símbolo del San Luis, es el que aparece en el escudo de San Luis Potosí. Pues ya ese cerro ya no existe, y destruyeron todo el poblado; pero, además, se suicidó, y hay sospechas, el presidente municipal en ese entonces. O sea, una serie de situaciones muy turbias.
user: (inaudible)

assistant: Sí, quedó el hijo del finado. Y fue el presidente Fox a una reunión y lo presionó para que se autorizara el continuar con la extracción del oro, hasta que destruyeron por completo el cerro, porque había complicidad. Ahora el Día del Trabajo lo planteé: la Secretaría del Trabajo, eran los potentados los que imponían a los servidores públicos, eran sus empleados. Entonces, todo eso ya se terminó, entonces, estamos viendo este tema. Pero, además, hay otra cosa que debe de saberse: como fue tanto lo que otorgaron de concesiones, 120 millones de hectáreas, que no acabarían de explotarlas en siglos, en milenios, porque estamos hablando del 60 por ciento del territorio nacional, fue lo que concesionaron los gobiernos neoliberales, pues ya nosotros lo que dijimos fue: No se entrega ninguna nueva concesión, y no hemos entregado ninguna nueva concesión. Porque no se usó el subsuelo concesionado para la explotación minera, se usaron las concesiones para especular. Es un poco lo que sucedió con los bloques que se entregaron para la explotación petrolera cuando se privatizaron zonas para la explotación del petróleo en suelo y en aguas someras. Primero engañaron de que era para aguas profundas, que allá teníamos un tesoro, los medios, había campañas —esto siempre lo digo para los jóvenes— y no, lo que querían era el filete, o sea, sabían muy bien. Los funcionarios de Pemex se fueron a trabajar con las empresas a las que les dieron las concesiones, porque los funcionarios de Pemex ya sabían dónde estaba el petróleo, las exploraciones que se habían hecho y ahí fue donde les entregaron.  Bueno, aún a sabiendas de que hay petróleo, hay campos como el Zama, por ejemplo, en aguas someras, en las costas de Tabasco, que tiene capacidad para 150 mil barriles diarios; pues no han invertido y, de los 110 contratos, están en producción tres. ¡Y cómo hicieron escándalo con la reforma energética, de que iba a llegar a raudales la inversión extranjera! ¿Saben qué hicieron? También especulación, vendieron, los que tenían influencia recibieron los mejores bloques y ellos vendieron. Y ahí sí no hay ideología, pleito, porque empresas estadounidenses le vendieron a empresas rusas. Está como en el caso del litio, que una empresa inglesa le vendió su parte en Sonora a una empresa china. Ahí no hay patria. Lo mejor es nuestra política de ser independientes. Y no olvidar nada más la historia, es que todos los imperios son abusivos, ventajosos; México nunca ha sido imperio en el México independiente.
user: (inaudible)

assistant: Es lo que tú planteas, y aplica para el Seguro Social y aplica en general, y estamos muy pendientes para atender esto. Miren, aprovechando, porque es tanta la información y ya se está haciendo tarde: la maestra Elba Esther —pero también, por favor, chequen que sea cierto, porque a lo mejor no es cierto— me contestó, porque hace como unos días hablamos de este tema de la corrupción en el Issste.
user: (Inaudible)

assistant: Cuando Felipe Calderón, exactamente. A ver si está. Y ella se deslinda de Yunes, porque yo dije que la maestra —como dicen los abogados, que diga si es cierto, como lo es— ella ayudó en el fraude electoral del 2006 para imponer a Felipe Calderón, es de dominio público, bueno, hay muchísimas pruebas, ella misma lo ha dicho. Y además no es con ánimo de faltarle al respeto, ya ella ha padecido bastante, bueno, pero sí es importante aclarar.  Entonces, cuando imponen a Calderón, en pago le dan a la maestra, Calderón le entrega en pago el Issste. Y ella llevaba muy buena relación con Yunes Linares. Y va Yunes al Issste, y su yerno de la maestra va de subsecretario de Educación Básica, a la SEP; o sea, los compensan, porque ella ayudó en el fraude electoral. Luego, se peleó Yunes con la maestra o la maestra con Yunes, se pelearon, y a partir de ahí, sí, es lo que ella sostiene; pero la entrada de Yunes tuvo que ver con un pago por el servicio que prestó la maestra en el fraude del 2006. Ella, por ejemplo, le habló a los gobernadores del norte. Está grabada su llamada con el que era gobernador de Tamaulipas, que por cierto está en la cárcel, diciéndole ella ya el día de la elección, el domingo al medio día: ‘Es hora de actuar a favor de Calderón, véndanle el favor a Calderón’. Lo que no sabía la maestra entonces es que Fox había enviado a Tamaulipas con el mismo propósito a Cerisola, secretario de Comunicaciones, y hay otra llamada de Cerisola al gobernador de Tamaulipas al día siguiente diciéndole: ‘Muchas gracias, te sobregirastes’, y ja ja ja. O sea, fraude por todos lados.  Bueno, eso es para los jóvenes. Y ahora… Ah, no sé si esté el texto. Ella dice que…