user: Presidente, en una segunda pregunta, también el día de ayer organizaciones de derechos humanos pues acusaron de militarización por esta presencia de elementos de la Guardia Nacional en el Metro. Ayer usted dijo que usted aceptaba esta responsabilidad de los comentarios que iban a surgir en torno a la presencia de elementos de la Guardia Nacional.  Pero, también, su opinión al respecto, ya que el Centro Prodh y Amnistía Internacional condenaron la presencia de la Guardia Nacional en las estaciones del Metro.

assistant: Bueno, es también parte de lo mismo, todas estas organizaciones se fueron creando durante el periodo de mayor corrupción en la historia de México y parte de la política, de la oligarquía que dominaba México, era cooptar, comprar lealtades, consciencias, era maicear, como se decía en los tiempo de Porfirio Díaz, a periodistas, a intelectuales, a miembros de la llamada sociedad civil, a organismos supuestamente defensores de derechos humanos, a seudoambientalistas, etcétera, etcétera, etcétera. Es una red de componendas y complicidades, una banda de malhechores. Entonces, todo lo que hacemos les parece mal, pero nosotros tenemos que cuidar al pueblo. Si nos ponemos a escuchar y actuar a partir de lo que dicen las minorías corruptas, o sus achichincles o voceros, pues no haríamos nada. Nosotros tenemos que proteger a la gente, cuidar al pueblo. Ellos son tan deshumanizados que hasta desean que le vaya mal a la gente, se frotan las manos, quisieran que hubiese accidentes y le desean mal al prójimo, por su nivel de enajenación, por su conservadurismo, su fanatismo. Ayer estaba yo viendo unas imágenes en Perú de una marcha que están haciendo quienes protestan, están haciendo manifestaciones por la represión en el Perú e, igual que aquí, una señora los empieza a insultar a los que van manifestándose, y les tiran huevos en Lima. Son sectores conservadores, muy radicales, extremistas, todo lo que se hace está mal.  ¿Cómo no vamos a utilizar la Guardia Nacional, si se trata de proteger a la gente del Metro? ¿Por qué no hacerlo? Qué tal que sí sean actos provocados y que lo quieran es que suceda una desgracia mayor ¿No lo vamos a evitar porque van a decir que estamos militarizando al país? ¿Vamos a estar escuchando y haciéndole caso a quienes fueron cómplices de cuando realmente se militarizó México y cuando se violaron todos los derechos humanos y cuando se llevaban a cabo masacres y torturas, y cuando el gobierno estaba en manos de la delincuencia? ¿Con qué autoridad moral hablan estas personas, si guardaron silencio? Ahí balbuceaban algo de vez en cuando, ¿no? Es como lo de los medios, algunos que supuestamente eran independientes, de la llamada sociedad civil, de repente llevaban a cabo un reportaje para seguir engañando, simulando, de que no obedecían a grupos de intereses creados o eran progresistas, eran de avanzada, eran de izquierda, cuando en realidad son rancios, conservadores. Entonces, ya eso no hay. Ahora ya sabemos, todos los medios en contra, con honrosas excepciones; lo importante es que se está llevando a cabo una revolución de las consciencias y el pueblo es mucha pieza. Ayer estaba yo hablando con Pablo Iglesias, de España, y estábamos tratando este tema, de cómo la oligarquía, la minoría rapaz, los corruptos que dominan en algunos países, se apoyan mucho en los medios de información; del papel de lo mediático, de cómo llegan a ser decisivos y son los que preparan el terreno para llevar a cabo destituciones, golpes de Estado técnicos, ya no como antes, pero al grado de ir manipulando hasta lograr actitudes como las que les conté de la señora de Perú, o eso.  Y aquí y en todos lados. Él se quejaba de España, pero así está Brasil y así está Perú y Argentina. Y los de nosotros son hasta fresas, hay lugar donde la derecha tiene el control absoluto. Me contaba, por ejemplo, que ellos no tienen ni siquiera posibilidad de participar en la televisión pública, o sea, que el control es completo de los medios. Y es Goebbels, el propagandista de Hitler, con la máxima de que una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad. Y aquí en la Ciudad de México se padece. Como aquí se concentran la mayor parte de los medios y aquí el bombardeo es intenso y constante, muchos se descontrolan. En el resto del país, fíjense, como no hay tanta concentración de medios convencionales… Porque se habla de medios nacionales; pero, la verdad, no son nacionales. ¿Dónde se lee el Reforma? Pues aquí; El Universal, aquí; la televisión, aquí; todas las estaciones de radio, aquí. ¿Cuál cadena de radio hay a nivel nacional? No hay, son radios regionales, pero no existen monopolios, así, que dominen todo. Bueno, las televisoras son las que tienen más cobertura a nivel nacional, pero con el crecimiento del internet, de los que tienen acceso a internet ya no representan lo mismo que antes; pero sí, aquí la gente está indefensa. Hagan un ejercicio, escuchen noticieros, van a ver cómo van a terminar; y cámbienle y, o sea, atolondrados. Pero la gente de todas maneras se da cuenta, pero hacia adelante lo que le queda al conservadurismo es ese control de medios. Su apuesta es a lo mediático, por eso es muy importante la revolución de las conciencias, informar, informar, informar. Ahora se saben más las cosas que antes; antes se silenciaba todo. Ahora la verdad se va abriendo paso y llega hasta el más apartado pueblo del país, por las redes, por radios comunitarias o porque se corre la voz. Yo me acuerdo que, antes de esta fiebre de manipulación en la Ciudad de México, nosotros nos apoyábamos mucho por gente de la Ciudad de México, como la mayoría somos originarios de los estados de la República, de otras entidades, de los pueblos, y la gente aquí siempre ha sido de avanzada, y más antes de esta etapa a la que hago referencia del bombardeo de los medios en contra de nosotros… Que además es un tiempo excepcional, único, desde la época del presidente Madero no se atacaba tanto a un presidente como ahora, los medios. Entonces, antes de esto nos ayudaba mucho la gente de la capital que iba a visitar a sus familiares a Hidalgo, a Puebla, a Oaxaca, a Michoacán, a Guanajuato, a cualquier parte. Y les contaban de cómo en la Ciudad de México se estaba avanzando en la transformación. Me acuerdo cuando empezamos a entregar los apoyos a los adultos mayores, las pensiones, y la ciudad era una vanguardia en lo político, la gente. Pues resulta que ahora ya es casi lo contrario, que ahora los que politizan vienen aquí a Coyoacán, familiares de Hidalgo, de Tlaxcala, de Oaxaca, de Puebla, a decirles a los del Pedregal de Santo Domingo: ‘Oigan, ¿y por qué votaron por Quadri?, ¿qué les está pasando?, ¿cómo en el Pedregal de Santo Domingo, Copilco El Alto, Santa Úrsula, votan por quien está planteando que desaparezca Oaxaca?’ Pues está bien que —o Guerrero o Chiapas— que los del centro de Coyoacán, porque hay una especie de aristocracia ahí, pues voten por el conservadurismo, pero las colonias populares, ¿qué pasó? ¿Cómo se explica uno eso? Los medios, por eso no hay que confiarse porque sí penetran, sí manipulan, sí están a favor de las minorías. Porque ni modo que esos medios defiendan al pueblo, no; defienden los intereses de las minorías, defienden la corrupción, defienden el clasismo, defienden el racismo, defienden la discriminación. Estamos hablando de las cúpulas de los medios, no de los periodistas, que es otra cosa, los trabajadores de la prensa que merecen todo nuestro respeto. Porque también, ¿en dónde van a trabajar? Pero hay que vender el trabajo, no la conciencia. Porque lo peor es de que luego se creen, los periodistas, que son trabajadores de los medios como si fueran ellos los dueños o empresarios. Hay que vender, repito, el trabajo, no la consciencia. Hablaba yo la vez pasada de que los buenos compositores, escritores, artistas, hacen cosas por encargo, trabajos por encargo, porque así obtienen ingresos. Una canción la puede hacer un compositor aunque no le guste, pero sabe que va a ser exitosa y que le van a pagar bien, incluso una novela; pero hay cosas que son de ellos, verdaderamente de ellos, que tiene que ver con su pensamiento, con sus convicciones, con su manera de ser realmente, se dan esa oportunidad. Pero, bueno, por lo que comentas, la Guardia Nacional es para proteger a la gente, y no le hace que nos critiquen.  Cuando yo gobernaba aquí, la ciudad, teníamos cuidado en ciertas cosas; por ejemplo, motines en reclusorios. Aquí hay 10, 12, reclusorios. Cuando llegué a gobernar habían pasado como 25, 30 años, que no se hacía un nuevo reclusorio, ni se ampliaban ni se mejoraban. Y aunque no me gusta construir cárceles, sino escuelas, tuvimos que hacer dos porque había sobrepoblación, uno para hombres y un reclusorio femenil. Y rehabilitamos, por cuestiones también humanitarias y para evitar motines, y hay que estar pendiente de eso. Luego, teníamos un programa de desazolve en tiempos de seca de los sistemas de drenaje, de presas que había que desazolvar, de los vasos reguladores. Una de las cosas que iban a provocar haciendo el aeropuerto, entre otros daños, en el lago de Texcoco, es que se afectaba un vaso regulador importantísimo en la ciudad para cuando llueve mucho. Había, por ejemplo, el llamado Gran Canal del Desagüe, ya con una pendiente peligrosísima que podía ocasionar la inundación de todo el centro, del Palacio, de aguas negras. Tuvimos que —por los hundimientos del centro de la ciudad, estaba así el Gran Canal del Desagüe— tuvimos que hacer plantas de bombeo. Entonces, siempre lo preventivo, cuidando incendios; llovía y había que estar pendiente. Me acuerdo que el que me ayudaba en eso era Aarón Mastache, y lo conocíamos como ‘Tláloc’ porque llovía y a ver. Y ahí se aprende del lenguaje para suavizar las cosas, lo que en otras partes es inundación aquí se llama encharcamientos, encharcamientos que se iban los carros hasta el techo. Y el Metro, los accidentes en el Metro, todo lo que se tiene que hacer de manera preventiva. La revisión en bares, en discotecas, para evitar incendios por las desgracias que lamentablemente suceden. Me acuerdo que una vez… Francisco Garduño, era el que me ayudaba en eso, en lo de la protección civil, la revisión. Y había un restaurante famoso, bar, restaurante famoso, de una cantante famosa, famosa, famosa.