user: Gracias, presidente. En otro tema, el Instituto Federal de la Defensoría Pública presentó una opinión jurídica conocida como amicus coriae, con relación al amparo solicitado por la jueza Angélica Sánchez Hernández, quien buscaba evitar su detención por las autoridades en Veracruz. Esta figura del amicus coriae, es una figura legal que permite a terceros no involucrados directamente en el litigio ofrecer su opinión jurídica, argumentos o recomendaciones vinculantes sobre algún punto de derecho o asunto relacionado, con el fin de colaborar con el tribunal en la resolución del caso. En este caso las opiniones presentadas de esta figura resaltan presuntas omisiones y violaciones al debido proceso que habría sufrido la jueza. De hecho, el juzgado admitió esta figura, el Décimo Quinto Distrito en el estado de Veracruz.  Presidente, ¿qué opinión le merece esto? A través de sus redes sociales oficiales, el instituto informó que continúa apoyando a la jueza Sánchez Hernández, debido a las implicaciones que estas violaciones tienen en sus derechos y en las garantías de todas las personas. Presidente, esto también, ¿este tipo de asuntos no abriría las puertas a que los jueces que por alguna razón…? O apegándose, como ellos dicen, a lo que les llegaron a las carpetas, etcétera, liberan a los delincuentes. ¿Esto no traería una persecución con esta situación que se está dando, presidente?

assistant: Hay buscar una reforma al Poder Judicial, integral. Ya hablábamos aquí de que deben de ser elegidos los jueces, magistrados, ministros, que no los nombre la cúpula del poder económico y del poder político, como hasta ahora, sino que los elija el pueblo, ese es un paso hacia adelante. Se tiene que reformar la Constitución, yo pienso que eso va a ayudar mucho. Lo segundo es el que haya vigilancia y funcione el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, que no funciona, están ahí los del Consejo de la Judicatura como floreros, de adorno. Porque se supone que el Consejo de la Judicatura es para cuidar el recto proceder de los jueces y que no se corrompan y que no dejen en libertad a delincuentes por dinero, por sobornos, pero, a ver, díganme ustedes si conocen de un juez que esté en la cárcel, un magistrado, un ministro; ninguno. Entonces, eso tiene que cambiar. Y si un juez hace justicia y actúa con rectitud, no tiene por qué preocuparse; el que nada debe, nada teme. Pero eso que están haciendo de decirles: ‘Tienen autonomía y son intocables, y no se puede tocar al intocable’, pues eso es corrupción, es impunidad, y no se debe de permitir. Y lo tercero, que tiene que incluirse en la reforma, es lo de los sueldos y las prebendas que son ofensivas. A ver, que expliquen. Ya dijeron que no violan la Constitución ganando cuatro veces más que el presidente, ahora que expliquen cómo es que tienen para financiar todos sus privilegios un fideicomiso de 20 mil millones de pesos. Entonces, no es el que se sientan víctimas, ¿no? Es que es un poder público, y el poder dimana del pueblo y se instituye para su beneficio, para beneficio del pueblo. O sea, el que manda es el pueblo, nuestro amo es el pueblo, y para ellos no, para los jueces no es el pueblo el amo, no, son los de arriba y el dinero. Entonces, eso tiene que cambiar.