user: Buenos días, señor presidente. Gracias. Mi pregunta tiene que ver con el mensaje que emitió el domingo respecto al combate, pues este combate que ha venido dando de manera frontal a la corrupción y a la impunidad, y sobre todo en el tema del sistema de justicia por los pasados acontecimientos. Quisiera que nos pudiera responder si considera necesaria la participación de diferentes instancias del Estado, como lo son los legisladores para el tema de algunas reformas en materia penal a efecto de cerrar los beneficios plasmados en algunas leyes para los delincuentes, el tema de derechos humanos, fiscalías en asuntos de capitación y sanciones a quienes incumplan con protocolos de integración de carpetas y la Suprema Corte de Justicia, así como el Consejo de la Judicatura. Y bueno, todo esto por precisamente todo lo que ha encontrado en estos meses que lleva al frente del gobierno y que seguramente van a seguir apareciendo cosas. Y que si considera necesaria esta vinculación entre todos estos organismos del Estado.

assistant: Estamos actuando de manera coordinada con el Poder Judicial y también con la fiscalía en asuntos que consideramos fundamentales. En el caso, por ejemplo, de Ayotzinapa, ahí hicimos un acuerdo con la fiscalía y con el Poder Judicial porque hay una necesidad de aclarar lo sucedido y se tiene que saber la verdad. Entonces hay un trabajo coordinado. A pesar de nuestras autonomías, estamos trabajando de manera conjunta y así en otros casos. En lo general sería muy bueno el que se pensara en resolver, en definitiva, pero esto tendría que salir del Congreso y del Poder Judicial, no necesariamente del Ejecutivo, un análisis de fondo para hacer una reforma que permita resolver en definitiva este problema del otorgamiento de libertad a presuntos delincuentes por el hecho de que se integran mal las averiguaciones. Porque se usa eso desde hace mucho tiempo, pero se intensificó en los últimos tiempos el que está mal hecha la averiguación, no coincide la hora, no está bien el domicilio, por cualquier cosa, llegó tarde la orden de cateo, o sea, cómo resolverlo, cómo no dejar márgenes a la interpretación y ser muy precisos, y por qué no pensar en la posibilidad de reponer el procedimiento y no dejar en libertad a diestra y siniestra. Porque lo que está probado es que se usa como excusa para liberar a personas por dinero, esa es la forma más usual. ‘No te preocupes, nada más que va a costar tanto’, y entonces le buscan, y como los policías o los que llevaron ante el Ministerio Público al acusado no hicieron bien su trabajo o se equivocaron, entonces siempre hay motivo. Y se dice: ‘Es legal’. Sí, pero es Tribunal Superior de Justicia, es Suprema Corte de Justicia, no es tribunal de derecho, no es tribunal o suprema corte del derecho, es de la justicia. Entonces, no puede ser que procedimientos no se haga justicia. Entonces, se tiene que arreglar y se puede. Y sí nos importaría mucho participar en un grupo que convoque ya sea el Congreso o el Poder Judicial, pero atender el asunto de fondo. Porque lo que acaba de pasar es una burla y además demuestra el nivel de descomposición que existe en la impartición de justicia. Lo repito. Un día sale a informar el fiscal general de la República que se está esclareciendo y se tienen elementos para probar lo que sucedió en el caso de la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa y que ya se tienen detenidos o que ya se tiene a un detenido importante, eso al mediodía; y en la noche ese detenido importante, a las 12:00 de la noche, antes de que venciera el plazo en el juzgado lo dejan libre. ¿Por qué? Vayan a saber. Sería interesante que se supiera, pero fue seguramente una excusa por algo, o sea, que no se presentaron las pruebas a tiempo, lo que sea. Pero casi al mismo tiempo -y esto fue una casualidad- se tenía una orden de un juez para estar escuchando a estos presuntos delincuentes y se graba una conversación o varias conversaciones en donde se habla de dinero para el caso. Una vergüenza. Pero eso porque se tuvo la prueba, porque por teléfono hicieron el acuerdo. Imagínense cómo queda la fiscalía, el fiscal, pero también imagínense el atrevimiento, porque no creo que los del juzgado no supieran de qué se trataba y que no estuviesen enterados de que ese día había dado una conferencia el fiscal sobre el tema y sin importarles nada, con una impunidad supina, absoluta, se atreven a hacer eso. Miren cuánta prepotencia, estamos hablando de los jueces. Entonces, es muy buena tu pregunta. Y que ya se termine con esa excusa, ese pretexto. Y desde luego que no se deje de capacitar a los policías, a los elementos que ponen a disposición a los presuntos delincuentes a los ministerios públicos, que se les capacite, sí, pero que también el juez actúe con un criterio de justicia. ¿Qué?, ¿no saben?, ¿no sabían los jueces de quiénes están ahí detenidos, quiénes son? Entonces, sí se puede hacer una reforma y sería muy bueno, porque imagínense, hay casos en donde los policías, o quienes detienen, saben que están arriesgando su vida y cumplen con su responsabilidad y detienen a un presunto delincuente, y resulta que lo sueltan; hay casos en donde lo sueltan y el policía que detuvo al presunto delincuente lo asesinan. Entonces, eso se tiene que atender a fondo, esa es una buena reforma. Y no queremos nosotros hacerla porque van a decir que se violan los derechos humanos y que la ley es la ley, ¿y la justicia dónde queda?, o sea, ¿por qué no ajustar la ley a las necesidades de justicia?, o que la ley esté al servicio de la justicia, pero por entero, por completo. Entonces, sí es un tema importante porque si no, no se puede avanzar. Nosotros afortunadamente en casos que consideramos trascendentes, como llevamos muy buena relación con el Poder Judicial, de respeto, de autonomía, independencia, pero hay cosas en las que nos ponemos de acuerdo, hay cooperación, y lo mismo con la fiscalía, pero no es todo. Debería pensarse en, sí, como lo comentas, en una muy buena reforma y podría ser el Congreso. Nosotros participamos, o sea, sí participaríamos, y el Poder Judicial, sobre todo, y la judicatura que es el órgano interno del Poder Judicial para sancionar actos de corrupción en jueces, en magistrados, ministros. Muy bien. Ya nos vamos. El viernes…