ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Es una política muy estricta en materia de (inaudible) ¿Buscarían el apoyo de Canadá en este asunto?

assistant: Sí, se busca el apoyo, pero por lo general no hay intervención de otros países cuando es una controversia bilateral, por lo general. En el caso, por ejemplo, del maíz Canadá no participa; en la cuestión eléctrica tampoco, es más Estados Unidos. Y en el caso eléctrico es lo mismo, o sea, nosotros estamos defendiendo pues nuestra soberanía, nosotros tenemos que proteger a la Comisión Federal de Electricidad porque es proteger a los consumidores nacionales. Hay diferencias que tenemos que ir resolviendo. Yo le dije al secretario de Agricultura: Mire, nosotros queremos mantener siempre una política de buena vecindad, consideramos que no nos conviene pelearnos.  Además, el presidente Biden ha actuado con mucho respeto. Cuando, no sé si acuerdan, plantearon lo de la consulta eléctrica yo le envié una carta a él, porque no consideré correcto el procedimiento, como diría el general Cárdenas, ‘el modito’, porque declararon allá que iban a cambiarnos la legislación, entonces le mandé una carta y él me contestó en muy buenos términos. Hay muy buena relación. Bueno, le decía yo al secretario de Agricultura: Mire, es tan buena la relación entre nosotros y queremos que sea tan buena que hasta para pelearnos nos vamos a poner de acuerdo. O sea, no quiere decir que no van a haber diferencias, pero nos vamos a respetar. No es que ‘te cierro la frontera, te impongo aranceles’, un poco lo que declaró el gobernador de Texas, que es hasta para caricatura, de que iba a poner militares en toda la frontera con cañones hacia México, pues eso es, con todo respeto, politiquería, eso no. Entendemos que a lo mejor hay una corriente antimexicana o antinmigrante y que eso les ayuda en popularidad, pero no deja de ser demagógico, porque son medidas inclusive que tienen que ver con el Congreso y que tienen que ver con el gobierno federal. Es como cuando se plantea que el gobierno de Estados Unidos va a hacer acuerdos con gobiernos estatales. Pues eso está prohibido por nuestra Constitución, la política exterior la conduce el titular del Ejecutivo de acuerdo a la Constitución, los estados no pueden hacer convenios con gobiernos extranjeros. Pero se dan las cosas, ¿no? Ahora, por ejemplo, que pasó este caso lamentable en Perú, ayer en las redes los conservadores, que no nos ven con buenos ojos, más los bots, sacaron un mensaje que dice: ‘Sigues tú, AMLO’, o algo así. A ver si lo pones.  Porque el Twitter, ya hemos hablado aquí, son como dos millones 500 mil usuarios en el país y los que interactúan pues deben de ser como un millón, un millón y medio, pero cuando lanzan un mensaje así —no, a ver, vamos a ver cuántos participaron— hay que quitarle como el 70, el 80, el 90 por ciento, que son robots, bots. Pero, a ver, ¿por qué no lo pones? Yo nada más les digo a los adversarios que al presidente lo cuida la gente. ¿Lo tienen?
user: Buenos días, señor presidente.  Noticias 104.5 en frecuencia modulada.  Existía un decreto presidencial a cargo de Manuel Ávila Camacho para deportes y espectáculos, donde había un límite de personas no nacidas en México. En el futbol se respetaba al máximo, es decir, en los 80 los equipos de futbol tenían máximo tres jugadores en el campo de juego, luego aumentó a cuatro y luego a cinco.  Cuando aumenta a cinco en la capital de la república se respetaba ese decreto, es decir, los equipos de futbol tenían que utilizar únicamente cuatro extranjeros en el campo de futbol y en interior cinco. Ya después pues no se respetó ese acuerdo, aumentó a seis, siete, ocho y nueve, y bajó a ocho. Hoy en la cancha hay ocho jugadores, puede haber no nacidos en México y los demás mexicanos, son muy pocos.  Imagínese usted los niños que van a una escuelita de futbol, que se hacen jóvenes, que están en fuerzas básicas, ¿con qué ilusión van a aspirar a llegar a Primera División? Esto pesa también en el tema de la Selección Mexicana de Futbol. ¿De dónde va a agarrar el técnico a jugadores mexicanos, cuando la mayoría son extranjeros? Dado que había este decreto, ¿se podría hacer algo en un futuro en diálogo con los dueños de los equipos de futbol para que haya menos extranjeros, como ocurría en los 80, tres o máximo cinco?

assistant: Es muy bueno tu planteamiento, y se les puede sugerir a los de la federación de futbol.
user: Porque era decreto tal cual.

assistant: Sí, pero para no imponer nada, sino convencer, persuadir. Es muy bueno lo que planteas, que todos los clubes de futbol tengan sus escuelas, por ejemplo, que haya escuelas y que se establezca un número de futbolistas profesionales extranjeros, un límite. Esto ayudaría muchísimo porque se le da oportunidad más a los mexicanos. Además, hay en México para todos los deportes mucho potencial, hay madera. Por ejemplo, debe de haber ahora como unos 15, 20 beisbolistas mexicanos y buenos en Grandes Ligas. Julio Urías, por ejemplo, el mejor pícher, uno de los mejores pícheres del Dodgers, y en Grandes Ligas. Y lo mismo en el fútbol y lo mismo en todos los deportes. Entonces, es cosa de que se tengan las escuelas, que se promueva la creación de muchas escuelas. Incluso nosotros hasta ayudamos en eso, nosotros tenemos ya escuelas de béisbol, están funcionando escuelas de béisbol en Campeche, en Veracruz, en Texcoco, en Obregón, en Hermosillo, y están los jóvenes estudiando una carrera que tiene que ver con el deporte, como maestros de educación física, Van a terminar su carrera, pero al mismo tiempo están entrenando béisbol. Si son prospectos, si dan el ancho, pues ya se desarrollan en el béisbol; si no alcanzan a tener nivel, terminan su carrera deportiva, tienen una opción, y se les va a garantizar que tengan una plaza como maestros de educación física. Entonces, algo parecido podría hacerse en el caso del futbol, pero tiene que ser con el acuerdo de la federación. Y yo pienso que podrían los dueños de los clubes llevar a cabo este plan, porque la gente quiere eso y lo merece la afición. Entonces, lo que tú estás proponiendo es bueno. Y siempre, me imagino, que se debe de utilizar como excusa el que, si baja el nivel, si no traen extranjeros, baja el nivel, y la gente ya no va a los estadios. Eso es relativo, porque no lleva mucho tiempo, en tres años ya hay prospectos, si se hace un buen trabajo de preparación de entrenamiento. O sea, los países donde hay desarrollo deportivo, profesional, les dan mucha atención a los entrenadores. Bueno, aquí nuestros deportistas olímpicos, quienes participan en competencias internacionales, traen sus entrenadores.  Ahora, en remo, por ejemplo, que se obtuvieron medallas, entregamos aquí el premio a las que participaron, mujeres, y su entrenadora. Y para los deportistas el triunfo, la medalla es también, aunque no se le entregue al entrenador, es parte de su maestra, de su maestro. Entonces, eso es lo que se tiene qué hacer, o sea, fomentar el deporte desde la niñez, la juventud, y al mismo tiempo pues darles más oportunidad a los mexicanos.
user: En países fuertes en futbol como España e Italia hay estadios con capacidad para 10 mil personas. En México, para evitar lo que se planteaba en el reportaje, el ascenso y el descenso, elevaron un cuaderno de cargos de manera excesiva; es decir, para que no lleguen más equipos a la Primera División y evitar el tema del ascenso, ese cuaderno de cargos quita que estadios importantes, como el Estadio Azulgrana en la capital, el de Los Toros del Atlético Celaya en Guanajuato o el la Jaiba Brava de Tampico Madero no sean de Primera División. ¿Podría dialogarse también eso para que haya más dueños y que puedan aspirar a llegar al máximo circuito con el regreso del ascenso y el descenso en el futbol mexicano?

assistant: Pues sí. Yo pienso que Amir, como ustedes, pueden hacer una propuesta, ahora sí que con opciones que se puedan aplicar y de manera respetuosa, que nosotros se lo encargaríamos a Ricardo. Y si es necesario, yo me reúno con los directivos de la federación de futbol y yo les entrego la propuesta, y a lo mejor se llega a un acuerdo, tomando en cuenta lo que ustedes plantean, si les parece. También, acuérdense que una cosa es lo deseable y otra cosa es lo posible. Sí tiene que ser buscar lo mejor, lo deseable, pero qué podemos lograr o cómo irlo haciendo por etapas, y hacemos la presentación de la propuesta, si les parece.
user: Gracias, presidente. Sandra Aguilera, de Grupo Larsa Comunicaciones. Presidente, justamente usted habló de acerca de Citibanamex, que está vendiendo, y comentó que sólo pedía que no despidieran a los empleados. Ahora tenemos muchas denuncias donde los empleados se están quejando que los están despidiendo justamente en este mes, a muchos no les pagan sus aguinaldos, y aparte les inventando cosas para que firmen documentos y no los liquiden, presidente. Esto es algo muy fuerte porque han trabajado pues 30, 40 años y no les quieren liquidar. Entonces, ellos piden que intervenga la Secretaría del Trabajo para que se les liquide conforme a derecho y que no haya este tipo de prácticas en estas empresas, presidente. Por otro lado, presidente, quiero comentarle que, como ustedes saben, ayer salieron libres del penal de Macuspana los tres hombres que fueron injustamente detenidos, los protagonistas del documental Duda Razonable. Hoy se cumplen 17 años de la detención de Israel Vallarte, presidente, que sigue sin sentencia y que ha denunciado la tortura, pero el juez federal determinó prisión preventiva. A diferencia de Duda Razonable, se ha presentado el caso de Israel Vallarta en el documental de Florence Cassez; sin embargo, no ha pasado nada. Quiero preguntarle, presidente, ¿qué va a suceder con tantos casos que existen de personas inocentes detenidas y están por prisión preventiva sin sentencia?, ¿tiene que haber algún documental para que puedan prestar atención a ellos? ¿Y cuál es la estrategia que tiene su gobierno para que esto deje de suceder y pueda analizarse a cada una de esas personas detenidas y que no tienen sentencia? Gracias, presidente.

assistant: Bueno, en el caso de lo de Banamex, informar que todavía está en proceso la venta. Pienso que a principios del año próximo ya se va a resolver sobre quién va a adquirir este banco. Quedan dos empresas o dos asociaciones que están buscando quedarse con el banco. Nosotros estamos pidiendo que se proteja a los trabajadores. Creo que en los dos casos, cualquiera de las dos empresas o grupos van a cuidar eso, que no se despida a los trabajadores. Si se están llevando a cabo despidos ahora, desde luego que nosotros ayudamos, la Secretaría del Trabajo, le vamos a pedir que ella vea de qué se trata y que se atienda a los trabajadores. Acerca de lo otro que planteaste…
user: De que salieron libres.

assistant: Ah, sí, miren, todo el tiempo estamos sobre esto. En el próximo informe de seguridad le vamos a pedir a la secretaria Rosa Icela que informe, porque estuvimos pendientes de la audiencia donde se iba a resolver lo de Vallarta y no se le dio la libertad, ni el juez ni la fiscalía, y vamos a seguir nosotros insistiendo. Estamos, incluso, por revisar la ley de amnistía con el propósito de que se pueda resolver sin tanta tardanza, ¿no? Y celebro lo de ayer, porque fue una buena decisión del Poder Judicial, en especial de la Suprema Corte, hubo unanimidad de los ministros y fue un hecho de justicia muy importante. Y como tú dices, no debe de estar de por medio un documental, y no está de por medio ningún documental, nosotros estamos haciendo esto desde el principio, lo que pasa que lleva tiempo. Se ha avanzado, ahora Rosa Icela les va a informar de cuántos se han liberado, muchos, mujeres, hombres, ancianos, indígenas, enfermos, gente sin sentencia, gente que fue torturada. Y este caso lo estamos atendiendo de manera especial, pero hay muchas resistencias al interior, todavía, del Poder Judicial y de todo lo que tiene que ver con la impartición de justicia, pero vamos a seguir. Y le vamos a pedir a Rosa Icela que nos informe de todos los casos, cuántos han obtenido libertad, cuántos tenemos pendientes y estos casos en especial. Tres mil 648, de julio al 26 de octubre, y del 27 de octubre al 21 de noviembre. O sea, de julio a noviembre tres mil 648.
user: Presidente, ya para concluir, quiero visibilizar a las personas que denunciaron a los directores, para que quede visible, que quede la constancia que Luis Alfonso Bonilla Vargas, Blanca Ortiz, Felipe Varela y Christian Rojas son los que están intimidando, bueno, son algunos directores que están intimidando a los empleados de Citibanamex. Y bueno, ya ellos estarán yendo entonces con la secretaria del Trabajo. Muchas gracias por su apoyo, gracias, presidente.

assistant: Sí, lo ve Luisa María Alcalde. Adelante.
user: Buenos días, presidente. Gracias.  Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy: El Imparcial, de Sonora; La Crónica, de Mexicali; y Frontera, de Tijuana. Presidente, preguntarle sobre lo de la regularización de ‘autos chocolates’, si se espera que se extienda el decreto, ya va a concluir ahora el 31 de diciembre, si se va a extender más para que se sigan regularizando autos en Sonora, Baja California y las otras entidades en donde aplica el programa. Y también preguntarle qué va a suceder con aquellos autos que aún no han sido regularizados. Sería mi primera pregunta.

assistant: Todavía no se resuelve. De este martes que viene al siguiente es la reunión de seguridad. Vamos a estar aquí.
user: Fernando Savater dijo que mejor ser sensato y no era necesario…

assistant: Si, pero no dijo… Acá no es sensato, es consecuente o congruente, que sensato es otra cosa. Pero es lo mismo, o sea, ¿qué se requiere, ante todo?, la honestidad, que es más que la honradez, porque la honradez es no robar y la honestidad es no robar y ser consecuente. Pero eso es lo que se tiene que tomar en cuenta, ¿no? Dicen: ‘Se vive una dictadura’. Imagínense, en los tiempos de antes, si le iban a rechazar una iniciativa de reforma constitucional al presidente. ¿Cuándo en las cámaras? ¿Cómo le hicieron para las llamadas reformas estructurales? Se fueron de viaje los dirigentes de los partidos con el presidente Peña y allá llegaron al acuerdo para aprobar la reforma energética y la fiscal. Entonces, ¿cuál fue en enjuague, la maniobra? Llegaron al acuerdo: ‘A ver, con el PAN aprobamos la energética, con eso ya tenemos mayoría’. El PAN no puede… Ah, porque el PRD no puede votar por la energética, quedaría mal, pura simulación. Entonces, ‘con el PAN aprobamos la energética y el PRD se abstiene o vota en contra, pero con los votos del PAN nos alcanza PRI-PAN y sacamos la energética’. ‘La fiscal no la puede votar el PAN, porque queda mal con los empresarios que no quieren que aumenten los impuestos. Ah, pero esa la vamos a votar con el PRD y con eso tenemos mayoría’. Entonces, así le hicieron. Entonces, yo envío una reforma democrática y la rechazan: ‘No pasa la dictadura’. En el caso del Poder Judicial, ¿cuándo los ministros se oponían a las decisiones del presidente? Si yo fui víctima de ese contubernio, le habló Fox al presidente de la Corte para que me desaforaran. Y no solo me desaforaron, porque también participó el Poder Legislativo, sino que salieron los ministros y publicaron un desplegado en mi contra, o sea, sin cuidar las formas.  Y en el Congreso lo mismo, se pusieron de acuerdo para desaforarme, era Manlio Fabio el presidente del Congreso, su segundo era Chuayffet. Entonces, se ponen de acuerdo, como siempre, y claro que votaron para desaforarme. Pero el pueblo, que es mucha pieza, que no se les olvide eso, sobre todo para los jóvenes, pues me defendió, me sacó adelante, ya no se atrevieron a encarcelarme y me tuvieron que devolver la jefatura de gobierno, porque hubo movilizaciones muy grandes. Y cuando dan la instrucción de que marcha atrás, que ahora dice Fox que se arrepiente de haber dado marcha atrás, no, es que no iba a poder, no iban a poder porque el pueblo es mucha pieza. Recuerdo que hablé con el general secretario de ese entonces, de Fox, que ya falleció, por cierto, el secretario de la Defensa, me contó que le dijo: ‘Nosotros no vamos a salir a la calle a reprimir, saldríamos si nos lo pide por escrito’. Y ya luego que dice: ‘Ni por escrito vamos a salir’. Es importantísimo. Y da marcha atrás y hay una expresión de Chuayffet muy peculiar, dice Chuayffet: ‘Se nos rajó Fox, se nos rajó Fox’. Entonces, estamos viviendo tiempos interesantes y extraordinarios, espectaculares, estelares, porque hay libertad absoluta.
user: Perdón, lo interrumpí. Presidente, por último, hace unos días hubo un enfrentamiento en los límites entre Sonora y Baja California que dejó 10 muertos, entre ellos pues un menor de siete años. Preguntarle cómo va a reforzar la federación la seguridad en ambos estados. Anunció ayer el gobernador Alfonso Durazo que llegan 800 elementos a Sonora, son 700 del Ejército y 100 de la Marina. En Baja California, ¿cuál será las acciones que se van a tomar ahí? Sería mi última pregunta.

assistant: Se está reforzando Sonora, están llegando más elementos, sobre todo el sur de Sonora, y ya hay resultados; ayer, por ejemplo, en Guaymas hubo detenciones importantes, fue la Guardia y Marina. Y también en el norte de Sonora, lo pidió el gobernador hace pues 15 días y se autorizó reforzar en el caso de Sonora. Y lo mismo se está haciendo en Baja California. Se mantiene la misma estrategia en Zacatecas.  Guanajuato, que nos sigue preocupando mucho, la semana que viene les vamos a dar a conocer algo sobre Guanajuato, porque es el estado con más violencia, con más homicidios, y estamos definiendo una estrategia especial para Guanajuato, en el caso de Guanajuato, en particular.
user: ¿Y en el caso de Baja California, van a mandar más elementos, presidente?

assistant: En todos lados, o sea, el despliegue de la Guardia Nacional va a continuar. Tenemos que llegar a 145 mil elementos, tenemos alrededor de 125 mil, nos faltan 20 mil más, y se siguen construyendo los cuarteles y se está reforzando. Ya hay, lo decía yo en mi informe, 19 estados en donde hay más elementos de la Guardia Nacional que policías estatales, y estamos reforzando en todos lados. Entonces, les vamos a presentar el informe de lo que estamos haciendo todos los días. Todos los días estamos atendiendo esto. Pero sí, el gobernador Alfonso Durazo pidió apoyo, más refuerzos, y ya se autorizaron y ya están allá, están llegando.
user: También en Nuevo Laredo.

assistant: Sí, Nuevo Laredo, por una cuestión especial ahí se dio un enfrentamiento antier, un grupo de la delincuencia, que agredió al Ejército. Y llama la atención de que fue un convoy con camionetas blindadas, muy sofisticadas, no ‘hechizas’. Y estamos haciendo la investigación de fondo, de dónde salen esos vehículos, armamento de alto calibre. Y por eso se está reforzando ahí. Entonces, esto es de todos los días, de todos los días. Yo no sé cómo le hacían antes, porque no se reunían los de seguridad, si acaso le informaban al presidente cada semana, cada 15 días o cuando había una cuestión grave, grave se informaba, pero nosotros estamos todos los días. Y hoy vimos, por ejemplo, algo que nos interesa mucho. A ver si no los manda el general Sandoval, lo de letalidad. Porque hay enfrentamientos, pero, a diferencia de antes, se respeta la vida. Esto lo vimos hoy, es que esto tiene que ver con derechos humanos, cómo las Fuerzas Armadas están cumpliendo con el uso adecuado de la fuerza, el no actuar con prepotencia y con ánimo de aniquilar, de masacrar. Esto es Calderón, esto muy interesante porque, miren los fallecidos en agresiones, más que los heridos y detenidos. ¿Qué pasaba? Que remataban a heridos. El índice de letalidad, altísimo, más 266.  Estas son las agresiones, los enfrentamientos. Estos son heridos y detenidos, y arriba fallecidos. Todavía con Peña era favorable, más los muertos en enfrentamientos que los detenidos y heridos. Y miren con nosotros, estos son fallecidos, la roja, Estas son las agresiones y estos son heridos y detenidos. Siempre la verde arriba de la roja.  Y esto es muy claro, los niveles. Aquí tenemos menos 847. Todo esto lo cuidamos. Y celebro, por ejemplo, les hablaba yo de lo de Guaymas. No sé si lo tienes lo de Sonora de ayer. Es la Marina, pero lo mismo, pero yo creo que es, si no es Guaymas, es Empalme.
user: ¿Riesgo de?

assistant: De guerra civil, eso yo creo que el general Cárdenas lo tomó en cuenta. Entonces, ¿qué pasó ahora en la marcha y qué estamos viviendo?Pues un momento de definiciones. Porque ese mismo pensamiento conservador se mantuvo, pero con una alta dosis de simulación, de hipocresía; entonces, se hablaba de democracia y se impulsaba la democracia siempre y cuando los beneficios de esa supuesta democracia se dirigieran a las minorías, es una democracia muy peculiar, siempre digo: Es un sistema de gobierno donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo. Entonces, cuando llegamos nosotros dijimos: Esta es una transformación, no es una lucha armada, pero sí es una revolución de las conciencias. Y vamos a atender a todos, vamos a escuchar a todos, vamos a respetar a todos, pero se le va a dar preferencia a los pobres, que son la mayoría. Por humanismo, porque nos conviene a todos y también porque los pobres son leales, los potentados no. ¿Quién defiende un proceso de transformación en beneficio del pueblo? El pueblo, sólo el pueblo puede salvar al pueblo. Los de arriba tienen más que ver con la conveniencia: ‘Te ayudo, te apoyo, si saco provecho’. Ayer vi un twitter de Claudio X. González, pero lo retoma… Es un twitter de Catón, pero me gustó mucho la interpretación que hace San Juan, a ver si buscan a San Juan. Y es muy cierto eso, lo que dice Catón y lo que dice San Juan. Y así están las cosas, porque ¿para qué nos vamos a andar dorando la píldora? Lo que dice Catón es muy su pensamiento, como es el pensamiento de millones de mexicanos, que merecen respeto, pero nosotros pensamos distinto. ¿Cuál es nuestra aportación?  Ellos dicen que polarizamos. No, no; politizamos, es decir, fuera máscaras, ustedes están a favor de las élites, nosotros estamos a favor del pueblo, y somos distintos. Y ustedes tienen sus razones, y las expresan o las esconden, pero de verdad no les cae bien el pueblo, no le tienen amor al pueblo, desprecian al pueblo, y son racistas y son clasistas.