ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Presidente, y preguntarle dos aspectos de la manifestación del Día de la Mujer.  Todos vimos esta violencia, en efecto, que se cometió contra las mujeres policías, estos martillos, el fuego. Usted ya decía, explicaba sus motivos de por qué no castigar a los responsables de esa violencia, no a todas las mujeres. Pero también ocurrió, y está documentado en las redes sociales, que se lanzaron estos gases lacrimógenos que el Gobierno de la ciudad sostiene que no. Este grupo, esta brigada Marabunta, que usted ayer decía que tomó partido, pues dicen que entregaron algunas evidencias a la propia Comisión Nacional de Derechos Humanos. Si no ayudaría que se aclarara esto para que no hubiera suspicacias. Ellos incluso piden que los reciba usted como un derecho de réplica,porque usted dijo que se pusieron de lado, porque ellos aseguran que sí intentaron en tres momentos evitar esta violencia que se cometió en contra de las mujeres policías. ¿Usted los recibiría? ¿Y qué opina, por otro lado, de que se aclare este tema de los gases?, sobre todo para que no quede en el aire que los policías los usaron. Dice la autoridad que no, cuando hay algunos testigos, algunas participantes que han documentado que sí ocurrió.

assistant: Yo creo que le corresponde al gobierno de la ciudad aclararlo.  Lo que me consta es lo que dije ayer, de que un señor de esta brigada empezó en un micrófono diciendo que ellos se retiraban porque no se estaban cumpliendo los protocolos de seguridad por parte de las policías. Y era realmente surrealista, porque el señor está diciendo: ‘No se están cumpliendo los protocolos de seguridad’, culpando a las mujeres policías y están los provocadores incendiando, y él no ve eso. Por eso no considero que se haya actuado con rectitud. De todas maneras, que el gobierno de la ciudad aclare todo, que se investigue. No se tiene por qué ocultar nada absolutamente, nada. Pero es evidente, el señor estaba, del que está tirando la gasolina, no en el mismo momento, pero en el mismo sitio, estaba a 20 metros y entonces declara que se están violando los protocolos. O sea, como veo en las redes, de estos colectivos de mujeres que dicen: ‘Ya los policías se llevaron a una niña, la van a violar’. Ahí está en las redes. ¿Qué es eso? Muy mala fe, mentir. Además, repito, el machismo es violencia, y no se puede enfrentar el machismo con la violencia, es una contradicción.  Pero, de todas maneras, que el gobierno de la ciudad investigue, informe bien. Lo que se procuró fue apagar el fuego con extinguidores, eso fue lo que prevaleció. Lo mismo, se situó a un militar con un aparato para evitar drones, pero ¿por qué lo de los drones?, porque no se sabe. Si incendian, si son capaces de eso, los que están detrás, ¿qué?, ¿no pueden con un dron tirar una bomba? Si lo que están buscando es la nota, el desprestigio para el gobierno, para el país. Entonces, ‘hay francotiradores en el Palacio’. No, hay que transparentar todo y hablar con la verdad.
user: Presidente ¿ustedes tenían información de que podría haber ocurrido algo peor o por qué se prepararon así?

assistant: Claro, yo tenía información, es mi trabajo. No tengo grupos de espionaje, pero sí hay inteligencia, lo que me dice la gente, ahí está la inteligencia, en la gente y lo que he aprendido a lo largo del tiempo, mi experiencia. Entonces, si no ponemos el muro, pues ponemos frente a frente a los que protestan y al mismo tiempo -o infiltrados en eso- a los provocadores con los de la policía, hombres o mujeres, y ahí es choque, es eso, pero sin el muro, exactamente, pero sin el muro, imagínense. Y luego la información que tenía es que querían quemar la puerta de Palacio, quemar la puerta, se meten, imagínense eso. Entonces, teníamos que pues poner el muro. Al final… Yo quería, yo dije: Van a respetar, porque muchas mujeres llegaron un día antes a poner los nombres de las víctimas, a poner flores. Yo dije aquí en la mañana de antier, dije aquí que era un buen gesto, es una manera de protestar, yo creo que hasta más eficaz, muy profunda. Yo dije: Vamos a respetar, no vamos a poder quitar ya el muro, por respeto a los nombres. Y pusieron flores y pusieron coronas y veladoras, pero llegan, no les importó nada, nada, a destruir. Entonces, ¿ya para qué mantenemos el muro? Di la instrucción: Ya quiten, el muro, limpien.
user: ¿Lo iban a dejar por más tiempo?

assistant: Yo tenía pensado ya… Es decir, ya pasó esto, se hicieron la manifestación porque es lo más válido, legítimo, justo, lo que comentaba yo ayer. No hubo un acto, algunas mujeres, sí, en el asta bandera, el centro, pero muy pocos, todo concentrado contra el muro, enfrente, aquí. Entonces, yo tenía pensado: Se hace la manifestación, se expresan y todo; como está el muro y están los nombres y las flores y todo, lo tenemos que dejar, o sea, por respeto lo vamos a dejar una semana; pero lo destruyeron, o sea, no todo, pero sí era martillo. Y es una causa muy justa de muchas mujeres y siempre vamos a respetar esa causa, y no sólo eso, vamos nosotros a hacer lo que siempre hemos hecho y lo que nos corresponde, siempre: a defender las causas de las mujeres y de los hombres, y a defender la justicia.
user: Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy, El Imparcial, de Sonora; La Crónica, de Mexicali; Frontera, de Tijuana.  Preguntarle, presidente, si en la reunión virtual que tuvo con el presidente de Estados Unidos tocaron el tema de las afectaciones que hay por el que esté cerrada la frontera para cruces no esenciales, las afectaciones de ambos lados de la frontera, si tocaron este tema. ¿Y cuándo podrían empezar a levantarse estas restricciones? Si va a ser gradual, poco a poco, si va a haber un protocolo. ¿Qué conversaron sobre este tema?

assistant: Bueno, se trató el tema migratorio en general, también lo del tratado, lo del COVID y lo del cambio climático, fueron los temas básicamente. No se trató el tema de seguridad, estaba en la agenda, pero no nos alcanzó el tiempo.  Se acordó llevar a cabo otras reuniones y ya están trabajando los equipos en todo, entonces lo que tú estás planteando se está tratando, se está llevando a cabo, porque se formaron equipos de trabajo. Hay una relación constante del secretario de Estado con Marcelo Ebrard para todos los temas.
user: ¿Todavía el secretario Marcelo no le ha informado que hay algún acuerdo sobre levantar estas restricciones?

assistant: No, pero va a estar con nosotros pronto, seguramente mañana o pasado, porque se va a informar sobre esta cantidad de ocho o 10 millones de vacunas adicionales que se están consiguiendo con el gobierno de China; entonces, va a venir aquí a informar el secretario de Relaciones, y aquí aprovechamos para preguntarle.
user: Gracias, presidente. En una segunda pregunta, en las últimas semanas se han registrado hechos violentos en las carreteras de Sonora, son enfrentamientos armados. Por ejemplo, en la carretera Imuris-Magdalena de Quino el miércoles pasado, en el área de Guaymas-Empalme dos camiones de personal fueron incendiados y en la región de Sonoyta, San Luis Colorado, San Luis Río Colorado, despojaron a conductores de sus vehículos. Preguntarle si usted tiene información de estos hechos y qué acciones están tomando para la seguridad de estas carreteras.

assistant: Pues ahí estamos fortaleciendo la presencia de la Guardia Nacional en Sonora, porque hay enfrentamiento en toda esa región entre grupos de la delincuencia organizada y hay presencia de la Guardia Nacional, lo vamos a seguir haciendo allá en Sonora.
user: Gracias. Buenos días, señor presidente. Ana Francis Mor, de Capital 21, conductora de Aunque usted no lo vea, cabaretera y ‘reina chula’. Buenos días. Presidente, aprovechando que habló usted hace ratito de las vallas y de la intervención artística, que ahora entiendo que la vio y que la vio con detenimiento, preguntarle: ¿qué sintió en su corazón, en su pechito, cuando vio la intervención artística, los nombres, las flores, las veladoras, todo el esfuerzo?

assistant: Pues me gustó mucho, ya lo expresé, creo que es una manera de expresar un sentimiento y al mismo tiempo una protesta, y eso es muy válido.  Si le estoy comentando o estoy aquí expresando que el lunes en la mañana aquí planteamos que era muy bueno lo que había sucedido como respuesta a la valla, que algunos sintieron que era ofensivo, ‘un Muro de Berlín, la Muralla China, nunca en la historia de México se había llegado a eso’, como nuestros adversarios, entre otras cosas, además de la hipocresía, también padecen de amnesia, se les olvidó que cuando impusieron a Calderón después de un fraude pusieron vallas en el Congreso.
user: Con Peña Nieto, presidente.

assistant: Sí, ¿verdad?, la entrada de Peña Nieto. Pero entonces, ante todo esto, algunos toman la iniciativa de decir: ‘Vamos a poner los nombres y es una forma de protestar ante el muro, frente al muro, y llevamos las flores y todo’. ¿Yo qué sentí? Bueno, qué bien que se protesta. Y en la mañana hablé de eso porque mucha gente fue a poner sus flores, a poner sus veladoras, a expresar sus sentimientos familiares de víctimas. Entonces ya había yo dado instrucciones que se mantuviese el muro, por respeto a los nombres que se habían escrito y a las víctimas y a los familiares de las víctimas, pensando que iba a haber la manifestación, que no se iban a atrever, o sea, que iban a respetar eso. Es que hay escalas, hay niveles en los grupos que protestan, o sea, hay quienes protestan de una manera y hay quienes protestan de otra.  O sea, eso que planteas de cuando Peña Nieto, yo recuerdo que estaban los de Atenco protestando y estaban los maestros de la CNTE protestando, y llegó un grupo extremista, que incluso los de Atenco y los maestros quisieron controlarlos, que fueron los que llevaron a cabo la provocación, y por eso la respuesta de fuerza, represión. O sea, cómo hay distintas formas de protestar.  Entonces, esto ya no permitió mantener el muro. Había quienes planteaban, aquí acaban de decir: ‘¿Por qué no se van las vallas a rodear -¿cómo se llama?- la Estela de Luz?
user: Señor presidente, ¿considera usted…? Quitando colados y feministas por un día, etcétera, que nos estorban tanto a usted como a los movimientos feministas, ¿considera que el diálogo entre los movimientos feministas y el presidente -ojo, que no digo el gobierno de la República, sino el presidente- está roto? Y si sí ¿cómo le echamos buena fe para recomponerlo?

assistant: Pues nosotros estamos abiertos siempre al diálogo, pero el día de la marcha siempre hay comunicación de los colectivos con autoridades de la Ciudad de México. El informe que me dieron ayer es que no querían hablar, no querían diálogo. Eso me gustaría también que lo aclarara Claudia. Dice que le sorprendió, porque hasta en las situaciones más difíciles aceptan, ‘bueno, está bien, protéjanos aquí, porque vamos a salir’ y ahí se llega a un acuerdo, claro, lo mejor sería un diálogo de fondo ¿no?; pero no era diálogo. Entonces, nosotros estamos abiertos al diálogo. La Secretaría de Gobernación -que antes se dedicaba a reprimir, como es de dominio público, ahí estaban los sótanos para encerrar y torturar a opositores- ahora es como la secretaría de los derechos humanos, a eso está dedicada y hablan y hablan con todos, y la licenciada Olga Sánchez Cordero se ha caracterizado por la defensa de los derechos de las mujeres; pues lo mismo la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, y todas las que trabajan en el gobierno. Entonces, no hay cerrazón.  Yo tengo que decir las cosas. A veces no les gusta, pero no puedo callarme cuando estoy viendo de que está de por medio una provocación que afecta al mismo movimiento feminista, porque si no hay esa violencia, se llena el Zócalo, se llena porque es una causa muy justa. Por eso también los conservadores se quieren apoderar, se montan, pero ojalá y se replanteen las cosas. Y nosotros vamos a seguir garantizando diálogo y el derecho a disentir.
user: Qué tal, presidente. Muy buenos días. Carlos Calzada, de  Se maneja la versión de que hay 800 mil vacunas de Sinovac que están en almacén, pero que no han recibido los certificados de calidad por parte de Cofepris. ¿Qué va a pasar con estas vacunas?, ¿se va a acelerar el proceso so riesgo de que pudieran perderse por el asunto del almacenamiento?

assistant: No, es un acuerdo que se tiene con la farmacéutica. Mandaron las vacunas y se requieren, se necesitan 16 aprobaciones que tienen que ver con la calidad de la vacuna y el gobierno de China. La farmacéutica advirtió de que están cumpliendo con todo el protocolo de calidad de las vacunas y se acordó no aplicarlas, pero ellos fueron los que sugirieron esto. Nos mandaron ocho de las 16 pruebas en positivo y el sábado, mañana, nos envían las ocho pruebas más, de modo que a partir de mañana -ese es el compromiso- ya teniendo ese reporte sanitario ya empezamos a aplicarlas.
user: En este mismo contexto, presidente, ¿cómo va la salud de sus secretarios que han estado contagiados con COVID-19?, porque incluso se manejaban versiones de que habrían vuelto a hospitalizar al subsecretario Hugo López-Gatell.

assistant: Bueno, vamos saliendo. Desde luego, sigue habiendo contagio, lamentamos que se sigan enfermando personas, mexicanos, mujeres, hombres, lo más doloroso es que sigue habiendo fallecimientos, está bajando el número de contagios, de hospitalizaciones, pero todavía no baja como quisiéramos el número de fallecidos; desde luego es mejor que hace un mes, esto ustedes lo están constatando porque diario se informa. Y en lo que corresponde a servidores públicos, pues ayer hablé con el doctor Hugo López-Gatell y ya se estima que para la semana próxima salga ya sin COVID. Desde luego, tiene que estar un tiempo en recuperación, eso es lo que yo también, sin ser médico, les estoy recomendando, que esperen unos días, aun si no tienen ya COVID, que esperen unos días.
user: Perfecto.

assistant: Hablé ayer también con el general secretario Luis Cresencio Sandoval González, ya también está de salida; pero lo mismo, él salió del hospital, ya está en su casa, pero está recuperándose, pero ya está, vamos a decir, sin tratamiento médico, ya es recuperación y va bien. Hablé también ayer con el almirante Ojeda y también el pronóstico es bueno. Él fue por segunda vez y se dice que cuando es de esa manera pega más fuerte, pero va saliendo. Y Juan Ferrer, del Insabi, ya salió, ya estuvo ayer con nosotros en la reunión de salud precisamente, que hacemos lunes y jueves entre todos, más el reporte diario de 6:00 a 7:00 de la mañana sobre COVID. Pero así vamos, así estamos.
user: La segunda pregunta, presidente. Hay pensionados y jubilados, sobre todo del Issste, que están manifestando su descontento por el asunto de que se están calculando las pensiones en UMAS y ellos piden que se hagan estos cálculos en salarios mínimos, no están en absoluto de acuerdo con la resolución de la Suprema Corte en esta materia. Me gustaría saber si su gobierno tomaría alguna acción en este sentido para que las jubilaciones y pensiones sean calculadas en salarios mínimos y no en UMAS, como piden estos trabajadores.

assistant: Bueno, como se sabe, ya hubo una resolución de la Suprema Corte para que sean las UMAS las que sirvan de unidad para definir lo de las jubilaciones. Sin embargo, aun cuando existe ya esa resolución, nosotros vamos a buscar opciones, alternativas, nada más lo único que le pido a los pensionados, jubilados del Issste, que me permitan un poco más de tiempo, pero sí vamos a hacer una propuesta, algo parecido a lo que hicimos con los trabajadores jubilados del Seguro Social, algo especial, con el propósito de garantizar que las jubilaciones sean justas; pero necesitamos algo de tiempo y pasar esta situación de crisis, que yo espero que se supere pronto, que se nos cayó la economía y nos estamos recuperando. Va muy bien la recuperación, va muy bien, los pronósticos incluso de los financieros, de los expertos, es que vamos a crecer ya este año más de cinco por ciento. Nosotros hablamos del cinco y sólo en esto somos conservadores, porque podemos crecer más, y así lo está indicando el comportamiento de la economía de estos primeros meses. Estamos, por ejemplo, creando empleos o recuperando empleos perdidos, como se quiera ver. En enero ya recuperamos, en febrero, en estos días de marzo que llevamos sigue la recuperación de empleos. Entonces, pensamos que vamos a salir y el propósito es ayudar al pueblo, que el trabajador tenga salarios justos y que también haya pensiones justas.
user: Bien. Y ya, por último, presidente, se dice que la exsecretaria Rosario Robles estaría buscando un acuerdo con la fiscalía general para cumplir seis años de prisión, pero el asunto aquí es que serían seis años y ella pide no pagar, no resarcir el daño provocado. ¿Su gobierno aceptaría que se hiciera un trato así con Rosario Robles?, porque bueno, usted siempre ha mencionado que, además de la acción de la justicia, es necesario que se resarzan los daños que se provocaron por actos de corrupción. Gracias.

assistant: Sí, esto lo ve la fiscalía, ellos van a decidirlo. Sí, como regla nosotros planteamos que donde se demuestre que hubo corrupción tiene que haber reparación de daño. Nosotros pensamos que esto es necesario, el que se reintegre, que se recupere, si no todo lo que se robaron -porque fue muchísimo en el periodo neoliberal, ya lo hemos dicho, fue un gran saqueo- que se consiga lo más que se pueda. Antier leía yo en el periodo
user: Buenos días a todos; buenos días, presidente. Quiero preguntarle, hoy se da a conocer en  Primero, preguntarle si habría o usted cuándo está previendo una recuperación de estas fuentes de trabajo. Pero sobre todo uno de los inconvenientes que ellas tienen para salir a buscar trabajo es que pues, como están cerradas todavía las escuelas, pues eso es una de las causales que las está deteniendo de alguna manera, porque ellas también en una encuesta mencionan que están muy interesadas en volver a laboral.

assistant: Pues sí, es parte de lo que se está procurando, el que se regrese a la normalidad en lo económico, que se abran los establecimientos comerciales, que se reactive la economía en la medida de que va bajando la pandemia, que hay menos riesgos, también en el avance de la vacunación que se va a ir logrando cada vez más. Yo reafirmo el compromiso de que, a más tardar en el mes próximo ya tenemos vacunados a todos los adultos mayores aun con una dosis, pero a todos. De acuerdo al Inegi, son alrededor de 15 millones de adultos mayores. Entonces, todo esto nos va a ayudar. Y, en efecto, se perdieron muchos empleos. Nada más en el caso de los inscritos en el Seguro Social, que es economía formal, se perdieron como un millón 100 mil empleos, por la pandemia, y ya llevamos recuperados como 600 mil, vamos por 500 mil. Estamos pensando que para mediados del año ya vamos a tener de nuevo los 20 millones 500 mil empleos formales de trabajadores inscritos, mujeres y hombres, en el Seguro Social, lo que teníamos antes de la pandemia. Les voy a mostrar cómo se están recuperando los empleos. Esto es economía formal, en la economía informal fue más la pérdida de empleos, de mujeres y de hombres, pero también ya se están recuperando. Ahí es más difícil de tener una cifra apegada a la realidad, ahí solamente con encuestas.
user: ¿Usted prevé que para finales de año, ya con la mayoría de la población vacunada, regrese a la normalidad el empleo y la actividad económica?

assistant: Yo pienso que va a ser a mediados de este año, yo sostengo que en junio, a finales, ya estamos en normalidad económica, ya vamos a tener el mayor crecimiento, recuperación de la actividad industrial, sobre todo en el turismo, que fue muy afectado, y para entonces ya vamos a estar en empleos, como lo acabo de decir, igual que como estábamos antes de la pandemia. No sé si tenemos lo del Seguro Social.
user: ¿Solo el tres o ya estaría el acumulado?

assistant: Cuatro días, tres días. Y eso es a lo que me refería, este es el total de trabajadores inscritos en el Seguro Social hoy, pero antes de la pandemia eran 20 millones 500; entonces, los que nos faltan pues son 500 mil del millón 100 mil que perdimos, hemos recuperado 600 mil. Ah, 115 mil en febrero. Ya casi en todas las entidades, en todos los estados se está recuperando. Hay algo de -puede ser febrero- de los estados, a ver si se puede. Esto, miren, sólo la Ciudad de México no creció en empleo porque aquí ha sido muy fuerte la pandemia en esta segunda etapa, pero todo lo demás del país ya está en positivo, creciendo en empleos. Ahí vamos, este es un buen dato.
user: Presidente, también preguntarle, ayer el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, en una entrevista decía que el instituto no está en contra de usted, sino en contra de quien viole la ley. Y quiero preguntarle su opinión al respecto.

assistant: Pues así es, él debe de estar en contra de quien viole la ley sea quien sea, estoy de acuerdo con esa declaración.
user: También menciona que él ve un clima de cierta polarización previo a la elección. No sé si usted lo comparta.

assistant: Sí, pero la polarización viene desde hace mucho tiempo, de siglos. La polarización tiene que ver con la desigualdad. Desgraciadamente, nuestro país es muy desigual, unos cuantos tienen mucho y muchos tienen poco, ese es el fondo del asunto.
user: Y en el tema de los reclamos del IMSS, ¿pudiera dar respuesta Zoé Robledo?

assistant: Eso que Zoé les informe de cómo está. Yo estoy pensando en lo general, en lo de las UMAS, cómo resolverlo, cómo mejorar a los trabajadores, esa es mi trabajo, nada más que estamos esperando que ya pase, termine este vendaval que originó la pandemia. Aunque ya venía mal la economía, no hay que echarle la culpa de la crisis económica sólo a la pandemia, ya era evidente el fracaso del modelo neoliberal, y se presenta la pandemia y se precipitó la crisis. A nosotros lo que nos ayudó en lo económico es que ya habíamos iniciado a dejar de lado la política neoliberal, incluso las recetas neoliberales que se utilizan para enfrentar crisis ya no las aplicamos nosotros y eso nos ayudó; y en los países donde utilizaron esas mismas recetas económicamente les está yendo mal, porque ya eso no funciona, ya el modelo neoliberal fracasó. Nosotros ya estamos aplicando un modelo nuevo, es economía moral y nos ha resultado, nos está dando resultado. Pero nada más aclaro eso, de que no todo es culpa es la pandemia, no, ya venía mal la economía mundial, ya mostrando su ineficiencia y se precipitó todo con la pandemia. Entonces, vamos a salir, estamos saliendo y ya con el nuevo modelo económico vamos a tener más posibilidades de enfrentar problemas. El nuevo modelo económico nuestro tiene como premisa fundamental el hacer una administración honesta. Eso puede ser que para los tecnócratas no represente nada, pero para nosotros es mucho porque, repito, el principal problema de México era la corrupción, no hay país que aguante una corrupción como la que imperaba en el país, en México, no, incluso ningún modelo económico aguanta la corrupción que existía. Entonces, la nueva economía, la economía moral significa no permitir la corrupción. ¿Y eso en qué se traduce? Pues en que rinde más el presupuesto, que ya no se va el dinero del presupuesto por el caño de la corrupción. Entonces, eso nos está dando resultados. Lo otro, que en vez de subsidiar al que tiene, porque eso es la política neoliberal, apoyar al de arriba, se apoya al de abajo. Es no sólo lo mejor en lo económico, en lo social, es lo mejor en lo humano. ¿Por qué digo que es lo mejor también en lo social? Bueno, porque si tenemos una sociedad mejor, va a haber menos inseguridad, menos violencia. La paz y la tranquilidad son frutos de la justicia. Y eso nos conviene a todos. Entonces, sí vamos a ir poco a poco resolviendo estos problemas.