user: ¿Cuándo?

assistant: Probablemente hoy. Sobre esto, sobre el tema migratorio, hemos venido avanzando bien. Hay posturas de los dos gobiernos: Primero, que mantengamos una relación de respeto a nuestras soberanías, que busquemos una política de buena vecindad y que cuidemos nuestra integración económica-comercial. Y para nosotros es muy importante el que en la política migratoria del gobierno de Estados Unidos se incluyan cuando menos dos cosas: Una, la regularización de los mexicanos que trabajan en Estados Unidos desde hace muchos años y que aportan al desarrollo de esa gran nación. Y consideramos que es injusto que estén millones de mexicanos trabajando en Estados Unidos honradamente, que contribuyan al progreso de esa gran nación, y que no sean atendidos y que no sea regularizada su situación. Esto lo vamos a seguir planteando para que cualquier candidato, cualquier candidato de los partidos, de los dos partidos que atienda esta demanda va a contar, sin duda, con la simpatía de millones de mexicanos. Que tomen en cuenta eso. Es más, no es algo novedoso, es parte de los 10 puntos que le expuse en una ocasión al presidente Biden, es el primer punto de 10. ¿Y si los pones? Y podría yo hablar de 10, pero dije dos. El segundo es que se atiendan las causas de la migración, que ya no se esté pensando ni en muros, ni en militarizar la frontera, ni en cerrar la frontera. Que se entienda que la gente se echa a andar por necesidad, no por gusto. Que la migración sea opcional, no forzada. Y eso se puede atender si el gobierno de Estados Unidos dedica un porcentaje menor —y hablo del gobierno del partido que sea— un porcentaje menor al que destinan a entregar armas en países con conflicto. No es posible que se aprueben 50, 60, 100 mil millones de dólares para las guerras y no se apruebe absolutamente nada en el congreso para apoyar a los pueblos de Centroamérica, de América Latina, del Caribe, que son los pueblos que por necesidad tienen que optar por la migración. Y yo estoy seguro que, si esto se les propone a los ciudadanos de Estados Unidos, ellos lo aceptarían. Lo que pasa, volvemos a lo mismo, es que todo se vuelve sensacionalismo y se cae en la simplicidad de echar culpas; más, en efecto, cuando hay procesos electorales, ‘el problema son los migrantes’, y están duro y duro y duro con eso en los medios masivos de comunicación en Estados Unidos, duro, duro, duro, al grado que se le pregunta a un ciudadano de Estados Unidos que si los migrantes son los que introducen la droga, y la mayoría dice: ‘Sí’. Volvemos a cómo se deben de reformar los medios de comunicación. Tiene que haber profesionalismo, tiene que haber ética. Ayer veía yo un Twitter de Pedro Miguel —aquí abro un paréntesis— buenísimo, una encuestadora —a ver, por el Twitterde Pedro Miguel— que se la pasó diciendo que estaba pareja la… Y ayer como si nada se disculpó, dice: ‘No sé qué pasó, nos fallaron nuestros pronósticos’. Oye, ¿y tu responsabilidad?  Hablando de la gente que es víctima o más susceptible a la manipulación, porque nunca han estado a favor de los pobres porque son clasistas, porque son racistas, porque les caigo mal como persona, no les gusta cómo hablo, se enojan; entonces, de repente ven una encuesta así, ‘claro, claro, yo tengo razón, aquí está la verdad’. Bueno, ¿y no hay ninguna responsabilidad de una empresa así?, ¿qué, no se causa un daño?, ¿dónde está la ética?  ¿Qué dice?  ‘Massive Caller es responsable de engañar a miles y miles de personas que de pronto se sintieron trasladas a un planeta desconocido y en el que siguen sin entender nada de nada. Tendrá que haber sanciones para lo que fue una estafa deliberada al público que le creyó’. ¿Y ustedes creen que no hubo personas que confiaron en esto? Porque esto lo retomaban en los programas de radio y de televisión. Es cuando hablan, cuando en el hampa del periodismo se usa mucho decir: ‘Un experto’ o ‘según la empresa, un informante’, eso es lo que dice la señora que tiene información de la DEA, Anabel Hernández, un informante; no da ninguna prueba. Pero esto. Y ayer dijeron: ‘Ofrecemos disculpas. No sé qué nos pasó’. No sé qué les pasó. Miren, ando buscando al que se lo crea, pero ¿y el daño? Bueno, regresamos nada más para lo de Estados Unidos. Pon los 10 puntos. Mira el número uno: ‘Regularización de los mexicanos que llevan más de cinco años viviendo y trabajando honradamente en Estados Unidos y de jóvenes DACA’. Eso es lo que pedimos. Si un candidato se compromete a eso, va a contar con la simpatía de muchos mexicanos, y de hispanos porque esto debe aplicarse para todos los hispanos, que son millones. Pero tengo que aclarar tres cosas: Una, que la relación con el presidente Biden es muy buena, mucho muy buena, ha sido de mucho respeto. Y otra, que es fundamental, ya lo expresé: somos países independientes, soberanos, ellos pueden tomar las medidas que consideren, como también nosotros. Entonces, somos respetuosos de las soberanías de nuestros pueblos y naciones. La única recomendación es que sigamos, a pesar de que podamos tener diferencias políticas en este tema, que continuemos con nuestras relaciones, con la política de buena vecindad. No es muy difícil con el presidente Biden porque él ha actuado, repito, de forma muy respetuosa. Y también, que no se esté pensando que se va a cerrar la frontera, porque eso no se puede, aunque se quisiera. Lo voy a explicar: es mucha la integración económica de México y de Estados Unidos, los cruces fronterizos son importantes, estamos hablando de economías como la del estado de California, como Texas, vinculadas a la economía mexicana. Imagínense qué pasaría con Nuevo Laredo, qué pasaría en Juárez, qué pasaría en Tijuana, qué pasaría con las empresas de la industria automotriz, de la industria de autopartes, con los trabajadores que van y vienen. Eso no es posible, eso no es posible. Lo digo para que no vayan a querer espantar; no estoy hablando del gobierno de Estados Unidos, sino los sensacionalistas. Eso no es posible. Podrá haber medidas de deportación, que siempre han existido, pero cierre de fronteras no.  Vámonos a desayunar. Mira cómo me mandan la tarjeta: ‘Invitados de las 10:00 se encuentran en sala de espera’.