ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: En concreto.

assistant: Sí, y parejo a todos, el mismo tiempo. Y que les hablen a los trabajadores electricistas, que se han portado muy bien, mucho muy bien. Tenemos mucho que agradecerles a las mujeres, a los hombres que trabajan en la Comisión Federal de Electricidad. Son ejemplares, nos han ayudado mucho. Nosotros también le hemos cumplido, les cumplimos tres cosas: Una, que no iban a haber despidos, y se cumplió. Dos, que iban a haber aumentos salariales por encima de la inflación, y se cumplió. Y tres, creo que lo más importante es que en el gobierno anterior les habían aumentado la edad de jubilación y me lo plantearon desde que llegué al gobierno, y se volvió a reformar el contrato colectivo y se redujo a como estaba la edad de jubilación. Y están ellos muy contentos y nosotros también. Yo estoy muy contento con los trabajadores electricistas, con los trabajadores petroleros, con los trabajadores de la salud, con las maestras, los maestros. Acabo de grabarles un mensaje porque se termina el ciclo escolar, ya terminó, y ya pues es el último ciclo escolar porque ya, aunque entran en septiembre, pero yo ya voy de salida. Y agradecerles mucho a las maestras, a los maestros de México, porque esto lo hemos hecho entre todos. Entonces, es cosa de que Marath… Hasta podría venir Marath. ¿Mañana qué tenemos?
user: Hay jóvenes que quieren inscribirse ahorita porque tienen esa necesidad, ese apremio, y preguntan porque está cerrada, hasta donde me han dicho, está cerrada la plataforma. Entonces, la pregunta es: ¿cuándo se podría abrir? Si pudieran en esta transición ser tomados en cuenta.

assistant: Bueno, ¿por qué no le pedimos a Marath que venga? Actualmente son 274 mil los nuevos y son 15 mil millones de este año y se pagó el 28 de junio, es cada mes. Pero lo que quieres saber es si se va a incrementar.
user: Tengo el registro del 18 de julio.

assistant: Ahora les digo: Suterm, prende la luz. Porque cuando nosotros estábamos jóvenes en la universidad surgió un movimiento en contra del Suterm, del sindicato oficial, el Suterm, y era dirigente Rafael Galván, la corriente democrática. Les estoy hablando de los años 70, principios, entonces yo estaba estudiando y yo pertenecía, participaba como estudiante en la corriente democrática, y la consigna era: Suterm, apaga la luz; Suterm, apaga la luz. Y me acuerdo mucho porque acababa de pasar una marcha y yo no tenía para el pasaje, estaba yo estudiando Ciencia Política, iba yo a Palenque y me iba yo en aventón. Y ahí en San Martín Texmelucan le pedí aventón, en la caseta, y me vio así un señor, una camioneta de esas, cerrada. -¿A dónde vas? -Le digo: a Palenque. -Ah, pues yo voy a Tuxtla. Súbete, te dejo ahí en Tinaja. Estaban haciendo yo creo que Chicoasén, la presa. Y resulta que era el líder del Suterm de Chiapas, y yo acaba de estar en la protesta. Y ya empezamos a platicar y le dije que yo no estaba de acuerdo con la falta de democracia en el sindicato; él me dio sus razones. El caso es que no me va a olvidar porque pasamos a Yanga, él sabía, a Yanga en la noche. Y ahí, no sé si ahora, pero nos comimos un mondongo, me invitó, y yo como traía un hambre vieja no se me va a olvidar. Ya ven que el mondongo es nacional, se llama pancita. ¿Y cómo se le llama?
user: Menudo.

assistant: Menudo, sí. Y ahí me dejó, en Tinaja. Ahora —eso lo cuento en el libro— se construye la segunda etapa, ya se terminó, de la planta fotovoltaica. Fuimos ahora el fin de semana a Peñasco. Va a ser la planta fotovoltaica más importante de América, y les pedí a los del Suterm, a los dirigentes, y al licenciado Bartlett, que llevara el nombre de Rafael Galván, el dirigente de la corriente democrática. Entonces, vamos a… ¿Cuándo es, me decías?
user: De julio. Es que adelantaron las fechas; era en noviembre, pero adelantaron las fechas y por eso…

assistant: Bueno, pues que les deseamos que les vaya muy bien, que les vaya muy bien a los candidatos. Y que va a estar pendiente, de todas maneras, el secretario del Trabajo para que se garantice el voto libre y secreto, y que los trabajadores sean los que decidan, si te parece. Porque ya no nos da tiempo, pero que sí venga el secretario del Trabajo, Marath Bolaños.
user: Por último, presidente, preguntarle, y a propósito que está presente aquí la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez: hace unos días —incluso usted ya se refirió al respecto— ella fue nombrada, fue presentada por parte de la presidenta electa, la doctora Claudia Sheinbaum, para que ella a partir del próximo gobierno sea la secretaria de Gobernación del nuevo gobierno. Sin embargo, aquí la pregunta sería: en el contexto de todo esto, la reacción que hubo a mí me llamó mucho la atención, porque empezó a reavivarse mucho nuevamente esta misoginia. De hecho, hubo un periodista, Hernández Alcázar, de  Ella en la próxima administración será la secretaria de Gobernación, la segunda, la segunda mujer con más poder en el Poder Ejecutivo, presidenta y secretaria de Gobernación. Preguntarle esta misoginia, este desprecio hacia las mujeres, bueno, que se ha padecido y que se sigue padeciendo, pero no de todos. A mí lo que me llama la atención es que a la gente del pueblo le gusta, vota por una mujer, 60 por ciento, pero vienen las redes sociales y vienen algunos periodistas, principalmente de un enfoque más tradicional, más conservador, y arremeten de una manera ofensiva. De la presidenta dicen que, bueno, que usted es el que está poniendo. De hecho, dicen que es una posición de usted el de la secretaria que va a asumir ese cargo. O sea, hay un desprecio y hay un ánimo así. Yo le preguntaría, presidente: ¿qué es lo que usted avizora después? Ya se ha expresado muchas veces de la presidenta electa, de la doctora Claudia Sheinbaum, pero me llama la atención cómo esta parte del que se llama ‘el círculo rojo’ o este tipo de espacios avivan esa animadversión contra las mujeres, como si llegaran por otra condición o por otra vía. ¿Qué reflexión le da, de hecho, a propósito, con todo respeto de la secretaria Rosa Icela Rodríguez que está aquí presente? Esas serían mis preguntas. Le agradezco, presidente.

assistant: Bueno, hay una falta de sensibilidad, pero también de conocimiento sobre el oficio noble del periodismo de muchos que escriben, que conducen noticieros, programas de radio, de televisión. Son muy limitados, con todo respeto. Entonces, yo creo que los dueños de los medios deberían de buscar que se prepararan, porque hay cosas que son ofensivas, pero ellos piensan que no. Todo este machismo es sinónimo de atraso. No puede ser que en la  Entonces, por favor a esta señora… ¿Es mujer la que dijo eso? No, es un hombre. No, no, no, que no lo vayan a quitar. O sea, por favor, le pido a los dueños de la  Yo me enteré de eso porque es una manifestación de mal gusto; pero no sólo de mal gusto, es una gran mentira, porque si fuese un asunto cierto, aunque fuese de mal gusto… Pero aquí son las dos cosas, o sea, es una calumnia y, además, de mal gusto. Dicen que Rosa Icela —lo voy a decir porque…— va de secretaria de Gobernación porque cuidó a mis niños, imagínense. Yo conocí a Rosa Icela cuando ella era reportera, primero de
user: Lozano Gracia.

assistant: Lozano Gracia, sí. Y para intimidar empezaron a volar los helicópteros, ahí sí vuelos rasantes en la casa, en Villahermosa. Estaban los del Cisen, el finado Wilfrido Robledo y otros; y mucha presión. Y hubo dos mujeres, esas sí, periodistas: Carmen Lira, la directora de  Por eso, mi respeto para los periodistas, mujeres y hombres; si las diferencias las tenemos… Y eso tampoco irreconciliables o de odio, no, no, no, no tenemos enemigos, tenemos adversarios, y eso a los de arriba, adversarios. Y ahora se han portado mucho mejor, han entendido que a todos nos conviene el cambio, pero con los periodistas no.
user: ¿A dónde va de gira?

assistant: Buenos días. Ánimo, ánimo, estamos iniciando la semana y vamos a tratar, bueno, como todos los lunes, el ‘Quién es quién en los precios’ y vamos a informar sobre los resultados de la Financiera para el Bienestar, esos son los dos temas, y luego ya abrimos para preguntas y respuestas.
user: (inaudible)

assistant: Sí, que se llevan a los jueces a comer y los tratan muy bien, y van a vacacionar. Entonces, todo ese se puede hacer si hay voluntad. Yo creo que hace falta la reforma al Poder Judicial. Y ojalá y se siga debatiendo, todo esto va a ayudar muchísimo porque, si no, entran los delincuentes y, si tienen influencias y dinero, salen porque un juez lo decide y ya ‘háganle cómo quieran’, ya está afuera. ¿Y qué hace la fiscalía? Presenta un recurso; por lo general resuelven ese recurso en tres, seis meses; hacen su labor también los abogados en la fiscalía o en el nuevo juzgado, y es un círculo vicioso. Y se trata, a veces, de delincuentes peligrosos, que han eliminado a personas, que han causado la muerte de personas y también de policías, de marinos, de soldados; que de repente, sin tener un negocio importante, acumulan muchísimo dinero. Hay todas las evidencias, es de sentido común que lavan dinero, que están metidos en negocios ilícitos, y salen. Además, debería hasta de prohibirse eso de que los jueces ordenan la salida de delincuentes los viernes por la tarde-noche, lo clásicos ‘sabadazos’. ¡Cómo vamos a estar en estos tiempos todavía con los ‘sabadazos’! Y algunos ahí, defensores a ultranza de todos estos organismos corruptos, hablando de que está bien el Poder Judicial. Un día, cuando vengan los de seguridad, del Gabinete de Seguridad, que nos hagan una selección de las órdenes de jueces que se han dado, en el caso de personajes famosos, los viernes, los sábados, y dándole a los directores de los reclusorios no más de 24 horas para que los dejen en libertad, para que no puedan indagar si hay órdenes de aprehensión en algún estado. Y cuántos jueces.  Acaba de pasar algo últimamente: que, mientras se buscaba si no había órdenes de aprehensión, el juez, pues yo creo que no durmió toda la noche, porque cada hora —o no sé si fue en la noche, en el día, pero, bueno, lo vamos a ver—, cada hora le decía al del reclusorio: ‘Tiene una multa de tanto’. Y como no salía el detenido a las dos horas, ‘ha aumentado la multa en tanto’, creo que llegó a 25 mil pesos, porque se estaba buscando a ver si no había otras cosas, y no había; que eso es también parte de lo mismo, delincuentes famosos que no tienen denuncia, no tienen una. Entonces, sí es importante la reforma al Poder Judicial. Y no es venganza ni nada. Nosotros pensamos que esto va a ayudar mucho para que no haya impunidad, que se viva en un auténtico Estado de derecho.  Pero eso de la tienda, pues no debe darse, pero eso es un asunto. Digo, no estoy en contra de la investigación de ustedes, pero hay cosas peores, peores: nada más vean el comportamiento para la cuestión de los impuestos, lo que hizo un ministro ahí, que guardó casi un año un expediente de 20 mil millones de pesos. ¿Cuánto pueden ganar vendiendo las corbatas? ¿Cómo se llama la marca?
user: Pineda.

assistant: Pineda Covalin, que son muy buenas, mexicana, ¿eh?, yo a veces me pongo, porque son diseños de mexicanos. Pero ¿ahí qué pueden ganar? Vamos a decir que obtengan un millón de pesos de ganancias, pero acá estamos hablando de un expediente de 20 mil millones de pesos, un poquito más. Todo está mal. Y, además, los mismos fideicomisos, son creo que son 20 mil millones, ¿no? ¿Quién vino aquí? Ah, pues el miércoles, que se habló de cuánto tienen, porque como hay tanta información, pasa. ¿Por qué no pones cuánto tienen para espejuelos, para lentes los ministros? A ver. Todo eso tiene que resolverse. Esto es anual.
user: En Las Lomas, en Polanco.

assistant: Sí, pero en general en Salinas, antes Darío.  No todo el que vive ahí es corrupto, también aclararlo, debe haber gente buena que hizo su dinero con esfuerzo, con trabajo, de conformidad con la ley y merece respeto. Nosotros tenemos que estar en contra de la riqueza mal habida porque eso ha hecho mucho daño a México, mucho daño. Esa es la causa principal de la desigualdad económica y social, la corrupción política. Yo siempre he dicho aquí que —y no está mal para repetirlo para los jóvenes—, que antes nos enseñaban en la escuela, quienes estudiamos ciencias sociales, que existía el burgués y el proletario, y que la acumulación de capital se llevaba a cabo por la explotación del burgués al trabajador, y que con esa ganancia que obtenía el dueño de los medios de producción —porque explotaba al trabajador, porque no le pagaba lo justo—, esa plusvalía era la que formaba el capital, y así surge la burguesía y el proletariado. Bueno, eso aplica relativamente en México, porque en nuestro país las grandes fortunas no se hicieron de esa manera, se hicieron mediante la corrupción, al amparo del poder público. Se tenía secuestrado el poder público y se llevaron a cabo políticas para entregar a una minoría, a los allegados al poder, bienes del pueblo y de la nación, bienes públicos, y así de formaron las grandes fortunas. Es muy fácil de demostrar: ustedes conocen la revista Forbes, la mundial, porque hay una nacional creo. La revista Forbes empieza a publicar la lista de los hombres más ricos del mundo; el primer año que publica la lista es 1988, y de los mil más ricos del mundo —porque decidían sólo incluir a los que poseían más de mil millones de dólares de capital—, en el 88 sólo aparecía una familia mexicana, creo que con dos mil 500 millones de dólares, los Garza Sada, en el 88; entró Salinas en el 88 y empezó la política de privatizaciones. ¿Estamos de acuerdo con eso?
user: Aseguradoras.

assistant: Aseguradoras. Hay un libro, a ver si pones, se llama, porque le llamaban eufemísticamente desincorporación a la privatización, desincorporación de empresas no estratégicas, y empezaron a rematar. ¿No fue entonces cuando desaparecieron telégrafos? No, eso fue después. Bueno, el caso es que, para finales de Salinas, en el 94, lo pueden ver en la revista Forbes, o sea, empieza a publicar la lista en el 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ya en la lista de los más ricos del mundo ya aparecían 24; y en el 88, al inicio del gobierno, una familia. Y esos 24 ya en su conjunto reunían 48 mil millones de dólares. Si no les gusta lo que les estoy diciendo… ¡Ah!, aquí está, aquí vienen los datos, también para los jóvenes, es buen libro, se los recomiendo, él fue, Jacques, él fue secretario, el encargado de la desincorporación, o sea, es el que ejecutó la orden, junto con otros. Era secretario de esta comisión si mal no recuerdo, y eso lo podríamos ver, el que está ahora de comentarista, que estuvo de secretario del Trabajo.
user: Este con Calderón, fue Nacional Financiera.

assistant: Sí, pero antes, esto era con Hacienda, con Aspe. Hay un libro que editó el Fondo de Cultura Económica también, como este. El caso es que, en seis años, de dos mil 500 millones de dólares a 48 mil millones de dólares, y México pasa a ocupar el cuarto lugar en el mundo en multimillonarios, sólo superado por Estados Unidos, Japón y Alemania. Entonces, la corrupción es lo que más ha dañado al país, es la causa principal de la desigualdad, por eso hay que desterrarla, y esa es la clave para que nuestro país siga creciendo y siga habiendo bienestar en nuestro pueblo. Si regresa la corrupción, si regresa el salinismo como política, no hay salida, y eso no le conviene a nadie porque cuando se enferman por la ambición al dinero se vuelven irracionales, ya no les importa el país. Una vez uno de esos beneficiarios, defensor de las privatizaciones, hay hasta un testimonio, hablando con otra persona, decía… Lo voy a comentar porque que, si no, los jóvenes no van a entender bien lo que sucedió desgraciadamente en el periodo neoliberal: Es una llamada de Roberto Hernández, que durante el gobierno de Salinas se quedó con Banamex, porque quería quedarse con Teléfonos de México y decidieron entregar Teléfonos de México o presentó mejor oferta Carlos Slim, y para compensar a Roberto Hernández le dieron Banamex. Y surgió. Porque no eran ricos, o no eran tan ricos, pues; fue una nueva camada de ricos, le llamaron ‘el grupo compacto’, es una nueva oligarquía que creó Salinas con los bienes del pueblo y de la nación. Él creo que tiene una casa en Londres y desde allá habla por teléfono con la maestra Elba Esther Gordillo. Pon la llamada; no la llamada, el texto, para que vean cómo era. En ese entonces la maestra Elba Esther era la dirigente del PRI, pero era dirigente del PRI en el Congreso, coordinadora parlamentaria.
user: 2003-2006.

assistant: 2003-2006.  Entonces, estaban impulsando las reformas estructurales, que todavía quedaba la fiscal, la energética. Y entonces, hablan por teléfono. Creo que estaba Fox, ¿no? Sí, Fox. Para que vean también los jóvenes, el cambio que hubo cuando salió el PRI y entró el PAN, van a ver el cambio, está en un libro. Esto fue una grabación de esas ilegales que hicieron los adversarios de la maestra Elba Esther, porque después la quitaron. Así fue, ¿no?
user: Julio del 22.

assistant: Sí, en julio del 22. Entonces, él es ahora el dirigente de este agrupamiento de izquierda que obtuvo mayoría. De todas formas, este es el nuevo Frente Popular de Mélenchon, que hay otras fuerzas: está el partido socialista, el partido comunista, partidos verdes, muchas otras organizaciones que se unieron por el temor a esto que es la derecha; allá le dicen ultraderecha, pero yo sostengo que no hay ultraderecha, es derecha aquí y en cualquier lugar. Respeto mucho a los que hablan de ultra; lo que pasa que la ultraderecha es más cínica, y la derecha es más hipócrita, pero en el fondo es lo mismo. Entonces, Juntos es del presidente Macron; estos son también derecha y esta es la que daba más miedo, la señora Le Pen. Entonces, se unen, primero este bloque tiene mayoría, 182 asientos en el parlamento; estos 163, que es como un centro, es socialdemocracia; estos son los republicanos, es de la República, Movimiento por la República o algo así, derecha, igual que esto. Entonces, de acuerdo a la constitución francesa, puede continuar el presidente Macron, pero por la tradición el primer ministro, y ya lo hizo, tiene que renunciar. Y lo mejor, digo, bueno, lo más lógico es que la alianza parlamentaria se dé así, nada más que el primer ministro tendría que ser de la izquierda.
user: Que transitoriamente se queda.

assistant: Bueno, ya no me meto en eso.  Pero, la verdad, me da mucho gusto por Europa, que ya estaba muy empolvada, muy rancia con ese conservadurismo galopante. Y ahora es como un despertar de Europa, y lo celebro bastante, lo celebro mucho, y más en el caso de Francia por todo esto que está sucediendo. Bueno, vámonos con Federico. Ya ni deberías tú de intervenir, ya me ayudaste.
user: Señor presidente, precisamente Mélenchon, cuando usted salió de la Casa de los Estudiantes de América Latina definió, usted dijo allá: ‘esa minoría rapaz’. Salió y caminó por París, fue a Notre Dame, usted, presidente, en el 2015. Pero Mélenchon dijo: ‘No hay más que una derecha y no hay más que una izquierda’. Pero, por ello, le pregunto, y basado en su tesis en el capítulo 2 de la formación del Estado mexicano, de 176 páginas: ¿cómo se define usted frente a la propiedad social y la reforma al 27 constitucional del presidente Salinas? Con todo respeto, señor presidente, me parece que debería de enviar usted una iniciativa preferente al Congreso, ahora que las condiciones son diferentes, para hacer una contrarreforma a la del presidente Salinas, porque hay condiciones en Yucatán donde hay siervos de la gleba y el henequenero regresa a la condición que prevaleció antes del porfiriato. Si habría tiempo para, antes concluir su administración, señor presidente, pensar y consultar con el Congreso, que es más cercano a su pensamiento, en la recta final de esta Cuarta Transformación. Por un lado. Y en ese mismo sentido coincide aquel líder que usted nombró cuando era… Cuando usted proponía a los dirigentes de las Casas de Tabasco en los estados de la República —me parece Salazar, en Jalapa—, que decía que era el momento en reconsiderar algunas órdenes del artículo 27 constitucional; y allá en Jalapa también surgió el término de la revocación de mandato cuando usted proponía a los dirigentes de las Casas del Tabasqueño en la República mexicana. Entonces, quisiera este primer planteamiento, y uno segundo, para no afectar el tiempo de mis colegas, pudiera responder, señor presidente.

assistant: Sí, pues hay necesidad de revisar estas reformas que se hicieron en el periodo neoliberal o neoporfirista. Por ejemplo, el abuso en cuanto a la desaparición, prácticamente, del ejido, eso debería de revisarse, sobre todo porque se ha abusado de esa reforma y hay ejidatarios, entre comillas, como ya se puede comprar la tierra ejidal han surgido acaparadores y hay ejidatarios que tienen hasta 10 mil hectáreas, ejidatarios.  Y compraron, por ejemplo, en las playas…
user: Francisco Hernández.

assistant: No, ese es el nuevo. El anterior, Salazar, Carlos Salazar, ese ayudó a esto de que los empresarios voluntariamente aportaran más, porque ellos mismos sabían que era una gran injusticia la reforma esta de Zedillo. Un trabajador que ganaba 10 mil pesos, al jubilarse iba a recibir dos mil 500, cuando mucho tres mil; entonces le fuimos subiendo, ellos aportaron esto de bajar el cobro de las comisiones, pero de todas maneras se llegaba al 60: si ganaba 10 mil, le iban a dar seis mil. ¿Qué hicimos ahora? El fondo de pensiones, para darle los cuatro mil y que, si ganaba 10 cuando se jubila, si gana 10, cuando se jubila reciba los 10. Entonces, no hicimos, no cancelamos las afores, y logramos el propósito de que se hiciera justicia con los trabajadores pensionados; todavía nos falta lo del Issste, pero ya hay una iniciativa con ese propósito, que fue de las que presentamos y va a ayudar también mucho. Entonces, por lo del 27, que puede hacerse, siempre y cuando se busque que no sienta la gente que tiene estas tierras que es una expropiación. Acabamos de estar ayer con los yaquis. Me dio un gusto, bueno, a todos, porque por primera vez, después de que el general Cárdenas les dotó de sus tierras o les reconoció sus tierras, porque Porfirio Díaz se las quería quitar, y como no se dejaban, resistían, les declaró la guerra a los yaquis y hubo, se calcula, alrededor de 15 mil yaquis asesinados. Se compró armamento para el ejército porfirista para esa guerra, armas modernas, se mandaron miles de soldados; y deportaron a miles de yaquis también a trabajar como esclavos en las haciendas henequeneras de Yucatán, en las haciendas cañeras. Una gran injusticia, un exterminio. Entonces, estamos llevando a cabo el Plan de Justicia al Pueblo Yaqui, como otros planes. Y ayer ya les restituimos en total, durante nuestro gobierno, 45 mil hectáreas. Les restituimos el agua, se les está haciendo un acueducto y un sistema de riego, más la rehabilitación de uno existente para 38 mil hectáreas de riego y se les restituyeron 45 mil hectáreas. Y terrenos nacionales y terrenos que estaban ocupados por propietarios, o que ya habían logrado sus escrituras, aunque las yaquis sostienen que eran tierras de ellos. Entonces, había ahí una disputa por la tierra, una lucha por la tierra, y no actuamos de manera arbitraria, hablamos con los propietarios y les compramos las tierras y se les entregaron las tierras a los pueblos, y los propietarios quedaron conformes. Y es justicia. Por eso, regreso, es muy importante seguir combatiendo la corrupción porque, si se combate la corrupción, hay presupuesto, y teniendo presupuesto se pueden resolver muchos problemas, se puede ayudar mucho a la gente. El problema no es la falta de presupuesto, el problema es la corrupción. Si no hay corrupción, hay presupuesto, y si hay presupuesto hay manera de ayudar a la gente, de hacer justicia. Eso es lo que puedo comentarte.