user: ¿Invitaría a que fueran electos con encuestas, como en el 24, presidente, los candidatos a gobernadores de estas entidades?

assistant: Yo sí creo en eso, ya lo he dicho, de que es lo mejor, y los hechos así lo demuestran. Es lo mejor. Y está permitido en los estatutos, en este caso del partido Morena, y creo que es el único partido. Aunque no está prohibido el que un partido pueda elegir así a sus candidatos, pero es lo mejor, porque hay muy buenas empresas encuestadoras. Está demostrado técnica, científicamente, que no falla una encuesta bien formulada, no falla; incluso, hasta con mil 200 cuestionarios, si se elabora bien la metodología, si se toma en cuenta todos los factores, o sea, población, nivel socioeconómico, desde luego territorio, lo urbano, lo rural. Hay ya mucha experiencia y eso ayuda mucho. Entonces, sí estoy a favor de las encuestas. En el caso de autoridades como candidatos o aspirantes a autoridades que buscan ser candidatos a gobernador, como en el caso de la Presidencia, es lo mejor, que la gente decida, que sea el pueblo el que elija al candidato, y luego que sea el pueblo el que elija al presidente, hombre o mujer, eso es lo mejor; porque si no, son arreglos cupulares, compra de voto, apoyo de medios de comunicación, campañas sucias. En cambio, con la encuesta se va al domicilio, van testigos, ahí se les entrega el cuestionario, lo llenan y lo meten a una urna. Y hemos hablado de las preguntas: ‘¿Los conoces?’ ‘¿Qué opinión tienes de él o de ella?’ ‘¿Está cercana a la gente?’ ‘¿Es honesta?’ ‘¿Te gustaría que fuese candidata o candidato?’ ‘¿Votarías por él?’ Y se hace la confronta con los otros: ‘Si el candidato del bloque conservador fuese fulano de tal, — mujer u hombre—, y el del otro bloque, fulano de tal —hombre o mujer— fuese tal persona ¿por quién votarías?’ Y ahí se ve. Y yo no voy a actuar como lo hacían antes, de que este es el favorito, la ‘tapada’ o el ‘tapado’. No, no, porque lo que estimo más importante en mi vida siempre ha sido mi honestidad, y si yo me inclino a favor de alguien, pierdo autoridad moral, y el que no tiene autoridad moral no tiene autoridad política, y entonces le pierden el respeto. Entonces, lo mejor fue lo de incluir en el estatuto lo de las encuestas, me refiero a Morena, como también lo de cómo sacar a los plurinominales, que era otro problema, con la famosa, técnicamente, físicamente, se dice insaculación, pero es una rifa, y la burla era la tómbola. Pero decían: ‘Se necesitan parlamentarios que estén preparados —esa es otra mentalidad—, no cualquiera puede; además, tenemos que tener cuidado porque nos van a traicionar’. Cuando se hizo la primera vez salieron comerciantes, albañiles, mujeres indígenas, gente del pueblo, que si no es por ese proceso nunca hubiesen llegado, porque siempre llegaban, iban en la lista los achichincles de los dirigentes, hasta familiares de los dirigentes. Bueno, me acuerdo que la primera vez no hubo un solo… No, es muy fuerte la palabra. Bueno, no se cambió nadie y nadie votó en contra del pueblo; al contrario, me acuerdo de una señora de Juchitán ya grande. La tengo que recordar porque… Por favor, y le ofrezco a ella disculpa. Qué señora tan consecuente, incorruptible. ¿Por qué no le preguntas? Era coordinadora del grupo parlamentario Rocío Nahle. Ya casi me estoy acordando. Es que con lo del COVID… Iba con sus vestidos de tehuana, bellísimos, pero lo más importante: su dignidad; y así muchos. Entonces, son los mitos. ¿De qué sirve que estudien en Harvard si no le tienen amor al pueblo, ni amor a la patria? Pero, bueno, ya nos vamos a acordar.