ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: En Michoacán también.

assistant: En Michoacán, sí. Pero le voy a pedir a Rosa Icela que incluso a ver si trae el comparativo de candidatos asesinados en el 2006, en el 12, en el 18, en el 24, y se van a dar cuenta, porque lamentablemente hubo muchos asesinatos en las elecciones anteriores, nada más que fue ahora que los medios están enojados porque formaron parte del mismo bloque conservador y quisieron, con la guerra sucia y con las campañas de mentira, quisieron incidir en la elección.
user: La CRE.

assistant: No, pero no es la CRE. La Asea. No, no, no, pero esto no es de aparatos burocráticos, esto es de servidores públicos sensibles y comprometidos, responsables. Y que se conozca la denuncia. Por ejemplo, yo hasta ahora me estoy enterando, y vaya que aquí estamos diario, hasta ahora. Pero se hace justicia y no se permite el influyentismo, no hay impunidad. Cero corrupción y cero impunidad, así empezamos y así vamos a terminar. Y en lo otro, le vamos a pedir a Luis Hernández, el procurador agrario, que vea el asunto. Hay muchos juicios que van a quedar pendientes. También, yo termino, pero afortunadamente, afortunadamente, va a haber continuidad con cambio. No va a haber un gran viraje, como querían los conservadores; más que gran viraje, era un retroceso, querían regresar a retrogradar, por eso están tan molestos, aunque ya los veo ya más tranquilos, y es lo mejor.
user: Gracias. Muy rápido, presidente, realmente, muy rápido, porque sí ya es tarde. Se acaban de cumplir 15 años del terrible incendio de la Guardería ABC y siguen un par de pendientes. El gobernador acaba de expropiar el terreno completo para que se pueda construir ahí un memorial. Me imagino que a usted, el gobierno federal, les toca construir un memorial. Que nos dé un anuncio sobre ello. Y precisamente en el tema de la Guardería ABC, muy al inicio de este sexenio, o a mediados, yo le había expuesto a usted que a los héroes que se metieron a rescatar niños, a estos seis, ocho personajes que estaban desempleados y que se metieron a rescatar niñas y niños, que tienen problemas de salud y que están heridos, que si les podemos rendir un homenaje en vida, y ese homenaje sería indemnizarlos, permitirles que entren como víctimas y que tengan una pensión. Trabajan de albañiles, uno vende burritos en la carretera, están en problema de drogas, tienen problemas en sus familias. Entonces, si les podemos hacer un acto de justicia del Estado mexicano. Son ocho personas.

assistant: Bueno, vamos a que, si está aquí Zoé, que hoy mismo, que antes de que te vayas.
user: Con todo gusto. Y, presidente, tenemos… ¡Ay!, ahorita con el tema del agua hay tanta cosa, en Puebla vienen unos problemas de agua tremendos. La próxima semana a ver si podemos invitar a una radio comunitaria de allá de Puebla que está muy enterada de eso, porque de todo esto que nos están platicando hay cosas interesantes. Y precisamente en el tema de las radios comunitarias tenemos pendiente una entrevista o una conferencia de prensa matutina o algo así antes de que se nos vaya. Hay que trabajarla. La trabajamos con Jesús, ¿verdad?, para poder tener este diálogo, ponerle fecha, ponerle todo esto.

assistant: Bueno ya, ya.
user: Yo creo que sí. Tenemos nuestra asamblea dentro de poco y nos ponemos de acuerdo.

assistant: Sí, vienen aquí, ya, cumplimos, porque ya también para entrevistas ya solo tengo pendiente esta con ustedes, ya de compromiso aquí. Hoy voy a conversar en entrevista colectiva, en diálogo circular, con los de  Y luego aquí me van a ayudar ustedes, porque a lo mejor de la mitad de la conferencia va a ser una entrevista que quiero, abierta. Pero quiero que la entrevistadora sea Nancy, de  Porque quería entrevista de esas tradicionales; no, aquí. Ella es muy buena. Hicieron, durante todo este tiempo han venido haciendo periodismo de investigación, y fue de los pocos medios, así como ustedes, que actuaron con profesionalismo.
user: ¿Habrá un homenaje para Helguera? Se va a cumplir un año más de su…

assistant: Sí, hoy vamos a estar con ‘los chamucos’ y nos vamos a estar acordado del Helguera, gran caricaturista. Lo mejor del periodismo en la época neoliberal fueron los caricaturistas; pero los caricaturistas, vamos a decir, independientes y progresistas, porque hubo otros, en todo este periodo neoliberal que se dedicaron nada más a justificar la política de pillaje. Pero hubo unos caricaturistas geniales en el periodo neoliberal, todavía nos tocó Rius, genial, Rius; nos tocó el gran caricaturista Naranjo, de lo mejor; nos tocó como caricaturista de estos tiempos… Yo estoy hablando desde mi visión de izquierda, respeto, ¿no?, a todos, pero pues cada quién habla como le va en la fiesta. Entonces, yo veo a los caricaturistas, a Rius sin duda; Naranjo, buenísimo; Helio Flores, que se acaba de retirar; Rafael Barajas, ‘el Fisgón’, pero que, además de buen dibujante, un hombre culto, estudioso, muy preparado; luego, Hernández, de primera, creo que Hernández el más sutil, fino, claridoso, profundo. ¿Por qué no pones la última de…? La que quieras, no tan dura, porque… Pero pon una de Hernández, Antonio Helguera, así, con todo nuestro cariño, también junto con ‘el Fis’ y junto con Hernández, de primera. Un abrazo para su compañera, para sus hijas, sus hijos. Antonio, buenísimo, consecuente. Porque todavía Hernández a veces titubeaba, porque está muy fuerte el que haya una definición porque nos tenían engañados de que el periodismo no podía tener partido, se olvidaban de que los mejores periodistas y caricaturista, sobre todo… Bueno, también periodistas como Zarco, era liberal. Y Ricardo Flores Magón, y los caricaturistas…
user: Posada.

assistant: Posada. Pero se olvidaban de eso, ¿no? Entonces, siempre tenían que matizar, tenían que pagar su cuota de centrismo para que los consideraran independientes y no panfletarios. Esto sucedía también en los escritores, en los poetas. Había grandes poetas; por ejemplo, el gran poeta Neruda, no lo aceptaban, porque pertenecía a un partido, ¿no? No les gustaba… ¿Cómo se llama este poeta uruguayo?
user: Mario Benedetti.

assistant: Mario Benedetti, gran poeta. Ese una vez escribió algo para los jóvenes, decía que el sexo, cuando se hace joven, joven, joven, es sexo, sexo, sexo con amor; ya cuando se hace a mitad de la vida es amor con sexo; y a cuando se hace con más edad, decía Benedetti, es puro amor, pero algo es algo. Pero no lo aceptaban los intelectuales conservadores, sí, porque era militante. Entonces, en el caso de la caricatura lo mismo. Miren. Ah, no, esta no la podemos poner, no, no, no. ¿No tienes otra? No, mejor no la pongo porque todas son así. Pero Pepe, José Hernández, muy bueno, mucho, mucho, mucho muy bueno. Pero sí últimamente, esto es una observación y un cuestionamiento fraterno, ya le fue importando poco el pagar esa cuota de independencia, muy significativa en la actitud de Carmen Aristegui, que esa se fue de independiente, o sea, porque siempre cuido decir ‘soy independiente, soy independiente, soy independiente, no tengo nada que ver con los partidos, no tengo que ver con grupos de intereses creados’, y todo era pura simulación, y viene este tiempo y ya se define. Pero engañó durante mucho tiempo con lo de independiente; y sí era independiente del pueblo, no del poder, y sobre todo del poder económico. Y ya hablamos de Helguera. Y, últimamente, también ha estado muy consecuente quien estaba trabajando en
user: En la comisión, en la primera comisión de la permanente.

assistant: Sí, ya se aprobaron los foros de consulta, y eso es importante, que todo mundo opine, que nadie se sienta excluido, porque no es una reforma para limitar derechos, para quitar libertades, para implantar la corrupción por tiempo indefinido, para legalizar el influyentismo, el nepotismo, es para todo lo contrario, es para tener un Poder Judicial que actúe con integridad, con apego a la legalidad, que haya un auténtico Estado de derecho, que se atienda por igual a todos los ciudadanos, que no se le dé preferencia a los que tienen influencias o dinero, que la justicia sea pronta, sea expedita. No es posible que haya miles de sentenciados de años, perdón, miles de personas encarceladas sin sentencia, que llevan años así, años, y otras cosas. Acabamos de recibir hoy la noticia. A ver, Rosa Icela, ¿hoy qué fue lo que ordenó un juez? Plantéalo bien. Escuchen.
user: Lo de Lozoya.

assistant: No conozco sobre esta resolución. ¿Conoces tú lo de Lozoya? Pero no es de extrañar, porque hay mucho influyentismo, mucha corrupción. Entonces, consideramos que, si se eligen los jueces, como se hace en Estados Unidos y en otros países, puede reformarse el Poder Judicial, limpiarse, purificarse, y esto nos va a ayudar a todos. Entonces, no es algo para perjudicar al pueblo, para afectar la vida pública del país, no es concentrar el poder. Si se está planteando un órgano independiente, no va ese órgano independiente a depender del Ejecutivo, va a ser realmente independiente para vigilar el comportamiento de jueces, magistrados, ministros. O sea, primero que los elija la gente, porque es mucho mejor que los elija el pueblo a que se elijan en la cúpula, es democrático. La gente sabe muy bien lo que conviene y lo que no conviene; puede ser que no tenga tanta claridad sobre lo que conviene, pero tiene una claridad meridiana en lo que no conviene, lo sabe perfectamente. ¿Y qué cosa no conviene? Bueno, pues que haya corrupción. No va a pasar nada. Además, se está planteando —y esto puede surgir en el debate, lo hemos dicho— que participen todos los jueces actuales, los magistrados, los ministros, que se sometan al escrutinio público. Y como hay buenos jueces y buenos magistrados, pocos, pero mejores, pueden salir electos, y van a salir fortalecidos porque no le van a deber el cargo a ningún magistrado, a ningún ministro, a ningún político, a ningún partido, al presidente, ellos van a ser elegidos por el pueblo. Imagínense la fortaleza moral que van a tener, es autoridad moral y autoridad política. Nada de que ‘voy a recibir una llamada de un magistrado, o de un ministro de la corte, o de un miembro del Consejo de la Judicatura: atiende este asunto de esta manera, yo te recomendaría que consideraras esto, esto otro, por favor, recibe a este abogado’. Nada. Su amo va a ser el pueblo, su único jefe el pueblo de México, eso va a ayudar, bueno, si eligen. Pero no hay nada perfecto, sólo lo que tiene que ver con el Creador, todo es perfectible, por eso va a estar el tribunal, porque si a ellos se les olvida cuál es su misión y empiezan a echarse a perder y apartarse de la impartición de justicia con argucias legaloides, cuando en el fondo lo que está de por medio es que ya tomaron la decisión de ayudar a un detenido a salir, pues que este órgano independiente pueda revisar su actuación. Hay, lo hemos visto, hay jueces que hasta los escogen, los buscan, porque son los que sin escrúpulos morales de ninguna índole resuelven siempre a favor de presuntos delincuentes de cuello blanco y de la delincuencia organizada. Entonces, sí es una muy buena reforma. Y qué bueno que se va a iniciar este proceso.
user: Y ya aprovechando lo que mencionaba de este convenio que se va a firmar con el IMSS-Bienestar, pues yo me atiendo en el sistema público, ojalá y lo firmen cuando antes porque no me puedo inscribir al IMSS-Bienestar por el tema que estoy en el IMSS. Mi clínica es San Pedro Actopan, yo me atiendo en un centro de salud, pero no pueden atender porque en el sistema de IMSS-Bienestar no me puedo inscribir porque estoy dada de alta como asegurado. Pero, bueno, ojalá y pronto lo hagan el convenio. Quiero preguntarle, para concluir, un tema muy técnico, aprovechando la secretaria aquí de Protección Civil, bueno, de Seguridad, pero depende Protección Civil de ella. El pasado 29 de abril se hizo una prueba de lo que he comentado aquí, un sistema que se llama Cell Broadcast, que sirve para inicialmente alertar de sismos y que va a permitir, sin aplicaciones, sin nada, que en un teléfono celular cualquiera, únicamente teniendo señal celular, no importa la compañía, se active la alerta sísmica cuando se requiera. Este pasado 29 de abril la empresa AT&T se hizo una prueba, a alguien se le fue por ahí el  Es preguntarle a la secretaria si tiene alguna información de cómo va este sistema. ¿Se va a aprovechar para otro tipo de cuestiones, como el tema del calor, que sería importante? Le había comentado al presidente que sería importante que se aprovechara, como se hace en otros países; o también para el tema de las lluvias, como está el huracán que mencionaban hace un momento y si nos puede informar.

assistant: Sí, si les parece. Además, sería muy bueno que venga Laura para informar sobre esto, y también sobre la temporada de huracanes, que ya inició, qué se está haciendo, que se explique. Y, además, pedir la participación de la gente, cómo protegernos en inundaciones por huracanes, qué hacer y qué está haciendo el gobierno, cómo estamos actuando. Entonces, a ver si lo más pronto posible, la semana que viene, el lunes. ¿Tenías algo programado para el lunes?
user: ¿La mañanera el viernes aquí?

assistant: El viernes sí, nada más que vamos a salir un poco antes para que nos dé tiempo porque, según nuestros cálculos, vamos a llegar como a las 10:00, 11:00 de la noche a Salina Cruz, porque el tramo son siete horas, y además vamos a parar en Matías Romero.
user: ¿Confía en que sea un (inaudible)?

assistant: Sí, porque ella es muy inteligente, mucho muy inteligente. Y, también, nuestros adversarios, ya no todos, pero algunos, ¿no?, dicen: ‘Se está definiendo si van a quedar los que están a favor del presidente o la presidenta’. Yo no estoy interviniendo en nada, por dos razones: Una, por principios, yo nunca hago eso. Y dos, porque ella no lo permitiría. Yo me voy contento después de lo que hicimos millones de mexicanos, porque eso también hay que tenerlo muy presente, esto fue un triunfo de todo un pueblo y fue algo que se fue gestando desde hace mucho tiempo. Aquí participaron muchos luchadores sociales, luchadores por la democracia, que fueron desbrozando el camino, limpiando el camino; muchos ya no alcanzaron a ver esto. A nosotros nos tocó consumar la obra de transformación iniciada desde hace mucho tiempo por mucha gente que sufrió, que padeció, que enfrentó el autoritarismo, la antidemocracia, las injusticias. Cuando invité al Palacio a algunas gentes, cuando invité a Elenita, y estábamos en el balcón principal, estaba llorando. Y muchos no lo creían, era: ‘Pellízcame, porque cómo…’ Pero fue el pueblo, fue la gente. Entonces, hay que cuidar el movimiento y que no haya desviaciones. Por eso, me gustó mucho lo de ayer, el no robar, no mentir, no traicionar. Es que el no robar es no solo un acto de ética, de moral, es contar con la fuente de financiamiento necesaria para impulsar el desarrollo de México y garantizar el bienestar del pueblo, sólo no robar. El problema de México no es el presupuesto, presupuesto hay, el problema de México era la corrupción, se robaban casi todo, ese es el problema. Entonces, cuando repite: no robar, no mentir, es importantísimo, hablarle con la verdad a la gente. Y lo otro, no traicionar al pueblo.
user: Y la reelección, presidente.

assistant: Sí, la no reelección, pues eso es muy importante. Además, nosotros tenemos la suerte de que desde los años 40 se definió los seis años como periodo presidencial y seis años, en el caso de la Presidencia, alcanzan. Donde hay problema es cuando son cuatro años y no hay una reelección. Por ejemplo, en Estados Unidos es cuatro años y una reelección, no es lo mejor, lo mejor es lo nuestro, porque cuando es cuatro y una reelección trabajan dos y los últimos dos ya están pensando en la reelección. Pero todavía está peor —pero eso está hecho con malas intenciones, para que haya incertidumbre y dominen los de siempre— el caso, por ejemplo, de Colombia, cuatro años sin reelección. Esto no es político, esto es de una reflexión académica. En Colombia nunca había gobernado la izquierda un gobierno popular, un gobierno progresista, es la primera vez. Porque nosotros pues tuvimos una revolución, tuvimos un presidente como Lázaro Cárdenas, pero allá nunca, siempre el conservadurismo; y ahora llega Gustavo Petro, bueno, con ganas de cambiar, pero son cuatro años, y yo creo que ya lleva dos, o uno. ¿Cuánto lleva Petro?
user: (inaudible)

assistant: Buenos días. Ánimo. El día de hoy, como todos los lunes, vamos a presentar el ‘Quién es quién en los precios de alimentos, combustibles’. Y también se va a informar sobre el plan de recuperación por el huracán Otis, que afectó Acapulco y Coyuca de Benítez. Se va a hacer un informe general para que la gente de Acapulco, de Coyuca, de Guerrero y de todo el país sepa lo que se realizó y se está haciendo en Acapulco, porque hay poca información, todo se politizó por las campañas y prevalecían las acusaciones en un sentido o en otro; sin embargo, no se dejó de trabajar, se atendió a la gente y ahí va avanzando la recuperación en Acapulco. Y también ya nos estamos preparando porque ya viene la temporada de lluvias, de huracanes. Son los contrastes, las dos caras de la moneda: la sequía, que afecta mucho, y luego las lluvias cuando son torrenciales, cuando inundan en varias partes de nuestro país, y hay que estar pendiente. La verdad es que ya tenemos bastante experiencia en ayudar, en apoyar en la aplicación de planes, de auxilio a la gente damnificada, y se están consolidando, se han ido consolidando los planes DN-III de la Secretaría de la Defensa y el Plan Marina, más todo lo que ha hecho Protección Civil. Hay un buen trabajo coordinado con autoridades municipales, estatales, de modo que se auxilia a la población. Pero sí hay que estar pensando en eso, prevenir y esperar que no tengamos problemas graves. Ya en otros países ya las lluvias están inundando pueblos, hay afectaciones en América del Sur, en Centroamérica, en Estados Unidos, por lluvias, y ya estamos nosotros pendientes; todavía no terminamos el periodo de sequía y ya viene el periodo de lluvias. Bueno, pues vamos a escuchar al procurador federal del consumidor, al doctor David Aguilar Romero, y luego ya informamos sobre Acapulco. Hay una dinámica que hemos seguido desde que estamos atendiendo el problema, de reuniones, de evaluaciones periódicas que llevamos a cabo allá, en Acapulco, pero ahora quisimos hacerlo aquí para que se tenga más información. Adelante.
user: Rapidísimo, señor presidente, nada más comentarle que hay una organización llamada —de mujeres, son personas de la tercera edad— esta organización se llama Jubiladas IMSS Reforma. Ellas están pidiendo que desde… Le doy la fecha exacta. De acuerdo a las reformas, ellas están trabajando desde el 2015, están luchando por la recuperación de sus fondos de ahorro. Ellas dicen que, bueno, desde la administración del expresidente Enrique Peña Nieto, él dio la instrucción en las juntas federales y tribunales laborales para retener sus ahorros depositados en las cuentas de… mandarlas a las cuentas de las afores. Esta acción se amparó en una jurisprudencia diseñada a medida para detenerles sus ahorros. Dicha jurisprudencia es la 185-2008, la cual fue creada desde la administración de Felipe Calderón Hinojosa; sin embargo, esta no fue implementada hasta el 2015. Y a pesar de que las trabajadoras del IMSS ya tenían resuelta su jubilación, según el contrato colectivo de trabajo y privado entre el Sindicato Nacional de Trabajadores del IMSS, estas trabajadoras fueron obligadas a registrarse en las afores, lo que implicó una doble aportación para su jubilación; es decir, contribuyeron al régimen de jubilación y pensiones, y ahora también a las afores. Lo que ellas están pidiendo, que ese doble retiro que se le está haciendo es un dinero retenido, pero fue una por orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Entonces, ahora lo que ellas piden, que esos ahorros que se les estuvieron reteniendo, que pues por favor, le suplican a usted que les ayude a revisar nuevamente el caso, porque han tocado varias puertas y no han tenido una solución favorable. De hecho, pues como son personas jubiladas, ellas también están ofreciendo su trabajo de manera altruista hacia su gobierno, porque tienen los conocimientos y ellas pueden trabajar y colaborar en primer nivel. En lo que si, ellas se acercaron a la redacción de  Y, bueno, eso sería todo de mi parte.

assistant: Sí, pues eso lo podría haber aquí la secretaria de Gobernación, que Luisa María te atienda, que platique contigo y, si es posible, hablar con ellos. Muy bien.
user: ¿A poco ya hay nuevas porras, señor presidente?

assistant: No, ahora está más avanzado, pero, no, no, no, agarraron el modelo, durante el dominio neoliberal, el modelo del ITAM. No tengo nada en contra del ITAM, pero es una educación para la defensa fundamentalmente de intereses personales y empresariales, por legítimos que sean. ¿Y dónde está el interés público? ¿Quién defiende el interés público? ¿Dónde está el derecho constitucional? ¿Dónde está el derecho agrario? ¿Dónde está el derecho laboral? No existe, lo acabaron. Y en el Instituto de Estudios de Investigaciones Jurídicas llegaron a ser directores maestros del ITAM, o sea, cuando era una, bueno, una gran escuela de derecho, una gran escuela de derecho. Pero así está Economía también, se apagó Economía, sí. Los directivos en la UNAM, todos muy conservadores, se derechizó la UNAM. Todo esto lo puedo decir porque como ya me quedan 100 días… Pero es cierto, o sea, se fueron apoderando de las escuelas…
user: Y de los institutos de investigación, señor presidente.

assistant: Sí, de institutos de investigación y todo. Hay excepciones, desde luego, pero es clarísimo. Ahora, ayer, antier estaba yo leyendo, salen los de la UNAM, claro, con línea seguramente de los directivos a dar su opinión como expertos sobre las 20 reformas que estamos proponiendo. Pues ya ni vi nada, ¿no?, ya sé, son predecibles. Pero yo les diría: ¿qué se tienen que meter? Sí, claro, ahí es donde debe darse el debate, el análisis sobre la realidad para transformarla, todas las universidades tienen ese papel, pero inviten, sí, escuchen a todos, no nada más los expertos; pues ya lo sabemos, cómo opinan los expertos. Entonces, es muy importante lo de la reforma. Y va a ayudar mucho, ayuda a todos los mexicanos, porque vamos a ir limpiando, se va a seguir limpiando todo lo relacionado con los poderes públicos, se va a ir avanzando en el combate a la corrupción. Como tú dices, son reformas de Estado. Se va a ir purificando la vida pública, y esto es importantísimo porque a todo mundo nos interesa que haya un auténtico Estado de derecho, a todos, no un Estado de  Entonces, los que nos quieren pues son los que tienen ahí uno, dos de los ministros. Ya se los he dicho, ¿eh?, porque les he estado aclarando de qué se trata, ellos lo saben. Pero es un asunto también de vanidad, o sea, ‘yo no pierdo un juicio en la corte, porque yo tengo ahí amigos’. Cada corporación, un magnate destacado, uno, dos, tres magnates, tienen injerencia. Es como los organismos independientes, autónomos: todos están tomados por los mismos grupos de intereses creados, por las élites. Y se supone que son organismos para servir al pueblo, para que atiendan a todos los mexicanos; no, están al servicio de minorías. A la larga, en el mediano plazo, se lleva a cabo esta reforma y el país va a obtener, a acrecentar su prestigio en el mundo. Es un ejemplo México ya en muchas cosas y va a seguir avanzando la fama de México, pero hay que acabar con la corrupción y que todos ayudemos. Y no se metan a debatir mucho, porque ya hay quienes de plano no, y están en su derecho. Pero no enojarse; como se dice coloquialmente, no engancharnos: ¿Crees en eso? Está bien, está bien, sigue tu camino. Pero sí, no dejar de informar, sobre todo para los jóvenes, para las nuevas generaciones, porque ahora muchos jóvenes estuvieron de acuerdo con la transformación, muchos, muchos, y son las nuevas generaciones.