ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Finalmente, señor presidente, una situación parecida nada más que en este caso corresponde a Sedatu. Existe un ejido que se llama San Javier Los Bronces. Fíjese, es muy particular este ejido en la región serrana de San Javier porque fue creado en 1871, fue un ejido que tiene su fundamento precisamente en un decreto presidencial del presidente Benito Juárez. El asunto es que este ejido, que corresponde a un área de agostadero muy en particular, tiene por una parte ocho mil hectáreas, que es el ejido San Javier y que están plenamente reconocidas. Sin embargo, la otra parte, que es la complementaria, que se llama el ejido Los Bronces, tiene otras ocho mil hectáreas con el mismo enfoque de agostadero, pero no están reconocidas, están en una especie de limbo jurídico. Y en esta situación tienen desde 1962; es decir, han estado esperando durante 69 años, 59 años, perdón, que se establezca la claridad al respecto. La petición que tienen los ejidatarios de la zona es ser atendidos por el titular Román Meyer para poder resolver esta situación que data de muchos años.

assistant: También, también. Si tienen la posesión de tiempo atrás, se puede regularizar la tenencia de la tierra. Seguramente deben de ser terrenos considerados como nacionales; si no tienen escritura y no hay resolución presidencial, deben ser tierras nacionales. Eso se puede resolver, es cosa también de ver con Román y con el procurador agrario, que los atienda.
user: En este caso, incluso tienen la escritura y todos los títulos relacionados, incluso del gobierno de 1962, corresponde a Díaz Ordaz, si mal no recuerdo. Entonces, tienen toda la documentación, el hecho es que simplemente han estado muchos años en la fila esperando ser atendidos en este respecto, señor presidente. Muchas gracias.

assistant: Sí, muy bien.  Ramsés.
user: Si me invita, con todo gusto, señor presidente.

assistant: Sí, mañana te damos todo el informe, si te parece, y vemos lo de la posibilidad de abrir la investigación en general. Son muchos casos. Sin querer dar carpetazo, se están atendiendo todos los asuntos que quedaron pendientes, las herencias sobre violación de derechos humanos. Ahora que viajé el domingo de Tabasco a la ciudad, un pasajero me entregó una nota y es acerca de una violación a sus derechos, algo que él considera injusto, que padeció, que enfrentó en gobiernos anteriores y me está pidiendo que yo intervenga. Hay muchos casos así y todos se están atendiendo. La situación ahora es distinta porque se respetan derechos humanos, no hay ninguna instrucción para usar la fuerza y mucho menos tortura, desaparecer personas, lo que desgraciadamente a veces sucedía de ajusticiar a heridos, llevaban a cabo masacres, eso ya se terminó por completo. Entonces, vamos a informarte bien sobre esta situación para mañana, si te parece.
user: Claro, le agradezco muchísimo. Una segunda pregunta muy breve, señor presidente, si fuera posible. Como usted sabe, Walmart vendió el año pasado a una empresa que se llama Alestra todos sus VIPs, todos sus Suburbias en colonias residenciales con un valor de muchos, muchos millones de dólares. Se supone que por esta operación debió haber pagado alrededor de 160 mil millones de pesos de impuestos. Finalmente, Walmart pagó este año ocho mil millones de pesos, que es menos del 20 por ciento de lo que debió haber pagado y como ahora están también ellos protestando por el asunto del cobro de la luz, bueno, pues haría bueno que usted le encargue al señor secretario de Hacienda que revise si se pagaron los impuestos adecuados de estas ventas de cientos de edificios en todo el país y, bueno, si no quieren pagar la luz pues que paguen los impuestos que deben por estas ventas. Muchísimas gracias, señor presidente.

assistant: Sobre eso ya se pusieron al corriente; de todas maneras, vamos a revisar. La verdad es que tenían un adeudo por esa compra-venta de alrededor de 10 mil millones y eso fue lo que pagaron el año pasado y era lo que les correspondía. Hablando con la verdad, no tenían ese adeudo de 160 mil millones, era de ocho a 10 mil millones de pesos y ya los pagaron. Sí, al principio mal aconsejados por los abogados, los fiscalistas, decían que no debían nada, pero se les convocó para que platicaran en el SAT, estuvieron de acuerdo y se convencieron que debían y pagaron el año pasado, Walmart. Lo de la luz es otro asunto, ahí se está buscando resolver este asunto en general con la ley que aprobó el Congreso, la reforma eléctrica, con eso vamos a poder revisar todos estos contratos leoninos, pero va a ser en general y se va a avanzar.  Ahora hay estos amparos, pero tiene que llegar hasta la última instancia, que es la Suprema Corte de Justicia. Y nosotros consideramos que no se puede declarar inconstitucional la ley. Y en el caso de que se declarara inconstitucional, yo ya lo he dicho y lo repito, como considero que es una injusticia que paguen más los usuarios domésticos que las corporaciones comerciales o empresariales, o sea, que la tarifa que pagan los usuarios de clase media o de clase popular sea más elevada que la que paguen los grandes consorcios económicos, comerciales, financieros, pues yo no podría quedarme con los brazos cruzados. Si se llega hasta la última instancia y la Suprema Corte declara inconstitucional la ley, tendríamos que presentar una reforma a la Constitución, aún con el riesgo de que no se aprobara por no tener las dos terceras partes; pero estaría yo obligado a hacerlo porque, de lo contrario, me convertiría en alcahuete, en cómplice y eso no. Muy bien ya terminamos. A ver, terminamos con los de…
user: Gracias, presidente. Buenos días. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy, El Imparcial, de Sonora; La Crónica,de Mexicali; Frontera, de Tijuana. Presidente, el pasado 2 de abril cumplió 16 años desaparecido el periodista Alfredo Jiménez Mota, mi compañero y mi amigo allá de Sonora, periodista de El Imparcial. Su desaparición sigue totalmente impune y no se ha dado información sobre su paradero. Hace dos años yo le pregunté aquí sobre el casi y usted comentó que le pediría a la FGR información sobre el expediente. Sus papás están allá en Empalme, dicen que en estos dos años no los ha buscado nadie, ni la FGR ni ninguna otra dependencia para darles información. Ellos dicen que ya no esperan verlo con vida a 16 años de su desaparición, sino que esperan que de perdida les entreguen sus retos y les digan dónde está. Si me permite, traigo dos citas textuales de don Alfredo. Una, que es que el papá de Alfredo: ‘Mi clamor es que sigan investigando y nos den información de lo que pasó con mi hijo, que ya es mucho pedir, pero por lo menos que esclarezcan el caso de México, dónde quedó, dónde está, y qué pasó con mi hijo. Si saben dónde quedó, que nos lo entreguen para darle cristiana sepultura y ya’. Una cita de doña Esperanza, mamá de Alfredo:  ‘Ya no esperamos verlo con vida, sino que al tiempo que ha transcurrido -¿se imagina?, ya 16 años- es mucho, pero no perdemos la esperanza de que algún día nos lo entreguen como sea para darle sepultura’. Presidente, preguntarle si usted sabe sobre este caso, si la FGR le entregó informes sobre el caso de Alfredo y qué ha pasado con estas investigaciones. Si usted conoce algo o pueda dar alguna información.

assistant: Pues sí sabemos de estos lamentables hechos de desaparecidos y hay un programa para encontrarlos vivos.  La Secretaría de Gobernación trabaja como nunca se había hecho, encontrar personas desaparecidas, nunca se había hecho eso, lo que se está haciendo ahora. Y en este caso en particular pues vamos a pedir información hoy mismo, a la Secretaría de Gobernación, a Alejandro Encinas, a la responsable de la búsqueda de personas desaparecidas para que ella nos informe, si te parece, y tú puedas llevarle la información a los padres.
user: ¿Podría darse aquí en la mañanera estos informes sobre el caso de Alfredo?

assistant: Sí, y no sólo lo de Alfredo, sino todo lo que se ha hecho para la búsqueda de desaparecidos, porque hay todo un plan y se trabaja diariamente en este propósito, que se presente un informe de cuántos han sido recuperados vivos o sus restos y se han entregado a sus familiares en el tiempo que llevamos, que son bastantes. Yo recuerdo que cuando andaba en campaña, pues yo creo que era ya presidente electo, tuvimos una reunión con madres, padres de personas desaparecidas en Tlatelolco y ahí un señor incluso se desmayó por lo de su hija, porque estaba desaparecida su hija. Encontramos a su hija, los restos -fue muy triste- en Guerrero, en ese caso y en otros, y hemos estado constantemente buscando desaparecidos. Y vamos a pedirle a Alejandro Encinas y a la encargada de este programa que vengan aquí y que informen.
user: También, presidente, como dicen los papás, tienen dos años y nadie los ha buscado, entonces allá están los señores en Empalme envejeciendo, 16 años esperando alguna información sobre el caso, sobre su hijo.

assistant: Hoy mismo se les da la información y, si te parece, pasado mañana que esté aquí Alejandro con la responsable de todo el plan de búsqueda de desaparecidos.
user: ¿Qué le dijo el doctor Gatell al respecto o los especialistas de esta vacuna?

assistant: Es que yo creo que… Mira uno de los mejores médicos en esta materia está aquí, es este señor, es este señor. ¿Por qué no explicas mi caso? Y sirve para que se esté tranquilo, ¿cómo se llama? El País
user: (inaudible)

assistant: Con propósitos de afectarnos. Yo les decía que no son cosa del otro mundo los montajes, o sea, que sabemos de montajes que se han dado, de periodistas que han hecho montajes, de televisoras que han hecho montaje y vamos… Porque hay que aprovechar para hacer consciencia, sobre todo los jóvenes, porque ese montaje al que hago referencia sucedió hace ¿cómo cuántos años?, como 10 años; entonces, el joven que hoy tiene 18 años tenía ocho años, entonces escucha ‘montaje’ y va a decir: ‘Ese señor inventa’.  Entonces, le vamos a pedir permiso a Televisa para ver si mañana damos a conocer lo que fue ese montaje, el del señor Vallarta y de la ciudadana francesa, que lo saquemos aquí, ¿les parece? Para ilustrar de cómo era antes, porque siguen con la jeringa vacía, entonces es importante subrayar sobre estos asuntos porque se olvidan, se produce una especie de amnesia. Y es interesante, porque ese montaje -todo esto es pedagógico, que nadie se vaya a enojar- se llevó a cabo cuando era secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna.
user: Carlos Marín.

assistant: Carlos Marín. Tenía García Luna un cuarto con equipos y los llevaba ahí y salían: ‘Oh, cuánta tecnología.’  Entonces, no olvidemos eso, porque ahora son los más tenaces cuestionadores de todo lo que hace el gobierno.  Entonces, vamos a pasar mañana ese capítulo, que es interesante, porque eso es un montaje. El caso de la jeringa, según nos han informado, hay dos versiones: Una, que entró el señor molesto. Que eso tampoco es extraño, mucha gente mayor va a regañadientes, no les gusta que los vacunen. Pongan un videíto que hay de un adulto mayor que… Gruñón, para que vean. Puede ser eso, que es natural. Luego, leí una crónica también de una señora que desde que se formó iba protestando: ‘¡Qué barbaridad, cuánto tiempo aquí parada, no me atienden, este gobierno no sirve para nada! Dale y dale y dale. O sea, eso es normal. Bueno, dicen que el señor iba así ya molesto y que llamó mucho la atención de que iba un familiar detrás con una cámara, entonces la enfermera -que es una voluntaria, eso es lo que ella expresa- dice que cuando le puso el piquete estaba nerviosa porque estaba la cámara, que eso no es usual; y que, en efecto, le sacó la aguja y no le puso, y que los mismos familiares dijeron: ‘No le pusieron la vacuna’ y ahí mismo, todos, decidieron ponerle la vacuna. O sea que fueron dos piquetes, uno sin líquido, porque dice que ella al darle el pinchazo, al meter la aguja, la sacó y después le pusieron… Bueno, al poco tiempo, nota nacional. Bueno, todavía ayer estaba yo viendo la conferencia, por eso le vamos a pedir a los Televisa que nos presten lo del montaje, porque de Televisa es los que estaban, que vinieron ¿no?, especial. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Televisa, Milenio y 24 Horas.  Pues vamos a pedirle que nos presten para ver lo del montaje. Pero, a ver, ¿no tienes al señor? Es que puede ser que sea eso o fue un error, lo que llama la atención es tanta difusión. Claro, la nota es la nota; por eso, como la nota es la nota, vamos a hablar de montajes. ¿Ustedes conocen lo del montaje? A ver, pero ¿conocen la escena y todo? Bueno, ese es el oficio de ustedes, pero ¿ustedes creen que la mayoría de la gente sabe de eso? No, entonces va a ser importante recrear ese momento.
user: (Inaudible) cuando empezó la vacunación había gente muy noble que hasta te regalaba…

assistant: Sí, sí. No, eso es puro corazón. Mejor no pongas la… Porque dice una grosería y mejor no y no tienen el ‘pi, pi, pi’, no tienen, mejor no. Bueno, vámonos. La compañera. Entonces, ya quedamos mañana, pero hay que pedirle nada más autorización. No creo, ¿no es dominio público?
user: Buenos días, presidente. Meme Yamel, de TheMexico News y Sin Censura. Aprovechando que tocamos el tema del montaje de Vallarta y de Florence Cassez, sus familiares llevan aquí afuera de Palacio Nacional un buen tiempo, dicen que no se van a ir hasta que esté libre Israel Vallarta. De hecho, ellos compartieron un mensaje en donde mencionan que el juez Juan Pablo Gómez Fierro, el mismo que otorga estos amparos por la reforma eléctrica a estas empresas es el que estuvo detrás también de un amparo que impide que le hagan justicia a Israel Vallarta. Eso es algo que han estado compartiendo también en La Jornada, que compartieron de hecho sus familiares. Y preguntarle al respecto de esto, si usted tiene algún avance de lo que habría ocurrido con lo que está investigando la Secretaría de Gobernación en el caso de Israel Vallarta para hacer justicia sobre esta situación.

assistant: Vamos, si les parece, como vamos a presentar el caso mañana de lo del montaje, vamos a pedirle que venga la secretaria de Gobernación y que dé una explicación. ¿Qué sucedió? El gobierno de Francia protestó por lo que consideraban una injusticia, porque se trataba de una ciudadana francesa. Entonces, la Suprema Corte resolvió que, como se había falsificado el procedimiento o se había dado ese montaje y otras cosas, dejaban en libertad a la ciudadana francesa. Y como era un asunto político, porque sí intervino el presidente de Francia, el gobierno de Francia, pues del reclusorio -yo recuerdo- o de donde estaba la ciudadana francesa la llevaron al aeropuerto y la subieron al avión, y salió del país. Algunos plantearon que por qué esa decisión, por qué no, como también había denuncia de las víctimas o familiares de víctimas, que por qué no la Corte, en vez de ordenar que la dejaran en completa libertad, no había propuesto la reposición del procedimiento. El caso es que fue así. Ahora, la pregunta es si supuestamente participaron juntos, ¿no es así?
user: Se supone que ella era la líder del grupo criminal y que él habría participado con ella.

assistant: Eso es, porque a ella sí la liberan y a él no. Pero estamos en el terreno de los supuestos, o sea, a lo mejor haciendo conjeturas. Vamos a pedirle a la licenciada Olga Sánchez Cordero que nos explique, porque en ese entonces ella, creo, fue ministra de la Corte.
user: De hecho, habría apelado a que tomaran la misma resolución con Florense Cassez para Israel Vallarta.

assistant: Sí, sí, sí, y ahora sí que va a ser lección completa para los jóvenes sobre justicia, el papel de los gobiernos, las resoluciones del Poder Judicial, en este caso de la Suprema Corte de Justicia y el papel de los medios, todo completo, cómo era antes pues. Es que se nos va a olvidar, a nosotros no, pero sí los jóvenes. No tienen información porque además hubo mucha oscuridad en todo el periodo neoliberal, se ocultó mucho la verdad, o sea, hubo silencio cómplice, entonces la gente no se enteraba de las cosas. Era como el periodo del silencio, el periodo neoliberal, una zona de silencio durante mucho tiempo. Y sí se tenía información, pero no tan precisa, se daba la noticia un día, dos y no se volvía a tocar el tema, aunque se tratara de asuntos graves, había consigna.  ¿Cómo le llamaban? Lo del daño, tenía algo… ¿No era como amortiguar el daño? Que tiene un nombre…
user: Control de daños.

assistant: Control de daños, control de daños, esto lo aplicaban muchísimo, control de daños. Yo me acuerdo que les decía yo en la campaña a la gente: A ver, que levanten la mano quiénes saben que compraron un avión que costó siete mil millones de pesos en una reunión de 300, 400 personas; como dos o tres. Que levanten la mano los que no lo saben. Todos. Este asunto, estoy seguro que hoy el 90 por ciento de los mexicanos no lo saben, 90 por ciento no saben lo que pasó, aun cuando fue el asunto que se trató, pero en el círculo rojo, las notas que quedan en sectores más informados, que tienen más acceso a la información. Entonces sí es interesante romper el silencio en todo y no dar por hecho de que ya se sabe, y más cuando son cosas que no se deben de repetir, para que no se repitan. Entonces, sí vamos a ver mañana esto.
user: Y presidente, justamente retomando eso, una parte importante para combatir la infodemia que se ha dado dentro de estos medios, en su mayoría corporativos, es el internet. Dentro de su administración se ha planteado el de dotar prácticamente a todos México de internet y eso ayudaría muchísimo. ¿Cuáles son los avances que tiene en la materia?

assistant: Se va avanzando. Estoy por tener una reunión de evaluación con los técnicos, ya debemos de tener posibilidades de comunicación por internet en cerca de 100 mil localidades que no tenían internet. Se requieren equipos especiales también que se están comprando en el extranjero, porque no hay aquí, para la conexión de internet, pero pronto vamos a tener ya un informe de cómo vamos.  Eso es una revolución. Cuando logremos que todo el territorio nacional tenga comunicación por internet se va a avanzar mucho, porque todavía, todavía, la mayoría de los mexicanos, -aunque parezca increíble y lo puedo probar- se entera de las noticias por televisión. Debe de tener la televisión como un 50, 55 por ciento de la población que sigue viendo televisión. Esto no tiene que ver desde luego con los jóvenes, los jóvenes, la mayoría es internet, se enteran por el internet, pero todavía un buen sector de la población es por televisión; y también jóvenes, porque no tienen acceso a internet, no hay comunicación por internet. Y luego la radio, pero sobre todo la radio aquí en las ciudades, por los carros, por los vehículos, la gente va escuchando, como son tramos largos escucha más radio y todavía la radio tiene también importancia. Y menos los periódicos, son los que han resentido más los cambios que se están dando en la comunicación.  Pero sí es necesario avanzar en lo del internet, es un programa prioritario.
user: Y ya sólo para cerrar, presidente, le acabo de mandar a Comunicación Social una carta que le dirige el general Martínez Perea. Este general estuvo 15 años en prisión con pruebas falsas y hubo un tribunal, ya falló a su favor declarándolo que es inocente. Él lo que está pidiendo es que se le regresen sus derechos por haber trabajado durante tantos años en la Sedena. Lamentablemente, pese a que un tribunal falla a su favor, no se los han regresado y de hecho desde el 2019 ya se hablaba de que la Secretaría de la Defensa Nacional se estaba negando a reconocer la inocencia del general. Entonces, la carta ya se las mandé para no leerla completa.

assistant: Lo vemos.
user: Sí, verificar si en realidad fue colocada la vacuna correctamente o no fue colocada para que, bueno, la gente que acude esté completamente segura que en realidad sí le aplicaron la vacuna.

assistant: Muy buenos días. Ánimo. Bueno, vamos a iniciar la semana con la información sobre quién es quién en los precios de los combustibles. Berenice Romero es la encargada de despacho de la Procuraduría Federal del Consumidor. Nos va a informar. No vamos a presentar los videos sobre el avance de obras porque ya comenzó la veda electoral, de modo que vamos a hablar de asuntos generales, lo que tiene que ver con corrupción, creo que eso sí está permitido; está permitido hablar de salud, de educación, seguridad;desde luego protección civil, de esos temas vamos a hablar y a informar a los ciudadanos. Entonces, vamos con Berenice:
user: Buenos días, presidente. Preguntarle, ya hablaba un poco de lo que no va a poder hacer en las conferencias a raíz de esta veda electoral.  ¿Qué opina de estas disposiciones justo del Tribunal Electoral? Hablan de que no se puede emitir propaganda, pero tampoco puede emitir mensajes que pudieran tener como fin orientar el voto de los ciudadanos. Me parece que es una línea delgada cuando usted habla, por ejemplo, de la transformación que hace, que encabeza su gobierno. ¿No podría ser interpretado justo para que voten en favor del partido que lo trajo al poder? ¿Qué análisis han hecho justamente en la Consejería Jurídica de estas disposiciones del Tribunal Electoral?

assistant: Pues que no haga yo mención a -que no hago por lo general- a partidos, pero sí puedo decir que son conservadores nuestros adversarios, eso sí, porque ni modo que se pongan el saco, pero no mencionar partidos, ni a favor ni en contra, que siempre es así. Hablo del conservadurismo porque, además, el conservadurismo no tiene partido visible, es un pensamiento, como ha existido siempre. Cada vez que hay cambios, cada vez que hay transformaciones, hay movimientos reaccionarios, o sea, hay movimientos que se oponen, que reaccionan. Y el conservadurismo existe en México y en el mundo, en todos lados existe el conservadurismo. Y son muy autoritarios y fachos;por lo general el conservador es facho, pero ya eso la gente ya lo sabe; por ejemplo, el conservador es clasista, es racista. ¿Qué es un pensamiento conservador, por ejemplo? El que el pueblo es flojo.  A los conservadores les molesta, pero los llena de rabia el que se le dé apoyo al pueblo. Dice el conservador: ‘Los están volviendo flojos’. Todo lo que se le dé al pueblo lo ven mal.  Porque el conservador también es hipócrita. Lo que se le da al de arriba, eso lo ve bien, a eso le llaman ‘rescate’ o ‘fomento a la inversión’; pero lo que se le da a la gente humilde, una beca, eso, lo que se les da a los jóvenes, pues por eso lo único que hicieron fue llamarles ‘ninis’, etiquetarlos, tratarlos de manera discriminatoria, despectiva, a los jóvenes. Es un pensamiento que viene de tiempo atrás.  Todo esto que estamos hablando de los libros, el que, por ejemplo, la educación sea pública y gratuita, el que los libros de texto sean gratuitos, no, los incomoda muchísimo, los enoja, pero además hasta se manifiestan, así lo han hecho en otros tiempos. Que la medicina sea gratuita, que las vacunas sean gratuitas, les molesta, ‘todo eso es populismo, paternalismo’ Entonces, no voy a mencionar partidos, no voy a decir: Voten por este, voten por este otro. Otro asunto también es que, si están repartiendo despensas para comprar votos, eso sí lo voy a decir, porque yo tengo que defender la democracia, todos debemos de defender la democracia y no nos podemos quedar callados. Tiene que haber elecciones limpias y libres.
user: ¿Usted va a replicar o se va a autolimitar?

assistant: No, depende de lo que se trate. Si los medios siguen -como lo han hecho- cuestionándonos, casi todos, pues yo voy a estar aclarando. Ahora que se están vacunando a los adultos mayores, que es una cosa yo diría buena, noble, es una actitud humana, los medios, El Universal y todos, la radio y la televisión… A ver si mañana sacamos un… Así como lo hicimos cuando dijeron que el aeropuerto había costado tres veces, resulta que hay un caso en donde están poniendo una inyección, un caso, se han aplicado aquí en la Ciudad de México donde fue este incidente como un millón 200 mil vacunas. Entonces, de repente un caso lo vuelven nota nacional.