user: Bueno, que se iba a conservar y que se podría bajar con esta reforma.

assistant: Ah, eso sí, eso sí, que mínimo mi compromiso es conservar el precio en términos reales, no va a aumentar, lo que pasaba en otros sexenios, no va a haber gasolinazos ni va a aumentar en términos reales el precio de la energía eléctrica, ese es mi compromiso, no bajar, porque entonces van a decir: ‘Usted no cumplió’. Si nos va bien, que yo espero, entonces en su momento podríamos decir: Se redujo. Por ejemplo, durante la pandemia bajó el precio de la gasolina, no se mantuvo, bajó, pero el compromiso es que no aumente en términos reales, ese es mi compromiso y lo voy a sostener. ¿Qué le digo al presidente del Consejo Coordinador Empresarial? Que nos ayude a convencer a los que están recibiendo subsidio y no les corresponde: las grandes corporaciones, a las cadenas de tiendas comerciales que están consumiendo energía eléctrica subsidiada, que el subsidio se le tiene que dar al consumidor doméstico, que él sabe a lo que me refiero. Que era muy injusto, sigue siendo muy injusto que se proteja a los de arriba y se deje desamparados a los de abajo. Para que nosotros podamos garantizar que no aumente el precio de la luz necesitamos poner orden, acabar con la corrupción, acabar con los privilegios. ¿Qué más corrupción, qué más privilegios pueden exhibirse?, que es como el cuento del rey va desnudo, ¿qué más quieren? Que una de estas empresas beneficiadas, Iberdrola, se llevó a trabajar por el trato recibido a la secretaria de Energía; porque no estoy hablando de que se llevó a trabajar al secretario del Medio Ambiente, ni siquiera al secretario de Hacienda, no, a la secretaria de Energía, la cabeza de sector, del sector energético, la que tiene que ver con la industria eléctrica, se la llevó a trabajar a su empresa, Iberdrola, de empleada, después de que había estado de secretaria de Energía; pero, no conforme con eso, se llevaron de consejero de Iberdrola al expresidente Calderón. Es como cuando Zedillo entrega los ferrocarriles, termina y se va a trabajar a una empresa ferrocarrilera que se benefició con la venta o entrega de los ferrocarriles nacionales. A esa empresa le vendieron, la concesionaron como 10 mil kilómetros de vías férreas con la privatización, y cuando acabaron con los trenes de pasajeros. O sea, es una vergüenza nacional. Es como si yo termino y me voy a trabajar con Odebrecht o me voy a trabajar con cualquier empresa. ¿Por qué lo hicieron?, ¿porque son muy buenos profesionales?, ¿porque necesitaban profesionales como ellos? No, era para presumir que ellos tenían muchas influencias. El que llevó a cabo lo del Fobaproa, el que convirtió las deudas privadas de banqueros en deuda pública que benefició a los bancos, se fue a trabajar a uno de esos bancos a Citi Group, que era antes Banco Nacional de México. Un descaro, una falta de respeto al pueblo, a la nación. Entonces, no es que vayan a dejar de hacer negocio, van a seguir haciendo negocios. Antes de que escribiera su libro sobre el desarrollo estabilizador, don Antonio Ortiz Mena, cuando estaba todavía de director del BID escribió un ensayo explicando cómo había manejado la Secretaría de Hacienda durante dos sexenios, con el presidente López Mateos y con el presidente Díaz Ordaz. En esos dos sexenios la economía creció a una tasa promedio anual del seis por ciento, pero, lo más importante: que hubo ese crecimiento sin que el país se endeudara, sin inflación y sin devaluación de la moneda. Entonces, en ese texto… Porque él es de los que inicia todo el desarrollo de Cancún desde Hacienda, apoyándose en la banca de desarrollo, con otro enfoque, la banca de desarrollo para impulsar proyectos en beneficio de México: el campo, la industria eléctrica, a él también le correspondió lo de la nacionalización de la industria eléctrica para electrificar todos los pueblos, la construcción de las presas, las hidroeléctricas y el desarrollo turístico, cuando nadie pensaba en el potencial que tenía la Rivera Maya para el turismo. Bueno, en ese texto habla de que los empresarios tienen que hacer negocio, pero dice, con ganancias razonables. Claro que tiene que haber negocios, pero ganancias justas, vamos a decir, razonables. Aquí no era así en los últimos tiempos. Era saqueo, robo, contratos leoninos. Imagínense eso de los reclusorios, lo que significó esos contratos, que se tiene que pagar 16 mil millones de pesos por ocho reclusorios que se privatizaron, 16 mil millones de pesos al año por ocho reclusorios. ¿Quién construyó los reclusorios?, ¿quién se beneficia con el compromiso que tiene el gobierno de pagar por el 100 por ciento de reclusos, aunque sólo se tenga cubierto el 20 por ciento? Hay que pagar el 100 por ciento, así está en el contrato y que al final, a los 20, 25 años, el reclusorio no pasa al gobierno, sigue siendo de la empresa. ¿Quién firmó esos contratos leoninos? ¿Y quiénes se beneficiaron? Bueno, ya sabemos, el cuñado de Carlos Salinas y otros. Entonces, ¿qué ganancia razonable es ese negocio?, ¿dónde está la ganancia razonable? No, es un atraco, eso es influyentismo, eso es corrupción. ¿Quién estaba de subsecretario de Hacienda cuando entregan esos contratos? También el cuñado de este señor Gerard, que al mismo tiempo es cuñado de Salinas. Pues eso es lo que prevalecía. Entonces, regresando a lo de la Auditoría, que se investigue, que se haga una revisión; es más, existe una comisión en la Cámara de Diputados con ese propósito, de esa comisión depende la Auditoría de la Federación. ¿Qué otra cosa, Sara?