user: Presidente, nada más para apuntar este y pasar a mi siguiente punto, precisamente salió apenas publicado en una revista de Inglaterra, Index on Censorship, precisamente, donde lo comparan con dictadores a nivel mundial. Pero nada más apuntar, y por eso era mi pregunta, que ya me la ha respondido, es una revista, por ejemplo, que es financiada por Open Society, que es de Soros, pero eso no se dice, porque es una narrativa a la que se quiere llegar respecto a usted. El otro punto que dejo ahí es: sin querer yo defender a la ministra Esquivel, yo no soy quién, yo creo que ella tendrá que defenderse y lo está haciendo, obviamente tiene que ver con una narrativa y con una intención de lo que se llama el lawfare, que es el tema de control o de manipulación, en este caso de la justicia. Y hay una claridad ahí que no me voy a meter a detalle, pero no es gratuito, no somos ingenuos, ahí hay una intención. Repito, independientemente que cada quien se tenga que defender con lo que hace o lo que no hace, la intención de una estrategia es muy clara y obviamente esto se puede envilecer, y por eso mi pregunta. En todo caso, también le preguntaría: si se ganara o si la sucesión presidencial, quien fuera presidente, presidenta, ¿usted le recomendaría las mañaneras?, porque ha sido el instrumento clave, a mi parecer, para poder enfrentar, y usted mismo aquí la ha aclarado de una y otra manera. ¿Qué tanto es su recomendación a quien llegue en su momento y decirle: ‘oye, si no haces las mañaneras o si no haces este ejercicio a su modo viene en un tema de envilecimiento peor’?, esa sería mi pregunta. Y, por último, ya nada más preguntarle, presidente, en otro punto, y agradecer que me haya dado la palabra ya antes de que termine el año, porque ya esta es la última semana, y en Guerrero, el tema de los profesores particularmente, sus jubilaciones, sus retiros se hacen a través de un instituto estatal —seguramente usted conoce esos esquemas— no está federalizado de los profesores que dan educación, imparten educación básica. Ahí hay una serie de problemas que tiene actualmente la gobernadora, no de ahora, sino son herencia, eso está muy claro, porque esto se viene arrastrando porque, de acuerdo a lo que hemos investigado, esta institución encargada de los retiros de las jubilaciones de los trabajadores del estado de Guerrero donde están incluidos estos profesores, los profesores del estado de Guerrero para la educación básica pública pertenecen; sin embargo, por el propio saqueo y haberlo utilizado por los gobiernos anteriores como caja chica, cuando viene el punto donde se pueden retirar… Actualmente hay personas que todavía no se jubilan porque si empiezan su trámite de jubilación y dejan de dar clase, porque además ya llegó su edad donde ellos ya también quieren disfrutar de su momento de jubilación, tiene que pasar hasta dos años, presidente, así me lo han manifestado, para poder tener el derecho a su pensión, porque hay algo así como una lista, una lista de espera, y en ese inter están en el limbo. No tienen seguridad social, o sea, se quedan sin seguridad social porque no son ya profesores y está en trámite su jubilación, y el problema es que pasa uno, dos años. Y la verdad es que dicen: ‘cómo me voy a meter en ese tema de la jubilación si me voy a quedar hasta sin seguridad social, si me voy a quedar sin mi ingreso’, en este caso su derecho que se han ganado. Ellos preguntan, porque la gobernadora en su momento, hay… Yo chequé y hay una declaración de ella cuando estuvo en campaña, que iba a buscar la federalización del tema porque definitivamente no iba a poder resolver, por el gran atraso, obviamente insuficiencia de dinero, de presupuesto. Entonces, esa sería mi última pregunta, presidente, si viene la federalización, considera atender este punto en concreto que me han mencionado profesores de Guerrero, si lo está contemplando, si se puede contemplar para el próximo año por parte de la secretaria de Educación, si lo ve viable.  Esas serían mis últimas preguntas. Le agradezco.

assistant: Sí, lo vamos a ver, lo vamos a ver. Estamos ayudando a los gobiernos estatales. En todos los cierres de fin de año se ha ayudado para que no falte la nómina ni el aguinaldo, se les ayuda con recursos de la federación, diría adicionales. Y en el caso de Guerrero vamos a revisar de qué se trata, y entiendo que es un asunto también estructural. ¿Qué fue lo que sucedió? Se descentralizó la educación y se descentralizó la salud. La Secretaría de Salud quedó como un cascarón porque todos los servicios de salud pasaron a los estados, con el compromiso de que la Secretaría de Salud o la federación tenía que enviarle el dinero para la salud a los estados. Entonces, en algunos casos no se usaba el dinero bien o se usaba para la salud, llegaba el recurso y lo usaban para otras cosas, entonces se fue deteriorando todo el sistema de salud, y lo mismo en el caso educativo. Una de las cosas buenas que se hizo, creo que, en el sexenio pasado, fue que se federalizó la nómina de maestros que pertenecían a la federación. Eso fue muy bueno porque, si no, si seguía enviando el dinero, no le iba a llegar el sueldo, el salario, al maestro; como pasa en algunas partes o pasaba, porque ya lo hemos corregido de que se enviaba el dinero para los maestros y lo usaban en otra cosa, no les pagaban a los maestros, un mes, dos meses, tres meses sin pago. Entonces, sí, lo mejor es federalizar, los trabajadores quieren eso porque les da más seguridad. Por ejemplo, esos maestros si están inactivos y están en la nómina federal, esos no tienen problema, el asunto son los estatales.