user: ¿En la pasada?

assistant: Sí. Uno, a ver, vamos a ponernos de acuerdo con los gobiernos vecinos que llevan muy buena relación con nosotros —les agradecemos mucho a todos los gobiernos— para que podamos aplicar programas de apoyo, que podamos trabajar juntos y ya lo estamos haciendo. Y luego, la contención. Por ejemplo, esto, de que estén más en el sureste, que no tengan que atravesar el país hacia el norte, por los riegos, no sólo de la delincuencia y estos secuestros, sino los accidentes de tránsito, volcaduras por el mal estado de los camiones y demás, sufren mucho. Entonces, eso lo hacemos de manera conjunta. Y lo del visado que está entregando, las visas que están entregando en Estados Unidos. Hasta ahí, ese es un planteamiento. A ver, ahí va otro, cuatro medidas: Una, 20 mil millones de dólares para países de América Latina y el Caribe. Que el Congreso de Estados Unidos apruebe un plan de cooperación para el desarrollo y el bienestar. Estamos hablando en lo estructural. No lo hacen y cuestionan. Dos, regularizar a cuando menos 10 millones de hispanos que tienen más de 10 años trabajando honradamente en Estados Unidos. Tres, suspender el bloqueo a Cuba y comenzar un diálogo bilateral, y abandonar esos temores de que el terrorismo. ¿Qué peligro puede significar para Estados Unidos, Cuba o cualquier otro país? ¿Y cómo se sacrifica un pueblo por intereses políticos e ideológicos? ¿Qué, no puede haber diálogo? ¿Qué, no puede haber entendimiento? ¿Qué, no puede haber una relación de respeto? Cuatro, quitar todas las sanciones a Venezuela, porque miren cuántos venezolanos de los 32. Y claro que eso es ir al fondo. Ah, ¿que no les va a gustar a los de un partido? Pues no, pero yo estoy seguro que a la gente sí, me refiero a los ciudadanos estadounidenses, porque es enfrentar el problema como tal, no estar administrando el conflicto. Claro que los del Congreso ponen el grito en el cielo, pero tiene que haber una política humana, con dimensión social y ya abandonar la política de hace 200 años, la política hegemónica, de imposiciones, de bloqueos, eso es del Medioevo, eso no tiene nada que ver con el mundo actual, es como la irracionalidad de las guerras. Ahora que fuimos a la reunión Asia-Pacífico me dio mucho gusto —además, lo celebré, lo expresé ahí en mi intervención— el encuentro bilateral entre los presidentes de China y de Estados Unidos, porque es la opción por el diálogo, por la política, es hacer a un lado la apuesta a la hegemonía, al armamentismo, eso no conduce a nada. Entonces, sí estamos viendo el tema a fondo. Y también se piensa: ‘Como son elecciones, una propuesta así, imposible’. Pues no. Porque, ¿qué es lo que sucede en la política en el mundo? Predomina la indefinición y el ciudadano lo que quiere es: ‘A ver, dime uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, 10, ¿y qué vas a hacer? Claro, para ver si estoy de acuerdo o no estoy de acuerdo’. Pues resulta que no hay definición o que lo mismo que piensa uno piensa el otro. Entonces, dices: ‘Bueno, ¿y cuál es la diferencia?’ Aquí, por ejemplo, yo no puedo hablar de eso, pero ¿qué hacen atacándome los conservadores? Todo es el presidente Andrés Manuel: que, si se trastabillan en la casa, Andrés Manuel. Todo. ¿Quién les recomienda eso? Los asesores. ¿Qué, no pueden hacer una propuesta a la gente?