user: ¿El gobierno respaldaría, apoyaría de alguna manera para que sigan estas conversaciones?

assistant: Sí, nosotros lo vemos bien, lo vemos muy bien. Nada más que nada de acuerdos que signifiquen conceder impunidad, privilegios, licencias para robar. Pero el que quiere abandonar ese infierno… Porque también eso se tiene que tener muy claro. La, ¿cómo dice la canción? la jaula, aunque sea de oro, no deja de ser prisión, porque si está en una banda tiene que andar a salto de mata, no está tranquilo, no vive en paz, ¿y a cambio de qué?, de la troca, de la camioneta último modelo, de las alhajas, del dinero, del lujo barato. Imagínense lo que vale la libertad, la tranquilidad, la paz. Además, lo que se le ayuda a la familia, porque cómo sufre la familia cuando uno de los miembros toma ese camino, las madres, sobre todo. Es un gran sufrimiento. Entonces, el que quiera salirse de eso lo puede hacer. Por eso estamos ayudando a los jóvenes para que tengan trabajo, que tengan garantizado el derecho al estudio. Porque antes podían decir: ‘Es que no tengo apoyo. Además, tengo el mal ejemplo de gobernantes corruptos que se dedican a robar y por eso tienen residencias en México, departamentos en el extranjero y carros último modelo’, todo esto que ponen en las series de Netflix, o donde hacen apología, o dan a conocer que son muy poderosos los narcotraficantes o los que se dedican a la delincuencia, que le hablan por teléfono, ‘a ver, comuníqueme ahí con el general, comuníqueme con el presidente’, y las residencias y los carros último modelo, las chamacas guapas. Eso no es así, eso es montaje. Se tienen que andar ahí cuidando, no sólo a las persecuciones de autoridades, sino a las otras bandas. ¿Qué vida es esa? Y es mejor vivir modestamente que vivir con esa angustia. Entonces, el que quiera abandonar eso lo puede hacer, ya lo están haciendo muchos y lo estamos promoviendo para que se den desde temprana edad. Eso tampoco los ‘fifís’ lo entienden. Recuerdo que cuando hablamos del programa Jóvenes Construyendo el Futuro en un estado del norte, un hijo de uno de los empresarios hizo una crítica, que, que ahora a los ‘ninis’ se les daba apoyo. Primero, eso de ‘los ninis’ es un insulto, es un término despectivo, lamentable eso de decir es un ‘nini’, ni estudia ni trabaja, como si fuese culpa de los jóvenes. Siempre lo he dicho y lo voy a seguir repitiendo, aunque parezca disco rayado, pero en cinco gobiernos anteriores, en 30 años, destinaron a los jóvenes siete mil millones de pesos, y nosotros solo con el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, en cinco años, 110 mil millones de pesos, y agréguenle que hay más de 12 millones de jóvenes becados. Pero sí hay resultados porque, por la beca que se da a los preparatorianos, de 14 por ciento que abandonaban la escuela, cuando llegamos —a ver si tienes el dato— ahora el abandono se redujo a ocho, de 14 a ocho, como se redujo la pobreza. Entonces, ¿qué significa?, que los jóvenes están en la escuela, y es mejor, mil veces mejor que estén en la escuela que estén en la calle. Entonces, así es como se puede ir avanzando y que se tengan oportunidades. Es tardado, pero ya nosotros estamos viendo los frutos porque iniciamos desde que llegamos al gobierno, y ahora empiezan a verse los resultados. Porque siempre dicen los que apuestan a la mano dura, a querer resolver la violencia con la violencia, el mal con el mal, cuando el mal hay que resolverlo haciendo el bien, siempre dicen: ‘Sí, sí, sí, eso está bien, pero ¿cuánto tiempo te lleva?’ Y así nunca empezaban a hacer nada para atender las causas. Porque el ser humano no es malo por naturaleza, no nacimos malos, son las circunstancias las que llevan a algunos a tomar el camino de las conductas antisociales. Entonces, si se atienden las causas, se van a resolver los problemas, o se atemperan, se aminoran; pero si estás pensando que vas a resolver el problema con cárceles, con leyes severas, con mano dura, pues puede ser que funcione transitoriamente; pero si la sociedad está en crisis, eso no va a poder dar resultados. ¿Qué, no hubo aquí en México, no declararon una guerra contra el narcotráfico? ¿Y qué nos dejó? Ahí están los datos: cuando terminó Fox creo que eran 24 asesinatos diarios, 24; declara la guerra Calderón al narcotráfico y aumenta a 74 asesinatos, casi 300 por ciento más con la guerra. Si una de las preguntas que todavía me hago, y ojalá ustedes me ayuden, hay muchas, pero una es: ¿Cómo decidió pegarle un garrotazo a lo tonto al avispero, si el problema de la inseguridad no era un problema tan grave? Claro que había —a ver si pones la tabla— claro que había violencia. ¿Qué lo llevó, sin un plan, sin atender las causas, nada más ponerse el uniforme, ir allá a Uruapan, a la Tierra Caliente, a Apatzingán, a declararle la guerra? Ya ahora que está preso García Luna ya sabemos, ya tenemos más información. Pero miren cómo estaba. Esto es Fox, los últimos años de Fox, 10 mil —no sé si se alcanza a ver— al año, asesinatos. Declara la guerra Calderón aquí, y se va a 20, ¿qué?, 27 mil, de 10 mil a 27 mil. Entonces, no, la paz es fruto de la justicia, aunque no les guste a los conservadores, porque son muy autoritarios, fachos, todo lo quieren resolver con la fuerza. Juárez decía: ‘Nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho’. No les gusta que dije: Abrazos, no balazos. Se ríen, más este gobernador de Texas. Imagínense la mentalidad que tienen. Somos distintos, y qué bueno, ¿no?, porque no todos podemos pensar de la misma manera, son concepciones distintas. Para él, estoy seguro, y para muchos, millones, les extraña que yo diga esto, les extraña, como a mí también me extraña muchísimo el ‘mátalos en caliente’, o ‘los derechos humanos son para los humanos derechos’, he escuchado eso. Me extraña muchísimo. Son dos maneras de pensar. El otro día me hacen una entrevista, porque me andan  Sacaron la grabación: ‘¡Miren lo que dice el presidente!, eso hicieron las redes, que porque yo decía que eran seres humanos. Bueno, pues yo no soy fascista, yo no apuesto a que se resuelva, ya lo dije, la violencia con la violencia.