user: Buenos días. Isabel Cota, diario El País.  Mi pregunta es sobre el conflicto de la Comisión Federal de Electricidad con la empresa estadounidense Whitewater Midstream. Es una empresa comercializadora de gas en Texas que, a unos meses de haber sido fundada, recibió miles de millones de dólares en contratos con la CFE a partir de la reforma energética y bajo la administración anterior. La CFE ha dicho que emprendió acciones legales tanto civiles como penales en contra de Whitewater Midstream y mi pregunta para usted es: ¿qué detalles, qué avances nos puede dar sobre esta demanda? Nos interesa saber si la demanda se dio en Estados Unidos, en alguna corte en Nueva York, por ejemplo, y, bueno, su punto de vista sobre cómo esta empresa se hizo acreedora de tantísimos, tan enormes contratos a partir de la reforma energética.

assistant: Bueno, parte de mi tiempo, considerablemente importante tiempo, lo tengo que dedicar, lo he tenido que dedicar a enderezar entuertos, porque el gobierno permitió el saqueo de la hacienda pública y estamos encontrando todavía contratos leoninos, contratos en donde se benefició a empresas a costa de perjudicar o afectando la hacienda pública de México. Estos contratos, por ejemplo; muchos ya convertidos en litigios, ya en tribunales, acabamos de perder en tribunales internacionales un litigio acerca de una obra de ampliación de la hidroeléctrica de Chicoasén, que tenemos que pagar una cantidad por eso. Entonces, el dilema siempre ha sido para nosotros acudir a los tribunales -que es interesante esto- en donde siempre perdemos, porque todo el aparato judicial lo construyeron, todo el andamiaje judicial está construido para favorecer a las empresas. Es muy difícil que gane el gobierno, ni en México ni en el extranjero. Entonces, ante esa situación, que es una realidad, hemos optado por buscar acuerdos, decir: A ver, cuando el gobierno estaba al servicio de ustedes y ustedes eran los que mandaban, porque ustedes tenían secuestrado al gobierno, se firmaron estos contratos, pero son completamente injustos, como los contratos que firmaron para los gasoductos, en donde había que estar pagando tarifas elevadísimas y al final los gasoductos se quedaban como propiedad de las empresas. ¿Por qué hicieron lo de los gasoductos? Por corrupción, porque compraron gas de manera exagerada. Tenemos que hacernos cargo de contratos que significan el doble del gas que necesita México, y que se tiene que pagar aunque no lo usemos. Pero ¿por qué hicieron estos gasoductos? Porque supuestamente iban a construir 12 plantas termoeléctricas que iban a requerir ese gas. Pues no construyeron las 12 plantas termoeléctricas, pero sí entregaron los contratos para el gas, por influyentismo. Entonces, logramos un acuerdo con una disminución, no del todo favorable, sino no tuvimos más que llegar a este acuerdo porque si nos íbamos a los tribunales nos salía peor, por lo que le acabo de mencionar.  Es como lo que hicieron con los reclusorios, entregan ocho reclusorios o contratos de servicios para ocho reclusorios, privatizan las cárceles y obligan al gobierno… Esto lo hacen en la época de Felipe Calderón, cuando García Luna estaba de secretario de Seguridad Pública. Entonces, de acuerdo a los contratos, a los 20 años de estar pagando por el servicio los reclusorios les quedaban a las empresas. ¿Y cuánto había que pagar de manera permanente, estuviesen o no llenos los reclusorios? Dieciséis mil millones de pesos al año. Cuando llegamos estaban ocupados sólo al 20 por ciento de su capacidad y los estábamos pagando al 100 por ciento. Estamos hablando de alrededor de cuatro mil 500 pesos diarios por recluso, sin tomar en cuenta otros gastos de vigilancia.  ¿A quiénes les dieron estos contratos? Pues a las grandes empresas, a los mismos que les dieron los contratos de gasoductos, a dueños de medios de información famosos. Por ejemplo, al dueño de El Financiero le dieron un reclusorio, al dueño de El Financiero también le dieron un crédito en Nacional Financiera por 100 millones de dólares. Todo eso. Entonces, en este caso que me planteas es lo mismo, porque apostaron -y esto molesta mucho- a quebrar la Comisión Federal de Electricidad, a arruinarla, lo mismo que a Pemex, destruir las dos empresas públicas, con problemas graves para el abasto de la energía eléctrica. Nosotros ahora hicimos el compromiso de no aumentar el precio de la energía eléctrica, y lo estamos cumpliendo y lo vamos a cumplir durante todo el sexenio, pero para eso necesitamos rescatar a la Comisión Federal de Electricidad y defenderla, porque hicieron reformas y llegaron al extremo de que a las plantas de la Comisión Federal de Electricidad no les permitían el despacho de la energía que producían estas plantas, primero tenían que subir a la red las privadas con el cuento de las energías limpias, que se puso de moda. Bueno, todas esas nuevas empresas ni siquiera significaron nuevas inversiones para México, no trajeron inversión de España o de otros países. La banca de desarrollo de México financió todos esos programas, ahí están los adeudos. Por ejemplo, las hidroeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad no podían turbinar, generar energía, no les permitían subir lo que llaman el despacho a la red, las dejaron hasta lo último y la energía que se produce con agua es la más barata y la más limpia. Entonces, ajustaron el marco legal para saquear, para robar.  Eso que estás planteando es parte de lo mismo. Lo está viendo el director de la Comisión Federal de Electricidad y se va a analizar hasta lo que se pueda hacer legalmente y de acuerdo a nuestras posibilidades, porque, como decía también el presidente Juárez, nadie está obligado a lo imposible. Vamos a informarte, le voy a pedir a Jesús que te entregue todo el informe de cómo está este asunto.