user: Ok. Presidente. Voy a leer un poco para que, aquellos que me critican que no sé leer, ahora voy a hacer más despacio: Después de la Segunda Guerra Mundial, el Estado del bienestar se construyó en los Países Bajos, algo que usted está haciendo hoy con la 4T basado en la teoría de Keynes. A mí me gustaría que me explicara o les explicara a sus seguidores a través de las mañaneras esta teoría, donde obviamente el Estado del bienestar pues no está basado en el tema del socialismo; por el contrario, es el bienestar de la población, y ahí yo no creo que los países centrales de Europa estén algunos profesando el tema del socialismo y sí están viendo el bienestar de la población.

assistant: Sí, bueno, al surgimiento del movimiento socialista en el mundo con el triunfo de la Revolución rusa, en Europa, incluso en Estados Unidos, se produjo una tendencia en favor del bienestar de los pueblos. Hablando, por ejemplo, del Día Internacional de las Mujeres, el que lo impulsa, desde luego las mujeres, pero el que lo impulsa más es el Partido Socialista de Estados Unidos en defensa de las obreras, de las trabajadoras textiles básicamente. Y en Europa se empieza a decantar esta posibilidad de garantizar el Estado de bienestar, y luego de la Segunda Guerra Mundial se extiende y se avanza mucho, y es el que el Estado garantice el bienestar de la persona desde que nace hasta que muere, desde la cuna hasta la tumba, y se avanzó mucho. Con el surgimiento del neoliberalismo se afectó en Europa el Estado de bienestar en varios países, en otros no, en Suecia, en Dinamarca, en Noruega se mantuvo igual. ¿Qué es lo que se garantiza? El derecho a la educación, el derecho a la salud, el derecho a la pensión, se llega a una determinada edad y se tiene una pensión y suficiente en todos estos países. Entonces, nosotros pensamos que son derechos fundamentales que se tienen que garantizar y por eso estamos actuando de esta manera, lo vengo planteando de tiempo atrás. Claro, esto choca con la política neoliberal, para los tecnócratas neoliberales todo lo que se destina a los pobres, a la mayoría del pueblo es populismo, paternalismo y lo que destinan a las minorías eso es fomento, rescate, Fobaproa o como le llamen. Entonces, nosotros tenemos una manera distinta de pensar, además sentimos que el gobierno tiene como finalidad principal garantizar el bienestar de las personas. En cualquier discrepancia que se presente, crecimiento económico, estábamos hablando de eso hace un momento, y bienestar, bienestar. O sea, ¿vamos a tener crecimiento económico contaminando las aguas para que se enferme la gente? No, gracias, así no. ¿Vamos a tener crecimiento económico con corrupción? No, así no. Queremos la modernidad, pero forjada desde abajo y para todos, no esa modernidad impuesta para favorecer a unos cuantos. ¿Cuál fue la lógica del neoliberalismo en el rescate de bancos y de empresas? Se decía: ‘Si rescatamos a estas empresas, vamos a garantizar la estabilidad económica, financiera -esa era la justificación- y empecemos con los de mero arriba’. Entonces, ya sabemos en qué terminó, fue un gran abuso y nos costó mucho y lo estamos pagando todos. Imagínense, sólo lo que se ha destinado al pago de intereses del Fobaproa, como un billón de pesos. ¿Cuántas escuelas?, ¿cuántos centros de salud?, ¿cuántos hospitales?, ¿cuánto bienestar?, pero bueno, son enfoques distintos. También que quede muy claro, no se puede distribuir lo que no se tiene, necesitamos crear la riqueza para distribuirla. Si no creamos riqueza, no distribuimos nada. Por eso tenemos que impulsar las actividades productivas, apoyar a empresarios para que inviertan, para que generen empleos, para que contribuyan y tengamos finanzas públicas sanas, buena recaudación de impuestos, tenemos que hacer eso, porque si no, no vamos a tener nada. ¿Cómo vamos a financiar? Estábamos hablando ahora, ¿por qué podemos financiar los 400, 500 mil millones de los programas sociales, de estos que se elevan a rango constitucional?, porque tenemos buena recaudación, porque no se permite la corrupción, porque no hay lujos en el gobierno, de ahí sale. Y también estamos blindados, no gastamos más de lo que se obtiene en Hacienda, no hay déficit, no estamos endeudando al país, ayer informó el secretario de Hacienda lo que yo les comentaba: en un año, un poco más, han aumentado las reservas en 10 mil millones de dólares. Tenemos un fondo para contingencias en el presupuesto de 150 mil millones ahí y ya ni les digo, pero hay un acuerdo suscrito con el Fondo Monetario Internacional para disponer de ocho, 10 mil millones de dólares, nada más que lo que diga mi dedito.