user: ¿Van a investigar a los Yunes?

assistant: Yo no puedo contestar eso. Hay investigaciones en la fiscalía, de tiempo atrás, pero no es mi fuerte la venganza. Yo creo que ayuda mucho —es como el caso de la justicia, lo que hablábamos— la no repetición; no sólo castigar, sino que no se vuelva a repetir, prevenir. Una de las cosas que hemos logrado, falta mucho, falta mucho, pero de los logros no materiales, por ejemplo, el que se haya puesto al descubierto el clasismo que imperaba en México de manera soterrada, escondida; el que se haya puesto al descubierto el racismo, que existía desde siempre, pero se mantenía oculto por la hipocresía. Otra cosa, la corrupción, que se veía como algo normal, y ahora es otra cuestión, ya se está estigmatizando al corrupto, no se le está aplaudiendo. Nada de ‘qué inteligente, qué hábil, qué vivo, cómo se coló, cómo ha progresado mediante la corrupción’; o aquello, que afortunadamente no fue generalizado, de que: ‘Estudia, para que cuando seas grande seas como don Fulano, un reverendo ladrón’. Todo eso. ‘Y cuánto tienes, cuánto vales’; ‘y como te ven te tratan’, ‘y la moral es un árbol que da moras’, ‘y el que no avanza no transa’. Ahora, yo no sé ustedes, pero yo veo a un corrupto y: sigue tú camino. Está difícil una foto con un corrupto. Pero eso antes era normal. Siempre hemos hablado aquí, ni siquiera se mencionaba la palabra, el término ‘corrupción’, ni en los medios, ni en el parlamento, ni en la academia, ni en las universidades. Busquen cuántas tesis sobre corrupción durante el periodo neoliberal se hicieron en la UNAM, en ciencias sociales, y se van a sorprender porque van a ser unas cuantas, no era tema, y resulta que era el principal problema de México. Entonces, todo esto ha ayudado mucho a ventilar cosas que se mantenían ocultas o se simulaba. Por eso, me da muchísimo gusto lo que hicieron mis paisanos veracruzanos. Porque llegaba la preocupación hasta los mismos dirigentes del movimiento de transformación; cuando me encontraba yo a algunos: ‘Está muy difícil Veracruz’. Yo no opinaba porque… Pero habían creado…  Entonces, todas esas intrigas, pues yo creo que llegaron a Fox a decir: ‘No, por ningún motivo, por ningún motivo’, y se lanzó en contra y participó el fraude electoral, y hasta lo reconoció, que nos robó la Presidencia en el 2006. Y eso me lo platicó Juan Francisco. Y otras cosas. Pero, luego, así, al estilo antiguo también, de que ‘muerto el rey, viva el rey’, porque suele ser que en la política —y esto para los jóvenes— los amigos son de mentira y los enemigos de verdad. O sea, decía un escultor extraordinario: ‘Yo soy bien chaquetero’, un gran escultor, dice: ‘Yo estoy con el que gana’. Así se le llama o se les llamaba antes, ‘chaqueteros’, cambian de chaqueta, así es, así era, cuando no hay principios, cuando no hay ideales. Por eso, eso de la lealtad es muy relativo. La lealtad a las personas, a los hombres, a las mujeres, a veces es más abyección, servilismo, porque la verdadera lealtad… Ah, porque esa lealtad es aparente, suele ser aparente. La verdadera lealtad, la que nos une, la que nos identifica, es la lealtad a los ideales, a los principios; pero si no hay ideales, no hay principios, pues lo de la lealtad es retórica. Entonces, pasa el tiempo, después del fraude del 2006, que se portaron muy mal, y ya para el 18, un poco antes, del seis al 18, sin hablar, a través de un amigo común, ‘vamos a reunirnos, yo quiero restablecer la amistad’, y nos reunimos. Y dice: -Te ofrezco disculpas. -Gracias. No te preocupes, o sea, así es esto. -Pero vamos en lo que yo pueda ayudar, porque hace falta la transformación. -Sí, vamos. No había pasado un mes de esa reunión, de esa disculpa, y precisamente en Veracruz habían hecho un convenio con el que estaba de gobernador, que no quiero ni siquiera mencionarlo, cuyo nombre es preferible olvidar, hacen un convenio de publicidad, dinero, pues, y empieza una campaña en