user: (Inaudible)

assistant: Sí, sí, todo el trámite se hizo allá en Estados Unidos, en el Departamento de Justicia, y allá se otorgó el asilo. Y se le entregó el asilo con una consideración, con una sentencia muy difícil de sostener, porque se requieren de muchas pruebas y hasta ahora no las tenemos, pero ellos ahí manifestaron que el caso de Ayotzinapa no pudo haberse consumado, palabras más palabras menos, por las policías locales, ni por las autoridades municipales locales, ni por las autoridades (falla de transmisión) que no tenían posibilidad de llevar a cabo un operativo con esas características. Sin embargo, sostienen que quien sí podía llevar a cabo una operación de esas características de desaparecer a los jóvenes era el gobierno federal y la policía federal. Entonces, para sostener esa afirmación se necesitaba tener pruebas, y ellos las únicas pruebas que tenían fue lo que testificó la señora Anabel, que está en su libro y está también en ese juicio. Ella dice, por ejemplo, que había en Iguala en ese entonces un capo, un jefe del narcotráfico muy poderoso, que ni siquiera ha sido interrogado, ni señalado, ni mucho menos enjuiciado, y que, según su informante de la señora Anabel, ese jefe de jefes era el que enviaba droga desde Iguala a Estados Unidos en camiones; que tenían una separación especial, como un doble piso. Y que los muchachos detienen un camión, se apoderan de uno de esos camiones en donde supuestamente iba heroína, que costaba —ahí está en el libro de la señora— 20 millones o no sé cuánto. Y que al darse cuenta los muchachos, descubren lo del tráfico de la droga, y que se llevan el camión, y entonces este jefe de jefes manda a escarmentarlos, y a quién manda a escarmentarlos es al Ejército, sin ninguna prueba. Entonces, sería muy bueno —yo no lo voy a recomendar mientras estemos nosotros, porque no quiero que vaya decir la señora Anabel que la estamos persiguiendo— pero sería muy bueno ni siquiera citarla jurídicamente o judicialmente, formalmente, sino pedirle, porque su informante puede ayudar mucho a saber sobre esta situación, y sobre todo a encontrar, a saber el paradero de los jóvenes, porque no es cualquier cosa. Entonces, eso es lo que se está revisando. Pero el documento lo tenemos. Y el argumento que utilizaron para darle el asilo, porque, también, se le da el asilo para que él sostenga, —como él estaba de juez— que los jóvenes no fueron llevados a la comandancia de la policía, para darle sustento al dicho de que no fueron los policías, no fueron las autoridades locales, sino que a los muchachos supuestamente se los llevaron los elementos del Ejército. Entonces, por eso se le da el asilo, porque él sostiene que no llevaron a los muchachos a la comandancia, y hay otros testigos que sostienen que sí, que sí fueron los muchachos a la comandancia, un grupo, y que de ahí se los llevaron. Entonces, es interesante saber. Todo esto lo vamos a ir informando. Son cosas nuevas. A mí me llama mucho la atención lo de la señora Anabel, porque a mí me calumnió, escribió un libro en contra mía, que publicó 15 días antes de la elección, acusándome de que yo había recibido dinero del cártel de Sinaloa en el 2006, sin presentar pruebas de nada, ni una sola prueba. Ah, pero no sólo ella, sino fue una lanzada bien orquestada desde el extranjero. A principios de este año empezó un periodista famoso, Tim Golden, premio nobel de periodismo, y el  No, no, no. Yo he hecho de mi vida una línea recta y lo que estimo más importante es mi honestidad, y no establezco relaciones de complicidad con nadie, por eso soy libre, y no puedo someterme a ningún chantaje. El presidente de México no puede ser chantajeado por nadie, un presidente sometido. Porque además, esa es la práctica de algunas potencias extranjeras, tener agarrado a la autoridad para someterlo, hincarlo o sentarlo en la silla de los acusados y convertirlo en un pelele, en un títere al servicio de esos intereses. ¿Y dónde queda la soberanía de México? ¿Y la independencia de México? Si su autoridad está vulnerada, si su presidente no tiene autoridad moral, no tiene autoridad política, no podríamos hablar. Ahora que está lo del señor Zambada, estamos pidiendo la información. Mañana precisamente, que va a haber gabinete para informar sobre lo de seguridad, vienen los del Gabinete de Seguridad, vamos a hablar de eso. Y vamos a seguir actuando con libertad, con dignidad. Lo otro, de comunicaciones, ya va en la reforma, ya va en la reforma que se está haciendo. ¿Qué fue lo que sucedió? A ver, ya no nos podemos tardar tanto, es así, sencillo: se apoderaron del gobierno, Salinas se apoderó de todos los bienes, del pueblo y de la nación, y empezó a entregarlos esos bienes del pueblo, de la nación: empresas, minas, hasta las tierras ejidales, luego le siguieron los ferrocarriles. Salinas entregó todos los bancos, porque decidió crear una nueva oligarquía, un grupo compacto con sus allegados. Esa fue la operación que se llevó a cabo: transferir bienes de la nación y del pueblo a particulares, a un puñado de particulares, que llegaron a sentirse los dueños de México. Bueno, para proteger esa política privatizadora crearon un gobierno, no este, sino un andamiaje equiparable a un gobierno, o un gobierno paralelo; entonces, empezaron a crear organismos: Aquí en este caso, telecomunicaciones. Existía la Secretaría de Comunicaciones, que era la que se encargaba de los permisos para la radio, para la televisión; pues sacaron esas funciones de la Secretaría de Comunicaciones y crearon el instituto de las telecomunicaciones, el Ifetel, autónomo, independiente, entre comillas; independiente del pueblo, no de los potentados. Entonces, resulta que si el gobierno quiere poner un sistema de telefonía en sus instalaciones no puede, aunque les parezca increíble, porque le tiene que dar el permiso el instituto este de telecomunicaciones. Entonces, ¿qué es lo que se propone?, pues que regrese esa función a la Secretaría de Comunicaciones. Pero así crearon también un instituto que se llama de la competencia, porque si la Comisión Federal de Electricidad quiere producir más energía eléctrica le tiene que pedir permiso a este instituto de la competencia porque, si no, la Comisión Federal de Electricidad caería en prácticas monopólicas. Siendo empresa pública, le dan el trato igual que si fuese una empresa particular, y tiene más ventajas una empresa extranjera de electricidad, como Iberdrola, que la Comisión Federal de Electricidad. La Comisión Federal de Electricidad es la que abastece de energía eléctrica y es por la que podemos garantizar que no aumente el precio de la luz. Lo que querían era acabar con la Comisión Federal de Electricidad y privatizar toda la industria eléctrica y entonces estaríamos pagando, si eso se hubiese permitido, el doble o el triple de lo que se paga ahora por los recibos de luz, como en España, porque ese es el modelo. Entonces ahora lo que se está planteando es que no sean empresas, o que sean empresas públicas, Comisión Federal de Electricidad, Pemex, empresas de la nación, recuperar lo que era de todos los mexicanos. Y por eso tampoco les gusta la reforma al Poder Judicial, porque iban ahí, metían amparos. ¿Saben cuántos amparos interpusieron en contra del Tren Maya? Muchísimos. No querían. Ahí todavía están queriendo parar el tren, nada más que ya no lo van a parar, porque ya vamos a tener todo el tren a principios de septiembre. Así es, ¿verdad?