user: Correcto, muy bien. Muchas gracias, presidente.  Y en segunda pregunta quisiera comentarle que recientemente se ha destapado una red de corrupción en el Poder Judicial del Estado de México, a la que diversos abogados que hemos entrevistado se refieren propiamente como ‘la mafia del Poder Judicial’ por la manera de operar de los jueces, jueces de control, magistrados, donde se ha mantenido a personas injustamente presas o, por otro lado, se ha liberado de manera dudosa a otras personas. Para ejemplificar esto que menciono, pues está el caso del exalcalde priista de Toluca, Raymundo Martínez, quien es acusado por su exesposa de secuestro exprés. El exalcalde permaneció prófugo de la justicia por más de 55 días, hasta que fue capturado aquí en la Ciudad de México, y 50 días después el juez Pablo Ortiz González decidió otorgarle el derecho de continuar su proceso desde la comodidad de su casa pagando un millón de pesos, mencionando que no representaba un riesgo de fuga, pese a que había estado prófugo y tratándose de un delito grave, en el que habría usado su cargo y sus influencias para efectuar el delito. El expresidente municipal pues ya se encuentra en su casa con un brazalete que le fue entregado el mismo día que se hizo el cambio de la medida cautelar; mientras tanto, hay miles de personas pobres que han sido encarceladas injustamente en el Estado de México. Incluso frente a Palacio de Gobierno del Estado de México tenemos un plantón del colectivo ‘Haz valer mi libertad’ desde hace más de 300 días exigiendo para los injustamente presos. ¿Qué opinión le merece, presidente?

assistant: Pues lo mismo, que hay que seguir limpiando de corrupción al gobierno, los tres poderes: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial.  Y donde hay más corrupción ahora, sobre todo en el ámbito federal, es el Poder Judicial, que está muy echado a perder. No es nuevo, fue algo que se fue produciendo, es un proceso de degradación que tuvo que ver con las componendas políticas que se hicieron en la época del llamado neoliberalismo o neoporfirismo, en la época de la política de pillaje. Nada más para que nos ubiquemos qué significó este periodo neoliberal, ha sido el periodo de más corrupción en toda la historia de México, de 1983 a 2018, 36 años. Es el saqueo más grande en toda la historia del país, e incluyo los tres siglos de dominación colonial que nos saquearon como no se había visto nunca cuando éramos colonia.  Y luego, el siglo XIX, ya como México independiente, también imperó por mucho tiempo la corrupción. Más bien, habría que plantearse o exponer cuándo no hubo corrupción. Yo creo que en todo el siglo XIX no hubo corrupción, sólo en los 10 años de la república restaurada, cuando gobernó Juárez y Lerdo, porque el porfiriato, muy contrario de lo que piensan los conservadores, ahí hubo una corrupción desmedida. Porque suele pensarse, se escucha, que eran muy rectos los porfiristas. Ahí, puedo probar, se inició con los rescates del tipo Fobaproa. Por ejemplo, entregaban concesiones, subvenciones, a todas las empresas extranjeras para hacer los ferrocarriles, a las empresas les entregaban por kilómetro un subsidio llamado subvención. Porque en la hipocresía del conservadurismo el subsidio está satanizado siempre y cuando vaya a los pobres; si va a los de arriba no es subsidio, es subvención o fomento o rescate.  Entonces, se construye toda la red ferroviaria por empresas extranjeras y de repente Limantour, que era secretario de Hacienda, dice: ‘Necesitamos manejar nosotros los ferrocarriles —se vuelve nacionalista— porque no podemos aceptar que la red de comunicación esté en manos de extranjeros; entonces vamos a comprar las acciones de las empresas ferroviarias’. Y compran como 20 mil kilómetros de vías férreas. Claro que se filtra la información y el hermano de Limantour y otras personas compraron bonos de los ferrocarriles extranjeros, que no tenían valor porque ellos tenían información privilegiada y sabían que el gobierno iba a llevar a cabo la compra; entonces, cuando se lleva a cabo la compra ellos ganan muchísimo dinero. Se rescata con dinero público a los ferrocarriles, pero era tanto el predominio de extranjeros y el desprecio a los mexicanos que, aun ya siendo los ferrocarriles de México, porque se endeudó al gobierno para adquirir las acciones de las empresas ferroviarias extranjeras, siguieron los extranjeros administrando los ferrocarriles; desde los maquinistas hasta los encargados de vender los boletos, eran extranjeros. Con la revolución maderista se mexicanizan los ferrocarriles porque ya son mexicanos los administradores y operadores de los ferrocarriles, que ya eran de México. Pero, así como eso, siempre ha habido corrupción en la historia. Por eso hablamos cuándo no. Sí hubo después gobiernos honestos, muy pocos, pero por lo general siempre predominó la corrupción. Ahora estamos acabando con la corrupción y con la impunidad, es lo que puedo yo comentarte.