user: Buenos días, señor presidente. Demian Duarte, de  Tengo dos temas, uno sobre el camino hacia la Nueva Normalidad. Usted conoce nuestro estado perfectamente y todo el país, según tengo entendido, y sabe y entiende de la importancia que tiene para Sonora el sector minero en específico, que afortunadamente retoma sus actividades como actividad esencial, válgame la redundancia, a partir del próximo lunes. Preocupa en Sonora, y tengo entendido que en Chihuahua, Zacatecas y algunos otros estados mineros, el decreto de austeridad, sobre todo con la cuestión de la eliminación de algunas subsecretarías. La pregunta muy específica que se hace y que me han planteado como inquietud es el tema de la posible desaparición de la Subsecretaría de Minas, que encabeza Francisco Quiroga, muy en particular porque evidentemente retomar la actividad de un sector tan trascendente para nuestro estado representa el 25 por ciento de la economía. Sí que es un tema delicado que trae ocupados a muchos y representa en Sonora, como usted sabe, más de 125 mil empleos, tengo entendido en Zacatecas, Chihuahua, tiene un peso también muy trascendente. Entonces, esa es la pregunta, si va a haber un cambio ahí en la estructura de cómo se maneja el sector minero. Y en este mismo asunto del retorno a la Nueva Normalidad, quisiera plantearle un tema al director del IMSS, Zoé Robledo, donde me han reportado también en Sonora el sector de manufacturas, el sector automotriz y aeroespacial son muy importantes. Aquí la preocupación es que muchas de estas empresas le han estado pidiendo al personal que presenta síntomas que no acudan al IMSS, paradójicamente, que no las pruebas se las hagan en laboratorios privados con la finalidad de afectar las primas de riesgo. Si hay alguna situación ahí relacionada con el IMSS o cuál sería el comentario del IMSS en particular al respecto de este tema. Tengo otro asunto que plantearle, señor presidente, relacionado con Sonora, si me permite una segunda pregunta.

assistant: Acerca del decreto para la austeridad republicana todavía no se definen las subsecretarías que van a eliminarse. Lo que buscamos es reducir el aparato burocrático porque creció muchísimo y le cuesta mucho al pueblo mantener al gobierno y queremos reducir el costo del gobierno a la sociedad. Eso se hace en la familia cuando se tiene que ahorrar y se debe de ahorrar, y se estira el presupuesto familiar, sobre todo las mujeres que manejan el presupuesto hacen milagros y les alcanza. Lo mismo en las empresas, no hay gastos excesivos, no hay derroche, se procura lo fundamental, la nómina, que no falten los insumos si es una fábrica, y que se actúe con responsabilidad. Pues es lo mismo el gobierno. No podemos ensimismarnos, que todo el presupuesto se gaste en mantener el aparato burocrático, porque entonces no transferimos o no entregamos fondos para el desarrollo, no le damos lo que le corresponde a la gente, todo se queda en el mismo gobierno. Así estaba. Cuando costaba más el barril de petróleo, que llegó a costar 100 dólares el barril -en toda la historia, hubo un sexenio en que se elevó el precio del petróleo hasta 100 dólares promedio y se recibieron ingresos como nunca por la venta de petróleo al extranjero- creció el aparato burocrático también como nunca y se crearon miles de direcciones adjuntas, así les llamaron, direcciones adjuntas, para meter a recomendados y amigos y familiares. Fíjense, en ese sexenio que se recibió tanto dinero por los altos precios del petróleo en el extranjero creció la deuda pública de un billón 700 mil millones a cinco billones 200 mil millones, 200 por ciento. Entonces, ya no. La austeridad es un asunto de principios, no administrativo o no sólo un asunto administrativo. Cuando llegamos -lo tengo que recordar- entre otros excesos había oficinas de la Secretaría de Economía en el extranjero, en las principales ciudades del mundo, oficinas de lujo con funcionarios bien pagados, puro recomendado, puro influyentismo, como 60 oficinas. Un programa que se llamaba ProMéxico y siempre digo que pues no hay ProFrancia. ¿Han visto ustedes alguna oficina ProFrancia en México?, ¿o ProItalia, ProEspaña, ProEstados Unidos, ProChina, ProBrasil? No, de estas cosas extravagantes, porque no tenían ningún cuidado del presupuesto público, lo derrochaban. Es lo mismo. ¿Para qué tantas subsecretarías? Vamos a ajustar. No quiere decir que no se atienda la función, en este caso la minería, claro que se va a seguir atendiendo, si es una actividad económica fundamental que genera muchos empleos, en el caso de Sonora, de Chihuahua, de Durango, los estados mineros, además que también hay que evitar la contaminación. Entonces, atender eso, pero no los aparatos. ¿Qué hacían para la atención de los adultos mayores? El instituto de los adultos mayores. Para atender a las personas con discapacidad o capacidades diferentes, el instituto para la atención de la discapacidad; para garantizar la diversidad, el instituto para la diversidad. Y así y cada instituto, cada organismo su director, sus directores, sus asesores, su presupuesto para ir a conocer las experiencias de otros países en la materia; y ahí se iba todo el gobierno y al adulto mayor y a la persona con discapacidad no le llegaba nada. Como esto, del instituto de la transparencia, este otro instituto en donde se ampararon porque quieren ganar 200 mil pesos mensuales, que no sé ni cómo se llama. Imagínense, si el presidente no tiene conocimiento pues es algo que no es esencial, y no es esencial porque crearon todos estos organismos para simular. Claro que sí es importante el garantizar la competencia y que no haya monopolios, pero ¿qué?, ¿no hay monopolios? Es como lo que hicieron con la reforma a los medios de comunicación, d            os institutos. Hay un instituto que se llama instituto de telecomunicaciones, Ifetel, tiene una estructura aparte de 10 consejeros, esos no ganan menos de 100 mil cada uno, 10 o nueve, más de siete, pero como 40 direcciones y asesores. ¿Y qué?, ¿ya no hay monopolios en la comunicación?, ¿ya no hay actores preponderantes, como eufemísticamente se les llama a los monopolios? Entonces, ya no vamos a seguir con lo mismo. Es lo de los fideicomisos, que está ahora en debate. Que nadie se preocupe, los recursos van a seguir llegando para becas para estudiantes, para investigadores, para creadores, lo mismo. Y no hay ninguna censura. No porque las becas las hayan dado en la época del neoliberalismo y se haya beneficiado a gente vinculada al régimen, ya vamos a llegar nosotros y tú eres conservador, no pues quedaríamos son nadie en estas instituciones, porque la mayoría se fue formando durante el periodo neoliberal. ¿Cuánto tiempo tardó el periodo neoliberal? Treinta y seis años, muchísimo tiempo. Eso tiene que ir cambiando poco a poco, pero no imponiendo nada, tienen que surgir los nuevos escritores, la nueva intelectualidad, ya los intelectuales orgánicos del antiguo régimen tienen que ir dándole paso o tienen que ir surgiendo nuevos intelectuales, pero eso es un proceso natural, normal. Como surgieron los grandes intelectuales, los escritores, los pintores, los muralistas, después de la Revolución, así se tiene que ir dando; o sea, necesitamos los Diego Rivera de ahora, los Orozco, los Siqueiros, los Tamayo, en el caso de la pintura; y así en el caso de la escritura y la investigación, las ciencias sociales igual. Que ya no todo sea en el modelo neoliberal, porque parecían escuelas de cuadro para el neoliberalismo, institutos, universidades, formando profesionales académicos con esa concepción; ahora tiene que cambiar todo, pero no imponer nada, no porque tú eres de la escuela de Krauze tienes becas como creador a ti no, tú eres de la escuela de Nexos, de Aguilar Camín, a ti no. No, a todos, sigue lo mismo sin ningún problema, nada más cuidar que se apoye a los creadores, se apoye en este caso a los productores, a los trabajadores mineros y que no haya corrupción, que no haya excesos, que no se dé mal uso al presupuesto público, que es dinero de todos, que tenemos que cuidar. Eso es lo que puedo comentar.