ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Sí, presidente, porque lo que opera aquí es como una especie de subrogación, como ocurría con las guarderías del Instituto Mexicano del Seguro Social. El gobierno, las autoridades, en este caso el DIF Nacional, los DIF estatales y también las procuradurías para atención a los niños, a los menores de edad, entregaban a estos menores, víctimas de trata, a estos refugios,porque decían que no tenían espacio en sus propios albergues. Entonces, hay un tema como de subrogación como ocurría también con las guarderías. Preguntarle también sobre el tema de Vitol. Bueno, ya sabemos, aquí usted nos indicó que ya había esta compañía, esta empresa, gran empresa, la primera en el tema de distribución de combustibles, que ya habían hecho público sus nombres de quienes habían sido corrompidos por parte de Petróleos Mexicanos. El 22 de abril pasado, bueno, el 22 de abril, el consejo de Petróleos Mexicanos sesionó de forma extraordinaria para decidir ampliar esta contratación que tenían con la firma KPMG para las auditorías internas y se estaba revisando todo el tema de Petróleos Mexicanos Corporativo, pero también de sus filiales y subsidiarias, incluyendo todo el grupo PMI, y también a todo el grupo que se controla desde Pemex Transformación Industrial. Preguntarle, presidente, si estas auditorías se van a cancelar, si ya le informó algo la secretaria de Energía o el director general de Petróleos Mexicanos, si se van a cancelar, toda vez que estainformación ya la obtuvieron, ya se sabe quiénes son las personas que se corrompieron. Y si aquí en este caso ya hay detenciones o algunas órdenes de aprehensión en contra de los funcionarios que se corrompieron.

assistant: Bueno, ya se había presentado una denuncia desde que se dieron a conocer los hechos. Para que se tengan los antecedentes, esta empresa fue sancionada en Estados Unidos, fue juzgada en Estados Unidos por actos de corrupción. Allá declararon que habían entregado sobornos a funcionarios de Petróleos Mexicano. Se arreglaron en Estados Unidos, legalmente se llegó a un acuerdo y se comprometieron a reparar los daños, en el caso de México. La indicación que di en ese entonces es de que se aceptara la reparación del daño, pero que queríamos saber quiénes habían recibido el dinero, quiénes se habían beneficiado con los sobornos, porque era parte de la investigación en Estados Unidos; y tenían los nombres en los juzgados de Estados Unidos y también la empresa, pero pensaron que, si se reparaba el daño, con eso era más que suficiente. Entonces, no aceptamos la reparación del daño y les exigimos que queríamos saber quiénes eran las personas que habían recibido dinero. Se cancelaron también algunas operaciones, esa fue la instrucción que di, hasta que no se cumpliera con la petición que estábamos haciendo. Pasó el tiempo y hace como 15 días fui informado de que ya habían dado a conocer los nombres de dos personas de la filial Pemex...
user: Pemex Comercio Internacional.

assistant: Pemex Internacional, sí. Y ya se presentó de nuevo, a partir de ahí, otra denuncia en la fiscalía, eso es lo que va hasta ahora. Y no se puede cancelar ninguna auditoría, se tiene que continuar hasta conocer todo y, una vez que no se afecte el proceso, el llamado debido proceso, pues vamos aquí a informar.
user: Y, presidente, esta semana se espera que ya se resuelva la extradición de Julian Assange, este activista por el derecho a la información tan importante que dio a conocer pues estos crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, además de grandes casos de corrupción a nivel internacional. Usted aquí en la conferencia de prensa matutina había dicho que había la posibilidad de que México le ofreciera asilo político, por toda esta persecución que está sufriendo Julian Assange y todo el equipo de WikiLeaks. Preguntarle cómo va este tema, presidente, si ha habido algún avance al respecto y si ya se comunicaron con el equipo de defensa de Julian Assange. Gracias, presidente.

assistant: Ha habido comunicación con la Secretaría de Relaciones Exteriores. Y sí, nosotros ofrecemos el asilo y estamos a favor de que se le libere porque es un perseguido político. Es un acto vergonzoso, de que a una persona que da a conocer información valiosa, porque en esa información hay actos de corrupción, en esa información se dan a conocer delitos cometidos entre gobiernos, todo lo que la élite lleva a cabo en secreto, de repente sale por una investigación que ellos hacen y se castiga al que presenta la información, porque supuestamente está violando temas confidenciales, cuando por encima de esos medios está la esencia de la denuncia gravísima de intromisión, asuntos de gobierno y de todo tipo.  Nosotros padecimos de acoso cuando los fraudes electorales y en esos cables aparece toda la información. Pero no sólo es nuestro caso, es de todo lo que hacían —y no sabemos si lo siguen haciendo— en el mundo. Entonces, se le condena al periodista. Ya deberían de darle su libertad. Y nosotros, si él lo desea, sus familiares, sus abogados, amigos, podría tener asilo en nuestro país, esa es nuestra postura.  Y sí hay relación, pero va a depender de ellos. Ojalá y se tomen en cuenta todos los elementos y que no se actúe por consigna, en ningún caso; que prevalezca la justicia, esa es mi postura. Tú, pues, y la compañera, y allá.
user: Sí, porque, efectivamente, están justificando despedir a los de abajo, para arriba justificar que ya hubo un faltante, pero la culpa la tuvieron los de abajo. Como ocurría en Pemex, por eso permitían el huachicol, porque había arriba un gran robo, pero mejor ‘échenle la culpa a los huachicoleros’ que robaban los ductos con pequeñas tomas y así justificaban los grandes robos en Pemex, por ejemplo.

assistant: Sí, eso es lo que vamos a revisar en este caso.
user: Y, bueno, en una denuncia ciudadana, señor presidente, en el 2017… Yo sé que no es competencia de la federación, pero es que de verdad en Insurgentes Norte número 1260 hubo un edificio que quedó en muy mal estado; ya se reparó, pero realmente sigue igual, pero ya dijeron las autoridades que ya está bien el edificio, pero son 165 familias que saben que están en grave riesgo en ese edificio. Lo que piden ellos nada más es que un ingeniero estructurista ajeno al gobierno de la Ciudad de México, que haga una evaluación realmente. Es lo único que piden ellos para que les den esa garantía, porque saben ellos, tienen estudios que ese edificio sigue mal. Entonces, ojalá, es el único apoyo que piden ellos.

assistant: Lo hacemos, sí, nada más entrega los datos para que Protección Civil haga un dictamen.
user: El martes pasado estuvo en Querétaro el secretario de Gobernación y la secretaria de Seguridad con el gobernador Mauricio Kuri. ¿No le comentaron algo respecto? ¿Cómo ven a Querétaro? Y también invitarlo a usted. ¿Cuándo va a Querétaro a llevar a cabo una mañanera? Porque hemos visto que cuando va a una ciudad, a un estado, a una mañanera, pues siempre lleva buenas noticias, lleva inversión y ojalá nos tocara la suerte a Querétaro. No ha ido usted desde agosto, la única mañanera fue en agosto de 2020 en Querétaro. ¿Cuándo nos…?

assistant: Voy a ir.
user: ¿Para cuándo más o menos?

assistant: Pronto, lo más pronto posible.  Y llevo muy buena relación con el gobernador de Querétaro, con el gobernador Kuri. Entonces, sí vamos a ir. Ahora no podemos estar en los estados o haciendo actos —que sí podríamos estar en supervisión— en donde hay elecciones, pero en Querétaro no hay, entonces sí vamos a estar.
user: Muchas gracias, presidente.  Ramón Flores, de El Centinela Informa and The Human Hoy de Inglaterra.  Presidente, una parte que hemos descubierto del golpe blando se llama el descontento social. Hemos hecho una investigación en ElCentinela Informa en varios municipios que son parte del PRIANRD, así los vamos a llamar. Estos personajes han estado haciendo un trabajo sigiloso vendiendo terrenos federales, y le voy a traer aquí las pruebas, presidente, donde, por ejemplo, ellos venden terrenos y exhiben este recibo de dinero de papelería en 200 mil pesos, y dice ‘anticipo para la compra del terreno’, pero después a la víctima de fraude lo obligan a pagar el catastro o el predial. Aquí tengo el recibo de Santa María Huatulco, que estaba gobernado por el PRIANRD, hoy ya gobierna Morena, donde lo obligan a pagar 15 mil pesos. Traemos también, traemos lo que es las conversaciones de Whats, donde el exfuncionario le dice que es problema de Fonatur y que es problema del presidente, que no está liberando esos terrenos.  Le están haciendo un descontento social abajo en los municipios para precisamente seguir sobre ese golpe blando que traen. Entonces, presidente, ¿qué podríamos hacer o qué se puede hacer respecto a estos documentos?, que le voy a entregar a usted ahorita para que lo revise su Consejería Jurídica y que la Consejería Jurídica también revise o les haga una auditoría a los municipios porque, de verdad, no nada más es Oaxaca, hemos descubierto casos en Veracruz, en Chiapas, en Tabasco, porque debido al desconocimiento o un poco… no quiero manejar la palabra ‘ignorancia’, pues se aprovechan de estas personas que quieren comprar terrenos, pero están vendiendo terrenos federales los municipales con operadores políticos que tienen ahí. Tengo aquí hasta la credencial de elector de la persona que le vendió ese terreno y que dice que era culpa de Fonatur, que no quiere entregar el terreno, y que es culpa de usted. ¿Qué nos puede comentar al respecto? Si se puede hacer una investigación, presidente.

assistant: Sí, ya estamos trabajando en eso. Hay muchos terrenos nacionales y de Fonatur, que son los más codiciados porque están en las playas, en el caso de Huatulco son miles de hectáreas de propiedad federal, y han estado invadiendo, y hay líderes, entre comillas, que se dedican a eso, y cada vez hay más invasiones toleradas. Entonces, ya estamos haciendo un inventario de todos los bienes federales, de todos los bienes de la nación, para protegerlos, y frenar esas invasiones y esos fraudes y, coincido contigo, promovidos en la mayoría de los casos por las mismas autoridades. Pero ya estamos en eso. Nos entregas la información.
user: ¿El de Cinépolis?

assistant: Bueno, yo no sé, son ustedes, a ustedes son a los que van a sancionar. Y el INE no dice nada, nada, ni el tribunal. Y es posible que ya alguien haya presentado una denuncia y si no ha presentado una denuncia son cuestiones que se deben de seguir de oficio. Entonces, ¿qué autoridades hay? Y eso también va para los medios, no para todos y menos para ustedes, me refiero para los machuchones. Sale información parecida, que no voy a referirme a ello, y en ningún medio convencional, en la televisión, en la radio, en los periódicos, a lo mejor en algunos si. Silencio. ¿Dónde está el profesionalismo, la objetividad, la independencia? Por eso pues la gente ya no les cree, a pesar de que hay una campaña en contra de nosotros, como nunca. Me estaba diciendo mi esposa ayer que estaba escuchando el radio, a ver si me acuerdo de la estación, creo que MVS, sí, de un informador que estaba diciendo, empezaban los encabezados de las noticias y abría diciendo: ‘Pues la laguna de Bacalar de los siete colores ya no va a tener ningún color porque el Tren Maya va a destruir la laguna’, así, de ese nivel de exageración, pero como la nota principal.  Y creo que hasta me dijo que le cambié… digo, que le cambió y que las noticias estaban así, de ese tipo. Entonces, le hice una recomendación respetuosa, porque cada quién es libre, le digo pues: música clásica, cuando vayas en el carro pon música clásica y te evitas enojos o malos momentos. Pero eso aquí y les invito a que hagan el ejercicio, que vean los conductores… Ah, ya sé, ya sé, ya sé, lo otro que escuchó, a Joaquín, que aquí hablé de al carajo y él habló de cuántas veces he mencionado la palabra ‘carajo’, y sí explicó que es el carajo en la Marina, mandar al carajo a alguien.  Sí, creo que fue ayer, sobre los dos temas. Entonces, hay que debatir. Cuando pasen las elecciones, al debate y ya se tratan todos los temas.
user: Presidente, mi segunda pregunta, de hecho, va acorde a lo que acaba de comentar. Y es que el martes en una conferencia de prensa los dirigentes de los partidos PRI, PAN y PRD dieron a conocer que presentaron una serie de quejas ante el Instituto Nacional Electoral en contra del canciller Marcelo Ebrard, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum y el secretario de Gobernación, Adán Augusto, por participar en actos de campaña apoyando a los candidatos de Morena, alegando de que se vulnera el principio de imparcialidad y equidad en la contienda, violando el artículo 134 de la Constitución. Asimismo, lo acusan de actos anticipados de campaña; ellos alegan que se han estado utilizando recursos públicos para beneficiar a los candidatos de Morena. Y aquí contrasta con lo que acaba de comentar, en este caso estos audios que se filtran y además lo que está pasando en un estado como Tamaulipas, donde el gobernador de esta entidad está a todas luces metiendo mano. Pero esta situación, presidente, ha generado un gran debate en las redes sociales y es que muchos ven estas quejas que se presentan y que también los mismos partidos dicen, exhortan a la fiscalía para que investigue todo esto que se está viviendo en las elecciones, lo ven como una estrategia para cerrarle la puerta a estos tres funcionarios que tienen altas posibilidades de participar en la elección del 2024. Y la ciudadanía tiene el temor de lo que, como usted lo acaba de comentar hace unos momentos, pues que el Instituto Nacional Electoral actúe parecido a lo que se vivió en el 2021 en Michoacán y Guerrero, esto ha generado una gran preocupación. Y en este caso, presidente, pues yo le preguntaría qué opina sobre estas denuncias que presentan estos dirigentes y si usted también concuerda que se trata de una estrategia o en este caso qué es lo que sucede con ellos. Es cuanto, presidente.

assistant: Pues no quiero opinar mucho sobre el tema. Pienso que estamos en vísperas de seis elecciones, no deja de haber nerviosismo, y los partidos están en lo suyo y van a haber denuncias. Lo que hay que buscar, eso es lo que a mí me importa más, es que la gente participe y que las elecciones transcurran de manera pacífica, que se respete el voto, que no haya fraude electoral, que las elecciones sean limpias y libres. Eso es lo más importante de todo. Y que sean los ciudadanos y tenerle mucha confianza al pueblo. Siempre lo he dicho, el pueblo no es tonto, tonto es que el que piensa que el pueblo es tonto, la gente sabe muy bien.  Y decía un maestro: ‘A lo mejor el pueblo no tiene del todo claro lo que quiere, pero tiene perfectamente claro lo que no quiere’. Ya la gente no quiere corrupción, no quiere cacicazgos, no quiere impunidad, no quiere injusticias, no quiere racismo, ni clasismo, ni discriminación, no quiere prepotencia, no quiere políticos fantoches, nada de eso quiere ya el pueblo. El pueblo se cansa de tanta pinche transa. Ya me voy. A ver, una, la compañera.
user: Gracias, presidente.  Para preguntarle sobre el tema de la seguridad. Conocemos que están en marcha los programas de bienestar para combatir las causas o el fondo de la violencia, que todos los días usted encabeza la reunión de seguridad para revisar el tema, la creación de la Guardia Nacional y un despliegue sin precedente de las Fuerzas Armadas en el territorio y, sin embargo, no cede la violencia. Puede haber un debate sobre la interpretación de las cifras y el compartido de las cifras, pero los delitos de alto impacto están presentes todos los días en la sociedad. ¿Qué está fallando, presidente? ¿Qué se puede ajustar de la estrategia?

assistant: Yo pienso que vamos avanzando, que es un problema complejo, heredado, se abandonó durante mucho tiempo y sobre todo no se atendió el fondo, el origen de la inseguridad y de la violencia.
user: Pero ya estamos a más de la mitad del sexenio.

assistant: Sí, pero lo que no se hizo se arraigó y ahora estamos padeciendo de los polvos de aquellos lodos. Y es un proceso que lleva tiempo, pero ya se están viendo los resultados. Nos costó muchísimo detener el incremento en homicidios, la tendencia, lo que he planteado aquí, pero afortunadamente ya hay una disminución, leve, pero ya no continuó el incremento, ya no es la tendencia. Y aquí está muy claro, y estos son cifras oficiales que han dado, de que es en lo que menos hay cifras negras, porque por lo general se denuncian todos estos delitos de homicidio. Y así venía, esto es el 15, pero estamos hablando… A ver si Carlos te manda una lámina donde vienen los incrementos por año de los últimos tiempos, cómo se incrementaba año con año, 10, 15, 20 por ciento. Así recibimos, aquí entramos nosotros, y miren, ya no siguió así. Se van a molestar mucho mis adversarios, los conservadores, pero como a veces no me tienen ninguna consideración, aunque los respeto mucho, se van a enojar si digo que era muy probable que, si ellos hubiesen ganado, si hubiese continuado la misma política, esto estaría acá. Entonces, llegamos y empezamos a contener, a contener. Y aquí iniciamos los Programas de Bienestar, como una filosofía nueva, porque para los conservadores no hay más que la mano dura, las medidas coercitivas, cárceles, leyes más severas y hasta cuestiones extremas de exterminio. Entonces, nosotros no creemos en eso, consideramos que lo fundamental es ir a las causas, que no se puede enfrentar el mal con el mal, lo que fracasó. ¿Qué, no había masacres durante todo el periodo neoliberal? Sobre todo, ¿no declaró la guerra Calderón?
user: Pero no importa, sigue muriendo gente inocente.

assistant: Sí, sí, y tratamos de evitarlas, pero hay una gran diferencia, no es el Estado. Imagínense que Calderón tenía a García Luna de secretario de Seguridad. Entonces, aquí ya empieza.  Acabamos de tener ayer, antier, un día de los más duros, difíciles, con 118 homicidios; afortunadamente hoy ya fueron, en el informe, de 65, 67, 65.
user: Pero, presidente, ¿usted se ha planteado en algún momento hacer un alto en el camino y tal vez revisar o replantear la estrategia?

assistant: No, no. Esto es fuero federal, aquí es donde se podría formalmente juzgar el desempeño del gobierno federal, 28 por ciento menos. Pero ya dije que, pues yo no soy sólo el titular del Ejecutivo federal, soy el representante del Estado y tengo que hacerme cargo de todo el país. Si no soy culpable, sí soy responsable. Entonces, no vamos a cambiar la estrategia; al contrario, quienes deben de reconocer que se equivocaron y que los errores en política son como crímenes, en el mejor de los casos, son nuestros adversarios. Y es un debate de fondo, porque yo sostengo que el ser humano no es malo por naturaleza, que el mexicano no es malo por naturaleza, que no nacimos malos, son las circunstancias las que llevan a muchos a tomar el camino de las conductas antisociales.  Entonces, si cambia, como decía Ortega y Gasset, la circunstancia, cambio yo; yo y mi circunstancia. Entonces, el del pensamiento conservador no comparte esto. Cuando yo dije: Abrazos, no balazos, se rieron, se burlaron, lo siguen haciendo, y puedo demostrar de que esto es lo mejor, que lo otro no funciona, no funciona la ley del talión, no es el ojo por ojo, el diente por diente, nos quedamos todos chimuelos y tuertos. La paz es fruto de la justicia. Y algo que ayuda muchísimo es el mantener valores, principios y aceptar que sólo siendo buenos podemos ser felices. Y no les gusta a Aguilar Camín y a Krauze y a Silva Herzog, porque para ellos me faltaría nada más decir ‘amén’, pero tenemos que cambiar o, mejor dicho, fortalecer los valores que ya existen en nuestro pueblo. Nosotros no necesitamos importar valores, los tenemos. Por eso México es extraordinario. Como México no hay dos. La grandeza cultural de México ya la quisieran en otras partes. Acerca de… Ya me voy, pero quiero que quede constancia de que mañana —es probable, no lo aseguro— vamos a definir ya la situación sobre la Cumbre, mañana en la mañana. Es probable, porque estamos valorando una serie de factores.
user: ¿La va a (inaudible) la invitación que le manda el presidente Biden? ¿El documento?

assistant: Pues si no hay problema, yo creo que sí, o sea, creo que sí, puede ser que mañana. Me llegó ayer la invitación, está fechada… Como que está mal el correo pues, porque está fechada de hace cinco días, pero me llegó ayer; ya voy a averiguar por qué tan tarde.
user: Buenos días, señor presidente; buenos días, Liz. Diego Elías Cedillo, de Tabasco Hoy, Campeche Hoy, Quintana RooHoy y Diario Basta de Grupo Cantón.  Señor presidente, aprovechando también esta coyuntura de la sección de Quién es quién en las mentiras, en el trascurso de esta semana trascendió en varios medios nacionales, informaron precisamente que este lunes pasado al titular de Fonatur, Javier May, no se le permitió la entrada a Palacio Nacional, cuando acompañado de otras personas intentó ingresar por la puerta de la calle Corregidora, aquí por la Puerta 8 de Palacio Nacional, por donde entran todo tipo de funcionarios e invitados especiales. Esta situación dio pie a una serie de comentarios en las benditas redes sociales que dijeron desde que se trató de un desaire a un cercano colaborador suyo, hasta un presunto distanciamiento de usted con su paisano. Entonces, señor presidente, me permito preguntarle ¿hay algún tipo de distanciamiento con su paisano Javier May?, ¿o por qué trasciende este tipo de noticias de que no pudo ingresar a Palacio Nacional? Gracias presidente.

assistant: No, pues no existe ningún problema con Javier May; al contrario, es un servidor público de primer orden, es alguien que le tengo toda la confianza. Y es un caso como el de Aarón Mastache, a quien me referí el fin de semana en los pueblos yaquis, en Lomas de Guamúchil. Aarón trabajaba en Gobernación; pudo ser —ya estaba incluso propuesto—director de la Comisión Forestal, y tiene nivel para subsecretario y para secretario.  Lo conozco desde hace tiempo. Me ayudaba a cuidar que no se nos inundara la ciudad cuando fui jefe de Gobierno. Lo conocíamos como ‘Tláloc’, porque aquí, así como hay calor, también cuando llueve y la lluvia cae en una zona, si no hay desazolve, si no hay limpia del drenaje, hay inundación, se le llama eufemísticamente, así como los tecnócratas llamaban ‘desincorporación’ a las privatizaciones, aquí se le llama ‘encharcamiento’ a la inundación. Pero el encharcamiento está hasta el tope de los carros; dices ‘hubo encharcamiento’, pero está hasta el… ¿Cómo se le llama a la parte de arriba?