user: A ver, entonces para cerrar. El planteamiento, como lo estoy entendiendo, sería este: la Constitución ampara el derecho de los mexicanos a saber, a conocer. Ese derecho es constitucional y para eso hay una ley de transparencia. La ley de transparencia le da obligaciones al gobierno federal a que cumpla, a que transparente su información. Ahora, cuando el gobierno federal falla, cuando el ciudadano le pide al gobierno federal una información, que no se la da, la opción que tiene el ciudadano es recurrir al INAI. Lo que usted está planteando entonces, si lo estoy interpretando bien, es que el INAI tenga una actitud y un trabajo más propositivo hacia quien se le debe, que es al ciudadano.

assistant: Claro, y que denuncie. Es lo de derechos humanos, ¿qué hacían? La gran Comisión de Derechos Humanos. Había tortura, secuestros, desaparecían a personas ¿y qué hacía Derechos Humanos? Una recomendación. ¿Cuándo salió el presidente de derechos humanos a decir: ‘lo de Ayotzinapa es una farsa, fabricaron los de Ayotzinapa, eso no es lo que sucedió’? Y ahí se mantuvo todo el aparato administrativo con cargo al erario mantenido por el pueblo, porque es el colmo. Además de que humillan al pueblo, de que agreden al pueblo, el pueblo les paga, los mantiene. Nosotros los servidores públicos somos trabajadores al servicio del pueblo, que es el que nos paga. Entonces, es el colmo tener esas instituciones que simulan nada más para colocar ahí a los allegados, a los amigos, a los camaradas, a los que pertenecen a nuestros partidos. Se llenaron, con el famoso cambio del 2000 se llenaron las instituciones, crearon nuevas direcciones, las llamadas direcciones adjuntas. ‘A ver, tú estudiaste con mi hijo, con mi sobrina, estuvimos en la misma escuela, estuvimos en la misma universidad, vamos todos al gobierno’. Sin mística, sin principios, sin ideales. Ahora estamos buscando que el gobierno esté al servicio de los ciudadanos, pero no es quitar la función. Por ejemplo, instituto para atender a adultos mayores, instituto para atender a personas con discapacidad, instituto para la nueva escuela mexicana, institutos. Bueno ¿y para qué están las instituciones? Por ejemplo, en el caso adulto mayor, ¿que no es mejor entregarle a cada adulto mayor su pensión que tener el aparato sin entregarle nada a los adultos mayores? El instituto para la discapacidad, ¿pues que no es mejor directo a los discapacitados?, ¿pues que no es mejor entregar directo las becas?, ¿para qué el aparato y todos los aparatos? Es que un día nos vamos a dedicar a eso, a dar a conocer cuántos organismos existen porque todos tienen el mismo organigrama, es dirección general o coordinación general, direcciones específicas, direcciones de áreas, jefes de departamento, ¿y qué hacen? El gobierno estaba ensimismado, o sea, el presupuesto era para el mismo gobierno; entonces, lo que estamos buscando ahora es que el presupuesto le llegue a la gente. Les decía yo, en seis meses, así en términos generales, vendieron las tiendas de autoservicio - estamos hablando de Soriana, Chedraui, Walmart, Oxxo- como 500 mil millones de pesos en seis meses, estamos como 85 mil millones por mes el consumo, la mayor parte de la gente consume en esas tiendas. Vamos a hablar de 100 mil millones de consumo de productos, en la mayoría de los casos son productos básicos porque no hay para consumir otro tipo de productos desgraciadamente o es menor el porcentaje, pero 100 mil millones al mes el consumo nacional en estas tiendas. Si nosotros inyectamos 100 mil millones abajo, directo, estamos ayudando mucho a eso, ahora súmenle lo de las remesas, que va también abajo. ¿Por qué no podemos destinar más? Porque nos cuesta mucho todavía el aparato burocrático. ¿Cuánto liberamos del presupuesto, y eso que se están destinando recursos como nunca, de manera directa? 750 mil millones este año. Todavía quisiera yo más. ¿Y de dónde sale o de dónde podría salir? De aumentar impuestos, no; de endeudar al país, no; de apretarnos el cinturón con la austeridad republicana y ajustar el aparato burocrático, sí. Además, dentro de eso, cuidar no despedir a los trabajadores, porque lo otro que hacían era que hablaban de ajustes y siempre pegaban abajo, arriba seguían los excesos, sueldos elevadísimos y toda la parafernalia del poder. Entonces, la mecánica nuestra va en otro sentido. No es dejar sin protección a la gente, no es que no haya transparencia. Fíjense lo que hacemos aquí, garantizamos el derecho a la información todos los días, cuántas cosas transparentamos, y no sólo lo que yo informo, lo que ustedes dicen, preguntan, exponen libremente. Entonces vamos hacia adelante. Les propongo que nos vamos a ver el lunes y…