user: Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, como quien asume que aportó parte de lo que se integra en esta iniciativa para la reforma electoral, junto con Horacio Duarte, bueno, lo que menciona Pablo Gómez es que para alinear esta reforma hay algunas situaciones que él observa que pudieran ser incluso como desventaja en caso de que avance la iniciativa. Una de ellas, que podría incluso ser desventaja para Morena, no nada más para los demás partidos, sino para todos, que tiene que ver con el tema de la disminución de prerrogativas, pero también con el tema del partido en el poder que pueda estar teniendo la mayoría en el Legislativo. Ya usted mencionaba que parte de cómo se puede resolver eso es que la gente vote tanto para presidente como para el Legislativo. Pero también algo de lo que menciona Pablo Gómez es que durante un intento que se tuvo, bueno, durante la reforma o los cambios que se hicieron durante el gobierno de Peña Nieto es que los partidos que ahora están oponiéndose al tema de la eliminación, por ejemplo, de los Oples, en ese momento firmaron porque sí se eliminaran, pero que, igual, en ese pasaje lo que relata a Proceso Pablo Gómez es que, precisamente, fue Osorio Chong quien les comentó que no podían eliminar esa parte de los Oples para que no se duplicará con la labor del INE porque los gobernadores ejercían presión. Parte de las declaraciones que da Pablo Gómez es en tanto desventajas como ventajas que pudiera haber. Eso, por un lado. Y, por el otro, quisiera también preguntarle un punto: de seguirse así, si no avanzara la reforma constitucional y el plan B, que no pudiera abarcar el tema de la elección de los consejeros en el INE, ¿Morena se tendría que sumar al actual mecanismo para elegir consejeros? lo que usted ha mencionado, es decir, que se haga por cuotas para partidos, ¿tendría que sumarse a ese tipo de mecanismo tal cual está?

assistant: Pues sí, porque hay respetar la ley, diría el clásico: la ley es la ley. Nosotros vamos a presentar una iniciativa de reforma a la ley, porque ya se pusieron de acuerdo y no va a haber reforma constitucional, o va a ser muy difícil que se logre, aunque, bueno, hasta las piedras cambian de modo de parecer. Pero si no hay esa reforma constitucional va a haber una reforma legal. Nos importan dos cosas: Lo de reducir el gasto en el INE, porque es ofensivo que ganen 400 mil pesos mensuales los consejeros.   Y lo otro que nos importa mucho es evitar la compra del voto, y eso lo podemos lograr con la ley sin la reforma a la Constitución. Porque eso está en la Constitución, pero no está detallado en la ley secundaria como debe de ser. Ellos agarraron esto de bandera, pues, ellos, como lo de la llamada militarización, como ¿qué otra cosa?, la reelección, como cualquier otra cuestión, pero es muy irracional lo que plantean, no tiene fundamento. O sea, porque la reforma es para que se gaste menos, para que no haya plurinominales, para que los partidos no tengan tanto dinero. ¿Ahí qué partido es el que recibe más? Morena. Pero ¿ustedes creen que los que tienen sus mantas en las Lomas lo saben? No lo saben, porque fueron manipulados, no leyeron la iniciativa, es nada más: ‘el presidente quiere destruir al INE y el INE no se toca’. Vino un publicista, seguramente de estos mercenarios que actúan en todos los países, les diseñó el modelo, cuentan con todos los medios y los más susceptibles a ser manipulados caen. En la marcha que hicieron les preguntaban: ―Pero ¿tú estás de acuerdo en que sea el pueblo el que elija a los consejeros?  ―Sí. ―Pero si eso es lo que plantea la iniciativa. ―No, pero hay otras cosas. No sabían. En los círculos de análisis, en las mesas de análisis los comentaristas hablando y hablando y hablando en contra, en contra, en contra, y de repente alguien: ‘¿Y dónde está eso en la iniciativa?’ ‘Bueno, no lo he visto, pero debe de estar, seguro que está’. O sea, es muy irracional, faltan argumentos. Nosotros vamos a seguir adelante, y por eso la marcha no es con ese propósito. Ya terminé mi borrador de mi discurso, y no toco el tema, no lo toco, nada más lo único que digo es: Ya no domina la oligarquía en México, hay democracia, el gobierno no participa en fraudes electorales, eso es todo lo que digo, ya. Porque lo esencial, eso sí lo atiendo, eso sí va al fondo, poder informar de cuánto vamos a tener de presupuesto, ocho billones; cuánto ha crecido el presupuesto, a cuántos mexicanos les llega ese presupuesto, a cuántas familias, cuáles son los beneficios, pues algo que nunca pasaba, eso es lo más importante.