user: Gracias, señor presidente. Álvaro San Juan, de Radio y Televisión de la Universidad Juárez del estado de Durango.  Señor presidente, la justicia en materia agraria en México es un asunto pendiente. Usted mencionó hace un momento a Carlos Salinas de Gortari, vino a la memoria cuando reformó el artículo 27 de la Constitución, dijo: ‘Ya no hay tierras que repartir’, y en contraparte se crearon los tribunales agrarios, los unitarios y el Superior de Justicia, pasando a ser ellos, en lugar del presidente, la máxima autoridad agraria en nuestro país. Los grupos ejidales en las comunidades son considerados grupos vulnerables en tratados internacionales del que el Estado mexicano forma parte, señor presidente. Sin embargo, a la hora de aplicarse la justicia, de hacer justicia, no se refleja en la realidad. Hay un conflicto actualmente en Durango, un estado que usted conoce muy bien porque lo ha recorrido en varias ocasiones. El empresario Jorge Saravia Castillón ha demandado al ejido San José de Tuitán del municipio de Nombre de Dios, donde pretende despojarlo de 10 mil hectáreas al ejido, no obstante que el ejido tiene más de 272 años de la posesión y también amparadas con resoluciones presidenciales con el 29 y ampliaciones de 1935. El empresario Jorge Saravia Castillón tiene un historial de despojos en el estado en complicidad con el notario público número 1 del estado de Durango, Javier Guerrero Romero, que, por cierto, es en este momento el presidente de los notarios públicos en el estado. El Tribunal Unitario 7º en el estado de Durango falló a favor la demanda que interpuso Jorge Saravia. La sentencia salió a favor firme, a favor de los ejidatarios del ejido de San José de Tuitán, señor presidente. Los abogados de Saravia interpusieron un recurso de revisión ante el Tribunal Superior Agrario como corresponde, pero creemos, la resolución del Tribunal Superior Agrario, con toda honestidad, señor presidente, revoca la sentencia del magistrado del tribunal en Durango y le ordena reponer el procedimiento para volver a medir las 10 mil hectáreas que reclama Jorge Saravia sin tener -y quedó demostrado en la sentencia, señor presidente- no tener interés jurídico ni tener legitimidad para estar en el proceso. Con esta revocación de la sentencia que hace el Tribunal Agrario Superior le da el interés jurídico a quien no lo tiene y nunca lo pudo demostrar, porque no es dueño de nada el señor Saravia y el Tribunal Superior Agrario nos ha hecho al ejido, ha actuado de esa manera, señor presidente. También interpusimos los ejidatarios, el ejido de Tuitán interpuso una demanda de amparo radicada en el Tercer Juzgado de Distrito con sede en Durango. Tenemos más de tres años y medio, señor presidente, esperando que el juez haga y lleve a cabo la audiencia constitucional del caso, porque es un juicio de amparo. La ha diferido en 20 ocasiones y le hemos dicho la razón, y siempre pone pretextos; el ejido no ha sido responsable de que en tantas ocasiones, tres años y medio una audiencia constitucional se difiera, señor presidente. Sentimos que los campesinos de este país, los núcleos ejidales también son víctimas de otras empresas extranjeras. Usted conoce esos temas, señor presidente. Lo que queremos nosotros es hacer de su conocimiento que, le repito, la ley y la justicia agraria en México y en muchos ejidos del país está pendiente. Los tribunales están llenos de denuncias, cualquiera puede denunciar a un ejido para querer quitarle sus propiedades; sin embargo, como los tribunales no pueden desechar las demandas, ahí están las consecuencias. Por eso, queremos hacer conocimiento de usted, señor presidente, de este conflicto agrario en el estado de Durango. Muchas gracias, señor presidente.

assistant: Sí. Si te parece, se ponen de acuerdo con Jesús, le voy a pedir al procurador agrario de que atienda este asunto y que le dé seguimiento para que haya justicia, si te parece.