user: Ya, por último, presidente, solamente insistirle con este tema de la posibilidad de algunas mesas de justicia para aquellos que, por delitos graves, como lo es secuestro u homicidio, pudieran ser tomados en cuenta.  El subsecretario Encinas creo que no lo pudo mencionar en el informe que dio antes de que terminara el año. Bueno, de hecho, incluso ese día que salí de la conferencia de prensa un compañero acá me dijo que tenía un familiar en una situación exactamente igual. Y los correos siguen llegando, la gente está exhibiendo cómo existen estas irregularidades en el Poder Judicial. Y como este tipo de casos no aplican ni para decreto ni para amnistía, están buscando algún tipo de salida que les pueda dar incluso algún tipo de asesoría. Y, sobre todo, sobre el mismo tema, presidente, está el asunto de la reinserción social. Tengo entendido que la unidad de apoyo al sistema de justicia estaba manejando un plan de reinserción social para mejorarlo, que incluso algunos de nosotros consideramos que no existe una reinserción social realmente en el país. Entonces, creo que también podríamos… No sé si se pudiera dar un informe sobre estos avances que se están dando en materia penitenciaria. Gracias.

assistant: Sí, sobre la reinserción social, habló hace un día, dos días, Rosa Icela en lo educativo, pero podría ella explicarnos lo que estamos haciendo. Y acerca de liberar a quienes están en la cárcel de manera injusta se está buscando el mecanismo porque, la verdad, es muy vergonzoso, doloroso el que haya gente que no debe de estar en prisión. Y lo mismo, son procedimientos, que hay que estar siguiendo estos procedimientos. Yo ya emití una ley de amnistía con ese propósito, pero no fue lo suficientemente eficaz, pero eso no significa que nos vamos a quedar así, no, tenemos que seguir luchando para que la gente que fue torturada y se demuestra de que fue torturada, que hay elementos, que no esté ahí, que se libere de inmediato, que lo vea el secretario de Gobernación, el subsecretario y que en esto se pueda llegar a un acuerdo con el Poder Judicial, porque es un asunto de Estado, es un asunto de justicia, de humanismo. Entonces, buscar un mecanismo para que de manera expedita se libere pronto a enfermos, adultos mayores, a gente que no se le ha sentenciado desde hace muchísimos años, a quienes fueron víctimas del poder, de cómo los responsabilizaban, los culpaban cuando no eran ellos los responsables de delitos, como los que juzgaban, eran los delincuentes, porque fue durante mucho tiempo el mundo al revés, los delincuentes eran las autoridades, así estaba. Yo no sé por qué los conservadores —bueno, sí lo sé— añoran los tiempos pasados. Imagínense, en términos de justicia que el hombre fuerte, el más cercano a Calderón, el secretario de Seguridad Pública esté en la cárcel acusado de proteger a un grupo de la delincuencia organizada. Nos debe Calderón esa explicación, independientemente de lo legal. No es nada más decir: ‘No sabía’. No, a ver, qué sucedió, qué pasó, cómo conociste a ese señor, por qué lo nombraste. ¿Qué, no te diste cuenta de cómo actuaba, su prepotencia, su arrogancia? ¿Nunca te dijo nadie de que estaba actuando en contubernio con la delincuencia? Porque sí hay testimonios de que le dijeron, está el testimonio del general Ángeles, entre otras cosas. Ah, pero como si nada hubiese pasado, siguen dándose baños de pureza, porque esa es la característica del conservadurismo, es un prototipo. Entonces, son de las cosas que tenemos que ir resolviendo.  Afortunadamente ya se sabe que no hay en este gobierno impunidad ni establecemos relaciones de complicidad con nadie, y esto va a ir ayudando a limpiar, a purificar la vida pública. Pero estamos en eso, o sea, y vamos a seguir, o sea, no hay que darnos por vencidos cuando se lucha por la justicia.