user: Qué tal, presidente, muy buenos días. Presidente, usted nos ha comentado que el espíritu de la reforma electoral que ha enviado al Congreso de la República es precisamente para tratar de abaratar los costos de las elecciones, que no resulten tan caros para el erario estas elecciones que se realizan, además, de manera muy frecuente en los estados y después la federación. Sin embargo, el día que hablamos acerca de la reforma electoral yo le mencioné que había tres elementos que no estaban incluidos en su iniciativa original, que fueron agregados por los legisladores. Uno de ellos pues ya se eliminó, que era la vida eterna de los partidos o lo que se dio en llamar la vida eterna de los partidos. Y hay otro elemento que también llama mucho la atención, y es que los partidos políticos estaban obligados por una resolución, precisamente del Tribunal Electoral, que había promovido Morena para que devolvieran los recursos que no habían ejercido durante el año fiscal que concluía. Sin embargo, en esta ocasión los partidos políticos están promoviendo que lo que no gasten lo puedan ejercer el siguiente año; es decir, no van a regresarle nada al erario, lo quieren guardar y utilizar en el siguiente ejercicio o en el siguiente proceso electoral, sea federal o sea local. Esto, evidentemente, hace más caras las elecciones y va en contra de la propuesta que usted había formulado. La pregunta en concreto es: ¿qué va a hacer usted al respecto?, ¿o qué le pediría al Congreso que hagan al respecto de este asunto en particular?

assistant: Pues ya, mire, ya avanzó bastante este tema, desafortunadamente el bloque conservador se opuso a la reforma a la Constitución para reducir los costos de las elecciones, así, los diputados y senadores y sus jefes con la consigna del ‘INE no se toca’ impidieron que se redujera el presupuesto que se destina a las elecciones en México, que es el presupuesto más elevado en el mundo, eso fue lo que se impidió, que en vez de 25 mil millones de pesos al año se ejercieran 12, 15 mil. Pero engañaron a mucha gente, que lo que queríamos era controlar el INE, destruir al INE, cuando ellos son los que se han apoderado del INE desde hace muchísimo tiempo, los oligarcas, los que se sentían dueños del país. Lo que pasa que el pueblo de México es mucha pieza y cuando imaginaban que eran omnímodos, intocables, absolutos, por eso ahora están tan nerviosos, todavía no se reponen. La gente dijo: ‘Basta’ y, a pesar de todos sus mecanismos de control y manipulación, se llevó a cabo un cambio.  Entonces, se han dedicado a bloquear todo lo que significa beneficios para el pueblo de México, entonces bloquearon eso, bloquearon la reforma constitucional, ese es el fondo, porque estábamos proponiendo que en vez de 500 legisladores se tuvieran 300, que se eliminaran todos los pluris y que la elección fuese libre, sin compra de votos, sin alteración de los resultados, como lo han venido haciendo desde hace mucho tiempo la oligarquía, los que se sentían dueños de México y sus achichincles. Acabamos de conmemorar un aniversario más de la promulgación de la Constitución del 17 y todavía no me responden a la pregunta: ¿cómo fue que en 36 años reformaron la Constitución muchísimas veces, hasta quitarle su origen, la letra y el espíritu original de la Constitución del 17? Casi la aniquilan, como cuando el porfiriato, que salieron al balcón aquí cerca los Flores Magón con una manta que hacía  Bueno, porque en 36 años se dedicaron a reformar la Constitución para entregar a particulares los bancos, las empresas públicas, las minas, el petróleo, la industria eléctrica, los puertos, los aeropuertos, los ferrocarriles, bueno, las cárceles, las guarderías del Seguro Social. Se dedicaron a aumentar los impuestos al pueblo, a aumentar el IVA, que es un impuesto al consumo, y al mismo tiempo a no cobrar impuestos a los potentados. Entregaron las pensiones para su administración a grupos financieros, a bancos, las pensiones de los trabajadores. Querían privatizar por completo la educación, la salud.  Y la pregunta es para los defensores de ese modelo neoliberal o neoporfirista —porque era el regreso al porfiriato, dar marcha atrás a todo lo que se había conseguido con el sacrificio de un millón de mexicanos que lucharon en la Revolución—, la pregunta de nuevo es: a ver, ¿qué legislaron en beneficio del pueblo en 36 años? Nada, todo fue en contra de la mayoría del pueblo, para beneficio de una minoría. Entonces, en el caso de lo electoral pues se opusieron a la reforma constitucional y lo único que nos dejaron como posibilidad fue una reforma a la ley, no a la Constitución, porque para reformar la Constitución se requieren dos terceras partes.  Esta es una buena lección hacia adelante para que cuando se vaya a votar se tenga presente que se vota por tres cosas: se debe de pensar en el candidato, se debe de pensar en el partido, pero sobre todo se debe de pensar en el proyecto, eso es, como se decía antes, lo mero principal. Entonces, como no se obtuvieron las dos terceras partes de los votos, para atrás entonces sólo nos dejaron la posibilidad de hacer una reforma legal que requiere de mayoría simple, pero muy acotado, porque esa reforma a la ley electoral no puede ir en contra de lo establecido en la Constitución. Aun así, cuidando, respetando lo que establece la Constitución en materia electoral y sólo atendiendo lo que es posible, en este caso el que se gaste menos… Porque los funcionarios del INE son como una burocracia dorada, sobre todo los de arriba, el presidente del INE y todos los consejeros ganan más que yo, y eso es violatorio a la Constitución. Entonces, esa parte fue lo que se planteó básicamente, que era lo que yo propuse. Ah, pero también eso lo consideran un atentado a la democracia estos hipócritas, porque es como el mundo al revés, y ahora ya presentaron una controversia constitucional en la Suprema Corte; entonces, vamos a esperar a ver qué resulta. Pero la verdad es que era muy importante la reforma constitucional para afianzar una auténtica democracia, eficaz, no costosa. Sin embargo, aún con todos los obstáculos que estamos enfrentando, aquí lo esencial es que la democracia se llama pueblo, el soberano en la democracia es el pueblo. Entonces, con todos sus aparatos estos de control y de manipulación no van a poder detener el avance democrático del país.