user: Buenos días, compañeras y compañeros; buenos días, señor presidente. Antes que nada, pues agradezco que por fin me haya dado nuevamente la palabra. Francamente cumplo seis meses sin poder participar, estoy aquí asistiendo una vez a la semana desde hace seis meses, pero, pues gracias que nuevamente me da la oportunidad de hablar. Presidente, antes que nada, le quiero…. Son tres denuncias que le traigo: Una es de una ciudadana de la Ciudad de México, que nos ha pedido hacerle saber a usted de las violaciones que ha sufrido a sus derechos humanos por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social. En  Me explico. El artículo 155 de la Ley del Seguro Social de 1973 señala, y cito textualmente: ‘El derecho al goce de la pensión de viudez comenzará desde el día del fallecimiento del asegurado o pensionado, y cesará con la muerte del beneficiario o cuando la viuda o concubina contrajera en matrimonio o se encontraran en concubinato’. El argumento que da el IMSS respecto a dicho artículo es que se busca cubrir las necesidades por la pérdida de unos de los contribuyentes al gasto familiar. Al casarse de nuevo, dicha carencia desaparece porque el aporte económico le corresponde a la nueva pareja de la viuda. Señor presidente, en el tiempo en que se legislaron estas leyes no se protegían los derechos de las mujeres como se hace hoy en día. Si ponemos atención, la ley habla de viuda y/o concubina, y no de viudo o concubino, siendo el artículo discriminatorio. Debo decirle que la Suprema Corte de Justicia ya se ha pronunciado al respecto sobre este tipo de casos y señala que dichos artículos transgreden las garantías de igualdad a la no discriminación y de seguridad social, por lo que no existe justificación constitucional para que una persona que tiene derecho a recibir una pensión por viudez se le restrinja el derecho a percibirla por el hecho de que contraiga nuevo matrimonio, pues ello contraviene al principio de igualdad contenido en el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el de protección a la institución de la familia consagrado en el artículo 4º y la garantía de seguridad social, y el principio de la previsión social contenidos en el artículo 123, apartado B fracción 11 inciso A. En el caso que nos ocupa la ciudadana contaba con una pensión por viudez desde 1995; tiempo después, se volvió a casar. A unos años, el IMSS detectó que estaba asegurada por su segundo esposo, por lo que le canceló la pensión por viudez que recibía, requiriéndole la devolución de más de 800 mil pesos por haberlos cobrado inadecuadamente; de lo contrario, darán vista al Ministerio Público, es decir, de un derecho social que recibía ahora es señalada como una delincuente. Lamentablemente para la señora su segundo esposo falleció a finales del año pasado. Al tratar de tramitar su segunda pensión no sólo se la negaron, sino que el funcionario que la atendió, de la subdelegación 10 Churubusco, le preguntó si estaba coleccionando pensiones. En  La pregunta en concreto, señor presidente, es: ¿qué postura tomará la Cuarta Transformación en la aplicación de dichos artículos violatorios de derechos humanos, tomando en cuenta la llegada de la ministra Norma Lucía Piña Hernández como presidenta de la Suprema Corte de Justicia, que al parecer está más interesada en proteger los intereses de delincuentes que los derechos de la propia ciudadanía? Esto como primera denuncia, presidente.

assistant: Bueno, en ese caso nos entregas la petición.