user: Buenos días a todos. Juan Hernández, del  Van a ser dos preguntas muy rápidas. La primera, señor presidente: usted ha señalado que el Poder Judicial está podrido y es necesaria la reforma porque no está haciendo justicia pronta y expedita para todos, pero también hay casos para, en este caso de los organismos de impartición de justicia electoral, como es el Instituto Electoral de Participación Ciudadana de Jalisco, donde su titular Paula Ramírez, fue denunciada por impedir que se aporten las pruebas que evidencian cómo hubo  En  Esta omisión de la consejera presidenta —en este caso estamos hablando de una de las máximas, de la máxima autoridad— hace sospechar que hay complicidad y que no se tomarán en cuenta estas pruebas que demuestran que el candidato de Movimiento Ciudadano no logró una victoria limpia para la gubernatura del estado. Ello ha obligado que Claudia Delgadillo, candidata de Morena, exigiera, conforme a la ley, un voto, casilla por casilla. Y, además, precisamente ante esta omisión, pide la intervención directa del INE. Y, bueno, ¿qué se deberá de hacer para que en Jalisco se respete la voluntad ciudadana, que evidentemente reprobó una gestión de Movimiento Ciudadano? Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Bueno, corresponde a las autoridades electorales, pero sí conviene en todos, estos casos donde hay impugnaciones, que se abran los paquetes y que se cuenten los votos, eso es lo mejor, eso se resuelve en pocos días. Y que esté la autoridad electoral y que estén los representantes de los partidos, de las coaliciones. Y voto por voto, casilla por casilla, un recuento, eso es lo mejor. En el 2006, cuando nos robaron la Presidencia, se negaron a hacer eso. Argumentaron dos cosas, o utilizaron de excusa dos falacias: Una que la ley no lo permitía. Eso ya no aplica, porque la ley sí lo permite. Además, ¿en qué perjudica que se haga un recuento para que todos queden tranquilos? En el 2006 hubo una elección en Costa Rica y, también, muy reñida. Aquí fue 0.5. 0.6 la diferencia, allá fue creo que uno por ciento, casi el doble la diferencia. Y el candidato que perdió pidió que se contaran los votos, y el candidato ganador dijo ‘de acuerdo’, y se contaron los votos en Costa Rica. Estoy hablando del 2006, casi al mismo tiempo de la elección en México, y se confirmó el resultado y lo reconoció el candidato perdedor, y todo mundo satisfecho. Aquí no quisieron, se negaron, porque sabían que era —como se dice coloquialmente, ofrezco disculpas por usar esta mala palabra— un cochinero. Hubo un intelectual de estos afamados, internacionalistas, que dijo: ‘Ni se les vaya a ocurrir aceptar eso’. Porque hasta le mandé una carta a Felipe Calderón, y me contestó lo mismo, que la ley era la ley, que ya estaba en manos de la autoridad electoral. Desde luego que estaba en manos de la autoridad electoral, pero si los candidatos llegábamos a un acuerdo la autoridad electoral ni modo que se negara al recuento. Eso fue un pretexto. El otro, que llevaba mucho tiempo llevar a cabo el conteo. No, no lleva mucho tiempo, se hace en una semana cuando mucho. Entonces, mi recomendación respetuosa en todos esos casos es que se cuenten los votos, que se abran los paquetes y que estén las partes, y así se resuelve todo.