user: Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias. Mi primera pregunta es acerca de la reforma al Poder Judicial, si esta reforma no contemplaría —porque es el sistema judicial completo— las fiscalías, tanto la Fiscalía General de la República como las fiscalías estatales. Esto se lo pregunto porque los números son muy fuertes, ¿no?, de que la fiscalía no está funcionando. En el 2022, de 2.2 millones de carpetas, sólo 96 mil 500 casos, el 4.3 del total de las fiscalías se logró que un juez dictara algún veredicto, dictara a vinculación a proceso o cualquier cosa. No, la gente va y no tiene confianza. Estos datos son del Inegi, estos son del 2022. Los índices de confianza de los ministerios públicos a nivel federal son mejores que a niveles estatales, sobre todo, por ejemplo, en Guanajuato, que hay un fiscal que lleva, aunque… Terminó con 15 años con unos resultados terriblemente malos.  Y, también, los jueces tienen como pretexto que no están bien integradas las carpetas para no hacer caso de las denuncias que se hacen. Esto se tiene que, pues, corregir, porque hay un estudio del Banco de México, precisamente del Banco de México, que la inoperancia de todo el sistema judicial no solo del Poder Judicial afecta la economía, le ha quitado hasta dos puntos del PIB a la economía, por la ineficiencia del Poder Judicial, porque no hacen… No solo son los casos penales, están los casos mercantiles, los de administración, que se tardan años y, pues hay restaurantes que o pueden abrir porque no hay un fallo de los jueces y se van a segundas instancias; está lo de que no pagan impuestos, años, años están así sin pagar impuesto. Esa sería primera pregunta.

assistant: Sí, yo pienso que, si avanza con la reforma al Poder Judicial, luego podría continuarse con las fiscalías, son procesos. El caso del Poder Judicial es necesario porque está completamente echado a perder y es necesario, indispensable, por la corrupción que predomina. Nosotros lo vemos aquí, en un mes dejan en libertad al hermano del jefe del grupo de Jalisco Nueva Generación, pero un juez, en 24 horas, lo detienen y en 24 horas para afuera; el hijo del jefe de uno de los grupos de Santa Rosa de Lima, Guanajuato, el hijo, 24 horas, afuera. Y así. En el caso también de los delincuentes de cuello blanco, si hay influencia, salen. Bueno, fueron capaces de anular por completo una reforma del Poder Legislativo dos magistrados. Entonces, sí hace falta ya un cambio en el Poder Judicial. Ellos, los del Poder Judicial, alegan que actúan así porque los ministerios públicos hacen mal su trabajo, no integran bien las carpetas de investigación. Sí, puede ser, siempre se ha utilizado eso como excusa, pero un juez tiene que tener sentido común, que es el menos común de los sentidos, a veces; o juicio práctico. ¿No se va a dar cuenta de qué personaje se trata? Si está mal integrada la carpeta y es un asunto de tecnicismo que no va al fondo, ¿por qué no se repone el procedimiento? ¿Por qué no le dice el Ministerio Público ‘oye, estás mal aquí, aclárame esto’? No que utiliza eso como excusa para liberarlo, porque no puso bien la dirección, o se equivocó en la hora, o el que lo detuvo no tenía facultades para hacerlo, tantas cosas. Por eso, es necesario la reforma al Poder Judicial, y luego a las fiscalías, a las procuradurías, y ministerios públicos, y limpiar todo el Poder Judicial, porque sí son las dos cosas.  O sea, el caso de las fiscalías es el que se presenta la denuncia, y ahí también hay otra excusa de siempre, y ahora más, y es real: reciben la denuncia y no le dan trámite, tiene que haber influencia de por medio o dinero para que le den trámite. Pero el Ministerio Público solicita al juez la orden de aprehensión, si se trata de un asunto penal, y el juez no le da trámite a la solicitud. Esa es la queja ahora de la fiscalía general. Les voy a poner un ejemplo, ya hablé de esto, pero ayuda mucho a entender: yo no sabía, como la mayoría de los mexicanos, que García Luna había iniciado su carrera en el Cisen, en el sistema de espionaje que se creó cuando Salinas, yo no lo sabía, siendo presidente y además con muchos años de lucha y cuestionando los abusos de autoridad del Cisen, no sabía que cuando llega Salinas en el 89 entra al Cisen jovencito García Luna.  Me he puesto a pensar y hasta lo escribí, si lo sabía Calderón. Yo no, yo lo supe hace seis meses. Pero tampoco sabía lo que les voy a decir, de que se forma ahí García Luna y llega a ser subdirector operativo. Y cuando asesinan a Colosio, hay un segundo tirador y ese segundo tirador con una investigación reciente se demuestra —o ya desde entonces, pero se había ocultado y se hace el análisis de su participación— se le encuentra que sí tenía pólvora en la mano, que sí había disparado, y ese segundo tirador era del Cisen, agente del Cisen. Y García Luna va —yo tampoco sabía— va de México a Tijuana y lo liberan, es el que libera. Se reinicia la investigación y la fiscalía… Ah, bueno, me informan, me sorprendió, ¿cómo?, porque siempre pensando en que el presidente puede decir: ‘No’. Y dijo: No, pues si tienen la investigación, ustedes son autónomos, ni modo que les voy a decir: No, no actúen, me convierto yo en cómplice, encubridor. Les dije: Sí, que se lleve a cabo el proceso. Y solicita la fiscalía —por eso es interesante el asunto— solicita la orden de aprehensión al juez, la orden de aprehensión del segundo tirador, y el juez niega la orden de aprehensión. Pero no sólo la niega; pensando —porque hay gente muy confundida, para decirlo elegantemente— pensando de que era yo el que quería vengarme o hacer un escándalo político con este asunto, declara el juez, y está por escrito, le dice el Ministerio Público: ‘Este es el presidente que quiere utilizar este caso con propósito políticos, y no vamos a permitir, no se va a dar la orden de aprehensión’, y no la dio. Entonces, ¿qué hace la fiscalía?, pues impugna, pero hasta ahora no ha habido nada.  Entonces, sí, los ministerios públicos hacen mal, en ocasiones, las carpetas de investigación, pero cuando las hacen bien o estén mal hechas, de todas maneras, el que decide es el juez. Y aquí el problema que tenemos, que más nos ha afectado, es el asunto de los jueces, de magistrados y de ministros, ministros que, con todo respeto, están para proteger los intereses de los potentados. Si, el ministro que, por ejemplo, guardó en su cajón, que no tenía por qué pedir que le dieran un expediente de una empresa que debía impuestos o que debe impuestos, pide el expediente el ministro para guardarlo y lo tiene nueve meses guardado, y quién sabe cuánto tiempo más lo iba a tener ahí, a lo mejor esperando a que yo me fuera; pero, como se denuncia, no le queda más que sacarlo. Y, en efecto, hasta sus propios compañeros dicen: ‘Esto no nos corresponde a nosotros, esto es un asunto que tiene que resolver el tribunal’. Así es, ¿no? Aquí mi abogada me asesora. Pero no descartar, porque también los ministerios públicos…