ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: (inaudible)

assistant: Ah, acá. Sí, es que Tlacotepec hay muchos. Se debe saber que la mitad de los municipios de México, la mitad de los municipios de México tiene nombre náhuatl, la mitad, o sea, son como dos mil 500 municipios, hay como mil 300, mil 200 con nombres náhuatl y se repiten. Tlacotepec, ahí se los dejo de tarea, deben de ser como 10 municipios, así como Jalpa, Tuxpan, así se repiten, son náhuatl. Lo que tiene que ver con el predominio que ejercieron los mexicas, porque hay pueblos que tienen tres nombres; por ejemplo, Juchitán es náhuatl, pero claro que Juchitán es zapoteco, entonces tiene el nombre zapoteco y tiene el nombre del héroe Zaragoza, héroe de la batalla; y luego Juchitán, que es náhuatl. Tlacotepec hay muchísimos. Tepetitán, yo estaba muy orgulloso de que no había otro. Hay Tepatitlán, pero Tepetitán, no, en todo el país. Y un día, en Puebla, ahí encontré uno, Tepetitan, pero sin acento, Tepetitan, entonces no es igual. Por eso te pregunto de Tlacotepec, porque son varios. Ese que te comento que está en los límites de Puebla con Oaxaca, es Tlacotepec de Porfirio Díaz, ya me acordé, siempre… Muy bien, pues nos vemos.
user: ¿Y aprueba el juicio político contra Norma Piña que propone Zaldívar?

assistant: Eso es otra cosa. Mire, no me parece, nada más es un asunto también de abogados. Ya ven, no puedo mencionar nombres, pero cuántas denuncias, una tras otra, denuncias sobre esto, denuncias sobre esto. No, eso es por la temporada, eso no lleva a nada. Estamos hablando de que está tomado el Poder Judicial; hay honrosas excepciones. Pero, cuando me hicieron a mí el juicio, me desaforaron; no había pruebas, nada más la consigna del presidente y del presidente de la Suprema Corte, y desde luego la alianza conservadora de arriba, y me desaforaron. Nada más que el pueblo es mucha pieza. ¿Quién me sacó adelante? El pueblo. Por eso, no se puede transformar una realidad de injusticias, de opresión, de corrupción sin el apoyo del pueblo, esa es la lección para jóvenes.
user: Gracias, presidente. En estos mismos temas, el día de ayer el Tribunal Electoral del Poder Judicial anuló o echó abajo o nulificó la candidatura del exgobernador de Tamaulipas, Cabeza de Vaca. Es sabido las diferencias que hubo en el transcurso de su gobierno con el exgobernador. Entiendo que por el tema electoral y la veda es complicado tocar el asunto; sin embargo, si ya está anulada la candidatura, yo no le voy mayor problema. Aquí quiero, si me corrige la abogada, la secretaria de Gobernación, pero, reitero, creo que, si ya está anulada la candidatura, nada más conocer su postura al respecto de esta decisión del tribunal electoral. Y a la par, presidente, es increíble, incluso surrealista, que se anule la candidatura de Cabeza de Vaca, pero ya dieron luz verde para la candidatura al senado de Ricardo Anaya, incluso sin haber estado en el país todo este tiempo. Entonces, conocer al respecto, si usted puede comentar algo. Gracias.

assistant: No, nada, no me meto en eso, no, porque no nos corresponde. Ya va a pasar el proceso electoral, después del 2 de junio. Imagínese cuanto tiempo vamos a tener, junio, julio, agosto y septiembre, cuatro meses para hablar.
user: Presidente, el otro tema es uno que les preocupa mucho a las y los jaliscienses. Hace unos días, el periodista Sergio Hernández reveló en el portal de  El proyecto se llama Cosmopol Huentitán y se encuentra en revisión desde diciembre por parte de la Semarnat con el expediente 14/MA-131/12/23. Y en caso de ser aprobado se haría el desmonte de 15 hectáreas de selva baja caducifolia en un ecosistema que tiene pumas, serpientes, iguanas, guacamayas, arácnidos y muchas especies más de animales y vegetales que terminarán en peligro la vida por la pérdida del hábitat. En los escuetos estudios de flora y fauna que se indican en la manifestación de impacto ambiental se detectaron la presencia de tlacuaches, armadillos, coyotes, zorros, linces, mapaches, coatís, jabalí de collar, venados de cola blanca, murciélagos, conejos, loros, águilas de cola roja, colibrís, pájaros carpinteros y lechuzas. Usted siempre ha pugnado por un equilibrio entre el desarrollo y la ecología. ¿Estaría su gobierno dispuesto a rechazar la autorización de este proyecto inmobiliario? Y también preguntarle, presidente, si hay posibilidad de que antes de que termine su sexenio se apruebe una nueva área natural protegida para esta zona muy hermosa de la barranca, para así acabar con todos los deseos voraces de las inmobiliarias que han estado coludidas con varios gobiernos de todos los colores. Gracias.

assistant: Yo no tenía información, no tengo información sobre eso, lo vamos a investigar con María Luisa Albores, pero no sabía. Es muy difícil que se den permisos así, ya no, ya es otro tiempo, ya todos esos negocios inmobiliarios ya, eso es por lo general sinónimo de corrupción y no se aprueban. Ustedes pueden ver que no se aprobaron ese tipo de proyectos durante nuestro gobierno. Hay que ver qué nos recomienda la Secretaría de Medio Ambiente, pero María Luisa Albores, que eso también es muy importante, como Luisa María Alcalde, como el licenciado Bartlett, como los que nos acompañan, Laura Velázquez, el ingeniero César Fuentes, pues son gentes con principios, con integridad. Y María Luisa es incorruptible. Es el ejemplo que siempre pongo de Rosa Icela con García Luna. ¿Qué tiene que ver Rosa Icela con García Luna? Que ese es otro tema que no se trata, el de García Luna, en los medios convencionales. Pero, bueno, lo vamos a ver y te informamos.
user: Gracias. Muy buenos días a todos, a todas. Juan Hernández, de  Aunque ya usted ya se había referido y emitió su opinión sobre lo que es la Suprema Corte, sí me gustaría hacerle esta pregunta con este enfoque y, bueno, dice así: las decisiones de la Suprema Corte en contra de las reformas constitucionales, la abierta intromisión de los ministros en contra de todo lo que tenga que sea la 4T, y ahora la amenaza de dejar libre de un plumazo a más de 68 mil presuntos delincuentes con la eliminación de la prisión preventiva oficiosa, como lo podemos constatar aquí en la portada de  ¿Cómo usted se está preparando? ¿O cómo el gobierno federal se está preparando ante —bueno, esperemos que no sea— a un eventual en donde se elimine la prisión oficiosa, se dejen a estos delincuentes libres?, pues todo parece indicar que ya la Suprema Corte… Pues ya hay una abierta confrontación, hay una intención de, precisamente como se lo mencionaba, de dejarle un desastre por no querer perder sus privilegios.

assistant: Sí, pero no pueden, ya han cambiado mucho las cosas en México, precisamente porque hay mucha fuerza en la opinión pública, la gente está muy consciente. Además, vienen las elecciones y van a hacer como un plebiscito, como un referéndum; se le va a preguntar a la plebe, eso es plebiscito, se va a consultar al pueblo. Entonces, yo no veo que eso funcione. Además, en los hechos ellos ya están actuando así. Nosotros llevamos años cuidando no darles libertad a delincuentes confesos ante órdenes de libertad de jueces. Han llegado al extremo —eso no pasaba, esto es para los abogados, los que están estudiando derecho, que hagan una investigación de las órdenes de los jueces en cuanto al término para dejar en la libertad a un recluso— han llegado a darnos 24 horas. ¿Con qué propósito? Bueno, lo otro que también es un tema de investigación es cuántas órdenes de libertad se otorgan los viernes, ¿por qué los viernes?
user: Para aplicar el ‘sabadazo’.

assistant: El ‘sabadazo’. Pero se puede constatar, debe haber estadísticas, datos. Esa es una. Y, dos, el tiempo que nos dan para dejar en libertad a un reo, hasta 24 horas. Y tenemos que estar velando para que se vea rápido, si no hay otras órdenes de aprehensión. Y como son delincuentes, y por lo general delincuentes peligrosos, siempre hay otras órdenes de aprehensión. Entonces, los están liberando por un delito, y no pueden salir porque en Guanajuato tienen una averiguación abierta por otro delito; o en Veracruz o en cualquier parte. Pero hay que estar preguntando, esa es una labor de Rosa Icela. ¿Qué pasó cuando dejaron libre a este señor famoso, Caro Quintero? Fue un viernes o un sábado.
user: Viernes.

assistant: Un viernes. Entonces, cuando se dan cuenta y viene la presión de Estados Unidos, ‘¿y por qué lo dejaron libre?’, pues ya el señor Caro Quintero pues ya se fue, ya es prófugo. Entonces, aun cuando quieren legalizar eso, ya nosotros hemos venido enfrentando esta situación de corrupción del Poder Judicial. Porque ni modo que sólo se le eche la culpa al Poder Judicial. Liberan a un delincuente famoso, ¿y quién es el responsable?, el de Tepetitán; sí, porque ellos mismo se encargan con sus medios de manipulación de sembrar esa versión. Entonces. ¿cómo hacerle? Pues primero vamos a buscar que eso no prospere. Además, ¿quién está impulsado eso? La OEA. Nosotros no le tenemos confianza a la agencia esa interamericana de derechos humanos, porque esa es manejada desde el gobierno de Estados Unidos, pues fueron los que promovieron la libertad esgrimiendo que habían sido torturados los que participaron en la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa. Eso sí calienta. Entonces, ellos son los que están promoviendo esto, nada más que tienen que asumir su responsabilidad. Ahora, legalmente —tú tienes más elementos, ¿no?— qué se hace en estos casos, porque además es violatorio de la Constitución, ¿no?
user: ¿Se puede decir que la Suprema Corte ha abierto la puerta al injerencismo de alguna manera? Y también, por otra, pretendiendo tapar su, ¿cómo llamarle?, su ineficiencia o su incapacidad, ¿por eso está generando todo este, digamos, galimatías?

assistant: La opinión de los gobernadores.
user: ¿Aún con la guerra sucia?

assistant: No, es que la que yo padecí, no, no, no, nada qué ver, no, no, no, aquí ni a rasguño llega, no, no, no. No, volaban helicópteros hace seis años sobre mi casa en Tlalpan. Salía yo y estaba tapizado de pasquines. Crearon el  Bueno, estoy hablando de cómo se reunieron en Punta Mita, allá en la zona turística de la Riviera nayarita, los potentados y ahí tomaron la decisión de hacer una campaña en contra mía. Ahí financiaron un documental sobre el populismo; empezaban con Hitler y con Stalin, pasaban por Perón, luego fue el comandante Fidel Castro, luego el finado Chávez y llegaban a mí, como cuatro o cinco capítulos. Y muchísimas cosas. ¡Ah!, y en el 2006 no, no, no, la televisión: ‘Peligro para México, peligro para México, peligro para México’. El Consejo Coordinador Empresarial pagando en  Sabritas, Jugos…
user: Jumex.

assistant: Jumex. Claudio X González papá, que fue el que le enseñó al hijo. Pero pues el papá era  Ya les platiqué, y aquí está, un día antes de la elección del 2006, una comida con Emilio y los principales directivos de  ‘Dado en Palacio Nacional, el 1º de diciembre de 2006’. Me quedó a mí el documento porque… Le digo: ¿Y tú crees esto? ¿Tú crees esto?
user: ¿Quién lo hizo?

assistant: Eso es lo que ando… Aquí lo planteo. Emilio debería de decir quién se lo dio. Desde luego, tuvo que ver con el Cisen o tuvo que ver con los de adentro, que estaban vinculados con la campaña de Calderón, pero porque… ¡Ah!, además, con mi lenguaje. Ahora se va a facilitar todo, ahora que ya hay la inteligencia artificial, ya ven cómo canto yo y todo, nada más que cuando yo me jubile ya nada, nada, yo voy a publicar, ni voy a dar a conocer, voy a cancelar todas mis cuentas, o sea, todo lo que salga va a ser falso, voy a cuidar bien eso. Entonces, no; esas sí, guerras: ‘¿Sabías que si gana López Obrador va a haber fuga de capital, va a haber devaluación?’ Y salía en la televisión cómo los negocios cerraban sus cortinas, se caían las bicicletas, se caían las bardas. Todo eso, fuertísimo. Y nosotros en estado de indefensión porque todavía  Y teníamos unos mensajes y de repente la instrucción: ‘Si no pagan por adelantado, no se les va a transmitir nada’, y nos dejaron como 15 días sin mensajes en medio de toda esa guerra sucia. No, no, no, esto no es nada, no es nada, y ojalá y se sigan comportando así. Y están bien las denuncias estas, nada más que… Por ejemplo, fue buenísimo, les contaba yo lo del actor Derbez, que me dio mucho gusto cuando él dice: ‘Sí, sí es cierto’, porque independientemente de mi función como presidente, de mi responsabilidad, pues me gusta la historia y yo sé que la historia nos juzgará, hay un juicio histórico. Entonces sí es muy importante el que se ventilen cosas. Sabíamos que a Loret de Mola lo financiaba Madrazo, y que todo el enojo de Madrazo y de otros era por lo de la venta de medicinas, que ellos tenían como cliente principal al gobierno, vendían miles de millones de pesos de medicinas. Y no tenían, no tienen laboratorios ni nada, puro influyentismo. Diez grupos le vendían 100 mil millones de pesos al año de medicinas al gobierno. Entonces, que por eso era, ¿no?, la fobia de Loret de Mola.
user: Krauze.

assistant: Sí. Pero sobre todo por el financiamiento que recibían de estas empresas, pero no dejaba de ser pues un rumor, aunque sí hay información de financiamiento, sí hay papeles. Pero imagínense lo extraordinario que fue que ahora se pelea Pedro Ferriz, otra lindísima persona, finísima persona, se pelea con Loret. ¿Y por qué no pones el video? Hasta ahí nada más, porque luego hay una parte electoral, en donde dice que ‘ya sabemos que Madrazo te apoya’. Pero es buenísimo el testimonio. A ver, ¿por qué no lo pones?, porque no lo digo yo, lo dice Pedro Ferriz.
user: Presidente, en el tema social…

assistant: Ahora, ahora, porque esto es importante, o sea; si no, pues nos apabullan. La calumnia, cuando no mancha, tizna; entonces, tenemos que estar replicando, ejercer nuestro derecho de réplica. Pero es muy bueno el testimonio. Como el otro testimonio, lo que hablábamos ayer de Alazraki, que dice: ‘Hay que mentir, mentir, mentir para enfrentar a los adversarios. La receta es, la fórmula es mentir, mentir, mentir’. Es una joya eso. ¡Cómo vamos a dejar pasar esas cosas, si estos son los formadores de opinión, como se les llamaba antes, líderes de opinión! Entonces, le hacemos un favor a la gente, ¿no?, para decir: Oye, no le creas tanto, ¿eh?, vacúnate, porque te pueden manipular, no te dejes manipular. ¿No lo tienes? Nada más la parte esa, porque tiene otra cuestión electoral, que eso no nos metemos; pero nada más es donde dice: ‘Ya sabemos que te ayuda Madrazo’, o no sé qué palabra usa, ‘te gratifica, sí, para defendernos de López’, algo así. ‘Y lo has hecho muy bien, sí, lo has hecho bien, pero… ‘Ya cuando no le gustó, ya viene lo otro, pero lo otro no nos importa, aquí lo que vale destacar es esta situación.
user: Después de conocer esta petición de ayuda desesperada por parte de Glas que hace específicamente hacia usted, hacia Lula Da Silva y hacia Gustavo Petro, ¿México está dispuesto a tomar alguna otra medida personalmente para ayudar a Glas en la cárcel?

assistant: Sí, lo que está pidiendo él. Y seguramente, la secretaria de Relaciones Exteriores va a establecer comunicación con la cancillería en Brasil, en Bolivia, con otros países, para cuidar la salud de Glas y resolver su protección, su derecho de asilo. Pero eso no va a detener nuestra denuncia, o sea, son cosas distintas, o sea, nosotros ya acudimos al tribunal de justicia internacional y vamos a pedir que se sancione a las autoridades, al gobierno de Ecuador. También, decirle que esto no es de ninguna manera en contra de los hermanos ecuatorianos; este es un asunto de una irresponsabilidad, por decir lo menos, del gobierno de ese país.
user: Presidente, ¿se puede crear un consejo ciudadano para regular a los notarios?

assistant: Ellos tienen sus asociaciones. Yo creo que si un grupo de ciudadanos, como tu caso, presenta un escrito a estas asociaciones… Hay además una asociación nacional de notarías, expresando esta denuncia y pidiéndoles que ellos ayuden; deben de tener, inclusive, hasta una comisión de vigilancia, pero que informen más de lo que están haciendo sobre esto. Y sí hay notarios… Bueno, quienes todavía, pero ya menos, trabajaban en el gobierno, yo creo que la mitad de los notarios recibieron las notarías después de ocupar un cargo en el gobierno. Eso se tiene que eliminar. Los que eran procuradores son notarios; secretarios de Gobierno, notarios. Hagan la investigación ustedes, es interesante. Los que estaban de jueces, notarios; los de los colegios de abogados, notarios. Y tienen derecho. La vergüenza mayor, porque todo es cuestionable, pero terminaba un gobierno estatal y ya al final a entregar notarias a los que estaban trabajando en el gobierno en asuntos legales. Hay gobiernos estatales que entregaban hasta 20, 30 notarias, al final. Hay que seguirlo denunciando.
user: Alazraki.

assistant: La doctrina de Alazraki, que es la que se está aplicando ahora, la doctrina Alazraki: mentir, mentir, mentir. Y el calor, están pronosticados todavía como 50 días de calor, ya para finales de mayo empieza a refrescar, a principios de junio, y ya empieza a refrescar, pero ahorita va a haber calor.
user: Presidente, sobre el tema de las afores, por último, preguntarle: lo que aquí no dice López-Dóriga, Joaquín López-Dóriga, lo que no dice Alazraki, lo que no dice incluso un exsecretario del Trabajo que se llama Javier Lozano Alarcón, es que la generación de las afores era la generación, le voy a decir cómo lo llamaban despectivamente, ‘la generación de los tres mil pesitos’, así decían a la ley afore del 97. Porque aquí hay bastantes compañeros contemporáneos de jóvenes que son generación afore, y que eso no lo informan, eso sí es lamentable, que ellos estén tratando de hacer esa campaña metiéndole miedo a la generación afore, pero no les informan que máximo su pensión iba a ser de tres mil pesos. Pero la pregunta puntual sobre el tema de las afores, presidente: ¿usted invitaría al director de la Amafore, invitaría a Zoé Robledo, para que pudieran informar y poder parar ya a estos seudocomunicadores, presidente?

assistant: Sí, mañana o pasado que venga Zoé, que venga Luisa, todos los que están trabajando en esta iniciativa, que venga el que maneja las afores, que nos informe de cuánto cobraban las afores y que también informen quiénes administran las afores. Digo, vamos a que se ventile todo este asunto el viernes, sí, o sea: quiénes manejan las afores, cuánto ganan por la administración, cuánto ganaban antes, qué fue lo que se hizo para que cobraran menos por la administración, cuánto ha sido realmente el ahorro, cuánto se proyecta tener de ahorro por estas medidas, cuánto aportaron de cuotas de manera voluntaria los empresarios, cuál es la proyección que se tiene hacia futuro, todo, todo, todo. Va a ayudar mucho, tienes razón.
user: Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de  Presidente, ayer estalló la huelga en la Universidad de Sonora por uno de los sindicatos, el Steus y el Staus emplazó a huelga para el 30 de abril. Ambos sindicatos siguen en desacuerdo con lo que se les está ofreciendo de aumento salarial y en prestaciones. ¿Tiene información, presidente, de lo que ocurrió en la Universidad de Sonora? Pues va a afectar a unos 40 mil estudiantes. Y también, preguntarle: ¿desde el gobierno federal qué se hace para evitar estos conflictos en las universidades? Sería mi primer pregunta.

assistant: No, no tenía yo información. Qué bien que estás dando a conocer esto. No lo tratamos hoy en el Gabinete de Seguridad, pero ya lo vamos a revisar. Ojalá y se llegue a un acuerdo. Siempre hay una negociación, a veces se logran prórrogas para tener más tiempo y llegar a un acuerdo. Y los trabajadores tienen en todo momento el derecho de declarar la huelga, y nosotros somos respetuosos de eso; o sea, es algo legal, es parte de las conquistas de los trabajadores en sus luchas, sobre todo en la Revolución. Entonces, vamos a informarnos. Y ojalá y se resuelva pronto.
user: ¿Desde el gobierno federal cómo se…? Digamos, ¿qué se hace para evitar este tipo de conflictos, presidente, en las universidades?

assistant: Pues nosotros entregamos una cantidad a los gobiernos estatales para las universidades y a las universidades, y es de acuerdo a un presupuesto que se tiene para eso. Vamos a ver qué es lo que se está demandando de aumento salarial, de prestaciones, hay que verlo.
user: Muy bien, presidente. En una segunda pregunta, preguntarle qué avances tiene de la obra del viaducto elevado en playas que se construyen en Tijuana, porque, bueno, informó el presidente de colonos del fraccionamiento El Mirador que se hizo un cambio, se cambió un túnel por un puente en uno de los tramos, o sea, en el proyecto. No sé usted qué informes tenga sobre cómo va esta obra allá en Tijuana.

assistant: Bueno, hay buenas noticias: Primero, que en Tijuana se está haciendo una planta de tratamiento para aguas negras que se vertían al mar y que contaminaban, no sólo Tijuana, sino Estados Unidos, San Diego. Eso, ya se inició un trabajo para construir esa planta de tratamiento. Ahora me voy a acordar. A ver si nos dan la información con Germán Martínez, porque es buena noticia. Y ya empezamos a trabajar, esto va a ayudar mucho para evitar la contaminación en las playas de Rosarito y lo que tiene que ver con Tijuana. El general Manzano es el responsable, él tiene la obra, que va a significar… Es más, comunícame con él, con el general Manzano, y ahora le preguntamos. En el caso del viaducto elevado la buena noticia es que ya se logró liberar todo el derecho de vía, que nos había costado bastante. Y se están haciendo algunos cambios al proyecto, pero por las características del terreno, pero la obra ya está iniciada, ya se llegó a un acuerdo con los vecinos. Y en el caso de Tijuana también ya se terminó, está por concluirse falta la parte de Estados Unidos, la garita de Otay. O sea, esas obras ya están. Bueno, yo ya estoy hablando de obras, y no puedo hacerlo, pero porque me estás preguntando. O, si quieres, te pasan la información. Pero sí va avanzando, y el compromiso es terminar las obras. La que nos va a costar más trabajo en la terminación es la de obra del viaducto, porque es como 10 kilómetros, es una inversión de más de 10 mil millones.
user: Gracias, presidente. Ya, por último, preguntarle cuál es su postura después de que participó en esta cumbre de la Celac, del anuncio que hizo el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que va a cerrar la Embajada de Venezuela en Ecuador. ¿Qué le pareció la cumbre? ¿Cómo sintió a los países en relación a lo ocurrido con la embajada mexicana?

assistant: Pues todos, todos, todos ayudando, apoyando a México, respaldando a México. Muchos no lo vieron; vamos a verlo el video, para que vean cuánto se quiere a México. ¿Lo vemos? Sí, porque una cosa son las redes y se piensa que todos nos informamos por las redes. No, no, hay quienes no tienen esa posibilidad, pero sí escuchan la mañanera y sí la ven, en México y en el extranjero. ¿Por qué no la pones?
user: (Inaudible)

assistant: Ahora te contesto. Nada más quiero decir que la reunión la convocó la presidenta de Honduras, Xiomara Castro. Y al término me notificó que ellos también van a solidarizarse y van a llamar a sus representantes diplomáticos, nada más que no alcanzó a decirlo, o sea, que no es nada más el caso de Venezuela.
user: ¿Podríamos (inaudible) la reunión que tuvieron con los cancilleres?, porque esa no la pasaron en el YouTube.

assistant: A ver si la tienen, si la tienen, y se les entrega. Y mañana seguimos como estamos, ¿no?, así. Sí, porque es que esto no estaba, pero, si no lo damos a conocer nosotros, ¿en dónde lo ve la gente?, ¿en dónde lo ven?