user: Prestigioso.

assistant: El prestigioso periodista. Pero, desde luego, como esa mentira se repite, se repite y se repite, pues puede convertirse en verdad o confunde. Por eso hablo de que la calumnia: cuando no mancha, tizna. Además, los conservadores, que no sólo son estos corruptos, transas, también son gente que tiene un pensamiento retrograda; entonces esos son dogmáticos, esos creen todo, se tragan todo, con gusto además, o sea, no entienden nada. Esto lo saben en las familias, hay quienes tienen hermanos, tíos, papás así, y no pueden hablar con ellos, se llega a casos en donde no se tocan esos temas en familia porque no hay ninguna posibilidad de que entren en razón. Yo también por eso no dedico mucho tiempo a querer convencer a la élite y algunos sectores de clase media, no. Les digo como lo mencionaba el maestro Pellicer: Siga usted su camino, ahí vas bien, sigue escuchando a Loret, sigue escuchando a Carmen Aristegui, sigue leyendo el  A mí me importa más y dedico mucho más tiempo a estar informando a la mayoría del pueblo, y no me cuesta mucho trabajo, porque es una mente más abierta, limpia; y desde luego muy leales, muy leales. Imagínense, hay políticos, mujeres, hombres, que nosotros les dimos la oportunidad. Yo soy responsable, soy culpable, porque los invitamos a participar y sin nada, sin haberles hecho nada traicionaron al movimiento. Eso no pasa con la gente humilde, con la gente pobre. Yo a veces digo: Y esta señora que me quiere meter a la cárcel ¿qué le hice?, si lo único fue que cometí a lo mejor el error de invitarla, pero ¿en qué la dañé? No, en nada. Es un pensamiento conservador, también lo entiendo, pero eso es lo que está sucediendo. Ahora, no hay que desaprovechar el momento que estamos viviendo, esto nunca se había presentado, son tiempos interesantes, son momentos estelares en la historia política del país y significan cambios, es transformación. Lo que tenemos que buscar es que continuemos, aún con la guerra sucia, sin caer en la violencia, nada más. Pero como la gente está tan informada, tan consciente, como lo hemos dicho, el que actúa mal queda en evidencia. Y hay cosas que se tienen que seguir tratando, debatiendo, como lo de los sueldos de los altos funcionarios públicos, seguirle la pista al dinero, ahí está la clave, poderoso caballero don dinero, ahí está todo. Y no dejarse engañar de que es distinto esta periodista o este periodista que este otro, no. Es como antes, que se decía que un partido era distinto a otro, no, son iguales: unos, corruptos hipócritas; y los otros, corruptos cínicos. Es lo mismo en el periodismo. Lo decía el doctor Nava, decía: ‘Aquí en San Luis hay dos periódicos, uno abiertamente en contra de nosotros y otro pseudoplural, el que más daño nos hace —decía— es el pseudoplural’. Por eso, cuando dicen que son distintos Carmen que Loret, yo digo: Quién sabe, políticamente hablando. Porque Loret, ¿qué escrúpulos puede tener?, o sea, ese es abierto, como decía don Fidel Velázquez: ‘Soy charro y qué’, pero lo otro es la simulación, la supuesta objetividad, la independencia. Entonces, en momentos de definición eso no, en términos políticos. No hay muchas diferencias y mucha gente se confunde con ese tipo de periodismo, que creen que son independientes, que no tienen partido, que no pertenecen a ningún grupo. Cómo no, pertenecen al bloque conservador. Nada más con el hecho de escribir en   durante mucho tiempo mantuvo una línea editorial interesante, porque sus notas informativas a favor del régimen, yo creo que desde que se fundó  Y algo todavía conservan, porque ahí están los moneros, cuando menos Helio Flores, y puede ser que esté escribiendo alguien ahí, uno o dos, pero todavía algo, ya muy poco, porque últimamente les apretaron a todos ahí, me mandaron a decir algunos de que ya les pedían que se lanzaran en contra de nosotros, pero todavía hay algo, bueno, con Helio.