user: Gracias. Buenos días, presidente. Acudo a su invitación que me hizo el martes para que recibiera las respuestas de las dos preguntas que le hice. Soy Valentina Peralta Puga, periodista independiente y colaboro para distintos medios. En el caso de Balancán no tuvimos oportunidad de reunirnos con la secretaria, su agenda no lo permitió. Durante dos días esperamos la llamada. Por iniciativa propia me comuniqué a su área de Comunicación Social y les envié un resumen de toda la información que yo tengo de los distintos expedientes en las tres fiscalías de tres entidades federativas diferentes. Espero que en estos días tenga oportunidad de recibirnos. La familia se quedó esperando también esa cita. Nada más decirle, presidente, que le traemos aquí de redes abiertas todos los casos que en 2020 sucedieron en Tabasco y uno muy significativo que sucedió aquí en la Ciudad de México, que es importante solamente referirlo, fue una noticia nacional y tal vez internacional donde enfermeros y enfermeras que vinieron a atender lo del COVID fueron secuestradas en un hotel de la Ciudad de México, 14 personas, y para hacer este secuestro muy similar al de Balancán utilizaron a otra víctima, un militar, al que también lo obligaron bajo presión sicológica a ir a hacer este acto, inclusive físicamente, adentro del hotel donde estaban los enfermeros y enfermeras. Por lo tanto, los enfermeros y enfermeras lo señalaron como uno de los secuestradores; sin embargo, la investigación de datos conservados, de telefonía y de georreferenciación demostró que él también había sido víctima, y esa valoración jurídico ministerial fue suficiente para el ministerio público no lo imputara porque se comprobó que era el víctima y que había estado sin una voluntad de hacer daño, sino que había estado justamente coaccionado por el temor, porque también al papá del militar lo habían hecho creer que estaba secuestrado el chico. Entonces, aquí la familia acudió con el fiscal general del estado de Tabasco, Nicolás Bautista, el 12 de marzo del 21 pidiéndole sobreseimiento con todas las pruebas, ¿por qué?, las pruebas que tiene la familia de Tabasco son muchísimo más que las tenía el militar aquí, y lo que les respondió el fiscal general de Tabasco fue que ese sobreseimiento no lo iban a llevar a cabo porque era tanto como aceptar que se habían equivocado y que no lo iban a hacer. El titular de la UECS de Tabasco le dijo a la familia que no iba a echarse para atrás ‘porque eran chilangos y seguramente eran culpables’, y el fiscal de la UECS de Tabasco, Otilio Alamilla Magdonel, dijo que ellos no iban a tener, a recibir ninguna prueba de su inocencia, que ahí eran imputados. Por lo tanto, hay una consigna para que los chicos se queden después de este año y medio todavía allí. Esperamos que con esta comparativa de lo que se llevó a cabo con una investigación exhaustiva en la Ciudad de México, que también tiene este caso y donde estos tres chicos son víctimas y está toda la red de vínculos, telefonía y todo que comprueba que son víctimas, se lleve a cabo un criterio similar, en este tema que es una de las dos preguntas que le hice antier. Y respecto a la primera pregunta que ya respondió ampliamente el subsecretario Encinas y la comisionada, solamente decir que ya de lo que dijeron nos queda la duda y lo que comenta la compañera acerca de su firma, es importante porque el periodo de sesiones legislativas se termina en abril y ya estamos en marzo. Entonces, nosotros le preguntaríamos si usted podría firmar esto que ya revisó, por cierto, su Consejería Jurídica, y que ahorita está, sabemos, en el espacio de la Secretaría de Hacienda una firma de este acuerdo y eso no quita, ni suprime el que cuando entre al espacio legislativo se puedan hacer varias acciones de democracia participativa directa, como el parlamento abierto que señala el subsecretario. Pero si este acuerdo ya lleva la firma de usted, que además ya fue estudiado por su Consejería Jurídica, sería un avance importante para que antes de que termine el periodo de sesiones pueda haber una respuesta y se puedan poner a trabajar en ese sentido, porque las familias nada más cuentan con usted dos años y medio. Otro punto que me salta de la información que dieron es que entonces aquí dicen que la Comisión Nacional de Búsqueda se va a hacer cargo de los gastos del mecanismo extraordinario del Centro Nacional de Identificación Humana y de los subsidios a todos los estados, y entonces si de por sí ya ahorita les queda como el 10 por ciento de lo que les dan, ellos reciben un presupuesto de 700 millones anuales, de los cuales más del 80 por ciento ya va etiquetado para los estados, del 19 por ciento que le queda a la comisión la mitad es para pago de sueldos y de ese cachito que le queda dudamos que vaya a alcanzar para esta nueva encomienda del Centro Nacional de Identificación, continuar con los subsidios y atender el MEIF, que va arrancando. Por lo tanto, le preguntamos si ustedes están contemplando que el dinero, el presupuesto que se destine para estas nuevas encomiendas va a estar independiente de lo que sea para que opere la Comisión Nacional de Búsqueda. De hecho, la pregunta es si la Comisión Nacional de Búsqueda ya puede contar con un presupuesto para su propio desempeño y las otras encomiendas que vayan quedando bajo su espacio cuenten con su propio presupuesto independiente que tiene que incluir personal suficiente para todas estas encomiendas.

assistant: Bueno, sobre eso ya quedó claro de que no hay límite. Cuando se trata de justicia no hay techo financiero, es todo lo que se necesite. Por eso es importante desterrar la corrupción. Antes no había presupuesto porque se lo robaban; ahora no se permite la corrupción y por eso tenemos presupuesto para la justicia, para curar enfermos, para la educación. El presupuesto ahora es dinero del pueblo, entonces no hay ningún problema presupuestal. Lo único que cuidamos es que se aplique bien y que no se entregue a intermediarios. Es como el caso de la escuela de tiempo completo, no desaparece, sólo que se va a entregar directo a las madres y padres de familia, como lo estamos haciendo con La Escuela es Nuestra. Para que tengan una idea, porque se hacen campañas ¿no? en contra, la escuela de tiempo completo atendía a 20 mil escuelas, aulas… No aulas; instalaciones, escuelas, y La Escuela es Nuestra a 68 mil y ahora se va a incrementar a 100 mil escuelas y se va a incluir lo de la escuela de tiempo completo. ¿Por qué no se continúa con la escuela de tiempo completo? Porque se encontró de que había malos manejos, porque se entregaban los fondos a los gobiernos estatales y no bajaban. Nada más les voy a dar un dato, estaban queriendo que les entregáramos el presupuesto de la escuela de tiempo completo del 2020, que estaban las escuelas cerradas por la pandemia. ¿A qué niños les iban a dar alimentos? Entonces, no hay ningún problema, no es un asunto de presupuesto, es nada más que no queremos intermediación, porque antes, para simular que se atendía al pueblo podrían crear todas las instituciones de búsqueda y otro tipo de organismos y leyes, y el dinero no bajaba, no le llegaba a la gente, se quedaba en los órganos de intermediación. Ahora todo es de manera directa, es lo único, que le llegue el dinero al que lo necesita, al que requiere ser atendido, no a intermediarios, vividores. Había organizaciones, sólo Antorcha Campesina se llevaba como 20 mil millones cada año y la mayor parte de ese dinero no llegaba a la gente pobre, era para hoteles, para centros comerciales, para gasolinerías. Un emporio. Y así muchos otros organismos de la llamada sociedad civil, de las organizaciones no gubernamentales. Lo dije hasta en la ONU, de que las políticas que aplica a veces la ONU es la de crear organismos para todo y los que trabajan en esos organismos ganan en dólar y muy bien, y todos los presupuestos se quedan en esa burocracia y no le llega nada a la gente que lo necesita. Nunca Naciones Unidas ha llevado a cabo una acción importante, trascendente en beneficio de los pobres del mundo, eso se los fui a decir como un planteamiento general. Entonces, sí, Alejandro y Karla saben que no hay ninguna limitación. Les voy a poner un ejemplo, porque esto ayuda, los mineros de Pasta de Conchos, se habló con sus familiares, eran dos opciones: pagar las indemnizaciones y programas de Bienestar, y que el terreno quedara como un mausoleo en recuerdo de ellos, que no lo tocara nadie. La mayoría dijo sí a eso, pero otros familiares, madres, hermanas, dijeron: ‘No, queremos los cuerpos’, ya teníamos el estudio, es una inversión de cerca de tres mil millones de pesos. Y como no hubo consenso ¿saben qué estamos haciendo? Les pagamos la indemnización a todos, ya empezaron los programas sociales en beneficio y ya iniciamos con los trabajos para sacar los cuerpos. Aquí no es el dinero lo que se pone por delante, es la justicia, somos distintos. Entonces, ya si la ley hay que firmarla, yo la firmo, la iniciativa. Y en el caso de Balancán yo personalmente lo traté, hoy en la mañana todavía se trató y no podemos hablar más porque está a punto de resolverse, mejor vamos a esperarnos una semana y entonces ya te invitamos para decirte lo que va a suceder ahí.