ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Gracias, señor presidente. Soy José Antonio Morales, de  El planteamiento es una tragedia que está viviendo una familia en Chiapas, porque hace cinco semanas, ya más de un mes, su niño de nombre Damián perdió la vida. Él estaba en una guardería. El caso es que, a cinco semanas, más de un mes de esta situación, ni las autoridades estatales, ni la fiscalía de justicia de Chiapas, ni nadie les ha dado información concreta de lo que realmente sucedió con el niño. ¿Por qué? Porque la primera versión era que el niño se había ahogado en la alberca, después les dijeron que había broncoaspirado y luego caído en la alberca. Les entregaron el cuerpo del niño húmedo todavía, escurriendo y hasta la fecha no han podido obtener información concreta o que por lo menos los deje a ellos satisfechos de lo que realmente sucedió. Y, evidentemente, es comprensible, para ellos es una tragedia, una tragedia que incluso los ha llevado a pensar en la posibilidad de venir aquí a tocarle la puerta a usted, a Palacio Nacional, para plantearles esa situación y, sobre todo, para pedirle su intervención para que alguien del gobierno de Chiapas o la fiscalía, o incluso el gobernador, que tampoco ha dicho absolutamente nada sobre este caso, les puedan explicar qué pasó y sobre todo que no quede impune. Hablando precisamente de impunidad ¿no?, algo que usted ha subrayado en varias ocasiones en este mismo espacio, pero está pasando eso, cinco semanas es demasiado tiempo para que no les den siquiera la información concreta de lo que pasó con el niño y que los deje satisfechos. Incluso el abuelo del pequeñito ha planteado la posibilidad: ‘Bueno, si en Palacio Nacional tampoco nos ayudan, tendremos que llegar a una huelga de hambre porque no tenemos otra alternativa, es todo lo que tenían. Eso, por una parte, presidente. Y si me permite, después hacer otro planteamiento.

assistant: Sobre eso, hoy mismo va a atender el caso Rosa Icela Rodríguez. Y yo voy el lunes, decía, a Tuxtla, a ver si pueden estar allá en la reunión que vamos a tener. Vamos a estar en la mañana en la reunión de seguridad, luego en la conferencia y luego en la reunión de las sucursales del Banco del Bienestar. O sea, que se acerquen y los va a atender Rosa Icela, pero a va a empezar a ver el asunto desde hoy Rosa Icela Rodríguez.
user: Hacemos el planteamiento porque nuestro corresponsal Fernando Cantón allá le ha dado seguimiento a través de Jesús. Muchas gracias. Eso, por una parte. Y, por la otra, señor presidente, en aras justamente de la no impunidad que usted ha subrayado en diversas ocasiones, preguntarle qué ha sucedido con este caso. Se acuerda seguramente del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado. En su tiempo, en 2020, Jaime Cárdenas era titular, hizo pública una denuncia en cuanto a que se estaban robando trabajadores, colaboradores de ese mismo lugar —un instituto, por cierto, emblemático para su administración por el trabajo que están llevando a cabo— joyas a las que les habían desprendido algunas partes. En fin, había una serie de situaciones ahí justamente que llevaban al tema de la corrupción; 47 denuncias, 47 querellas y denuncias fueron realizadas en ese tiempo, pero, como podrá usted ver, ya pasaron dos años, tres años, ya estamos en 2023. La pregunta concreta es: ¿qué información le han dado a usted, señor presidente, de estos avances? Si hay un avance, si hay personas detenidas a tres años de estas denuncias, si está atorada la investigación. Le comento, ya se hizo la solicitud escrita formalmente a través de estos institutos de transparencia y no hemos tenido todavía una respuesta. Pero por eso llegamos con usted, para preguntarle qué ha pasado con estas personas. ¿Hay ya alguien sentenciado? ¿Hay alguien detenido? ¿Hay alguien como responsable?

assistant: Primero hay que ver lo de las denuncias, porque el licenciado Jaime Cárdenas se fue así de repente y empezó a declarar y a denunciar cuando estaba llegando. Creo yo que actuó más con propósitos políticos, o sea, que no actuó con seriedad; ese es mi punto de vista, pero no sé si presentó denuncias.
user: Le comento, yo platiqué con él, lo busqué y me dijo: ‘Ya no me notifican a mí, porque ya no estoy en ese lugar’, y tiene razón, ya no tendrían por qué notificarle, le tendrían que notificar en todo caso de los avances de la investigación a quien esté como titular de ese instituto, a la Función Pública o incluso a la Fiscalía General de la República, que tenemos que claro que es independiente. Pero ¿qué se sabe de esas denuncias?

assistant: Bueno, vamos a ver si hay la denuncia, te informamos a ti.
user: Con mucho gusto.

assistant: Nosotros no permitimos la corrupción de nadie, es cero corrupción, cero impunidad, no somos iguales, yo creo que Jaime se equivocó en eso, entonces, por cuestiones políticas a él se le hizo fácil decir: ‘Me voy porque aquí hay mucha corrupción’. No somos lo mismo, se equivocó. Para nosotros, la honestidad es lo más sagrado, en mi caso es lo que estimo más importante en mi vida, la honestidad. Entonces, ese instituto está ayudando muchísimo, porque todo lo que se confisca, y él no entendió eso, se le devuelve a la gente. Ahora que me hablaban de Oaxaca, ¿dónde creen que estamos llevando lo que se confisca, lo mal habido?
user: Están en la Mixteca ahorita.

assistant: A la Mixteca oaxaqueña, y se llevan tianguis con ropa y con mercancías de todo lo que se obtiene. Y es un instituto importantísimo, se llama Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado. Entonces, vamos a informar y no se acepta corrupción de nadie. Miren lo de Segalmex. Me dio tristeza porque los conservadores siempre han estado en contra de que haya una empresa comercializadora. Estuvieron en contra siempre de la Conasupo. Claro, la Conasupo se corrompió. Como los bancos quedaban los créditos a ejidos, a los productores, se llegó a hablar de… Había un banco que se llamaba Banco Ejidal, era ‘bandidal’, y eso les sirvió a los neoliberales para acabar con todo el apoyo al campo y para que no hubiera precios de garantía, que no se le comprara a buen precio a los productores. Entonces, la corrupción les ayudó a los conservadores para decir: ‘Ahí está, eso no sirve’. Entonces, ahora iniciamos con lo de Segalmex con el propósito de fijar precios de garantía, para que el productor vea compensado su esfuerzo. Y llega Diconsa a estas instituciones, llega un grupo que propone Ignacio Ovalle, una gente buena desde mi particular punto de vista, que lo engañan, pero a los que recomienda, puro priista de malas mañas, acostumbrados a robar, y los mete y empiezan a hacer negocios, a comprar leche, comprar maíz, pagando precios elevados. Y se descubre que hay corrupción y a lo mejor pensaron de que no iba a pasar nada. Pues di la orden de que se investigara, entró la Secretaría de la Función Pública, Hacienda. Bueno, se recuperó una parte del dinero, porque hay unas cajas de ahorro o unas financieras, de estas que crearon en la época de la corrupción neoliberal, que daba intereses supuestamente elevados y ahí depositaban, pero eran financieras que no tenían respaldo y ahí depositaron dinero de Segalmex. Entonces, cuando nos enteramos de que había ese dinero depositado les dijimos: Nos van a devolver el dinero.
user: ¿Cuánto es?

assistant: No sé, creo que como 800 millones, no recuerdo exactamente, pero era una cantidad importante. A ver, pregúntale a… ya sea Roberto Salcedo, a ver si está el secretario de Hacienda. Y hablamos con el banco que autorizó la operación y tuvieron que devolver el dinero, pero eso fue una parte. Entonces, ahora ya salieron las órdenes de aprehensión porque, como son mañosos tienen muy buena relación con jueces y todo y, no querían los jueces otorgar las órdenes de aprehensión, nos llevó tiempo. Pero lo que quiero decirles es: cero corrupción sea quien sea…
user: Presidente ¿tres años engañaron al señor Ovalle? ¿tres años engañaron al señor Ovalle?

assistant: Pues yo creo que se confió, nada más que nosotros no aceptamos la corrupción y más tarde que temprano, o más temprano que tarde, el que comete un delito es castigado, porque no somos tapadera. Es que a mí no me pusieron los del INE, no puso Claudio X. González, no me pusieron los de la mafia del poder, no me pusieron los machuchones, los potentados; me pusieron los mexicanos, me puso el pueblo. Eso es lo importante de la democracia, de la verdadera democracia. Por eso es muy distinto la democracia de la oligarquía. Lo que había antes no era democracia, era oligarquía, con la pantalla de democracia. La oligarquía es el poder de las minorías, es el poder de los ricos; la democracia es el poder del pueblo. Por eso son las diferencias de fondo que tenemos, porque los que se disfrazan de demócratas pues no lo son en realidad. ¿Ustedes creen que los del INE…? Este hombre que se ampara, que ya lleva 30 años, 15 manejando el INE, su presupuesto a su antojo, con fideicomisos, con sueldos elevadísimos, con gastos de representación, con viáticos, bueno, se le termina su periodo por un cambio legal y va y se ampara después de 30 años y quiere seguir ahí. ¿Es demócrata este señor? ¿Eso es democracia? Pero el presidente del INE, todos los consejeros, la prensa vendida, alquilada, aplaudiéndole; los partidos conservadores, defendiéndolo. Grandes simuladores, reverendos hipócritas. Pero esto es lo que estamos viviendo ahora, tiempos interesantes, momentos estelares en la historia pública de México, eso no pasaba antes, debemos de celebrar. Pero, además, estamos llevando a cabo todas estas transformaciones, todos estos cambios, sin violencia, de manera pacífica. Imagínense que podamos tratar el tema de que el secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón estaba vinculado con la delincuencia organizada y que había un narco-Estado. ¿Cuándo? ¿En qué tiempo? O que digan de Estados Unidos algunos legisladores que van a presentar una iniciativa para que intervenga el ejército estadounidense y combata a los delincuentes en México para que no vaya el fentanilo a Estados Unidos y que se genere toda una muy buena polémica sobre esto. Porque no se sabía que el fentanilo viene de Asia, y no sólo entra por México, entra también directo a Estados Unidos, pero donde se consume más es en Estados Unidos, que lamentablemente causa la muerte de muchos jóvenes; pero allá, no sé si ustedes sepan, no hay cárteles, allá es por telepatía que se distribuye, no hay allá narcotráfico, ni hay laboratorios, no hay mafias allá.
user: ¿Pero aquí no hay laboratorios?

assistant: Ah, no, sí, sí, sí, pero esa materia prima, lo que se hace aquí. Y no es México, repito, el país que más introduce fentanilo a Estados Unidos, yo sostengo que llega más fentanilo de manera directa a Estados Unidos y a Canadá que lo que llega a México. Entonces, aquí lo que se hace es que se hacen pastillas. Tiene un nombre. Las troquelan. Hace poco encontramos en un laboratorio. Constantemente estamos destruyendo laboratorios. Pero me hacían la observación de que todas las que hemos encontrado aquí son azules, pastillas azules, y allá en Estados Unidos hay de todos los colores y sabores.
user: (inaudible) del Departamento de Estados Unidos dijo que no se metiera en la política interna de elecciones para Estados Unidos con esta campaña que iban a emprender con los cónsules para no votar por el Partido Republicano. ¿Cuál es su opinión?

assistant: No, pues mi opinión es que nosotros vamos a seguir cooperando, ayudando a que no llegue el fentanilo a Estados Unidos, ni que llegue a México; tan es así, que estoy planteando que los médicos, los científicos, de manera seria, no los que están en contra de nosotros, médicos que están en contra de nosotros, científicos también que están en contra de nosotros, muy conservadores, que cuando planteamos: A ver, si puede haber un analgésico, que haya un analgésico que pueda sustituir el fentanilo para prohibirlo.
user: ¿Pero va a crear un consejo usted?

assistant: Sí, ya están científicos nuestros de Conacyt estudiando la posibilidad de que podamos utilizar otros analgésicos para el dolor. Pero ya ayer en las redes, ya politiqueros y gente muy conservadora, reaccionaria, ya está hablando de que yo quiero que no tengan los enfermos terminales ninguna medicina para que pueda quitarles el dolor. O sea, son muy perversos.
user: ¿Hará un pronunciamiento este fin de semana en el Zócalo respecto a estas declaraciones de…?

assistant: Sí, en el Zócalo vamos a hablar de muchas cosas, de muchas cosas. Pero todo esto es muy interesante. Ayer hablaba yo de algo que debemos de tener muy presentes: Primero es mejorar las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo, lo primero; atender a los jóvenes, que haya buenos salarios, que haya empleos, que haya bienestar, eso es lo primero. Lo segundo, fortalecer valores culturales, morales, espirituales, porque nosotros tenemos una gran reserva de valores, porque México se fundó hace miles de años y aquí se asentaron culturas, grandes civilizaciones y nosotros heredamos eso. Por ejemplo, la fraternidad en las familias, eso es muy mexicano y viene de lejos, es muy profundo, viene del México profundo el que la familia se ayude mutuamente. Si no fuese por la fraternidad familiar de México, esto estaría convertido en un infierno. A nosotros nos ayuda mucho eso, le van a un miembro de la familia y acuden en su apoyo otros. Hablaba yo de la costumbre de que nuestros hijos están en la casa, a diferencia de otros países. Con todo respeto, en Estados Unidos apenas van creciendo los hijos y ya que  No estoy negando nada o cuestionando nada, estoy describiendo lo que son nuestras costumbres, nuestras tradiciones. Nosotros no quisiéramos que nuestros hijos se fueran de la casa, por eso abusan y se quedan más tiempo, pero es parte de lo de nosotros. ¿Qué está pasando en el caso de Estados Unidos? Yo, conocedor de la realidad social, que he vivido en comunidades indígenas, que conozco al pueblo desde abajo, que he recogido sus sentimientos, que me formé así con la gente, con el pueblo, ¿qué siento? Pues que hay desatención a los jóvenes, que…
user: Señor presidente, quiero hacerle un comentario.

assistant: Buenos días. Me desvelé porque, ¿qué creen? Volvió a ganar México, 2-1 a Inglaterra. Felicidades a nuestros representantes en el Clásico Mundial de Béisbol, felicidades a todos los integrantes del equipo mexicano. Se ganó ayer y hoy a las 12:00 del día contra Canadá, y pues voy a México, eso está muy claro. Nada más que tengan en cuenta dos cosas, las frases de ‘Yogie’ Berra y de ‘Babe’ Ruth: La de ‘Yogi’ Berra: ‘Esto no se acaba hasta que se acaba’. Y no hay que confiarse, hay que aplicarse a fondo, como en todo, echarle ganas; no se puede hacer nada sin ganas, para todo se necesitan ganas. Y ‘Babe’ Ruth decía: ‘No se puede vencer a quien no sabe rendirse. Dos máximas del béisbol. Pero estuvieron muy bien ayer, muy bien el picheo. El pícher abridor, de primera. Su familia, de origen mexicano. Y me decía que cuando el manager Benjamín Gil les habla de la estrategia que van a aplicar y más que nada los motiva a que defiendan los colores de México, lo que representan, ya algunos que son mexico-estadounideses, como es el caso del pícher de ayer, lo hace Benjamín en español y en inglés y ya le dicen: ‘No, no, no. No queremos que nos lo transmitas en inglés, no queremos traducción nada más, que lo entendemos por nuestros padres’. Y es muy importante lo que está pasando en el equipo. Y ojalá les vaya bien hoy con Canadá y que pasen a la segunda etapa, a semifinales, les deseamos lo mejor. Vamos a la sección de los miércoles de 'Quién es quién en las mentiras de la semana'. Son muchísimas las mentiras, pero es una muestra. Dicen que cuando se manejan bien las estadísticas con una muestra es suficiente para saber cómo se está en cuanto a la situación de los medios de información, que casi todos están en contra de nosotros, con honrosas excepciones, no todos. Y mucho menos los periodistas, la mayoría de los periodistas simpatiza con nuestro movimiento, nada más que no dicen nada porque pueden perder su trabajo, se quedan calladitos. Y desde luego, los trabajadores de los medios. Son los de arriba, los machuchones, y los famosos, esos que ganan muchísimo dinero, que en sentido estricto no son periodistas, son publicistas, porque el periodismo es un noble oficio que implica ética, apego a la verdad, honestidad, y está muy distante del afán de lucro, no tiene que ver con el mercantilismo, con la venta, con la compra, con el alquiler de maneras de pensar y de consciencia; tiene que ver más con la dignidad. Pero, en fin, vamos a ver cómo vamos.
user: Siete millones.

assistant: Siete millones, pero tenía que haber participado el 40 por ciento. Claro, los conservadores llamaron a no votar, pero de todas maneras no se alcanzó el porcentaje y estamos cumpliendo ese compromiso que hicimos. Sin embargo, si él siente que García Luna es inocente, pues que se enfrente a la fiscalía de Estados Unidos y que se abra un buen debate, que sería muy sano para México y para el mundo. Porque ningún tribunal debe actuar de manera injusta y donde se quiera que se cometa un acto de injusticia tiene que haber una protesta y se debe de luchar en contra de las injusticias. Por ejemplo, deben de dejar en libertad a Assange, que eso no se debe de olvidar. Tienen preso a Assange, es como tener en prisión a la libertad, a la libertad de expresión la tienen en la cárcel, y de eso no se habla nada. Los periódicos más influyentes que incluso informaron, el New York Times dio información sobre los cables y a ellos no los enjuiciaron, hicieron lo mismo que hizo Assange, dar a conocer información de cables del gobierno de Estados Unidos, exactamente lo mismo, New York Times y otros medios, y a ellos no los tocaron, y a Assange sí lo tienen en la cárcel. El doble rasero de siempre, la hipocresía, pero, en fin, ya. Ahora sí, vámonos. Quedó Liliana. Ya vez que sí.
user: Y un dato adicional. Un ciclo de quimioterapia, es decir, un tratamiento que equivale a 28 días de una persona que vive hoy con cáncer en el pulmón pudiera llegar a costar hasta 300 mil pesos. Entonces, son recursos que se pudieran estar destinando a otras áreas de la salud que no se han dejado de estimular a estos pacientes, pero que desafortunadamente la industria tabacalera no alcanza a percibir todavía el daño tan grave y severo. Y el exhibir estos productos no está diseñado al público ya cautivo, están diseñando a los nuevos, a los que no conocen, a los que quieren innovar en este tema; entonces, por eso es tan importante que no se exhiban y por eso esta ley, porque se está pensando en estas nuevas generaciones, señor presidente.

assistant: Sí, vamos a procurar que se cumpla con la ley y que los jueces no otorguen estos amparos.  Y también un llamado a los empresarios, porque pueden ellos contribuir bastante. Un buen empresario tiene que tenerdimensión social, cívica, no estar pensando nada más en el lucro. Entonces, ahí queda eso. Si te parece, en la próxima exposición de los encargados del sector Salud dan respuesta a tuplanteamiento, y felicidades.
user: Buenos días, presidente. Carlos Domínguez, de Nación 14. Preguntarle qué está pasando en la refinería de Deer Park, de Pemex, en Houston, presidente. Ayer llamó mucha la atención en redes sociales un incendio al interior de la refinería, y también hace tres semanas. Si tiene información al respecto, presidente.

assistant: No tengo información. Seguramente pudo haber habido un accidente, pero la refinería está operando bien, tiene una capacidad productiva de arriba del 80 por ciento, procesa 340 mil barriles diarios de crudo y tiene 80, un poco más de su capacidad, está bien, incluso con utilidades. Puede ser que haya sucedido algún accidente ayer, pero tienen un programa de mantenimiento muy estricto. Se quedaron todos los trabajadores, todo el personal administrativo, porque lo han hecho muy bien.
user: Bueno, ahí lo vamos a subir. Ya está, pero lo volvemos a subir, presidente, para que ver si…

assistant: No, pero tú, hazlo tú. Mira, Carmen Aristegui y Artículo 19, y todos ellos, todos los que mencionaste, están en contra de nosotros; entonces, cualquier cosa que vaya en contra de nosotros la difunden.
user: Guillermo Valdés.

assistant: Valdés, le hacía las encuestas y sigue haciendo a Calderón, y luego a Peña. Y después de hacerle las encuestas a Calderón, lo nombra del Cisen y está todo el tiempo en que está García Luna. Bueno, viene la polémica esta de hace unos días y van a ver lo que pone, me trata de inexperto, que yo no sé cuál es la diferencia entre espionaje e inteligencia. Claro, el experto es él, pero en corrupción, él es experto en simular, porque siendo experto nunca se dio cuenta de lo que hacía García Luna. ¿Él es o es…? Él es, miren: Así, querer justificar el espionaje ilegal que hizo el Ejército a Raymundo Ramos —es el señor al que te refieres— afirmando que no era espionaje, sino que se trataba de inteligencia, sólo exhibió la ignorancia de López Obrador. En cuatro años que ha sido presidente, bien pudo aprender el A, B, C de la inteligencia’. No quiero saber, quiero ser neófito.
user: Sólo para aclarar, presidente, la mayor divulgación de información que supone que este sujeto opera para el cártel del Norestes es anterior a su gobierno, lo único que se divulgó de su posible actividad dentro del cártel es una llamada que también podría referir que no fue antes de su gobierno por el contexto de lo que hablan.

assistant: Sí, pero ya, ya, ya.
user: Y el mensaje a las filas del Ejército, presidente.

assistant: Eso, que tienen todo su derecho de expresarse, ya lo externé aquí.  Y que tengan confianza, que no se actúa bajo. El gobierno que represento no está sujeto a chantajes ni a presión de nadie. Actuamos siempre con apego a la legalidad y a la justicia. Entonces, que tengan confianza, que, si sus familiares son inocentes, si no cometieron ningún delito, van a ser atendidos, escuchados y, si están en la cárcel, liberados si son inocentes, que tengan confianza porque no fabricamos delitos.
user: Su postura, presidente, también sobre el… Posterior a los hechos ocurridos en Matamoros de estos cuatro ciudadanos norteamericanos, el exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca sube un video a las redes sociales en el que prácticamente en tono, por así decirlo, burlón dice que en su gobierno estuvo mejor la situación en cuanto a seguridad en Tamaulipas, aprovechándose de una manera un poco pues no muy bien de la desgracia y de lo que estaba sucediendo, la crisis que había en el estado. Entonces, su postura al respecto, presidente. ¿Y qué está haciendo su administración para ayudar al reforzamiento de la seguridad en la frontera y que no vuelvan a suceder estas cosas?

assistant: Mira, en Tamaulipas los ciudadanos de Tamaulipas, los tamaulipecos, son ejemplo de buenos ciudadanos, porque supieron resolver el problema del mal gobierno que había en Tamaulipas por la vía pacífica y por la vía democrática, y ahora tienen un gobernador honesto, un hombre bueno, una gente que le tenemos toda la confianza y eso es una garantía el tener un buen gobernador. Américo Villareal es un buen gobernante, un buen ciudadano, una buena persona, no es una gente mafiosa, ni de malas entrañas. Américo Villarreal es un humanista íntegro, recto, honesto, como lo merecía Tamaulipas, como lo merecía Tamaulipas y su pueblo, porque el pueblo de Tamaulipas merece un mejor destino. Entonces, eso es lo que yo puedo decir.