user: Buenos días, señor presidente, buenos días. MemeYamel, de The Mexico News y Sin Censura. Presidente, durante el proceso electoral, de hecho ya el día de laselecciones, las últimas semanas más bien, retratamos y reportamosen el portal cómo es que el Instituto Nacional Electoral, al menosfuncionarios en Hidalgo, le pidieron moche a capacitadoreselectorales, les pidieron 500 pesos del dinero que el instituto estabadestinando para transportar los paquetes electorales al terminar lajornada electoral. Esto lo reportamos, lo retratamos. Y en un inicio lo que decían los funcionarios del instituto es que erapara medir la lealtad que tenían los capacitadores hacia el instituto ydespués les mencionaron que era para pagar una carpa, porque por laausteridad, como el gobierno federal no les había podido entregar eldinero que habían solicitado, pues entonces no habían podidoadquirir una carpa para el escrutinio. Eso se lo planteo, presidente, porque el consejero presidenteLorenzo Córdova ha dicho que justo por la austeridad no van a podergarantizar todas las casillas para la consulta popular. Entonces, elargumento es ese. Las personas, los funcionarios estaban molestos, los capacitadoresestaban molestos, porque les estaban quitando dinero, los obligarona firmar tal cual el dinero que recibieron completo como si no leshubieran quitado absolutamente nada y todo el argumento fue ese:por la austeridad republicana. Entonces, le pregunto, presidente: para la consulta popular de este 1ºde agosto, si el gobierno federal va a darle ese dinero al institutopara que garantice las casillas. Se requieren 37 millones de votospara que sea vinculante. ¿O qué va a hacer el gobierno federal paraapoyar con la difusión o apoyar con las cosas que el instituto no va ahacer por la austeridad republicana?

assistant: Bueno, ya es deporte nacional echarle la culpa a la austeridad. Qué bien que ya es un tema en la discusión, en el debate, aunutilizado para justificar de manera indebida ciertas actitudes. Pero sí necesitamos que haya austeridad, porque era mucho elderroche que existía, era un gobierno rico con pueblo pobre. Los lujos en el gobierno de México eran de los más extravagantesdel mundo, sueldos elevadísimos. Ya hablamos ayer del aviónpresidencial que no se puede vender, porque es demasiado lujoso. Toda la parafernalia del poder, el Estado Mayor Presidencial, ochomil elementos para cuidar al presidente, todas esas extravaganciaspues terminaron y por eso se confunde y se piensa que es ungobierno que no invierte. Estamos invirtiendo más que nunca, nadamás que en beneficio de la gente pobre, de los que más lo necesitan. Antes, lo explicaba yo hace unos días, el gran negocio era el robo delos bienes nacionales por particulares, la transferencia, el traslado debienes nacionales a particulares, nacionales o extranjeros. Eso es la privatización, busquen en el diccionario y privatizar esconvertir lo público en privado. Durante todo el periodo neoliberaleso fue lo esencial, a eso se dedicaron y el presupuesto ni siquiera sedestinaba al pueblo, ni siquiera una parte de ese presupuesto. Repito,el gran negocio era el saqueo, el pasar los bienes de todos losmexicanos a particulares. Pero podían haber destinado algo del presupuesto público al pueblo.No, también el presupuesto estaba utilizado para facilitar el saqueo,entonces el presupuesto se utilizaba para pagar sueldoselevadísimos, para colmar de atenciones, de privilegios a la altaburocracia, una burocracia dorada, para sobornar a legisladores, paramaicear a medios de comunicación -con honrosas excepciones- conel propósito de respaldar la política de saqueo. Entonces, no le quedaba nada al pueblo, el gobierno estabaensimismado; entonces, ahora todo el presupuesto, aun pagandoservicio de deuda y la nómina, todo lo que se recauda y se puedeliberar se destina al pueblo. Entonces, como ya no hay esa mecánica de gobierno que habíaantes, por eso es el desconcierto y le echan la culpa a la austeridad. Porque ya hemos hablado también de cómo, para simular que seatendía al pueblo, creaban instituciones para todo: que para laprotección al medio ambiente, que para la protección a personas condiscapacidad, que para la protección de adultos mayores; pero puroaparato, un director general con sus subdirectores, asesores, viáticos. Al adulto mayor no le llegaba nada, usaban nada más su necesidad,traficaban con su necesidad para mantener los aparatos burocráticosen todo con duplicidades. Hay cinco imprentas en el gobierno, cinco, ¿qué, no puede haberuna? Pues la va a haber, porque todavía va a seguir la reformaadministrativa para ahorrar y liberar fondos al desarrollo. Entonces, lo de la austeridad lo han utilizado con ese propósito. Desde luego, ya no hay viajes al extranjero, ya no hay lujos en elgobierno. Y para la difusión de la consulta el INE tiene que utilizar susrecursos, que son muchos, es un presupuesto de más de 10 milmillones de pesos; es de 20 mil, pero la mitad se les da a lospartidos, que también eso hay que corregirlo, pero para el aparatoson como 10 mil millones, es el organismo electoral más costoso delmundo. Entonces, ¿cómo no van a ahorrar? Claro, si los consejeros del INE ganan más que el presidente, puesno hay dinero para lo fundamental; si gastan muchísimo en viáticos,buenos restaurantes, vinos, pues entonces no alcanza para que setenga la posibilidad de tener casillas o mesas electorales y recoger laopinión de la gente. ¿Cómo difundir? Pues lo mismo, tienen tiempo en todos los medios de información,hay tiempos oficiales, lo que pasa es que no les gusta que se hable dela consulta. Aquí nosotros vamos a estar hablando de la consulta yaprovecho para invitar a la gente a participar, va a haber estaconsulta en agosto, es el día 1º de agosto, es un domingo. Es una pregunta que se puede traducir de manera sencilla: ¿Quieresque se investigue y, de conformidad con la ley, se juzgue a losexpresidentes Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, FelipeCalderón y Enrique Peña Nieto? Sí o no. Es otro texto, pero en esencia es eso. ‘Sí’ es si quieres que se inicieel proceso de conformidad con la ley; ‘No’ es que no estás deacuerdo. Cuando presenté esta iniciativa lo hice porque la gente tiene quedecidir, es mandar obedeciendo. ¿Por qué juzgar a Salinas? Bueno, porque entregó todos los bienes de la nación y del pueblo deMéxico a sus allegados, así de sencillo. ¿Por qué juzgar, entre otras, cosas a Zedillo? Porque con el Fobaproa convirtió las deudas privadas de unoscuantos en deuda pública y llevamos 30, 40 años pagando esa deuda. ¿Por qué juzgar a Vicente Fox? Porque engañó al pueblo, porque con el esfuerzo de muchos llegó ala Presidencia y se convirtió en un traidor a la democracia. Él haconfesado que cargó los dados en la elección del 2006 para imponera Felipe Calderón. Es un atentado a la democracia. ¿Por qué juzgar a Felipe Calderón? Porque desató la guerra, declaró la guerra a la delincuencia sinatender las causas; y se llevaron a cabo masacres, habíainstrucciones de rematar a heridos, y ahí están los datos, los nivelesde letalidad en enfrentamientos. Dos años de Calderón enenfrentamientos, más muertos que heridos o detenidos, agréguenlede que el que estaba de secretario de Seguridad Pública está en lacárcel en Estados Unidos y sobre todo el daño que se causó, seconvirtió al país en un cementerio. ¿Por qué enjuiciar a Peña Nieto? Por los actos evidentes de corrupción. Ahí está como testigoprotegido el que estaba de director de Pemex declarando que, porórdenes superiores, para aprobar las llamadas reformas estructurales,sobre todo la reforma energética, se entregaba dinero a legisladoresde los partidos que ahora son de oposición. Entonces, hay materia. ¿Qué ocasionó todo esto? La ruina del país, el que México perdiera su posibilidad dedesarrollo en los últimos 30 años, fue todo un periodo decadente. Por eso estamos aquí, porque el pueblo dijo: ‘Vamos a buscar unatransformación, que se acabe la corrupción, que no haya represión,que se atienda a los pobres, que ya no haya Fobaproas’. Entonces, eso es lo que se le va a pedir a la gente: ¿quieres que sejuzgue eso o le damos la vuelta a la hoja y vemos hacia adelante? Bueno, yo propuse la consulta porque quiero que todos losmexicanos tratemos el tema como ciudadanos responsables. Yo ya fijé mi postura desde que tomé posesión, dije: Punto final,vamos hacia adelante, yo no voy a participar en la consulta ni voy avotar porque se enjuicie a los presidentes, pero tampoco quiero pasara la historia como tapadera, como alcahuete. Ahí está, que todos dena conocer su punto de vista libremente, que cada quien decida. Y sí vamos a estar hablando de esto porque los medios decomunicación convencionales, subordinados a los grupos deintereses creados, al bloque conservador, no dicen nada de esto, sequedaron acostumbrados a obedecer y callar, como era antes. Entonces, ¿dónde vamos a estarle informando al pueblo sobre laconsulta? Aquí, y que todos hagan lo que les corresponde, cada teléfono tieneposibilidad de convertirse en un medio de información, mandarmensajes, las redes sociales. Y aunque suelten dinero y compren bots, ya la gente no les hacecaso, tiene algún efecto, pero no es decisivo. Miren lo que pasó en laelección anterior, ya se saboreaban que iban a tener mayoría en elCongreso, en la Cámara de Diputados; se quedaron con las ganas. Yle metieron bastante, pero no pudieron porque el pueblo es muchapieza y la gente se da cuenta. Ayer hablaba yo de cómo sí en algunas partes se dejaron sorprenderpor falta de información, sobre todo aquí en la ciudad, que fue tantoel bombardeo fascistoide en el manejo de la información que lagente se aturdió, porque funcionó la máxima de Goebbels, de queuna mentira que se dice muchas veces se puede convertir en verdad. ¿Ustedes saben, ustedes piensan que los que votaronmayoritariamente en Coyoacán por el señor Quadri saben quién es elseñor Quadri, cómo piensa en el señor Quadri? Pues no. Algunos sí, porque como el señor Quadri seguramente debeser doctor o académico de altos vuelos y se admira, se profesa ciertorespeto por los grados académicos, que son ya como gradosmonárquicos, algunos sí, pero la mayoría no. Les voy a poner, porque ayer me quedé corto, eso salió de aquí, meaclararon, les voy a poner un mensaje del señor Quadri. Repito, los que consideran que tener maestría, doctorados, es comotener títulos de nobleza, que los hay y que se creen superiores, puesesos es muy seguro que sepan quién es el señor Quadri y que opinenigual, porque, ya también lo expresé, pueden tener gradosacadémicos del más alto nivel y ser muy susceptible a lamanipulación. Por eso estamos hablando de una clase media solidaria, fraterna, noladina y, repito, no aspiracionista. Claro que hay que superarnos,pero no volvernos egoístas y aspirar a ser fifí, toda esa vida vacía dellujo barato y apostar todo a lo material, a triunfar a toda costa sinescrúpulos morales de ninguna índole. ¿Por qué no pones el…?, porque a lo mejor hasta paisanos deGuerrero, de Oaxaca y de Chiapas votaron por él. Miren: ‘Si México no tuviera que cargar con Guerrero, Oaxaca y Chiapas,sería un país de desarrollo medio y potencial emergente’. Pues poreste señor votaron. Fíjense lo distinto que somos. Para mí el pueblo de Oaxaca es de lospueblos con más cultura en el mundo. Y tenemos que polemizar sobre esto, porque no podemos permitirque siga avanzando esta mancha negra de individualismo, declasismo, de racismo, tenemos que buscar una sociedad mejor, noesto. ¿Dónde está el respeto a las culturas?, ¿dónde está el respeto a losseres humanos?, ¿dónde está el amor al prójimo?, ¿dónde está elhumanismo? Claro, imagínense de legislador. No, pues va como todos. Lo quepasa es que estos son más sinceros ¿no?, pero los otros son muyhipócritas, porque esa es la verdadera doctrina del conservadurismo,no lo dicen. Este lo pone sus redes, los otros se quedan callados,pero en el fondo están pensando exactamente lo mismo. Por eso estoy muy contento, porque, imagínense, con estepensamiento no iba a quedar ni un programa de bienestar. Aprovecho para decir que ya empezó la dispersión de los fondospara los adultos mayores, la pensión de adultos mayores el viernespasado, como ya terminó la veda ya se está entregando el bimestre yya con aumento, en esta semana vamos a informar de cuánto es elaumento. Y ya van a empezar a incorporarse adultos mayores de 65 años, peroya comenzamos la dispersión, ya el viernes se dispersaron a cuentasque tienen los adultos mayores, más de cuatro millones de pensionesy ya vamos a informar, aunque no les guste a los conservadores. Muy bien.