ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Señor presidente, como sabe, yo de Hermosillo y en Hermosillo hace 13, casi 13 años, nos marcó la mayor tragedia infantil en la historia de nuestro país: el incendio de la Guardería ABC. Seguí con mucha atención, y estoy seguro que todo el país, las manifestaciones, que no revelaciones, porque más bien son una confirmación de lo que pasó, de que hubo un contubernio del entonces poder político que ocupaba la Presidencia, bueno, en términos de encubrir, de evitar que se hiciera justicia al respecto del fallecimiento de 49 niños, 74 además que tienen secuelas en su salud que resultaron gravemente heridos. Ahora, señor presidente, me gustaría mucho que nos hiciera un comentario un poco más a fondo de lo que usted pudo manifestar ayer. Pero además, decirle que en Sonora a mí me tocó el incendio, me tocó el seguimiento puntual de todo lo que ocurrió con la guardería, me ha tocado manifestarle aquí este tema tan sensible. Y, bueno, en Sonora sabemos que, más allá del poder presidencial, la clase política de Sonora también está manchada por lo que sucedió, ellos también tuvieron este contubernio, en su momento Eduardo Bours, que era el gobernador cuando ocurrió la tragedia, bueno, pues hizo circo, maroma y teatro para tratar de negar la responsabilidad de que había al respecto de su administración. En su momento la exgobernadora, la hoy es exgobernadora Claudia Pavlovich ofreció unas cartas de garantía donde ella reconocía o daba fe de que las personas responsables eran buenas personas y que no tenían carga de responsabilidad. Preguntarle al respecto su punto de vista, señor presidente. ¿Qué cree que tenga que ocurrir ahora que se ha dado esta confirmación por parte del presidente de la Corte?

assistant: Pues que no se repitan estos hechos lamentables, dolorosos, en donde es evidente que hay impunidad, que se protege a los que tienen influencia, eso es lo que queda de manifiesto, y ojalá nunca más vuelva a repetirse, la no repetición es importante, y desde luego pues que no se cierre el expediente, que se busque que haya justicia. La verdad es que nosotros en su momento lo dijimos, mucha gente lo expresó, lo manifestó, de que había protección, que había intereses políticos. Y lo más lamentable de todo es que utilizaron la tragedia con propósitos electorales, porque estaban cerca las elecciones de gobernador y empezaron a manejar estos lamentables hechos para sacar raja partidista. Muy triste. Y los medios ¿eh?, no todos, pero actuaron en complicidad, no había denuncia en medios, silenciaron a todos, incluso llevaron a que ganara la gubernatura el partido en Presidencia, o sea, muy lamentable, porque no sólo no se hizo justicia, sino aprovecharon la desgracia con propósito políticos, para sacar raja política, y en esto jugaron un papel destacadísimo los medios no todos, porque resultó que empezaron a culpar a un partido de lo sucedido y ese partido se debilitó y eso permitió que entrara el partido del gobierno, el partido que tenía la Presidencia en ese entonces.
user: Fue cuando ganó Padrés.

assistant: Sí, y ganó en mucho por eso. O sea, es de enojarse, pero de que da muchísimo coraje. Lamentable. Yo esto lo expuse, cada vez que iba yo a Sonora hablaba yo de eso y lo denunciaba. Entonces, ojalá y no se vuelvan a repetir estos casos. Y también, y no es fobia, es un llamado a que se modifique la actitud de los medios de información en nuestro país. No generalizo, insisto, pero tenían demasiada influencia, demasiado poder o demasiado acercamiento al poder y eso dañó muchísimo. No se hubiese llevado a cabo el saqueo de México durante el periodo neoliberal si no es con la complicidad de los medios. Y, repito, no estoy generalizando, porque hubo medios, muy pocos, que actuaron de manera ejemplar, resistieron, pero la mayoría se sumó, se adhirió, fueron correas de transmisión de una política de saqueo, sirvieron para controlar, desinformar, manipular y crear las condiciones para que se impusiera el autoritarismo, la violación de los derechos humanos, la corrupción y la violencia. Ese es el resumen. Son de las cosas que ya no deben volver a ocurrir, esa es la lección. Y lo que declaró el ministro de la Corte, Arturo Zaldívar, es real, le creo, porque él es una gente recta, lo considero una gente íntegra. Y a los que están más preocupados por preguntar por qué se calló durante tanto tiempo… Porque ahora es eso lo que le cuestionan, que por qué guardó silencio 13 años, en vez de estar pidiendo cuentas a los responsables, porque independientemente del tiempo esto no prescribe. Pero también les digo, yo ya conocía esta versión, está en el expediente sobre el caso y están las resoluciones de los ministros que votaron a favor del carpetazo, existen las pruebas, y está lo que rechazaron, que fue lo que propuso el ministro Zaldívar. Ahora que nosotros retomamos el asunto estamos apoyándonos en ese testimonio, es lo que se le presentó a la fiscalía, ese mismo testimonio, para que se imparta justicia. Además, estaba yo revisando y creo que en otras ocasiones ya se había dado a conocer, no sé si por el propio ministro Zaldívar, pero ya era de dominio público, o sea, ya lo habían dado a conocer en un libro y en revistas o reportajes, o sea, no es una cosa así de que en 13 años no se sabía nada y por qué hasta ahora.
user: Es que en Sonora todos sabemos que hubo complicidades y que hubo ocultamiento y que hubo ganas de que no hubiera justicia ¿no?

assistant: Sí, entonces ojalá y no se repitan estas cosas. Es lo mismo que el caso de Ayotzinapa, que tenemos nosotros la responsabilidad de ir al fondo. Y ayer comentaba yo, no conocía a detalle sobre la declaración del ministro Zaldívar, pero hablaba de esta actitud de la autoridad que prevalece cuando hay autoritarismo, de siempre ocultar las cosas o tratar de ocultar las cosas, o de proteger a los allegados. ¿Un presidente por qué tiene que proteger, por qué tiene que ocultar las cosas? De ninguna manera, sea quien sea, trátese de lo que se trate. Pero era una costumbre, si no hay línea, si no sale la orden de Los Pinos, no hay nada. Imagínense, ¿qué autoridad moral puede tener un presidente que ordena que se oculten hechos tan lamentables como la de la Guardería ABC, qué autoridad moral, o lo de Ayotzinapa? Yo ayer decía: Ni modo que el presidente Calderón haya dado la orden de que se quemara la guardería, pues no; o que el presidente Peña haya dado la orden de desaparecer a los jóvenes, no. Pero al mismo tiempo, entonces, si ellos no ordenaron estos actos inhumanos, no los propiciaron, ¿por qué encubrir?, ¿por qué no trasparentar lo que sucedió, decir la verdad? Entonces, nunca más impunidad, nunca más ocultar las cosas, decir la verdad, no mentir y no proteger a familiares, no al nepotismo. Ahora que salió lo de José Ramón yo estaba seguro de que no había ningún conflicto de intereses, estoy absolutamente seguro, pero de todas maneras ordené que se abriera la investigación o que se diera respuesta a las denuncias presentadas. El que nada debe, nada teme.
user: (inaudible)

assistant: En la fiscalía. Y cuando la empresa petrolera vino y dio un dictamen, mi instrucción al director de Pemex: Preséntalo, que se integre a la investigación que tiene la fiscalía. Que estaba pidiendo el INE el expediente sobre mi hermano, el INE, entonces me consultaron que qué opinaba; entréguenlo, entreguen el expediente. Pero la fiscalía consideró que tenía que verlo de acuerdo al procedimiento legal con el Poder Judicial, pero yo soy partidario de la transparencia, por convicción. Además, fíjense lo elemental de la acusación en cuanto a lo de la casa rentada en Houston, pero cómo lo inflaron. Y ahora este periodista cínico, que según Carmen Aristegui era un profesional, se atreve a decir de que no era una investigación, que era un asunto político, a reconocerlo. Pero es lo que siempre he dicho, la máxima del hampa del periodismo: la calumnia, cuando no mancha, tizna. Siempre es esa la máxima que aplican, porque siembran la duda, la desconfianza, y como además es mayoritario el control de los medios por parte de los potentados que no les gusta la Cuarta Transformación, pues se hacen escándalos al estilo Hitler o de su propaganda manejada por Goebbels: una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad. Pero, a ver, si lo razonamos un poco, cómo voy a ser yo… Independientemente de que no lo he hecho nunca en la vida, porque lo que estimo más importante es la honestidad, pero imagínense lo elemental, de que le doy contratos a una empresa, que si me preguntan cómo se llama no podría ahorita yo responderles, me tendrían que ayudar. ¿Cómo se llama?
user: Baker.

assistant: Baker. Nunca he sabido de esa empresa, no conozco a nadie de esa empresa, porque no tengo tratos con este tipo de empresas, no me corresponde. A veces recibo a alguna empresa cuando vienen a decirme que van a invertir en México y que quieren hablar conmigo. Pues como se trata de inversión, se trata de empleo, sí, pero muy poco. Pero ¿yo meterme a que se le dé un contrato o se le amplíen contratos para que le den sin pago, o le renten, pagando, una casa a mi hijo? O sea, es de sentido común y, sin embargo, un gran escándalo. Que, por cierto, ya no hay materia, pero yo voy a seguir pidiendo que den a conocer cuánto ganan estos golpeadores, qué tienen estos golpeadores. Le sigo preguntando al señor Loret de Mola porque el instituto de la transparencia no quiere que yo transparente los documentos que poseo donde se demuestra que este señor tiene ingresos —y sólo estoy hablando de sus percepciones, no de sus bienes— de 35 millones 200 mil pesos el año pasado, o sea, razón de tres millones de pesos mensuales. Pero no sólo es él, hay otros famosos que se dedican a lo mismo. A lo mejor no tan burdos, más sutiles, pero por eso mismo quizá ganan mucho más, o sea, no tres millones, ganan 10, 15 millones de pesos mensuales, y ellos deberían de dar a conocer cuánto ganan por cuestiones éticas. ¿Cómo se llama? Ramos…
user: Jorge Ramos.

assistant: Jorge Ramos, Krauze hijo, León Krauze, los dos, que digan cuánto ganan porque, aunque estén en Estados Unidos lo que manejan todo es para mexicanos, de allá y de acá, y las empresas tienen que ver con la población hispana. Y Ciro Gómez Leyva y Joaquín López-Dóriga y la misma Carmen Aristegui, y otros. ¿Y quién les paga?, porque muchos reciben dinero de los medios conservadores, otros de asociaciones, como la de la señora Casar y Claudio X. González, que reciben del dinero del gobierno de Estados Unidos. Entonces, esos son temas importantísimos porque, si no, imagínense el daño que causan. Y no es un asunto personal, es que nosotros, millones de mexicanos, estamos luchando por una transformación, queremos desterrar la corrupción de México, somos millones, y si nos atacan pues es que quieren que ese proceso de transformación fracase. ¿Y qué es lo que ha dañado más a México, sobre todo durante el periodo neoliberal, de 1982 a la fecha? Siempre, pero en el periodo neoliberal, que fue tan defendido. ¿Qué es lo que dañó más? La corrupción. ¿Se hablaba de la corrupción en el periodo neoliberal? Nada, tenían  Y es un tema importantísimo, porque con los medios, con el poder de los medios de información llegaron a imponer a autoridades, a suplantar el derecho del pueblo a elegir libremente a sus gobernantes. Un exceso. ¿Cómo? ‘Si tenemos los medios, manipulamos y podemos poner a cualquiera, al que nos convenga, nada más que acepte ser nuestro pelele para nosotros seguir saqueando, seguir robando sin ningún control’, es lo que hacían. Por eso es el coraje ahora, pero vale la pena aguantar. Y es una vergüenza en todo sentido. Ahora con lo de la consulta, la revocación del mandato —y voy a tratar el tema y no creo que me vayan a infraccionar porque considero que se está violando la Constitución y yo ofrecí hacer valer la Constitución y que se respetara la Constitución— resulta que los del INE no van a poner casillas para la consulta de la revocación del mandato, van a poner las mismas casillas que pusieron en la consulta pasada. Pero además les costó 500 millones poner las casillas de la consulta pasada, las 50 mil casillas de la consulta pasada, y ahora van a poner lo mismo, pero no son 500 millones, ya son mil 700, mil 800 millones. Entonces, ¿cómo están las cuentas? Va a costar dos, tres veces más. Eso lo voy a dar a conocer. Imagínese, va a haber municipios en donde no van a instalar una casilla, una casilla. ¿Qué, no es una violación a la Constitución? ¿Qué, no es una afrenta a la democracia? Y todo porque los señores están en contra de la transformación del país, cuando deberían de situarse por encima de intereses particulares, de intereses partidistas, ser auténticos jueces y sobre todo cumplir con la democracia. Entonces, sí, lo que tú estás señalando acerca de la Guardería ABC, pues es todo lo que hay que seguir combatiendo.
user: ¿De cuánto es la inversión?

assistant: Todavía no se tiene el proyecto ejecutivo, pero ya hay una propuesta de alrededor de cinco mil millones, un estimado. Va a estar a cargo de la Secretaría de la Defensa la obra. Es un estimado porque lo primero es hacer el proyecto ejecutivo para saber exactamente cuánto va a costar. Como ya se nos terminó el tiempo te quedas pendiente tú, tú y los tres. Y vámonos a la visita…
user: (inaudible)

assistant: No, no, no, el lunes, no, ya hoy ya… Sí, pero ustedes sí, porque ya quedamos el lunes. O, si quieren, mañana, porque nos vamos hoy en la tarde, vamos a Colima, mañana va a ser la reunión de seguridad y la conferencia en Colima y el lunes aquí en la Ciudad de México. Vámonos.
user: Buenos días, presidente. Yo primero quisiera preguntarle alguna opinión sobre las declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, que dijo que se une a la petición de mayor responsabilidad y protección a los periodistas mexicanos ante lo que señala son continuas amenazas, asesinatos contra el gremio y que, bueno, estas cifras sin duda son preocupantes. ¿Algún comentario al respecto?

assistant: Pues yo creo que está mal informado, porque de lo contrario estaría actuando de mala fe. Lo que él está sosteniendo no es cierto. Desde luego, es muy lamentable que haya asesinatos de periodistas, ya lo sabemos, nada más que en todos los casos se está actuando, no hay impunidad, no son crímenes de Estado.  Y si el jefe del Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos interviene, pues yo pienso que no sabe, no está bien informado de esta situación, porque no hay crímenes de Estado. Y sí es muy lamentable que pierdan la vista periodistas por distintas causas que, además, estamos atendiendo. Pero en Estados Unidos los gobiernos tienen esa mala costumbre, de que son candil de la calle y oscuridad de la casa, no de ahora, pues estamos recordando hoy lo del intervencionismo del embajador de Estados Unidos en un asunto que nos duele profundamente. Y también esto demuestra de que existe mucha vinculación entre los grupos conservadores de México con el gobierno de Estados Unidos. A mí me gustaría que ya que está actuando y está opinando el señor Blinken, que nos informe por qué están financiando a un grupo opositor a un gobierno legal, legítimo; por qué le están dando dinero al grupo de Claudio X. González, que me responda eso.  Y pedirle de favor que se informe y que no actúen de manera injerencista, porque México no es colonia de Estados Unidos ni es un protectorado, México es un país libre, independiente, soberano.
user: Muy bien. Ahora dos cuestiones, presidente. Le quiero plantear sobre la situación de la prepa en línea. Resulta que, bueno, tenían que haber empezado las clases en enero, a partir del 1º de enero estudiantes que ahora se sienten desprotegidos, no atendidos, porque han pedido información de qué está ocurriendo en el programa. Los profesores les dicen que tengan calma, porque se está resolviendo su situación contractual, laboral; parece que Hacienda y la SEP todavía no terminan de ajustar o ponerse de acuerdo de cómo van a ser contratados. Entonces, ahora los estudiantes le mandan preguntar si pueden considerar que van a continuar en este programa, si va a desaparecer, porque también temen que pueda ocurrir esto, y que básicamente le piden que los apoye a solucionar estos problemas que vienen prácticamente afectando acerca de 24 mil estudiantes. Entonces, ¿qué puede mandar decir?, ¿y qué le informan respecto a esta solución que se está dando también con los profesores que están igual en esta incertidumbre?

assistant: Pues yo pienso que hoy podría atenderlos, si hay una comisión y si tú tienes comunicación con ellos, la secretaria de Educación aquí a través de Jesús para que ella le informe cómo va su trámite. Y desde luego que cuentan con nuestro apoyo.
user: Si ya usted vio el video que ha circulado en las redes sociales respecto a la hazaña de dos artistas, perdón— de dos artistas mexicanos que llegaron a Austria para pedir la corona de Moctezuma, el penacho de Moctezuma, que pudieron cambiar audioguías mostrando la historia real de cómo llegó allá y que, bueno, pues los turistas se están enterando de esto. Esta digamos hazaña o hacker que se hizo llegó incluso al mismo Congreso. Hay una congresista, Petra Bayr, que hizo una minuta, un punto de acuerdo, para precisamente solicitar que se devuelva a México la corona de Moctezuma.  Ellos consideran que el haber pedido, por ejemplo, en este caso el Ejecutivo federal en préstamo el penacho para traerlo acá en una exposición no es correcto porque es como dar la autoría o la, la… Que es Viena o el museo dueño, la propiedad, del penacho de Moctezuma, que más bien hay que seguir insistiendo en que sea devuelto. Esto ya llegó al congreso, fue una hazaña de artistas. ¿Qué haría su gobierno respecto a esto? ¿Qué piensa?  Y si podría, a lo mejor, ver este video que está en las redes sociales y que habla finalmente de algo que no está cerrado, que no tendría porqué darse como un tema concluido.

assistant: Sí, pues es un asunto que hemos tratado desde el año pasado. Incluso Beatriz, mi esposa, fue con una carta que le envié al presidente de Austria a solicitarle, en efecto, que nos permitieran exponer el penacho de Moctezuma y la respuesta fue que no, argumentando de que no iba a resistir el viaje. Lo cierto es de que se han apropiado de algo que es de los mexicanos, como suele pasar en todo lo que tiene que ver con el arte, la cultura. No sólo han saqueado a los pueblos en cuanto a sus recursos naturales, sus riquezas materiales, sino también su patrimonio cultural, artístico. Nosotros estamos en una campaña para que nos devuelvan todo lo que se han robado de arte y de cultura que pertenece a México. Fue muy desagradable este encuentro que sostuvo Beatriz con el presidente, porque me platica que él no tenía mucho conocimiento. Estaba rodeado de hombres y sobre todo una señora que se sienten los dueños del penacho, se sienten ellas las dueñas del penacho, y apenas se estaba tratando el tema y ya estaban diciendo que no. Y muy penosamente, porque con un gesto de amabilidad ¿no?, el presidente leyendo la carta que le envié, que a lo mejor la damos a conocer el día de hoy, y terminó de leer la carta y dijo que era por lo del penacho, y volteó a ver a las supuestas dueñas del penacho, le hicieron así, ‘no’, y ya, y muy amablemente pues Beatriz se despidió y ya no hubo más conversación. No se siguió con el tema porque hubo esa negativa. Es una actitud muy arrogante, prepotente y no hay justificación de que no pudiera trasladarse. Ni siquiera estábamos planteando, como tú lo sostienes, que fueron unas personas allá a decir que nos lo devolvieran, que era nuestro, no, era para que se exhibiera. Hay un libro del gran escritor mexicano que acaba de fallecer hace relativamente poco. Noticias del imperio se llama el libro.
user: Fernando del Paso.

assistant: Fernando del Paso, Fernando del Paso. Es que el pos, pos-COVID. Un gran escritor, un gran escritor, merecedor del Nobel de Literatura, escribió ese gran libro que se llama Noticias del imperio,y ahí narra, porque el otro día lo mencioné y alguien dijo de que no era del todo cierto lo que había planteado, que a Maximiliano no le habían querido prestar el penacho, pero lo dice Del Paso en el libro, de ahí lo retomé; incluso, lo pongo en la carta que le envié al presidente, pongo el relato, que hoy van a tener ustedes. Ojalá cambien de modo de pensar y se quieran reivindicar. Hay cosas con Austria que son excepcionales en la relación. México fue el primer país que condenó la invasión nazi a Austria durante el gobierno del presidente Lázaro Cárdenas, hay un reconocimiento por eso. Sin embargo, en el tema del penacho no se ha avanzado, no hay que cerrar el expediente, hay que seguir insistiendo que nos devuelvan el penacho y que nos devuelvan todo lo que se han robado que pertenece a los mexicanos, en todos los países.  Muy bien. Eduardo Esquivel.
user: Buenos días, señor presidente; buenos días, Elizabeth. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.  Mi primera pregunta es acerca del tren suburbano. ¿No habrá manera de que este tren suburbano, que tiene una concesión de 68 años y es parte esta concesión de una empresa que se llama CAF, que es española…? Desde un principio este tren, esta infraestructura, se hizo mal lo que es su estado financiero, porque se licitó en el 2005, se declaró desierta la licitación y en esa licitación que se declaró desierta una empresa francesa tenía mejores costos que CAF. Un mes después se hace otra vez la licitación y ahora sí gana CAF, en el 2005. Jacobo Zabludovsky denunció en una columna que no se hizo mucho escándalo aquí en México que el rey de España, Juan Carlos de Borbón, había hablado con Fox para que le dieran esa licitación a CAF. Se hizo esta licitación, se empezó a hacer las cuestiones. Infra, que es el antecesor de Fonadin, dio a fondo perdido más de cuatro mil millones de pesos para esa obra de infraestructura. Los aforos se hicieron mal. Entonces, como es un proyecto de fuente de pago propio, tenían recursos de la banca de desarrollo, de Banobras y le iban pagando, estos proyectos de fuente propia se van pagando con lo que el proyecto vaya ganando. Pero, como se hizo mal los aforos, no se subió la gente que habían dicho que iba a subirse, porque es caro el proyecto, tuvieron que darle a, a… restructurar lo que debe CAF y le dieron en el 2018, antes de que… el sexenio pasado, les dieron un crédito, le restructuraron su crédito y le dieron 130 millones de dólares y les aumentaron la… El proyecto era originalmente a 30 años y se fueron ampliando porque no tienen para pagar a las… El proyecto afortunadamente no es solamente de CAF, está también Fonadin, una parte la tiene Fonadin y otra empresa, Ominitren. Entonces, yo quisiera preguntarle: ¿no hay manera de bajar esos 68 años?, es hasta el 2073, yo creo que no vamos a estar casi ninguno de nosotros cuando ya se acabe esa concesión a una empresa española. Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Sí, es una empresa que está vinculada también con empresas mexicanas, con los dueños de…