user: Fíjese, presidente, que precisamente, digo, nada más para este tema, la señora Miranda de Wallace, de acuerdo a la versión, porque yo entrevisté a la mamá de Brenda Quevedo, Enriqueta Cruz, que sigue pavoneándose en el tema de que ella tiene los recursos suficientes, o sea, las  Y por eso obviamente la exposición, porque verdaderamente hay una prepotencia de parte de la señora. Digo, porque además era muy amiga —y perdón que lo diga así, pero así es, eso es un antecedente de su actitud— amiga de Calderón, amiga de García Luna. Y bueno, pues este tipo de prepotencias a la señora no se le ha ido ni porque este señor está en la cárcel por lo que ya sabemos. Pero, bueno, yo nada más agregaría ese comentario. Y si permite otra pregunta, presidente. Mire, hay el tema del glifosato, que incluso aquí también ya se ha comentado. Aquí el punto en donde me quiero enfocar para la prohibición de este herbicida cancerígeno pues que obviamente es un punto que daña por completo a la salud, o sea, no habría ningún tipo de consideración qué hacer, pero se está frenando y desvirtuando una lucha, una lucha larga, que busca prohibir precisamente este uso de plaguicidas y herbicidas, que obviamente tiene una razón de ser todo esto para la producción de alimentos y todo, pero con este tipo de elementos altamente dañinos contra la salud le comento que los senadores Nancy Sánchez, Rafael Espino y Ricardo Monreal, que es líder de la fracción parlamentaria de Morena, y ese es precisamente ahí el subrayado, es que han estado entorpeciendo la prohibición de este herbicida cancerígeno. Y que, bueno, esto también ha indignado a mucha gente —bueno, nos indigna a muchos, me incluyo— en las propias redes sociales al respecto, porque obviamente al estado boicoteando, al estar poniendo cuates para que no se llegue a este tipo de cosas, pues llama la atención e incluso… Yo no lo puedo señalar, pero muchos señalamientos con respecto… Entonces, ¿qué intereses tiene? Si no es el interés de la salud de la población, entonces, ¿a quién están beneficiando?, a empresas trasnacionales que obviamente están detrás, y sabemos que hay cabilderos, que hay todo esto, incluso hay un asunto hasta legal. Hablaba con un compañero que hay más de 300 cabilderos en el Senado, por ejemplo, registrados. Digo, está bien, y hay derecho que cabildeen en favor de sus intereses, aquí el punto es cuando van en contra de la salud de los mexicanos, presidente. Yo le preguntaría sobre este respecto. ¿Qué opina? Usted ya ha dado posición respecto al glifosato, pero respecto de este tipo de actitudes. Y si ahorita me permite una última.

assistant: Sí, es una polémica, todavía no está resuelto lo del glifosato. La propuesta que nosotros estamos impulsando es que se vaya eliminando este herbicida porque, en efecto, está demostrado que daña a la salud. Pero es una situación especial, no sólo de carácter mercantil o de predominio económico en donde sólo está de por medio el lucro, es que este herbicida permite la limpia de las plantas, de los árboles, el quitar la hierba y no se tiene todavía una opción alternativa, vamos a decir, un producto natural, biológico, que ayude a aligerar y abaratar este procedimiento productivo, entonces se acordó que el Conacyt desarrollara un proyecto de investigación. Esto es muy importante porque antes el Conacyt estaba a favor del glifosato, se había llegado al extremo que el presupuesto del Conacyt se usaba para apoyar a las grandes empresas transnacionales en investigaciones, muchas de ellas dañinas a la salud. Eso ya se terminó, ahora el Conacyt nos ayudó a tener un ventilador cuando la pandemia, junto con una empresa, cuando la pandemia del COVID; ahora el Conacyt, aún con demoras y cuestionamientos, porque también detrás hay un interés político, —no es el caso del compañero, pero sí de otros— está desarrollando la vacuna Patria, pero ya los conservadores y los que manejan las farmacéuticas ya están pidiendo cuentas, pero está el Conacyt haciendo eso, que antes no hacía. Era increíble que se usara dinero público para favorecer empresas que producían chatarras, productos chatarra, empresas trasnacionales, con muchos fondos financiados en sus investigaciones por el Conacyt. Ahora ya cambió completamente, no olvidemos que María Elena Álvarez-Buylla es Premio Nacional de Ciencias, no es cualquiera servidora pública. Es una mujer no sólo preparada, sino íntegra, recta, honesta. Bueno, ella tiene este proyecto del glifosato. Hemos limitado el uso, pero no lo podemos cancelar así, de manera tajante, porque necesitamos una opción, una alternativa. Hay, desde luego, el que se utilice más el machete y la tarpala, como era antes. La limpia, los que venimos del campo lo sabemos, se hacía con el machete o con la tarpala, manual; pero eso para la agricultura comercial de grandes extensiones ya no les resulta, se quejan de que no hay jornaleros suficientes. En eso estamos, pero en todo caso se pone por delante la salud. Entonces, este asunto todavía no está concluido. Y sí hay presiones de las empresas extranjeras, de los gobiernos extranjeros, lo vemos con el maíz transgénico, que quisieran que se permitiera la entrada del maíz amarillo con posibilidades de que sea maíz transgénico para el consumo humano, y eso no. Para consumo humano maíz blanco, y estamos viendo lo del maíz amarillo, puede ser para forraje; para consumo humano, no.