user: Gracias, presidente. Muy buenos días a todas y a todos. Liliana Noble, de  Señor presidente organizaciones de la sociedad civil están generando una campaña que se denomina: ‘Tú salud vale más que sus ganancias’. Esta va a estar dividida en tres etapas: Y la primera, durante todo el mes de febrero, va a estar destinada a generar consciencia a las ministras y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que no ponderen, en primer lugar, el bien mercantil sobre el de la salud, relacionado con todos estos juicios de amparos que hay por el incumplimiento que se hace a la Ley General del Control del Tabaco; particularmente con estos amparos en donde se habla del espacio libre de humo de tabaco, hay amparos porque no quieren algunos establecimientos esta realidad y la parte de la publicidad. Si bien es cierto que el derecho a la libertad del consumo es inherente a cualquier ser humano, también es cierto que la salud tendría que tener un primer debate y no estar cuestionando si vale más la salud de los seres humanos que el tema mercantil. Ellos aluden que pierden millones de pesos. La realidad es que uno de los productos que más beneficios económicos o ganancias económicas generan son los productos de tabaco. En ese sentido, señor presidente, ahora que usted va a presentar estas estas políticas relacionadas con la Constitución el próximo 5 de febrero, yo quisiera preguntarle si alguna va a estar relacionada con este tema del tabaco y con los dispensadores electrónicos de nicotina, como son los cigarros electrónicos y, por supuesto, los vapeadores. Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Sí, vamos a presentar algo. Y no estamos de acuerdo con ese criterio de la corte de que se afecta, si se prohíben los vapeadores, la libertad de mercado. Imagínense, es lo más antisocial que puede haber, sostener esa postura. Es muy probable que cuando hablemos del consumo de las drogas van también a esgrimir, a utilizar, eso como excusa, el que se afecta la libertad de comercio. Desde luego, está en la Constitución, pero tiene que tener límites, no puede permitirse que se comercialice libremente un producto que hace daño, que destruye la salud de las personas, el caso de los vapeadores; además no se puede permitir algo que oculte de qué están hechos los productos, qué sustancias tienen, que es lo que pasa con los vapeadores. Se hizo un estudio y se encontraron 25 sustancias químicas dañinas. ¿Y qué decían? Que no afectaba en nada. Claro, muchísimo dinero de por medio, mucho dinero en lo que llaman lobby, que no es más que coyotaje y corrupción. Entonces, sí vamos a presentar, así como lo del consumo de drogas químicas como el fentanilo, así también vamos a pedir la prohibición de los vapeadores. Y, también, otras cosas que no quiero adelantar ahora, pero sí se va a plantear. O sea, porque es un criterio mercantilista y corruptos —para ser claros—, porque eso es corrupción. No se le puede, no se puede justificar algo así con la libertad de mercado, con la libertad comercial, no se puede, de ninguna manera; son derechos humanos, es el derecho a la salud. Cómo se va a atentar contra la salud de la gente, contra la salud de los jóvenes, sobre todo. Entonces vamos a volver a plantearlo. Y qué bueno que va a haber esta campaña, que ayude, que se ha ido avanzando. Por ejemplo, lo del etiquetado, hubieron presiones muy fuertes —algún día les voy a contar—, y se resistieron las presiones y se le comentó a quienes estaban defendiendo el que no existieran estas informaciones, este etiquetado, de que le dejaran la decisión al consumidor. Y ahí está el etiquetado y hay quienes siguen consumiendo, a pesar que les ponen ahí que tiene muchas calorías, pero se cumple con la responsabilidad del Estado de informarle a los ciudadanos y que el ciudadano libre decida si va a consumir eso. Lo que se hace con el tabaco, este producto es nocivo para la tu salud, y hay quien sigue fumando; pero ya el Estado cumple con una responsabilidad social. Lo que no se puede es quedarnos callados o decir: ‘No pasa nada, fíjate que los vapeadores no te afectan la salud’, y los médicos dicen lo contrario. Hay médicos, he escuchado, eso no me consta, de que pueden ser los vapeadores peores que el cigarro. Lo que sí me consta es que cuando se hizo el estudio, que eso no se hace en otras partes del mundo, lo hicimos nosotros, sí encontramos sustancias dañinas a la salud. Y por eso tomamos esa decisión. Y por eso salió un ministro a decir que estábamos afectando la libertad de comercio y echó abajo la decisión de prohibirlos, pero ahora vamos de nuevo, porque estoy convencido de que hacen daño, y no podemos ser cómplices o encubridores.