user: La utilidad compartida se baja del 52 por ciento, que es altísima, al 40 por ciento, que sigue siendo muy alta.

assistant: Sí, y podemos bajar más. Debe de quedar muy claro —yo creo que eso es lo esencial —de que, a diferencia de la política neoliberal, que querían ver a Pemex como si fuese una empresa cualquiera, darle el trato de Shell y a veces hasta más debajo de Shell, ahora ya no, ahora Pemex es una empresa protegida, apoyada, respaldada por el gobierno de la República. Es lo mismo que la Comisión Federal de Electricidad, que las estaban, las dos empresas, dejando que desaparecieran para privatizar tanto la industria petrolera como la industria eléctrica, entonces les daban más facilidades a las empresas particulares, sobre todo extranjeras, de generación de energía eléctrica que a la Comisión Federal de Electricidad. Eso se puede probar. Nada más imagínense que cuando hicieron las modificaciones a las leyes en materia eléctrica no se consideró a las hidroeléctricas como generadoras de energía limpia, se les excluyó. ¿Qué, eso fue un error técnico?  ¿Qué, no sabían que la energía producida con agua es limpia y barata?  Claro que lo sabían. ¿Por qué las dejaron hasta final para que despacharan para darle preferencia a las particulares? Entonces, eso es lo que ya cambió y les cuesta mucho trabajo. Deberían de estar, si no contentos, callados, o sea, por todo lo que hicieron, por todas sus fechorías y, sin embargo, insisten en seguir con estas prácticas completamente injustas. ¡Cómo es posible, repito, que una empresa, una corporación económica, comercial, pague menos luz proporcionalmente que lo que paga una familia de consumo diario, lo que es el consumo doméstico o una tienda de abarrotes! Y es el mismo ejemplo ¿Por qué la tienda de abarrotes tiene que pagar más luz que lo que paga Oxxo? ¿Por qué? ¿Por qué el de la tienda, el tendero, tiene que desconectar sus neveras, sus refrigeradores? Porque, si no, el recibo de luz le llega altísimo y los de Oxxo tienen alumbrado día y noche sus establecimientos, porque no pagan lo mismo. ¿Y eso es justo? Y ante eso el argumento: ‘Bueno, es que esas eran las reglas’ Es legal, sí, es legal, pero es inmoral, y es legal porque ustedes, que tenían muchas influencias, modificaron las leyes para su beneficio y abusaron. Entonces, ya no más actitudes ventajosas, que haya justicia. Y no hay problema con nadie, es nada más vamos a que todos ayudemos y no estemos pensando nada más en nosotros: ‘A ver, es mi empresa, ya hice el gran negocio, ya vendí gas al gobierno a precios elevadísimos por 40 años, aunque el gobierno no necesite el gas y no lo consuma me tiene que pagar porque así está el contrato; a mí me va a ir muy bien y voy a seguir apareciendo en la lista de los hombres más ricos de México y en una de esas hasta en la lista de los hombres más ricos del mundo a costillas del erario, a costa del sufrimiento de la gente, porque al que le están robando es al pueblo; y todavía hasta me puedo persignar y puedo ir a la iglesia y ‘por mi culpa, por mi culpa’, y comulgar y confesar y salir de ahí pensando de que ya dejé en cero el marcador para seguir pecando’, porque eso es pecado social, ¿o no? Entonces, darle la espalda al que sufre, nada más estar pensando en uno ¿y dónde está el amor al prójimo? Y dicen: ‘No, es que es legal’ Ah, pues sí, sí, nada más que tú hiciste la ley a tu medida, tú apoyaste la reforma energética, tú y tus medios de comunicación ayudaron para cometer este atraco. Es legalizar la corrupción.