user: ¿Es sospechoso que el New York Times tome el tema de la Línea 12 cuando guardó silencio durante mucho tiempo cuando Enrique Horcasitas dio a conocer su libro?

assistant: Ya he hablado de la prensa extranjera. No se caracteriza en los tiempos actuales por la objetividad y a veces se alejan mucho de la ética, pero eso no sólo para el caso de México, es mundial. El New York Times, por ejemplo, tomó partido en las elecciones pasadas en Estados Unidos, no cuestionaba parejo, sino sólo a uno. Y se puede decir que ese periodismo lo han hecho siempre, que es válido. Yo digo: No, la prensa tiene que ser profesional, objetiva, tiene que poner por delante la verdad, ser equilibrada, no prensa facciosa. Cuando hay una revolución, pues hay periódicos que defienden el movimiento, pero ya se sabe que es un periódico de la revolución. El Regeneración era un periódico para combatir a la dictadura abiertamente; pero no presumía de que era independiente, de que era plural. ¿Se acuerdan cuánto manipularon con eso, de que los periódicos eran independientes en México, plurales, que no tomaban partido? Bueno, había hasta candidatos independientes y yo decía: Independientes del pueblo, no de la mafia del poder. Pero siempre han simulado y han buscado engañar, y yo estoy muy contento ahora porque se acabó la simulación. Es un momento de definiciones, fuera máscaras. Estuve durante mi gira por el norte de Veracruz y veía yo unos carteles, espectaculares: ‘PRI y PAN -ya no digo otro- juntos’. ¡Qué bárbaro! Qué cosa tan trascedente, tan importante, eso es lo mejor, y esto pasó en los medios y pasó en los partidos, en los intelectuales, en los académicos, en todo. Fuera máscaras y ya sabemos quién está de un lado, quién está del otro, y no tengamos miedo a eso. Dicen: ‘Es polarización’. No, la polarización viene desde hace siglos en que siempre una minoría ha dominado, siempre, y han excluido al pueblo. Lo que está sucediendo es importantísimo, porque ese mecanismo de control y de manipulación está quedando al descubierto. Es como la fábula de que el rey va desnudo. El otro día hablábamos de que los intelectuales, actores, escritores, que han mostrado simpatía por la transformación y ayudan en la transformación son muy poquitos, que es parte de la decadencia. Imagínense, miles de escritores, de intelectuales, de investigadores con un pensamiento conservador. El otro día contábamos y eran como 10, 10, cuando los abajofirmantes… ¿Cuánto fue el último manifiesto? ¿Mil qué? Mil 480. Nosotros, vamos a repasar: Enrique Semo; Lorenzo Meyer, que no es militante, vamos a decir, es muy objetivo, moderado, profesional, es un gran historiador; Fabricio Mejía, que es escritor de los jóvenes, porque casi todos en contra, los escritores, pues es el fruto de la política neoliberal, eso es lo que ha dejado. Entonces llevamos tres. Luego, nos vamos a los actores, dos: Damián Alcázar y Bichir, Bruno Bichir. ¿Cuántos llevamos? Cinco.  Luego… También Demián, su hermano. ¿Cuántos llevamos? Seis.  Luego Elenita, siete; Epigmenio Ibarra, ocho; y los moneros, que son de primera, de primera: Rafael Barajas ‘el Fisgón’, nueve; José Hernández, 10; Antonio Helguera, 11; Pedro Miguel, 12.  Hasta ahí. Bueno, y unos dos o tres más, o sea, que ofrecemos disculpa, pero eso es todo, eso es todo lo que se cuenta. Antes, porque se nos adelantaron, teníamos el apoyo de Monsi, de Carlos Monsiváis; de Hugo Gutiérrez Vega, de Luis Javier Garrido; José María Pérez Gay ,‘Chema’; Jaime Avilés; el gran escritor mexicano que merecía premio de literatura, Premio Nobel de Literatura, Fernando del Paso, gran escritor; el otro el intelectual poblano que vivió en Jalapa siempre Pitol, Sergio Pitol. Ellos ayudaron, Rodríguez Trampolín, ellos ayudaron en la formación del movimiento hasta cuando les propuse el nombre, una discusión importante.