ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Gracias, presidente. Es que sí tenía varias preguntas. Me gustaría saber, estamos a un mes justamente de estos festejos guadalupanos, ya la propia Basílica de Guadalupe ha dado determinadas indicaciones o indicadores de lo que ha haber; pero generalmente o tradicionalmente siempre hay operativos de vialidad y seguridad al exterior, digamos, del recinto religioso. Mi pregunta es: ¿se está pensando en pedir el apoyo de Guardia Nacional para un operativo de vialidad o solamente con las autoridades de la Ciudad de México para evitar aglomeraciones? Esto, por un lado. Y, por el otro, ¿qué tiene preparado para el día 20 de noviembre? Me gustaría saber. ¿Y qué va a pasar con su informe del 1º de diciembre? Por favor.

assistant: Bueno, lo que tiene que ver con toda la vigilancia para el día 12 de diciembre, Día de la Virgen de la Guadalupe, está a cargo del gobierno de la ciudad y nosotros apoyamos lo que ellos decidan. Ya se ha avanzado mucho porque de manera voluntaria, por iniciativa de los cardenales, los obispos, se está haciendo una convocatoria para que la gente participe sin que tenga que movilizarse, sin las peregrinaciones. Eso es lo que está haciendo la Iglesia y nosotros lo vemos muy bien. Es una buena medida, una buena decisión de la Iglesia. Y, de todas maneras, la ciudad, el gobierno de la ciudad, se va a hacer cargo de la organización para ese día. ¿Tu otra pregunta?
user: Lo del 20 de noviembre ¿qué tiene preparado?, y lo de su informe.

assistant: Sí, vamos a llevar a cabo la conmemoración del 20 de noviembre. Es una fecha importantísima, es el día en que se convoca al pueblo de México a tomar las armas para derrocar al régimen porfirista para que se acabara con la esclavitud y se liberara al pueblo, y sobre todo que se hiciera valer el principio del sufragio efectivo y la no reelección. Entonces, es probable que lo hagamos en el Monumento a la Revolución, también para cuidar lo de la sana distancia. ¿La otra pregunta?
user: Lo de su informe del 1º de diciembre.

assistant: También, no podemos porque los de Frenaaa 1 y el Frenaaa 2, y los líderes, tanto los intelectuales orgánicos como los medios de comunicación que apoyan a los Frenaaa, el señor Junco, el señor Ealy Ortiz y otros pues no quieren desalojar el Zócalo. La verdad, que ellos, los jefes, están durmiendo muy cómodamente. Aquí se quedan muy pocos a dormir porque los líderes pues están en sus mansiones, en sus casas, muy cómodos. Es una manifestación muy peculiar, pero bueno. Entonces, no vamos nosotros a caer en ninguna provocación, ahí se pueden quedar. Ojalá y vengan todos, el señor Junco, Claudio X. González, ¿cómo se llama el de la Coparmex?
user: ¿Sería aquí el informe del 1 de diciembre?

assistant: Entonces, es muy probable que, como no podemos usar el Zócalo porque lo tienen acaparado, tienen esa costumbre, esa mala costumbre de acaparar, o sea, se apropian de todo, por eso digo: Cuando está uno cerca de ellos hay que cuidar la cartera, se roban todo, son muy ladrones. Eso del sí es sí a la corrupción, la mayoría de ellos, corruptos. Díganme alguien así, honesto, de esa oposición conservadora. El conservadurismo es sinónimo de hipocresía y de corrupción, son muy rateros los conservadores.
user: Finalmente, presidente, hace unos días señaló que terminando las elecciones en los Estados Unidos pedirían formalmente las investigaciones sobre el general Cienfuegos y habría una postura más, digamos, más amplia por parte del gobierno mexicano respecto de la captura del general. ¿En qué va este asunto?

assistant: Lo estamos haciendo con prudencia, precisamente para esperar a que resuelvan en Estados Unidos lo de las elecciones, no mezclarlo. Si no hubiese habido controversia y uno de los candidatos hubiese aceptado que perdió y el otro ganó, un poco lo que sucedió con nosotros, que a mí, antes de que el INE diera a conocer el resultado, ya me habían hablado los otros candidatos para reconocer nuestro triunfo; acá no fue así porque también son libres, cada quien sabe lo que hace y cada quien es responsable de sus actos. Entonces, como sucedió esto y no quisimos violar los principios de política exterior de México, violar la Constitución, pues tenemos que esperarnos a que resuelvan. Además, hay plazos, creo que el 8 de diciembre es el día en que el tribunal de allá resuelve, entonces falta poco; y si hay impugnaciones, existen los poderes judiciales estatales y la Corte, pero entonces pronto se va a saber sobre este asunto. Entones, por eso también estamos esperando atender de manera más directa el asunto de la detención del general Cienfuegos, pero si estamos actuando. Sí es cierto que se envió una nota diplomática y es cierto de que ha habido llamadas telefónicas entre el canciller, entre el secretario Marcelo Ebrard y el fiscal general de Estados Unidos sobre este tema, y también ha intervenido al Fiscalía General de la República, nada más es eso lo que se ha llevado a cabo, pero todavía estamos esperando que se resuelva lo de la situación electoral. A ver, ándale.
user: Buenos días, señor presidente. Víctor Buendía, para  Dos preguntas. Con la Vocería, señor presidente, la primera sería relacionada con el tema de la situación de la toma de los contenidos de su canal de YouTube en redes sociales. Sucedieron ya en septiembre reclamos parte de televisoras, especialmente la de  No sé si usted recuerde, presidente, que yo le había planteado esa situación con otro compañero también, hace 10 meses le había planteado esa situación con otro compañero que se llama  Usted me comentó, me respondió, que el contenido es público, que cualquier medio lo puede utilizar, incluyéndonos nosotros en plataformas en redes sociales. Y yo solamente quiero saber si la Vocería va a dar un comunicado en este sentido para que las televisoras no se den o se adjudiquen estos derechos que usted dice que son públicos, nada más. Está sería la primera pregunta, presidente.

assistant: En el caso de lo que nosotros transmitimos es público. ¿Te refieres a lo que damos a conocer?
user: Presidente, bueno, la segunda pregunta, igual, es con la Vocería. Si usted me puede informar si nosotros como medios alternativos o medios independientes, plataformas digitales, llámese YouTube, Facebook, recibimos publicidad oficial, porque han existido ataques, bueno, en contra de nosotros mencionando que el gobierno que usted representa con la Vocería nos da el famoso ‘chayo’.

assistant: El ‘chayote’.
user: Así o dice textualmente también comunicadores y periodistas diciendo que nosotros recibimos ‘chayote’ de usted.

assistant: Sí, nosotros no damos subvención, así se le llamaba antes de manera más elegante al ‘chayote’, al soborno. No, al contrario, yo tengo que agradecerles a ustedes porque hay muchos medios independientes que actúan en las redes sociales que no le cuestan al gobierno, que no reciben ni siquiera publicidad del gobierno de nada y están informando y en el caso personal nos defienden. Cuando está la cargada, porque se ponen de acuerdo, son coros, esto del reconocimiento o no a un candidato empieza uno a ver a Krauze papá, Krauze hijo, a Aguilar Camín, ¿cómo se llama el que fue secretario particular de Zedillo?
user: Zuckermann.

assistant: Zuckermann, Zuckermann, sí, etcétera, etcétera, etcétera, me camuqué. Pero cuando empiezan así todos ellos ahí va la réplica de muchos ciudadanos. Ahí sí va Ackerman y otros que nos defienden y se generan polémicas muy buenas, mucho muy buenas en las redes. Pero ya no es el tiempo de antes. ¿Se imaginan lo que decía López Dóriga? Era casi una sentencia, lo que decía Loret de Mola, pontificaban, no había quién les respondiera nada, nada nada, nadie se atrevía, pues por eso ganaban un millón de pesos mensuales y a veces hasta más, se rayaban, pero así era el periodismo de México, los columnistas, un columnista tenía que tener un trato especial por los gobernadores, los secretarios. Había columnas durante una crítica a un político lo ponía muy mal, se lo acababan. Nosotros aguantamos muchísimo eso, muchísimo, linchamientos en los medios, en todos, con honrosas excepciones. No se va a olvidar lo de la guerra sucia del 2006, imagínese, ‘peligro para México, peligro para México, peligro para México’, a lo hitleriano, como Goebbels. Una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad. Por eso digo que las guerras sucias pues sí son actos deshonestos, pero no tienen tanta eficacia política, porque a pesar de toda esa campaña intensa… Cuando estábamos recibiendo todos esos golpes, queríamos responder, me acuerdo, que nos suspenden en una televisora famosa, que por respeto no voy a decir su nombre, nos suspenden nuestros mensajes en plena campaña en el 2006. Y les decimos ¿por qué?, o sea, todos en contra nuestra y a nosotros nos silencian ¿por qué? -No han pagado -Pero si ya cubrimos. -No, ahora queremos todo por adelantado Entonces, mientras conseguimos el dinero, el trámite, nos dejaron 10 días sin medios, en esta televisora famosísima. Así era. A ver, la llamada, vamos, para que no sea tan aburrido todo esto. Esto fue al día siguiente de la elección del 2006.
user: Presidente, última pregunta, presidente, nada más. Presidente, desde el 19 de septiembre he estado cubriendo la situación del movimiento de Frenaaa, he estado muy al pendiente con otros compañeros  Presidente, yo le haría una pregunta ¿por qué tanta protección a este movimiento si usted cuando se expresaba o se expresaban los movimientos en los anteriores sexenios no se le brindada la protección como el día de hoy se le está brindando aquí en la Ciudad de México?

assistant: Los tenemos que cuidar mucho, proteger. Primero, porque tienen derecho a manifestarse, es un derecho constitucional. Y segundo, no los queremos testerear, no queremos darles ningún motivo, porque el conservadurismo, la derecha, piensa que todos somos iguales. Ellos son muy, muy, muy dados al garrote, a la represión, a la mano dura, ellos, los dirigentes, son de ese pensamiento autoritario; entonces, nosotros no.1 Pero como son muy hipócritas, si nosotros hacemos cualquier cosa… Bueno, se volvieron feministas, con eso les digo todo, los más conservadores de México se volvieron feministas y se convierten en defensores de derechos humanos en todo. Desde luego es más su racismo y su clasismo, y aun adoptando estas posturas siempre terminan enseñando el cobre, siempre. Entonces, no tenemos nosotros por qué limitar a nadie su derecho de manifestación, además le agradecemos mucho al pueblo de que nos apoye, de que nos respalde. Nosotros medimos de cómo está la gente, que es lo que nos importa, o sea, nuestro termómetro es medir la calle, qué dice el pueblo, ahí está, no ir a Las Lomas, al Pedregal, a Polanco o hacer una encuesta en el  Pero bueno, vamos a seguir garantizando el derecho de manifestación en todos los casos, en todos los casos. Las dos.
user: Gracias. Buenos días, presidente. Mi nombre es Rosa León Castro, vengo de Mexicali, Baja California, y quiero plantearle dos temas. El primero tiene que ver con la agenda binacional que tenemos México-Estados Unidos, temas como el agua, la energía, la movilidad y el transporte son aspectos que queremos rescatar ahora con la nueva administración, y ahí tenemos un tema pendiente que es la Garita Otay II. Nuestros vecinos ya concluyeron la obra, presidente, falta que nosotros hagamos lo propio en la parte que nos corresponde. Usted ha dicho que se requiere para salir adelante promover tres cortinas de desarrollo. Yo lo que quiero expresarle y quiero preguntarle a usted, ahora que estamos en la renegociación y el reconocimiento que se le hace al señor Seade. La pregunta es si habrá presupuesto, ya que en los últimos 30 años solamente el 0.2 por ciento se le ha invertido a la frontera norte de nuestro país, y particularmente hablo por Baja California. El segundo tema, para finalizar, es un mensaje que le traigo de los pescadores del Alto Golfo. Y cito textual: ’Señor presidente, como usted sabe la situación de la pesca ilegal y la falta de artes de pesca alternativas en el Alto Golfo de California donde hay una -como usted sabe- la extinción de la vaquita marina, pone a México en una situación crítica ante la amenaza de un posible embargo nacional a las pesquerías para producir, en este caso, el caso de los millones de pescadores rivereños que dependen de ello.’ Los pescadores del Alto Golfo le dicen, presidente, que hasta cuándo usted los va a escuchar, hasta cuándo la secretaría tanto de Semar, la Semarnat, van a firmar. El pasado 24 de septiembre tuvieron ahí a bien revisar este asunto. Y ellos quiere preguntarle si en su próxima visita a Baja California, que usted anunció recientemente, los va a escuchar y va a atender la problemática del Alto Golfo. Gracias.

assistant: Sí, la frontera está recibiendo apoyo como no sucedía en muchos años, baste decir que toda la frontera tiene un trato especial en cuanto a política fiscal y en el costo de energéticos. Todos estos apoyos los suspendió Salinas de Gortari y se restablecieron hace dos años. Se redujo el Impuesto Sobre la Renta al 20 por ciento, se redujo el IVA del 16 al ocho por ciento, la gasolina en Mexicali cuesta menos que lo que cuesta en la Ciudad de México, hay lugares de la frontera en donde la gasolina cuesta cuatro pesos, hasta cinco, menos que en el resto del país, esto es por el plan que se está aplicando. En la frontera los gobiernos conservadores tenían olvidados a los trabajadores de las maquilas, les pagaban cuando mucho el salario mínimo, hacían trabajar a las mujeres de 7:00 de la mañana a 7:00 de la noche por salario mínimo, cuatro días, y les daban tres de descanso, pero imagínense cuatro días trabajando las mujeres que no tenían a dónde tener a sus hijos. La primera decisión que tomamos para apoyar a la zona fronteriza fue aumentar el salario mínimo al doble y vamos a seguir apoyando a la frontera siempre, a las ciudades fronterizas. En Mexicali destinamos…
user: ¿Ya tendrá fechas?

assistant: Sí, voy 28 y 29 de noviembre, ese fin de semana. Voy a visitar los seis municipios de Baja California, desde luego tengo que ir a dos diarios, o sea, dos el viernes, dos el sábado y dos el domingo. Entonces, vamos a buscar la manera de que tengamos comunicación, que la gente pueda ser atendida si no lo puedo hacer yo de manera directa por lo de pandemia, ahora no se pueden hacer concentraciones, pero sí estoy recibiendo todos los escritos, buscar que con nuestros representantes se entreguen sus peticiones, y yo lo escucho y los atiendo.
user: Gracias, presidente, gracias. Buen día. Dalila Escobar, de  Preguntarle, tiene que ver con el caso de Emilio Lozoya. Por un lado, se da a conocer hace apenas unos días que Alonso Ancira se presenta voluntariamente ante las instancias correspondientes en España por el tema de que se desestima el recurso de súplica ante la petición que hace México sobre la extradición. Pero antes de eso, ofreció una entrevista en la que él menciona que sí podría estar hablando de la negociación de la devolución de estos 200 millones de dólares siempre y cuando usted le ofrezca una disculpa, porque él asegura que no ha cometido precisamente lo que ha mencionado.

assistant: Si va a devolver los 200 ya queda disculpado, ya, ya, ya, nada más que devuelva el dinero.
user: Bien, eso por un lado. Y también, por otro lado, lo que tiene que ver con una de las declaraciones que hace Javier Duarte en torno a que, en efecto, a él le consta que hubo dinero de por medio para las campañas, que incluso él fue presionado de alguna manera ya por el gobierno de Enrique Peña Nieto para el tema de Etileno XXI. Preguntarle: ¿cómo se da esta situación? Por un lado, hay quienes están buscando el tema de criterio de oportunidad, hay quienes están tratando de ofrecer ese tipo de maniobras, de información. Y, por otro lado, también todo lo que va surgiendo ahora también con el tema de los panistas, que declaran el asunto de las maletas, que sí fueron trasladas con dinero. Preguntarle sobre ese tema, presidente.

assistant: Miren, tenemos que actuar con responsabilidad y tener confianza en el trabajo que está haciendo la fiscalía. Yo aquí aprovecho para decir que le tengo confianza al fiscal. Quisiera yo, pero entiendo que no es posible a veces, que se avanzara más rápido, ahora sí que justicia pronta y expedita porque se están tardando, pero le tengo confianza al fiscal, lo considero un hombre íntegro, recto; sin embargo, se están tardando en la elaboración de toda la averiguación, de toda la indagatoria, de la presentación de los recursos ante los jueces, ya ha pasado tiempo. Sin embargo, hay esa confianza, que es muy importante. La justicia tarda, pero llega. En eso confío. También que no haya venganzas, que no haya juicios sumarios, que no se inventen delitos, que todo sea de acuerdo a la ley, que se presenten pruebas, que no sea un espectáculo, lo que hacían antes, meter a la cárcel a alguien para decir: ‘Ahora sí ya se va acabar la corrupción’ y el que los metía a la cárcel era corrupto y terminaba siendo más corruto que el que entró a la cárcel, estos actos espectaculares. ¿Se acuerdan de Salinas?, cuando entra y a la cárcel un banquero y a la cárcel un líder sindical y ‘No a este sí no le tiembla la mano, sí tiene pantalones’, y miren cómo terminó lo de Salinas, yo creo que es el sexenio o el gobierno en el que hubo más saqueo de los bienes públicos, fue el gran atraco. Entonces, eso no, que sea serio todo, y ahora lo que se está produciendo es algo, por un lado, normal, porque hay libertades como nunca y se están dando estas facilidades para aminorar las penas, pero al mismo tiempo es también espectáculo desagradable y hasta canallesco, porque es una acusación de unos contra otros, se está cumpliendo aquello de que cuando se reparte mal el botín hay motín, acusaciones entre la misma banda, pero bueno, ni modo, así es esto. Confiemos nada más en la fiscalía, que haga bien su trabajo, que no se detenga, que no se limite y que se aplique la ley.
user: ¿Considera entonces que el criterio de oportunidad pudiera abrir la puerta para la impunidad de algunos?

assistant: No, yo pienso que es bueno el método, porque así se conoce más, se tiene más información, sobre todo de lo que se hizo arriba, de lo que se ordenó arriba, porque hay una relación de complicidades, de componendas. En el caso de la Estafa Maestra uno de los declarantes era el oficial mayor de la secretaría, que dirigía la licenciada Rosario Robles, imagínense, su secretario de finanzas u oficial mayor. El otro caso que mencionas de Duarte, pues gobernador de Veracruz, acusando a sus mismos compañeros de partido, sí, compañeros de partido.
user: Ya directamente una acusación al expresidente Peña Nieto.

assistant: Sí, en todos estos casos hay que ver en la fiscalía que se revise todo esto, como lo están haciendo. El caso de los sobornos, que hacías tú mención, del dinero que se entregó, que eso es gravísimo. Siempre imaginábamos que así funcionaba el Congreso, que es lo que quieren los del Sí, Aguilar Camín y Krauze, que regrese el congreso de los moches, de los sobornos. Pero el repartir dinero para comprar los votos y aprobar de esa manera la Reforma Energética es gravísimo, utilizar dinero para eso. Esa denuncia en cualquier parte del mundo produciría un escándalo. Acaban de destituir al presidente del Perú porque se consideró sin la fortaleza moral, hay un concepto ahí que tienen de acuerdo a su legislación, pero ya con esta destitución en Perú ya van como dos o tres presidentes, incluso uno se suicidó por la corrupción. Aquí en nuestro país yo recuerdo que hace como 10, 15 años metieron a la cárcel al presidente de Guatemala y lo acusaban de haberse robado, no sé, pero como 20 millones de pesos, por eso estaba en la cárcel. Yo creo que ya salió, pero se llevó su tiempo allá. Aquí nada, nada, impunidad completa. Entonces, que haya justicia, no persecución, no venganzas, pero que se siga avanzando en este sentido, que se aclare todo. Y que también no se abuse del mecanismo de testigos protegidos. No es que: ‘A ver, yo declaro, ya hablé y quedo libre, limpio’, como si me hubiese yo bañado con jabón del maestro… No es jabón, ¿qué es el Maestro Limpio?
user: Desinfectante.

assistant: Desinfectante. Ya quedé limpio, limpio, limpio, y además con bienes. Puede ser. A ver, hay una disminución de las penas, o no vas a ir a la cárcel, vas a ser enjuiciado en tu casa, ahí vas a estar y vas a tener que ir a firmar, vas a tener que presentarte cada semana o cada 15 días, pero lo que te robaste o lo que tú recibiste eso tiene que regresar al erario. Por eso, si me dice: ‘Oiga, ofrézcale una disculpa al señor’, claro que le ofrezco una disculpa al señor Ancira, nada más que devuelva los 200 millones de dólares.
user: (Inaudible)

assistant: Sí, mañana. Nada más aclaro una cosa, que sí, porque no se tocó. Me gustó la decisión que tomó el gobernador de Quintana Roo sobre la represión en Cancún, la destitución del jefe de seguridad pública, y también la destitución del jefe de la policía de Cancún y que se profundicen las investigaciones. Pero sí celebro que haya actuado de esa manera el gobernador de Quintana Roo, que no haya habido tolerancia, encubrimiento, complicidad, que haya deslindado responsabilidades y que se investigue. Me pareció bien. Y que nunca más la represión, que se garantice el derecho de manifestación. La única cosa es que no haya violencia, se puede protestar con el método de la no violencia, es muy eficaz, de veras, la vía pacífica da resultados. Eso es lo que utilizó Gandhi y Luther King y Mandela, todos los grandes dirigentes sociales, los gigantes de la lucha social, la no violencia. Entonces, no se necesita la fuerza bruta, se requiere de tener la razón y se requiere tener argumentos y luchar por los ideales, por los principios, sin claudicar, pero hay muchas formas, hay libros sobre la no violencia y la eficacia que tiene. Y ahí no pueden hacer nada los autoritarios, no se les da posibilidad de que repriman, se tienen que quedar con sus ansias represoras. Entonces, no a la violencia, nada más, es lo único, y libre manifestación de las ideas y libre manifestación para protestar en el país con responsabilidad. Nos vemos mañana. Bueno, mañana.