user: Me parece bien, presidente. En otro tema, y volvemos con el tema del Poder Judicial, ayer un tribunal colegiado negó la orden de aprehensión que la Fiscalía General de la República había obtenido en contra de García Luna por enriquecimiento ilícito. La decisión del tribunal viene después de que el juez Gerardo Genaro Alarcón López le negara inicialmente. Destaca que es el mismo juez que exoneró a Rosario Robles en el caso de la Estafa maestra y el mismo que libró a Emilio Lozoya de las acusaciones en su contra por el caso de la planta de Agro Nitrogenados. ¿Qué opinión le merece al respecto esta actuación de este juez, presidente?

assistant: Pues es lo que venimos sosteniendo, el Poder Judicial está podrido. Hay excepciones en jueces, en magistrados, en ministras, excepciones, pero la regla es que ese poder está tomado, está secuestrado, está al servicio de la mafia del poder económico y del poder político, y esto es una prueba más: le otorgaron amparo a García Luna. Ya le habían otorgado amparo para que se le descongelaran sus cuentas, ya habían nombrado el brazo derecho de la presidenta de la Suprema Corte, es una gente cercana a García Luna, y ahora lo amparan en una denuncia de corrupción presentada por la fiscalía general. Más claro ni el agua. Por eso hay que reformar al Poder Judicial y lo tiene que hacer el pueblo en la elección, para que se pueda reformar la Constitución en el Congreso. Desde luego, para eso se necesita contar con mayoría, no simple, sino calificada, no es la mitad más uno, sino dos terceras partes de los legisladores. Una reforma constitucional requiere de eso. Si se logra tener esta mayoría calificada, se va a poder reformar la Constitución para que el pueblo elija a los jueces, a los magistrados, a los ministros, y desmontar este aparato de la corrupción y construir un nuevo o un sistema nuevo. Y es la única forma porque, si no, van a seguir los jueces dando, otorgando impunidad a delincuentes del crimen y a delincuentes de cuello blanco. No sé si se dieron cuenta ayer, antier, ayer, de unos jueces que le dieron libertad porque se le encontró a una persona cocaína; pero como no había una balanza, no se podía asegurar que era para venderla. O en ese mismo caso, se le habían encontrado cinco armas, pero no más de cinco; por lo mismo, podía obtener su libertad o llevar su juicio. Esto, fíjense este criterio: ‘El 29 de marzo del 2023, la jueza otorgó un amparo a Antonio ‘N’ para efecto de que deje sin validez la vinculación a proceso decretada en su contra por delitos contra la salud, acopio de armas y posesión de cartuchos y cargadores de uso exclusivo del Ejército, y ordenó al juez de control reponer el procedimiento. ‘De acuerdo a la juez —esto es de sentido común, que es el menos común de los sentidos—, la cantidad de cocaína encontrada en posesión del detenido no acreditaba que pretendía venderla, dado que no se encontró una báscula o dinero’. Es increíble, es surrealismo puro, Kafka, Kafka es costumbrista ante estos casos. ‘De igual manera, en cuanto al delito de acopio de armas, la jueza consideró que sólo se acreditó la existencia de cinco armas de fuego y no más de cinco armas de fuego, como lo había presentado la fiscalía, y el artículo 83 bis de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos’. Es decir, no pasó de cinco. ‘Además, a criterio de la juez, tampoco se acreditó que la posesión del armamento fuera con finalidad ilícita.’ Bueno, ¿saben ustedes que existe en el Poder Judicial un organismo, un aparato, que se llama consejería, Consejo de la Judicatura? El Consejo de la Judicatura es el encargado, supuestamente, de cuidar el proceder de jueces, de magistrados, de ministros. Pues como si no existiera ante todo esto; o sea, es una rémora, una carga, nada más están de floreros, de adorno, no hacen nada, nunca se despide, se sanciona, mucho menos se abre un juicio en contra de un juez, de un magistrado, de un ministro, nunca, jamás. Entonces, ¿cómo se le hace?, ¿qué hacemos ante esto?  Porque esto es ayer, pero hoy está lo de García Luna.