user: Gracias. En un segundo planteamiento, usted acaba de mencionar que, bueno, los periodistas, los comentaristas tradicionales, no han entendido lo que está pasando, y estos cambios son muy importantes. Nos quedamos más o menos tal vez como las películas de Sara García, donde había un estereotipo y que si a los 40 años ya tenías que estar sentadito frente a la tele nada más tejiendo. ¿Y cómo ve usted ahora el futuro de los medios de comunicación con esta revolución de los medios digitales que ha llegado y que no se va a ir?

assistant: Yo pienso que van a ir cambiando los medios porque no les está funcionando el aferrarse a los esquemas del pasado. Ya no se puede estar viviendo del régimen, ni se puede estar chantajeando a los gobernantes. Antes eso era posible porque, además de que no había mucha información, costaba más trabajo que la verdad se abriera paso, no había medios como el internet. Los gobernantes eran muy corruptos, entonces era muy fácil ponerlos en el banquillo de los acusados. Y cedían, eran rehenes, nadie aguantaba una campaña de calumnias, pero ni el uno por ciento de lo que me hacen a mí. De inmediato ‘vamos a entendernos, vamos a arreglarnos, vamos a ponernos de acuerdo. ¿Cuándo platicamos? Vamos a desayunar, vamos a comer’. Y entraban en acción los jefes de prensa y llegaban a arreglos. Ahora ya no es así.  Que es ‘narco AMLO'. Pues no es cierto, es falso, no tengo vínculos con la delincuencia organizada ni con la delincuencia de cuello blanco. Y no tengo nada de qué avergonzarme, porque siempre he sostenido que lo más importante es la honestidad, es lo que estimo más importante en mi vida. Entonces, a ver, prueben. Entonces, no pasa más que de calumnias y no tiene ningún efecto. Al contrario, ayuda a poner en claro muchas cosas, de cómo engañaban medios, cómo manipulaban, cuál era el modus operandi de la mafia del poder, todo esto que podemos decir. Entonces, pienso que ya algunos van a entender que no es por ahí, porque va a ser muy difícil un retroceso, el regreso a los convenios para Aguilar Camín, para Krauze, para los periódicos pasquines e inmundos, los convenios para la radio. Pero no sólo los convenios de publicidad, sino los contratos para obras. Porque son empresas multifacéticas, hacen desde un aeropuerto hasta un hospital, pasando por vender una aspirina, un tornillo, una cárcel. Entonces, ya eso ya no, ya no va a funcionar, ya no está funcionando. Además, ya cuando vean en el futuro los jóvenes que hay un periodista que no dice nada en contra del régimen, en contra del gobierno, va a decir: ‘Qué raro, cómo antes sí y ahora no. ¿Qué le pasó?’ Entonces, van a tener que cambiar. Y también más pluralidad, no los mismos conductores en radio, los mismos conductores en televisión, los mismos comentaristas. ¿Qué, no hay otra gente de la academia o de la intelectualidad más que Aguilar Camín, más que Castañeda, más que Krauze, Zuckermann, Sarmiento? ¿Son los únicos? Un señor que no puedo aquí mencionar porque se amparó. Puras eminencias. ¿Son los únicos todos los que están en contra de nosotros? ¿Qué, no hay en las universidades, en la academia, gente que piense de otra forma?  Porque, si ustedes ven el contenido en radio, en televisión, sobre el tratamiento a nosotros y el tratamiento al bloque conservador, pues hay una diferencia; bueno, se registra hasta en el monitoreo que hace el INE. Entonces, tienen que buscar equilibrios. Vean el Reforma, a ver, hoy, el Reforma. Pero no hablemos de las notas, que eso ya sabemos que todas están en contra, no. Ahí está, es la Alarma!, la Alarma!, sí, la de ocho. Pero no, no, no, vamos viendo la página editorial, la de los intelectuales del Reforma. A ver pon de favor, Jesús, las dos páginas, a ver qué nos encontramos. Y luego, vamos a hacer lo mismo con, ¿qué les gusta así? El Universal, que era, antes cuidaba la página editorial, a ver qué ha hecho.  Miren esto es. Todo esto ayuda mucho para entender. Por ejemplo, los jóvenes que estudian comunicación social y los ciudadanos, pero sobre todo los jóvenes, porque ya los ciudadanos son clientes de ellos.  Pero miren: ‘Mentir con la verdad’, debe ser algo, ¿sobre qué es?En contra de nosotros, pero de…