user: Los lineamientos.

assistant: Los lineamientos generales. Ojalá y lo hagan. Claro que nuestros adversarios, los conservadores corruptos, hipócritas pues quisieran que ya no existieran las mañaneras. Dicen algunos: ‘No quiero las mañaneras’. Primo hermano, no lo la veas, no la veas, no, no, no. Pero, digo, si somos libres, ¿para qué te mortificas? No andes haciendo coraje, lee el Reforma, escucha a Ciro, a la señora Azucena, otra estrella más del Canal de las Estrellas; no es del Canal de las Estrellas, pero es lo mismo. No, Fórmula, Fórmula que ahí es nado sincronizado, desde que amanece hasta medianoche todos los programas en Radio Fórmula.  Y también está la señora en Milenio, pero ahí en Milenio… Bueno, ahí también es igual.  Tenía yo la información desde hace como un año, se los comenté porque aquí pues se sabe todo, pues. Por eso, no aceptamos, por principios, pero también porque no se necesita el espionaje, porque la gente nos informa —inteligencia, que no espionaje— y vienen y nos dicen. Entonces, la señora Azucena tenía una propuesta de Loret de Mola, cuando Loret estaba en las nubes, porque pues ya es otra cosa, ¿no? Y le ofrecían ahí con Loret que estuviese en Milenio y que estuviese en Latinus, y tuve información que se opusieron los de Milenio, dijeron: ‘No, aquí o allá’. Pero, luego, le dijeron, le hicieron el ofrecimiento en Fórmula, y está también en Fórmula. Y es lo mismo.  ¿Para qué la quería Milenio, digo, Latinus, Loret?  Para atacarnos. ¿Para qué la llevaron a Fórmula? Para lo mismo. Pero es libre y tiene todo nuestro respeto. Y ofrecemos disculpas si tenemos que hablar de esto, porque no es Andrés Manuel, es el proyecto de transformación que estoy obligado a defenderlo, como millones de mexicanos que queremos vivir en una sociedad mejor. Entonces, no es un asunto personal, es que regresar a lo otro es el horror, es más crisis, más decadencia, más corrupción, más pobreza, más violencia. No, no es un asunto personal, es que son dos proyectos distintos, contrapuestos de nación.  Entonces, si alguien decide asumir una postura, pues tiene que saber de qué se está defendiendo o intereses o causas. No es así de que ‘me están ofreciendo ganar más, ya no voy a ganar 100 mil, sino 300 mil o 500 mil, nada más que la línea editorial se resume en que se tiene que estar cuestionando todo el tiempo al gobierno y al presidente’.  Pues sí, te van a dar más dinero, pero tienes que saber el daño que vas a ocasionar o que van a suponer que ocasionan tus comentarios quienes piensan de otra manera, quienes están defendiendo otro proyecto. Porque ya no es el tiempo de antes, de que ‘somos los periodistas intocables, tenemos fuero, tenemos privilegios y no se puede tocar al intocable’. No, ya eso se terminó, ni para periodistas, ni para el presidente, ni para nadie. Ya todos estamos en igualdad de circunstancias y tenemos que actuar responsablemente y autolimitarnos, y estar muy pendientes de la opinión del pueblo, de la gente, que eso es lo que nos debe de importar. Entonces, no es… Si yo menciono aquí a Joaquín López-Dóriga ¿qué problema puedo tener con él en lo personal? Nada; con Ciro tampoco, pero ellos están jugando un papel o están actuando en función de los intereses de un grupo. Que no me vengan a decir que ellos no defienden intereses, sino que defienden a todo el pueblo y que son muy objetivos. De por sí esto de la objetividad en el periodismo es relativa. Pero, bueno, también es lo mismo en nosotros.  Sí, yo tengo como obligación atender a todos, pero tengo también la obligación de sacar adelante un proyecto de transformación, porque me eligieron para llevar a cabo un cambio verdadero. Entonces, nada más es que se entienda eso. Pero no es un asunto personal, no es de odio, no hay que odiar, eso no, eso tiene que ver con la maldad y con el rencor y con la amargura, y es lo contrario a la felicidad. No personalizar, no, no, no, es un asunto de interés general, pero que sí todos asumamos nuestra responsabilidad. Si yo voy a decir una mentira o voy a calumniar, no tengo pruebas y nada más porque puedo decir lo que yo quiera, pues yo tengo que esperar que va a haber una respuesta. Ni modo que: ‘A ver, voy a hacer un reportaje en donde los de la Guardia Nacional están viviendo con las ratas y nadie va a decir nada’. No, los primeros que plantearon esto, no es cierto, fueron los de la Secretaría de la Defensa. Y, a ver, vayan, vayan a constatar a ver sí es cierto; y fueron y no es cierto. Y sí, Milenio, y hay que reconocerlo, tuvieron el valor y la responsabilidad de decir: ‘No fue cierto o no es cierto esto’. Otros, no.  Acaba de dar una conferencia el director de Pemex y me… Yo le dije: tú informa y todo. Pero se preocupan, que porque… No Octavio, pero en general, porque esa era la… Existe esa idea de antes, de que ‘no, los medios’, y yo pues ya llegué a la conclusión esta de que va a ser muy difícil que digan: ‘Es cierto’ o que hagan un reconocimiento a lo que hacemos, no, porque pues es un periodismo militante de derecha, conservador, que va a estar siempre en contra. Pero hay quienes piensan: ‘No, vamos a aclarar, tenemos que informar porque lo que hace falta es informar, estamos mal, porque no informamos’.  No, ese no es el problema, ese no es el problema. Sale hasta contraproducente, porque se informa y se le sigue dando importancia, se les hace el caldo gordo, o sea, la calumnia se vuelve más notoria. Hace una conferencia el director de Pemex y explica la supuesta derrama de no sé cuántos…