user: En una segunda pregunta, señor presidente, hemos estado también en SDP investigando este círculo vicioso que hay por la ineficiencia del Poder Judicial con las tasas de interés de los bancos. Las intermediarias financieras alegan que tienen altas de interés para crédito, para los créditos tienen, por el riesgo que significa en México cuando caen en cartera vencida los clientes, para cobrarles se pasan años para poder cobrar un crédito. Aquí tenemos el ejemplo de Oceanografía con Citibanamex, que es un problema que se viene arrastrando de nueve años que está impidiendo que la venta del banco se haga más transparente, más fácil, porque está este problema. Y los jueces, se amparan. Ya que se tiene para cobrar, hay un rezago impresionante de estos temas. Ya que el banco o la intermediaria financiera puede, le dan el veredicto ya de que puede cobrar, para aplicar las garantías es otro juicio, entonces se tardan hasta 10 años. Estos cómodamente, los banqueros, dicen: ‘Ah, no, como México es de mucho riesgo porque hay un rezago judicial, entonces tenemos que cobrar unas tasas de interés’. Las tarjetas de crédito tienen hasta… Hay tarjetas de crédito que tienen hasta el 100 por ciento por ciento de tasas de interés, con comisiones que, por ejemplo, en Europa, en los bancos españoles que están aquí en México pues no las cobran, 21 comisiones cobran aquí en México que no cobran en España, entonces hay una gran diferencia. Y los jueces tampoco tienen… La usura no está permitida en México. Entonces, la usura, cuando es una tasa de interés muy alta, ellos deberían, los jueces, manifestarse, cuando se sale del promedio. Y aquí es una propuesta, que a ver si se toma, decir qué tasa de promedio tienen los bancos y decirles cuáles, como dice el procurador del Consumidor, que se pasan de rosca y cobran exageradamente intereses y comisiones, para que el consumidor tenga, el que tiene necesidad de un crédito lo vea y no haga acuerdos, porque la gente a veces, todos tenemos mucha necesidad de dinero y entonces firmamos lo que sea con tal de que nos den un crédito, pero se hace ilegal porque esta usura está prohibida, pero los jueces no lo tienen así muy bien determinado. Entonces, la pregunta sería: ¿qué posibilidades hay de que se pusieran de acuerdo el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo, con usted, y el Poder Judicial para tener unas leyes mejores que bajen las tasas de interés, que no haya tanto riesgo para los intermediarios financieros y que estos no se aprovechen de esto y que se vea también lo de anatocismo, que es el interés sobre el interés? Está permitido, pero aquí en México se exagera. Y estas altas tasas de interés pusieron en vilo a muchas empresas, a las pymes, que casi no les dan créditos, porque los banqueros prefieren darle en tarjetas de crédito, porque ahí sí son unas tasas del 50 al 100 por ciento, cambian un crédito para las pymes, pues no pueden ir a más del 20 y tienen mucho riesgo. Entonces, esa sería mi pregunta, ¿qué se puede hacer? Tenemos un sistema judicial dos veces más caro que el de los Estados Unidos y tres veces más caro que el de España y Alemania. Entonces, yo creo que sí tendría que haber una reforma. Nos afecta a los mexicanos estas altas tasas de interés. ¿Qué se podría hacer? Muchas gracias.

assistant: Hay que ver la legislación. Ya no voy a poder llevar a cabo una reforma en esta materia por dos razones. Una, porque hice el compromiso de que no iban a cambiar las reglas para el funcionamiento de los bancos, lo hice desde la campaña y lo estoy cumpliendo. La otra razón es de que ya no se puede aprobar nada en el Legislativo porque hay un bloqueo permanente de los legisladores opositores a nuestro gobierno. Sin embargo, sí podemos ver los abusos, porque una cosa es el marco legal y otra cosa es que se esté abusando, incluso que se caiga en actos ilegales. Eso lo tiene que ver la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, eso lo vamos a revisar. Y en lo que corresponde al Poder Judicial, pues se necesita también una reforma. Hay hacia adelante cuestiones pendientes, era mucho el rezago, encontramos un gobierno podrido. Iniciamos un proceso de renovación, de purificación de la vida pública, de combate a la corrupción, pero era mucho, la corrupción era el principal problema de México y todavía no se termina de limpiar. Sobre todo, está como asignatura pendiente la reforma al Poder Judicial, porque impera la corrupción en el Poder Judicial. Hay, como siempre lo digo, honrosas excepciones, jueces, magistrados, ministros, pero como poder está completamente distorsionado, impactado por la corrupción y por la tendencia a proteger a los de arriba, a la minoría, a la élite, no protegen al pueblo, es un poder faccioso, está para atender nada más a los de arriba, no al pueblo. Y es un asunto complejo, su reforma no es fácil porque tiene que ver no sólo con los jueces, con los magistrados y con los ministros, con su estructura, tiene que ver con la abogacía. Y para que no se enojen los abogados, puedo decir lo mismo de los economistas. Si nos dijeran a los que estamos aquí: ‘A ver cambiemos a todos los jueces, mil, mil 500 abogados, profesionales, honestos, cercanos a la gente, con vocación de hacer justicia’, nos costaría trabajo conseguirlos. Por eso, una de las cosas que hay que cambiar es que, cuando se le da oportunidad a un profesional de ocupar un cargo, se debe de quitar el requisito de que tengan 10 años de experiencia, porque entre más experiencia están mal maleados, hay unos que a los 10 años ya son gánsteres. Si se quita y se le da oportunidad a los que están saliendo, egresando de las escuelas, de las facultades, que vienen con todo el entusiasmo de hacer justicia y de que se aplique de al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie, y que tiene que haber tribunales, como decía Morelos, que protejan al débil de los abusos que comete el fuerte, habría más posibilidad. Entonces, la reforma al Poder Judicial debe iniciar con los procesos educativos. Es que dañó muchísimo el modelo neoliberal. Nada más se mide el daño el daño que causó en la economía, el daño que causaron declarando la guerra al narcotráfico, el daño que causaron con la corrupción que imperaba, con la impunidad, con el contubernio del poder económico y el poder político. No, pero no sólo fue eso, es que afectaron la educación, afectaron los servicios de salud, todo, era una decadencia. Porque una crisis tiene que ver con un sector, pero una decadencia es un proceso de degradación progresivo, que fue lo que padecimos. Pero hay que empezar a hacer el cambio, desde los nuevos planes de estudio en las universidades, porque se echaron a perder.  La UNAM, imagínense que el Instituto de Investigaciones Jurídicas en manos de abogados del ITAM, que no pasaron por la UNAM. En Hacienda antes, el Banco de México, puro ITAM.  ¿Cuántos secretarios de Hacienda hubo egresados del ITAM? Ahí ayúdenme. Casi todos. pues es una formación. Además, es legítimo, pero estaba totalmente ladeado todo lo relacionado con el servicio público, todo era para proteger a las minorías, nada para proteger al pueblo. Entonces, el Poder Judicial debe de reformarse y debería de ser motivo de análisis, de reflexión, al interior del Poder Judicial, abrir foros para analizar esto. Ayer un periódico de estos que trafican con el manejo de influencias, El Financiero, saca una encuesta, ¿no?, a modo, en donde el 60 por ciento de los mexicanos, más, aprueba la labor de la Suprema Corte de Justicia. Una encuesta ‘cuchareada’. Pero si se lo creen… Porque las encuestas de El Financiero las hace su dueño en el escritorio, Manuel Arroyo, ahí las hace y está ahora enojado con nosotros, porque tenía un crédito que le dieron, Chong, que ayer hubo ahí su asunto.