ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Acaparamiento.

assistant: Que no haya acaparamiento, pero sí yo diría que el sector agropecuario está creciendo y bien. Ahora el crecimiento económico no sólo va a provenir del sector agropecuario, también del sector industrial, de las manufacturas sobre todo, que es el que más está creciendo; sin embargo, sí necesitamos a los productores agropecuarios, sí los necesitamos, los estamos protegiendo.  Pasó inadvertido o ha pasado sin que se tome en cuenta que la buena relación con el gobierno de Estados Unidos nos ha permitido el que no haya obstáculos para vender los alimentos, las materias primas del sector agropecuario en Estados Unidos, no hemos tenido barreras, han podido los productores que se dedican a exportar vender en Estados Unidos. Esto nos ha ayudado.  Nadie ha notado o muy pocos y ni debería yo de decirlo, pero pues es una realidad, que no hay conflictos cañeros, siempre había conflictos en los ingenios por el precio de la caña pagada al productor; ahora no en el tiempo que llevamos. ¿A qué se debe? Bueno, que conseguimos que se vendiera azúcar o un mayor volumen de azúcar a Estados Unidos. ¿Y esto qué implicaciones tiene o cómo repercute en la producción nacional? Pues que es mejor el precio que se paga y les toca un poco más a los productores de caña.  Antes decían los productores: ‘No nos salimos, no dejamos de producir la caña y no ganamos nada, es muy poco lo que nos pagan y luego nos roban además en la balanza, no nos salimos por el Seguro’, fíjense, porque el cañero tiene garantizado el Seguro Social y sólo por eso, para que también dimensionemos la importancia que tiene la seguridad social en nuestro país, o sea, el que se pueda tener posibilidad de curarse, de tener un médico, de tener medicamentos, decían: ‘No nos salimos sólo por eso.’ Ahora sigue el Seguro y ya tienen un poco más de rendimientos. Adicionalmente, ya los cañeros están recibiendo un apoyo de manera directa, es parte del programa de bienestar, que antes no los consideraba, como los productores de café, que también… Las comunidades indígenas están recibiendo estos apoyos de manera directa para seguir produciendo.  Ya no quiero seguir hablando de esto, porque no me vayan a multar los del INE, pero es un poco explicar de que sí necesitamos armonizar a todos los productores del campo y que el campo es la fábrica más importante del país, se producen los alimentos y nada más lo que hay que lograr es que se cumpla la consigna, el deseo, de que coman los que nos dan de comer.
user: Gracias, presidente.  Ya por último, ayer se cumplieron 59 años de un crimen de Estado cometido en Xochicalco, Morelos. El 23 de mayo de 1962 el líder agrarista Rubén Jaramillo fue sacado de su hogar, junto con su esposa embarazada y tres de sus hijos. Esto fue hecho por una patrulla del Ejército mexicano. Los cinco fueron ejecutados extrajudicialmente e incluso se les dio el tiro de gracia.  Como representante del Estado mexicano, presidente, ¿considera que se debería pedir perdón por este magnicidio y ordenar una investigación por el delito que, como crimen de lesa humanidad, no prescribe?

assistant: Sí, es un hecho probado de que fue un crimen de Estado el asesinato de Rubén Jaramillo y de sus familiares, de su esposa, hijos; es una mancha en el gobierno del presidente López Mateos, un buen presidente, pero tiene esa mancha. Nosotros siempre vamos a estar ofreciendo disculpas, perdón, en nombre del Estado ante estas atrocidades que se cometieron. No sé si proceda la investigación porque ya ha transcurrido mucho tiempo, pero sí es una vergüenza que esto sucediera en nuestro país, porque fue un crimen atroz. Fueron a su domicilio y lo masacraron a él y a su familia, policías del Estado y militares vestidos de civil. Y Rubén Jaramillo era un dirigente honesto, defensor de los campesinos, seguidor de los ideales de Emiliano Zapata, que además procuraba luchar de manera pacífica, decía: ‘No me voy a ir al monte porque eso les daría el pretexto, la excusa para matarme’, y por eso toda su lucha fue civil, todo su movimiento fue civil. Entonces, es un acto doble, triple de cobardía su asesinato. Entonces, qué bien que lo recuerdas.  Y así otros casos. Después vino el 68 y ya sabemos todos lo que aconteció, y otros asesinatos. El Estado ejercía de manera bárbara, salvaje, su poder, imperaba el autoritarismo, eso prevaleció por mucho tiempo. El compromiso nuestro es nunca jamás optar por la represión, nunca dar la orden al Ejército, a las Fuerzas Armadas, para reprimir al pueblo, porque en todos estos casos el Ejército recibía órdenes de autoridades civiles, pero en el 68 el mismo Díaz Ordaz lo confesó públicamente. Intervino en ese entonces el Estado Mayor Presidencial, no sólo fue la Secretaría de la Defensa, el Estado Mayor Presidencial, que dependía directamente del presidente de la República. Entonces, todo eso ya es pasado vergonzoso, pero lo mejor es la no repetición, el que nunca más haya represión en el país. Por eso nos importa mucho aclarar lo de Ayotzinapa, ese es nuestro compromiso, porque también en este caso no se actuó adecuadamente, con rectitud, se mintió y queremos saber dónde están los jóvenes y conocer toda la verdad, y no he quitado el dedo del renglón. Ahora que hablé con la vicepresidenta de Estados Unidos le pedí… Eran otros los temas que estábamos tratando, pero la comisión de derechos humanos encargada de investigar lo de Ayotzinapa me solicitó que yo hiciera una gestión con el gobierno estadounidense para conseguir un expediente que tienen las autoridades de Estados Unidos y le pedí a la vicepresidenta que nos ayudara, y quiero aprovechar para agradecerle porque ya me mandó parte del expediente.
user: ¿Nos puede dar detalles de este expediente?

assistant: No puedo decir más, pero ya tenemos la respuesta. Creo que me reuní… Digo, platicamos con ella hace como 15 días y ahí le hice el planteamiento, y a la semana ya teníamos parte del expediente y están por enviarnos en esta semana el resto. Entonces, hay cooperación en estos casos y vamos a continuar así.
user: Buenos días, presidente. Eduardo Quevedo, de Canal 14 SPR.  Sobre lo que sucedió en Campeche, que decidió retroceder en el plan de inicio a clases ante el incremento de casos COVID, ¿qué lección nos deja esta situación?, ¿y cómo se estará evaluando en el resto del país esta situación?

assistant: Bueno, hicieron bien, pero no se debe de exagerar, hay que aislar si se encuentra un contagio o un brote, se aísla, pero no cerrar por completo, no parar. Tenemos información de que la pandemia sigue perdiendo fuerza, o sea, no hay indicios, no hay elementos para preocuparnos de que pueda venir una tercera ola; si no, lo diríamos. Entonces, sí pueden darse casos ahí, aislados, pero esto no puede ser algo de preocupación nacional. Lo digo por Campeche y lo digo por Nayarit, pero también porque en Veracruz van a comenzar, y aquí también; y en el caso de Veracruz llevan ya tiempo en verde, en semáforo verde, no hay muchos contagios. Y sí es muy importante regresar a las clases presenciales, mucho muy importante, es cuidar la salud, pero también garantizar el derecho a la educación, que no se nos vuelva costumbre el que los niños tienen que estar frente al televisor o al internet, o recibiendo las clases en línea, no, eso no es lo mejor. Y no sólo son niñas y niños, adolescentes. Tenemos que regresar lo más pronto posible a las clases presenciales porque también tenemos entre todos que hacer una evaluación de cómo regresan los niños, las niñas, los adolescentes y quienes no van a regresar, que hay que irlos a buscar, pero no vamos a poder saber de qué dimensión es la deserción si no nos volvemos a reunir en las aulas. Y padres de familia, maestras, maestros y autoridades analizamos la situación educativa entre todos porque es muy importante lo de la educación, no podemos quedarnos rezagados. Entonces, hacer un esfuerzo en los estados, entre todos, autoridades, gobernadores, la gobernadora de Sonora, la jefa de Gobierno en la Ciudad de México, padres de familia, repito, maestras, maestros, todos, porque es muy importante la educación. En la economía les puedo decir: Estoy optimista porque, a pesar de la crisis económica, a pesar de que nos caímos 8.5 por ciento, ya estamos levantando, ya con ese pronóstico más conservador de que vamos a crecer cinco por ciento, pues ahí vamos y se están recuperando los empleos. Sí, pero ¿qué pasa con la educación, que es fundamental?  Entonces, yo sí creo que tenemos que tener cuidado, tener buenos protocolos de salud para el regreso a clases, pero no decir: ‘Hubo un afectado, un contagio y cerramos ya de nuevo toda la escuela’. No, vamos tratando.
user: Aprender a vivir con ello, presidente.

assistant: Sí, buscar la forma de irlo resolviendo.  Hay países en donde no cerraron lo educativo, o sea, hasta en los momentos más difíciles por la importancia que tiene la educación, otros que sí completamente cerraron, nosotros cerramos y llevamos a cabo este proceso de educación a distancia que funciona, que es una opción, que es una alternativa, pero no es lo mejor, no es lo mejor, hay que regresar a clases.
user: Presidente, en otro tema, ¿qué tan importante es la importancia de la mayoría en la Cámara de Diputados? Se anuncia que van a tener, por así decirlo, formalizarán el plan opositor el PRI, PAN y PRD en una firma los presidentes nacionales de cada partido. ¿Qué opinión tiene al respecto?

assistant: No me quiero meter en eso, no. Yo le tengo mucha confianza, mucha fe en el pueblo, le tengo mucha confianza, o sea, van a seguir bien las cosas y también hay que respetar la voluntad de los ciudadanos, lo que la gente diga, en la democracia el pueblo manda y ya.
user: Buenos días, señor presidente; buenos días a todos los que están en el estrado. Arturo Pavón, corresponsal de ElChapucero en redes sociales.  Es muy importante esto que usted ha presentado, ha anunciado, es parte de lo que usted prometió en sus campañas, una juventud sana que pueda darle continuidad a nuestro México querido. Preguntarle acerca de la selección de profesores, ¿y cómo podrían los maestros, entrenadores, quienes quisieran colaborar con este proyecto?

assistant: Bueno, a ver Óscar.
user: Muchas gracias. Y ya por tercera pregunta, como usted lo mencionó o lo dejó entender hace algunos días, efectivamente, a los mexicanos nos da risa la OEA, según la canción de Carlos Puebla; sin embargo, su intromisión es inminente. Si bien usted ha sido claro en cuanto a la apertura de México a los observadores de cualquier organismo internacional, Antonio Espinosa Silis, un asesor electoral profesional, fue contratado por este organismo para dar su aval y consumar el Golpe de Estado en Bolivia, actualmente este profesional se encuentra colaborando con el Tribunal Federal Electoral aquí en México, incluso hay fotografías donde se le muestra en reuniones con algunos de los ministros de esta tribuna. ¿Cuál es su opinión al respecto, presidente?

assistant: Pues que nosotros estamos abiertos para que vengan observadores a las elecciones, desde luego no vamos a permitir ninguna intromisión que afecte nuestra soberanía y eso ya lo saben en la OEA y lo saben en la ONU y lo saben en todos lados, que no vamos nosotros a permitir ninguna actitud injerencista. México no es colonia, no es un protectorado, México es un país libre, independiente, soberano. Entonces, no hay nada que temer, vamos nada más a estar pendientes y la misma ciudadanía, la misma gente ayuda mucho en todo esto, las redes sociales, las denuncias que se hacen para que las elecciones sean limpias, sean libres, que no haya compra de votos, que no haya fraude electoral y que no haya injerencias de países extranjeros. Esto que estamos denunciando y que vamos a seguir denunciando hasta que el gobierno de Estados Unidos nos dé una respuesta clara del porqué están entregando dinero a este grupo opositor, un grupo político opositor. Eso es violatorio de nuestra Constitución, no puede estar entregando dinero ningún gobierno extranjero a grupos opositores o a grupos políticos en nuestro país. Yo estoy en espera de la respuesta del gobierno de Estados Unidos y no estoy de acuerdo en que lo estén pensando, y estemos en elecciones y sigan recibiendo dinero quienes están llevando a cabo labores de tipo electoral, porque es evidente, no hay de este grupo nadie que no esté en contra de nosotros. Claudio X. González, fundador de este grupo, pues el promotor de la alianza en contra nuestra, es el que convocó y hay fotografías de él con los dirigentes de partidos contrarios a nuestro gobierno, él agrupó a todos los partidos conservadores del país. No estoy inventando nada. A lo mejor encontramos una foto de este señor Claudio X. González, que es el fundador de esta organización que recibe dinero del gobierno de Estados Unidos.
user: Que, por cierto, es dinero de los contribuyentes norteamericanos que sostienen a esa fundación.

assistant: Sí, pero eso ya es un asunto de ellos, lo que consideramos nosotros que es violatorio de la Constitución es que una agencia de un gobierno extranjero esté financiando a un grupo político en nuestro país. Debe de haber alguna foto. Ahí están el director del periódico Reforma, el que estaba en Coparmex, que me fue acusar con el rey de España; Aguilar Camín; la señora Casar, que trabajó en Gobernación cuando el gobierno de Vicente Fox, fue asesora del secretario de Gobernación, Santiago Creel; desde luego este señor, Santiago Creel, también está en el grupo; como el abogado Diego Fernández de Cevallos, como otros. Que está bien, no hay ningún problema que se agrupen y que actúen en contra de nosotros. Miren, ahí está, él es, Claudio X. González, el dirigente del PRD, el dirigente del PRI, el dirigente del PAN. ¿No es el de Coparmex? Se parece. Sí es, sí. Y a ver, en el consejo del grupo también está, aquí está, Aguilar Héctor, ni porque es de Chetumal, que allá son liberales. Este es el ministro que les ayuda en la elaboración de los amparos. Y el director de Reforma no lo encuentro. Ah, aquí, director del Reformatambién. Todos, todos, no hay ninguno que tenga una postura, vamos a decir,moderada, objetiva, no, todos en contra. Federico Reyes Heroles, de la transparencia, completamente en contra de nosotros. Entonces, todos y con financiamiento de la embajada, del gobierno de Estados Unidos. A ver. Tenemos dos pendientes. A ver, por el tema.
user: Nada más para una precisión sobre el video de Claudio X. González, la reunión fue el 28 de abril en una reunión de Sí por México, y le agradezco a mi compañera que me pasó el dato. Es todo, presidente. Muchas gracias. Ahorita le paso el video a Jesús para que lo puedan proyectar.

assistant: Mañana lo proyectamos. Sobre el tema, tú, tú. Tenemos dos pendientes: Fabiola y Rodolfo Montes.
user: Buenos días, señor presidente; buenos días, invitados a la mañanera. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias. Quisiera… Tengo una duda sobre este programa. He visto que hay mujeres que practican el boxeo, hay mujeres que practican el atletismo desde siempre, pero no es tan común que las mujeres practiquen el béisbol, más bien es el sóftbol; entonces, aquí en las escuelas va a ser una pequeña limitante que no haya sóftbol. ¿No habrá alguna forma de ampliar esto y que haya sóftbol y que puedan entrar mujeres?, porque así va a ser medio limitado. No es común que practiquen el béisbol las mujeres, no hay equipos de beis.

assistant: Sí, tienes razón. En atletismo, la preferencia, vamos a decir, es mujeres básicamente, sin excluir a los hombres; boxeo, también hombres y mujeres; y en el caso del béisbol sí tenemos que pensar en el sóftbol Nosotros tenemos ya calificados o ya tienen garantizada su participación en los Juegos Olímpicos tanto el equipo femenil de sóftbol como el equipo de béisbol de hombres, masculinos. En los dos tenemos muchas posibilidades de ganar medallas, y el equipo de sóftbol es muy bueno de las mujeres que están entrenando. Entonces, vamos a ver cómo le hacemos, cómo resolvemos. Y se va a ir ampliando y se van a ir incluyendo otros deportes, pero es empezar, es empezar para tener ya en lo que es la educación formal academias dedicadas a la formación de deportistas sin que sea lo único, sino que al mismo tiempo tengan la opción de formarse como técnicos en el deporte, como en todo. Miren, el cantante René, de Calle 13, extraordinario cantante, compositor, quiso ser beisbolista y no dio el ancho y termino siendo -bueno, a mí me gusta mucho- cantante de Calle 13. Y luego está el caso excepcional del gran escritor cubano de nuestro tiempo, Padura Leonardo, Leonardo Padura, él también quiso ser beisbolista y no le dio, y luego pasó a ser o escribía y hacía crónicas de béisbol y ahora es el gran escritor, de lo mejor como escritor. Entonces, acá se trata de: A ver, en la vida ¿qué te gustaría ser? pues a mí me gustaría ser maratonista, me gustaría ser como Ana Guevara, correr 400 metros, a ver, vamos; pero al mismo tiempo está la escuela, si no llegas a ser como Ana, sí tienes la posibilidad de terminar tu carrera y puedes seguir adelante como entrenadora, incluso en lo personal practicando tu deporte, a lo mejor no con el tiempo que se requiere, pero te sientes muy bien, es una realización y tienes la posibilidad de trabajar en algo que te gusta. Entonces, sí vamos a ver eso.
user: Otra pregunta, si me lo permite. Quisiera saber qué está pasando con Altán, que es la empresa que contrataron en el sexenio pasado para hacer la conectividad del 92.2 de los habitantes de la República mexicana. Entonces, quisiera saber por qué ellos están pidiendo que se haga una prórroga, porque esto tendría que estar para el 2022 y van muy, muy atrasados, sólo llevan el 61 por ciento. Este programa, este proyecto, se hizo con dinero también de la banca de desarrollo, 117 mil millones de pesos. Ha habido trascendidos que la empresa está casi quebrada, cosa que yo no creo, porque tienen de socios a Huawei y a Nokia, entonces no sé qué esté pasando. Si se les va a conceder la prórroga para que sea hasta el 2028 que lleguen a esa cantidad de personas. Faltan muchos millones de mexicanos que no van a tener conectividad si no se hace este proyecto. Entonces, quisiera saber eso.

assistant: Sí, es muy importante tu pregunta, ahora sí que tus preocupaciones son las mías. Acabamos de tener una reunión hace como 20 días para evaluar el programa de Internet para Todos, porque queremos que avance más. Debemos cumplir, vamos a cumplir el compromiso de que haya conectividad en toda la República.
user: En el 92 por ciento.

assistant: Sí, tenemos ese compromiso. Entonces, los convoqué a una reunión a los encargados del programa, luego se llevó a cabo otra reunión, a la semana, porque se argumentaba de que no se avanzaba lo suficiente por problemas burocráticos. Como es una empresa nueva que se creó como filial a la Comisión Federal de Electricidad, que tenían que hacer muchos trámites para que se les autorizara comprar equipos y avanzar. Se hizo una reunión, esta segunda, y se aprobó en el consejo de la Comisión Federal de Electricidad, por primera vez se hizo una reunión de consejo -en Palacio- de la Comisión Federal de Electricidad para aprobar un mecanismo de simplificación, dándole autonomía completa y libertades, todas las facultades a la empresa de internet para poder avanzar, facultades junto con responsabilidades, pero se le liberó de muchos trámites para que avanzaran más y se les entregó, a los dos días de esa reunión de consejo, el presupuesto, a los dos días, a los encargados del proyecto. Hoy tengo otra reunión para ver este tema. Y, en efecto, estamos viendo lo de Altán, porque es una de las empresas que está ayudando, participando en la conectividad, estamos viendo de que se cumpla con los acuerdos. Han estado trabajando bien, yo tengo esa información. Hoy vamos a saber cuál es su situación en lo económico, en lo financiero y se están tomando decisiones al respecto. Pero existe esa idea de que tienen dificultades financieras. Nosotros hemos cumplido con ellos en el convenio y además de las empresas que mencionas, que son especialistas, que están en Altán, el presidente del Consejo de Administración de Altán es Bernardo Sepúlveda, que es un hombre serio, recto, además de un diplomático ejemplar, emérito, es una gente responsable, seria. Entonces, vamos a esperar y ya les vamos a informar aquí cómo vamos.
user: Una última pregunta, ¿para usted qué es más importante, el incrementar el capital contable del Banco de México o comprar vacunas? Eso se lo digo porque sí hubo, como usted dijo ayer, sí hubo remanentes del banco, sí fueron 165 mil millones de pesos, nada más que la junta directiva, en mi opinión, prefirió por algunos motivos, haciendo cosas leguleyas, decir: ‘Ah, no, es que tenemos que primero incrementar el capital contable de la empresa’. Yo lo que quisiera preguntarle, si usted sabe ¿por qué pierde el Banco de México?, ¿y por qué ese dinero de los remanentes se usó para amortizaciones, un 74 por ciento, y otro porcentaje, el porcentaje restante fue para incrementar el capital contable del Banco de México? Y hay otra cosa, ellos tienen -los que trabajan ahí- poco tiempo, tres años, tienen unas pensiones que Dios guarde la hora, son muy altas. Francisco Gil Díaz en 2019 recibía 184 mil pesos al mes, mucho más de lo que usted gana, y he estado haciendo la contabilidad, un pensionado, una pensionada del Issste o del Seguro Social que tiene una pensión de cinco mil pesos al mes, necesitarían tres años un mes para tener el ingreso de un mes de Francisco Gil Díaz. Entonces, Francisco Gil Díaz nada más trabajó como tres años en el Banco de México, hay que recordar que fue subsecretario de Hacienda con Salinas de Gortari y secretario de Hacienda con Vicente Fox.

assistant: Sí, es cierto todo lo que dices. Yo nada más quiero decir que debemos de respetar la autonomía del Banco de México sin que esto signifique que sean una especie de casta divina, porque sí hay falta de información al pueblo de lo que hace el Banco de México. Por ejemplo, si son reservas de más de 190 mil millones de dólares, sería importante saber quién maneja esas reservas y cuánto se cobra por el manejo de esas reservas. O sea, estas informaciones que se desconocen, que sean públicas, que la gente sepa, que expliquen. Antes se decía: ‘La política es asunto de los políticos’; no, la política es asunto de todos. Y los técnicos, que a veces se creen científicos, sostienen que la economía es asunto de los economistas; pues no, es asunto de todos y todos tenemos que tener información, que se garantice el derecho a la información. Todo esto de las pensiones que, en efecto, es un abuso. Antes en Banobras, por ejemplo, de ahí el caso del expresidente Calderón, que llega a Banobras y recibe un crédito de Banobras para comprarse una casa, porque estaba permitido.
user: (inaudible).

assistant: Ah, bueno, sí, bueno, ya, pero esas prestaciones del mundo de la tecnocracia no se conocen, no se saben, entonces no estaría mal que se transparentara. Y también pues yo entiendo que no nos ven a nosotros los del Banco de México con buenos ojos, aunque yo lo respeto mucho y vamos a seguir, porque así conviene al país, respetando la autonomía del Banco de México. Sin embargo, en la pasada administración sí hubo remanentes y ahora no hubo. Nada que el director del Banco de México, con todo respeto, pues trabajaba en Hacienda y fue hasta director de Nacional Financiera, muy cercano a Meade, a Videgaray. Entonces, ahora pues ya no es lo mismo. Tienes razón, pudieron destinar una parte del remanente a ayudar para vacunas, recursos etiquetados; además, de acuerdo a las disposiciones legales, ese dinero se debe de utilizar en pago de deuda, o sea, no es para que se derroche, y pagar deuda pues significa ahorrar en el pago del servicio de la deuda. Pudieron haber hecho algo, pero son otras circunstancias. Afortunadamente, nosotros tenemos finanzas públicas sanas y no necesitamos del Banco de México, no le vamos a pedir que nos den de las reservas; si acaso, que informen cómo se manejan esos fondos, sería muy bueno que de manera sencilla que explicaran cuánto se obtiene de intereses por ese dinero o cuánto se paga por el manejo de ese dinero, porque es de la nación, es de todos los mexicanos.