user: Buenos días, señor presidente; buenos días a todas y a todos. Mi nombre es Diego Elías Cedillo, de  Señor presidente, en atención a todo lo que usted ha venido comentando de las reformas que se tienen que hacer por parte del gobierno, en general de los tres órganos de gobierno, recientemente en la columna de  Puntualmente resumí en la columna que hay algunos magistrados que han hecho gastos en restaurantes, en los mejores restaurantes de la Ciudad de México y también gastos para consumos personales. En consecuencia, señor presidente, dentro de las reformas que ha venido usted platicando, ¿cuándo consideraría usted que sería prudente plantear esta reforma al Poder Judicial? Y si se podría platicar incluso con el ministro Arturo Zaldívar para que estos magistrados y estos ministros, que no han querido acatar el concepto que no se pueda ganar más que el sueldo del presidente de la República… Incluso lanzar un reto a nivel público o algún comentario para que estos excedentes de los sueldos, ya que no quieren bajar su salario, pueda ser donado, no sé, al DIF o a algunas organizaciones civiles o al mismo gobierno, para apoyar en donde verdaderamente hace falta y no en seguir manteniendo esta oligarquía. ¿Cuál sería su opinión, presidente?

assistant: Bueno, yo pienso que debe de aplicarse en todos los poderes, tiene que ser una política de Estado el manejo austero de los fondos, de los recursos, del presupuesto público, tiene que haber una política de Estado y no puede haber excesos, no puede haber sueldos elevadísimos de los altos funcionarios públicos, tiene que haber austeridad. Ya se tiene una ley de austeridad, ya se hizo una reforma a la Constitución con ese propósito; sin embargo, se han amparado algunos funcionaros. Ojalá y esto cambie, que no se tenga que volver a presentar otra iniciativa de reforma constitucional y que cada poder haga su aportación, que se asuma como una política para el desarrollo del país, para el bienestar del pueblo, la política de austeridad, porque esto permite liberar fondos a las necesidades más apremiantes que se tienen. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre. Entonces, no puede ser que se gane tanto, que un funcionario gane 300, 400 mil pesos mensuales, que tenga prestaciones de todo tipo, que pueda ir a restaurantes finos y con cargo al erario, a costillas del erario, eso no, eso era de la época de la política faraónica, ahora no. Entonces, vamos a esperar que el Poder Judicial en este caso defina su política administrativa y se tome en cuenta tanto el combate a la corrupción como la necesidad de que haya un manejo austero de los recursos del presupuesto. Creo que el Consejo de la Judicatura puede llevar a cabo esta acción, ellos pueden emitir un ordenamiento al interior del Poder Judicial para evitar excesos. Por eso ayer que hablamos de que el Poder Judicial, la Suprema Corte, de manera especial el Consejo de la Judicatura, deberían de informar más a los ciudadanos, porque no son órganos sólo para actuar en lo interno o que sólo se sepa de estos órganos en sectores muy reducidos que solamente los abogados sepan. Si se trata de un poder que tiene como propósito la impartición de la justicia, un poder que tiene que estar al servicio del pueblo, pues se tiene que informar al pueblo, porque parecen poderes desprendidos, separados, divorciados del pueblo, porque así ha sido durante siglos. Son élites. Debe haber correspondencia entre pueblo y gobierno, permanentemente. Entonces, sería muy bueno que se informara qué funciones tienen, que la gente sepa. Hablamos del Consejo de la Judicatura y lo voy a poner así, muy sencillo. En honor a la verdad ¿cuántos mexicanos saben que existe este órgano del Poder Judicial? Yo creo que la mayoría no sabe ni el nombre: Consejo de la Judicatura. ¿Sabrá la gente? No, es mucho que lo sepa el 10 por ciento de los mexicanos, es mucho; ahora, ¿qué funciones tiene? Menos. ¿En qué ayuda?, ¿en qué beneficia? ¿Por qué no abrir todas estas instituciones para que el pueblo sepa que existen, que tienen una función y que están constituidas para servir al pueblo, que es el soberano, que es el que manda en una democracia? Entonces, sí sería conveniente que se informara sobre este asunto y vamos a esperarnos. Hay integrantes del Poder Judicial honorables, como en todas las instituciones, hay gente honesta, íntegra, recta, tanto en el Consejo de la Judicatura como en todo el Poder Judicial, jueces, magistrados, ministros, honestos, rectos, íntegros, tampoco se puede generalizar. Pero ellos tienen que salir para renovar el Poder Judicial porque no tienen buena fama, o sea, en el pueblo no tienen aceptación o plena aceptación o mediana aceptación en las encuestas, ya lo hemos visto, cuando se le pregunta a la gente sobre los jueces están, pero muy abajo en credibilidad, en confianza. Entonces, no hay que ensimismarse, no es decir: ‘Yo pertenezco al Poder Judicial, soy autónomo, no pasa nada, me regodeo, me mantengo en la autocomplacencia, estoy como el castillo de la pureza o aislado completamente, son mis asuntos, esto no lo entiende el pueblo, esto es un asunto de jueces consultos, de eminencias, de una élite’. Pues, no, es un asunto que tiene que ver con el pueblo, que tiene que ver con la justicia básicamente; pero, en fin.