user: Muchas gracias. Señor presidente, muy buenos días.  Daniel Marmolejo, de 4a República y Sin Líneamx. Señorita Vilchis, muy buenos días. La noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre del 2014 en Iguala, Guerrero, se quebró la civilización, el estupor llegó a todas partes en el mundo, las capitales más importantes sacudidas por el evento hicieron que multitudes salieran a las calles y también en pequeñas comunidades, señor presidente, en una acción global por Ayotzinapa, así se le denominó. A un mes de los acontecimientos, el 26 de octubre del 2014, aquí afuera, en la plancha del Zócalo, usted expresó lo siguiente:  ‘No aceptemos el regreso a la normalidad hasta que aparezcan con vida los jóvenes de Guerrero, no nos acostumbremos a la desdicha, al horror’. En su primer discurso como presidente en la Cámara de Diputados, fue interrumpido por la fracción parlamentaria del PAN, que coreo uno a uno hasta la cifra de 43 y también gritaron ‘justicia’. Usted dejó que esto continuara y aseveró que se conformaría una comisión por la verdad para dar justicia al caso Ayotzinapa. Lo cierto, señor presidente, es que Guerrero ha vivido un encadenamiento histórico de injusticias. Hoy no debería estar yo aquí, sino Genaro Vázquez y Lucio Cabañas hablando por sus muchachos, pero los muertos no pueden hablar por los muertos. El estado de Guerrero ha tenido luchadores sociales, ha tenido defensores del territorio como Nestora Salgado quien, mientras hacía labores comunitarias, autoridades mantenían vínculos con el crimen organizado. En tanto, el fiscal del estado, Iñaki Blanco, estaba pues en una campaña para encarcelar a Nestora, quien estuvo cerca de más de años en prisión, pero ante la falta de pruebas necesarias y suficientes salió de prisión y hoy es senadora de la República. Días después de la noche de Iguala, la Procuraduría General de la República de Murillo Karam atrajo el caso; sin embargo, durante todo ese tiempo sucedieron una serie de acontecimientos de destrucciones de evidencias, fueron borrados los videos, incluso del Palacio de Justicia, elementos clave que nos llevarían a la conclusión de la ocurrido desaparecieron. ¿Cuál era la necesidad de Tomás Zerón y de Murillo Karam de borrar de proteger a esas autoridades a través de una serie de maromas que llevaron a la construcción de una verdad histórica, señor presidente? Su compromiso y el de Covaj, las investigaciones del GIEI desde el 2015, la infatigable labor del subsecretario Alejandro Encinas, el trabajo dedicado de la Unidad Especial para la investigación y litigación del caso nos lleva a un punto muy cerca de la justicia, lo que usted ofreció y la consigna popular y planetaria. El exfiscal de Guerrero, Iñaki Blanco, dice que el abogado de los padres de los normalistas no los representa. ¿Acaso él querrá postularse como su abogado? El mismo señor Iñaki Blanco, quien aplaude el avance de las investigaciones, amenaza con demandar al exfiscal del caso Ayotzinapa, Omar Gómez Fierro, a quien señala como tonto útil y fiscal carnal. Lo cierto es que el mismo Iñaki Blanco irá en la defensa del exgobernador Ángel Aguirre atacando, justamente al abogado de los padres. Entonces, queda claro que el fiscal carnal es Iñaki Blanco.  En una entrevista con los periodistas, Alejandro Encinas, hablando con Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela, señaló que defensores de delincuentes amagan con denunciarlos. No sería absurdo pensar, dadas las circunstancias, que esbirros vinieran aquí con una carta leída en defensa del exfiscal y lo cierto es de que, en alusión a lo que señala Alejandro Encinas, el mismo exfiscal defiende delincuentes en Tula, Hidalgo. En su discurso del 26 de octubre, aquí atrás, en la plancha del Zócalo, señor presidente, mientras Peña Nieto desgobernaba y la gente clamaba porque dejara el poder, que renunciara, usted señaló lo siguiente: ‘Tiene que haber un antes y un después’, y enfatizó: ‘un antes y un después’. Qué absurdo país sería este si se permitiera que la Fiscalía General de la República reviente el caso desde adentro, qué tontería sería que en la búsqueda de la justicia Alejandro Encinas o el abogado terminaran frente a tribunales o incluso en prisión. Aquí ya supimos lo que fue el intento de llevarlo a usted y condenarlo, consignarlo, señor presidente. El 20 de noviembre del 2014, minutos antes de que los contingentes que se trasladaban desde el Ángel de la Independencia hacia el Zócalo capitalino entraran a esta plancha del Zócalo y que Miguel Ángel Mancera apagara la luz para iniciar una represión, habiendo aquí en el techo del Palacio Nacional apostados, observando a las multitudes, francotiradores, los padres de los normalistas ingresaban por las calles y una voz desgarrada desde un megáfono exclamó lo siguiente: ‘Queremos que nuestros hijos sean la semilla de una nueva revolución, aunque no los volvamos a ver, aunque no los volvamos a abrazar, aunque no los volvamos a sentir’. Señor presidente, usted ha hecho un compromiso con los padres para la reactivación de las órdenes de aprehensión. Quisiera yo saber, a estas alturas y en la búsqueda de la justicia, si la vamos a alcanzar próximamente. Muchas gracias por su comentario.

assistant: Sí, se ha ido avanzando bastante en el esclarecimiento de estos lamentables hechos. Y ahora pues hay una polémica porque se dio un paso, yo sostengo que positivo, hacia la búsqueda de la auténtica verdad, aunque parezca redundancia.  Porque hubo lo que se llamó ‘la verdad histórica’, que fue toda una simulación, un montaje, la fabricación de hechos para proteger a responsables de lo sucedido en Iguala, entonces ahora se avanzó y no lo esperaban los que estaban apostando a la impunidad. La verdad, fueron sorprendidos, porque se estaba simulando y no se actuaba y estaban buscando que pasara el tiempo, como muchas otras cosas. Ya hay quienes están pateando el bote, ya contando cuántos días me faltan, horas, minutos, segundos; falta muchísimo, pobres de ellos. Porque no es cierto que no trabajo, estoy más aplicado que nunca. Siempre he trabajado mucho para la transformación, y ahora más porque, imagínense, me faltan menos de 23 meses y ya cierro mi ciclo, entonces estoy con todo, con todo; sin embargo, hay quienes ya quisieran que esto se terminara, les molesta mucho, y además están pensando de que van a regresar por sus fueros. Se equivocan, que no se hagan tantas ilusiones, ya esto cambió y sobre todo ya cambió la mentalidad del pueblo. Aunque el próximo presidente, la presidenta, sean más moderados, ya todo tiene un límite, ya no van a poder saquear al país, como antes, por ejemplo. Entonces, se hacen las ilusiones, ahí está Claudio X. González pensando que va a ser igual que cuando su papá era asesor de Salinas, o cuando hicieron los negocios quedándose con las plantas de generación de energía eléctrica después de la privatización que se inició con Salinas de la industria eléctrica nacional, o que va a ser lo mismo de cuando él y su papá participaron en el fraude electoral del 2006 y que los de las cámaras, el Consejo Coordinador Empresarial, todos, participaron, porque yo era un peligro para México, porque para ellos, y eso es lo que no les gusta, a ellos y a sus achichincles y voceros, y fieles seguidores, todos los intereses cuentan para ellos, menos el interés del pueblo. Esa es la diferencia de fondo. Entonces, regresando a tu planteamiento, pensaban que no íbamos a hacer nada y se sentían hasta seguros los que habían participado, ya sea en el primer momento, en la primera etapa, que fue la de la desaparición de los jóvenes, y los que habían participado en la segunda etapa, que fue la del encubrimiento de lo sucedido realmente. Había como un pacto de silencio y poco a poco, poco a poco, poco a poco se fue avanzando, se fue avanzando, se fue avanzando, y cuando no lo esperaban llegó un informe a mi escritorio de Alejandro Encinas, y lo leí y le dije: Ya vamos a actuar. Y como ya teníamos el acuerdo público, aun con la autonomía, con la independencia de poderes, que se había cometido una gran injusticia y que era un crimen de Estado, y que teníamos que actuar de manera conjunta y cooperar, la fiscalía y el Poder Judicial, pedí una reunión con el fiscal, con el presidente de la Corte, y se entregaron los informes. Y entonces ellos, de manera especial el fiscal, tomó el informe y casi de manera directa cuidó que se judicializaran los casos que venían en el informe. Y todo el aparato que estaba, y muchos infiltrados no se dieron cuenta, o cuando se dieron cuenta ya era demasiado tarde, de que se habían solicitado las órdenes de aprehensión de las personas que aparecían en el informe. Entonces, cuando se enteran, aun cuando ellos llevaban los casos, se negaron a firmar, hubo una rebelión, eso fue lo que sucedió. Y, sin embargo, se fue hacia adelante. Y en la desesperación, esa es mi hipótesis, quisieron dinamitar el proceso ampliando la lista de los presuntos responsables, pensando,que de esa manera, en vez de que eran cinco, seis militares, le agregaban 20 más, yo ya iba a decir: No, párenle. Y si estaban 15 o 20 funcionarios acusados y le agregaban 10, lo mismo. Entonces, dijimos: No, vamos a apegarnos al informe, a lo que está en el informe, sin que signifique que los que están incluyendo sean inocentes.  La investigación continúa, pero vamos primero a esto, porque lo que querían era que, por ejemplo, para hablar con claridad, no se detuviera al procurador Murillo Karam. Entonces, ahora el segundo paso de estos infiltrados o sorprendidos o considerados no tomados en cuenta, o estrictos defensores del debido proceso… Porque hubo alguien que me dijo: ‘Es que si se hubiese esperado un mes hubiese sido impecable’. Sí, nos esperamos un mes; no detenemos a nadie.