ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Gracias, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de  Pues aprovechando que ahorita estaba hablando del presupuesto, preguntarle si ya hay avances para el presupuesto federal de 2021, si ya se está trabajando en eso. ¿Qué cambios podemos esperar?, ¿qué propuestas?, ¿qué proyectos para combatir la crisis económica que ha dejado el coronavirus? y preguntar qué pueden esperar los estados y los municipios del presupuesto que viene. Esa sería una primera pregunta. Una segunda ya muy rápido. Es sobre lo que sucedió en Baja California con el decreto que publicó el gobernador Jaime Bonilla para el eliminar el cobro de la caseta de la carretera Playas de Tijuana; sin embargo, la SCT y Capufe retomaron el control de la caseta mediante un operativo con la Guardia Nacional y la Armada de México. Incluso el gobernador ha pedido la renuncia del secretario. Entonces, solamente preguntarle: ¿cuál su postura sobre este tema, ya que es una caseta federal, y sobre esta solicitud del gobernador? Gracias.

assistant: Acerca de esto último tenemos muy buena relación con el gobierno de Baja California, es nuestro amigo el gobernador de Baja California Jaime Bonilla, viene con nosotros en la lucha, lo estimamos mucho. Pero hablábamos de la democracia, de que no hay uniformidad, hay discrepancias, se tiene que garantizar el derecho a disentir, hay pluralidad y tenemos que acostumbrarnos a eso. Sólo en la dictadura no se puede discrepar se protesta con los dientes apretados, no se puede hablar, eso son las dictaduras; en la democracia no, hay libertades, o sea, lo que está elevado a rango supremo es la libertad por encima de todo y es casi prohibido prohibir. Entonces, que todo mundo se exprese, que todo mundo se manifieste. Pero en este caso no coincidimos con la decisión que tomó el gobernador de Baja California, nuestro amigo, porque consideramos que no se puede con un decreto de un gobierno estatal cancelar un derecho, una facultad que le corresponde al gobierno federal. Imagínense, si esto fuese así, ahora que vienen las elecciones pues todos los gobernadores sacarían decretos para que no se cobrara en las casetas de Capufe o del sistema federal. Pero en este caso…
user: Sobre el presupuesto federal.

assistant: Ah, esto es también muy interesante que se sepa, porque ahora que he estado recorriendo los estados y lo voy a seguir haciendo, hay gobiernos locales que le echan la culpa a la federación de que no pueden hacer obras, no pueden resolver las demandas de la gente, porque no se les entregan los recursos de la federación y eso no es cierto. Aquí está el secretario de Hacienda, tiene instrucciones para que se entreguen puntualmente las participaciones federales, lo que por ley corresponde a estados y municipios, y estamos al corriente ¿o no?
user: Buenos días, presidente. Yo quería, primero que nada, preguntarle acerca de los dichos del presidente Donald Trump ayer en Estados Unidos, que dijo que hay que voltear a ver a México porque está peor en cuanto a la situación del coronavirus que Estados Unidos. ¿Qué opina sobre estos dichos?

assistant: Bueno, que respeto el punto de vista del presidente Trump, desde luego no lo comparto. Pero no voy a confrontarme con él, no me voy a enganchar, como se dice coloquialmente. Acabamos de hacer una visita a Estados Unidos, son muy buenas las relaciones entre el gobierno de Estados Unidos y en el de Gobierno de México, no somos vecinos distantes. Hay que tomar en consideración que en Estados Unidos están por iniciar formalmente las elecciones, es una temporada especia. En cualquier país del mundo, cuando hay elecciones, hay más declaraciones, más propaganda, más debate, pero nosotros no nos metemos en eso. Estamos enfrentando bien en lo que cabe porque se trata de una pandemia terrible, que está causando la perdida de muchas vidas, pero estamos haciendo todo lo que nos corresponde, estamos actuando con responsabilidad para salvar vidas y, repito, a pesar de los pesares, considero que vamos bien. Desde luego no estamos contentos, satisfechos, ayer lo dediqué a enviar un pésame a todos los familiares de quienes han perdido la vida por esta pandemia. Duele mucho, es muy doloroso, pero seguimos todos los días procurando que no falten las camas, los ventiladores, equipos, los médicos, enviando mensajes de solidaridad al personal de salud, que ya lleva muchos días, meses y ya están resintiendo la fatiga; sin embargo, siguen trabajando con responsabilidad, con entrega, salvando vidas. Entonces, estamos trabajando. Vamos a respetar siempre la opinión del presidente Donald Trump.
user: Mi segunda pregunta, presidente, es ¿cómo ve el proceso de elección de los consejeros del INE?

assistant: Pues ya decidieron en el Congreso -esa es mi información- creo que cuatro quintetas. De esos 20 candidatos propuestos, se van a elegir cuatro, entiendo que dos mujeres y dos hombres. Deseo que sean mujeres y hombres íntegros, honestos, con vocación democrática, ya no lo que venía sucediendo, que se repartían los partidos los cargos, tres para un partido, tres para otro, uno para un partido minoritario. El caso es que hacían sus enjuagues y al final era una representación partidista y ya conocemos los resultados. Los consejeros no actuaban para evitar fraudes, los permitían, lo menos que se puede decir es que se hacían de la vista gorda, no se garantizaba el voto libre, independiente, no había elecciones limpias y libres, se usaba el dinero del presupuesto para comprar votos, se traficaba con la pobreza de la gente, se falsificaban actas, se rellenaban urnas, todo eso que sucedía, que añoran los intelectuales orgánicos, les produce nostalgia ese estado de cosas. Entonces, deseo que se elija bien, que sea gente recta, verdaderos demócratas, mujeres y hombres íntegros para que se garantice la voluntad de los ciudadanos, que se destierre por completo el fraude electoral y que se establezca una auténtica democracia.
user: Qué tal, presidente, buenos días. Carlos Guzmán de  Una pregunta rapidísima y dos más, si me permite. Este fin de semana en redes sociales se corrió mucho el rumor de la renuncia del secretario de Comunicación y Transportes. De inicio, ¿qué nos puede decir de ello? Y dos preguntas más, si es tan amable.

assistant: No tengo todavía una información certera sobre esta posible renuncia. Voy a tener una reunión, creo que hoy o mañana, con el ingeniero Javier Jiménez Espriú, al que respeto mucho, y vamos a platicar, a conversar.
user: La segunda es con la relación a los números que presentaba el titular de Seguridad Ciudadana. Tres delitos importantes que en las administraciones pasadas no se habían podido reducir, están comenzando a reducirse, el feminicidio, el homicidio doloso, que son las ejecuciones, y también el robo a transporte público, un 45 por ciento que por ahí decía, si no mal recuerdo, el licenciado Durazo. Si nos puede comentar cómo toma estos números. Ya obviamente se está viendo una mano, como dirían por ahí, en otros ámbitos del trabajo de seguridad pública. Si nos puede comentar un poco el licenciado Durazo, si es tan amable.

assistant: Alfonso.
user: (inaudible)

assistant: No, no, no, el Seguro Social continúa como tal, el Issste igual, todo el sector salud. Hemos contado con mucho apoyo tanto de Marina como de la Secretaría de la Defensa en el combate al COVID, sobre todo en atención a los enfermos, han habilitado hospitales, hay capacitado personal médico, han salvado vidas las dos instituciones, y está en Plan DN-III y está en Plan Marina ayudando. Pero esto lo que era lo que quería comentar. ‘Si esto no es un ejército -fíjense- si esto no es un ejército…’ A ver, con rigor profesional.
user: Pero ¿qué opina?

assistant: Lo que opino, pues son grupos de la delincuencia que existen en el país que se fueron formando a partir de que se abandonó el pueblo, de que imperó la corrupción y de que hubo impunidad. Entonces, es lo que nos heredaron, pero poco a poco vamos a ir garantizando la paz, la tranquilidad, como se ha venido logrando, entre otras cosas, también con inteligencia, más que con fuerza. No vamos a declarar la guerra, ya lo hemos dicho muchas veces. Yo creo que si así estuvo López-Dóriga, ¿cómo estuvo el  A ver.
user: Gracias. Buenos días. Soy Frida Guerrera, columnista de Fernanda Tapia y de Cultura Colectiva y algunos otros medios, cronista de feminicidios en todo el país. De acuerdo con Juan Martín Pérez, director de la Red por los Derechos de la Infancia en México, en los dos últimos años hemos pasado de 3.6 homicidios y feminicidios infantiles a siete diarios, y de cuatro desapariciones a siete todos los días. Los feminicidios de niñas y adolescentes aumentaron un 39 por ciento, en lo que va del 2020 nosotros hemos documentado 93 feminicidios infantiles del 1º de enero al día de ayer. Tenemos claro que corresponde a cada entidad tomar acciones; sin embargo, la pauta del gobierno federal es la que podría dar un panorama favorable para la niñez. ¿Qué es en concreto lo que se hace respecto al tema de feminicidio infantil y homicidios de niños que han aumentado durante esta pandemia? Prácticamente a diario estamos encontrando notas de niñas y niños menores de 10 años que son desaparecidos y encontrados más tarde violados, violadas, asesinadas. Estamos ahorita particularmente acompañando el caso de una niña, una beba de no más de un año tres meses, que fue dejada debajo de un puente dentro de una mochila en Nezahualcóyotl el pasado 28 de junio. La pregunta, señor presidente, es: ¿para qué sirve Sipinna?, ¿cuál es la función de los sistemas DIF en todos los niveles? Yo espero, de verdad, que no me conteste que este es el gobierno que más ha protegido a las mujeres, niñas y niños porque el mensaje que se recibe es de negación. Es claro que ha incrementado. Ahorita se decía que había estado bajando, con los datos que nos proporcionó el secretario, el tema del feminicidio; sin embargo, la realidad no es esa. Son ese punto y un punto más que me gustaría comentarle, señor presidente.

assistant: Bueno, pues fíjate que te voy a repetir que es el gobierno que más protege a las mujeres, a las niñas y a los niños, a la familia.
user: ¿Cómo?

assistant: Procurando el bienestar. Es el gobierno que más recursos destina para combatir la pobreza, para atender las necesidades de las familias más humildes de México, y lo vamos a seguir haciendo. Y todo lo que se necesite, todo lo que se requiera va a hacer atendido. Es un proceso, nos va a llevar algún tiempo, nada más que se tome en cuenta que fueron 36 años de dominio neoliberal, neoporfirista, en donde no importaba la gente, no sólo no importaban los niños, no importaba la población. Se gobernó dándole la espalda al pueblo, el gobierno estaba convertido en un comité al servicio de una minoría rapaz, se dedicaban a saquear, a hacer jugosos negocios al amparo del poder público y para simular que les interesaba el pueblo, los sectores, los niños, las niñas, los discapacitados, los adultos mayores, las mujeres, pues creaban -ya lo he dicho varias veces- organismos fachadas en donde participaban profesionales, especialistas en políticas públicas que ganaban muy bien, que se volvían burócratas de altos vuelos, había una especie de burocracia dorada, ahí se quedaba todo el dinero. Entonces, todo eso ya no existe. Es el caso de los intelectuales orgánicos, periodistas, que vivían al amparo del gobierno, a la sombra del presupuesto público. Entonces, hay un desconcierto y vamos nosotros a continuar adelante. Y sí nos importa mucho, mucho, y es sincero, el que no se les haga daño a las mujeres, ni a las niñas ni a los niños. Y nada -lo dije ayer- humano nos es ajeno. Ser de izquierda es ser humanista.
user: Perdóneme, otra vez, ojalá no me vea grosera, pero ¿por qué no me responde esa pregunta así de sencilla? Hoy se va a dar a conocer un protocolo nacional que es importantísimo en torno al tema de los niños en esta situación de orfandad por feminicidio. ¿Por qué no aquí con aquí usted?, ¿por qué no esos informes que nos da la secretaria Sánchez Cordero cada 24 de mes no se dan estos mismos espacios?, ¿por qué no se le da la misma importancia que tiene este tema que usted nos está brindando cada mes también?, ¿por qué no hacerlo aquí con usted?

assistant: Es que se incluye, pero lo podríamos hacer también, sin ningún problema, que venga la licenciada Olga Sánchez Cordero y que dé el informe, porque no tenemos nada que ocultar. A ver, pónganme, por favor, el texto. Aquí hay una parte del texto, aquí este párrafo, ¿lo subes?, creo que aquí está, donde habla de que… lo del feminismo. Ah sí. ‘El gobierno de López Obrador ha mantenido una actitud despreciativa, no sólo hacia a las instituciones autónomas, sino también hacia las esferas científicas y culturales, así como muy notoriamente hacia el modelo de las mujeres que luchan por la igualdad’. O sea, se envolvieron en la bandera del feminismo y yo soy todo lo opuesto a eso. Se trata de un planteamiento de conservadores, de gente que le servía al régimen de corrupción, que se beneficiaba también con la política patrimonialista, que se beneficiaba de la corrupción y ahora se dedican a cuestionarnos en todo esto. Pero bueno, para resumir, va a venir la secretaria -un día en la mañana- de Gobernación a presentar lo que se está haciendo para la protección a las mujeres y para la protección a las niñas y los niños. Yo le voy a pedir que se informe, porque también hay muchas cosas que hacemos que no se transmiten. Me gustaría, por ejemplo, que les comentaran cuántas becas se están dando a niñas y a niños huérfanos.
user: (Inaudible) sobre Emilio Lozoya. Llegó la semana pasada y está el asunto de que ni siquiera piso el Reclusorio Norte por una cuestión de salud, mencionaban que se había llevado a un hospital privado, incluso había un comunicado que ya se había dado a conocer antes, unos minutos antes de la conferencia y se leyó ahí mismo, y el asunto de que sea un testigo colaborador lo colmaría entonces de privilegios. ¿Cómo ve usted el hecho de que a pesar de que está siendo señalado una persona por actos de corrupción se le tengan que dar algunas de esas prebendas a cambio de, justo, información para ver hasta dónde llega este asunto? Y sobre todo el hecho de que se mencionaba que en España se le había hecho una revisión y que estaba perfectamente sano.

assistant: Bueno, yo estoy de acuerdo con la fiscalía que se inicien estos procedimientos de testigos protegidos. Esto se práctica en Estados Unidos y en otros países, y considero que si existe el marco legal en el país para hacer algo parecido, debe de aplicarse este procedimiento, porque así se tiene información. Antes no se sabía cómo actuaba la delincuencia de cuello blanco. Se presentaba nada más o se sabía de la delincuencia organizada pero no se conocía el  Entonces, es muy interesante el que todos los mexicanos sepamos cómo eran estas transas, para decirlo de manera  Entonces, el hecho de que haya este procedimiento por el cual se le puedan incluso reducir castigos o penas -si lo establece la ley desde luego- a cambio de que aporte información de implicados, porque no es uno, siempre es una red. ¿O qué?, ¿las bandas nada más son las del crimen organizado? No, también la delincuencia de cuello blanco son redes, en algunos casos tienen hasta representantes en los medios de comunicación. Entonces, conocer todo esto es pedagogía, es enseñanza y es no repetición, es lo que siempre he sostenido, el que se estigmatice la corrupción.
user: ¿Valdrá la pena, entonces, los privilegios que tendrá a cambio la información que va a ofrecer, y si por fin supieron…?

assistant: Vale la pena todo lo que va a decir. Es de mucha utilidad pública porque ayuda a purificar la vida pública, a limpiar de corrupción a México, a desterrar la corrupción, que no es pandemia, es peste, es el principal problema del país. Va a ayudar muchísimo porque no es tener en la cárcel a una, dos, a tres a cinco, a 10, a 20, a mil personas, no sólo eso, es que no se repitan esos hechos vergonzosos, y que se acabe con la idea errónea de que sólo vale el que tiene y que hay que triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole. Y ya lo he dicho, nada de que la moral es un árbol que da moras, nada de que político pobre, pobre político; nada de que el que no transa, no avanza. Vamos al carajo con todo eso. Ya a limpiar al gobierno y a limpiar al país para tener una sociedad mejor, ya dejar de aplaudirle a quienes se burlan del pueblo, traicionan al pueblo, eso es muy importante. Ayer le comentaba yo a una persona, y aprovecho ahora para externarlo, ojalá la fiscalía lo considere, porque es autónoma, pero que a este señor lo cuiden. Dicen algunos: ‘No, no está en la cárcel, está en un hospital’ Pues hay que cuidarlo, no sólo por su salud, que también merece eso como cualquier ser humano, sino cuidarlo físicamente. Ayer estaba yo planteando el que no porque esté en un hospital se le deje solo, con poca vigilancia. Hay que cuidar al señor porque, según información que se tiene, ya incluso hizo una primera declaración que presentó formalmente a la fiscalía en donde ya empieza a mencionar a personalidades, a políticos y del manejo de dinero. Entonces, leí también -porque me entero por los medios- que se filtró esa declaración, ya se tiene, ya casi es de dominio público, ya hasta la están publicando; y al parecer es real, es cierta. Entonces, lo que él va a decir, si cumple con el compromiso que tiene con la fiscalía, pues van a ser revelaciones trascendentes, muy fuertes.
user: ¿Podría estar en riesgo su vida?

assistant: Podría, cómo no, y hay que cuidarlo. Entonces, lo otro es también que quede claro cuál es mi postura para que no se vaya a malinterpretar, yo definí cuál era mi postura acerca de la corrupción que íbamos a heredar del régimen neoliberal. A ver si no tienes ahí… Porque en Manzanillo salió el tema y quiero recordar lo que dije cuando tomé posesión de la Presidencia de la República. A ver si tienen, busquen ese… Es un fragmento, dos.
user: Presidente, nada más –perdón- preguntarle, aprovechando que está aquí el secretario Durazo, hablaba de que estaría revisando el video que acaban de poner para verificar si es auténtico o no, preguntarle si ya encontraron algún elemento que los haga determinar si es un video auténtico o no.

assistant: Sí, ya tenemos el informe, lo hizo el análisis la Secretaría de la Defensa sobre la presentación de este grupo. A través de Jesús se les va a presentar el documento, el análisis para… Bueno, podríamos hacerlo desde ahora, ¿por qué no lo expone, general? La única cuestión -pero han cambiado tanto las cosas que ya no tiene el mismo efecto- a única cuestión es no nosotros prestarnos a la propaganda. La mañanera, como aquí se dijo, la ven muchos, entonces, ¿cómo vamos a estar pasando cosas de propaganda de un grupo dedicado a la delincuencia, pero también de un grupo dedicado a la delincuencia? Pero también lo podemos hacer y ya no pasa nada, porque la gente está muy consciente, ya no se manipula a nadie. ¿Por qué se tienen que hacer estas cosas? Bueno, pues para llamar la atención porque, la verdad, la verdad, el pueblo está apoyando y está respaldando al gobierno, y la gente está siendo atendida, los jóvenes están siendo atendidos. Y, como les decía, ya no hay impunidad, ya no se permite la impunidad, entonces esto ya cambió y la estrategia se puede ventilar y todos podemos saber de qué se trata. Entonces, hoy en la mañana la Secretaría de la Defensa nos presentó un informe y me gustaría que ahora el general lo planteara para contestar también lo que me pregunta la compañera del  Entonces, sería bueno que todas las características profesionales, técnicas, cuál es el perfil de este grupo, o sea, todo esto que ustedes plantearon.
user: Gracias, señor presidente. Ayer se suscitaron dos enfrentamientos entre el Ejército y algunos agricultores en la presa Las Vírgenes, en Rosales, Chihuahua. En uno de ellos el Ejército disparó balas de goma y gases lacrimógenos. Los agricultores piden que no se vacíen las presas porque desde luego ponen en riesgo su fuente de subsistencia. Estamos hablando de 80 mil hectáreas de la zona que se pueden ver afectadas. No es el primer incidente. Durante este año ha habido plantones, tomas de carreteras, de oficinas federales, quemas de vehículos, bloqueo de casetas, etcétera. Dicen los agricultores que ellos no se oponen al tratado, de hecho han pagado el agua desde 1944 que empezó a operar. El problema está en que la Conagua no hace la tarea en este caso, como usted dice, de ir soltando el agua de acuerdo a las condiciones más convenientes y para evitar menos o para evitar daños. También se quejan duramente de la -y lo han dicho en desplegados- de la directora Blanca Jiménez porque los menosprecia, no los atiende, manda funcionarios de segundo nivel que los dejan plantados, no tienen facultades, no ha resuelto exactamente cuánto es el agua que se ha entregado, tampoco cuánto es el agua que se debe exactamente, que se someta a una auditoría; es decir, hay un problema de comunicación también. La pregunta es muy concreta. Usted ha dicho que el agua, el tratado se va a cumplir, se va a entregar, pero ¿cuál sería o cómo va enfrentar el gobierno con los agricultores o son ellos para que no se vea a suceder un elemento, un evento trágico?

assistant: Sí, es muy buena tu pregunta, qué bien que hicimos este paréntesis porque es muy buena pregunta. Y quiero dirigirme a los agricultores de Chihuahua, en particular a los de la región de Jiménez, Delicias, Camargo, que están movilizados -no todos- preocupados, porque les han dicho que se van a quedar sin agua. Eso es absolutamente falso, es una mentira. No se les va a dejar sin agua. Tenemos que cumplir con el convenio que se suscribió con Estados Unidos desde 1943, 44. Esto significa que tenemos que entregar una parte del agua que se va a los ríos de México, que se interna al territorio nacional. Es un convenio, desde mi punto de vista, equitativo, aunque parezca increíble.
user: Algunos dicen que es más beneficioso para México.

assistant: Que es mejor para México, así se sostiene, y no queremos dar pie a una revisión por razones obvias; entonces, tenemos que cumplir con ese tratado para que no se dé motivo a ninguna represalia que perjudique a nuestra nación, a nuestro país. Ya cumplieron los habitantes de Nuevo León, de Tamaulipas, en el caso de Chihuahua hay todavía una cantidad de agua pendiente que se tiene que trasladar, se tiene que enviar para cumplir con este acuerdo. Como hay elecciones en Chihuahua, ha habido oportunismo político, politiquería de algunos legisladores, incluso, hay un presidente municipal de Morena.