user: Claro que sí. Para terminar, señor presidente, le quiero preguntar sobre un tema económico. Mire, estos días usted ha estado haciendo algún revisionismo sobre los resultados muy importantes y relevantes de su administración en el tema económico, el asunto del superpeso, el asunto del crecimiento del producto interno bruto, el asunto de la reducción de la pobreza, muchos elementos que me tomaría mucho aquí hacer un recuento. Yo recuerdo que hace un par de años usted planteó que nos iba a presentar un nuevo estándar de medida de lo que es justamente los resultados, de esto que usted ha bautizado como el Humanismo Mexicano, en donde hablaba de que no se trata solamente de cuantificar el crecimiento de la economía per se, sino también medir otros estándares como, por ejemplo, el índice de bienestar, el índice de felicidad, que pudiéramos tener los mexicanos y otros factores. Quiero preguntarle si ya tiene un indicador definido y cómo podremos nosotros los mexicanos establecer nuestro índice de satisfacción al respecto. Y, señor presidente, mire, hay un tema que está en discusión, que es muy importante y que tiene que ver con esto que le estoy planteando: el bienestar de los trabajadores; es un asunto muy importante. Yo sé y entiendo, porque conozco y he leído lo que usted siente al respecto de su filosofía de vida, de que es importante darle poder a los trabajadores, darle poder al pueblo, justamente para que puedan progresar y que puedan tener, justamente, estas aspiraciones de bienestar; es parte de lo que usted define, justamente, con el humanismo. Se le preguntó hace unos días si iba a incluir usted en sus iniciativas el tema de la reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas. Usted no lo está incluyendo por una razón muy simple, esto ya está en la cámara, está en discusión, está en comisiones. Entonces, más bien yo lo que le quiero preguntar es su opinión al respecto de lo que tiene que ver con el bienestar. Usted sabe que México está viviendo lo que podíamos calificar como una primavera laboral, se han logrado cosas muy importantes en la lucha de los obreros, en la lucha de los trabajadores: el tema de la ampliación de las vacaciones a dos semanas, el tema del reparto de utilidades, el tema de los aumentos salariales, son asuntos fundamentales. Usted está promoviendo también la posibilidad de que haya una reforma para el tema de las pensiones, para que se puedan retirar con la totalidad de su salario, lo cual es muy importante. Faltarían algunas cositas, pero creo que este tema de la reducción de las jornadas laborales, de 48 a 40 horas por semana, plantearía una diferencia fundamental. Mire, la gente tendría tiempo para estar con su familia, para hacer deporte, para tener entretenimiento, para hacer lo que crean ellos necesario, los trabajadores, qué hacer. Y no es inusitado, porque había quien me decía: ‘Eso no se puede hacer’. Buenos, los trabajadores del Estado ya lo tienen, verdad, trabajan cinco días a la semana, ocho horas diarias y hay otros países que tienen este tema de las jornadas reducidas. Se está pidiendo simplemente igualdad para los trabajadores del sector privado, igualdad con los trabajadores del sector público. Pedirle su opinión al respecto, señor presidente. Muchas gracias.

assistant: Sí. Yo lo que planteo es que en este caso se termine de discutir, de debatir en la cámara esta propuesta. Y que se invite a empresarios, a todos, y que ahí se resuelva; esa fue mi postura y es la que yo sostengo.  Vamos a seguir apoyando a los trabajadores, eso sin duda, con la política salarial, con la política de pensiones, con la política de reparto de utilidades. Le adelanto a los trabajadores que viene un buen incremento hacia adelante en el reparto de utilidades, como no se había visto nunca. En especial a los mineros, de acuerdo alas proyecciones que tenemos. Entonces, va a seguir habiendo una mejor situación laboral en todo. Es bastante el atraso, el rezago. Es que, ya lo hemos dicho varias veces, fueron crueles los gobernantes neoliberales.  Ahora que viene Zedillo, me gustaría hacerle tres preguntas: Una: ¿Por qué convirtió las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública, el Fobaproa? Porque lo traen de expositor, como Aznar, de España, todo este bloque conservador; que conteste eso. Lo segundo, que conteste ¿por qué envió al Congreso una reforma de pensiones en donde el trabajador al jubilarse no va a recibir —sino se hubiese modificado, porque ya se hizo un cambio y se va a hacer otro, de esa reforma—, no iba a recibir ni el 50 por ciento de su salario? ¿Qué lo llevó a dañar a los trabajadores? ¿Por qué lo hizo? ¿No sabía lo que iba a significar esa reforma a la pensión, a las pensiones? ¿Hicieron mal el cálculo, la corrida financiera? Esa sería la segunda, que explicara. Una tercera es: ¿Por qué durante su gobierno no aumentó el salario mínimo, sino, al contrario, se redujo el poder de compra del salario? Dije tres, pero tengo muchas más, pero la cuarta ya.