user: Presidente ¿y cuál será el reto en materia de seguridad para la próxima presidenta?

assistant: Yo veo que va a seguir controlándose el problema de inseguridad, de violencia; porque la presidenta electa, y próximamente presidenta constitucional, es una mujer recta, estricta, muy capaz, y van a continuar los Programas de Bienestar, ella misma lo ha planteado, va a seguir el apoyo a la gente. Eso es muy importante, que los jóvenes sean atendidos porque, si no, si se abandona a los jóvenes y no tienen empleo, no tienen oportunidades para estudiar, se vuelve con la política esa irresponsable de rechazarlos. Imagínense en qué cabeza cabe rechazar a los jóvenes que quieren estudiar con la mentira de que no pasan el examen de admisión, porque ni siquiera es cierto de que no pasaban el examen de admisión, es que no había cupo. Les hacían exámenes de 125 preguntas, sí, pero tenían cupo para 200 y decidían que iban a admitir a los que contestaran bien 120 de las 25 preguntas, y el que contestaba bien 119 ya no entraba; entonces no es que no pasara el examen, es que los rechazaban. Entonces, si esa política discriminatoria, privatizadora... Porque ¿para qué hacían eso? Para que la educación se convirtiera en un negocio, en una mercancía, en un privilegio, y la educación es un derecho del pueblo. ¿Qué sucedió? Bueno, cuando empieza esa política de rechazo, pero, además, bien manipulada, envuelta en la demagogia de que se necesitaba la excelencia, la calidad de la enseñanza… Claro que queremos calidad, claro que queremos excelencia, pero también cobertura. Entonces, todo era calidad, excelencia, no sé si se acuerdan de eso. Entonces, de esa manera justificaban el rechazo de 200, 300 mil jóvenes por año que querían ingresar, y no podían, a las universidades. Buen, por eso tenemos el déficit de médicos. Imagínense un país que no tiene los médicos especialistas que requiere por esa política irresponsable, absurda. Ah, pero detrás era el propósito, el negocio, de fomentar la educación privada. Y yo siempre he dicho: no estoy en contra de la educación privada, el que tiene para pagar una escuela privada lo puede hacer, está en su derecho, pero el gobierno está obligado a garantizar la educación pública, gratuita, de calidad, en todos los niveles escolares, porque es un derecho, no un privilegio. Es lo mismo de la salud. Y en eso nos diferenciamos, somos distintos. Y no saben cuánto orgullo me da ser distinto a estos conservadores, el orgullo que me produce eso. Porque se deja sin derecho a la educación. ¿Qué sucedió? ¿Qué pasó? Esto empieza con la reforma al artículo 3º de la Constitución, nada más que ahí sí los periódicos no decían nada. ¡Cómo vas a reformar la Constitución, el artículo tercero, para limitar la educación pública gratuita sólo a lo básico y dejar al mercado la educación media superior y la educación superior! Nadie criticó nada, ningún periódico; bueno, algunos, puede ser. La radio, los conductores de noticieros famosos, ninguno. Salinas presidente; secretario de Educación, Ernesto Zedillo, reforma al artículo 3º de la Constitución. Bueno, abren al mercado la educación, ¿qué pasa? Al principio se incrementa la matrícula de escuelas privadas, pero llega el momento en que ya no crecen, ¿por qué? Porque la mayoría del pueblo no tiene para pagar colegiaturas para sus hijos. Entonces, puede ser que estén las escuelas, sí, pero un obrero ¿de dónde saca tres mil, cuatro mil pesos, por muy poco que se cobre en una universidad privada, para tener a su hijo, a su hija, en la universidad? ¿Y si son dos? Pues llegó el momento que se estancó y al final ni en las públicas ni en las privadas se tienen los médicos ni los especialistas que requiere el país. Entonces, eso nos hizo mucho daño. Por eso, celebro la decisión del pueblo de elegir a la presidenta Claudia Sheinbaum, porque ella tiene esta visión que tenemos millones de mexicanos, porque la minoría conservadora piensa de otra forma: hay que pagar. Cuando decidimos aumentar las becas —aquí está el secretario de Salud— para especialistas de 10 mil a 20 mil, las asociaciones de médicos privados, algunas, nos mandaron escritos oponiéndose, increíble, porque era quitarles clientela, porque no ven a los enfermos como pacientes, sino como clientes. ¿Y creen ustedes que les hicimos caso? Los mandamos al carajo y aumentamos al doble el número de becas para especialistas. Entonces, si los jóvenes —regresando a tu planteamiento— son atendidos… Otra cosa que es importantísima hacia el futuro, el que se conserve la integración de las familias. Esto, aunque parezca yo disco rayado, lo considero importantísimo y lo tenemos que estar repite y repite y repite. Ponla de nuevo, lo que pasó ayer de homicidios. Miren, miren Guanajuato, ¿por qué lo de Guanajuato? Dieciocho por ciento de todos los homicidios, Guanajuato, por el consumo de la droga. Se descuidaron, establecieron pactos las autoridades con la delincuencia, abandonaron a los jóvenes, abandonaron al pueblo, apostaron a la privatización en todos los gobiernos conservadores y ahí están los resultados, es uno de los estados con más narcomenudeo, con más consumo. Entonces, ¿qué tenemos que cuidar? Que se mantenga la integración de las familias, que se evite el consumo de droga. Nosotros tenemos la ventaja comparativa de que, por nuestras costumbres, tradiciones, no hay adicciones, no hay opciones hacia las drogas de manera innata, por lo que somos. Es muy distinto a lo que sucede, lamentablemente, con nuestros hermanos estadounidenses; nosotros tenemos 600 fallecidos por droga, ellos tienen, nada más de fentanilo, 100 mil, y la mayoría jóvenes. Entonces, ¿qué tenemos nosotros que cuidar? Que no aumente el consumo y para eso fortalecer valores, afianzar más nuestras tradiciones, la integración de las familias, atender a los jóvenes. Y nada de esa modernidad malentendida de que somos libres, y a ver: ‘¿Por qué no se permite que el que se quiera drogar lo pueda hacer? O los vapeadores. No, nada de eso. El problema que tienen en Estados Unidos, lo digo también con todo respeto, es porque no atendieron las causas, no están atendiendo las causas, todo lo quieren resolver con medidas coercitivas, con las agencias contra las drogas, policías, cárceles, sí, pero ¿qué hacen para evitar que los jóvenes consuman? ¿Y se preocupan por hacer un diagnóstico del por qué, a diferencia de otros países, hay tanto consumo en los jóvenes? ¿Qué, no es un problema social? ¿Qué, no está fallando algo en la convivencia social? ¿Qué, no hay un vacío en la vida de los jóvenes? ¿Qué, no hay infelicidad? ¿No será que hay desamor, que hay desatención a los jóvenes? Y lo otro, de que hace poco autorizan que los basquetbolistas, la liga profesional de basquetbol, en los acuerdos con los dueños de los equipos, les permitan fumar marihuana. Imagínense, un joven que tiene como ídolos en el deporte a basquetbolistas, y que puedan libremente fumar, drogarse. Entonces, nosotros tenemos que cuidar eso. Yo creo que la presidenta tiene en cuenta todo eso y pienso que cada vez va a haber menos inseguridad, menos violencia; además, la gente quiere eso, quiere la paz, quiere la tranquilidad.