ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Presidente, en otro tema, la Fiscalía General de la República abrió dos carpetas de investigación en contra de Ana Gabriela Guevara por un supuesto desvío de dinero de aproximadamente 200 millones de pesos. ¿Qué nos puede decir al respecto de dicho caso? Y también, sobre el tema de la semana pasada, en donde se dio a conocer los candidatos plurinominales, en donde están varios funcionarios y colaboradores de usted, así como Adán Augusto López, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal. ¿Qué nos puede contar al respecto? Y si también ha tenido algún contacto con ellos últimamente usted.

assistant: No, no he tenido contacto con ellos. Sobre la denuncia, no tenía conocimiento porque la fiscalía es autónoma, pero ya me voy a enterar de qué se trata, pero no sabía. Y pues todos podemos ser investigados, ya lo estamos viendo, nada más que tiene que haber pruebas porque, si no, no es más que difamación y calumnias. Acerca de los candidatos, no, nada más lo único que celebro es que la mayoría de quienes van a ser candidatos, desde luego del flanco izquierdo, pues son gente muy buena. Y yo tengo conocimiento de que va a participar, por ejemplo, Alejandro Esquer, que viene conmigo desde hace casi 30 años, y es una gente de primera que ha contribuido mucho, que ha ayudado mucho, en el movimiento de transformación, como millones de mexicanos. Eso es lo que puedo comentarles. Y decir que lo ideal… Y esto es para los jóvenes, ahí en mi libro cuento cuando debatí con Diego, de cómo Diego es muy buen parlamentario; además, abogado leguleyo, buen orador, y yo no hablo de corrido, y le gané el debate. ¿Y por qué le gané el debate? Porque él estaba metido con Salinas. A él le llamaban en ese entonces ‘la Ardilla’, porque no salía de Los Pinos, vivía en Los Pinos, pero aparentaba ser opositor. Pero, además, había recibido unos terrenos en Acapulco, en Punta Diamante. Y ese señor tan expresivo, parlamentario, orador, cuando empecé a hablar de que él había subido a la tribuna a pedir que se quemaran las boletas y los paquetes electorales en el fraude del 88 y llevaba yo un sobre de esos negros, como de radiografía, y nada más lo sacaba yo así, se los mostraba yo así, y le digo: Y tengo otras pruebas. Lo sacaba yo así. Ese hombre estaba hecho un manejo de nervios, porque no tenía tranquilidad en su consciencia. Entonces, yo hablando quedito, tartamudeando, lo  ¿Cuál es la enseñanza para los jóvenes? Para ser libres se necesita ser honesto. El corrupto, el sinvergüenza no puede enfrentar un debate. Entonces, para los jóvenes es: ¿quieren hacer política? ¿Quieren hacer historia, que eso es la política? ¿Quieren transformar? Cuídense, no le tengan tanto apego al dinero, a lo material, apliquen la recomendación de Juárez, aprendan a vivir en la justa medianía, y así, con la frente en alto. Lo que dice el Quijote: ‘Es un tesoro, es el más grande tesoro la libertad’. Entonces, por eso los candidatos tienen que buscar actuar con rectitud. ¿Cuál era la otra pregunta que me hiciste? Esa, ¿no?
user: Pero hay otro tipo de censura, presidente. A canales que transmitimos como

assistant: No, pero no deben hacerlo con nadie, con ninguna persona, con ningún ciudadano, porque están actuando de manera dictatorial, autoritaria, vamos a decir para no exagerar; pero sí es un acto de censura, de prepotencia, y hay que denunciarlo y no quedarnos callados. Ya saben que la libertad…
user: Cuesta.

assistant: Sí, lo decía también El Quijote, la libertad no se implora, se conquista, y hay que echarse para adelante. Y les tengo una buena noticia, un bálsamo para todos lo que están a favor de la libertad y de la auténtica democracia, y desde luego de la justicia social, la gente está con nosotros. ¿Les cuento, les hago la crónica del fin de semana?
user: Adelante, presidente.

assistant: No, ya es tarde, me tengo que ir allá, a Salina Cruz, pero ¿saben qué? Pregúntenle ustedes a la gente, o sea, hagan sus encuestas, hagan sus encuestas. Ese es el asunto, que no les han funcionado sus estrategias, y estas menos, porque estas los ponen al descubierto, o sea, enseñan más el cobre.
user: ¡Ballena!

assistant: Ballena. Bueno, ni siquiera para tomar en México, sino para exportar, y por cada litro de cerveza —eso también téngalo en cuenta— son 100 litros de agua. ¿Qué ocasionaron con esa política en La Laguna? Que como perforaban a más de dos mil metros para extraer agua, empezaron a sacar agua contaminada con arsénico. Es la única región del país en donde se potabiliza el agua para quitarle el arsénico; de todas maneras, con muchos daños a la salud. Ya estamos resolviendo eso con agua superficial con un programa que se llama Agua Saludable para La Laguna, que va a permitir que nueve municipios de la Comarca Lagunera tengan agua, incluyendo Torreón y Gómez Palacio. Les explico todo esto porque cómo no íbamos a aprobar el acueducto de Concordia, si se necesita el agua. Ya esta presa Picachos tiene la función para regar las tierras, permite tener agua en Mazatlán, en Concordia y, además de eso, se está construyendo una hidroeléctrica, se va a producir energía eléctrica. Y abro un paréntesis. Ya lo dijo Rubén, pero no está de más repetirlo: ayer firmé ya un acuerdo, un decreto, para que quede establecido el subsidio en el pago de la energía eléctrica en beneficio de los sinaloenses. Podría yo seguir hablando, pero ya ven que no hablo de corrido y me tardo mucho. Pero ya creo que nos entendemos bastante bien. Y como siempre lo decimos y lo imaginó el gran poeta José Martí, amor con amor se paga. Y yo estoy muy contento siempre que vengo a Sinaloa. Y vamos a seguir apoyando al pueblo de Sinaloa. Tuve la suerte —porque ya estoy por terminar, me faltan siete meses— tuve la suerte de que los dos gobernadores trabajaron de común acuerdo con nosotros, con el gobierno federal. Quirino ayudó, pero a Rubén es como… No, no es como, es mi hermano, nos conocemos, ya llovió, desde hace muchos años. Y vamos a seguir apoyando al pueblo de Sinaloa y vamos a seguir apoyando al gran gobernador que tienen, a Rubén Rocha, el maestro Rubén Rocha. Y nos vamos a seguir encontrando porque todavía voy a regresar a Sinaloa. Ahora los próximos tres meses no porque ya viene la veda electoral y no quiero que, como se dice en el béisbol, no quiero que me vayan a  Ya hasta estoy hablando más rápido. Mejor ahí nos vemos. ¡Que viva La Concordia! ¡Que viva Sinaloa ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!
user: Gracias, señor presidente, por este espacio para poder hacer preguntas. Jessica Zermeño, de  Esta mañana muy amablemente la gente aquí de prensa de Presidencia me dio los lineamientos para asistir a esta conferencia con usted y poderle hacer, respetuosamente, preguntas. En el punto cinco dice: ‘Todas las personas deberán respetar lo señalado en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados’, pero el día de ayer, usted, presidente, cuando presentó esta carta que le envía la jefa de la corresponsalía del  Mi pregunta, presidente, es: ¿por qué lo hizo? La primera pregunta.

assistant: Bueno, primero, ustedes, con todo respeto, quienes hacen un periodismo, diría faccioso, porque nada más se inclinan en favor de grupos de intereses creados, no hacen un periodismo para todos, están demasiado cercanos al poder económico y al poder político:  A ustedes, con todo respeto, les da mucho por ver la viga o la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Ustedes se sienten bordados a mano, como una casta divina, privilegiada. Ustedes pueden calumniar impunemente, como lo han hecho con nosotros, como se hizo ayer, como lo dimos a conocer ayer, y no los puede uno tocar ni con el pétalo de una rosa.
user: Sí pasa en este país.

assistant: No, no, no. Es que también ese es otro dato, ustedes son los más tenaces informadores o, mejor dicho, desinformadores, los más tenaces manipuladores. Esto que dicen, de que hay un gran riesgo para los periodistas, es una asociación vinculada a grupos de intereses creados, a gobiernos hegemónicos. Claro que lamentablemente hay compañeras, compañeros que han perdido la vida, pero no hay impunidad. El Estado en México no es violador de derechos humanos, como sucedía antes, cuando ustedes callaban.
user: ¿Y qué hacemos con la ley de transparencia, señor presidente?

assistant: No, por encima de esa ley está la autoridad moral, la autoridad política. Y yo represento a un país y represento a un pueblo que merece respeto, que no va a venir cualquiera —porque nosotros no somos delincuentes, tenemos autoridad moral— no va a venir cualquier gente que, porque es del  Y en México hay libertades, que no las hay en Estados Unidos, ¿eh? Si por eso dije ayer, porque ahí está el caso de Assange. ¿Qué han dicho ustedes, por ejemplo, del caso de Assange?
user: Hablando de eso, señor presidente, en este momento que yo estoy hablando con usted, afuera hay cuatro colegas de nosotros; entre ellos Stephanie Palacios, de la agencia Sputnik, que el día de ayer precisamente le preguntó sobre esta filtración de datos personales de varios colegas aquí, de la fuente presidencial. Dicen que ella hizo muchas preguntas, que no la dejaron entrar en este momento, que está vetada. A mí me parece una…

assistant: No, no, aquí no vetamos a nadie.
user: Podría decirnos, pero podrían estar aquí sentados. Yo entiendo, porque además ustedes han hecho un mecanismo muy, me parece, eficiente para que todos los colegas podamos tomar y estar aquí sentados y hacer una pregunta, pero ellos no pueden entrar, ni siquiera a este salón, presidente. ¿Por qué?

assistant: No, no. ¿Hay censura aquí?
user: Sí, pero en el reglamento habla de la tercera fila. O sea, si tú preguntas, yo entiendo, a partir de la tercera fila te podrías sentar. Es mi pregunta.

assistant: No, ¿sabes qué? No conozco bien el reglamento, porque aquí nada más lo que sabemos es que no hay censura para nadie y cualquiera puede llegar. Viene Jorge y contesta, y viene quien quiera. Lo que pasa, según entiendo, es de que hay una especie de sorteo también.
user: Sí, por eso yo estoy sentada aquí, por el sorteo.

assistant: A ti te dimos ahora o se te dio ahora la oportunidad porque es sorteo. No hay nada de eso. No, mira, es muy importante, muy importante, que ustedes hagan una revisión en general de cómo se ejerce en Estados Unidos el noble oficio del periodismo y que actúen con humildad, no con tanta arrogancia, no con tanta prepotencia. Si tú ves el cuestionario —no lo voy a repetir ahora, porque no se trata de eso—, si tú haces una revisión, tú, periodista profesional, del cuestionario, del tono del cuestionario, como un ultimátum, dices: ‘¿Qué está pasando?’
user: O sea, ¿no se arrepiente? Estoy asombrada, señor presidente, porque entiendo lo que usted pueda dar a conocer, y por supuesto tiene todo el derecho a defenderse de los cuestionamientos periodísticos, que lo presente así, pero el derecho de esa persona a mantener en privado su teléfono celular, personal, para evitar agresiones.

assistant: Sí, bueno, ¿y mi derecho?, ¿y mi derecho?
user: No tiene que ver con el medio, tiene que ver con la seguridad que nosotros tenemos para ejercer nuestra labor en libertad.

assistant: No, no, no, los periodistas en México por lo general, la mayoría de ellos, actúan con humildad. Ustedes son muy prepotentes y lo que hicieron ayer, y lo que han hecho Jorge Ramos y los medios más famosos, es muy ofensivo, mucho muy ofensivo. Imagínense, ‘tenemos pruebas de que usted fue a ver a la mamá de Joaquín Guzmán Loera, tenemos pruebas; tenemos pruebas de que sus hijos, hay grabaciones, recibieron dinero’ Y la máxima del hampa del periodismo, que la aplican ustedes, es que la calumnia, cuando no mancha, tizna. ¿Quién me va a reparar el daño? ¿Quién le va a reparar el daño a mis hijos, que cuando pongan sus nombres va a salir de que los hijos de AMLO fueron investigados por recibir dinero del narcotráfico? Eso no lo ven ustedes.
user: Nada más para cerrar mi participación, señor presidente, entonces ¿los periodistas que reporteamos en México tenemos que tener claro que usted está dispuesto a dar nuestro número celular o algún otro dato personal, si usted se considera atacado por nuestras publicaciones?

assistant: No, no, no, los periodistas tienen los mismos derechos que tenemos todos los ciudadanos.
user: No está dispuesto, ni ahorita ni después.

assistant: Le voy a poner un ejemplo: cuando fabricaron el delito los de la DEA con los medios, de la detención por presuntos vínculos con el narcotráfico del general Cienfuegos, ¿cómo, frente a una acusación así, se pueden despejar dudas si no se da a conocer el expediente? Porque nosotros lo que sostuvimos, después de analizar el expediente, es que habían fabricado el delito. Entonces, con ese criterio de que no se puede dar a conocer información reservada, aconsejaban los abogados de que se borraran los nombres. ¿Cómo se llama?
user: Testar.

assistant: Testar, hay que testar. Imagínense que nosotros subimos al internet un expediente, como lo hicimos, para que todos supieran y no quedara duda, si nosotros presentamos ese expediente testado, todo tachado. No, se multiplica la desconfianza, la sospecha: ‘¿Por qué borraron?’ Entonces, salió eso exactamente: ‘Oiga, pero no pueden hacer porque legalmente no se puede’. ¡Ah! ¿Y la libertad? ¿Y el interés general de una nación?
user: (inaudible)

assistant: No, no, no. Aquí no se puede insultar, no se puede calumniar al presidente de México. Además, porque tenemos autoridad moral, llevamos años luchando por nuestros ideales, por nuestros principios, y lo que estimamos más importante en nuestra vida es la honestidad, por eso no han podido con nosotros. Y por eso ayer, por ejemplo, ¿qué hizo el
user: Con todo y número telefónico.

assistant: Con todo, sea quien sea. Imagínense que termina el presidente de México chantajeado, arrinconado y en el banquillo de los acusados, por ustedes o por una agencia de un gobierno extranjero. Por eso es muy importante la honestidad, porque eso da libertad. Yo no podría hacerlo si fuese yo un corrupto, no podría; es más, no estaría aquí. Llevo recibiendo golpes de la mafia del poder, incluidas campañas de desprestigio de medios, no de información, de manipulación. Años. Pero no podemos permitir eso. Además, no sé si ustedes están conscientes; y si no, hay que empezar a internalizarlo: les usan. Y puede ser que lo hagan sin saberlo, de manera ingenua, pensando que eso es el periodismo; o lo hagan conscientemente, que hagan trabajo de mercenarios. Pero ahora, en estos tiempos, ya no se necesita utilizar la fuerza bruta, el Ejército, invadir un país, incluso ya no se requiere el uso excesivo del dinero, lo que más les ayuda a los oligarcas, a los que se creen los dueños del mundo para controlar, para dominar, son las guerras mediáticas, el desprestigio contra dirigentes populares o quienes se oponen a las hegemonías. Al final es el regreso a la máxima de Goebbels, el jefe de propaganda de Hitler, que una mentira cuando se repite muchas veces puede convertirse en verdad. Ustedes, en su medio, tienen ya sus estereotipos para tratarnos a nosotros. Esto que estas repitiendo: ‘México es uno de los países más peligrosos para los periodistas’. No.
user: Hace unos días, Andrés Salas, colega de Cuautla, se salvó de ser asesinado. Hubo un ataque hacia él; fallecen dos personas, él se salvó, y asegura que fue por su labor periodística, señor presidente, eso pasa en México.

assistant: Sí, sí, mire, el caso primero que menciona tiene protección, en los dos casos, protección. Y le podría yo dar al detalle sobre lo que hacemos. Y algo que debe de quedar también de manifiesto: antes, el principal violador de los derechos humanos en México era el Estado, eso ya no sucede, ya esto es distinto, nosotros no reprimimos, no censuramos, no torturamos, no desaparecemos gente.
user: Porque tampoco dan a conocer, tampoco se dan a conocer —el INAI ya está investigando— tampoco se dan a conocer los datos personales de las personas.

assistant: No, no, no, mire, yo nada más le recuerdo a usted una cosa, le voy a recordar una cosa, porque no me quiero meter por respeto a otras autoridades, pero ha habido de parte de presidentes de Estados Unidos insultos a periodistas, groserías. Aquí no hay eso, ¿eh? Aquí usted es bienvenida.
user: Sí, esto es impresionante, claro.

assistant: Sí, sí, y es muy buen sistema de educación superior, porque están las escuelas en las partes más pobres, marginadas del país. Pero vamos a revisarlo, yo ofrezco eso. Le voy a pedir a Raquel que informe, nada más déjanos los datos para ver qué está sucediendo. Y ella viene aquí. Como siempre se está informando… Acaba de estar con nosotros el pasado fin de semana, creo que en Michoacán, para informar sobre las universidades en una reunión que tuvimos de los programas de Bienestar. Pero, bueno, vamos a hablar de eso. Y constantemente también informamos sobre cuatro acciones para mejorar la educación pública: Una es la de atender como se merecen las maestras, los maestros. No ofenderlos, como era antes, que se les humillaba, sobre todo cuando querían imponer la llamada reforma educativa, que empezaron a culpar a los maestros del atraso en la educación por el ausentismo, porque no actuaban con responsabilidad. Nunca se había maltratado tanto a los maestros.
user: Un investigador en temas educativos nos dijo en nuestra radio, cuando estuvimos analizando durante semanas la Nueva Escuela Mexicana, nos dijo la siguiente frase, que a mí me parece muy atinada: ‘Estaba tan mal todo lo que habían hecho en los últimos sexenios en materia educativa que cualquier cosa que haga este gobierno va a ser mejor’. Y ya después nos pusimos hablar de cuáles eran los beneficios de la nueva escuela. Pero abrió su conversación diciendo: ‘Cualquier cambio que se realice pudiera ser mejor’. También después nos dijo: ‘Y este es un cambio tan importante, el de la nueva escuela, que posiblemente nos debieron haber dado más información antes de iniciarlo’, ahí estaba la crítica también.

assistant: Sí, pero tiene razón a quien entrevistaron. Es que hubo una humillación, y nosotros lo que nos propusimos, lo primero es: darle el valor que tiene el magisterio y respetar a nuestras maestras, a nuestros maestros. Porque siempre en México, siempre, siempre, se había respetado al magisterio, así como cuando llegaba el primer médico a un pueblo a hacer su servicio social y era atendido, o el sacerdote, o el pastor para que no se hable nada más de una religión, y el maestro. Ahí está la película de Cantinflas. ¿Cómo se llamaba? ¿Cómo se llama?
user: Usted los ha expuesto, y nos importa tan poco que es como se lo señalé al inicio de esta pregunta, estando la plana mayor de las decisiones de la educación hace un mes y hasta hoy se está hablando del tema nuevamente para nosotros.

assistant: Sí, pero yo estuve con maestros hace como dos meses, con maestros incluso que vinieron de otras partes del mundo, y hablamos del tema de la educación, de lo que lo que estamos haciendo. Y decían: ‘Sólo ese trato respetuoso nos ha ayudado muchísimo a cambiar las cosas’. Los maestros querían que no se privatizara la educación. No se está privatizando la educación; al contrario, estamos fortaleciendo la educación pública, porque la educación no es un privilegio, no se puede poner la educación al mercado como si fuese una mercancía para ver quién puede comprarla, la educación es un derecho. Por ejemplo, en Estados Unidos no se habla de esto, pero parte del problema que tienen…
user: Sí, Silvio Rodríguez.

assistant: Silvio Rodríguez, sí. Nada más que no se puede decir de dónde, porque nos van a acusar de comunistas. Es un extraordinario poeta, músico, Silvio Rodríguez, de Cuba. Bueno, pero, por ejemplo, en el caso de Estados Unidos, y sobre esos temas los medios famosos en Estados Unidos no investigan lo doloroso que es que mueren 100 mil jóvenes al año en Estados Unidos por consumo de fentanilo. Vienen acá a vernos, ¿y qué están haciendo para ver por qué es esta pandemia que tanto afecta? ¿Tratan el tema? No, no, no. Y tiene que ver con la educación.
user: Con la cultura y la educación.

assistant: Y tiene que ver también con valores, sí, con el abandono de los jóvenes. Entonces, en el caso de la educación nosotros tenemos cuatro acciones así muy puntuales: Primero, el reconocimiento a los maestros, o sea, respeto y mejorar sus condiciones laborales, y hemos avanzado en eso y vamos a seguir avanzando. Segundo, nuevos contenidos en libros de texto, porque los anteriores libros de texto iban orientados a fomentar el modelo individualista, egoísta, consumista, materialista, de triunfar toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole, el de no voltear a ver al necesitado, al prójimo. Es más, quitaron el civismo, quitaron los fundamental de la historia, la ética, todo eso se hizo en el periodo neoliberal; ningunear a nuestros héroes con la idea de que no supiéramos de dónde veníamos, y seguir con la sumisión y pensar que la modernidad era el estilo de vida estadounidense.
user: Presidente, precisamente hablando del tejido social, de las comunidades, yo, le digo, yo vengo de una ciudad capital en donde están todas estas problemáticas, pero aun ahí la escuela, regresando a la escuela, usted lo ha dicho, tiene que ser el centro cultural, el centro neurálgico de las comunidades. Entonces, desde acá le exhorto a los directivos a que abran sus escuelas, como sucede en las comunidades. Y hablando de las comunidades, le repito, nosotros venimos de la Red de Radios Comunitarias de México, y nada más para informarle: ya nos reunimos. Como nos dijo alguna vez en esta conferencia, le dijo a Jesús Ramírez: ‘Atiéndelos’; ya nos reunimos con él. Ya tuvimos también una reunión con la secretaria de Gobernación. Tenemos agenda pendiente con la secretaria, tenemos agenda pendiente con Jesús, pero ahí vamos trabajando. Y se lo informo porque me quedé pensando el día de ayer que usted decía una frase —la voy a tratar de repetir, por acá la escribí de manera textual— que le concedió a la entrevista a la periodista de origen ruso trabajando en un medio español, Inna —se me olvida el apellido—, porque usted tiene que dar entrevistas a medios independientes, porque son los medios a los que apoyar. Las radios comunitarias somos a veces pequeñitas, pero significativas. A veces somos aquella opción que ha estado cercana a la gente. Piénselo, ya después nos responde, pero ¿qué le parecería conceder una entrevista a un pequeño grupo de comunicadores comunitarios?, ya sea ahorita o cuando deje su gobierno. Y pues nos invita y hacemos una charla con las comunitarias. Y hay gente por allá que incluso ahorita está trasmitiendo la conferencia mañanera en distintas radios de Amarc se transmite la conferencia. Así que ahí está.

assistant: Sí, hago el compromiso, antes de irme, nos quedan siete meses, hago el compromiso. Es que son radios de gran apoyo a las comunidades. ¿Qué es la comunicación? Son mensajes de ida y vuelta. Entonces, los medios de comunicación son muy pocos en sentido estricto, no hay diálogo circular. En el caso de las comunidades de las radios comunitarias sí. No, el otro, se pone Jorge Ramos a pontificar, editorializa, no informan, y no hay comunicación. Entonces, sí vamos a tener una reunión. Yo en 1978 fundé una radio indígena, bilingüe,  Y, sí, las radios comunitarias, radios indígenas en Chiapas, en Oaxaca, en Michoacán, en Veracruz, la de Teocelo, por ejemplo, importantísimas. Entonces, sí vamos a organizar una buena entrevista. Y por eso le di la entrevista a Inna. Y se pusieron… Los mismos de Washington y de Nueva York, Dolia Estévez, Castañeda, uno muy reaccionario que fue embajador.
user: Sarukhán.

assistant: Sarukhán, sí, que participó en el fraude electoral del 2006; internacionalistas. Pero esta es una periodista independiente, acusada de todo: de ser agente de Rusia, de Putin. Y es inteligentísima, inteligentísima, mis respetos para ella. Y me hizo muy buena entrevista, y me da mucho gusto porque la están viendo en todos lados la entrevista. Entonces, ya quedamos. Nada más te digo que sí, ya firmé el acuerdo ayer para lo de las tarifas de luz, o sea, el subsidio. Incluí Sonora, Sinaloa, aprovechando. Fue Sonora, ¿eh?, quien hizo la gestión. Pero para que no sea año con año, ya quedó en firme. Es Baja California, Sonora, Sinaloa y Nayarit. Adelante.