user: Aunque dicen que la reforma no garantiza que no haya corrupción. ¿Qué dice usted a esto?

assistant: ¡Cómo no va a garantizar la reforma eso, si al momento que los jueces, magistrados, ministros sean electos van a tener que actuar con rectitud! Primero, van a tener la arrogancia de sentirse libres, no van a ser títeres, peleles, súbditos de nadie, van a tener como jefe al pueblo de México, al pueblo que es el soberano en una república. Y luego, la reforma también propone crear un tribunal al interior del Poder Judicial, pero no dependiendo o dependiente de, como sucede actualmente, con el Consejo de la Judicatura, de los mismos ministros, porque, si no, pasaría lo mismo. ¿Desde cuándo no hay un juez en la cárcel, un magistrado, un ministro? Nada, no resuelven nada. Entonces, en la reforma se está proponiendo que haya un tribunal que tenga facultad para sancionar a jueces, a magistrados, a ministros, si hay actos de corrupción o este tipo de prácticas a todas luces ilegales, violatorias de la legalidad. Entonces, sí es importante la reforma, y esto es lo que queríamos aclarar. Los que están trabajando, también, ya tienen sus plazas. Ya, aunque sean familiares de los jueces, de los magistrados, de los ministros, ni modo que se les va a despedir, eso no lo contempla la reforma; la reforma contempla la elección. Y es también el pensar que la justicia no sólo es despedir gente, no sólo es castigar. La justicia es en mucho prevenir que estas cosas ya no se repitan, que podamos eliminarlas, desterrarlas de nuestro país, y hay que tener confianza en que sí se puede. Hasta en el peor de los casos, como dicen los abogados, aceptando sin conceder, de que los senadores decidan: ‘Necesitamos mantener al Poder Judicial porque requerimos de la corrupción’… Así como antes se decía que se salía uno de aquí y era tanto el aire puro, ¿no?, que había que pegarse a un escape, allá en el trópico. Bueno, porque puede haber. Bueno, estamos viendo que están defendiendo al régimen de corrupción, esto es lo que están defendiendo, clarísimo. Es lamentable, pero esa es la realidad, aunque la den la vuelta y que digan ‘se acaba la república y llega una monarquía’, y ‘se acaba la república y llega una dictadura’. Yo decía: bueno, para que haya una dictadura… Si no es la dictadura del proletariado, porque a lo mejor también en eso están pensando porque no tienen ni siquiera rigor teórico, académico, es mucha la deshonestidad intelectual; bueno, para que haya una dictadura se necesita un dictador, ¿no?, o una dictadora. Pues si yo ya me voy. Pues sólo que esté pensando, Krauze de que ya no va a ser la coronación de la reina, como decía, que era una monarquía lo que iba a llegar, ‘Claudia Carlota’, sino ahora va a ser la dictadora ‘Claudia Porfiria’. Digan lo que digan, lo que están defendiendo es un régimen corrupto. Pero regreso a mi planteamiento: ganan los corruptos en el Senado; ya cumplimos nosotros, aunque, toco madera, pero ya no nos quedamos con todo esto, nadie nos va a poder reprochar el día de mañana que no cumplimos con nuestra responsabilidad, porque es una obligación moral enfrentar esta corrupción en beneficio de nuestro pueblo, en beneficio de nuestro querido México, que es lo que estamos haciendo. Entonces, también que no espanten de que, ‘a ver, se va a despedir a los trabajadores’. No, ni siquiera a los familiares. Antes como antes, ahora como ahora. Es arriba, siempre los privilegios se dan arriba y hay que limpiar de privilegios y de corrupción al gobierno como se barren las escaleras, de arriba para abajo, y es cortar el copete de privilegios, y se avanza muchísimo, y eso es lo que está de por medio.