ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: ¿Pero al secretario de Hacienda sí ya lo convenció de…?

assistant: No, ese está convencido desde hace mucho tiempo, y el director de Pemex también, y estamos todos convencidos de que tenemos que sacar adelante a Pemex, aun cuando el conservadurismo, la derecha, querían privatizar a Pemex, destruir a Pemex, como querían destruir a la Comisión Federal de Electricidad con el apoyo, entre otros medios, de tu periódico. No de tu periódico, donde tú trabajas, donde tú vendes tu trabajo, no tu conciencia. Porque aquí estamos hablando de los Junco de Monterrey, que fueron los que crearon el periódico  Y luego, porque todo se compagina, fueron los principales defensores de Salinas de Gortari. Y cuando llega Salinas, después de un fraude, a privatizar, le ayuda a Junco para que funde su periódico, el  Pero además es natural, no es extraño, porque siempre han sido de derecha, lo que pasa es que en los últimos tiempos con mucha habilidad simulaban que eran independientes y tenían ahí a dos, tres, cuatro escritores  Lo que está mal es que engañen haciéndose pasar como periodistas independientes, centristas, moderados. No, es derecha-derecha completamente. Esto de lo del derrame de petróleo, no. Se pueden dar todas las explicaciones, se puede argumentar, y no. Si la ensartas, pierdes; y si no la ensartas, perdiste. Pero, también, no hay que enojarse, o sea, todo esto es para disfrute. Entonces, los pronósticos son muy buenos, yo creo que vamos a pasar de tres por ciento, ese es mi pronóstico. No va a ser eso lo que va a proyectar Hacienda, porque ellos toman en cuenta la opinión de los expertos y de los organismos financieros internacionales, y actúan con moderación, y está bien, es mejor. Al final, siempre les gano las apuestas, me deben ya el secretario de Hacienda y el subsecretario como dos o tres o cinco comidas. Esto de hoy, no quiere decir que ellos no estuvieran deseosos de que sucediera, pero se han vuelto todos los técnicos, los economistas muy escépticos, o sea, el neoliberalismo los sometió, no tienen optimismo, siempre es pesimista la opinión. Y yo como estoy con la gente todo el tiempo, estoy viendo cómo está la venta en los mercados, en las tiendas de abarrotes, yo tengo el reporte de lo que venden de básicos las tiendas, de lo que consume la gente, y si yo hablo con alguien para saber cómo está la economía, es preguntarle a los Chedraui: ¿Cómo estás? ¿Cómo te ha ido? Y si, me dicen: ‘Sí, bien’, ya sé, porque la gente tiene su dinerito, está comprando sus alimentos. Pero un economista de estos neoliberales… No es Rogelio, ¿eh?, ya dije que se formó en la UNAM y que tiene una dimensión social, no, pero los otros, ¿cuándo van a un mercado?, ¿cuándo hablan con la gente?, nunca, nunca, o sea, todas sus proyecciones las hacen en la oficina, todas. Entonces sí ayuda mucho recoger los sentimientos de la gente. Entonces, sí vamos a avanzar. Y lo otro lo estamos viendo, sí, lo estamos viendo, porque se les dio un permiso con el gobierno anterior para hacer excavaciones en el subsuelo, allá, cerca de Valladolid. Son los dueños de Xcaret. Ya ven también cuánto lío armaron, ¿no?, en contra del Tren Maya.
user: (inaudible)

assistant: Sí, sí, sí. Por eso no hay que tomarlos muy en serio, y hay que entenderlos, hay que entenderlos, no enojarse con ellos, no hay que tener enemigos, adversarios. Enemigos no hay que tener y hay que respetar a todos, pero sí hablar. Antes engañaban mucho, nadie sabía… ¿No tienes ahí el video de lo que hicieron? Y ahora les voy a comentar otra cosa, también. Y, además, qué bueno que me preguntan. Sí, aquí está Diego, pero es lo mismo. ¿Se acuerdan cómo hablaban de la protección de la selva, los cenotes, los ríos subterráneos? Y miren lo que hacen los seudoambientalistas.
user: ¿Sería una expropiación?

assistant: Hay que ver, pero lo mejor es llegar a un arreglo, en una de esas los señores aceptan. Es que no son ellos los únicos responsables, es que así era antes, los funcionarios son los que otorgan los permisos. Hay algunos que me han dicho: ‘Bueno, es que antes se podían hacer estas cosas y entendemos que ahora ya no se puede, no, ya no se puede’. Bueno, pues vamos a aceptar, por ejemplo, los que pagaban impuestos, y era legal, había una ventanilla para ellos, para los grandes, y ya sabían cómo hacer los trámites y les condonaban los impuestos. Se termina la condonación de impuestos y han entendido que ahora hay que contribuir todos y lo están haciendo. Ahora, ¿por qué no pones allá en Playa del Carmen?
user: ¿Dólares?

assistant: No, de pesos. Nada más que pesos de ahora, ¿eh?, que valen más. Todo, todo. Se hizo un avalúo, es oficial, lo hizo la Secretaría de Hacienda… ¿Y no tienes un plano de todo? ¿Qué les estamos planteando? Y es para que se conozca nuestra postura sobre esto. Estamos planteando que, si aceptan —es una venta— si aceptan vendernos, como todos los seres humanos, todos, y mucho más los gobiernos y las empresas, debemos de cuidar el medio ambiente, y con hechos demostrar que no queremos el cambio ambiental que destruye lo que… Déjalo ahí. A ver, muévelo. Bueno, no ahí, el puerto. ¿Qué les estamos planteando? A ver, les compramos todo. Este terreno sólo una parte es de ellos, pero hacia atrás donde está el banco, tienen dos mil hectáreas, todo es selva y manglar. Eso no se puede conceder o concesionar para banco, eso ya no va a haber nadie que les otorgue a ellos ni a ninguna empresa un permiso. Este es mejor, sí. El terreno de ellos es esto. Esta es la línea aquí. Esta es la zona impactada del banco, pero tienen para acá dos mil hectáreas, que es selva y manglar. Lo que ellos imaginaron, por los gobiernos corruptos, que este banco lo iban a ir ampliando y sacar todo el material por el puerto, que es un material que se llevan a Estados Unidos. Entonces, hay un juicio. Esto está parado. ¿Qué les estamos planteando? Hicimos un avalúo de todo y tiene un valor de alrededor de seis mil 500 millones. A ver si nos dan exacta la cifra y cuánto es la superficie, Laura. Entonces, si nos importa realmente evitar el cambio climático, si no es demagogia, pues la oferta que les estamos haciendo no deberían rechazarla. ¿Cuál es la oferta? Les compramos todo, les pagamos de inmediato todo y esta parte, que son las dos mil hectáreas, que es la mayor extensión del terreno, la vamos a convertir en área natural protegida. Ellos se van a sentir satisfechos, van a poder decir: ‘Estamos contribuyendo a evitar el cambio climático’, y nosotros declaramos esto área natural protegida y sólo nos quedamos para llevar a cabo un desarrollo ecoturístico con esto y con el muelle para convertirlo en un muelle de cruceros, que no hay de este lado del territorio. Es muy probable que esto, al comercializarse —porque son muy poquitos los terrenos, estas serían como albercas— no nos deje mucho o va a ser una cantidad menor. Esto es lo que podría compensar, el puerto para cruceros, porque el puerto que hay está en Cozumel, de este lado no hay, por eso es atractivo, sería atractivo. Y aquí, esto sí lo podríamos entregar con permisos; desde luego, con la densidad establecida en la ley y buscando reutilizar estas albercas naturales que son los bancos. Ese es el planteamiento que estamos haciendo. Es que como lo planteaste… Sí, nada más que hay que ver allá, cómo está la cuestión legal, porque a lo mejor ahí ni permiso tienen. Porque aquí sí ellos obtuvieron permiso, que les entregaron desde la época de Zedillo.
user: Julia Carabias.

assistant: Así es, la señora Carabias, sí, en ese entonces. Pero no solo ella, ¿eh?, sino después se los ampliaron. Algo parecido… También aclararles algo, que muchos, no solo en estos casos, muchos están esperando que yo me vaya, están esperando que pase el tiempo. También aprovecho para decirles que estas cosas yo no las puedo dejar sin resolver en definitiva, para que no se hagan ilusiones.
user: ¿Antes de que se vaya quedará resuelto?

assistant: Antes que yo me vaya queda resuelto, sí, de una u otra manera. O sea, estamos buscando arreglos, pero no estén pensando en decir: ‘A ver, ya se va a ir’; son de los que apuestan a que regresen los corruptos, ¿no?, algunos, no, no todos, para no generalizar; pero pueden estar pensando ‘No, es que va a ser como antes y entonces nos vamos a quedar. Pues, no, no, estas cosas tienen que resolverse. Ya estamos cuidando reservas, ya hemos convertido en reservas naturales protegidas 16 mil hectáreas que eran terrenos de Fonatur para protegerlos, para cuidarlos, porque, si no, iba a seguir sucediendo lo que ha venido pasando: terrenos de Fonatur en Cancún vendidos en la época de Fox a 70 pesos el metro cuadrado, manglares. Entonces, es mejor las reservas naturales. Además, en el caso de Baja California Sur, estamos hablando de la sierra La Giganta y estamos hablando de playas públicas, que la gente pueda disfrutar de la naturaleza y pueda ir a la playa, que por lo general ya no se puede ir a las playas porque se privatizaron. Ese plan todavía no concluye, pero sí vamos a dejar muchísimas reservas. Ahora en el Zócalo dije, y lo voy a cumplir, porque nos falta algunos decretos, pero después del general Cárdenas va a ser el gobierno que deje más reservas naturales protegidas en el país.
user: ¿Y el juicio de los (inaudible) ahí siguen? ¿Es parte de la negociación, presidente?

assistant: No, al momento que se llegue al acuerdo, pues se tiene que suspender las denuncias. Ahora, si no hay acuerdo, o sea, pues sigue el juicio y quedamos en libertad. Pero no es una propuesta indecorosa, abusiva, es buscar ya un acuerdo.
user: ¿De dónde sale el dinero, presidente? ¿De dónde va a salir el dinero para comprar…?

assistant: Pobremente, hay presupuesto. Es que ya no se roban el dinero, el problema de México no era la falta de presupuesto, el problema de México era la corrupción. Presupuesto tenemos, porque estamos recaudando bien, porque no hay corrupción, porque en las obras que hacemos se paga lo justo, no tres, cuatro, cinco, 10 veces más, por eso nos rinde el presupuesto. Y todo esto es en beneficio del pueblo, es fortalecer lo público, es fortalecer a la nación, lo que es de todos. Esto no es gasto, es inversión y es para nosotros y es para las futuras generaciones. Imagínense, dos mil hectáreas de reserva ahí, estamos hablando de las zonas más atractivas de México y de las más atractivas del mundo, es un paraíso, que se pueda bardear. Y otro Parque de Jaguar, porque ahí hay jaguares, hay leones, hay venado, hay de toda la fauna del trópico. Imagínese que se va allá y es caminar por senderos en la selva, dos mil hectáreas, con campamentos. Lo que significa para las familias, para los niños, para los jóvenes, para los estudiantes conocer eso. Estamos ampliando Chapultepec, que también eso es interesante que se conozca y vamos un día a exponerlo aquí cómo vamos, porque ya se incluye una sección más, la cuarta, porque iban a vender los terrenos de la Secretaría de la Defensa de Santa Fe. Le traían unas ganas, pero tremendas a los terrenos, porque decían que era de las zonas más bellas de la Ciudad de México, pegado a Santa Fe. Bueno, frente al antiguo pueblo de Santa Fe que fundó Tata Vasco. Ahí la Defensa tenía la fábrica de armas, de pólvora, 80 hectáreas, 100 hectáreas. Ya habían hecho hasta el avalúo, creo que lo iban a vender en ocho mil millones, 10 mil millones. No les dio tiempo. Entonces llegamos y dijimos: No, no se vende, se convierte en una sección más del Bosque de Chapultepec. Ahí está, miren. Pero sí le atiné, los seis mil 500, seis mil 500. Dos mil 411 hectáreas. Yo calculo que la parte impactada, esta, deben de ser cuando mucho 400 o alrededor de 400, a lo mejor menos. Y todo lo demás es selva.
user: (inaudible) la de Tulum.

assistant: Queda cerca la de Tulum. No, no, pero va a quedar muy cerca, muy cerca. Bueno, les hablaba yo del bosque, dijimos: No se vende, no se vende, se incluye al Bosque de Chapultepec como Cuarta Sección. Se está trabajando en la recuperación de todo el bosque, es un proyecto extraordinario, que aquí se va a presentar, pero ¿cuánto va a tener todo el Bosque de Chapultepec ya con la Cuarta Sección?, o sea, desde Santa Fe hasta Los Pinos, sí, ¿cuánto va a tener? 800 hectáreas, para dos mil 400, para dimensionar de lo que estamos hablando. Entonces, ojalá —son responsables los dueños de esa empresa, de Vulcan, de Estados Unidos— ojalá y acepten la propuesta. Y todavía nos alcanzaría el tiempo para hacer los senderos y los campamentos. Y es probable que encontremos vestigios arqueológicos en las dos mil hectáreas, y sería pues una belleza, ¿no? Aquí, aquí hay un sitio arqueológico. Y como aquí se menciona, también como no había cuidado en nada, es muy probable que hayan barrido, porque el banco… Pon la foto. Imagínense sacar la grava, pero hasta abajo del manto, digo, donde termina la superficie, y ya es manto friático, con dinamita. Ahora pon los bancos. Ahí los buenos arquitectos podrían hacer un proyecto de recuperación. Esto, esto, aquí páralo, ahí está. Entonces, esta sería la parte que se utilizaría. Pero miren la belleza, el color del agua. Vámonos a desayunar, ¿no? Faltó una mujer, pero vamos a hacer una excepción para mañana. Ah, el lunes.
user: Pero no les quieren hacer caso los de Infonavit.

assistant: Sí, pero sí van a hacer caso, tú les dices, porque es mi palabra. Y además ya aceptó Fovissste, ya está de acuerdo la gobernadora, la presidenta municipal y estoy de acuerdo, bueno, está de acuerdo el presidente. ¿Vienes de Acapulco?
user: Están los dueños en casas de (inaudible)

assistant: Sí, sí, en campamentos, y estoy consciente de eso y estamos pendientes, y vamos a cumplir. Y qué bueno que lo sacaste para que se actúe, sí, que nos demos prisa para atenderlo, porque ya nos falta un año dos meses nada más. Pero sí vamos a seguir avanzando. Nos vemos ya, el lunes, porque mañana la conferencia va a ser en Tepic, vamos a tener la reunión de seguridad en Tepic, Nayarit, la conferencia. Y voy a comenzar una gira en Nayarit para ver obras hidráulicas. Vamos a supervisar el distrito de riego ‘Alejandro Gascón Mercado’, es un distrito de riego que estamos construyendo de más de 30 mil hectáreas de riego, lo están haciendo los ingenieros militares. Luego, nos vamos a la presa ‘Santa María’, que ya está por concluir, llevamos como un 90 por ciento de la presa Santa María. Esta presa está en El Rosario, en el sur de Sinaloa y, también ahí estamos construyendo un distrito de riego. La presa va a llevar turbinas para generar energía eléctrica, es una obra importante. Y luego, nos vamos mañana mismo a la presa Picacho, también en Sinaloa, en el municipio de Concordia. Ahí estamos construyendo otro distrito de riego y estamos construyendo un acueducto para que tengan agua los de Concordia. El sábado vamos a La Laguna, a Durango y a Coahuila a la supervisión del programa Agua Saludable para La Laguna, que también es un proyecto importante, es un acueducto, es una represa, una potabilizadora, tanques de almacenamiento y un acueducto para que se tenga agua sana en La Laguna. Esto va a beneficiar a 10 municipios de La Laguna que tienen el problema de que los pozos de agua se tienen que perforar a mucha profundidad, y ya están extrayendo arsénico. Y se va a resolver el problema del arsénico para que no tengan plantas de tratamiento de arsénico. Imagínense, hay problemas de cáncer ya, no sólo por eso, sino también por la actividad minera y por otras cosas, pero tenemos que cuidar eso y se va avanzando. Y luego, nos vamos el sábado en la tarde a supervisar el acueducto de Monterrey, del Cuchillo II, que hicimos el compromiso de que no falte el agua en Monterrey, en la zona conurbada. Y el domingo vamos a la presa El Zapotillo, en Jalisco, también un problema social que se heredó; se está resolviendo porque la gente de las comunidades, de Los Altos de Jalisco, Temacapulín y dos comunidades más. La gente se está portando muy bien. Hicimos el compromiso con ellos de que no se iban a inundar sus pueblos, estamos cumpliendo. Y se hizo una adecuación a la presa: se redujo el tamaño de la cortina, se adaptaron unas ventanas para darle protección a los pueblos y no se van a inundar. Y la obra no queda a medias, es como esto que estamos viendo, si no se va a resolver para que se lleve agua a Guadalajara. ¿Quieren más?
user: El lunes, ¿verdad?

assistant: Muy buenos días. Ánimo. Bueno, vamos a informar hoy sobre seguridad. Como sabemos, como es sabido, los martes cada 15 días se informa sobre seguridad en el país y por eso vamos a dar a conocer resultados. También, siempre se va a mantener una sección, un comentario, sobre la prevención de adicciones, siempre, porque es muy importante prevenir, informar sobre el daño de las drogas. Nada de que es algo bueno y que no afecta; daña mucho la adicción a las drogas, causa mucho dolor y pérdida de vidas humanas, sobre todo en jóvenes. Entonces, tenemos que estar informando, informando, informando sobre eso, y fortaleciendo valores y atendiendo a los jóvenes, porque lo preventivo es lo más eficaz, como el deporte, que es medicina preventiva, que ayuda mucho para no caer en los vicios. Entonces, vamos al tema de seguridad y luego a las preguntas y a las respuestas, si les parece.
user: ¿Cuándo, presidente?

assistant: Cuando mucho, hace una semana. Mañana vamos a presentar el informe sobre esto, quién lo dijo primero, quién después. Pero lo han estado repitiendo, y me preocupa porque toda esa gente, todos esos personajes del periodismo, están muy vinculados a Salinas de Gortari. Incluso López-Dóriga llegó a decir que iba a ser como cuando el asesinato de Colosio, que le echaron la culpa a Salinas, eso llegó a decir. Mañana a ver si presentamos todo lo que han dicho en esta semana.
user: (inaudible)

assistant: Sí, están pensando. Y es muy irresponsable, pero mucho muy irresponsable, porque es apostar a desestabilizar, es no importar los medios para lograr un propósito. Es muy perverso. Son rumores. ¿Por qué no? Vamos a dar un repaso, de una vez, de lo que han estado publicando, López-Dóriga, por ejemplo, y a ver si está Aguilar Camín. ¿O lo dejamos para mañana?
user: (inaudible)

assistant: Sí, se tiene que hacer, que todos los candidatos estén cuidados, que todos los periodistas estén también cuidados, protegidos, pero es realmente muy perverso el adelantar lo que no quisiéramos que sucediera, el pronosticar que va a haber un crimen y que el presidente va a ser el responsable, y todo por cuestiones políticas o politiqueras, por la ambición al poder. Es hasta enfermizo. ¿Qué, no pueden esperar un año dos meses que ya voy a concluir? Es más, en menos tiempo, el pueblo de México va a decidir sobre su destino de manera democrática. ¿Por qué esa actitud golpista, perversa, de mala fe, inmoral? Eso no tiene nada que ver con la ética ni con los buenos ciudadanos, ya no hablemos de políticos o de periodistas, con los seres humanos. Entonces, sí hay necesidad de que la gente se entere de esto, de no ocultarlo. E, insisto, si hubiese un gran descontento en contra del gobierno, pues a lo mejor se justificaría, pero no existe ese descontento, ayer se dio a conocer una encuesta en donde la gente está apoyando la transformación, pero con mucho, como no se veía en décadas. Entonces, es una situación de un pequeño grupo muy perverso, fanáticos y con mucho odio. Y hay que ver si no están actuando por consigna, porque es muy extraño o sospechoso, o no es casual, de que hayan empezado hace una semana, creo que menos, desde el primer mensaje en Twitter.
user: ¿Consigna entre ellos?

assistant: Pues pertenecen al mismo grupo, eso tienen en común, el que han actuado en los gobiernos anteriores en apoyo de los gobiernos neoliberales o en apoyo de las oligarquías, en apoyo de la corrupción. Pero mañana lo vamos a ver aquí. Es interesante esto. Pero, bueno, la noticia que es muy buena es esta disminución en el número de homicidios; pero al mismo tiempo ya me preocupa, porque no les sale de que no se fue el peso a 25 pesos por dólar; no les sale que esté mal la economía; no les sale que la gente esté recibiendo sus apoyos y está contenta, lo que por derecho les corresponde; y ahora tampoco les sale lo de que el país se iba a incendiar por la violencia, porque está bajando la inseguridad y la violencia. Entonces, veo esto y sí preocupa. Y no le salen otras cosas que no les han salido. Quisieron engañar, ¿no? Y proyectar dirigentes y no les salió, pero ya ahora de manera muy irresponsable… Ojalá y ellos expliquen por qué su actitud y si no son capaces de rectificar. ¿Cuáles son los elementos que tienen, si nosotros no hemos molestado a nadie, se han garantizado las libertades? Me han insultado, y ahí están en sus programas de radio, de televisión, sin problema de nada. No le he pedido a Francisco González que ya no escriba Aguilar Camín porque me insultó, nunca lo haría. Entonces, sí hay un límite que tiene que ver con la responsabilidad de cada quien, tenemos que aprender a autolimitarnos, porque ya lo que están haciendo sí es apología para que se cometa un delito. Eso no tiene ninguna justificación, para nada. Entonces, vamos mañana a exponer sobre este tema. Muy bien. Nos quedó pendiente Stephanie Calva Palacios, nada más.
user: Buenos días, presidente. Stephanie Palacios, de la  Preguntarle sobre esta reunión que sostuvo con la asesora de la Casa Blanca, Elizabeth Sherwood, Adelantó un poco en sus redes sociales que tuvo, que esta reunión fue productiva, pero en el tema del tráfico de fentanilo, armas y el tema de migración, si nos puede adelantar un poco.

assistant: Mañana se va a informar, porque hoy se tiene una reunión trilateral, participa la comisión de Estados Unidos, de Canadá y México. Este encuentro continúa hoy y mañana van a regresar los miembros del gabinete para informar sobre los resultados, sobre el tema migratorio, lo que tiene que ver con el combate a las drogas y el tema del contrabando de armas, son los tres temas que se trataron básicamente.
user: En el tema de armas, ayer se dio a conocer que se gastó, ha gastado México más de 15 mil millones de dólares por el tema del tráfico, bueno, en estas demandas contra las armerías. Y también si se platicó sobre eso. En el tema migratorio, ayer fue el último día en que el gobernador de Texas tenía como límite quitar estas boyas en el río Bravo. Y también si se tocó ese tema, porque además es una violación a los derechos humanos, y si se tocó también ese tema. También si México… Bueno, ahí en esa reunión estaba el embajador de México en Estados Unidos, Esteban Moctezuma, quien se decía que a lo mejor México podía demandar al gobierno de Texas. Si hay un adelanto de eso o no. ¿O qué hay respecto a eso?

assistant: Bueno, mañana se va a informar. Va a estar la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena; va a informar también el general secretario Luis Cresencio Sandoval González, sobre el tema de armas. Y sobre en el caso de droga y en especial el fentanilo va a informar José Rafael Ojeda, el almirante José Rafael Ojeda Durán, que está aquí, va a informar, y también quien coordina nuestro grupo, Rosa Icela Rodríguez. O sea, se van a tratar, mañana se va a dar a conocer, lo que se acordó en materia de migración, fentanilo y armas. Adelanto, nada más es un adelanto, que le agradecemos mucho al presidente Biden por haber enviado a la fiscalía, a los jueces, una denuncia en contra del gobernador de Texas por instalar estas boyas, estas alambradas en el río Bravo, río Grande, que están violando nuestra soberanía y violando tratados y acuerdos internacionales, tanto acuerdos bilaterales, es decir, de respeto a nuestros territorios que se tienen suscritos con el gobierno de Estados Unidos, como lo que tiene que ver con el derecho internacional, más lo que implica de violación a los derechos humanos. Entonces, agradecemos mucho que el presidente Biden haya presentado esta denuncia. Y ya mañana vamos a dar a conocer lo que México ha hecho, la cancillería ha llevado a cabo en este asunto y en otros.