user: Ya para terminar, ahorita ya retomaron un poco el tema del litio e, igual, retomando la reunión bilateral que se tuvo a principio de año con Joe Biden, el presidente de los Estados Unidos se hablaba en el comunicado de la Casa Blanca de un acuerdo entre México y Estados Unidos entre las oficinas de geografía —me imagino el Inegi de acá, no ubico el nombre de la oficina de geografía y estadística de Estados Unidos— para compartir información sobre los yacimientos de litio. Entonces, uno se pregunta, la pregunta inmediata es: ¿compartir información de los yacimientos de litio con las oficinas de Estados Unidos no sería contraproducente un poco para el tema de minerales estratégicos y de cuidar la propiedad del Estado sobre este tipo de materiales rectores?

assistant: Puede ser que se haya escrito eso en el comunicado, pero está muy claro que nosotros defendemos nuestra soberanía y que estos recursos son de la nación. Y pueden tener información, nosotros podemos incluso proporcionar información. En el caso del petróleo, por ejemplo, se tiene que dar a conocer a las bolsas cuánto se estima de reservas petroleras. Ellos lo saben bien, lo saben pues todas las compañías petroleras. Y así en el caso de la industria. Aquí lo importante es que no se lleven nuestros recursos naturales, que se haga valer la Constitución del 17 aún vigente, que la nación es la dueña del subsuelo, de todos los recursos naturales del subsuelo, eso es básicamente. Fue de las cosas que cuidamos en el tratado, eso quedó establecido. Y dicen nuestros adversarios que nos sometió el presidente Trump. Pues no fue así, pero tampoco se portó mal el presidente Trump, no buscó someternos, fue respetuoso, pero cuando se estaba negociando lo del tratado, esto nada más lo repito para que no se vaya a olvidar, ya el gobierno anterior ya había negociado lo del petróleo, había un anexo así relacionado con el petróleo. Entonces, cuando el equipo nuestro que estaba como observador nos informaron que ya se había entregado el petróleo o ya se podía incluir el petróleo como parte del tratado, dijimos: No, porque eso es violatorio de nuestra soberanía. Entonces, resulta que en ese entonces los negociadores de Estados Unidos sostenían como argumento de que ya México había firmado en el periodo neoliberal contratos con otros países entregando el petróleo y por qué, si ya lo habían hecho con otros países, no se aceptaba con Estados Unidos, que lo consideraban un trato discriminatorio. Entonces, lo que les dijimos: Bueno, eso lo aceptaron los gobiernos neoliberales, pero nosotros no podemos aceptar eso. Entonces, se rompieron las pláticas y se tensaron las relaciones. Y a mí me hablaban, no de Estados Unidos, me hablaban de aquí, lo mismo: ‘Es muy riesgoso, es muy peligroso no aceptar esto, se nos va a venir una devaluación, una fuga de capitales’, y no, no, no, hasta que se le preguntó, porque nadie le quería decir a Trump de los negociadores, y se le preguntó y dijo que nos respetaran y que nosotros elaboráramos el texto, y nosotros elaboramos el texto, y es un párrafo, lo otro era un tomo relacionado con el petróleo. Ahí está, ahí lo tenemos para los investigadores. Entonces, lo que se estableció en el tratado es que México maneja con autonomía el petróleo, que es de la nación, lo que establece la Constitución o lo que originalmente se estableció en la Constitución. Entonces, eso quedó ahí. Pues en el caso del litio es lo mismo, pero no significa que no tengan información y, además, que podamos trabajar juntos, respetando soberanías y complementándonos, porque ellos van a tener ahí cerca de Sonora chips en Arizona y, además, ya tienen industria automotriz, ahí está la Ford. Y si tenemos energía eléctrica renovable con los parques solares, tenemos litio, se establecen plantas para la construcción de baterías se impulsa la industria automotriz y se complementa con los chips, hay desarrollo. Lo que está haciendo la BMW en el caso de San Luis Potosí, ahí nada más que los componentes mexicanos todavía son del 50 por ciento.