user: (inaudible)

assistant: Sí, si siempre, siempre, aquí por la Alameda., como las 2:30, a esa hora comemos, ¿no? Todos. Hay una anécdota, hay una anécdota muy buena que se las cuento, también para los jóvenes: uno de los mejores intelectuales historiadores de México fue don Daniel Cosío Villegas. Sería aquí largo, ¿no?, hablar de su vida académica y la manera cómo aportó mucho para la comprensión de la historia de México. Tiene 10 tomos cada uno sobre la historia moderna de México, tres sobre economía, tres sobre política, dos sobre relaciones internacionales y dos, creo, sobre la vida social de México. Le llevó como 30 años la investigación, y un equipo de lo mejor, los investigadores. Son libros que yo recomiendo, comprenden todo lo que fue la República Restaurada desde el término de la guerra de intervención francesa, el primer gobierno de la República Restaurada de Juárez y también el gobierno del presidente Lerdo, 10 años. Y luego, todo el porfiriato, que es la parte fundacional del sistema político de México porque, como lo hemos dicho aquí varias veces, ni siquiera ese vendaval que fue la Revolución mexicana pudo arrancar de raíz el porfiriato; se avanzó mucho en lo social, pero en lo político no, no hubo democracia y se establecieron o se trasladaron las mismas prácticas del porfiriato al periodo posrevolucionario. Claro, nada que ver en lo social, lo social sí, el porfiriato era esclavitud. En la Revolución se avanza mucho porque se garantizan las ocho horas de trabajo, el salario mínimo, prestaciones, eso es la Revolución, el derecho de los campesinos a la tierra; con Porfirio Díaz era reprimir a los dueños de la tierra, exterminarlos, a los mayas, a los mayos, a los yaquis, para quitarles sus tierras. Bueno, pues don Daniel hace toda esa investigación con mucha gente y también escribía ensayos. Tiene un ensayo, también que se los recomiendo mucho, que escribió en los años 40, que se llama La crisis de México, desde entonces, 1940. Además, ese no es así, voluminoso, ese se lee relativamente rápido. Es buenísimo ese ensayo, extraordinario. Y tiene otras cosas. Como se confrontó con el presidente Echeverría, tiene también ensayos sobre ese entonces. Y buscando la conciliación se organizó una comida, me platican, de don Daniel con Echeverría, y don Daniel estaba acostumbrado a comer a la una de la tarde, antes en los pueblos se comía a esa hora, una, dos, pero no era a las tres, eso ya es nuevo, en los pueblos era a la una, una y media, porque también tenían que descansarse en el trópico, tenía que haber siesta. Se partía el día en dos, por eso rendía. Se levantaba la gente muy temprano, entonces ya con el calor pues ya no se podía ni trabajar en el campo ni en ninguna parte. Entonces, ya era comer temprano y la siesta y después de la siesta ya hasta la noche-tarde. Se partía el día. Era muy sabio, se descansaba bien. Todo eso pues ya cambió. El caso es que dijo Echeverría que iba a llegar a las tres de la tarde y don Daniel dijo: ‘Pues yo estoy acostumbrado a comer a la una. Me va a perdonar el presidente, pero no lo voy a esperar’. Son costumbres. Entonces, ya cuando llegó el presidente pues ya había comido. Era gente que tenía la arrogancia de sentirse libres, muy independientes. Así quisiéramos ahora a los intelectuales, libres, libres, libres, y además con mucho trabajo de investigación. Es que ya no hay investigaciones, de esas de don Daniel ya no hay, muy pocas; las ciencias sociales están muy apagadas. Yo espero que vayan renaciendo, y ya está sucediendo, porque hicieron mucho daño, como todo. Con la política neoliberal cooptaron a los intelectuales, se volvieron negociantes los intelectuales, se volvieron ricos, y cuando un hombre se entrega —o una mujer— por entero a la mentira pierde hasta la imaginación y el talento. El que se corrompe, ya se le va la lucidez. por eso no hay que corromperse. A ustedes, que les gusta el periodismo y que escriben y son muy buenos… Aquí estoy viendo a muy buenos periodistas, aquí, fíjense, aquí están dos —ya les voy a hacer la barba ahorita; como no hay chayote, bueno, pues cuando menos barba, ¿no?—: la que presentó la investigación de Contralínea, digo, de la transparencia, y el compañero Serrano, ¿no?