user: Buenos días, presidente. Buenos días a todas y a todos. Nancy Flores, de la revista  Presidente, por primera vez en México se tiene evidencia científica incontrovertible de que la contaminación industrial en 60 regiones de más de 20 entidades del país es la causa de enfermedades terminales y también de muerte masiva en estas 60 regiones. Esto significa, presidente, que no es si queremos creerlo o no, sino que existen ya estudios de sangre, orina, tejidos y otros fluidos de las personas que viven alrededor de estas fábricas o de los campos de cultivo para exportación, y también de los propios trabajadores. Y en esos resultados, que ya tienen los científicos del Conahcyt, se demuestra que hay niveles excesivos de, entre otras contaminantes tóxicos, plomo, cromo, cadmio, metales pesados, entre otros; plaguicidas también, mucho más tóxicos que el glifosato. Y esto deriva en enfermedades, sobre todo en cáncer e insuficiencia renal y afecta, particularmente, a población infantil. Para todos aquellos que dicen que defienden a los niños y niñas con cáncer, pues ya se tiene la evidencia de que, donde hay niveles excesivos de cáncer infantil, se debe a la contaminación industrial. Esto se ha derivado de legislaciones laxas que provienen de gobiernos pasados. El neoliberalismo privilegió los negocios industriales a costa de la vida de las personas. Y significa la violación sistemática a derechos humanos: el derecho a la vida, el derecho a la salud, el derecho al agua limpia, el derecho al medio ambiente sano, entre otros derechos humanos. En este sentido, presidente, pues no sólo se trata de Grupo México, que ayer se dio a conocer esta denuncia penal que interpuso el Gobierno de México contra esta empresa de Germán Larrea por la contaminación tóxica en el río Sonora y todo lo que ha derivado; no sólo se trata del Alto Atoyac, no sólo se trata de las granjas de cerdos en Yucatán, ni tampoco de La Laguna, que son zonas verdaderamente terribles, hay 30 zonas terribles como estas donde la gente se está muriendo. Preguntarle, presidente, si se podrá avanzar, ya con toda esta evidencia científica, en la atención a estas personas que son víctimas de la contaminación industrial. Se sabe ya de los planes en estas zonas que ya he mencionado, pero, finalmente, hay otras 56 regiones de emergencia sanitaria y ambiental de esta naturaleza y que tiene estas graves repercusiones en la población.

assistant: Sí, es real todo lo que estás planteando. Hay que normar, hay que regularizar, hay que impedir que siga habiendo esta contaminación en el subsuelo, en las aguas, en todo lo que lleva a estas enfermedades. Está, como dices, probado que se afecta a la niñez y que el cáncer infantil tiene como causa en buena medida la contaminación de las aguas con estos metales pesados y otras sustancias. Estamos trabajando en eso y queremos, antes de terminar, dejar una buena regulación para el uso, el manejo del agua; que no se permita que, por el afán económico, de crecimiento, se afecte la salud del pueblo. Tenemos mucha conciencia de eso y, como dices, Conahcyt está trabajando y yo espero que antes de concluir nuestro gobierno podamos proponer una iniciativa, una reforma con ese propósito. Todo lo que es el uso de agroquímicos, la sobreexplotación de los mantos acuíferos, poner orden en eso y planear. Por ejemplo, si quieren poner —porque es una actividad importante— cuencas lecheras, pues que se instalen en donde hay agua, en el sureste; que ya no se continúe sembrando alfalfa, que requiere muchísima agua, para las cuencas lecheras de La Laguna. Ahora tenemos que detener ya lo de la sobreexplotación de Cuatro Ciénegas, en Coahuila, es una reserva única en el mundo de agua que se está afectando por sobrexplotación. Y así tenemos que tomar otras decisiones. Esto que habían hecho, de entregar una concesión para poner una planta cervecera en el norte, en Mexicali, además para producir cerveza, elaborar cerveza, de exportación, o sea, exportar agua, porque la cerveza es agua, ya eso no es posible hacerlo, tenemos que cuidar que no se dé este desarrollo anárquico, desordenado y que el Estado participe en la planeación, en la promoción del desarrollo y que se garantice la sustentabilidad en todo y se ponga siempre por delante la salud de la gente. Nosotros hemos cumplido con no permitir el  Y hacia adelante hay que estar cuidando la salud de la gente, la salud del pueblo. Hay muchas demandas pendientes porque era un desorden, no había control de nada, muchísima corrupción. Así fue que se contaminaron los ríos, porque se permitió en aras de que había que industrializar y que había que crear empleos, como si no se pudiese lograr lo mismo cuidando el agua y cuidando el medio ambiente, y planeando. ¿Qué pasó durante el periodo neoliberal? ¿Cómo fue el crecimiento económico? Pues se fue hacia ciertas regiones sin que el Estado hiciera nada. Se fue hacia el norte, hacia las ciudades fronterizas, hacia las zonas turísticas, hacia las grandes ciudades y se despobló el resto del país. Por ejemplo, la concentración aquí, en el Valle de México de los últimos 50 años, cómo de repente creció tanto la zona metropolitana, el Estado de México, el crecimiento en la ciudad de Iztapalapa, en Neza, en Chimalhuacán, en Los Reyes La Paz, en Ecatepec, Ixtapaluca, en los últimos tiempos, mientras se abandonó el sureste y las costas del golfo. ¿Cuántos veracruzanos en el periodo neoliberal abandonaron este estado? Como dos millones. ¿Cuántos oaxaqueños? ¿Cuántos chiapanecos? ¿Cuántos tabasqueños, de todo el sureste? Guerrerenses, ¿dónde había desarrollo en Guerrero? Pues un poco en Acapulco, en Zihuatanejo, nada más. ¿A dónde se tenían que ir los guerrerenses? Pues a trabajar al norte. ¿De dónde son la mayoría de los jornaleros de San Quintín? Pues de Guerrero, de Oaxaca. ¿De dónde son los trabajadores del sector turístico de México? De Guerrero, muchos que están en Los Cabos, que están en Cancún. Por cierto, muy buenos trabajadores, profesionales, responsables. En nuestro país hubo un reacomodo durante el periodo neoliberal, entonces se crearon como islas de crecimiento. Todo el sureste desde el sursureste, Guerrero, Puebla, Tlaxcala, Veracruz, Chiapas, Tabasco, todo, todo, todo, sólo encontraba posibilidad de trabajo —en el periodo neoliberal— allá en la punta, en la península de Yucatán, en el norte de Quintana Roo, porque ni siquiera en el sur de Quintana Roo, en el norte, allá se tenían tasas de crecimiento del 10 por ciento anual, pero en el resto del sursureste cero crecimiento. Y lo mismo en las zonas turísticas. Todavía sigue creciendo mucho Baja California, sobre todo Los Cabos, Vallarta, zonas turísticas; las ciudades fronterizas, todas crecieron muchísimo: Reynosa, Juárez, Tijuana, y muchos se fueron del otro lado de la frontera, muchísimos. Entonces, ¿qué es lo que estamos ahora haciendo? Planeando que podamos crecer de manera horizontal todo el país. O sea, hay un desnivel: crecía el norte, el bajío, el centro y el sureste no; ahora estamos emparejando. Queremos que siga creciendo el norte, el bajío, el centro, pero también el sur y el sureste, y lo estamos logrando. ¿Cómo? ¿Con qué instrumentos de política económica? Con inversión pública. Estamos destinando más inversión pública al sursureste y eso está ayudando a que haya más crecimiento económico, que se generen empleos, que haya bienestar y también que la gente se quede en sus pueblos donde están sus familiares, sus costumbres, sus tradiciones, con oportunidades de ser felices, de salir adelante, de progresar. Esa es la nueva política, no es el dejar hacer, el dejar pasar, el que no se meta el Estado, ‘todo hay que dejarlo al mercado’, incluso apostar a diluir el Estado, que es una invención también porque es una hipocresía. Dicen: ‘Que no participe el Estado, que el Estado no tenga injerencias en el desarrollo’, pero que, si quiebran los bancos, entonces sí, que el Estado intervenga y que los rescate con el presupuesto, con el dinero de todo el pueblo. No, nosotros queremos que el Estado cumpla con su función social y que promueva el desarrollo; también, sin asfixiar a la iniciativa privada, sino que pueda lograrse un equilibrio entre el sector social, que es importantísimo. Sin los trabajadores, sin los productores del campo no se avanza, eso es sector social, los trabajadores del campo y de la ciudad. Sector privado, es importantísimo el desarrollo de las empresas, es el equilibrio entre el capital y el trabajo, porque una empresa no es nada sin los trabajadores. También los trabajadores necesitan de fuentes de empleo y para eso las empresas. Y el sector público, que es también importante. Los tres motores para el desarrollo: sector social, sector privado y sector público. Y eso es lo que estamos haciendo y está funcionando bien nuestro modelo. Lo vamos a patentar, no vamos a cobrar derechos de autor, va a ser para dominio público. ¿Y quién inventó este nuevo modelo? Porque se habla del desarrollo estabilizador en un periodo, que funcionó muy bien en lo económico; luego, el desarrollo compartido; luego el neoliberalismo, y ahora es el Humanismo Mexicano. ¿Cómo creamos este Humanismo Mexicano con su economía moral? ¿Quién lo creó? Todos, todos los mexicanos. Es fruto de nuestro movimiento, todos hemos contribuido, todos hemos participado, y a mí me toca articularlo. Y lo vamos a patentar. También, no se puede extrapolar, no, porque cada país tiene su propia historia. ¿Por qué a nosotros nos ha funcionado este modelo de Humanismo Mexicano? Porque exaltamos la honestidad de nuestro pueblo y combatimos, paradójicamente, el principal problema que era la corrupción; pero la corrupción que había en México, pues no se da en otros países o al menos tan extrema, tan profunda, tan grave. Sí hay corrupción en el mundo, pero lo que había en México era, siempre lo he dicho, no era una pandemia, era una peste, una cosa desbordada, terrible; sí, más que una pandemia, una peste, una enfermedad, por la ambición desmedida por el dinero y teniendo un pueblo honesto, por eso hablaba de la paradoja. La mayor riqueza de México es la honestidad de su pueblo, y eso viene de lejos, o sea, de los tiempos prehispánicos, esa honestidad, y, sin embargo, dominaba, imperaba la corrupción. Entonces, al quitar eso, al combatir eso, al desterrar la corrupción, se logra el renacimiento del país, eso es todo. Pero no es que importamos el modelo de honestidad de Suecia, de Noruega, de Dinamarca, de los países nórdicos, en donde no hay corrupción, no, no, no; lo que estamos haciendo es exaltando lo que tenemos y lo que nos ha ayudado siempre. Porque imagínense cuántos intentos ha habido de corromper a todo el pueblo, se llegó a decir: ‘La corrupción somos todos’. Hace poco alguien dijo: ‘La corrupción es parte de la cultura del pueblo de México’, imagínense semejante insulto, semejante barbaridad. ¡Cuánto intentaron establecer el que la moral era un árbol que daba moras! ¡Cuánto intentaron hacernos creer que el que no transa no avanza! ¡Cuánto intentaron hacernos creer también de que ‘político pobre, pobre político’, que para ser político se tenía que ser ladrón! Y sí avanzaron, sí avanzaron, pero no pudieron eclipsar con esa nube negra toda la blancura, la pureza, la nobleza, la honestidad de nuestros pueblos. Entonces el modelo es ese. ¿Qué debemos de procurar? Que no vuelva la corrupción y seguir limpiando, porque todavía no se termina. ¿Qué fue el periodo neoliberal? Pues fue un periodo de pillaje. ¿Cómo se puede definir en unas cuantas palabras el modelo neoliberal? Pues con una palabra: corrupción, pillaje, saqueo, robo. Eso fue. Aderezado con el discurso de la modernidad, de la globalidad, del emprendimiento de que había que enseñar a pescar y no regalar pescado, ‘es mejor enseñar a pescar que regalar pescado’, cuando ellos sí tiraban la atarraya y no dejaban nada en la red. Y la gente no tenía ni agua, menos pescado, pero ese era el mensaje: ‘Apúrate. Si eres pobre es porque no trabajas, porque eres flojo’. No, la pobreza no tiene que ver con el destino, con la fatalidad, no es porque Dios quiere; la pobreza es por la falta de oportunidades, por la opresión, por los sistemas de corrupción, de injusticias, de privilegios. Todo esto es lo que se tiene que ir consolidando. Y no es nada nuevo, es por lo que luchó Hidalgo, Morelos, Juárez, Madero, Villa, Zapata, el general Cárdenas, todos, los buenos próceres, los héroes, los padres, las madres de nuestra patria, eso es lo que hay que seguir adelante. Pero, bueno, tu pregunta es muy buena, es un tema que debe de atenderse. Lo está viendo María Luisa Albores, pero sí me gustaría, como ustedes trabajan en investigación… Y lo está haciendo el Conahcyt, pero articular todo, porque hay mucha investigación, muchos estudios, pero en las gavetas, en los archivos; hay poca investigación aplicada, que es lo que necesitamos. Entonces, ojalá y nos den ese informe, ese reportaje, para María Luisa, ella está trabajando bien, lo de ayer es fruto de eso, y vamos a continuar cuidando la salud del pueblo.