ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Del maíz nativo.

assistant: Del nativo, sí, y de la importancia del maíz, que es un alimento bendito porque se da en todos lados: se da en los valles, en la planicie, se da en la sierra, con todos los climas. No, es algo excepcional el maíz. Y lo mismo el frijol, esa es pura proteína. Ya ven que ahora hay también el movimiento, las comidas que no tiene que ver con la carne, sí, que también ya me pidieron y los vamos a invitar, quienes defienden esta forma de alimentación, Jesusa Rodríguez, y quieren hacer una explicación aquí en la mañanera, y les vamos a permitir que vengan, y también lo del maíz. Todo esto nos ayuda mucho, es conocimiento. El frijol es la mejor proteína, lo mejor, nada más que se le vio de manera despectiva como alimento impuro, pero además de gente pobre. No, ya quisieran. Frijol también de todas las variedades. Y es interesantísimo porque, por ejemplo, el estado que más produce frijol es Zacatecas, y ahí producen la mayor parte del frijol, el frijol negro, que no consumen en Zacatecas, pero nosotros en el sureste lo que más consumismos es el frijol negro, y muchísimas variedades. Afortunadamente, en el caso del frijol ya somos autosuficientes y en maíz blanco también; en lo que no somos autosuficientes es en el maíz amarillo, pero ese maíz es básicamente forrajero. Nosotros no queremos que ese maíz se consuma por las personas, por los seres humanos, porque no sabemos. Ahora que fuimos a Estados Unidos se hicieron acuerdos y querían ellos vendernos maíz amarillo, dijimos: No, no, hay un mercado, que se siga sosteniendo, pero el gobierno no puede hacer una compra de maíz amarillo, porque no queremos los transgénicos, no sabemos, no hay investigación sobre eso, sobre los efectos secundarios, los daños que ocasiona. Entonces, son buenos temas y ojalá y en el Senado se revise todo esto. Y como en el etiquetado y en todo lo principal es la salud, hasta de los dueños de las empresas, los empleados de las empresas, sus familias, cómo vamos a estar comiendo cosas que dañan, tóxicas, ¿por qué? Tiene que ver mucho con las nuevas enfermedades nuestra alimentación, mucho. Entonces, sí es buen tema eso.
user: Presidente, hace unos días envió usted una iniciativa de reforma a la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Al respecto, bueno, decir que ese tribunal es muy importante y ya está en fase de elegir a su nuevo presidente o presidenta. En ese sentido, bueno, decir que este tribunal se dedica a varias cosas; entre otras, ve todo el tema de funcionarios que han sido acusados o señalados de corrupción, pero también ve el tema de los grandes contribuyentes que no quieren pagar sus impuestos. Entonces, ahí se dirimen todos estos asuntos. Hay ya en algunos medios de comunicación señalamientos de que esta iniciativa de reforma que se presenta ante la Cámara de Diputados tiene una carga, porque prácticamente dicen en algunos medios que va a dirigida para que se elija a una magistrada presidenta y hasta ya le ponen nombre y apellido, dicen que es para favorecer a la magistrada Natalia Téllez. Preguntarle, presidente, en qué términos se presenta esta iniciativa y qué responde a estos señalamientos que se han hecho en la prensa.

assistant: Pues es una iniciativa para, como se diría coloquialmente, abrir el abanico, para que más personas tengan posibilidades y se busque lo mejor; y que haya honestidad, porque no debe de haber corrupción en tribunales. Y ese es el propósito, abrir para que hombres y mujeres puedan participar, y que sean los mejores, para romper los cotos de poder que existen en todos los poderes. Van a quedar muchas cosas pendientes, o sea, que ya no me va a alcanzar el tiempo, pero hay que seguir limpiando, hay que seguir limpiando porque hace falta. Son muchos intereses, muchos años de corrupción, de impunidad. Ahora con el caso de Ayotzinapa nos dimos cuenta, bueno, salieron cosas que estaban ahí. De repente se sintieron afectados los que dominaban en algunas áreas de la fiscalía y daban protección, bueno, al grado que ya ayer presentaron una denuncia unos abogados en contra de Alejandro Encinas. Quiere decir que vamos bien, porque Alejandro tiene todo nuestro apoyo y pues no les gustó, no les gustó lo que se hizo en una primera etapa. Es que imagínense si hubiese seguido la misma política. Lo vuelvo a repetir, es a donde todos los intereses cuentan menos el interés del pueblo. ¿Cómo estaríamos? Por eso me da gusto hasta la marcha. Quiere decir que esto se está moviendo, y que hay debate y hay democracia porque existe pluralidad, y no todos pensamos de la misma manera y hay diferencias, y ahora el pueblo es el protagonista principal. Ustedes creen que Denise Maerker…. No. ¿Cómo se llama la señora?
user: Denise Dresser.

assistant: Dresser. ¿Le interesaba el puebloo le interesa? ¿O a Sergio Aguayo o a López-Dóriga, a Loret de Mola, etcétera, etcétera, un largo etcétera? No, la política era para los políticos, para los de arriba, el pueblo no era tomado en cuenta, no existía, y eso les puede mucho. No es tanto, o es al mismo tiempo, el que ya no pueden hacer negocios, tienen que pagar impuestos. Había empresas, personajes famosos, que nunca pagaban impuestos o que pagaban una bicoca, y ahora pues tienen que pagar impuestos todos, todos tenemos que contribuir. Entonces, todo eso se terminó y esa es la molestia que tienen. Y decía yo que no son pocos, yo calculo que en el país debe de haber con pensamiento conservador, desde luego unos más definidos, más duros, como 10 millones, pero hay como 20 millones, estamos hablando de, sí, de ciudadanos más susceptibles o simpatizantes, o sea, son como 30 millones, o sea, son bastantes, porque siempre ha habido, y además creció muchísimo el movimiento conservador. Todo el periodo neoliberal fue individualismo, materialismo, clasismo, racismo, corrupción, pérdida de valores, lujo barato, aculturación, sentirse extranjero, renegar de nuestros orígenes, todo eso era lo que predominaba. Agréguenle las frases famosas de que ‘el que no transa, no avanza’; esa que comentaba, de ‘político pobre, pobre político’; o aquella también famosísima de ‘la moral es un árbol que da moras y que sirve para pura…’ O sea, todo eso. Pero fíjense la fortaleza cultural de México, la grandeza cultural de México, aguantar todo eso. ¡Cuánta cultura en nuestro pueblo! Ah, porque también eso era lo otro, ¿no?, el confundir educación con cultura. Aquí estamos escuchando a un señor que tiene doctorado, sí, doctorado, ¿y tiene cultura? Entonces, lo que nos ha salvado son nuestras culturas, por eso este país es poderosísimo, resiste, ha aguantado todo. Y, fíjense, aunque no les guste a nuestros adversarios, estamos viviendo en una época de esplendor, de renacimiento.  Además, la gente lo sabe. Nos pegó durísimo, fue muy dolorosa la pandemia, pero vean en la calle la cara de la gente, hay alegría, hay esperanza, no nos quitaron el derecho a la esperanza, y eso es por las culturas de México. Pero, imagínense, un diputado de Coyoacán, Quadri, dos veces candidato a la Presidencia, también doctor, seguro, y hasta de universidad del extranjero, aventarse a decir que si no existiera Oaxaca, Guerrero y Chiapas, México sería una potencia. ¿Dónde está la cultura?  ¿Saben cuál es uno de los pueblos con más cultura en el mundo? Oaxaca, es de los pueblos con más cultura en el mundo y se puede demostrar. Nada más que hay que primero definir qué es cultura, porque si pensamos que es nada más el arte o la pintura de caballete de un artista famoso o una escultura, nada más es eso y no tiene que ver con la herencia civilizatoria de las grandes culturas que florecieron en México, si eso lo hacemos a un lado, pues entonces sí vamos a estar pensando como este señor Quadri.
user: Gracias, presidente.

assistant: Muy bien.  ¿Ya tienen eso? ¿Ya está mejor? A ver. (REPETICIÓN DE VIDEO)  Está buenísimo, ¿eh? Es para los que van a marchar el domingo.  Muy bien. Ya vámonos, ¿no?, porque tengo tortilla gruesa, tlayuda, totoposte, tamales de masa colada, manea, chanchamito, tamales de chipilín, también tamales oaxaqueños.
user: ¿Hoy?

assistant: Buenos días. Ánimo, ánimo. Pues hoy, martes, vamos a informar sobre seguridad, porque afortunadamente ya ha venido cediendo la pandemia, y el informe de salud lo vamos a hacer cada 15 días, enfocado básicamente a la construcción del nuevo sistema de salud pública, lo que se está trabajando, para tener buenos centros de salud, hospitales bien equipados, con medicamentos suficientes, con médicos, con especialistas; un servicio ejemplar, de los mejores del mundo, aunque haya, algún escepticismo en nuestros adversarios, conservadores. Vamos a tener para mediados del año próximo ya un sistema de salud pública de primera; repito, con médicos generales, con especialistas, con medicinas suficientes, con capacidad para hacer todos los análisis que requieran los enfermos, los pacientes, y de manera universal y gratuita, como lo establece la Constitución. Se va a garantizar el derecho a la salud. Entonces, estamos trabajando en eso y ya empezamos con seis estados. Vamos a tener para finales de este año seis más, ya van a ser 12 en proceso de equipamiento, de mejoras en infraestructura, van a ser 12 estados, y estamos ya en esa labor todo el sector salud trabajando para lograr este propósito. Entonces, por eso vamos a informar cada 15 días. Y cada 15 días vamos a informar sobre seguridad, los martes. ¿Se acuerdan que teníamos informes mensuales, alrededor de los días 20? Entonces, ahora vamos a tener dos, cada 15 días. También, vamos a presentar hoy la campaña contra el consumo de drogas, que tiene que ver también con lo mismo, con salud y con seguridad. Y ya nada más aprovecho para invitar a todos a que compren su cachito de la suerte. Son 320 millones de pesos y una casa, pero eso sí, fifí, fifií, que tenía, que tiene la Presidencia en Las Lomas. Ahí estuvieron famosos. A ver si no viene aquí la dirección. Pero sí está en Paseo de la Reforma. Ah, aquí está. Tres niveles, cinco cajones de estacionamiento, jardín, sala de juntas, patio posterior con fuente. Pues aquí está. Va a ganar el pueblo, porque todo esto es para obras, para programas en beneficio de la gente.
user: Buenos días, presidente, secretarios. Diana Benítez, del periódico  Preguntarle, ayer el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, lo acusa de que finalmente usted fue quien lo destapó como candidato de la oposición y dice que ni siquiera se ha disculpado porque él está impedido constitucionalmente. ¿Qué le responde al respecto?

assistant: Nada.
user: Lo que él dice es que fue usted quien sugirió que sería el candidato de la oposición con el afán de mermar el trabajo del instituto, de descalificar.

assistant: No, no, desde antes ya lo habían dicho, de eso no tengo duda. Ya habían algunos manifestado, ya se había hecho público de que se actuación tenía que ver con la idea de que él fuese el candidato del bloque conservador; pero si no puede legalmente, pues no.
user: Presidente, también en ese mismo sentido pues ayer Morena, la representación de Morena en el instituto electoral acusa a Lorenzo Córdova y a la vocería del instituto de que se está haciendo promoción personalizada con estas encuestas que se han contratado dentro del Instituto Nacional Electoral. ¿Usted vería que se está haciendo así?, porque, bueno, también usted nos ha presentado aquí encuestas, por ejemplo, que realiza la Secretaría de Gobernación en donde se ha medido la popularidad de usted.

assistant: No conozco qué planteó Morena, pero es evidente que el presidente del INE es una pieza clave del bloque conservador en México, él pertenece al conservadurismo, él fue promovido con el propósito de que los neoliberales, conservadores, corruptos, simularan que en México había democracia, desde que lo empezaron a impulsar en un programa de Carmen Aristegui, él era comentarista. Jamás se pronunció cuando se cometieron fraudes electorales; sin embargo, era especialista en la materia, pero no se metió nunca en honduras. Siempre fue un simulador, igual que Carmen Aristegui, en los tiempos en que podían actuar engañando que eran independientes, que pertenecían a la sociedad civil, que ellos no tenían nada que ver con los partidos, cuando en realidad pues sí tenían partido y tenían una misión, que era la de simular que había democracia, era el mundo de la simulación. A partir de finales del 18 inicia una nueva transformación y ya no hay para dónde hacerse, ya no hay posibilidad de simular, y muchos lo que han hecho es quitarse la máscara y lanzarse en contra de lo que nosotros representamos, ese es el caso de Carmen Aristegui y ese es el caso de Lorenzo Córdova, y de muchos más, nuevos, porque atrás ya venían otros. Una intelectualidad orgánica muy defensora del régimen, gente que tenía una postura en un tiempo y cambió, se cansaron de ser como eran. Estaba yo viendo que convoca Roger Bartra a la marcha en la farsa de defender la democracia. Roger Bartra era marxista, del Partido Comunista. Tenía una revista cuando yo estudiaba en la Facultad de Ciencias Políticas, que hacía junto a Enrique Semo, que se llamaba
user: (Inaudible)

assistant: Otro. No, no, no, ese era en el seis, sí. Bueno, en el 12, cuando le dan el triunfo al presidente Peña presentamos denuncias, todo, siempre, protestas aquí en el Zócalo. ¿Qué creen que resolvieron los del INE? Una de nuestras denuncias iba en el sentido de que habían rebasado el tope de campaña, que obviamente lo rebasaron con mucho. ¿Cuál fue el dictamen? De que los que habíamos rebasado el tope de campaña éramos nosotros, no el PRI y su candidato, el licenciado Peña. Pasa el tiempo y viene todo el escándalo de Odebrecht y ahí está la denuncia, que, bueno, el encargado de finanzas del PRI era el que después fue director de Pemex, Lozoya, que por eso está preso. ¿Ese el INE que defienden? ¿Eso es lo que quieren? ¿A eso es lo que llaman con la reforma electoral buscar destruir la democracia? Son unos cretinos, corruptazos. Que se vayan a engañar más lejos. Pero lo increíble es que todavía hay quienes les creen, existe una especie de masoquismo. Afortunadamente es un sector ya muy reducido, porque si en algo hemos avanzado en México ha sido en la revolución de las conciencias. Nuestro pueblo está muy despierto, muy avispado, muy consciente, es de los pueblos más conscientes del mundo, es mucho pueblo para tan pocos y corruptos e inmorales conservadores.
user: Presidente, finalmente, nada más preguntarle si ya se cuenta con una proyección de cuánto podría ser el incremento al salario mínimo para el 2023. En días pasados el Centro de Estudios Económicos pues pedía que fuera un alza moderada, considerando que pues crecerán las aportaciones patronales hacia 2023. Gracias.

assistant: Estamos llegando a un acuerdo, estamos ya empezando a hablar de eso. El consejo o... ¿Cómo? El Centro de Estudios Económicos…
user: No, el 30 de noviembre es el plazo, el 30 de noviembre. Es que la propuesta de los empresarios es un nueve por ciento directo y un seis de manera indirecta, no sé cómo se aplicaría esa fórmula. Y se sumaría ese 15 por ciento. El sector obrero todavía no plantea el definido y falta también conocer el gobierno, que nos adelantaban (inaudible) el 30 de noviembre cómo se ve ese aumento.

assistant: Se tiene a diciembre el plazo y la información que yo tengo, a lo mejor es correcta, parece que quieren hacerlo el día 1º de diciembre en la mañana, eso es lo que me ha llegado de información. Pero todavía falta, porque ya hubo una organización, bueno, ya sabía lo del 15 por ciento y una organización obrera que propuso más, la CROC, pero ya no me meto ya en eso.
user: Gracias, señor presidente. Para terminar, hace un mes en el estado de Chiapas, en el municipio de Frontera, hay un ejido, el ejido de Sinaloa, que está atrapado en una lucha entre dos grupos delincuenciales. Hace exactamente un mes y un día un ciudadano fue a, me parece, un destacamento de la Secretaría de la Defensa Nacional, del Ejército, a pedir auxilio, a denunciar lo que había pasado, y al día siguiente esta persona fue detenida en el transporte público en el que viajaba, lo bajaron unos hombres armados y desde entonces no se sabe nada de él. Entonces, nos piden atención del Ejército en esta zona.

assistant: Estamos atendiendo un caso, a lo mejor es ese. ¿No es Frontera-Comalapa?
user: Gracias, presidente. Tengo tres años y medio que no le pregunto, ya me merezco una. Gracias, presidente. Soy Ana Rosa Palma,  Es el caso de Ariadna, señor. Ayer una fuerte declaración de la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, y pues sí nos gustaría saber, sobre todo a la gente de Morelos, señor, qué va a pasar con el fiscal. El gobernador Cuauhtémoc Blanco, desde que inició, yo recuerdo que, en tercer mes, él empezó a presentar denuncias precisamente por este mal manejo, al anterior gobernador también se le mencionó, y no ha pasado nada, señor. Hoy es muy grave lo que sucedió allá en Morelos y sobre todo que está implicado un… Pues quien debe de servirnos a nosotros y quien está encargado de la justicia. ¿Qué es lo que está pasando? La pregunta, señor, en este caso, es: ¿se le va a dar el apoyo al gobernador, a Cuauhtémoc Blanco, para que este fiscal…? No se merece estar ahí, por su falta de ética y sobre todo este atroz asesinato que se cometió y se fue a dejar esta mujer allá. Y la segunda, señor, es para el secretario de la Defensa Nacional, precisamente en el asunto del estado de Morelos. Si existe ya algún programa, señor secretario, en torno a algún acercamiento con la población, precisamente del sur de Morelos, porque hace frontera con Guerrero y hace frontera con Oaxaca, una situación ahí muy difícil. No sé si tengan algo ya planeado, sobre todo el acercamiento hacia la población de aquella región de Morelos. Gracias, señor presidente.

assistant: Yo contesto después la primera.
user: ¿El gobernador Cuauhtémoc Blanco tendrá su apoyo?

assistant: Siempre tiene nuestro apoyo. Pero, independientemente del gobernador, es un asunto de justicia que tiene que ver con un asesinato, que tiene que ver con la actuación de autoridades. Y desde luego, es una aberrante violación de derechos humanos, o sea, un hecho horrendo. Entonces, no debe de quedar sin una investigación de fondo y que no importe para nada qué autoridad fue la que trató de cambiar los hechos, lo sucedido.
user: ¿Debería renunciar el fiscal?

assistant: Yo pienso que no podemos adelantar nada porque, primero, tiene que tenerse las pruebas. Lo que se supo ayer, nosotros nos enteramos desde temprano porque los lunes asiste la jefa de gobierno a la reunión de seguridad todos los lunes, y ella planteó el tema, la jefa de gobierno en la reunión de seguridad. Entonces, al parecer hay una declaración en el sentido que la muerte de la muchacha joven se había ocasionado por otra causa, cuando no es así, cuando no fue así. De todas maneras, hay que tener todos los elementos. Como en este caso corresponde a las fiscalías estatales, mi recomendación es que el asunto lo atraiga la Fiscalía General con un enfoque de derechos humanos para que se resuelva esto lo más pronto posible. Al momento que se atraiga, ya nada más es que entreguen todos los informes las dos procuradurías, las de Morelos y la de la Ciudad de México, y que la Fiscalía General se haga se haga cargo.
user: ¿Total apoyo al gobierno de Morelos?

assistant: Sí, sí, sí. Total apoyo a Claudia y total apoyo al gobernador de Morelos, a Cuauhtémoc Blanco, porque todo mundo sabe allá de que le han hecho la vida imposible en lo político, muchos obstáculos, por intereses de la delincuencia organizada y la de cuello blanco.
user: Se comenta que la Suprema Corte, un tema de que querían separar al fiscal.

assistant: Sí, ha habido denuncias, incluso se trató hasta en el Congreso lo del fuero, entonces ya lleva tiempo esto. Entonces, ahí hay que buscar que se resuelvan las cosas. La autoridad tiene que ser y parecer honesta y siempre actuar con rectitud, como decía el presidente Juárez, con un recto proceder’. Entonces, los fiscales, no todos, pero por lo general creo que esa reforma que se hizo en su momento no fue correcta, porque fiscales generales y fiscales anticorrupción los nombraron los gobernadores y los nombraron con posibilidades de que puedan permanecer seis, 12 o más años, imagínense. Es lo que abiertamente planteamos con el gobernador, con el fiscal de Guanajuato, que lleva 12 años, 14, pero pertenece a un grupo al que hice mención que tiene muchísimo poder, muchísimo poder, concentran muchísimo poder este grupo, y no lo pueden mover porque es miembro de ese grupo. Y así hay otros casos. Recuerdo el caso de Veracruz, teníamos un problema de inseguridad constante; se cambió el fiscal y se redujo la incidencia delictiva. En el caso de Guanajuato no sólo es poder, es prepotencia, es poder con prepotencia. Porque si en 14 años estuviese bien la seguridad, pues no habría nada que cuestionar; pero si está mal, ¿cómo sostenerlo? Si es lo que estamos planteando para el caso de los presidentes de la República, que haya revocación de mandato cada tres años, si la gente dice ‘no’, para afuera y que entre otro. ¿Cómo va a ser posible que alguien tarde 14 años y con malos resultados? Imagínense a los conservadores, que siempre ponen de ejemplo el buen funcionamiento de las empresas, si hubiesen aguantado a un gerente con esos resultados; un director de un banco regional o de una tienda de autoservicio, que no entregara buenas cuentas. Entonces, ¿cómo es que lo sostienen? Entonces, sí va a haber una revisión a este caso a fondo. Y estoy planteando que se ponga por encima la justicia, porque luego hay intereses de grupos politiqueros ahí en el caso de Morelos, y en todos lados. Como hablábamos de Guanajuato, pues también en el caso de Morelos, grupos. No tienen ideales, no tienen principios, no les importa el pueblo, es la lucha del poder por el poder. Son unos ambiciosos vulgares. Y el que no tiene ideal, el que no tiene principios, el que nada más le importa el poder por el poder, es o está a punto de convertirse en corrupto.
user: ¿Se tiene que investigar al fiscal, presidente?

assistant: Se tiene que hacer la investigación de lo que sucedió en este caso para que se aclare por qué si hubo una autopsia se estaba señalando que la causa de la muerte era otra, y que no había golpes, todo eso. Y también la declaración, si hay declaración pública. Es que cuando sucede una cosa así, por lo general no declaran los ministerios públicos, no declara ninguna autoridad, esperan; pero si hubo la declaración, ¿por qué la prisa? Bueno ya terminamos. Tres años y medio sin venir, ¿eh? Bueno. Adiós.
user: ¿Va a regalar los boletos?

assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, vamos a iniciar la semana como siempre, los lunes, con el quién es quién en los precios. Y también vamos a informar sobre el programa especial de las universidades ‘Benito Juárez, que es un programa muy importante, que da la oportunidad que no tenían muchos estudiantes pobres de las comunidades marginadas de México para terminar una carrera.  Y está aquí con nosotros la coordinadora de las universidades para el Bienestar, la doctora Raquel Sosa, que nos va a explicar en qué consiste este programa, cuántos planteles hay, cuántos alumnos, cuántos maestros, cuál es el presupuesto, qué se está pensando hacia adelante, en fin, todo lo relacionado con este programa. Iniciamos con Ricardo Sheffield, para que nos informe cómo están los precios de los combustibles y de los alimentos básicos, y luego también vamos a transmitir los videos, pero empezamos con Ricardo.