user: Gracias, presidente. Buenos días. Secretario, buenos días. Buenos días a todas y a todos. Diego Elías Cedillo, del  Señor presidente, quiero retomar un comentario que empleó aquí el martes, si no me equivoco, sobre la reforma al Poder Judicial, aprovechando también todos estos foros que se han ido dando alrededor del país. Usted refirió como propuesta para la elección a los jueces que fuese una lista de 300 personas y de ahí el elector o los ciudadanos de México determinaran los 300 jueces a elegir, una especie de ejercicio que ya se realiza, si no me equivoco, en Francia, en Suiza, tengo entendido, (inaudible) creo que se llama. Presidente, con base en esto preguntarle si usted consideraría prudente, porque es también una polémica, que la elección del Poder Judicial se llevase a cabo de manera gradual. ¿A qué voy con esto? Como son muchísimos nombres y es un mundo de personas que conforman el Poder Judicial, que fuese como usted lo ha referido, de arriba hacia abajo, es decir, que primero se llevase a cabo una elección de ministros y ministras, de consejero de la judicatura o el referente, en su momento en la reforma; posteriormente, ya una vez electos estos, los magistrados y hasta el final los jueces, esto a manera de que la ciudadanía tuviese mayor conocimiento de las propuestas de cada uno de los candidatos para no amalgamar tanto a la población con tanta información. Esto, reitero, para seguir la tesis de limpiar el Poder Judicial o los diversos mecanismos del gobierno del servicio público de arriba hacia abajo. Y también, presidente, una arista interesante de la reforma judicial es que en la propuesta que está de manera pública dicho ejercicio o dicha elección se tiene que llevar a cabo con el nuevo instituto electoral, el INEC. Presidente, evidentemente pues primero se va a llevar a cabo la reforma judicial y posteriormente la reforma electoral. ¿Cuál sería su opinión sobre estas dos aristas, presidente? O sea, ¿lo tendría que llevar a cabo la elección el INE? Y también ese tema de la gradualidad.

assistant: Bueno, yo pienso es parte de lo que debe de seguirse debatiendo. En el primer caso es un asunto de criterio. Se puede hacer, si hay tiempo y si se da difusión, todo en una sola elección, se pueden elegir a jueces, a magistrados y a ministros, se podría hacer, con tiempo para ir informando. Se hace por distrito, son menos los que se van a elegir. En el caso de los ministros son 11, es en jueces y magistrados donde hay más; pero también se puede hacer de manera distrital en todo el país. Lo otro que creo que es más importante de analizar es si empieza arriba o abajo. Es muy fácil arriba, ya lo expuse; sin embargo, y esto lo tienen que tomar en cuenta, hay una grave crisis en el Poder Judicial, y hay una crisis de gobernabilidad, está rebasada la corte. Aun cuando quisieran arriba que se impartiera justicia con honestidad, ya no pueden porque ya los jueces hacen lo que quieren; hay excepciones. Y hay cuestiones muy graves, ahorita les voy a poner un ejemplo. Y ya ni hablemos del Consejo de la Judicatura, ese es un florero, está de adorno. ¿Y qué cosa es lo que está pasando con los jueces? Que tienen muchísimo poder, pero en exceso, no hay ningún control; hablando de los contrapesos, no tienen ningún contrapeso. Hoy en la mañana nos informan de asesinatos de agentes de policía y de tránsito en Guanajuato, algo que preocupa mucho, pero además que duele, porque incluso son agentes de tránsito sin armas. Y uno de los informes como hipótesis maneja que es a partir de que se le dio libertad a uno de los hijos del jefe de un cártel en Guanajuato. Esto en Celaya, ayer. Entonces, ¡cómo se le da libertad! No estoy diciendo que ese sea el motivo, pero lo están manejando como hipótesis, como una de las hipótesis. Entonces, si ese juez actúa así, pues es grave lo que está sucediendo porque es un asunto de la vida de ciudadanos, de servidores públicos. ¿Qué tienen que ver los agentes de tránsito o policías municipales? A ver si pones el informe de ayer. Entonces, si se advierte esto, lo que hay que hacer, así, rápido, con urgencia, es renovar abajo, entonces lo primero que hay que elegir es a los jueces. Es un asunto de criterio. Es que hizo crisis. ¿Y cómo se enfrenta una decadencia? Pues con un proceso de cambio verdadero, de cambio de raíz, con una transformación. ¿Y quién puede hacerlo? El pueblo. El mejor método para enfrentar estos problemas es el método democrático. Aquí está el informe que nos presentan de Guanajuato: ‘Tres agresiones contra elementos de la policía municipal y de tránsito de Celaya: Primer evento. Se reporta una agresión con disparo, arma en contra de dos agentes de tránsito en la colonia 2 de Abril, en Celaya, Guanajuato. En los hechos, un civil resultó herido, además de la patrulla y dos autos particulares con impacto de arma de fuego, los policías resultaron ilesos. Segundo evento. Se reporta una agresión sin lesionados con disparos en contra de patrullas en el fraccionamiento El Mayorazgo. Tercer evento. Agresión con disparo de arma de fuego a la fachada del centro de monitoreo C4, ubicado en la colonia Las Américas, en la comunidad de Rincón de Tamayo. No se reportaron elementos heridos.