user: Buen día, presidente. Gracias. Dalila Escobar, de  Bueno, en primer lugar, lo que tiene que ver justo con lo que estará pendiente en las próximas horas, en los próximos días, con el asunto de lo que se ha llamado la sobrerrepresentación o la asignación de curules y escaños a los partidos, ya sea por coalición o por partido. Primero, bueno, pues preguntarle: se perfila que en el INE precisamente se le pueda dar a Morena y aliados, a la coalición que ganó por mayoría en las pasadas elecciones, que se tenga más de un 70 por ciento, que tengan una holgada diferencia de diputados en este caso y con alguna diferencia que les faltará de senadores para poder hacer aprobación de leyes. Todavía en el INE se pudiera hacer algo en torno a que pudieran pausar o pudieran detener la asignación que pueda favorecer a Morena y los partidos que los acompañan. Usted ayer mencionaba que no, llamaba a que no hubiera presiones. Quisiera preguntarle si justo ustedes observan que todavía se puede hacer algo en el INE y algunos consejeros pudieran estar encontrados en argumentos para saber cómo se va a hacer la asignación de este tipo de curules y de escaños.

assistant: Bueno, es algo trascendente porque implica un cambio profundo. Estamos ante un hecho histórico importante: el pueblo de México decidió, la mayoría del pueblo de México que participó en elecciones democráticas decidió dar todo su apoyo al movimiento de transformación, y lo hizo pensando en que era necesario modificar leyes, hacer reformas a la Constitución para regresarle a la Constitución su origen popular, su origen auténticamente democrático. Entonces, no es cualquier cosa. Imagínense, y eso hay que tenerlo presente, cuando se apodera por completo la oligarquía del gobierno… La oligarquía, de acuerdo a la definición aristotélica, es el gobierno al servicio de una minoría —para decirlo con más claridad, es el gobierno de los ricos—, así lo define Aristóteles. Entonces, se apoderan. Esto en nuestro país se advierte con mucha claridad con la llegada —también por una elección fraudulenta— de Carlos Salinas de Gortari a la presidencia; entonces, a partir de ahí, como tienen la mayoría, él ejerce todos los poderes, él tiene el control del Poder Judicial, tiene el control del Poder Legislativo, empiezan a modificar la Constitución que se aprueba después de la Revolución mexicana en 1917, que es una revolución popular que busca el beneficio de la mayoría de los mexicanos. Su esencia es la justicia social porque se establece en el artículo 3º el derecho del pueblo a la educación, en el artículo 27 el derecho del pueblo, sobre todo de los campesinos, a la tierra; la recuperación de los bienes de la nación que durante el porfiriato se habían entregado a extranjeros: el petróleo, las minas, ferrocarriles, todo lo que se entregó durante el porfiriato a una minoría; el 123, para garantizar mejores condiciones salariales, laborales, a los trabajadores. Entonces, esa Constitución fue completamente modificada en el periodo neoliberal y la regresan a lo que fue el porfiriato, desaparecen el derecho de los campesinos a la tierra. Desaparecieron hasta la Secretaría de la Reforma Agraria, se acabó el reparto agrario. Desaparecen el ejido; si se mantiene es porque los campesinos defienden su tierra, defienden sus tradiciones democráticas, todavía cada primer domingo de mes o el último domingo de cada mes hay reuniones en los pueblos, en los ejidos y están tomando decisiones todavía de manera colectiva. Pero todo eso lo borraron para que no existiera la propiedad social y que todo fuese propiedad privada. Pusieron las tierras ejidales al mercado, al grado de que ahora hay ejidatarios que tienen mil, dos mil, tres mil hectáreas, que son realmente latifundistas, que desde luego no son campesinos. Entonces, en el caso del petróleo, pues, también, se modificó el 27; el caso de la industria eléctrica se llevó a cabo también la reforma al artículo 27. En el caso del 123, bueno, los salarios a los trabajadores no sólo no aumentaron, el salario perdió poder de compra, poder adquisitivo, fue una barbaridad, en el periodo neoliberal el salario perdió el 75 por ciento de su poder adquisitivo. Lo decíamos ayer, antier: con Salinas a partir de Salinas, un poco antes, con De la Madrid, un salario mínimo alcanzaba para comprar 50 kilos de tortilla. El salario mínimo ahora, aun cuando lo hemos aumentado en más del 100 por ciento, alcanza para comprar 12 kilos de tortilla, y cuando llegamos alcanzaba para seis kilos de tortilla. Nada más para darnos una idea de lo que significó ese periodo nefasto de política económica. Pero, además, afectaron a los trabajadores en sus jubilaciones. Un trabajador, con las reformas que hicieron Zedillo y Calderón, al jubilarse iba a alcanzar el 30 por ciento de su salario, esa era la pensión. Entonces llegamos nosotros por voluntad del pueblo y se establece, eso es lo que yo sostengo, una auténtica democracia, porque no había democracia, era nada más una fachada. Porque la democracia es el gobierno del pueblo, para el pueblo, con el pueblo. También, aristotélicamente hablando,  Entonces, se hacían las elecciones para cumplir con el expediente, pero no se garantizaba el voto libre, secreto, no había elecciones limpias, predominaban los fraudes, utilizaban muchísimo dinero, todos los medios de información al servicio de la oligarquía para imponerse. Cada vez que había elecciones repartían despensas, frijol con gorgojo y pollos, patos, chivos, borregos, puercos, cochinos, marranos, cerdos, dinero en efectivo para obtener los votos y un sinnúmero de trampas. Llegaron en el 2006 —porque pues no hablo al tanteo—. llegaron a hacer el conteo de votos en  Y se lleva a cabo el recuento, porque así lo establecía la ley electoral, el miércoles. Y se pone una mesa en  Entonces, la gente que estaba con nosotros, estoy hablando de millones de gentes, entusiasmada todo el día viendo la televisión, que íbamos ganando, y en la noche, 10:00, 12:00 de la noche, cambia el resultado, o sea, otro golpe. Hacían eso. Y seguimos luchando, se logra el cambio, y ahora el pueblo decide darnos su confianza para que continúe la transformación, porque la gente está contenta. En todas las encuestas tenemos un apoyo de más del 70 por ciento de la población, pero ¿quiénes no están contentos?, pues los de arriba, los que se sentían los dueños de México, los beneficiados de la corrupción, del saqueo. ¿Por qué la gente está contenta? Bueno, porque, como no sucedía antes, les está llegando un apoyo del presupuesto público, de su dinero, que antes se usaba ese dinero del presupuesto para favorecer a las minorías y se iba por el caño de la corrupción. Entonces, la gente dice: ‘Esto es lo que queremos’. Aunque no les guste a los potentados, aunque no les guste a los medios de comunicación, aquí es importante subrayar. Y no es para nosotros, sino para los que nos están escuchando, porque no deja de ser una escuela esta conferencia, este diálogo circular. Es importante que se conozca que hay una coincidencia: los hombres o las empresas con más poder económico en México son también las dueñas o los dueños de los principales medios de información o de manipulación, hay una correlación, se alimentan, se nutren mutuamente poder económico y poder mediático; y, desde luego, antes tenían el poder político. Entonces, viene la elección, el movimiento de transformación obtiene mayoría calificada que le permite llevar a cabo reformas constitucionales y pegan el grito en el cielo, porque esa Constitución que ellos hicieron a modo, ahora esa Constitución va a contemplar los derechos de todos los mexicanos, sobre todo los derechos sociales. Entonces, ese es el fondo del debate. Y en su desesperación llegan a hablar de que está mal la forma en que se van a distribuir los diputados plurinominales, cuando así lo establece la Constitución, así lo establece la ley que, por cierto, ellos reformaron; y es la misma Constitución o los mismos preceptos de la Constitución, la misma norma que ellos usaron cuando tenían la mayoría. Porque así se ha hecho con esa Constitución, con esos preceptos, con esas normas, se ha hecho el reparto de los diputados plurinominales. Ahora salen con que hay que interpretar la Constitución. ¿Cómo se va a interpretar la Constitución, si es muy clara la Constitución? Y además, ¿desde cuándo —¿por qué no volvemos a poner el cuadro?— se usa ese mandato constitucional ilegal para a distribución de los diputados plurinominales, como es que ahora? Miren, en el 2009, ¿del 2009 a la fecha cuántos años son?, ayúdenme.