ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Entonces, solamente le haría la pregunta así muy concreta. No es a raja tabla esto de que ‘amárrate el cinturón’, se pueden observar ciertos temas para decir: ‘Aquí necesitas más dinero’.

assistant: Sí, claro que sí, sí. Es indispensable, porque había excesos. Además, de un aparato burocrático, oneroso, costosísimo, para los ciudadanos, además de eso prevalecía la corrupción. Entonces, se puede tener una administración austera, honesta, eficiente, que no nos cueste tanto cobra los impuestos, que no nos cueste tanto la administración del gobierno, reducir el costo del gobierno a la sociedad, esto es el propósito, porque si no, el presupuesto se queda en el gobierno y no le llega a la gente. Y se puede ser eficiente y reducir los costos. Yo, disculpen que insista, pero ¿cómo se explica que el año pasado la Presidencia ejerció tres mil 600 millones de pesos y ahora vamos a terminar el año con un ejercicio de 800 millones? Setenta y cinco por ciento menos. ¿Y qué?, ¿está más mal la Presidencia ahora que la anterior? Cuando menos estamos iguales, para no presumir, pero en costos de tres mil 600 por los servicios de la Presidencia a 800 y no ha faltado nada. Yo he recorrido el país en este año, no me ha faltado para pagar los boletos de avión, para los gastos de combustible a las gasolinas, para los hoteles, para lo que se necesita, para los que me acompañan. Y hemos supervisado obras, hemos hablado con la gente, hemos resuelto problemas, hemos iniciado proyectos, supervisado proyectos de construcción; o sea, se puede con un menor costo, que es lo que estamos procurando. Desde luego hay gastos que son indispensables, necesarios: los maestros, los médicos, las enfermeras, las medicinas, la seguridad, eso tiene que tener los recursos que se necesitan, y en este caso también la recaudación de impuestos porque son los ingresos que permiten que haya presupuesto. Acerca de las declaraciones de emergencia, sí era excesivo lo que se gastaba. A mí me gustaría que David les informara. No sé si tenemos aquí la gráfica que se presentó hace unos días, porque esto es muy interesante. Y que también David nos informe cómo estamos terminando el año en cuanto a precipitación, es decir, en lluvias, sequía, problemas que hemos enfrentado, desgracias, tragedias, afectaciones, desastres naturales. Algo que puedas… porque estamos por terminar el año y la protección civil es importantísima. Pero empecemos por cuánto de gastaba anteriormente.
user: Gracias, presidente. Reyna David Ramírez, reportera independiente y para  Sobre el informe que acaba… Bueno, lo que anunció ahí, acciones concretas. Si nos puede decir, por favor, el titular de Semarnat, acciones concretas. Ya ha pasado un año de que usted está en el gobierno y de que él está trabajando, se supone que ya debería de tener un trato con la empresa, la empresa ya debió de haber dicho qué está haciendo para remediar realmente el daño. Preguntas concretas sería si ya tienen un acuerdo, si se va a reactivar un fideicomiso, el que ya estaba o si se va a hacer uno nuevo para la remediación. Si el hospital se va a recuperar, se le va a quitar el comodato, si nos puede explicar eso, cómo está lo del… ¿por qué se dio en comodato?, si lo puede explicar. La gente de Bacanuchi. Usted prometió que iba a estar en contacto, si nos puede informar sobre eso. También sobre la presa de Jales. ¿Qué es lo que encontraron?, la procuradora, ¿qué es realmente lo que encontraron? Si de verdad no representa un riesgo para toda la población del río Sonora y la sierra de Sonora. También si nos puede hacer una línea de tiempo de lo que han encontrado, así como la que hizo la Sedena, por favor, o algo parecido para tener un poco más de detalle de qué es lo que están haciendo ustedes concretamente en el caso de la remediación del daño del río Sonora. Y también usted habla, presidente, de que justamente en Semarnat se metía gente que no estaba comprometida con el medio ambiente o con el gobierno. Entonces, aquí ¿cómo va la limpia en Semarnat, sobre todo en los estados?, ¿qué están haciendo con el personal que no estaba comprometido?, ¿hay nuevo personal y cómo está trabajando?, ¿ya tiene gente en la de gira? El otro punto, habla usted de lo del litio, que en Sonora ya se descubrió un gran yacimiento. Más que avisarnos, que se está, que van a traer empleos, de Semarnat lo que nos gustaría escuchar es: ¿qué va a hacer usted para detener o que realmente se cumpla con las condiciones medio ambientales para que no sea un riesgo más para Sonora?, porque Sonora tiene cinco mil concesiones mineras y 200 están en exploración. Y lo que usted vio en Hidalgo, cáncer, plomo en los niños, eso lo va a ver y en mayor cantidad en Sonora, porque Hidalgo es una sexta parte del peligro que tiene Sonora en cuestión de minería, bueno según los datos que tiene la Secretaría de Economía. Entonces, si podría por favor da más detalle de esta situación, sobre todo sobre la remediación del daño.

assistant: Bueno, le vamos a pedir aquí a la procuradora que nos explique. Nada más en lo que tiene que ver con lo del terreno del hospital, ya dimos instrucciones de que ese terreno no se ocupe para instalaciones de la Guardia Nacional, sino que se utilice para lo que fue contemplado, es decir, para la construcción del hospital. Eso de manera muy, como dices tú, concreta, o sea, como respuesta. Hospital público.
user: (inaudible)

assistant: Eso lo va a explicar ahora la procuradora, porque tenemos que ver sobre el destino de los dos mil millones de pesos del fideicomiso y ver si -en el caso de que se haya ejercido bien y completo ese dinero- si fue suficiente y no se demanda de un presupuesto adicional. Pero eso me gustaría que lo planteara la procuradora.
user: ¿Tiene información sobre las investigaciones contra Manlio Fabio Beltrones?

assistant: Sí, es la solicitud de un amparo -que tiene él desde luego derecho a solicitar y a que se le otorgue en su caso, si así lo decide la autoridad competente- por el asunto de Chihuahua, lo que viene de la investigación contra Duarte, sobre ese tema. Es lo que hoy me informaron de la consejería jurídica nuestra.
user: ¿Usted cree tiene alguna arista política esta indagatoria, presidente?

assistant: Mire, todo es político, acuérdese que es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todo es político. El que dice que no es político no sabe lo que realmente dice, el que incluso se jacta de ser analfabeta político no sabe lo que está diciendo. A ver si no se puede por ahí conseguir algo sobre el analfabetismo en política, es incluso un poema de Bertolt Brecht. A veces les molesta que nos metamos en eso, pero es importante, es muy importante. Me reclaman mucho, me dicen que por qué las reflexiones estas, cápsulas de historia y de política, pero ayuda. Lo que les molesta más es mi lentitud. Yo ofrezco disculpas, porque no hablo de corrido y dicen que me están viendo y que dicen: ‘Ya, ya, ya’. Pues no puedo, tengo que hacerlo despacio, no hablo de corrido. Pero, además, imagínense que yo diga algo impropio por la prisa, se vuelve noticia mundial. Entonces, prefiero hablar despacio, en una de esas… Ya está. A ver, a ver, a ver. ¿Quién de ustedes lo lee? A ver, alguien, ahí está. A ver, léanlo Ven acá, es que esto ayuda mucho., ayuda mucho.
user: Ah, okey. ‘El analfabeto político. El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del pan, del pescado, de la harina, del alquiler, de los zapatos o las medicinas dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política. No sabe el imbécil que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos, que es el político trapacero, granuja, corrupto y servil de las empresas nacionales y multinacionales’.

assistant: Buenos días. El día de hoy vamos a dedicarlo a contestar preguntas. No hay ningún tema que se exponga, a lo mejor hay otros que ustedes quieran tratar. Entonces, vamos.
user: Buenos días, presidente. Juan Carlos Machorro, del portal  En el marco del tratado, ¿cuál estima usted que tiene que ser ahora el papel de la empresa en aspectos de desarrollo social, responsabilidad social y sustentabilidad ahora con el tratado y todo lo que conlleva?

assistant: Bueno, ayer fue un buen día porque se firmó este acuerdo comercial, que es fundamental para el crecimiento económico del país. No sólo beneficia a México, también a Canadá, a Estados Unidos. Es un tratado de dimensión mundial que va atraer mucha inversión de todas partes del mundo porque se trata de un mercado muy fuerte, es una región muy importante en lo comercial. Nosotros vamos a tener ventajas como país para que puedan establecerse empresas, que llegue la inversión extranjera a México; al mismo tiempo, se logra que haya condiciones laborales en beneficio de los obreros. Al momento que hay inversión, que se instalen más empresas buscando el mercado estadounidense, pues van a mejorar los salarios; independientemente de la política nuestra de aumentar el salario, se va a demandar más mano de obra y en muchos casos mano de obra calificada, especializada, mejor pagada. Al mismo tiempo, no se va a permitir que haya sindicados blancos, es decir, que supuestos líderes sindicales negocien con las empresas a espaldas de los trabajadores porque el compromiso, de acuerdo a la ley laboral nuestra y el  De modo que fue un buen acuerdo. Pensaban algunos que no se iba a poder firmar, aquí, si ustedes recuerdan, hubo una polémica con Jesús Seade, nuestro representante negociador, que es de primera, se debe a él en mucho que se haya firmado este tratado, es un experto y conoce al negociador de Estados Unidos y conoce a los negociadores de Canadá. Entonces, ¿se acuerdan que vino aquí hace como un mes o 20 días y dijo que estaba pesimista? Yo sostuve que estaba optimista y que en diciembre se iba a llegar al acuerdo. Afortunadamente ya se logró esto, que es muy bueno para el país. Falta desde luego la ratificación en el caso del Senado, quedamos que hoy mismo, si es posible, se envía al Senado porque ellos quieren terminar el periodo de sesiones ordinario, creo que mañana o pasado mañana. Entonces, hay ya acuerdo porque se les consultó antes de firmar, se les dio a conocer qué contenía el acuerdo y se puso como condición que no se firmaba nada hasta que ellos no dieran su anuencia. Entonces, se cumplió con todo el procedimiento y ellos están de acuerdo. Falta desde luego que de manera autónoma, independiente, soberana decidan, porque es el procedimiento legal, pero ya se avanzó mucho. Ayer estuvieron aquí representantes de todos los partidos, senadores, representantes de todas las organizaciones políticas del país. Un gran consenso, estuvieron también dirigentes obreros, dirigentes del sector empresarial, todos, y fue creo yo un buen día para el país. Ya salimos de esto, hay condiciones inmejorables para invertir en México, esto nos va ayudar mucho.
user: Una segunda pregunta, señor presidente. ¿De qué manera estima usted que las empresas que son más responsables y sustentables lograrán impulsar una mayor productividad al país en el marco del T-MEC? Muchas gracias.

assistant: Va a haber más competencia, yo creo que más ocupación de mano de obra, es decir, más empleo, mejores salarios y al mismo tiempo más productividad y más cuidado al medio ambiente; además, eso también se acordó, el que se cuide el medio ambiente. Los demócratas en Estados Unidos plantearon esos dos temas: la cuestión laboral y el medio ambiente. Afortunadamente hubo acuerdo, porque coincide con lo que nosotros estamos llevando a cabo. Si ustedes revisan nuestro plan de desarrollo se habla de la democracia sindical, de mejores condiciones salariales y del respeto al medio ambiente. Y en la legislación que se aprobó recientemente, en la ley laboral se trata este tema y las leyes de medio ambiente en el país son muy claras, además existen convenios, acuerdos internacionales, hay un marco legal que debe de respetarse. Y ya hay también en las empresas -lo hemos hablado- más conciencia de querer hacer desarrollo sustentable, de que debe de producirse sin afectar el medio ambiente. Tres y vamos por acá.
user: Buenos días, presidente. Jocelyn Gutiérrez. Para comentarle que en la app de  Y si me puede permitir otra pregunta más, por favor.

assistant: Bueno, acerca de esto comentarles que es una investigación, como es sabido, que se lleva a cabo en Estados Unidos a partir de la detención y extradición de Guzmán Loera. Se hacen las investigaciones y al parecer de ahí resulta la implicación de Genaro García Luna. Ayer la fiscalía en México emitió también un comunicado hablando de abrir un expediente. No sé si había una investigación en proceso o se abre el expediente a partir de los hechos que conocemos de esta investigación que lleva a cabo en Estados Unidos. Nosotros vamos a ayudar en todo lo que podamos en la investigación, todo lo que nos solicite la fiscalía en el entendido de que se trata de un organismo autónomo. Todo lo que se solicite, sobre todo en movimiento de dinero, en bienes, lo que tiene que ver con inteligencia financiera. Hoy estuvo en la mañana Santiago Nieto y él es el encargado de darle seguimiento a operaciones financieras y se acordó que todo lo que se tenga se envíe a la fiscalía, que es la instancia encargada de investigar sobre este asunto y proceder legalmente.
user: Por último, presidente. Ahora fueron los diputados los que rechazaron la minuta en materia de fuero. Preguntarle si usted piensa hablar con Mario Delgado, Ricardo Montreal para sacar este tema más adelante.

assistant: Sí, lo tenemos que resolver. Yo envié una iniciativa con este propósito para quitar el fuero y no hay acuerdo entre el Senado y la Cámara de Diputados. Entonces, hay que atender este asunto lo más pronto posible y llegar a un acuerdo para que se apruebe y cancelar los fueros de todos los servidores públicos. Entonces, hay una discrepancia porque se habla en la iniciativa que enviamos nosotros de que al presidente se le juzgue por delitos graves; antes nada más -o hasta ahora porque sigue vigente- se le puede juzgar al presidente por traición a la patria. Entonces, en la iniciativa que enviamos es que se juzgue por delitos graves, esto es corrupción y se incluyen todos los delitos, en el Senado se agrega que se actúe igual para senadores y para diputados. Se envía a la Cámara de Diputados y la Cámara de Diputados tiene la visión de que en el caso de diputados y de senadores, en vez de quitar los fueros, se les otorgan fueros o privilegios porque se acota a delito grave y actualmente pueden ser juzgados por cualquier delito, pueden ser desaforados por cualquier delito. Entonces, esta es la discrepancia que hay. Entonces, una manera sencilla de resolver es que sea para todos los delitos, tanto al presidente como a senadores y a diputados, y ya con eso no habría ninguna diferencia. Ojalá y pronto se resuelva. Uno más y nos vamos para acá, para la izquierda.
user: Buenos días, señor presidente. Carlos Montesinos, de  Hablando de Santiago Nieto, antes de la conferencia a su llegada aquí a Palacio Nacional le comentó a los compañeros de  Nada más para corroborar esta información, si ya se le había notificado que se le habían congelado las cuentas al secretario de Seguridad de Felipe Calderón. Y si me permite insistir en la pregunta de la compañera de

assistant: No sé, mire sobre qué vaya a concluirse sobre la investigación, está iniciando. Cuando se trata de una investigación de este tipo es lo mismo que sucedió cuando inició lo de Guzmán Loera: se investiga, se escucha a testigos, hablan todos. En Estados Unidos tienen un sistema en donde se reducen penas si se dice la verdad o si se colabora. Entonces hay que esperar qué va a declarar García Luna, cómo se va a defender, hay que ver también lo de los bienes y no deja de ser presunto responsable de delitos, porque está empezando el proceso. Entonces, cualquier persona tiene derecho a la defensa.
user: Pero también usted ha dicho que los presidentes tenían conocimiento de todo. Entonces en este caso ¿Felipe Calderón pudo haber tenido conocimiento de estos sobornos millonarios que recibió García Luna?

assistant: Se va a saber, porque está en curso la investigación. García Luna va a declarar, van a declarar testigos, se tiene que conocer si hubo dinero de por medio. La acusación va en ese sentido de que hubo sobornos para proteger a una organización delictiva. Entonces, se tiene que demostrar quién recibió ese dinero, a dónde fue ese dinero, cómo se repartió ese dinero, seguirle la pista al dinero y conocer la verdad. Pero no podemos nosotros adelantar ningún juicio, tenemos que actuar de manera responsable. La lección es que no debe reinar el dinero. La lección es que el dinero, así como es un medio para el intercambio comercial, mercantil, un bien para adquirir otros bienes, así también la ambición al dinero es muy perversa. Antes se decía que el dinero era la mamá del diablo, ahora hay que agregar el dinero es la mamá y el papá del diablo. Ese tipo de dinero mal habido. Siempre hablamos que el dinero no es la felicidad, no es la felicidad acumular bienes materiales, riquezas. La verdadera felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia y estar bien con el prójimo. Cuando estaban excomulgando a Hidalgo les dijo a los que lo juzgaban: ‘Para ustedes, los representantes de los oligarcas, el único dios que tienen es el dinero’. Entonces, tener cuidado con eso, con esas ambiciones, no a lo material. Por eso es tan importante la honestidad, es un valor supremo y a veces se olvida. El dinero puede generar felicidad, pero transitoria, efímera, sólo lo barato se compra con el dinero. Ahora salen estas cosas y se reafirma que el principal problema del país era la corrupción. Imagínense, las autoridades responsables de la seguridad, sobornadas. Ahora sí que ¿qué garantía para los ciudadanos? Si no hay una frontera entre autoridad y delincuencia, si la autoridad está al servicio de la delincuencia, no hay ninguna posibilidad de garantizar la paz y la tranquilidad. Por eso insistimos mucho en la honestidad. Nos dicen: ‘Sí, sí, sí está bien, pero eso lleva tiempo, eso no resuelve’. Decimos: hay que fortalecer valores, culturales, morales, espirituales. ‘Sí, sí, sí está bien, pero eso es predicar, eso no resuelve el problema’. Tiene que haber empleo, tiene que haber bienestar. ‘Sí, sí, sí, pero lleva tiempo’. ¿Por qué apostaban al otro modelo al del uso de la fuerza? Al final de cuentas imagínense ustedes, una persona sin convicciones, sin ideales, sin principios, encargado de reprimir, pues no tiene ningún límite en general.
user: ¿Usted se opondría si las indagatorias en el caso de la fiscalía llegan hasta Calderón?, ¿usted se opondría en el tema del punto final?, ¿se opondría que se investigara a Calderón?

assistant: Tiene que conocerse la investigación hasta el final, no adelantar juicios, hay que esperar, pero ni modo que si hay una implicación nosotros lo defendamos, porque seríamos cómplices. Ya dijimos no a las persecuciones. No es mi fuerte la venganza, pero también no soy cómplice de corrupción, de nadie. Pero eso no significa que esté él involucrado, eso hay que esperar a la investigación.
user: ¿Le informó algo el gobierno de Estados Unidos de García Luna?

assistant: No. Eso es lo otro también que se anda diciendo, que ahora que vino el procurador se llegó a un acuerdo con él acerca de lo de García Luna. Pues no. Primero, porque no me corresponde a mí tratar este asunto, eso es de la fiscalía. Si ellos tenían la investigación, el procurador se reunió con el fiscal. No estuve yo presente en el encuentro, no sé si se trató, eso lo tiene que plantear el fiscal.
user: A la puerta de un maxiproceso con la detención de García Luna… porque, bueno, García Luna, hay que recodarlo, él viene desde Fox, fue cabeza de la AFI y hasta un himno le hizo a la AFI para que tuviera espíritu de cuerpo, y después viene con la Secretaría de Seguridad Pública. Era sabida la confrontación entre García Luna y Santiago Vasconcelos. Se decía en la ex Procuraduría General de la República que García Luna defendía a Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán y que el resto de la SIEDO se dedicaba a combatir al resto de las organizaciones criminales. El gobierno de México ¿qué investigó?, ¿qué ha investigado respecto de esto?

assistant: Nosotros no hicimos ninguna investigación sobre esto.
user: Precisamente, presidente, permítame plantearle concreto. Guadalupe Vallarta la hermana de… porque ese fue el tema que yo le plantee aquí, la entrevistaron el día de ayer en la tarde a propósito de toda esta vorágine de notas de García Luna. Ella afirmó ya a un periodista, a Julio Hernández, que entregó una carta ya en enero de este año aquí en Oficialía de Partes de Presidencia, que ya hizo llegar, porque usted dice que pueden intervenir si hay una petición por escrito. Ya la hicieron e incluso también mencionó el día de ayer en la misma entrevista que tuvo una reunión también con los funcionarios, el subsecretario Encinas y la secretaria de Gobernación, la licenciada Olga Sánchez La pregunta, porque ellos ya hicieron esa carta, de acuerdo a la declaración de ayer pública de la hermana de Israel Vallarta, ¿estaría dispuesto a recibir a la hermana, a los familiares de Vallarta, como lo hizo con los integrantes de la familia LeBarón? Sería concretamente mi pregunta.

assistant: Quizá yo no, pero sí le daría instrucciones desde ahora a la licenciada Olga Sánchez Cordero para que reciba a los familiares.
user: Gracias, presidente. Claudia Ocaranza, de la  Antier, hablando de investigaciones, sacamos un reportaje especial sobre la nueva presa de Jales, en Buenavista del Cobre, de Grupo México, y cómo esta nueva presa amenaza a los pobladores que de por sí ya están… llevan cinco años en la lucha por la remediación efectiva del derrame de cobre de 2014. Profepa y Semarnat dijeron a las comunidades el 6 de septiembre que habían hecho una inspección en Buenavista del Cobre, incluida esta nueva presa, y que harían público el dictamen en octubre. Es 11 de diciembre y eso no ha sucedido, no se ha hecho público ese dictamen. Mi pregunta es: ¿Por qué el gobierno, su gobierno, no ha detenido esta presa de Jales, que es capaz de almacenar muchísimos desechos tóxicos? Y si la remediación por el derrame de 2014 no ha sucedido y no ha sido efectiva, ¿por qué se continúa con esta presa de Jales que pone una nueva amenaza en la comunidad de Sonora? Y otra pregunta después. Gracias.

assistant: Quedamos en que vamos a Sonora, se pospuso por lo de ayer, voy mañana para allá y me va a presentar un informe el secretario de Medio Ambiente sobre contaminación minera. Mañana vamos a informar sobre esto y agregamos lo que tú estás ahora denunciando.
user: ¿Pero entonces hasta ahora no sabe si va a haber una nueva sanción para el Grupo México?

assistant: Es que no me puedo adelantar a lo que van a determinar en la secretaría. Lo que sí le puedo decir es que le tengo toda la confianza a Víctor Manuel Toledo, que es ambientalista, que es defensor de la naturaleza, más que muchos, y que es una gente honesta y recta. Entonces, mañana ya vamos a saber sobre esto.
user: De hecho, del 22 al 29 de octubre fueron las Áreas de Participación Ciudadana de Semarnat y Profepa y ellos dijeron que usted había instruido al secretario que iba a ir, a que fuera a finales de noviembre a entregar precisamente resultados de esas sesiones de trabajo con las comunidades y el secretario no ha ido hasta ahora.

assistant: Pero va a ir, va a ir y va y se va a resolver.