user: ¿La van a dar a conocer?

assistant: Sí, hoy, hoy, para que los ministros traten este asunto. ¿Dónde está? Fíjense que, en el primero de los casos, y el segundo, se cumple el principio de impartición de justicia pronta y expedita, nada más que acá no, es distinto. Entonces, ofrezco disculpas porque es… No, ya me imagino los desplegados de los abajofirmantes y de las asociaciones de abogados en defensa del ministro y de la inmaculada Suprema Corte, cuando son instrumentos que impiden que haya justicia, que impiden que haya honestidad en el país, que impiden que podamos vivir en paz y con felicidad. Entonces, aunque se molesten, vamos nosotros a seguir denunciando esto. Y hay que buscar la forma de renovar el Poder Judicial, no imponiendo nada. Porque podríamos solicitar un juicio político. No, no, no. Nos importa más hacer conciencia de cómo es el  Si no surge del interior del Poder Judicial la propuesta de cambio, de renovación, si esto lo van a seguir apoyando, lo van a seguir aplaudiendo, lo van a seguir respaldando, sosteniendo, pues no va a quedar más que sea el pueblo el que renueve al Poder Judicial. ¿Cómo? Llevando a cabo una reforma constitucional, nada más que para eso se requiere que el movimiento de transformación cuente con mayoría calificada en la próxima legislatura. ¿Qué es mayoría calificada? Dos terceras partes de los legisladores; si no, no puede haber reforma constitucional. Porque es lo que está pasando ahora, nosotros no podemos hacer una reforma constitucional, no podríamos, porque tenemos mayoría, pero es mayoría simple. Se pueden hacer nuevas leyes, pero sin reforma a la Constitución, y para elegir a jueces, que es lo que se necesita, si no va a surgir del interior del Poder Judicial una reforma y va a ser el pueblo el que va a purificar, a limpiar ese poder, hay que empezar por elegir a los jueces, a los magistrados y a los ministros, que no sea la cúpula. Es que los cooptan y los ponen al servicio de los potentados. Entonces, si los elige el pueblo, hay más garantías que trabajen, le sirvan al pueblo, no a los de arriba; y que se escoja a gente incorruptible, honesta; eso sí, que apliquen el principio que al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie. Pero no esto. Sí, va a haber la posibilidad. Por eso hablo que no sólo hay que ver quién es el candidato o la candidata, no sólo hay que ver cuál es el partido o el bloque de partidos, hay que ver qué proyecto propone cada bloque.Y va a estar muy claro: ¿Quieren el proyecto que está haciendo Gurría, con el apoyo del señor Cabeza de Vaca para el manejo de la seguridad? ¿Quieren el proyecto que propone Fox de eliminar los programas sociales, los programas de Bienestar? Pues todo eso ya saben por quién van a votar. ¿Quieren que continúe la transformación, el proceso de transformación? Pues ya saben también, está muy claro. Nada más que busquemos que no haya simulación, porque antes engañaban mucho. Lo menos era eso de los progres buena ondita, como Carmen Aristegui, por ejemplo. ¡Cómo engañó, tanto tiempo a muchísima gente, así con esa estrategia, ese truco, de progre buena ondita! Porque otros pues siempre han estado del lado de la corrupción abiertamente, pero había muchos simuladores y como ahora ya no hay ni para dónde hacerse, como decía Juan Álvarez, esta ancheta está muy angosta, no hay ni para dónde hacerse, aquí ya no hay para términos medios. ¿Se acuerdan cómo decían? ‘Yo soy independiente’. Había hasta candidatos independientes, se puso de moda eso. ‘Yo no estoy en ningún partido, soy apartidista. Es más, —decían— yo no me meto en la política, no sé nada de política’. Ya aquí hemos hablado del analfabetismo en política, no voy a tratarlo ahora, pero siempre decían: ‘No, yo soy profesional, plural, independiente’. Y se puso de moda la llamada sociedad civil, y cómo engañaban con eso; pero afortunadamente ya no, ya no se puede simular, ya se puede hablar con claridad. Entonces, tu pregunta sobre el presupuesto, son los legisladores.