user: Pero ¿qué opina usted?

assistant: Pues pienso que no estamos en condiciones como para llevar a cabo ninguna reforma que tenga que ver con el Poder Judicial, me refiero a una reforma constitucional. La política es tiempo, o entre otras cosas, yo les he comentado que cuando tomé el cargo, cuando por mandato popular la gente decidió que yo me desempeñara como presidente, entrando me planteé a sabiendas de que no andaban bien las cosas, desde luego en el Poder Ejecutivo, pero también en el Poder Legislativo y en el Poder Judicial. ¿Pruebas? En el Legislativo se habían establecido como mecanismos de control y de manipulación los llamados moches, no estoy inventando nada, al grado que para reformar la Constitución sobornaban a diputados y a senadores.  En el Poder Judicial, ya hemos hablado, problemas con jueces, con magistrados, con ministros, vinculados con actos de corrupción. Y en el Poder Ejecutivo, pues imagínense que la seguridad pública estaba a cargo de la delincuencia, y estaba en alza la venta, la entrega, el remate, de los bienes del pueblo y de la nación a particulares allegados a los políticos, o sea, una descomposición completa, la decadencia. Entonces, había que optar entre inconvenientes y priorizar, es decir, qué sí, qué no o qué sí vamos a poder, que cale hondo, que transforme. Entonces, con mucha claridad decidimos de que íbamos a enfocar toda nuestra atención, todo nuestro esfuerzo, a desterrar la corrupción, o sea, así como el tema principal de la agenda. Se acuerdan que en el periodo neoliberal había una agenda de las llamadas ‘reformas estructurales’ pues no existía el combate a la corrupción en esa agenda, y en la nuestra el principal tema es el combate a la corrupción. Hasta lo decía antes de entrar, que me preguntaron: ‘Dígame ¿cuál es su plan, su programa, pero expréselo rápido, usted que ni siquiera habla de corrido, y dígalo en dos segundos en lo que dura parado en un solo pie?’ Decía yo: Acabar con la corrupción, ese es el plan. Entonces, a esos nos hemos dedicado a no permitir la impunidad. Y en el caso del Poder Judicial pues se pudo en su momento presentar una iniciativa de reforma y optamos por no hacerlo pensado que, si se proponían como ministros mujeres, hombres rectos, íntegros, incorruptibles, la reforma del Poder Judicial podría darse, que es además lo mejor, desde adentro. Y sí se ha ido avanzando, pero falta, como falta también en el Poder Ejecutivo, en el Poder Legislativo, porque es un proceso, estaba muy arraigada la corrupción, el gobierno era un comité al servicio de una minoría rapaz, era el gobierno de la corrupción, el gobierno del saqueo, el gobierno del autoritarismo, el gobierno de la injusticia, eso es lo que prevaleció durante 36 años, el gobierno del saqueo. Por eso, se están llevando a cabo los cambios y hay, como es natural, hay oposición, pero yo celebro que los cambios se están dando a pesar de los cuestionamientos, ataques de la oposición, que no han superado, no han rebasado lo permitido, son insultos en el caso extremo, amenazas, pero no ha pasado a mayores. Hay quienes están muy enojados, pero se les va pasando y algunos se van convenciendo, sólo los que son muy ambiciosos y no tienen llenadera, y que quisieran seguir manteniendo los privilegios, seguirse enriqueciendo, dominados por la avaricia y también por el poder, porque se sentían superiores, se sentían los dueños de México, y les molesta mucho que ahora los protagonistas principales de esta historia sean todos los mexicanos, y que los dueños de México sean los mexicanos, mujeres, hombres de todas las clases sociales, de todas las culturas, de todas las religiones, ricos o pobres, y que el gobierno esté al servicio de todos, no al servicio sólo de una minoría, porque tienen más dinero, porque tienen más títulos académicos, porque se sienten de sangre azul, porque se creen merecerlo todo. Hay una parte me decían en el documental de…