user: ¿Repudia el uso político de este…?

assistant: Sí, pero es muy también aleccionador. Por eso lo trato, no hay que ocultarlo, porque están mostrando el cobre. Antes engañaban, porque la verdadera doctrina del conservadurismo es la hipocresía. Estaba yo viendo unas entrevistas de unas señoras que vienen a la marcha, y que dice, le dice el reportero: -¿Y por qué viene a la marcha? -Porque no queremos la dictadura. -Pero ¿cómo sabe que es dictadura? -Sí, sí es dictadura. -Usted no tiene conocimiento. -No, cómo no, sí tenemos conocimiento. -Pero ¿por qué tienen ustedes conocimiento y la mayoría de la gente no? -Ah, porque nosotros estamos educados y nosotros somos blancos, somos blancas. ¿No lo puedes poner? Porque le ofrezco disculpas a las señoras, pero no son ellas nada más, es que son millones. Y esto nos ayuda mucho a combatir el racismo, el clasismo y a vivir en una sociedad más igualitaria, fraterna, en una sociedad mejor. Porque estos son estereotipos que se fueron imponiendo desde la Colonia, es un pensamiento conservador. ¿Por qué venían a esclavizar al indígena? ¿Por qué lo convertían en vasallo, en pagador de tributo a un encomendero? ¿Por qué en el porfiriato trabajaban en la industria textil desde las seis de la mañana hasta las ocho de la noche y no había descanso el domingo? Porque eran inferiores los mexicanos, la mayoría de los mexicanos, porque había clasismo, porque había racismo. ¿Por qué manda Porfirio al ejército a eliminar a los yaquis? ¿Por qué asesinan a 15 mil yaquis? Porque eran bárbaros. Pero todo eso se mantiene. Bueno, el que da el discurso el domingo también es un racista comprobado, porque le graban una conversación con su ayudante, auxiliar, en donde se burla de indígenas, y él es el representante de todo este bloque. Y ya ni hablemos de Claudio X. González, cómo se expresaba de los maestros. Y del escritor este preferido de sectores de clase media, Martín Moreno, fascista, que dice: ‘Si viviéramos en los tiempos de la inquisición, me gustaría quemar con leña verde en el Zócalo a todos los de Morena’. Y así todos. Krauze, diciendo, por ejemplo, en una ocasión que Porfirio Díaz no había sido represor —estoy hablando del historiador más famoso de la pequeña burguesía— que no era un represor. Dice: ‘El represor es el otro Díaz’, refiriéndose a Díaz Ordaz. Claro que Díaz Ordaz fue represor, pero no hay comparación, Porfirio declara la guerra de exterminio a los mayas, a los yaquis, a los mayos, y todo para quitarles sus tierras No estoy defendiendo a Díaz Ordaz, nada más es ubicarnos, buscar la objetividad en la historia. Pero Krauze qué objetividad va a buscar, si lo que le importa es el dinero y obviamente está muy identificado con el pensamiento porfirista. Una vez hizo una biografía por encargo de Luis Terrazas, porfirista de Chihuahua, y llegó a decir que ya bastaba de estar riéndole honores a los héroes que matan y no a los héroes que construyen, como Luis Terrazas. Se decía de Luis Terrazas que Terrazas no era de Chihuahua, sino Chihuahua era de Terrazas, tenía como tres millones de hectáreas en el porfiriato. Y su yerno y él se alternaban la gubernatura de Chihuahua, su yerno Enrique Creel. ¿Para quién creen que hizo la biografía de Terrazas, Krauze? Para Santiago Creel, cuando era secretario de Gobernación, y desde luego pues bien pagada. Entonces, esa es la molestia que tienen, porque recibían mucho dinero del presupuesto. Todavía publica una revista, nada más que ahora ya muy venida a menos, que se llama  ¿Tienes ahí lo de la señora? Bueno, yo quiero uno que vi ayer, en donde le dice esto de que ellos están más preparados porque son blancos.