user: Gracias, presidente. Lizbeth Álvarez, de  Presidente, esta información ya tiene semanas que se mencionó aquí. Comentarle que  El órgano fiscalizador de Tabasco aclaró que no ha terminado la auditoria 2019 y ni siquiera ha iniciado la del 2020. El perredista Ricardo Fitz, que preside la Comisión Inspectora del Congreso, nos reveló que fue buscado por diario  La pregunta es ¿qué podría proceder, presidente?, no sé, quizá una demanda por daño moral por la difamación. Su opinión, por favor. Gracias.

assistant: Nada, es parte de la campaña en contra nuestra del periódico  Salió el ayuntamiento, se desintegró, esa es la información que tengo. Desde luego, no puedo tener detalles porque son alrededor de dos mil 500 municipios del país y aunque es mi municipio pues allá resuelven de manera libre, soberana, por el 115 constitucional y también porque Tabasco, como el resto de las entidades federativas, son estados libres, soberanos. Entonces, no hay todavía, de acuerdo a lo que tú estás señalando, información oficial. Si hubiese alguna desviación y algún familiar mío estuviese involucrado, pues ya conocen cuál es mi postura: que se castigue. No hay en este gobierno ni amiguismo ni influyentismo ni nepotismo, ninguna de esas lacras de la política, lo he dicho muchas veces. Es una información falsa o no comprobada del periódico  Si presentara yo denuncias, pues entonces no tendría tiempo para otra cosa, porque son muchas las mentiras, falsedades, calumnias en contra nuestra, de todo tipo. Ya cuando no les resulta, como ahora, que están muy enojados porque, a pesar de toda la campaña en contra la gente nos sigue apoyando, nos sigue dando su confianza, pues se meten hasta con cuestiones personales, familiares; pero hay que aguantar; imagínense el entrenamiento que tengo, llevo años enfrentando al régimen corrupto y a esa prensa vendida y alquilada. Entonces, no es para estarnos quejando. Sería, lo he dicho, muy preocupante que no cuestionaran, que no criticaran, me sentiría yo hasta raro, sería extraño, porque estamos transformando y algunos piensan que se les afectan sus intereses creados, sobre todo los que recibían dinero del gobierno por servicios prestados al gobierno. Entonces, eso ya no es así. Aprovecho, qué bien que me estás haciendo esa pregunta, para decirles a los beneficiarios de los fondos y fideicomisos -que estamos pidiendo que desaparezcan- que ellos no van a dejar de recibir sus beneficios. Por ejemplo, hay un fondo de deportistas de alto rendimiento, ese beneficio lo van a seguir recibiendo los deportistas. Los fondos o fideicomisos que tienen que ver con investigadores, lo que manejaba o se le atribuía a Conacyt, porque eran fondos y eran fideicomisos totalmente autónomos, sin control, bueno, los investigadores van a seguir recibiendo sus apoyos. Los artistas, escritores, intelectuales, que recibían sus becas, lo mismo, sólo que vamos a hacer una revisión para que se pueda saber a ciencia cierta si estas personas son las que deben de recibir ese apoyo y que se entregue de manera directa, que no se queden los apoyos en manos de intermediarios a partir de que un investigador, un deportista de alto rendimiento, un escritor, pues es una gente mayor que no requiere de tutela ni que le estén administrando lo que por derecho le corresponde o ya le fue otorgado. Es entrega directa y con independencia completa, absoluta, pero queremos hacer la revisión, eso es todo, para que no… Ah, los cineastas lo mismo, claro que vamos a seguir apoyándolos, pero queremos ver, porque había falta de transparencia en el manejo de estos fondos y eran -o son- más de 100 fideicomisos de todo tipo, fuera de control completamente. Para decirlo con mucha claridad, queremos revisar para que no haya  A ver, ella, vamos para acá.