user: Justamente esa es la duda.

assistant: Sí, pero ya se sabe que era el hombre de confianza de Calderón. No lo dicen los medios, no lo dicen, o cada vez que aparece un cometa, de vez en cuando. Son temas que no tocan en los medios convencionales porque no les conviene, pero periodísticamente son temas importantísimos, porque estamos hablando de cuando se estableció en México un narco-Estado, y resulta que todo está pasando de noche o querían que pasara de noche, una cosa gravísima. Siempre he puesto el ejemplo, porque eso ayuda mucho, el contraste. Imagínense, Rosa Icela es secretaria de Seguridad, que estuviese haciendo lo que hacía García Luna. Porque estuvo todo el sexenio de secretario de Seguridad, y un sexenio de mucha violencia, mucha violencia, aquí lo podemos ver. ¿Por qué no pones lo de los homicidios por sexenio? Les ofrezco disculpas a ustedes, porque ustedes ya me han escuchado mucho y me van a seguir escuchando y me repito, y me repito, y me repito, parezco disco rayado, pero lo tengo que hacer, porque es la forma de estar haciendo consciencia y contrarrestando toda la campaña negra en contra nuestra, porque nuestros adversarios son muy hipócritas y sólo ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Entonces, miren esto, aquí entró García Luna y Calderón. Fíjense, aquí declaran la guerra al narcotráfico. Miren lo que había de homicidios. ¿Qué los llevó…? Declaran la guerra aquí, aquí, a finales del 2006; no, a principios del 2007, en enero, que se viste de militar y va a Apatzingán, a la Tierra Caliente y le pega un palazo al avispero a lo tonto. Y, miren, de ocho mil homicidios a 27 mil. Y todo esto es García Luna. Dicen: ‘No, es que hay mucha violencia acá’. Sí, pero miren cómo no los dejaron ¿y qué estamos haciendo? 17 por ciento menos. Aquí lo aumentaron 200 por ciento desde Salinas hasta nosotros, seis gobiernos. Este, el de García Luna y de Calderón, es el de mayor incremento en homicidios. Entonces, ya se sabe todo, que está juzgado en Estados Unidos, que además acumuló una fortuna porque tiene bienes en el extranjero y hay denuncias sobre eso. Entonces, si la fiscalía considera que debe de o puede dar a conocer esos expedientes, si no hay ningún problema legal, sería muy bueno; no, no, no ocultar nada. Es que con el llamado debido proceso, ¿no?, que a veces se convierte en ‘debido pretexto’, sí, se ocultan las cosas. Y todo tiene que subirse a la red, hacer cada vez más pública la vida pública, no ocultar nada. ¿Cómo se controla o cómo se hace justicia? Sobre todo, evitando la corrupción, dando a conocer los hechos, porque eso es preventivo. Si no se le señala al corrupto y, al contrario, se le aplaude… Como decía don Jesús Silva Herzog, el grande, decía que se enriquecían los funcionarios públicos, se hacían de inmensas fortunas y lo peor, decía don Jesús, es que ni siquiera pierden su respetabilidad, se les pone hasta de ejemplo o se les ponía de ejemplo, se veía como una cosa normal: ‘¿Tienes la oportunidad de robar? Aprovéchala, no seas tonto’. Eso es lo que pasaba arriba, en el pueblo no, porque la corrupción siempre se da arriba, en la cúpula del poder económico y del poder político. Entonces, lo mejor, lo preventivo es que se estigmatice la corrupción, que les pese el que sean señalados como corruptos, porque antes no pasaba nada, nada, nada, por eso los excesos, hasta en los mismos periodistas. Esto de Loret de Mola, que tiene una mansión ahí en Valle de Bravo y departamentos de lujo en la zona más exclusiva de Polanco, pero lo peor de todo es que se sitúan como los jueces, son los que editorializan, pontifican, acusan. ¿Con qué autoridad moral? Una gran hipocresía. Entonces, yo estoy de acuerdo, ¿eh? Ojalá y todo se haga público, sí, sí. Porque ahí está el instituto de la transparencia, ¿para que sirve? Nada más para que se le destinen del presupuesto público, que es dinero del pueblo, mil millones de pesos al año; no hacen nada. Mil millones de pesos al año el instituto de la transparencia. Vamos por acá.