user: Gracias, presidente. Buenos días. Esteban Durán, Vanguardia, Veracruz. Presidente, a propósito del cártel inmobiliario del que acaban de mencionar y sobre la actuación de los jueces que continúan con situaciones muy anómalas, pues pone de manifiesto nuevamente esta situación, la actuación de los jueces, le digo. Se trata del caso contra Gerardo Nicolás Gutiérrez, quien, de acuerdo con su defensa, ha enfrentado un proceso judicial lleno de inconsistencias y violaciones a sus derechos humanos. Los jueces Daniel Marcelino Niño Jiménez dictó el auto de formal prisión. Si bien la jueza Paloma Xiomara González González le otorgó el amparo tras reconocer que efectivamente hubo un caso de violación al derecho humano a un debido proceso, ordenó reponer este procedimiento desde la declaración preparatoria, lo que implica costos que el indiciado, Gerardo, pues no ha podido, ya no puede soportar los gastos onerosos que ha dado. A pesar de la falta de pruebas contundentes, Gerardo ya fue sometido a un largo proceso judicial que ha perjudicado su integridad. ¿Cuál es su postura, presidente, sobre esta actuación del manejo de este tipo de casos que exhibe violaciones a los derechos humanos, presidente? Y el debido proceso también, ¿a quién protege el Poder Judicial, si no es a los ciudadanos? ¿Habrá algunas consecuencias para estos jueces Daniel Marcelino Niño Jiménez y Paloma Xiomara González involucrados en este proceso? Por cierto, Paloma Xiomara fue quien ofreció diversos amparos, otorgó diversos amparos a este cártel inmobiliario. Y así como este pues he mencionado bastantes, presidente, que ha habido muchas irregularidades. A propósito de que está la secretaria de Seguridad, pues muchos piden… No quieren ventilar estos casos porque temen represalias, ya las ha habido, pero ellos dicen: ‘¿A dónde se pueden presentar? ¿Dónde pueden presentar estas carpetas de investigación?’, carpetas que ya han sido… Pues aumentado con delitos fabricados, presidente. ¿Con quién pueden llegar a entregar todo esto y que les escuchen y que les revisen nuevamente estos casos, presidente?

assistant: Pues Rosa Icela, con Jesús. Y con discreción, son sigilo, que debe de aplicarse en estos casos para que no haya represalias; no debería de haber, pero es mejor que se trata de manera directa. Y de los jueces, para eso es la reforma. Va a cambiar para bien todo lo que es impartición de justicia porque los jueces van a ser elegidos por el pueblo, la gente los va a elegir. Y se va a cuidar que sea gente íntegra, honesta, incorruptible, realmente con convicciones de abogados que imparten justicia, no corruptos, que es lo que ha predominado, hay muchos corruptos en el Poder Judicial; desde luego que hay honrosas excepciones, pero está plagado de corrupción porque era un poder clandestino, nadie sabía. Se pensaba que el presidente era el que lo podía todo, el que decidía quién iba a la cárcel, quién salía de la cárcel, y no es así, y no debería ser así, desde luego. Existe una fiscalía, existe el ministerio público, pero el ministerio público no tiene la última palabra, el ministerio público para detener a alguien requiere de una orden de aprehensión, que le corresponde emitirla a un juez del Poder Judicial, de otro poder, y ese juez es también el que decide si esa persona es culpable o no. Entonces, esos jueces, no todos desde luego, pero la mayoría actuaban o actúan con prepotencia, todo el Poder Judicial era una asociación delictuosa, una relación de componendas y de complicidades. Luego, los magistrados lo mismo, los ministros igual. Tan es así, se sentían tan poderosos, tan poderosos que, aun cuando se empiezan a hacer las denuncias, en vez de modificar su actuación, de llevar a cabo reformas, no, se corrompieron más. Llegó la nueva presidenta y dijo: ‘Los jueces son autónomos y pueden hacer lo que quieran’, todo esto para ganarse la simpatía de los jueces, para tener una base de apoyo a partir de esta relación mafiosa, y a partir de ahí a liberar delincuentes, y crecieron los ‘sabadazos’. Y hay dos casos entre muchos, pero hay dos emblemáticos, como uno… Imagínense, la fiscalía solicita orden de aprehensión para el segundo tirador en el asesinato de Luis Donaldo Colosio, candidato a la Presidencia de la República, y el juez niega la orden de aprehensión, y lo hace por razones políticas, en contubernio con la mafia del poder. Apela la fiscalía, y en una segunda instancia el tribunal de magistrados le da la razón al juez y no se autoriza la orden de aprehensión. Y la orden de aprehensión no significaba que ya era culpable, era iniciar un proceso a partir de todas las pruebas que tiene la fiscalía. Pues no, así de tajo detienen el proceso. Dos, un ministro, este señor Aguilar, que al mismo tiempo que está amparando a quienes no quieren los nuevos libros de texto de educación pública tiene guardado indebidamente en su escritorio un expediente para que una empresa no pague ahora como 35 mil millones de pesos de impuestos. Cuando se da a conocer, otros ministros deciden que no procede lo que estaba haciendo, y regresan al expediente al tribunal que le corresponde. Ese tribunal dice: ‘Hay que pagar los impuestos’. Y regresa el caso sin fundamento legal a la Suprema Corte, le dan entrada. Y, bueno, quisieron parar lo de la conformación del Congreso o lo que establece la Constitución y la ley sobre el reparto de diputados plurinominales, y le dio entrada la presidenta, nada más que como es una aberración, un contrasentido, una violación flagrante a la Constitución, un ministro rechazó ese recurso. Ahora un juez o dos ordenan que se detenga todo el proceso de reforma a la Constitución que tiene que ver con la reforma judicial, ellos como juez y parte, pero además sin ningún fundamento. Muy lamentable ese proceder de ilegalidad. Nada más que como no es un asunto únicamente jurídico, sino eminentemente político, pues son merecedores a juicios políticos, pero para qué, es mejor el que se sepa cómo están actuando. Yojalá y cambien. Yo me sorprendí, cuando el informe, porque aplauden y ‘es un honor estar con Obrador’, y sonaba, , se escuchaba fuerte, y fuerte también ‘es un honor estar con Claudia hoy’; pero cuando, de repente, empiezo a escuchar un griterío, ¿no?, de una señora de la corte, yo decía: No, pues esto está… Y espontáneo, ¿no?, de la gente. ¿Qué, no se dan cuenta de eso? ¿Qué, creen, que por que Denise Maerker o Loret de Mola o López-Dóriga o Ciro o ¿cómo se llama?, Cárdenas, Pepe Cárdenas, o el Reforma o el compañero Junco, el compañero Zamarripa —camaradas— les están alentando? El otro día leía que los asesores de la señora Piña son Federico Reyes Heroles y Aguilar, y que se reúnen los jueves. Yo no estoy para darle consejos a nadie, pero que se busque otros, la están perjudicando.