user: Presidente, en otro tema, pues ya quedó totalmente exhibido este, digamos, este doble rasero en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Esto lo digo porque pues claramente pareciera que hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda para esta institución. En el caso del periódico New York Times y su corresponsal extranjera en México, pues abrió de oficio una carpeta de investigación en su contra, presidente, pero no dijo nada este Instituto Nacional de Transparencia acerca de la violación a derechos humanos que sufrimos todos los mexicanos y mexicanas pues por los montajes, por esta desinformación.  Hay que recordar que el INAI es la institución garante del artículo 6º constitucional que tutela precisamente el derecho humano a la información. Y que el derecho humano a la información, además, se considera un derecho llave, es decir, que nos permite acceder a otros derechos humanos, porque con información se exige y se ejercen los otros derechos humanos. Entonces, la desinformación es una violación al derecho humano a saber. En ese sentido, presidente, también hay otro caso, no menor, en el cual ciudadanos, también periodistas e incluso políticos, fueron exhibidos sus teléfonos sin su consentimiento en redes sociales. En esos casos el INAI dijo que ahí no aplicaba la investigación de oficio porque, según ellos, tenían las personas que ir a denunciarlo para ver si procedía el caso. Entonces, queda demostrado esta discriminación, racismo, clasismo, porque en el caso de la periodista extranjera, ahí sí de oficio, contra usted nuevamente, no es la primera vez, y en el caso del resto de los mexicanos ahí no, ahí no se aplica sus facultades ni sus obligaciones, porque hay que recordar que esta es una institución pública. Entonces, más allá de preguntarle sobre este doble rasero, presidente, también preguntarle por esta intención de hacernos creer que estos son los contrapesos que necesita la democracia y que, sin esos contrapesos, que en realidad son instituciones capturadas por intereses específicos, en el caso de los ciudadanos, políticos y periodistas, pues habida cuenta relacionadas con el expresidente Felipe Calderón y también Guacamaya Leaks, que todos sabemos para quién hace campaña, una campaña política, no lo voy a decir aquí por las condiciones electorales. Pero, en ese sentido, también preguntarle por esta idea que están alimentando de los llamados contrapesos, así le llaman a la Suprema Corte, a la Cofece, al INAI, etcétera, presidente.

assistant: Pues es muy claro, ¿no?, que actúan de manera tendenciosa, ya es de dominio público. Y cada vez se pone más de manifiesto, cada vez se exhiben más. Ya hemos hablado de que todo este andamiaje lo crearon para proteger los intereses de una minoría. Es como si están en una mesa… Porque mafioso todo. Tolstoi decía que un Estado que no procura la justicia no es más que una banda de malhechores. Imagínense a alguien o un grupo de personas que esté en una mesa jugando póker, capos, no sólo del crimen organizado, sino de la delincuencia de cuello blanco, y hay unos sicarios ahí; está la mesa, ahí los están cuidando, casi se puede percibir el mensaje: ‘Déjenlos trabajar’. Pues así era, en sentido figurado, ‘vamos a blindarnos, vamos a crear una estructura para que podamos robar sin ningún problema, que nos dejen trabajar y que esa estructura nos proteja’. Es un Estado mafioso. Entonces, ¿cómo le hacemos? A ver, los mejores despachos de abogados internacionales que vengan, —aunque parezca increíble lo que les voy a decir— que vengan a redactar las reformas estructurales, que vengan a redactar los artículos de la Constitución de México para que se entregue el petróleo, la industria eléctrica y que no pueda nadie dar marcha atrás a esas reformas, que sean lo opuesto a lo que se estableció originalmente en la Constitución del 17, en el artículo 27, en el artículo 28, en el artículo 25, y en las leyes secundarias que prevalecieron durante mucho tiempo. Acuérdense que después de que se logra establecer en el artículo 27 que el petróleo y los recursos naturales son propiedad de la nación, hay una protesta fuertísima en ese entonces del gobierno de Estados Unidos y de los ingleses, porque las compañías petroleras extranjeras se sentían los dueños de toda una franja, en el golfo, donde operaban, compraban la tierra, grandes extensiones de terrenos, y existía la mentalidad o querían establecer el principio o el criterio de que, como en Estados Unidos, el dueño de la tierra era el dueño del subsuelo. Entonces, Tampico, San Luis Potosí… Recordemos que en 1901 se descubre el primer, se perfora el primer pozo petróleo en Ébano, San Luis Potosí, pero ahí estaba lo que se llamaba ‘la franja de oro’ y ahí estaban todas las compañías petroleras extranjeras, todo el golfo. La parte de San Luis, Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Campeche. Entonces, ¿qué hacen nuestros constituyentes del 17? Apoyándose… Y uno de los ideólogos de esta decisión fue Andrés Molina Enríquez, un intelectual revolucionario que va analizando una fórmula de cómo resolver esto, si el dueño de la tierra era el dueño del subsuelo. Como durante la Colonia el subsuelo era del rey, él, utilizando esta figura legal, modifica, cambia, el poder del monarca, del rey, por la nación y elaboran este nuevo criterio de que todo lo que hay en el subsuelo de México, el petróleo, todo, los minerales, son propiedad de la nación. Pero eso no estaba en las leyes, son de las cosas muy buenas del presidente Carranza. Entonces, no se esperaban. En Querétaro había muchos agentes, como hay ahora. No, ahora hay más, le voy a poner una manta por aquí cerca: ‘Maneje con cuidado, no vaya a atropellar un agente’.  Estaban ahí en Querétaro y de repente, sin dar mucho tiempo porque fue como en sigilo, se presenta el proyecto para lo que iba a ser el artículo 27, y ahí queda escrito de que el subsuelo es propiedad de la nación. Imagínense lo que piensan en… Y la molestia, y los telegramas del gobierno de Estados Unidos hacia México, pero ya había quedado aprobado. Pero era tan fuerte, tan fuerte, tan fuerte la presión, que nunca se había podido hacer la ley reglamentaria del 27, porque de ahí vino la tensión derivada de los Tratados de Bucareli, amenazas de invasiones, porque las empresas petroleras extranjeras tenían ejércitos, guardias blancas. Siempre recomiendo la película la Rosa blanca, de Bruno Traven, y la novela. Se le decía a un propietario de un terreno: ‘¿Nos vendes o le compramos a la viuda?’. Y eran los dueños. Se hablaba incluso de que querían crear la república del golfo, y constantemente la armada estadounidense en el golfo. Hay como dos o tres: Pablo González, primero, creo que después el que era yerno de Carranza, un buen revolucionario veracruzano.