user: Buenos días, presidente. Nancy Flores, de la revista Contralínea. Buenos días también a todos sus invitados. Presidente, en la revista Contralínea un equipo de reporteros empezamos a publicar una investigación acerca de la triangulación de recursos públicos para el fondeo de esta plataforma Latinus. Esto se hace a través de nueve empresas dedicadas al sector Salud precisamente, son nueve farmacéuticas ligadas también al político priista, a familiares del político priista Roberto Madrazo Pintado, específicamente a su hijo y a su yerno. En esta investigación logramos varios hallazgos: Primero, que estas nueve farmacéuticas habrían obtenido contratos con 11 entidades federativas, con 11 gobiernos estatales por más de cinco mil millones de pesos. Llama la atención que el 90 por ciento de estos recursos, es decir, alrededor de cuatro mil 500 millones de pesos salieron del gobierno de Michoacán, cuando Silvano Aureoles Conejo estaba al frente de esta entidad federativa. En ese sentido, bueno, ya sabemos que este perredista salió del país por todas las investigaciones que se están llevando a cabo por presuntas defraudaciones durante su administración.  Y, bueno, lo que encontramos es que este recurso se obtuvo, estos contratos se obtuvieron, la mayoría, por adjudicación directa y además corresponden a este periodo de 2018 a 2022. Entre otras cosas, hay algunos incumplimientos de contratos. Por ejemplo, en el caso de los servicios de mastografías, tanto en Michoacán como en Oaxaca, pues encontramos que estos servicios no se habían brindado a las mujeres a tiempo; en algunos casos, ni siquiera se habían dado los servicios contratados. Y esto significa un daño para estas mujeres, porque cuando ya hay presencia de cáncer un día, un mes, meses de retraso pueden significar la vida, el cáncer de mama es una de las principales causas de muerte en las mujeres.  En otro hallazgo también que hicimos, bueno, encontramos que parte de estos cuatro mil 500 millones de pesos que se contrataron con estas nueve farmacéuticas provinieron del Instituto de Salud para el Bienestar, del Insabi y de dos fideicomisos federales.  Entonces, presidente, preguntarle, primero, si este plan que tienen, que están implementando para federalizar la salud ya de alguna manera sería un blindaje para que no ocurran estos casos de presunta corrupción o de presunta negligencia por parte de estas farmacéuticas y de estas empresas que se dedican al sector Salud y que estaban acostumbradas a otros esquemas. ¿Qué pasaría con los estados que no se adhieran a este plan de salud? Y también preguntarle si ustedes estaban enterados de que parte de los recursos federales del Insabi habían terminado en estas contrataciones; recursos que, además, se movieron a través de dos fideicomisos en FASSA y un fideicomiso de infraestructura, y pues que son miles de millones de pesos que terminan en esta triangulación para fondear, pues en este caso la plataforma Latinus.

assistant: Bueno, lo que estás exponiendo es cierto, es lo que sucedía y todavía pasa en menor escala, porque esto era lo que imperaba, el negocio en las medicinas, en la compra de los equipos médicos. Siempre lo hemos dicho, había tres, cuatro empresas que le vendían al gobierno medicamentos y equipos, el gobierno compraba alrededor de 100 mil millones de pesos en medicamentos y en equipos, y tres empresas vendían como el 60 por ciento, 70 por ciento, es decir, 60, 70 mil millones, y esas empresas estaban vinculadas al gobierno, eran empresas de políticos o de traficantes de influencia. Por eso la campaña tan fuerte en contra nuestra; incluso, utilizando a los niños con cáncer. Estas empresas promovían esa campaña porque se les cayó un negocio jugoso, lucrativo, inhumano y a partir de que ya no pudieron seguir haciendo ese negocio, porque se abrió la compra de medicamentos a países extranjeros, tenían todo controlado en México, no se podían comprar medicamentos en otros países, sólo se le tenían que comprar los medicamentos a ellos, a este grupo de intermediarios, de distribuidores de medicinas y de equipos. Entonces, nos costó muchísimo acabar con este monopolio porque estaba muy enraizado, como un cáncer, y tenía protección de medios de información. Entonces los protegían los medios, los apoya, desde luego, el gobierno, desde mero arriba, había indicaciones para apoyarlos.  Y una vez que tomamos las decisiones de enfrentarlos empezó la reacción, la ofensiva. Recuerdo que desde antes de llegar a la Presidencia nos reunimos para ver cómo estaba el marco legal y encontramos de que no se podía comprar medicamentos. Por eso hicimos un convenio con la ONU, para que nos ayudaran en la compra y en la transparencia de las adquisiciones de medicamentos,y ahora estamos comprando medicamentos en todos los países del mundo, estamos ahorrando mucho. Sin embargo, la campaña, no sólo de los niños que no tenían sus medicamentos, sino del desabasto de medicamentos; todo esto apoyado, repito, por los medios. Una vez que empezamos, se intensificó la campaña, y ya no sólo para cuestionar lo que estábamos haciendo en materia de salud, sino ya para cuestionar al gobierno. Y ahí viene lo de Loret de Mola, porque Loret recibe financiamiento, cuando menos de una de estas empresas.