ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Gracias. Una segunda tiene que ver con esta decisión de imponer el 50 por ciento de aranceles de impuesto al maíz blanco de exportación. Se dice que en realidad lo que produce México se queda aquí en México, muy poco se exporta o nada, cuando la decisión de este decreto es, precisamente, que se quede el maíz y que contribuya al pasivo o, finalmente, a no incrementar el precio de los alimentos. Esto, dicen que no sería necesario este impuesto, este arancel y, en cambio, sí podría ser contraproducente porque México estaría infringiendo en una falta de imponer un arancel a un producto, olvidando la relación que tiene comercial con muchos países, tenemos 14 TLC con 50 naciones, y no sería entonces necesario este impuesto del 50 por ciento. ¿Qué opinión tiene de esto? ¿Quién a lo mejor sugirió este arancel? Y si no puede traer contra resultados al país porque además resta competitividad a la misma nación.

assistant: Sí, es una medida que se está tomando de carácter transitorio, porque tenemos que detener la inflación y queremos que sólo se utilice maíz blanco para el consumo humano, que no se utilice maíz transgénico, que el maíz amarillo se utilice como forraje. Entonces, tenemos que garantizar que haya maíz blanco en nuestro país. Somos autosuficientes en maíz blanco y por eso no queremos que se exporte, para tener maíz blanco suficiente para el consumo doméstico. Esto también aplica en el caso del pollo, el caso de la carne, porque nos interesa el que podamos enfrentar el fenómeno inflacionario. Y son medidas transitorias, porque no queremos inflaciones altas que nos afectan, que afectan a la población.
user: ¿Esta medida sería solamente hasta junio, como está previsto?

assistant: Sí, así es, así es, nada más. Vamos a esperar los datos sobre inflación, el comportamiento de inflación. Estamos logrando que haya estabilidad en los precios, está funcionando el plan antinflacionario, aquí Ricardo lo acaba de demostrar con la canasta básica, que ya está abajo la canasta básica en promedio nacional de los mil 38 pesos por 24 productos. Esto es un avance. Sería bueno que se hiciera un reporte nacional y que se incluya a las tiendas que están cumpliendo mejor, como lo hicimos la vez pasada.  Pero esa es nuestra preocupación principal, nuestra ocupación, el que no nos aumente la inflación.
user: Pues lo último tiene que ver con esto, precisamente. Se están viendo ya señales de una disminución de la inflación en Estados Unidos y también aquí en México. Sin embargo, en la política monetaria en el Banco de México que, bueno, no tendría usted injerencia en esto, pero quizás sí una opinión, se prevé para el nueve de marzo un apretón más a las tasas de interés de 25 puntos base, en marzo otro más de 25, que llevaría a la tasa líder a 28 por ciento, a 11 por ciento, perdón, la tasa líder de 28 días. Entonces, la pregunta sería ¿qué tan necesario sería o no más ajustar la política monetaria cuando la inflación finalmente está cediendo?  Y si esto no puede afectar en cierta manera este arranque que hace un poco difícil o se está viendo en la economía. Finalmente, el crecimiento económico es importante tanto como también lo que ha señalado ¿no?, finalmente que se vea esto repercutido en la población.

assistant: Sí, pero somos respetuosos de la autonomía del Banco de México y ellos han sabido actuar bien y creo que lo van a seguir haciendo. Se guían por las decisiones que se toman en Estados Unidos, eso es evidente, entonces hay que esperar si van a aumentar allá tasas o no.  Y sí, lo ideal es que haya un equilibrio entre control de inflación y crecimiento, que el Banco de México no sólo se dedique a controlar la inflación, sino que también se promueva el crecimiento, pero si se cumple con este primer propósito de control de inflación es bueno, porque la inflación daña mucho. Nosotros podemos resolver lo de tasas altas si tenemos baja inflación. O sea, si tenemos que optar entre inconvenientes, decimos: baja inflación. Y así es muchas veces, o sea, ¿qué quieres? ¿tasas altas con inflación alta? Pues queremos inflación baja porque eso yo creo que es el impuesto más oneroso que hay, eso es carestía, podemos estar aumentando el salario y hay pérdida de poder adquisitivo, se debilita la capacidad de comprar, es la alimentación en lo básico. Pero vamos a esperar a ver qué. Sí, la economía está bien en general, en Estados Unidos son buenas las señales, no va a haber recesión, y en nuestro país vamos bastante bien, bastante bien en la economía, con el añadido muy importante de que hay una mejor distribución del ingreso. En el caso del, y con eso vamos a terminar ya, del Tren Maya, imagínense cuántos empleos, cuántos trabajadores, y no sólo son empleos para Campeche, porque son tantos los puestos de trabajo que hay que se tienen que llevar trabajadores.
user: (Inaudible)

assistant: Sí. Entonces, la inversión pública es básica. Y la industria de la construcción, que tiene efectos multiplicadores, porque se hacen las obras, se generan empleos, se reactiva la economía rápido en las regiones, queda el presupuesto en las comunidades, se ayuda a mucha gente. Entonces, vamos bien. Las otras dos compañeras quedan pendientes ya.
user: Sin lista.

assistant: Buenos días. Ánimo.  Bueno, pues nos da muchísimo gusto estar en este Antiguo Ayuntamiento, en esta joya de la arquitectura colonial, sede del gobierno de la Ciudad de México. Y como lo acostumbramos, no todas las reuniones de seguridad y las conferencias se hacen en Palacio Nacional, salimos a los estados, y lo vamos a seguir haciendo.  Ya llevábamos un tiempo sin estar aquí, en la Ciudad de México, y ahora se decidió tener la reunión de seguridad aquí, en la sede del gobierno de la ciudad, con la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum. Y les vamos a informar, corresponde iniciar esta exposición a la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, que ya saben ustedes qué opino sobre ella, que es una mujer inteligente, trabajadora, honesta. Y que no se vaya también a malinterpretar, ella es mi hermana, y si están pensando en lo otro tengo también otros dos hermanos, muchos hermanos.  Entonces, nos da mucho gusto estar aquí. Claudia.
user: Pero en este caso testigos de cargo….

assistant: Pero es que no podemos hacer juicios a priori, si se va a llevar a cabo un juicio. Desde luego es en Estados Unidos. Se tiene que analizar el contenido de las pruebas, los que van a participar de testigos, tengo entendido que son muchos, y el jurado en Estados Unidos está integrado por ciudadanos.  Entonces, a partir del lunes que se esté informando, porque sí hay manera de saber cómo se va a llevar a cabo este proceso y que todos estemos informados. Yo cada vez que pueda les voy a estar aquí informando, a ustedes, pero fundamentalmente a la gente. Porque ustedes, ese es su oficio, ese es su trabajo, qué les voy a informar, ustedes son los que informan a mí, pero sí a la gente, que todos conozcamos sobre estos casos. Y esperemos a ver qué va a resultar de las acusaciones.
user: Pero ¿qué pasará con el exgobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes?

assistant: Pues vamos a ver si está involucrado o no. Pero no sólo con el gobernador de Veracruz, yo planteé abiertamente lo del expresidente Felipe Calderón, y manejé tres hipótesis y las sostengo: Una es que García Luna sea inocente, porque no podemos nosotros acusar sin prueba, si no hay un juicio de por medio. Esa es una posibilidad. Entonces, ¿qué tiene que ver Felipe Calderón? Pues nada. La única cosa sería el mal procedimiento de parte de las autoridades de Estados Unidos de tener detenida a una persona tres años y estar informando de acopio de pruebas. Sería como El parto de los montes, sería como parir un ratón, pero existe esa posibilidad. La segunda pues es que sí esté involucrado y que Calderón pues no tenía conocimiento. No lo descartemos, son hipótesis. Y la tercera es que sí está involucrado, que sí cometió ilícitos García Luna y tenía información, sabía Calderón o lo toleró, pero que sí tenía información. Entonces, no es nada más Yunes, es que esto tiene que ver con un asunto mayor. Porque también va a salir a relucir la vinculación con las agencias extranjeras, el papel de la DEA, de la CIA, del gobierno estadounidense, porque tengo entendido que lo premiaban y llevaba a cabo acuerdos con autoridades de Estados Unidos. Que se hace con todas las autoridades; pues sí, de manera institucional, pero entonces sus agencias de inteligencia necesitan una sacudida, ¿no?, una revisión. Entonces, todo esto es lo que se va a tratar. Y para nosotros, ese es mi punto de vista, es muy importante porque esto ayuda a frenar la corrupción y sobre todo la impunidad, que no se oculten las cosas. Ya lo he dicho varias veces, me llamaba la atención de que los llevaba a los periodistas más famosos García Luna a un bunker. Ciro, sí, me acuerdo de Ciro, cómo no, Marín, y salían: ‘¡Oh, oh! ¡Qué adelanto tecnológico, el manejo de cámaras! ¡Cuánto profesionalismo! Y defendiéndolo a él y a todo el gobierno: ‘Qué bueno que no les temblaba la mano’. Esa era la norma en esos tiempos, no les importaban los derechos humanos, no había quejas, y se dedicaban a aplaudir y a callar como vasallos.
user: Presidente, ¿en México le espera un juicio también a Genaro García Luna?

assistant: Hay que esperarnos, no nos adelantemos, vamos a esperar a ver qué resulta.  Es que ustedes, lo digo de manera respetuosa, afectuosa, cariñosa, con todo respeto, pues quisieran que nos brincáramos etapas, ¿no?, que yo me metiera a otros temas, incluso relacionados con García Luna, pero si tenemos el juicio, si es como pago por evento, o sea, todavía quieren. ¿Yo qué les puedo decir? O sea, siéntense. No va a faltar un sillón, un butaque, no va a faltar quien transmita lo que está pasando en el juicio. Y no se van a aburrir, se los aseguro. Bueno.
user: Okey, señor presidente. Existe una problemática que afecta la industria de autotransportes de carga federal, las consecuencias irregularidades de grúas y corralones que tienen como objetivo atender los incidentes del transporte de carga fomentan la corrupción en todas las corporaciones que debieran estar al servicio de los usuarios y ciudadanos en general. Las elevadas y verdaderamente abusivas tarifas que aplican tienen como resultado que en la mayoría de los casos no se levanten las carpetas de averiguación correspondientes, porque resulta más conveniente arreglarse con el policía, con el oficial en sitio, que levantar la averiguación. ¿Existe alguna estrategia o plan serio para erradicar esta práctica que daña a uno de los sectores más importantes de la economía?

assistant: Sí, corresponde a los estados todo lo relacionado con el tránsito en las entidades federativas y en lo que tiene que ver con las carreteras federales se está llevando a cabo una renovación de la antigua Policía de Caminos, ahora esta policía pertenece a la Guardia Nacional.  Y sí se están llevando a cabo cambios importantes. No sé si el general pueda explicarnos sobre la vigilancia en las carreteras federales y la situación de coordinación con empresarios.
user: ‘Mátalos en caliente’.

assistant: ‘Mátalos en caliente’. Es el porfiriato, es el telegrama que mandó Porfirio Díaz a Mier y Terán, que era el gobernador de Veracruz. Porque hubo un levantamiento a favor de Lerdo, que había sido desterrado, y en Alvarado unos rebeldes habían tomado una embarcación. Y Mier y Terán, que era su gran amigo… Para tener una idea, fue el que recibió la Ciudad de México cuando mediante la fuerza Porfirio Díaz tomó el poder y expulsó al presidente Lerdo de Tejada, que se fue al exilio, allá murió en Nueva York. Bueno, los lerdistas le entregaron la Presidencia a Porfirio Díaz a través de su amigo Mier y Terán, era un hombre de absoluta confianza.  Entonces, luego como hombre fuerte se va a Veracruz— esa es la historia del telegrama— y le informa y le dice: ‘Hay estasublevación’, y hacen una redada. No sólo controlan a los del barco, sino van a buscar a supuestos opositores y los fusilan a todos, porque la orden era: ‘Detenlos y mátalos en caliente’. No decía así tan exacto, pero así se empezó a conocer, ‘mátalos en caliente’, pues eso era. Miren, lo nuestro, el 22, agresiones, 409; acá, mil 127, estamos hablando de casi el triple. Esto es 22. De estas 409 agresiones, estos son los fallecidos, 243. Heridos y detenidos, 584; a diferencia aquí, heridos y detenidos, mil 76, 409. Fallecidos, 243; mil 400. Es una estrategia completamente distinta. Entonces, estos hipócritas hablan de militarización.  ¿Para qué es la Guardia Nacional? Para proteger al pueblo. ¿Ustedes creen que, a nuestros adversarios, conservadores corruptos, les importa la seguridad del pueblo? No, lo que quieren es que nos vaya mal, por eso andan zopiloteando.  Y ‘son muchos los que están en el Metro de la Guardia Nacional’. Vale más prevenir que lamentar, es de juicio práctico, de sentido común, que a veces es el menos común de los sentidos. Y vale más que sobren y que no falten. O sea, eso es proteger a la gente.  Ya lo he dicho, o sea, imagínense la gente que tiene que utilizar el Metro porque es su sistema de transporte, que tiene que ir a trabajar diario, no los que tenemos la posibilidad de transportarnos de otra manera, sino los que necesitan el Metro, vivir con la sicosis de que puede haber un accidente, porque es lo que están escuchando decir, es lo que están escuchando de Loret de Mola y todos los conductores de radio, y de televisión y los periódicos. Bueno, no todos, siempre hay honrosas excepciones, pero eso ya lo saben ustedes, no tengo que estarlo repitiendo, pero de todas maneras lo voy a estar repitiendo, hay honrosas excepciones, no generalizar. Pero la inmensa mayoría lo único que difunden es eso. Entonces, vamos a seguir protegiendo a la gente. Ya vamos a seguir acá.
user: Buenos días, presidente. No me levanto por las cámaras. Buenos días.  Hans Salazar, de Noticiero en Redes. Preguntarle, a propósito de estar en este lugar, en la sede del gobierno de la Ciudad de México, también el otro caso es el tema, el caso de Ciro Gómez Leyva. Ya aquí el subsecretario ha mostrado incluso los detenidos, el número de detenidos; al respecto también aquí la jefa de gobierno de la Ciudad de México, la doctora Claudia Sheinbaum, también ha informado. Y aquí había, hay mucha expectativa respecto, no solamente de los autores materiales, sino también autores intelectuales que hay detrás. ¿Hay avances al respecto, no hay? ¿Cuál es el punto en donde estamos ahorita en ese caso?

assistant: Se sigue avanzando y es algo que nos importa muchos esclarecer porque es grave, es un caso grave. Porque imagínense que se hubiese consumado este atentado, se hubiese cometido un crimen; la campaña de desprestigio en contra del gobierno. Aparte de que estamos hablando de la pérdida de una vida humana que quizá…. No, quizá, eso es lo más importante, pero también tiene una connotación política, y es un asunto de Estado, entonces por eso di la instrucción a fondo en la investigación. Y se ha avanzado y ya hay detenidos, y ya se tiene información sobre las características de este grupo, que son desde luego gente dedicada a actividades ilícitas.  Y estamos buscando llegar a autores intelectuales, porque estos fueron los que operaron, ejecutores, pero ¿quién fue el que ordenó?, ¿y quién dio el dinero? Porque todo esto se hace pagando, y saber qué propósito, por qué lo hicieron. Entonces, estamos trabajando en eso y queremos no quedarnos sólo en los detenidos hasta ahora, aun cuando no es fácil llegar a los autores intelectuales.  Nosotros estamos buscando mecanismos, y lo planteo abiertamente: nosotros vamos a buscar si es posible hacer algunas reformas para que los que cooperen con información puedan tener una consideración en sus penas cuando se trata de asuntos de interés público, asuntos de Estado. Porque esto significa desestabilizar, esto es sabotaje, es subversión.  Entonces, sí bien vale la pena decir: A ver, tú te metiste en esto, estás siendo juzgado, vas a ser seguramente sentenciado, pero si nos informas vamos a tomar en consideración tu apoyo. Eso lo hacen en Estados Unidos y en otras partes.  Antes en México, que es una vergüenza hasta decirlo, da pena, pero ¿cómo supuestamente daban con los actores intelectuales? Mediante la tortura, eso es lo que hacían. Entonces, nosotros no vamos nunca a torturar a nadie.
user: Presidente, ¿hay líneas que se fortalezcan hacia algo que esté detrás de esto que estén avanzando? Por ejemplo, el tema de la desestabilización.

assistant: Sí, es que es muy obvio. ¿Por qué van sobre un periodista famoso que además tiene diferencias con nosotros, en buena lid? Como suele suceder en las libertades, cuando hay democracia no hay pensamiento único, se tiene que garantizar el derecho a disentir, pero ya dar un paso de esos para crear una sospecha de que el gobierno está promoviendo la represión, está silenciando a voces opositoras, todo eso ya son palabras mayores. Y yo no descarto que el conservadurismo haga eso. Bueno, lo han hecho históricamente, golpes de Estado, destituyen, reprimen. O sea, no estoy inventando nada. Entonces, no descartamos ninguna hipótesis.
user: ¿Ni el autoatentado que habían mencionado, presidente?

assistant: Todo hay que analizarlo, todo hay que analizarlo. Nada más que a mí me llamó la atención de que participaron muchos, porque en el caso de un autoatentado ¿pues para qué tantos?, o sea, son tres, cuatro, pero acá son… ¿Cuántos detuvieron?
user: ¿Sólo les imputa por tener armas, por el uso de armas? ¿Cuáles son los delitos?, porque no es por el ataque a Ciro.

assistant: La fiscalía tiene esos datos, nosotros no nos metemos a más cosas, pero sí la instrucción porque esto también es un asunto político y tiene que ver con la seguridad del Estado, tiene que ver con la estabilidad del país. Nada más imagínense, sucede una cosa así, a nivel mundial… Sí, lamentablemente, ¿no?, han perdido la vida algunos periodistas, no por represión del gobierno, del Estado, sino en la mayoría de los casos por la actuación de las bandas. Y miren. ¿Cómo se llama? Siglo XIX, así se llamaba un periódico muy famoso de la época de la Reforma, el Siglo XIX, y El Monitor Republicano, y Artículo 19 y Claudio X. González. ¿Cómo se llama? Bueno, los de…
user: La oposición se iba a radicalizar

assistant: Están muy desesperados nuestros adversarios. Lo de la manifestación de hoy, por ejemplo, ¿no? Claro que tienen todo el derecho de manifestarse, somos libres, pero, a ver, ¿por qué encapuchados?, ¿por qué se tapan la cara, si se está defendiendo un derecho, que es de la libre manifestación de las ideas, el de la libre manifestación?, ¿por qué taparnos?, ¿por qué no dar la cara, si no hay autoritarismo?, ¿dónde están los presos políticos?, ¿a quién se le persigue?  Insultan al presidente. ¿Tiene algún citatorio Aguilar Camín por llamarme como me llamó? Y todos los demás, bueno, hasta médicos que han deseado de que yo me desaparezca. Uno que pidió ahí ‘ponle más dosis’, y ahí está tranquilo, y ojalá viva feliz.  Y yo no odio ni tengo enemigos, no quiero tenerlos, tengo adversarios. Yo creo en el amor al prójimo. Entonces, ¿para qué se tapan? Y también lo otro, se los he dicho, ¿qué ganan —sólo que haya mano negra, que no sea con buenas intenciones — qué ganan con usar martillos y picos y sopletes, y destruir todo? ¿Quién va a estar a favor de esa causa? ¿Por qué no se da la cara y se aplica la no violencia, que es una estrategia de lucha que da resultados?  Cuando uno tiene la razón y se lucha por una causa justa, se triunfa. Es la enseñanza de Tolstoi y de Gandhi, y de Mandela y de Luther King. ¿O es que ellos no son —porque eso es lo que se demuestra— partidarios de la no violencia? ¿Ellos no quieren la transformación? ¿No luchan por el humanismo? ¿Qué son, entonces? ¿Grupos como falanges del conservadurismo? Que tampoco nos hemos ocupado porque no espiamos a nadie, pero no estaría de más que sus papás, que son muy simpatizantes de nuestro movimiento, sus abuelos, que la gente nos ayude indagando si está metidos los partidos de bloque conservador, ahora sí que buscar, o una razón.  Ah, ‘anarquistas’. ¿Así actúan los Flores Magón? No, no. Entonces, si es interesante. Y dicen: ‘¿Por qué cierran las calles?’ Pues cómo no se van a cerrar las calles, cómo no van a poder vallas, si lo que quisieran es incendiar y quemar y destruir.
user: Cuando se (inaudible) los monumentos o edificios históricos porque ya no representan lo que en su inicio representaron. Por ejemplo, en las marchas feministas.

assistant: Pero, por ejemplo, ese es un tema interesante, se dejó de respetar los monumentos porque se quería desaparecer nuestra historia. O sea, cómo no voy a respetar yo un monumento del cura Hidalgo, que es el padre de nuestra patria.
user: Pero, ¿Por qué el (inaudible) el monumento a Colón?

assistant: Eso es otro asunto, pero aquí es parejo, aquí es contra todo. Entonces, hay maneras de protestar en forma pacífica. O sea, si nos quedamos sin nuestra historia… Imagínense, faltarle el respeto a Hidalgo, a Morelos, que dieron la vida por nuestra independencia, por la justicia, que fueron los que propusieron la abolición de la esclavitud. Entonces, yo soy muy respetuoso de la libertad de manifestación, por eso no hay represión, pero tiene que haber una actitud responsable, todos tenemos que ayudar para tener una sociedad mejor. Y es probable que la gente recapacite, que los que participan vayan entendiendo. Porque no estamos hablando de que se va a llenar el Zócalo, bueno, y si se llenara qué bueno, pero no va a ser así, si lo que nos está preocupando no es el número de personas que participan porque la gente, aunque tenga simpatía por sus causas, no participa porque tiene miedo a la violencia que se desata. Entonces, no es cuántos van a estar en el Zócalo, no, es cuántos destrozos se van a hacer. Es que es interesante el tema.
user: Es llamar la atención.

assistant: Sí, es llamar la atención, pero ¿por qué no se van casa por casa, como lo hacíamos a nosotros, se suben al Metro con volante y dicen a la gente: ‘Está muy mal el Metro y nos vamos a manifestar pacíficamente’? Claro, eso requiere trabajo, son muchas fatigas. Entonces, llenan el Zócalo, pues es nota internacional. Ah, ‘pero no queremos ir a entregar volantes porque pues eso cansa, fatiga, mejor vamos a quemar un edificio, vamos a destruir’. Y una cosa que me llama la atención, cómo hay medios, ¿eh?, como arroz en todos estos actos. Cuando lo del Metro, que hubo una protesta de unos jóvenes, veía yo, lleno de medios. ¿Cómo sabían los medios que iban a llevar a cabo esta protesta? Pues se convoca a los medios y ahí están todos, con honrosas excepciones.
user: ¿Presidente, puedo hacer mi segunda pregunta? Rapidísimo. Mire, hay otro tema muy diferente a estos, el activista Ricardo Arturo Lagunes Gasca y el profesor Antonio Díaz Valencia, líder de la comunidad indígena de Aquila, en Michoacán, ya fueron reportados como desaparecidos. Probablemente esto ya usted lo ha tocado en el Gabinete de Seguridad. Preguntarle sobre este caso, porque es un problema, es un conflicto que se tiene con una minera, es esto que hay defensores de estas comunidades, de los recursos naturales. Y en este caso el conflicto es con la minera, tenemos el dato, es con la minera de la empresa Ternium o que está ahí metida esa minera. Preguntarle si hay avances respecto a este caso, si se tiene contacto con los cercanos, familiares, de estas personas. Sería mi segunda pregunta, y le agradezco mucho.

assistant: Sí, estamos en eso, y se está trabajando, hay un equipo, hay una coordinación de todo el Gabinete de Seguridad. Y sí es un compañero, uno de ellos, el otro es un dirigente de la zona, que se dedica a defender el medio ambiente de manera auténtica, a organizaciones sociales. Entonces, estamos ya atendiendo este asunto, se habló con los familiares y estamos ya viéndolo.