user: En esto mismo de la corrupción, ¿cuántos funcionarios públicos, mayormente de primer nivel, de las primeras áreas, de los primeros niveles tienen prisión preventiva? Usted tuvo, promovió en su sexenio que el delito de corrupción fuera delito grave, y en este caso que tuviera prisión preventiva, que es lo que significa. ¿Esto en qué benefició y a cuántos funcionarios ahorita están en prisión preventiva por causas de corrupción? ¿Cuántos?

assistant: No tengo el dato, pero sí pasado mañana lo podemos dar a conocer, que venga el secretario de la Función Pública. Nosotros no permitimos, no toleramos la corrupción en el gobierno, y por eso logramos no sólo mantener nuestra autoridad moral, que es muy importante para gobernar. Si fuésemos corruptos, cualquiera nos sobajaría, nos faltaría al respeto. Pero no sólo es importante combatir la corrupción por razones de índole moral, es muy importante combatir la corrupción porque se ahorra mucho. Es que no quiero que entre por un oído y salga por el otro el que ahorramos dos billones de pesos por no permitir la corrupción y por hacer un gobierno austero; esto ha significado hacer obras sin deuda, esto significa no aumentar impuestos, esto permite no aumentar el precio de las gasolinas, del gas, de la luz. Cuando hay corrupción, como era antes, no alcanza el presupuesto y tienen que aumentar los impuestos y contratar deuda. El modelo nuestro ha demostrado que, sin corrupción y con austeridad republicana, es decir, sin lujos en el gobierno, se ahorra muchísimo. Y vuelvo al ejemplo, cuando llegamos, sólo la Presidencia de la República manejaba un presupuesto de tres mil 600 millones de pesos, ¡tres mil 600 millones!; el año pasado ejercimos 600 millones, seis veces menos, y este año no vamos a rebasar los 600 porque, además, nos vamos antes de lo que tenemos autorizado, y esto nos ha permitido liberar muchos fondos para el desarrollo. Todo lo que hemos ahorrado por no permitir la corrupción, por hacer un gobierno austero, se ha destinado a apoyar a la gente; por eso, como nunca, llegan apoyos a las familias, a los hogares del país. Calculo… Lo dije, pero también quiero subrayar, somos 35 millones de hogares, 35 millones de familias. Nada más, de esos 35 millones, 30, en 30 millones de hogares llega cuando menos un apoyo, un programa de Bienestar o una pequeña porción del presupuesto. De 35 a 30 millones, de 35 que somos se benefician de manera directa con el presupuesto público, que es dinero del pueblo, 30 millones de familias. Y los cinco que no reciben de manera directa este apoyo también se benefician porque, si hay ingresos abajo, si aumenta el salario, si la gente tiene capacidad para consumir, se beneficia el comercio, se beneficia la industria. Bueno, acabo de decir que los banqueros el año pasado obtuvieron utilidades por 273 mil millones de pesos, utilidades récord. Le ha ido bien a los mexicanos pobres, a los de clase media y a los de mero arriba con este modelo de no permitir la corrupción. Claro, hay que seguir limpiando de corrupción al gobierno y no solo al Poder Ejecutivo. Por eso ahora es el debate sobre la reforma del Poder Judicial, porque ahí no avanzaron, ahí siguió imperando la corrupción. Y estamos viendo cosas de cómo, a pesar de que están en huelga los jueces… Yo, cuando dijeron que iban a ir a huelga, hasta me alegré porque dije: Ya no va a haber ‘sabadazos’, no van a sacar delincuentes de la cárcel, no van a seguir protegiendo a delincuentes del crimen organizado o a delincuentes de cuello blanco. Pues no, aquí acabamos de ver cómo devuelve un juez 10, 15, carros de lujo a una banda de la delincuencia organizada; o este otro juez —que ya lo hemos dicho aquí—, que hace poco, ampara a una persona que ni siquiera demuestra que es dueña de un terreno, que supuestamente se afectó en 1908 y que quiere cobrar porque, cuando construyeron el Tren del Istmo, el presidente Porfirio Díaz, supuestamente se le afectó su propiedad, y un juez le da la razón. Entonces, sí, hay que seguir limpiando, aunque se enojen, se molesten.