user: Inicia en octubre el juicio.

assistant: Sí, pero ya lleva mucho tiempo.  Es que los que están atendiendo el juicio tienen que aclarar, cuando menos son tres cosas: Una, si es cierto todo lo que está en el expediente, si se aprueban las acusaciones, es decir, si no está fabricada la acusación.  Si dicen: ‘se fabricó’, ah, ¿y quién fue el que ordenó fabricar esta acusación?, ¿de dónde surgió?, ¿qué agencia?, ¿quiénes fueron los responsables? Eso es lo primero. Porque cuando pasó lo del general Cienfuegos, independientemente de que no se tomó en cuenta a México y es un asunto que tiene que ver con la autoridad de nuestro país y de su gobierno, yo pedí que me mandaran el expediente, y afortunadamente por la buena relación con el presidente Trump me enviaron el expediente y nos dimos cuenta de que no había fundamentos, por lo mismo, porque a veces todo lo que viene del extranjero ya es infalible. Entonces, ya se revisa el expediente, se hace una investigación con la fiscalía. No hay nada, no hay pruebas, y como sabía yo de que los que habían armado el expediente, no sé por qué razón… Tengo mis hipótesis: Una, porque venía la elección, esto se dio en vísperas de las elecciones en Estados Unidos, y a lo mejor buscaban la confrontación, porque han de haber dicho: ‘Se va a enojar mucho el presidente de México —y sí me enojé, nada más que me aguanté— y va a haber ruptura y esto va a convenir a otro candidato’. Es una. Dos, venganza contra el Ejército Mexicano. Y, tres, cuatro, bueno, todas.  Pero cuando nos dimos cuenta de que no había nada, que investiga la fiscalía, me acuerdo muy bien de que ordené que se subiera el expediente completo al internet. Entonces, nuestros abogados dijeron: ‘No, ¿cómo? el debido proceso’. No, qué debido proceso ni que nada en estos casos, si está de por medio el prestigio de México, el prestigio de una institución como las Fuerzas Armadas y el prestigio de las personas. ¿Cómo va a ser un asunto nada más de despacho? Ah, pero los que trabajan para las agencias, nuestros adversarios, nuestros adversarios políticos, los conservadores, iban a decir: ‘Están protegiendo al general Cienfuegos’. Entonces, para que no quedara duda… Incluso cuando la fiscalía dijo que no había elementos, después, cuando lo da a conocer, ya en la noche empiezan los adversarios, las entrevistas de Carmen Aristegui con un vocero o exmiembro de la DEA —no sé si con Carmen o con algún otro periodista— diciendo que ¡qué barbaridad!, estábamos nosotros protegiendo al general Cienfuegos. Entonces, al día siguiente ya a dar a conocer el expediente, y me acuerdo que abogados de Relaciones, de la Consejería, de la misma fiscalía me recomendaban: ‘No se puede, hay que…’ Le llaman testar, es decir, donde aparecen nombres, borrar. Imagínense si damos a conocer un expediente testado, con partes borradas, es peor, es mejor no dar a conocer nada.  Digo: No, completo y sin testar nada, la verdad.  Bueno, ¿por qué hago referencia a esto? Porque eso es lo primero que tiene que pasar en este asunto; es decir, a ver, hay pruebas, no hay pruebas, y si son buenas las pruebas, ¿hasta dónde va a llegar el caso?, ¿nada más va a ser García Luna? Por eso es un asunto interesante. Y repito, si montaron el caso, si no hay fundamento, de todas maneras, hay que investigar y castigar al que, como se dice en la Biblia, levantó falsos testimonios. Esa es una. Y si sí hay pruebas, ¿hasta dónde va a llegar?, ¿se va a quedar ahí con García Luna?, ¿fue sólo él o se va a ampliar? Hablando con claridad sobre estos casos. Por eso hay que estar pendiente, porque formalmente se inicia en octubre el juicio, pero no vaya a ser que le quieran dar largas. Pero son buenos temas, o sea, no nos podemos quejar, estamos viviendo tiempos interesantes. ¿Quién quedó? Segundo.