user: Buenos días, señor presidente. Arturo Contreras, de Pie de Página. Me voy a sentar para no tirar, para el tiro de las cámaras. Los padres y madres de familia de los estudiantes de Ayotzinapapues han estado perdiendo un poco la fe y la esperanza en la Fiscalía General de la República, un poco ya por lo mencionado de las 21 órdenes de liberación del proceso del fin de semana, un poco también porque solicitan que se abra toda la información del Ejército y no se está abriendo. Entonces, ¿hay algún tipo de garantía para los padres de familia de que la Fiscalía General de la República en verdad va a actuar en el caso, que no se va a quedar impune? Ayer veíamos, por ejemplo, que familiares de la guerra sucia entraban al cuartel número 1 de la Secretaría de la Defensa aquí en la Ciudad de México; entonces no sé si los padres de familia, las madres y padres de Ayotzinapa ya entraron a un cuartel, puedan entrar a otros, puedan seguir teniendo más apertura a esta información.

assistant: No, siempre van a tener atención respetuosa de parte de nosotros y no vamos a dar carpetazo al asunto, pienso que se dio un pasoimportante y que de esas detenciones que se hicieron y del proceso que se abre va a salir más información. Y vamos a seguir adelante y vamos a seguir buscando a los jóvenes, y escuchándolos y abriendo archivos, todo, sin ocultar nada, y así se ha hecho, lo que pasa que hay quienes no quieren que se aclaren las cosas. Por ejemplo, la consigna ‘fue el Estado’, sí; tan es así, que estamos actuando desde el Estado, un Estado distinto que no permite la violación de derechos humanos y que procura, ante todo, la justicia. ‘Fue el Ejército’, sí, se está actuando, pero el Ejército es una institución. ¿Quiénes fueron los que participaron de manera directa, indirecta? ¿Quiénes deben ser castigados? Eso es lo que estamos haciendo. Pero no: ‘Ah, todo el Ejército’. ¿Qué quieren? ¿Que se debilite nuestro Ejército? ¿En beneficio de quién? ¿Qué quieren? ¿Un Ejército desprestigiado, para que entonces sí vengan las agencias del extranjero y sean ellas las que se hagan cargo hasta de la defensa interior o de la defensa nacional, como en otros países? No, no, no, tenemos que defender nuestras instituciones. Y este Ejército, lo he dicho muchas veces, surgió para combatir un golpe de Estado, para combatir a conservadores, a fifís, que se atrevieron a asesinar al presidente Madero, así surge este Estado… este Ejército. Es un ejército revolucionario, formado por gente del pueblo. Ninguno, lo repito, de los generales de división pertenece a la oligarquía, son hijos de campesinos, de obreros, de militares, de mecánicos, de comerciantes, no es el ejército de otros países. ¿Y qué quieren? ¿Que se destruya? Una vez, el embajador de Estados Unidos, cuando estaba Calderón, se atrevió a decir que el Ejército Mexicano nuestro no servía y que ellos nada más confiaban en Marina, metiendo la cizaña, buscando la división. En ese entonces, que nosotros estábamos en la oposición, salí a decirle que actuara de manera responsable, que no fuese injerencista, que no nos ofendiera, que respetara nuestra soberanía. Lo mismo cuando la detención en Estados Unidos del general Cienfuegos. ¿Cómo sin avisarnos? Abajo las agencias… Mándanos o mándennos el expediente. ¿Y qué hay en el expediente? Basura, basura. ¿Y qué? ¿Era nada más defender a un mexicano, defender a un miembro del Ejército, defender a un general de división, defender al secretario de la Defensa? No, es la defensa de México, de nuestra soberanía. Entonces, sin permitir impunidad para nadie, pero no darle entrada a quienes quieren someternos, esos tiempos ya pasaron. En una ocasión le sacaron una cuenta, un articulista de estos que eran famosos en el extranjero, que siguen habiendo, columnistas como los de aquí, porque esto es… Tenía un amigo extraordinario, un gran escritor, periodista, un hombre de convicciones, Rodolfo Peña, y tenía una columna que se llamaba precisamente La contracolumna, porque las columnas eran muy usadas por el aparato, en cualquier país. Entonces, de estas filtraciones salió de un periodista, ya se los dejo a ustedes de tarea que lo investiguen porque yo no me acuerdo su nombre, de que el presidente De la Madrid, el finado presidente De la Madrid tenía una cuenta de cheques o dinero en el extranjero. Sí, ustedes, o sea, no porque sean más grandes de edad, sino porque se acuerdan más. Pero, entonces, mi amigo el finado, también un hombre recto, Samuel del Villar, le recomendó que lo denunciara porque estaba de por medio el prestigio de él y de México, y no lo hizo, y siempre que hablaba yo con Samuel salía el tema. Es que, si no se tiene autoridad moral, es como una hoja seca el gobernante. Entonces, por eso, aclarando las cosas, o sea, tenemos que hacer justicia, pero no darle entrada ni a zopilotes, ni a buitres, ni a halcones.