user: ¿Samuel estará o nada más…?

assistant: Yo espero que sí, o sea; o no sé qué vaya a pasar. Pero yo sí voy porque yo empeñé mi palabra, que se iba a resolver el problema del agua. Y tengo que decirlo: he trabajado muy bien con Samuel García, en esta y en otras acciones no hemos tenido ninguna diferencia. Y no fue poca cosa que en un año resolvimos el problema, en un año, del desabasto de agua de Monterrey y de la zona conurbada. Y van a tener agua, mínimo para seis años más, eso es lo que les vamos a dejar, una inversión como de 12, 15 mil millones de pesos. Y quiero también aprovechar para informar que ayudaron empresarios de Nuevo León, 10 grupos empresariales. Los convoqué, que tenían ellos que ayudar para resolver este problema. Se les dio a cada uno como ocho, 20 kilómetros, que es un acueducto como de 80, 90 kilómetros de la presa a la potabilizadora de Monterrey, y todos cumplieron. Y los fabricantes de tubos, también de Monterrey, cumplieron. Fue una obra que se hizo entre todos y ayudó mucho Samuel, porque incluso aportaron la mitad del presupuesto. Nada más que ya desde entonces traía problemas, porque él gana —eso también la gente debe de saberlo, porque no se sabe, porque no informan, porque no les conviene que se sepan la cosas— él gana la gubernatura, pero no gana el Congreso, la mayoría de los legisladores son del PRI y el PAN; entonces, gana la gubernatura, pero los diputados son del PRI y son del PAN. Y cada vez se debe de conocer más que el Poder Legislativo antes no era así, cuando dominaba el Prian. Desde luego, primero el PRI en absoluto y luego el PAN, que supuestamente iba a llevar a cabo un cambio y siguió lo mismo, lo que hizo el PAN fue unirse al PRI o el PRI se unió al PAN y surgió el Prian; esto, con Salinas. Pero antes el poder de los poderes era el Ejecutivo, era el presidente, eran los gobernadores, así era. Esto, también para los jóvenes. Ahora resulta, y que las cosas cambian, y en el caso de Nuevo León en donde el gobernador no tiene, o su partido, no tiene mayoría para aprobarle el presupuesto, le dicen los del PRI, le dicen los del PAN: ‘¿Qué es esto? Sí te apruebo, pero necesitamos arreglarnos’. Y quedó la costumbre de los  Cuántas veces les he dicho y lo voy a estar repitiendo, y no es nada personal, le ofrezco disculpas al señor Carstens, pero él era secretario de Hacienda de Calderón, tres años, y tres años consecutivos el presupuesto nacional se aprobó por unanimidad, es decir, no hubo votos en contra, porque tenían un mecanismo, desde luego ilegal, deshonesto, corrupto, que le daban dinero para repartir a los diputados. Cada diputado recibía un oficio de autorización para que pudieran, con ese dinero, hacer banquetas, calles, unidades deportivas, infraestructura para la cultura. Había tres ramos del presupuesto que les dejaban a los diputados, que era cultura, deporte y mejoramiento de calles. Entonces, a un diputado le daba 10, 20 millones de pesos Hacienda con un oficio de autorización, y ese diputado podía ir con un presidente municipal, con un gobernador. Había presidentes municipales que reunían hasta 10, 20 oficios de esos de 20 diputados que se los ofrecían a cambio de un  ‘Yo te doy el oficio de autorización para que se haga esta unidad deportiva, pero me vas a dar a mí un 20 por ciento. Si no me das el 20 por ciento, de todas maneras, nos entendemos, sólo que yo hago la obra, yo te recomiendo a la empresa que va a hacer la obra’. Entonces, esos  No sé si es lo que él está sosteniendo, pero, sin duda, le condicionaron la aprobación del presupuesto a que tenía que dar un soborno. Y él ha acusado a los líderes del PRI y del PAN, que son los que están chantajeándolo. Ese es el origen del pleito, más el asunto electoral, que fue lo que ya rebasó, fue la gota, no gota, sino el chorro que rebasó el vaso, o sea, ya se vino esta crisis. Pero es eso. Ahora, la lectura, hay que pensar bien, que es importante el Congreso. Imagínese si yo no hubiese contado con el apoyo de los diputados, ¿cómo íbamos a tener un presupuesto integrado? Lo teníamos que repartir; ahora sí, entregarlo. En la época de Carstens, pues no les interesaba, porque el presupuesto no se utilizaba para apoyar al pueblo, el presupuesto se utilizaba para eso, para sobornos que permitieran que se entregaran los bienes de la nación y del pueblo a particulares. Esa era la función principal del gobierno: facilitar el traslado de bienes públicos a particulares. Y el presupuesto servía para  Ayer hablábamos que fuimos a Mazatlán a inaugurar el Centro de Rehabilitación Integral, el CRIT, en Mazatlán, porque no pude acompañarlos en Tlapa porque evité el acoso de unos provocadores, pero ya tengo información que el centro de rehabilitación de niños, niñas, con discapacidad en Tlapa ya está funcionando, y también ayer se inauguró el de Mazatlán. Entonces, hablaba yo de cómo se están entregando sin aparato burocrático, pues como 25, 30 mil millones de pesos de manera directa a un millón 500 mil niños y niñas con discapacidad. Pero antes había programa para todo, sí, nada más que no les llegaba a los beneficiarios porque todo se quedaba en una oficina que se creaba con director, subdirector, jefe de departamento, asesores, viajes al extranjero y no llegaba nada, si acaso alguna plática, algún evento. Entonces, todo eso se terminó y ahora es directo el apoyo. Lo que tiene el gobierno de presupuesto, que es dinero del pueblo, es entregárselo al pueblo de manera directa, sin intermediarios. Entonces, por eso antes, como no era el objetivo ayudar a la gente, sino el objetivo era que se hicieran jugosos negocios al amparo del poder público y tenían que cooptar, comprar a la burocracia, y la convirtieron en una burocracia dorada. Es lo que se padece todavía en algunos lugares donde el Congreso dice ‘no’. A mí me lo hicieron en una ocasión cuando fui jefe de Gobierno. Yo no tenía mayoría, era el PRI y el PAN aquí en el DF, porque yo gané pues con muy poco margen, con tres puntos de ventaja, pero no teníamos la mayoría en la asamblea; era el PRI y el PAN. Entonces, como al segundo año envío el presupuesto para que se aplicara de manera universal lo de la pensión a los adultos mayores y no me lo aprobaron. Y hay una facultad que tiene uno de no aceptar el presupuesto nuevo y poder ejercer el anterior, o sea, los montos que se ejercieron en el presupuesto anterior; es decir, veté el presupuesto porque no querían. Aceptaban que se diera el apoyo, pero que no fuese universal, y dije: no, y veto. Y luego, aceptaron. Y, la verdad, que fue el único problema; por lo demás, siempre hubo acuerdos. Y ya para el segundo periodo, esto fue de 2000 a 2003, en 2003 hubo elecciones intermedias, ya ganamos la mayoría en el Congreso y ya, pues se contó con el apoyo, ¿no?, del Congreso. Es como ahora, terminamos el gobierno en cuanto a la gestión de los presupuestos y no hubo  Por eso se enojan, ¿no?, los de los medios de información, no sólo porque no hay la publicidad que había antes, sino porque no hay los contratos que habían antes. Pero prefiero que se enojen, ya después va a haber oportunidad para que se vayan contentando. Además, no es un asunto personal, no es un asunto de odio, de venganza, no, es que deben de entender de que nosotros estamos manejando, administrando el dinero de todos. El presupuesto no es de nosotros y no puede ser tampoco de una minoría, el presupuesto es dinero de todo el pueblo y el gobierno tiene que procurar que le toque más de ese presupuesto, proporcionalmente, al que más lo necesita, porque esa es la justicia, porque el objetivo de cualquier gobierno es conseguir la felicidad del pueblo. Entonces, no importa mucho que se enojen si vamos a tener la posibilidad de ayudar a la gente más necesitada; por ejemplo, en el caso de ayer de este centro de rehabilitación. Nosotros entregamos becas, les decía, pensiones, a un millón 500 mil niñas, niños, ahora a personas también con discapacidad; porque desde que inició el gobierno ayudábamos hasta a los 29 años, a todos los discapacitados, pero de 29 a 64 no se les apoyaba. Entonces, se habló con los gobernadores y la mayoría, no todos, aceptaron, que ellos aportaban el 50 por ciento, la federación el 50 por ciento y se entregaba también la pensión de 29 a 64 y se convertía en universal para todos. Ayer que estuvimos en Sinaloa es universal, en Guerrero es universal, en Oaxaca es universal, aquí es universal, es decir, que es para todos; hay unos estados donde no. Desde que empezamos en el año 2000, que fui jefe de Gobierno, que empezamos a dar pensiones a personas con discapacidad, siempre teníamos la preocupación que: se entrega la pensión, ayuda, aunque sea poco, lo que reciben, el dinero, para necesidades que tiene la familia con un niño, con una niña con discapacidad, pero desde entonces hacíamos estudios y nos encontrábamos, y esto suele, digo, sigue pasando, lamentablemente, que la gente más pobre que tenía una niña, un niño con una discapacidad leve, menor, como no tenían dinero para rehabilitarlos o no había centros de rehabilitación, esa discapacidad menor se convertía con el tiempo en una discapacidad grave. Entonces, ahora con el único organismo de la llamada sociedad civil que tenemos un convenio es con Teletón, porque ellos tienen estos 26 centros para terapia y rehabilitación, entonces ¿qué hacemos con ellos? Firmamos un contrato y se les da una beca a las niñas, a los niños para que reciban su terapia. Ojalá y esto se mantenga y siga habiendo centros de rehabilitación, que no hay los suficientes. Entonces, todo esto es posible si no hay corrupción, si no hay chantajes, si no hay políticos oportunistas, o politiqueros, porque ni políticos son, son traficantes de influencia, vividores. La política es un noble oficio, como el del periodismo. Entonces, decir: ‘Es político’; no, es corruptazo, qué político va a ser.