user: Gracias, presidente. Rapidísimo, dice el exgobernador de Chihuahua: ‘No voy a traicionar a Morena como Germán Martínez o Lilly Téllez’, reitera el exgobernador Javier Corral. Por favor. Es como si una paloma me ladrara. Lo digo porque, en referencia al exgobernador en días pasados, como bien lo sabe y se ha manejado aquí en la mañanera, pues quiso ser detenido aquí en un restaurante de la Roma por corrupción y peculado, y la fiscalía de la Ciudad de México pues prácticamente le salvó el pellejo. Usted ha defendido tanto el no robar, no mentir y no traicionar al pueblo. ¿Esto afecta a la Cuarta Transformación, presidente? ¿Usted cree que Javier Corral está traicionando al movimiento, está mordiendo la mano que le da de comer? ¿Y le recomendaría al exgobernador atender y afrontar las acciones legales que están en su contra en la fiscalía de Chihuahua, es decir, que vaya a afrontarlas, como le ha recomendado a varios políticos y también servidores públicos?

assistant: Pues él está viendo su caso, y es una cuestión jurídica, legal. Nosotros, yo por la experiencia que he vivido y padecido, creo que no debe de haber venganzas políticas y siento que el querer detener a Corral llevaba ese propósito, era una venganza, porque sus adversarios en Chihuahua del PRI y del PAN no lo ven con buenos ojos y no querían que llegara al Senado o no quieren que llegue a ser senador. Independientemente del comportamiento de los servidores públicos, si somos buenos o malos, no debe de haber venganza, no debe de utilizarse la ley para impedir los derechos políticos. Es como si usáramos la ley al pie de la letra, como dicen los conservadores, que ‘la ley es la ley’. Acaba de permitir la presidenta de la Suprema Corte entrada a dos expedientes que debió, en términos estrictamente legales, rechazar; dos expedientes que significa el pago de impuestos de una empresa por 30, 35 mil millones de pesos; y aun cuando debió rechazar la entrada de esos recursos, porque no proceden, de manera arbitraria, no sólo les da entrada, sino que uno menor, creo que de dos mil millones, se lo entrega a una ministra más decente, y el de los 33 mil millones se lo entrega a un ministro que siempre ha defendido a potentados. No voy a dar los nombres porque, si no, ya voy a estar yo reporteando, y ese no es mi trabajo. Pero ¿qué procedería en este caso? Pues denunciarla y pedir juicio político. Pero si hacemos eso, imagínense. Si ya fueron a la OEA. ¡Uy, qué miedo! Ahora irían a quejarse con el rey de España o al Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos. Pero es evidente que violan la Constitución. Pero no puedo uno estar en todo, nada más darlo a conocer, que estemos pendientes. Ojalá y me toque a mí todavía ver qué van a resolver sobre estos dos asuntos, porque falta más de un mes para que yo termine y ni modo que les lleve tanto tiempo. Además, ya es cosa juzgada porque ya los expedientes ya pasaron por la corte, ya se resolvió en la corte de que no era de competencia de los ministros, que tenía que irse este asunto a un tribunal; se fue al tribunal, le dan la razón a la hacienda pública, al presupuesto público, o sea, que sí deben de aportar ese dinero, y todavía viene otro recurso y regresan a la corte, y le dan entrada. Ahora, ni modo que vayan a salir con que no se va a pagar. Ahí se los encargo, ¿eh? No vaya a ser que… Yo ya me voy y me jubilo, pero si no resuelven antes de que yo termine ahí se los encargo, nada más para que le den seguimiento, que no se olvide, porque están pensando que si pasa el tiempo ya no sucedería nada. Yo creo que también ahí se equivocan, porque el próximo gobierno es un gobierno que va a actuar con honestidad y con rectitud.