ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Precisamente sobre el informe, bueno, este fin de semana, también una filtración que se da sin testar de estos fragmentos, incluso de conversaciones, pero que se da unas horas después de que usted pide precisamente que se haga pública la información, aunque el subsecretario Alejandro Encinas reprocha que se ha filtrado.

assistant: Sí, yo creo que lo hicieron de mala fe, pero en mi opinión no se deben de ocultar las cosas. Yo nada más ofrezco disculpas, no sólo por eso, sino por todo lo que injustamente les hicieron a sus hijos, le ofrezco disculpa a los padres, es lo que debe de cuidarse. También yo les dije, y ellos también en un momento lo plantearon, de que querían la verdad, aunque fuese dolorosa. Y sí es muy dolorosa, mucho muy dolorosa. Ese es el único tema, lo demás es una actitud de, con todo respeto, de zopilotes. Pero si se conoce la verdad no hay problema, la verdad es la que nos va a liberar de todo, no ocultar nada. Si por eso yo dije: ¿Por qué testaron?, ¿Qué es lo que se tiene que revisar? No es posible —y ojalá y los abogados y los jueces pongan por delante la justicia—, no es posible que, por un asunto de procedimiento, se impida hacer justicia.  Porque a lo mejor quienes filtraron este documento sin testar lo hicieron pensando en que de esa manera ya no va a tener validez legal. Sí, nada más que esto no es asunto nada más jurídico, esto es un asunto de justicia y de Estado. No es: ‘A ver, es que como dieron a conocer los nombres ya los vamos a dejar en libertad porque se violó el sacrosanto debido proceso’. No. ¿Y si son responsables y cometieron los crímenes? Entonces, ¿con una argucia legaloide se vulnera la justicia, se pisotea la justicia? No. Si lo hicieron con ese fin están mal, porque nosotros no vamos a dejar de exigir castigo a los responsables. Esas maniobras legaloides, chicanas, no aplican. Y sabemos muy bien de que son bastantes frentes: la prensa amarillista, sensacionalista, los beneficiarios con la corrupción del antiguo régimen, los medios de información convencionales, no todos; organizaciones no gubernamentales, supuestamente organizaciones de defensa de derechos humanos; organizaciones internacionales de defensa de derechos humanos, de la ONU y de la OEA, que ya lo he dicho en otras ocasiones, tanto la ONU, como la OEA deben de ser reformadas, porque están como florero, son ornamentales.  Entonces, vamos a seguir con el tema y no vamos nosotros a fallarles a los padres. Y también es un asunto de justicia y es un asunto que tiene que ver con limpiar la imagen del Estado mexicano, porque no queremos…
user: ¿Por qué no se le fincaron responsabilidad de desaparición?

assistant: Ah, por el juez, sí, el Ministerio Público de entonces No, sí hubo un pacto de silencio, de impunidad, donde participaron autoridades, medios de información, todos. Imagínense, sacar… Porque son dos momentos, para que esto le quede muy claro a la gente: Suceden estos hechos lamentables hace ocho años, desaparecen los jóvenes. Lo que se conoce en el informe es lo que sucedió, hay un relato, hay que leer el informe, haciendo a un lado lo que está testado, porque el informe es bueno. Y está testado para evitar que lo usen como pretexto de que se violó el proceso o debido proceso al darse a conocer los nombres, etcétera, etcétera. Bueno, pero en el informe de la comisión, que lo trabajó durante muchísimo tiempo, estamos hablando de millones de llamadas telefónicas, interrogatorios, entrevistas; concluyen y hacen el relato de lo que pasa esa noche y los días posteriores, las decisiones que toman, quiénes participan de manera directa, autoridades locales, autoridades federales, estos elementos del Ejército. Luego, viene otro momento, que es el de fabricar hechos que no ocurrieron; por ejemplo, el que quemaron a los muchachos. Y para crear esa llamada verdad histórica, para cuadrarla, intervienen autoridades, está probado, que torturan y dan a conocer esa verdad. Y algunos dicen: ‘¿Y por qué el procurador?’ Porque él mismo aceptó su responsabilidad. Hace unos días hablábamos de que Díaz Ordaz dijo: ‘Yo soy el responsable del 68’ y Echeverría dijo: ‘Yo soy el responsable de la represión del 71’, y Peña Nieto dijo: ‘Yo soy el responsable de Atenco’. A ver si no podemos recoger —porque ayuda mucho, si no, va a seguir, y sí va a seguir, pues, pero que la gente tenga más elementos—, a ver si no tienes, si no grabaron, o el texto del fiscal Alejandro Gertz donde habla del procurador Murillo Karam, pero a ver si no tienen la imagen.
user: Presidente, si quiere, en lo que lo encuentran, nada más por el tema también de las Fuerzas Armadas, con lo que usted ha propuesto la semana pasada en torno a una consulta, la oposición ya sale también con dos puntos. Uno, que no se puede, que se estarían invadiendo también las facultades legislativas porque no concluye este trámite o, bueno, este proceso legislativo en torno a la ampliación de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública. Y, por otro lado, también que no se puede de alguna manera también consultar o de todas maneras consultar lo que tiene ver con Fuerzas Armadas, con Ejército, en este tipo de procedimientos. ¿Qué respondería ante este hecho? Y también el otro punto que tiene que ver con que se negoció para que desde que el PRI se trabajara esta iniciativa con términos de justicia. Es decir, en un primer momento recordamos que usted hablaba de una denuncia en contra de Rubén Moreira por temas de que cuando era gobernador aceptó una especie de sobornos de empresarios; y, por otro lado, también la denuncia que se tenía en contra de Alejandro Moreno por parte de la fiscalía de Campeche. Parte de los puntos que la misma oposición menciona es que si se negoció esta iniciativa promovida, tal vez, sí, desde el Ejecutivo para que se ampliara las labores del tiempo, las labores de seguridad pública por parte del Ejército.

assistant: Sí, ahorita te contesto eso. Eso, es que eso, esto ayuda mucho. (INICIA VIDEO)
user: ¿No es del PRI?

assistant: Y entonces el PRI presentó algo parecido y dijimos: Adelante. Y está abierta la posibilidad de que cambien de parecer los legisladores todavía. Y no se termina el proceso, pero como es un asunto tan importante porque de eso depende la seguridad de la gente… Imagínense cuánto hemos trabajado para consolidar la Guardia Nacional. Toco madera, pero regresan los corruptos y vuelven a utilizar estas corporaciones para la protección de mafias, lo que ya vimos, no es lo que pueda suceder, no, lo que ya sucedió y no queremos que se repita. Entonces, hay un procedimiento, está en la comisión la iniciativa. Yo creo que es tan importante el tema que lo mejor es consultarle a la gente, preguntarle a la gente, porque los senadores del PAN no les consultan a los ciudadanos, ni siquiera a sus militantes. ¿Ustedes creen que les consultan? No, no les consultan. Entonces, ¿cómo son representantes populares, si no toman en cuenta la opinión del pueblo, independientemente de las banderías partidistas? ¿O es que va a predominar más en el Poder Legislativo la política partidista o los sentimientos de la gente? ¿Qué es lo más importante? Entonces, ¿a quién le afecta el que se haga una consulta?  Mañana vamos a presentar aquí el programa. No se le va a llamar ‘consulta’, porque tiene que buscarse el marco legal apropiado. Tampoco queremos que participe el INE, porque nos va a pedir muchísimo dinero, viáticos, desgaste, viajes al extranjero para ir a ver cómo llevan a cabo las consultas en otras partes. Entonces, no, así no, saldría carísimo, vamos a buscar la forma de que no se gaste, que todos ayudemos. Pueden ayudar los gobernadores, pueden ayudar los presidentes municipales, pueden ayudar las organizaciones sociales, los ciudadanos, todos, todos, todos. Mañana se va a presentar, va a estar aquí el secretario de Gobernación y les va a presentar el proyecto.
user: (Inaudible).

assistant: Sí, pero esperamos el nuevo periodo porque todavía tenemos hasta marzo del 24, sobre todo lo relacionado con la ampliación del término, porque, si no, en marzo se retiran de las actividades de seguridad pública Marina y Defensa, lo que no hicieron desde Calderón. Estaban violando la Constitución porque no podían hacer esas tareas de seguridad y, sin embargo, las llevaban a cabo, pero los constitucionalistas, articulistas, analistas políticos, escritores, intelectuales orgánicos, no estaban aquí, porque esto pasó aquí en México, pero ellos no estaban aquí o no se enteraron. Entonces, lo que nosotros hacemos es con apego a la reforma constitucional que se aprobó en el 19, pero que precisamente, como se vence el plazo del transitorio, lo que queremos es que se amplíe. Y lo otro que se está planteando es que pase la Guardia Nacional constitucionalmente a formar parte de la Secretaría de la Defensa, una rama más de la Secretaría de la Defensa, eso es lo que estamos planteando.
user: ¿Usted va a presionar a que se apruebe de una vez?

assistant: No, nosotros no presionamos a nadie, aquí cada quien es responsables de sus actos, lo que no queremos es que siga la élite, siga una minoría decidiendo por todos, como era antes, la llamada clase política, que decida por todos, porque el pueblo no existe, porque pues existen los comentaristas de radio, de televisión, analistas, intelectuales.
user: Presidente, ya nada más un último planteamiento que no quería dejar de hacer. Este tema de una inconformidad que hay al interior de los trabajadores que quedaron de la extinta Luz y Fuerza del Centro, este tema que hablan ellos de que hay unos acuerdos que se tienen todavía con el gobierno y que se hicieron desde anteriores administraciones, pero que se mantienen y que favorecen, más que a nadie, al líder del SME, a Martín Esparza y también a una empresa extranjera, Mota-Engil y que, bueno, incluso el dueño de esta empresa portuguesa pues es muy cercano a Enrique Peña Nieto. Lo que le piden a usted es intervenir para que se revisen estos contratos, porque únicamente están beneficiando a este líder y, de hecho, ya en los próximos días le van a entregar una serie de firmas. Hasta el momento, bueno, hasta hace unos días, tenían más de 15 mil para que atiendan este tema, porque aseguran que son pactos corruptos e ilegales. Es todo.

assistant: Sí, hay una diferencia el interior del SME, ya se está atendiendo y se busca actuar con justicia. Pero sí existe lo que tú estás planteando, y en su momento vamos a ayudar, lo estamos haciendo.
user: Gracias, señor presidente. En otro tema, la semana pasada alguien planteaba el de la pesca ilegal en México y de las acciones que se están emprendiendo en su contra. Al respecto, ya hay un reglamento para evitar esto, el reglamento existe en Conapesca, simplemente no se ha echado a operar. Es un reglamento que hace una, digamos, una medida de trazabilidad para saber que el pescado que viene de un pescador, muy probablemente de los que apoya Conapesca, de estos pescadores de comunidades, artesanales, si se quiere decir así, sacan el pescado y hay una manera, digamos, de constatar que es un pescado legal, que no está fuera de tiempos de veda, que no afecta el ecosistema, ni el medio ambiente. Sin embargo, este reglamente no se aplica o no ha entrado en vigor, no sabemos por qué, entonces un poco saber eso. Esto no sólo afecta a consumidores, uno compra huachinango pensando que compra… uno compra huachinango pensando que es eso y le dan tilapia, por ejemplo. ¿Por qué no ha entrado en vigor este reglamento?

assistant: Sí, vamos a pedir a la Comisión de Pesca, a Octavio Almada, que nos informe. Y sí hay desinformación, la procuraduría lo sabe, siempre hablan de filete de pescado y es tilapia, es basa.
user: Ya para terminar, hace cerca de un mes y medio en Tepoztlán, Morelos, aquí a la vuelta de la ciudad, la gente, los pobladores hicieron una asamblea para desconocer a la presidencia de Bienes Comunales, a quienes acusan desde hace nueve años de estar vendiendo las reservas forestales del cerro, o sea, de estar dando concesiones, sesiones de terreno, pero en vez de dar las sesiones para pobladores del lugar para que hagan agricultura, como dice la Ley Agraria Nacional, pues la están haciendo para hacer construcciones inmobiliarias o casas de descanso o de retiro lujosísima, hay gente que ahí tiene sus casas escondidas ahí en Tepoztlán y nadie sabe de ellas, casas enormísimas. Entonces, pues la gente cansada, dijo: ‘Basta, vamos a renovar nuestro comisario de Bienes Comunales y vamos a entrar a proponer a uno nuevo’. Esto fue hace un mes. Sin embargo, desde ese mes para acá la Comisión de Bienes Comunales que quieren sacar pues está siendo avalada y sigue haciendo procesos ante el Registro Agrario Nacional, frente al RAN. Entonces, la petición de la gente de Tepoztlán es que desde el RAN se detengan estas ventas de terrenos, que se ponga atención, porque no sólo están acabando con el patrimonio de la gente de Tepoztlán, sino con el patrimonio de miles de mexicanos que es está reserva forestal del Cerro del Chichinauhtzin.

assistant: Sí, es un tema muy importante el que estás tratando. Tepoztlán es un santuario, es uno de los pueblos más bellos del mundo que se tiene que cuidar, y la autoridad comunal y las autoridades municipales tienen que revisar el plan de desarrollo urbano y aplicarlo. Primero, ver si existe. Segundo, actualizarlo, porque ya es mucha la población, ya no se puede seguir entregando lotes o vendiendo terrenos, es mucha ya la población, por eso la escasez de servicios.  Ahora están padeciendo por falta de agua y le echan la culpa a la carretera, que porque se está ampliando se afectaron los mantos acuíferos. No, es que es mucha la demanda, y hay que resolver el problema del agua. Pero qué bien que tocas el tema, no hay que destruir el paraíso y ya que las cosas queden como están. Es un amparo, eso lo saben los abogados, desde aquí ya promovemos un amparo para que ya no se siga construyendo nada y no se sigan vendiendo terrenos, porque se va a destruir esa belleza. Es un santuario, es algo muy espiritual, bellísimo.  Ya ahí tienen casa políticos y hasta líderes sindicales, etcétera, etcétera; bueno, ya pasó, ya lo que pasó, pasó, pero ya no seguir con lo mismo, pararlo. Es un poco lo de Tulum, ya ordenar el desarrollo urbano, que no siga el tráfico de lotes, el manejo indebido de uso de suelo, las invasiones, todo eso. Le vamos a pedir a Román Meyer que revise esta situación en Tepoztlán, porque eso es patrimonio de la humanidad, es de todos.  Y los comuneros cuidan bien y la gente de ahí de Tepoztlán siempre ha defendido a Tepoztlán, pero a lo mejor ahora están metidos algunos influyentes, políticos influyentes. Hay que ver cómo está la situación. Pero qué bien que lo planteas, porque son de las cosas que hay que cuidar.
user: Buenos días, señor presidente; buenos días a todos los presentes. Lideth Fernández, de Noticias del Movimiento Consciencia y colaboradora del programa radiofónico Iztaccíhuatl en el Sendero de la Luna. Señor presidente el Colectivo Nacional Anticorrupción Asociación Civil promovió un juicio de amparo solicitando la suspensión de eventos taurinos en la Feria Nacional de la ciudad de Zacatecas, Fenasa 2022. En el mes de agosto la juez segundo de distrito en el estado dictó resolución para la suspensión definitiva de las corridas de toros programadas en la monumental de Zacatecas para la feria en septiembre, no obstante, se retiraron los sellos de clausura y se realizaron las corridas de toros. Hace unos días la juez acaba de declarar fundado el incidente de incumplimiento a la suspensión decretada para el festival taurino, teniendo como autoridad responsable al gobernador David Monreal Ávila y al comité organizador de la feria. Una vez más los principales promotores de estos eventos fueron el exsenador Pedro Haces y el senador Armando Guadiana. Esperemos que en el supuesto que se haya vulnerado el respeto al Estado de derecho, el respeto de los derechos humanos y el respeto a nuestra Constitución Política se castigue como corresponde una violación flagrante a una ley de amparo. La Constitución es muy clara y son hechos que no pueden ni deben quedar impunes, como es el delito de desacato a una orden judicial. Confiamos en que no prepondere nuevamente el influyentismo y el montaje a la vieja usanza de hacer política. Ojalá haya una respuesta pronto por parte de la Fiscalía General de la República. Sin embargo, el posible delito antes mencionado no es lo que nos ocupa en este momento, lo que preocupa al Movimiento Conscienciaes que entre tanto se siga adoctrinando a nuestra niñez en la violencia. Señor presidente, con fecha 15 de febrero de 2021 le di a conocer por este medio sobre la recomendación que hizo explícitamente a México en el 2015 el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, ONU, para que niñas, niños y adolescentes no experimenten ningún tipo de violencia y se proteja su infancia de los daños y perjuicios que les ocasiona asistir a corridas de toros. En aquel momento usted giró instrucciones para que nos reuniéramos con la entonces secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y con Alejandro Encinas y se diera una respuesta al comité. Asimismo, usted comentó que, si lo consideraba justo y legal, se cumpliera con dicha recomendación… Se llevó a cabo una reunión con personas versadas en la materia a nivel nacional e internacional, incluso con la propia exvicepresidentadel Comité de los Derechos del Niño de la ONU. A pesar de ello, a casi dos años, todo quedó en una bonita foto y dicha reunión en el olvido. La pregunta, señor presidente, es ¿en su gobierno seguirá siendo ignorada dicha recomendación del Comité de los Derechos del Niño de la ONU?

assistant: No, no, y vamos a ver las dos cosas que planteas. Lo de las corridas, yo le voy a pedir al secretario de Gobernación que hable con ustedes. ¿No podrían dialogar con los taurinos?
user: No hay forma de diálogo, señor presidente.

assistant: ¿Por qué no se lleva a cabo un diálogo para que se escuchen las partes? Y no deja de considerarse la ley, o sea, eso no se negocia, pero ¿no sería bueno un diálogo y que nosotros ayudemos para que ustedes den a conocer sus razones y ellos que digan si pueden ayudar, no pueden ayudar? Buscar un acercamiento.
user: Lo que pasa es que ellos no quieren dejar de hacerlo. Y yo he visto, señor presidente, aquí se lo planteé, yo soy fotodocumentalista y he visto a 50 centímetros el sufrimiento del animal, la tortura, el sadismo después de que no lo matan bien. Yo lo invito a una corrida de toros y ver ese espectáculo donde hay presencia de niños. Por eso el Comité de los Derechos del Niño hizo la recomendación a México en el 2015.

assistant: Sí, yo te ofrezco que nosotros no vamos a proteger eso, ¿sí?, que vamos a que se actúe de acuerdo con las leyes vigentes, eso es lo que puedo decirte.
user: Y en el caso, por ejemplo, de la Ciudad de México, donde en la Constitución están considerados seres sintientes, hay una suspensión ahorita definitiva en lo que dura el amparo. La jefa de Gobierno ha dicho que se haga una consulta, señor presidente, pero los derechos ya adquiridos no se consultan.

assistant: Pero ya si existe una resolución de una instancia judicial se tiene que acatar.
user: Gracias, señor presidente. Un poco en ese sentido va la segunda pregunta. Señor presidente, el 22 de agosto pasado el Comité de Adquisiciones de la Secretaría del Ayuntamiento de León, Guanajuato, aprobó llevar a cabo una convocatoria para una licitación pública nacional para la millonaria adquisición de medicamentos que sirven para matar perros y gatos. A juzgar por la cantidad de medicamentos que se adquirirán y el tiempo en aplicarlos, se matarán alrededor de ocho mil animales en aproximadamente siete meses. Suponemos que la alcaldesa Alejandra Gutiérrez, del municipio de León, está enterada y es responsable de esta situación. La violencia que generan decisiones desde la ignorancia y la ocurrencia siempre es preocupante. La violencia inicia desde la captura vesánica y extremadamente cruel de estos alimentos que reiteradamente confronta agresivamente a la propia ciudadanía, además que ni remotamente es la solución a tan compleja realidad, como es la sobrepoblación de perros y gatos. Mientras están a matando a unos, otros están ocupando su lugar. Además del gravoso dispendio que esto implica, aún más oneroso que afrontar el problema con políticas públicas eficientes y éticas, lo que hace pensar que matar no queda claro para quién o quiénes probablemente sea un jugoso negocio. Además, están incurriendo en un delito, según el artículo 297 de la Ley de Protección de los Animales del estado de Guanajuato, así como en el propio código penal de otros estados. Habría que preguntarles a las autoridades de los antirrábicos del país qué hacen con tantos perros y gatos que matan sistemáticamente. Echan los cadáveres en los vertederos con deficientes o inexistentes rellenos sanitarios, contribuyendo a la contaminación de los mantos acuíferos, incineran los cuerpos para generar más contaminantes orgánicos persistentes, hay venta de cadáveres con no muy claros propósitos. ¿Qué explicación le podemos dar a nuestra niñez cuando pregunten, desde su empatía natural, por qué los estamos matando? La violencia se aprende y se transmite.  Hay una investigación pendiente, señor presidente, a la cual usted se comprometió sobre el turbio origen y destino de las cuatro toneladas de perros y gatos muertos que transportaba un tráiler accidentado que, dicho sea de paso, no es un evento aislado a otros de similares características. La pregunta, señor presidente, dado que las transformaciones que persiguen el bienestar y la paz de una sociedad deben atender la raíz de los problemas, es: ¿será posible que representantes del Movimiento Consciencia den continuidad a las reuniones y avances que se llevaron a cabo con la maestra Delfina Gómez en torno al respeto a seres vivos que se incluirá en los nuevos programas de estudio, pero ahora con la actual secretaria de Educación, la maestra Leticia Ramírez?

assistant: Sí, y le pido aquí, a Rosa Icela, que sea el conducto para que les enlace con Leticia Ramírez sobre lo que estás planteando.
user: Gracias.

assistant: Muy bien. Mañana, porque ya…No, no, sí me desvelé un poco, ¿eh?, con… No, es que sí estaba fuerte y como estaba muy lleno, pero mucho muy lleno, sí me paré para… Como a las 11:00. Bueno, desde las 8:00, desde que empezaron estuve ahí, claro, discreto, pero sí estuve pendiente, y estaba ahí también la jefa de Gobierno en su despacho. Entonces, llegó el momento en que era muchísima gente, mucha gente, y se tomaron medidas. Ayudaron, el cantante del grupo habló de que todo en paz. Y, la verdad, muy bien todo. Y se abrió Corregidora porque mucha gente y siempre son riesgos. Pero, fíjense, cuando se trata de algo sano, de diversión, de música, la gente va a eso. Contentos, las parejas, hasta familias. Y me decía Beatriz: ‘¿Y por qué traen a los niños?’, le digo: Porque a la mamá del niño también le gusta el grupo. Pero todo, todo muy bien. Y luego como a las 11 y media me paré a ver y ya empecé a notar que iba saliendo ya la gente, mucho joven, pero mucho, mucho, mucho joven. Oye, ¿por qué no pones esa?, ¿cómo se llama esa que...?
user: ¿Solamente en Oaxaca?

assistant: Oaxaca, sí. Vamos a estar en Oaxaca, vamos hacia la costa, a Puerto Escondido, Huatulco, Salina Cruz. Vamos a recorrer el camino de… a supervisar el camino de Oaxaca a Puerto Escondido y el camino de Ixtepec a Oaxaca, la refinería de Dos Bocas, el muelle de… perdón, refinería de Salina Cruz, una planta coquizadora que estamos construyendo ahí en Salina Cruz, el puerto y caminos de mano de obra en Oaxaca. Vamos a evaluar caminos artesanales que se están construyendo. PREGUNTA ¿Va por tierra o es por aire? Vamos por tierra y por aire en el caso de los caminos, pero nos vamos a ver, para que ustedes lo vayan viendo, en Huatulco, porque es la reunión con todos los presidentes municipales de las zonas afectadas, de la zona afectada de la costa y también en Salina Cruz y luego al día siguiente también en Oaxaca.