user: Pero ha generado mucha polémica, presidente, porque dicen que no son imparciales. ¿Qué opina al respecto?

assistant: Pues que tienen todo el derecho. Tenemos que garantizar el derecho a disentir. Imagínense que todos pensáramos igual o que no pudiésemos criticar o que, como en las dictaduras, se protestara con los dientes apretados. No, esto es una democracia y hay libertades. Y va a resolver el Senado. Hay una serie de requisitos legales; las tres propuestas reúnen los requisitos, las tres abogadas reúnen los requisitos de ley y, de acuerdo al procedimiento, van a ser los senadores, senadores los que van a decidir, incluso en este caso es en urnas, es voto secreto. Nunca he abogado por una persona de una terna que envío, no me ha gustado la simulación de decir: ‘Ahí te va la terna, pero quien considero, ¿no?, más conveniente es esta compañera o este compañero’. No, no, cualquiera y que lo decidan quienes corresponden. Y las tres son de primera. Claro, nuestros adversarios piensan distinto y los respetamos, sí. Para mí, las tres. La consejera que estoy proponiendo, Estela Ríos, fue consejera cuando fui jefe de Gobierno en la Ciudad de México, imagínense. ¿Qué hicimos en ese tiempo? Nos estaban obligando, por una transa del Poder Judicial, a pagar una indemnización a un supuesto propietario de un terreno conocido como Paraje San Juan, que ya es una colonia de Iztapalapa; que supuestamente era el dueño y que cuando el tiempo de Salinas se lo habían expropiado injustamente y que no le habían pagado la indemnización. Pues resultó que no era el dueño, fabricaron las escrituras en complicidad con notarios, autoridades del Poder Judicial. Y llegó hasta la corte, donde me ordenaban pagar al supuesto propietario —me acuerdo bien, porque tiene que ver con una fecha histórica— mil 810 millones de pesos. Que, además, ya era cosa, como dicen los abogados, juzgada, y que si no pagaba me desconocían. Investigamos y era un fraude, una transa. Y dijimos: no. Y la que estaba de consejera jurídica era Estela Ríos, que estoy proponiendo ahora. Y pues ella también estaba cuando el desafuero y ahora es la consejera jurídica del gobierno federal. Lleva, no sé, pero como 30 años de abogada, con toda la experiencia. El otro caso, Lenia Batres, abogada, también, que trabaja ahí en la Consejería Jurídica, de una familia que siempre ha estado luchando por la justicia, toda la familia Batres, desde el papá, cuando luchar en la oposición era arriesgar la vida, cuando se empezó a luchar por la democracia en la clandestinidad. Cómo no voy a tener yo confianza en Lenia. Ni modo que va a llegar a la Suprema Corte a proteger a las empresas extranjeras del sector petrolero, del sector eléctrico, como lo hacen los que están. No, no, ella tiene otra formación. Y el caso de Bertha Alcalde, toda la familia también, lo mismo; pero ella, de primera, abogada. Han llevado a cabo toda la limpieza de, ¿cómo se llama el organismo? Cofepris. Crearon el organismo para dar las licencias en todo lo relacionado con las medicinas, era un botín, como muchos otros; le daban permisos para la venta de medicinas al que tenía influencias,  Ya se limpió con un médico joven, también, extraordinario, Alejandro Svarch, nada que ver con los que pasaron por ahí, estamos hablando de gente con convicciones, honestos, incorruptibles. Pues eso es Bertha también. ¿Qué van a decidir los senadores? Pues las tres son muy buenas; tan son buenas que hasta me ayudan, a decidir quién podría ser de las tres.