user: Presidente, también en el contexto de la discusión sobre la reforma electoral, pues ha quedado ya muy evidenciado que los partidos de oposición no defienden realmente la democracia, sino que defienden un modelo en el cual el Instituto Nacional Electoral es cómplice de los fraudes electorales. Más allá de eso, también, presidente, visibilizar que estos partidos, el PAN, el PRI, el PRD y Movimiento Ciudadano, también defienden el dinero, hay un presupuesto de más de tres mil 300 millones de pesos que les aprobó a estos cuatro partidos el INE en agosto pasado, y ese es el presupuesto que no quieren perder, porque la iniciativa dice que ya no se les entregue tanto dinero del pueblo a los partidos políticos. Preguntarle cuál es su opinión al respecto de esta supuesta defensa a la democracia, que en realidad esconde los verdaderos intereses de estos partidos de oposición, que primero es seguirse agenciando estos miles de millones de pesos año con año, porque esto es 2023, pero se espera que para 2024 el presupuesto sea de más de cuatro mil millones de pesos. Y también el hecho de tener autoridades títeres a sus intereses y que sigan cometiendo fraudes impunemente.

assistant: Y es el tener un instrumento que podrían utilizar para hacer un fraude como ya lo han hecho, no estoy inventando nada. El instituto electoral en el 2006 estaba manejado por la maestra Elba Esther Gordillo y se negaron a contar los votos para imponer a Calderón, y lo hicieron desde el INE con un cinismo extremo, cretinismo. El que creó que el sistema de cómputo para recibir y contar los votos fue cuñado de Calderón. Y pues siempre han actuado así, entonces eso es lo que hay en el fondo. Pero están muy fuera de la realidad, porque ya la gente no va a permitir ningún fraude, pero ellos no dejan de pensar así. Con todo respeto a la gallina: gallina que come huevo, ni que le quemen el pico. ¿De cuándo acá salen estos demócratas? Fox, demócrata; Calderón, demócrata; Madrazo, demócrata; Elba Esther, demócrata. No nos debemos de quejar porque, independientemente de que son cosas serias, importantes, no deja de ser divertido. Imagínense el que se muestren como son, eso no lo hubiésemos logrado si no se lleva a cabo la transformación. Salinas quería un sistema bipartidista, PRI, PAN, para que siempre se lograra mediante el gatopardismo el que los potentados dominaran México, porque era lo mismo el PRI que el PAN. Bueno, tan es así que ya ahora se unieron por completo. Siempre lo dijimos. Pero esa era la democracia de Salinas. Cuando yo llegué a un partido de oposición, yo dije: Voy a romper eso, nada de que va a haber, así, alternancia, decían. ¿Qué diferencia puede haber? Siempre decía yo: La diferencia que hay entre la Coca-Cola y la Pepsi-Cola. Y logramos romper ese bipartidismo y surge una opción nueva, distinta, que no tiene que ver ni con el PRI ni con el PAN, y aquí sí ya están muy definidas las posturas, no hay simulación. Entonces, la reforma electoral sí es el dinero, pero tienen mucho ellos, tienen bastante, tienen los medios de información, tienen dinero, tienen los medios de información, nada más les falta algo: les falta pueblo. Entonces, se pueden quedar con ese órgano tratando de dominar, pero ¿cómo le van a hacer?, ¿no van a poner mesas?, ¿no van a haber casillas?, ¿no le van a permitir a la gente ir a votar? No tienen ninguna posibilidad. Y lo que estábamos proponiendo era: A ver, vamos a ahorrar. ¡Cómo se van a destinar 25 mil millones de pesos para celebrar elecciones, para organizar elecciones! ¿Por qué en México es tan caro hacer las elecciones? ¿Por qué todo el aparatal ese que tienen, y además replicado en los 32 estados? Y, lo mismo, ¿para qué 500 diputados? ¿Por qué no 300 y que sean electos de manera directa por el pueblo, y los plurinominales quitarlos? ¿Cuánto se ahorra? Ahora porque no se tiene mayoría absoluta, pero sí tenemos nosotros, o el movimiento, cuenta con mayoría simple; pero antes, que estábamos en la oposición, como las cámaras estaban al servicio de los potentados, yo deseaba que se acabaran pronto los periodos ordinarios, que nada más estuviesen tres meses, cuatro, y se fueran de vacaciones, porque si estaban sesionando era un peligro, todo lo que proponían era en contra del pueblo. Entonces, descansaba cuando ya terminaba el periodo ordinario, aunque había siempre la amenaza de que convocar a un extraordinario. Porque era un instrumento por completo, entregado a la oligarquía, a los investigadores de la UNAM, del Colegio de México, de otras universidades públicas, de ciencias sociales. Que analicen qué características tienen todas las reformas a la Constitución que se hicieron en el periodo neoliberal, se los dejo de tarea, es para una tesis de licenciatura, de maestría de doctorado, y van a encontrar que todas las reformas fueron en contra del pueblo y a favor de una minoría rapaz, todas. Yo les comenté que tres años que fue Carstens —que ahora es premiado, porque en España están premiando a todos los que no están de acuerdo con nosotros, como la Feria de Libro de Guadalajara— tres años que fue Carstens secretario de Hacienda, aprobaron los diputados el presupuesto nacional por unanimidad. ¿Se imaginan eso? ¿Cómo le hizo Carstens? ¿Qué, es un político fuera de serie? No, los  Todavía dicen que hay que regresar a lo de antes. Pues tienen la cámara para seguir entregando bienes nacionales a particulares, y sobre todo a extranjeros. Lo que hicieron con la reforma energética, con todas las llamadas reformas estructurales, la reforma fiscal, la reforma laboral, la reforma educativa, todas esas reformas antes de que se presentaran al Congreso en México o que las diera a conocer Hacienda eran parte de la agenda del Fondo Monetario Internacional, que imponían en todos los países. Durante décadas no tuvimos un plan de desarrollo propio, nos imponían sus políticas, estas llamadas reformas estructurales. ¿Y qué son? ¿Qué es la reforma fiscal? Aumentar impuestos. ¿Qué es la reforma energética? Entregar el petróleo, entregar la industria eléctrica. ¿Qué es la llamada reforma educativa? Privatizar la educación. ¿Qué es la llamada reforma laboral o de seguridad social? Entregar el manejo de las pensiones de los trabajadores a particulares del mundo financiero, bajar los salarios, aumentar los costos, el precio de servicios del gobierno, subir el precio de la luz, el precio de las gasolinas. Eso eran las reformas. ¿Estaba en la agenda el combate a la corrupción, que era el principal problema de México? No. ¿Estaba en la agenda luchar contra de la desigualdad? No. ¿Estaba en la agenda atender a los jóvenes en México para tener oportunidades de trabajo, de estudio? ¿Estaba en la agenda fortalecer la educación pública, mejorar el sistema de salud? No, nada. Era todo aquello que significaba negocio, lucro, en beneficio de una minoría. Entonces, ya no hay eso. Y se siguen haciendo ilusiones de que van a regresar por sus reales. Si no se hubiese llevado a cabo un cambio como el que está en marcha, imagínense cómo estaría el país, si le hubiesen seguido con el saqueo, con la corrupción, con el derroche, con el desprecio a la gente. Entonces, sí ha sido importante todo lo que llevamos y lo que viene todavía. Ya nos vamos. Hago un compromiso contigo, eres el primero el martes.