user: Sí, claro que sí.  Y el último planteamiento, el segundo, es referente a… Ahorita todo mundo está sacando el tema de la violencia que está pasando en el país, todo mundo se queja. Todo mundo me refiero a los periodistas y a los medios de renombre, por decirlo de alguna manera. Pero lo que no se está mencionando, sobre todo la gente, que nosotros… Por ejemplo, una servidora, que es del estado de Jalisco, otros compañeros que están en los estados donde está la violencia. ¿Por qué no se menciona o por qué no se saca a la luz que esto también se debe a que todavía sigue existiendo narcopolíticos, narcoservidores, narcopresidentes municipales, narcoregidores? Los asesinatos de los compañeros periodistas han sido por narcodiputados, narcogobernadores, narcopresidentes municipales, cosa que se dice abiertamente. Hay un claro ejemplo, y lo digo con mucho respeto a la compañera Miroslava, excorresponsal de La Jornada, precisamente en Chihuahua, que su asesinato fue ordenado por panistas. Y así podemos contar varios asesinatos de compañeros que han sido ordenados por personas que están disfrazadas de servidores públicos, pero que ellos mismos o ellas mismas buscan pactos con el narcotráfico. Apenas estaba o estábamos haciendo un análisis referente a la violencia de qué es lo que está pasando en el país, por qué se desató toda esta violencia, y nuestro humilde análisis es: Una, antes no se decían las cifras legales, todo era mentira y todo era maquillado. A la gente lo que se manejaba era pan y circo, realityshows, novelas y hasta narconovelas también.  Otra de las cosas, perdón, es que tampoco se decía la verdad. Creemos que el día de hoy ya no se maquillan cifras, se está diciendo lo que está pasando realmente, por muy doloroso que parezca, pero nosotros estamos conscientes, porque usted varias veces ha dicho que el presidente todo lo sabe, nosotros pensamos que usted está consciente que la violencia está saliendo de narcogobernadores, narcopresidentes municipales, narcoregidores, narcodiputados y diputadas. Y otro tema importantísimo, los fiscales. El claro ejemplo, lo que le hicieron al compañero J. Jesús Lemus Barajas, hoy es fiscal de Guanajuato; lo que le hizo el fiscal de Nayarit a la compañera Patricia Aguilar Romano, Petronilo Díaz, sigue siendo fiscal, Y así nos podemos ir, hay muchos fiscales que hoy se encuentran en los estados. La pregunta sería la siguiente: ¿no hay manera o habría manera de que su gobierno comenzara una investigación referente a los narcopolíticos, narcofiscales? Y la otra, si habría manera que desde su mandato pueda haber alguna fórmula para realizar lo mismo que realizó el gobernador de Veracruz referente al fiscal que estaba. El exfiscal que se encontraba cuando llegó el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac, estaba al servicio de un grupo delictivo y por más esfuerzo que se realizara, no avanzaba y aumentaba más la inseguridad. Cuando el gobernador Cuitláhuac cambia al fiscal y pone al actual fiscal, regresó la paz a Veracruz. No lo digo yo, lo dice la población de Veracruz.  ¿Habría manera de que se aplicara esa fórmula posteriormente, señor presidente?

assistant: Muy bien, vamos a esperar a que mañana venga Alejandro. Y acerca de lo que estás planteando, pues sí, hay todavía asociación delictuosa, cada vez menos, porque no se tolera la impunidad. Muchos de los casos que todavía tenemos, como tú lo estás señalando, tiene que ver con la tolerancia y con la impunidad que se da en algunas regiones, algunos estados del país, pero se va a avanzando porque no se permite la impunidad arriba. En el gobierno federal es cero impunidad, y cada vez es más evidente de cuando hay corrupción y hay impunidad en autoridades locales. Esto se manifiesta, como tú lo planteas, cuando no hay resultados en una fiscalía estatal, cuando en vez de disminuir los delitos, aumentan.  Y el ejemplo que pusiste es muy bueno, lo de Veracruz. Cambió el fiscal, yo no sé si tenía vínculos con la delincuencia, pero es evidente, probable, demostrable, de que a partir de que hubo ese cambio mejoraron las cosas. No quiere decir que ya no haya violencia, pero sí fue notable el cambio. Esto último de los asesinatos de los sacerdotes en Chihuahua merece una explicación de las autoridades locales, a fondo, porque ¿cómo es posible que con orden de aprehensión esta persona se moviera con toda libertad, que fuese patrocinador de un equipo de béisbol y que todo mundo supiera a que se dedicaba y no lo tocaran?, ¿por qué?, ¿cuál era su estatus? Tenía que haber ahí contubernio con autoridades. Y aquí hemos hablado del tema, muchas veces esta convivencia perversa o ese contubernio surge de los apoyos que se dan en campañas políticas, estados que se descompusieron por completo porque para imponerse y hacer fraude hicieron acuerdos con grupos dedicados a la delincuencia, y crearon monstruos y toda una red de complicidades, de componendas. Entonces, sí tienes mucha razón, pero hay que también tener confianza porque se va avanzando. Puede haber campañas de gente sin escrúpulos, cínicos, cretinos, que dicen que es lo mismo de antes; no, no, y se prueba con hechos y con datos. No va a ser lo mismo ahora que cuando Calderón. Si he estado pensando, porque últimamente han estado saliendo testimonios de testigos que han declarado contra García Luna, pero involucran a Calderón; entonces, ¿cómo le van a hacer en ese juicio en Estados Unidos? Por eso entiendo sus preocupaciones, y la gente que está ahí involucrada, que participaron, de todos los sectores.  Antier hablaba yo de New York Times. No sé si encontraste el artículo de un periodista del New York Times cuando estaba este señor García Luna. Era el súper policía para el New York Times. 2008. Todo eso lo presento porque siempre buscan apantallarnos, ¿no?, de que como es el New York Times, el Financial Times, el Washington Post, el Wall Street Journal, y hay declaraciones de agentes extranjeros a favor. ¿Cómo estaba la relación y cómo se rompe? ¿Cuándo es que se dan cuenta? Hay muchas interrogantes. Pero, además de tenerlo como un profesional, un héroe, ahora todas las declaraciones en su contra muy fuertes, recibiendo dinero, pero señalando que parte de ese dinero iba a Los Pinos. ¿Cómo va a ser el juicio?