user: Buenos días, señor presidente; buenos días, licenciada Vilchis. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias. Quiero preguntarle su opinión acerca del veredicto que dio el juez en materia civil de la Ciudad de México, Felipe Guerrero Pérez, que suspendió hace unos días el proceso de venta de Banamex y dejó la firme… pues lo que ya había solicitado los de Oceanografía por esta demanda que tienen contra Banamex de cinco mil 200 millones de dólares. Entonces, está suspendiendo esto. Y hemos estado investigando en SDP Noticias y en Econósfera, y no debería ser motivo de parar la venta, porque Citigroup está vendiendo, no está vendiendo todo Banamex, está vendiendo nada más la parte de consumo, las sucursales, los seguros, su Afore, las tarjetas de crédito, los clientes pequeños, los clientes al menudeo, por así decirlo, las empresas pequeñas, y ellos se van a quedar con la parte corporativa y van a pedir una licencia local para quedarse en México. Y Oceanografía nos parece que es… se deben de quedar con Oceanografía, porque ese cliente era de los muy grandes. Hay un fraude que se hizo en el 2014, hace ocho años, que es lo que llevó a cárcel al dueño de Oceanografía, a Amado Yáñez, porque falsificaron facturas de Pemex para darlas como… para que les dieran un crédito de 520 millones de dólares. Entonces, ellos están en contra, estuvo cuatro años en la cárcel Amado Yáñez. Y tan es así que es un cliente corporativo, porque los créditos que le daban eran muy altos, inclusive los abogados de Oceanografía interpusieron otra demanda en Nueva York a Citigroup por unos bonos, la emisión de unos bonos de 355 millones de dólares y dicen que no les han cumplido los contratos, que Citigroup no les ha cumplido, y por un barco muy, muy grande que se llama ‘El Goliath’ y que todavía no lo tienen. Hay que recordar que Oceanografía, la empresa consentida tanto del gobierno de Vicente Fox como de Felipe Calderón, les dieron unos contratos grandísimos, eran los que más tenían contratos con Pemex, porque es una empresa que se dedica a… es una empresa naviera para el transporte de combustibles y de petróleo, y también de lavado de pozos petroleros. Entonces, no sé qué opinión tenga usted, que si esto no tiene por qué interrumpirse y esto está afectando el nombre de Banamex, está afectando el precio porque nadie va a querer comprar si es que el juez lo decide así. Pero en opinión de varios analistas, se tiene que quedar Citibanamexcon Oceanografía, no tiene que… no entra del paquete, es el 60 por ciento del paquete. Y nada más como referencia también, cuando Roberto Hernández le vendió a Citigroup Banamex, lo vendió en 12 mil 500 millones de dólares, pero era el banco número uno de México y ahora es el cuarto, no es el primero, ya bajó. Entonces, esto le está bajando y ya, ni le conviene a los clientes, ni le conviene al gobierno, porque la venta significa recaudación de impuestos que no se pagaron cuando la primera vez, cuando Roberto Hernández vendió Citigroup. Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Pues yo tengo información, que sí existe este amparo, pero todos los, ahora sí, especialistas en derecho sostiene lo mismo que estas plateando, que no hay fundamento y que no va el Poder Judicial detener el proceso de compra-venta de Banamex, eso continúa, tengo información, su curso normal, se está avanzando.  Es muy bueno para el país porque ya aceptaron los que están vendiendo, en este caso Citigroup, acepta que tengan preferencia los inversionistas mexicanos. Fue una de las sugerencias nuestras, que ese banco quede en manos de inversionistas mexicanos, Banamex, por su historia y porque con el periodo neoliberal prácticamente desapareció la banca de México, y predominan los bancos extranjeros. Entonces, planteamos eso, no como una obligación, sino como una recomendación atenta. Incluso, no lo mandé a decir, lo expuse en la Convención Nacional Bancaria con toda claridad, cuatro recomendaciones respetuosas: Una, que el banco sea adquirido por mexicanos. Dos, que los compradores tengan la suficiente solvencia económica para proteger a sus clientes. Tres, que los compradores estén al día en el pago de sus contribuciones y desde luego que estén dispuestos a pagar, tanto ellos como quien vende, lo que corresponde de impuesto por esta venta de Banamex. Que no suceda lo de antes, lo que acabas de mencionar, que cuando se vendió Banamex, aunque legalmente había forma de buscar no pagar los impuestos si se hacía una operación en bolsa, como sucedió, pues eso, aunque fuese legal, es inmoral. No es posible vender un banco en 12 mil 500 millones de dólares y no pagar un centavo de impuestos. Esto se hizo durante el gobierno de Fox, siendo secretario de Hacienda Gil Díaz, que había trabajado con Roberto Hernández, el que vendió o encabezara el grupo que vendió Banamex a Citigroup.  Entonces, eso ya no. La tercera condición es que se paguen los impuestos. Y la cuarta condición es que el patrimonio cultural de Banamex quede en México, porque es de la nación, es de los mexicanos.  Y ahora que hablé con la presidenta del consejo de Citigroup, también le sugerí que ojalá y en la venta se garantizara el no despido de trabajadores, pero eso como una cuestión adicional, y están en un buen plan. La señora presidenta del consejo de Citigroup en el mundo es una mujer inteligente, que tiene mucho respeto por México, y nosotros vamos a facilitar el que se lleve a cabo esta operación porque consideramos que ayuda al país. Para empezar, nada más tengamos en cuenta que, si se trata de bancos privados extranjeros, las utilidades no se quedan en México, no se reinvierten en el país. Eso es el colmo, porque no solo son altos cobros de intermediación, de comisiones, sino que las utilidades no se reinvierten en México. Por eso queremos que el banco se quede en nuestro país. Desde luego, todo esto de manera respetuosa, porque se trata de una operación entre particulares. Pero va bien, va bien. Y sí hay este amparo y están pues yo creo aprovechando la circunstancia para avanzar en sus denuncias o en las querellas que existen. Y también es cierto… Esto para los jóvenes, para que no se olvide. Antes, por ejemplo, en Campeche todos los contratistas que trabajaban para Pemex, que no eran de Campeche, sino que llegaban a Campeche, pertenecían a un partido conservador, al que dominaba, al que estuvo por mucho tiempo, y los contratistas de Pemex en Campeche ya son de ese partido, del partido del supuesto cambio. Bueno, dentro de esos contratistas nuevos surge esta empresa Oceanografía y en dos sexenios, en el de Fox y en el de Calderón, recibe de miles de millones de dólares en contratos, en su mayoría por asignación directa, sin licitaciones. Y el dueño de esta empresa tenía como deporte el comprar relojes chinos, de unas marcas que yo no identifico bien, pero que son de las lujosas, extravagantes, del mundo. Aparecía una revista que quiénes usaban esos relojes y eran artistas, deportistas famosos. Bueno, pues él compraba estos relojes, pero en serie, o sea, compraba una serie especial de relojes. Y un reloj, aunque parezca increíble, costaba un millón de dólares, de los que regalaban a funcionarios, a amigos. A ese nivel el derroche, la opulencia, esto en ese tiempo. Pero ese es otro asunto. Es nada más para que ya no se esté pensando que en el 2000 hubo cambio, fue gatopardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual. Tan no hubo cambio que se siguió aplicando la misma política económica neoliberal, neoporfirista, la misma corrupción. Y ahora ya están juntos, porque ahora, sí, ya se descararon. Antes engañaban de que eran distintos, ahora ya en el bloque el conservador. Pero esto es nada más para que no se olvide.