user: Gracias, presidente.  Ayer estuve haciendo un recuento acerca, no solamente del gasto electoral de México y el comparativo con otros países, sino más bien eso tiene que ver con el sistema electoral de cada país, es muy diferente y no son equiparables. Después de estar revisando no hay manera de hacer una comparativa en la que sea exactamente igual el gasto que se ejerce junto con el aparato electoral, porque el INE tiene la particularidad de que es de una permanencia; no es un organismo que se esté conformando previo a una elección, sino que tiene una vida permanente.  Dicho esto, los sistemas electorales —de acuerdo con lo somero que pude hacer ayer este trabajo, es como en las redacciones, que nos dicen: ‘este trabajo es para ayer’, así fue—, tomé en cuenta el presupuesto que se ejerce en cada país para el órgano electoral correspondiente, en año electoral. Porque lo que estábamos aquí viendo ayer es que el presupuesto que se presentó, la propuesta de presupuesto del INE es para el próximo año, que será año electoral, presidencial; no de medio término o de elecciones legislativas, sino presidenciales. Y en cada país se dividió el presupuesto asignado. No entra el número de población ni por cada 100 mil habitantes, sino por el listado nominal de cada país, porque, como en el caso de México, el listado nominal son las personas de 18 o más, el INE no hace una tarea específica para los menores de 18 años; hay una votación, sí, pero es una votación espejo, pequeña. Y en los países donde hay segunda vuelta hay una reserva de recursos para llevar a cabo la segunda vuelta. En América Latina hay varios países donde se lleva a cabo esto y en otros países con otro tipo de regímenes de gobierno diferentes al de México. Y en los sistemas parlamentarios tampoco se lleva a cabo la elección de un presidente o un primer ministro, directa, que en casos como el de México es el que despierta mucho interés y hace que haya elecciones copiosas como la de 2018. Y en los Estados Unidos tampoco es equiparable porque cada estado es independiente, tiene un órgano electoral y no hay organismo similar al INE.  Dicho todo esto, México no es el país gasta más en elecciones, al menos en América Latina:  Panamá gasta 28.03 dólares por cada elector, por cada persona inscrita en el padrón electoral. En Costa Rica son 20 dólares con tres centavos. En México son 14 dólares con cuatro centavos, tomando en cuenta el número de inscritos en el listado nominal de ayer, todavía, porque este número se actualiza diariamente. En Uruguay son 12 dólares con 54 centavos. Y así nos podemos ir. Honduras, 11.8. En Chile, 8.9. Y este es un caso muy particular, porque en Chile entiendo que sí es obligatorio ir a votar, no es voluntario como en México, donde se tienen cifras, 60 por ciento, 66, en una elección presidencial. Pero en Chile sí son altos y eso reduce también el costo del voto porque van obligados a votar. En Ecuador, 8.8. Perú, 6.8. Bolivia, 6.09. Colombia, 8.3. Nicaragua, 5.08. En Brasil, ahí es la cifra de electores más grande del continente, con cinco dólares con 40 centavos. Ahí la particularidad es que la cantidad de urnas electrónicas que se utilizan es muy grande y reduce el costo, que entiendo que es algo que se intentará hacer en algún momento en el INE en el futuro. Argentina, 4.6. Guatemala, 4.6 dólares. Paraguay, 1.09. En España cada voto cuesta 5.8 euros. Ha habido una elección reciente, había un dato más fresco. En Estados Unidos, 11.4 dólares por cada voto, por las particularidades que decía. Y en países donde de plano rebasa cualquier intento de comprensión de lo que nosotros conocemos como una elección: En India hay 911 millones de electores, no hay manera, es increíble la cantidad de recursos que se destina ahí. En Rusia, 110 millones, pero es un caso muy particular. Japón, 58.9 dólares por cada voto. En Francia, 48.7 euros. Y en Inglaterra dan 32 libras por cada voto que se emite.

assistant: Muy bien. Sí hizo la tarea, ¿no? Muy bien, vamos a…