ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Pero la…

assistant: Deja que termine. Lo que decía yo de que en las matanzas de reses en los rastros que todavía hay, en el campo, el carnicero vendía una res o mataba el domingo y se le dificultaba vender toda la carne; ahora están sacrificando dos animales a la semana y se acaba la carne. Esto pasa en el campo, en Chiapas, en Tabasco, en Campeche, en Veracruz. ¿Por qué? Porque felizmente se están dando dos cosas que ayudan mucho. Están creciendo los volúmenes de remesas, lo que están enviando nuestros paisanos como nunca este año. A ver, que me digan los expertos si no es cierto. Gracias a eso, imagínense lo que son 35 mil millones de dólares. Les voy a poner un ejemplo para que se entienda la importancia que tiene la economía popular, la economía de la gente, no sólo lo que pasa arriba. Le agradezco mucho al sector privado de México, porque están invirtiendo y están creando empleos, y están trabajando de manera coordinada con nosotros. Acabamos de resolver el problema de los gasoductos. Pero ¿saben cuánto fue lo que se comprometieron a invertir este año? Treinta mil millones de dólares. Y las remesas son 35 mil millones de dólares, para ubicarnos. Y no es lo mismo decir: Vamos a aumentar la inversión en 30 mil millones, que 35 mil millones de remesas. Tiene un efecto distinto, porque una inversión de 30 mil millones significa destinar recursos para la administración, para los insumos, utilidades. Lo de las remesas es dinero, todo, para la gente de manera directa. Entonces, eso ha ayudado mucho y esto se complementa con toda la inversión que va destinada a los programas sociales, al bienestar. Estos dos elementos, más el trabajo que lleva a cabo la gente, su economía de autoconsumo, su siembra para tener su maíz. Estoy recorriendo el país, ha pegado la sequía, pero afortunadamente hay regiones en donde se dio bien la milpa, es decir, que va a haber mucha producción. El maíz es la base de la alimentación, cuando no hay maíz se padece mucho en el campo. Entonces, es la agricultura de autoconsumo, las artesanías, la actividad pesquera para el autoconsumo, todo eso es la economía popular. En eso estamos muy bien y es lo que más me importa, es lo que más me preocupa y ocupa. Entonces, si el Banco de México, los expertos o las calificadoras -porque tienen otros parámetros- dicen que va mal la economía, pues los tengo que respetar, sencillamente son visiones diferentes. Yo ya no quiero nada con el neoliberalismo, porque resultó ese modelo un rotundo fracaso. Entonces, estamos en el periodo posneoliberalismo, posneoliberal, y estamos creando -para decirlo así como ellos lo presumen- un nuevo paradigma. Por eso también estoy escribiendo un libro que ya no se va a llamar
user: Una segunda pregunta. Una de las crisis institucionales más grandes que hay en este país es Veracruz, en este conflicto que se da entre el gobierno local y la fiscalía independiente, ya son varios desencuentros los que ha habido en este estado. ¿El gobierno federal puede hacer algo y está dispuesto a hacer algo para destrabar este conflicto, aunque esto signifique la salida de alguna de las dos partes?

assistant: Nosotros tenemos que ser respetuosos de lo que haga los gobiernos estatales, las fiscalías estatales y la fiscalía federal. Lo que sí es un hecho es que hay un problema en Veracruz heredado por las autoridades anteriores, y no sólo por las autoridades locales, también por las autoridades federales, porque en el Congreso se aprobaron reformas que llevaron a que estas instituciones que son fundamentales como las fiscalías las nombrara o a los representantes los nombrara el gobernador en turno y son inamovibles; pero no sólo eso, les dan 10 años y a veces hasta más. Los gobernadores, no todos desde luego, pusieron en estas instituciones gentes de su confianza.
user: Incluso el abogado personal

assistant: Sí, entonces fue un abuso. Y esto sucedió en el caso de fiscalías y en el caso de los fiscales anticorrupción. Una burla. Imagínense, el gobernador nombrando al fiscal anticorrupción y por 10 años. Todo esto desde luego que genera conflictos, ha generado problemas, se tiene que ir resolviendo. Y el planteamiento nuestro es que trátese de quien se trate si hay contubernio con la delincuencia, se tiene que castigar.
user: Tiene más de 20 casos ese fiscal.

assistant: Sí y que no se archiven las denuncias. Miren, hay dos cosas que se tienen que combatir: Una es la delincuencia, las conductas ilícitas, lo que tiene que ver con la actuación del crimen organizado, se tiene que enfrentar. Pero otra, igual de importante, para no permitirlo, para castigarlo, es el contubernio, yo les diría que eso es todavía peor, el que la delincuencia tenga el apoyo, el respaldo, de la autoridad, porque si no hay frontera, si no hay una línea divisoria entre delincuencia y autoridad no se avanza. Son cosas elementales. Es como el combate al consumo de la droga, tenemos que hacer un gran esfuerzo para bajar el consumo, si no, no terminamos de resolver el problema; y esto es atender a los jóvenes, darle más importancia a la integración de la familia, fortalecer valores, mucha difusión en medios sobre el daño que ocasionan las drogas, estar en una campaña permanente. Ahí, lo hemos planteado varias veces, nos falta todavía, nos falta tener más información, la campaña debe de desplegarse con todo en eso. Pero lo mismo en separar a la autoridad de la delincuencia. Nada de que el gobernador, el presidente municipal, el fiscal, el ministerio público, el jefe de la policía, está metido con la delincuencia o que tienen el apoyo de legisladores o de altos funcionarios públicos. Cero influyentismo, cero impunidad, Por eso en estos casos y en otros, investigar a fondo, y si hubo involucramiento o las llamadas omisiones: ministerios públicos, jueces, denunciarlo. Ahí nada de tolerancia, eso debe de quedar muy claro, porque son muchos los daños. Esto de Coatzacoalcos es un crimen dolorosísimo, algo horrendo, inhumano, algo que entristece, nos degrada como sociedad, como gobierno, como país. Esto no se puede permitir y buscar la forma de que esto no se repita por todos los medios.
user: Señor presidente. Jaime Hernández, de  Los jubilados y pensionados del IMSS y del Issste de todo el país solicitan su intervención o su apoyo: Uno, para pedirle la cancelación del UMA; y dos, que se nivelen sus jubilaciones y prestaciones conforme al tabulador de salarios mínimos. ¿Qué opinión le merece esta petición?

assistant: Es una demanda que tienen el que sus pensiones se midan, se establezcan a partir del salario mínimo. Se está viendo eso. Tiene que ver con la disponibilidad de recursos, que tengan ellos la seguridad de que todo lo que signifique hacer justicia se va a analizar y que el presupuesto va a tener -antes que ningún otro destino- el propósito de ayudar a la gente, a los más necesitados. Pero lo estamos analizando, lo estamos viendo.
user: Señor presidente otro tema. Usted ha dicho y ha planteado que la cultura y la educación son temas igual de importantes o incluso más que el tema del deporte, que ha estado muy en auge y en boga en estos días. Sonora, que es mi estado, es normalmente fuente y origen de muchos artistas, de mucho talento. Le quiero plantear dos cosas en particular sobre Sonora: Hay una escuela preparatoria, en particular, que se llama o conocemos como Cedart, Jesús Eduardo Pierson, que tiene 40 años operando en Sonora. Es una escuela de excelencia de donde sale mucho talento, el asunto es que no tiene instalaciones propias, no tiene infraestructura, está anexa a lo que es la Casa de la Cultura de Hermosillo. Preguntarle si existe la posibilidad de que el INBA -porque depende del INBA en particular- tome cartas en ese asunto en específico, porque tiene más de 37 generaciones que han egresado de ahí, de jóvenes muy talentosos y que simplemente no tienen las condiciones para operar de manera adecuada. Preguntarle si hay manera de que se intervenga en ese asunto en particular Y el segundo. Hay una científica sonorense que se llama Gloria Elena León Paz, ella creó un sistema para ver literalmente el ADN. Ella lo ha querido traer para aportarlo como su aportación en lo personal para identificación de problemas de salud en el pueblo en general, en el pueblo de México. Ella me pidió que se lo planteara de esta manera, se lo plantee también al secretario de Salud, que si existe la posibilidad de entrar en contacto y que su creación científica pueda aportarse aquí para beneficio de la nación. Muchas gracias.

assistant: En los dos casos le voy a pedir aquí a Jesús que te ponga en comunicación con la secretaria de Cultura para el primer planteamiento; y con la directora de Conacyt para lo segundo y que platiquen. Me tengo que ir. Les invito, porque vamos a tener un encuentro con los jóvenes talentos que participaron en la Olimpiada del Conocimiento, vamos a tener con ellos un encuentro. Miguel ¿vas a estar mañana? ¿No vas estar? ¿No vas a estar aquí mañana?, ¿Sí?, porque estabas pidiendo la palabra, entonces, mañana te toca. ¿Tú también vas a estar mañana?
user: Buenos días, señor presidente. Muchísimas gracias. Felicitaciones, todos son famosos, de verdad, porque ha tenido un impulso extraordinario este tipo de conferencias, señor presidente. Soy María Elizabeth Bello Caro, vengo de  En primer lugar, le dije a mi auditorio, yo soy de Perote, Veracruz, pero ya tengo 12 años viviendo en Minneapolis, Minnesota, que es la frontera casi con Canadá. El mensaje que me dieron, porque allá hay veracruzanos, hay de Michoacán, hay de Chiapas, de todo lo que es el país, y les comenté, incluso, los centroamericanos nos han dicho esto: ‘Felicidades por su presidente, quisiéramos uno igual, como el que tienen ahora’. Le quiero decir que a nivel internacional la imagen que tiene ahora México de verdad nos da orgullo, licenciado Andrés Manuel López Obrador, nos da orgullo porque seis años anteriores, la verdad, nos pisoteaban por la imagen; ahora de verdad que estamos conscientes. Y el auditorio dice: ‘¿Mary Bello vas a ir?’. Claro, voy a hacer el intento porque vengo a un evento de la Asociación Nacional de Locutores, que está representado por la licenciada Rosalía Buaún y que hoy me entregan el Micrófono de Oro por los 31 años, pero es compartido con todos los medios. Y les dije que venía a estar, y el saludo para usted, me dijeron esto: ‘Mary, dale un abrazo al señor presidente’. Y les dije: Me canso ganso que sí se lo doy. Entonces, pues si me permite se lo puedo dar.

assistant: A ver, venga, pues.
user: Entonces, pues muchísimas gracias. Y de verdad ayer también, gracias a Dios, me dio la posibilidad de estar en la exhibición de las 33 obras que se dieron en Los Pinos, y ahí estuvo la secretaria de Cultura y de verdad que ha elegido usted un gran gabinete. Gracias, señor presidente. Muy amable. Yo lo entrevisté en Perote, Veracruz, cuando usted era candidato a diputado y me dijo, hablaba en aquel tiempo del Fobaproa, y mi padre, que en paz descanse, estaría feliz -él murió en el 2011- y me dijo: ‘Ese señor lo admiro’, porque mi padre y mi abuelo fue secretario de Emiliano Zapata; mi abuelo era de dinero, abandonó todo por irse con Emiliano Zapata, el señor Alberto Bello García, que está en el cielo y que seguro está orgulloso de que tenga un presidente como usted.

assistant: Bueno, un saludo a todos los paisanos, ya lo he dicho varias veces, son nuestros héroes vivientes nuestros paisanos. Un abrazo cariñosísimo y no les vamos a fallar. Adiós, adiós. Y me canso ganso.
user: Algún adelanto. ¿Qué le dijeron?

assistant: Fíjate que te voy a dar el adelanto porque tú eres muy profesional. Prácticamente está terminada, tuvimos problema en seis kilómetros de todo el tramo, desde casi los límites de Sinaloa, hasta Nogales, pero en el tramo de Santa Ana a Nogales tenemos seis kilómetros que tuvimos problema. Todo lo demás está terminado. Ya lo adelanto, me informó el secretario de Comunicaciones, con el compromiso de que ya están trabajando para se concluya lo más pronto posible. Todo lo demás ya está resuelto. Nos costó un poco de trabajo resolver el tramo de Obregón-Guaymas y Guaymas-Hermosillo, pero ya se concluye, nos va a quedar nada más ese tramo. Esa es la información que tengo.
user: Debido a los retrasos que tuvieron las empresas, algunas por falta de liquidez, como anunció el secretario y, bueno, bastante retraso porque debieron haberla terminado en 2018. ¿Cuál fue el principal problema de este retraso de los kilómetros que hacen falta? ¿Fue problema de las empresas? ¿Qué fue lo que le comentaron?

assistant: Pues ellos van a informar bien a la población de Sonora, pero ya se puede transitar por más del 90 por ciento de la carretera sin problema, nos quedaron pendientes esos seis kilómetros; y no quiere decir que esté interrumpido el paso, quiere decir que se está trabajando para terminar el concreto hidráulico. A ver, vamos allá.
user: ¿Qué pasó con la otra empresa, con Fermaca, que está en las negociaciones?, ¿por qué no está aquí?,¿en qué punto están?, y si ya están digamos estos contratos o los gasoductos libres de cualquier litigio legal como procedimientos de amparo.

assistant: Sí, ya legalmente hay un acuerdo, se retiran las quejas, las denuncias, se llega a un acuerdo sin arbitraje internacional, eso es muy bueno. Y en el caso de la empresa faltante, todavía hasta anoche estuvieron buscando el acuerdo, el acercamiento con la Comisión Federal de Electricidad, y quedaron en verse hoy, van a continuar dialogando. Todo esto lleva mucho tiempo y es de paciencia, a veces, aunque se tiene el corazón caliente, hay que mantener la cabeza fría; y así fue y así se va a lograr -espero- el acuerdo conjunto.
user: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días a los empresarios. En el tema de los contratos, quisiera saber, ¿se van a poner a abrir completamente estos contratos para que se puedan analizar?, por un lado. Y preguntarle si es correcto, se amplió el plazo de los contratos de 30 a 35 años. También en el tema de las tarifas, si el hecho de que se establecieran tarifas fijas no implica a la larga una pérdida para el Estado mexicano, hay una versión de que serían 700 millones de dólares. Si esto es así o no es así. Por otro lado, estos cuatro mil 500 millones de dólares que dicen se ahorraron, supongo que los deja de ganar la iniciativa privada. ¿Por qué aceptar la iniciativa privada perder estos cuatro mil 500 millones?, si esto implica, lo de las tarifas, lo comentaba el ingeniero Slim, que es una ganancia para las empresas. Si podrían abundar en este tema. Gracias.

assistant: Sí, se va a informar bien. Desde luego, hay cambios en los contratos originales, se amplían plazos, se van a revisar las tarifas, se reducen; en general, se beneficia a la hacienda pública y se va a entregar toda la información para que se llegue a esa conclusión. Se logra un buen acuerdo para el interés nacional, para la hacienda pública. Sí hay una aportación de las empresas en cuanto a sus utilidades, sin duda que aportaron una parte considerable de sus utilidades, una diminución de sus utilidades de manera general de más del 30 por ciento, pero todo esto se va a explicar de manera detallada, van a tener oportunidad los expertos, hasta los que no nos ven con buenos ojos, para hacer un balance sobre el acuerdo. Para nosotros fue un buen acuerdo.
user: Presidente, ¿qué pasa con aquellos ductos donde se había dicho que hay alguna protesta o que hay algún amparo de algunas comunidades y por esa razón no están funcionando?, si existen estos casos en este asunto.

assistant: Sí, existen, pero prácticamente los acuerdos ya son sobre ductos terminados. El ducto marino, por ejemplo, que es muy importante para poder abastecer de gas al sureste y hasta la península de Yucatán puede entrar en funcionamiento en una semana cuando mucho, ya está terminado; y es, de todos los siete ductos planeados originalmente, el más importante en cuanto a cantidad de gas que puede transportar, ya está totalmente. Y no hay problema con protestas de comunidades, se tienen que ir arreglando en donde existen protestas, todos estos asuntos, y estamos trabajando en ello. Pero no hay en general muchos problemas.
user: Gracias, presidente. Italia López, de  Si me permite dirigirle unas preguntas a usted y unas preguntas al director general de la comisión. Preguntarle, tras la negociación, ¿de quién sería la propiedad de los gasoductos? Anteriormente, bueno, inicialmente había manifestado su molestia porque se le estaban realizando pagos a las empresas por ductos que finalmente serían de su propiedad. ¿Cómo queda después de este acuerdo?

assistant: En esencia, se define que la Comisión Federal de Electricidad compra el gas y en particular el servicio del transporte del gas y el tubo le queda a la empresa. La disminución tuvo que ver con eso, con el hecho de que lo que ya estaba pactado se respeta, de que el ducto le queda a la empresa y baja la tarifa para beneficio de la Comisión Federal de Electricidad.
user: ¿Cabría la posibilidad de que una vez que se terminen los contratos pudieran expropiarse estos gasoductos?

assistant: Nosotros no vamos a expropiar ningún bien privado, no es esa la política que se está aplicando, además, estamos hablando de 25 y 30 años, ya para entonces yo voy a estar allá por Palenque.
user: Gracias, presidente, buenos días. Mara Rivera, de  Yo quisiera saber en cuánto queda la tarifa, porque se habla de que en el acuerdo, ahora este nuevo, sería 40 por ciento más caro que el anterior. Y también si finalmente esto viene a motivar también el interés en el presupuesto, en el proyecto de presupuesto que se está elaborando de ir en serio con la inversión privada en los grandes proyectos que siguen pendientes y que tienen que ver, por ejemplo, concretamente con el sector energético. ¿Esto puede destrabar, puede ser un aliciente para finalmente pensar en que se va a echar a andar este asunto de la inversión de la inversión privada, pero también pública en proyectos de infraestructura?, ¿y en cuánto queda la tarifa?

assistant: Bueno, si les parece, que ponga un ejemplo de tarifa el licenciado Bartlett, un ejemplo; ya después, repito, se va a tener toda la información para el análisis completo, pero ponga un ejemplo de cómo se disminuye la tarifa.
user: Daniel Blancas, de  Aquí se ha hablado de que vivimos una nueva época -y también no quisiera perder el tono festivo de este acuerdo- pero creo que vale la pena preguntarles a los empresarios si este acuerdo es un reconocimiento de ustedes, del empresariado, de que, aprovechándose de las facilidades de gobiernos anteriores para hacer negocios a costa de recursos públicos, se cometieron abusos. Esa es una pregunta para el empresariado. Y la otra pregunta es: con este acuerdo en el que ellos siguen como dueños de los gasoductos, si ustedes van a pagar el transporte, ¿quién se hará cargo de evitar el huachicol, el robo de combustible?

assistant: Bueno, a ver, Carlos.
user: Presidente, en el caso concreto de las afectaciones directas a cultivos y aguas, ¿cuál es la instrucción presidencial?

assistant: Primero, que no se afecte el medio ambiente, que se cuide el medio ambiente y si hay alguna afectación, si hay algún daño que se repare, es decir, que se garanticen los derechos delos afectados.
user: Gracias, presidente, buenos días. Preguntarle, hace unos minutos el Inegi revisa el crecimiento económico para el segundo trimestre, ya ve que había sido 0.1, resulta que no, que lo revisa a la baja y es cero, crecimiento cero. Demuestra esto una economía estancada. ¿Mantiene usted su apuesta de crecimiento de dos por ciento para este año o la ajustaría? ¿Cuál sería la estrategia para que despegue la economía? ¿Usted considera normal este arranque lento del sector económico?

assistant: Sí, porque son otros parámetros de medición, voy a seguir insistiendo en eso. Antes tenían una metodología que se sigue aplicando para medir crecimiento, a nosotros sí nos importa el crecimiento, pero nos importa más el desarrollo porque, repito, crecer es crear riqueza y el desarrollo es crear riqueza y distribuir la riqueza. Entonces, siento -por todo lo que estamos haciendo- que hay una mejor distribución de la riqueza y por eso hay desarrollo y hay bienestar. Crecer puede ser que beneficie a un pequeño grupo, pero ahora se está creciendo y hay más y mejor distribución del ingreso; abajo, la gente tiene más capacidad de compra, más poder adquisitivo, la mayoría de los mexicanos, por eso no me preocupa mucho el asunto.
user: Presidente, quisiera abundar en el tema de este diálogo con los grupos del crimen o autodefensas. Usted ayer decía que no estaba de acuerdo con esta reunión del subsecretario, pero también recordar, usted mismo lo mencionó, que en el Plan Nacional de Desarrollo se ha planteado este proceso para la pacificación del país.

assistant: Sí, pero es otra cosa, es distinto.
user: ¿En qué momento iniciaría este proceso, esta consulta?

assistant: Primero, estamos consolidando todo lo que tiene que ver con el bienestar, porque consideramos que la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia. No se resuelven los problemas de inseguridad, de violencia, sólo con medidas coercitivas, eso lo hemos venido sosteniendo desde hace mucho tiempo. Calderón declaró la guerra, le pegó un garrotazo a lo tonto al avispero y nos metió en todo esto que estamos padeciendo todavía. No había ni siquiera un plan y en vez de atender las causas, quiso -de manera espectacular- resolver el problema sólo con el uso de la fuerza. No olvidemos -que esto no se dice- que cuando declara la guerra a la delincuencia organizada va a Michoacán, en Apatzingán, que hay mucho calor, así como en Tabasco, es la Tierra Caliente de Michoacán, y va vestido de militar, se pone un chaleco -que hasta le quedaba grande, parecía el comandante Borol- y ahí declara la guerra. Y miren, esto lo tengo que estar recordando porque a veces se simplifica demasiado, se piensa que surgió el problema con nosotros; y sí asumo la responsabilidad que tenemos de garantizar la paz y la tranquilidad, pero no podemos dejar de considerar los antecedentes. Entonces, no es con el uso de la fuerza. Estamos aplicando -como dirían los tecnócratas- un nuevo paradigma en la aplicación de la política de seguridad, que parte de atender las causas, que haya trabajo, que haya bienestar, que se atienda a los jóvenes. Eso primero. Segundo. El trabajo coordinado. ¿Qué sucedía antes? Cada institución hacía lo propio, la Secretaría de la Defensa, la Secretaría de Marina, la Policía Federal; ahora es un solo mando. ¿Qué otra cosa estamos haciendo distinto? Antes el presidente no sabía cuántos delitos se cometían diariamente, se informaba por los datos que le entregaban cada semana, cada 15 días, por las estadísticas, porque delegaba esta función; ahora yo les puedo decir cuántos homicidios hubieron ayer, desgraciadamente.