user: (Inaudible)

assistant: Sí, fue Chiapas el estado que en los últimos años redujo más, fue en el estado donde se redujo más la pobreza, de todos; primer lugar en reducción de pobreza, Chiapas, en los últimos tiempos, del 18 al 22, que tenemos los datos del Inegi, una reducción en Chiapas como del 10 por ciento de la pobreza, un poco más del 10. Segundo lugar en reducción de pobreza, del 18 al 22, Baja California Norte. Tercer lugar, Chihuahua, en el norte. Cuarto lugar, Tabasco, el sur sureste. Quinto lugar en reducción de pobreza, Hidalgo. En todo México se trabaja, en todo el país, pero esta idea que hay una región que vive de otra no es cierta. Lo que se está buscando ahora es que hay un desarrollo horizontal. Imagínense si no se trabajara en el sureste, ¿cómo hubiésemos vivido en décadas? ¿Saben de dónde se obtenía la mayor cantidad de presupuesto público? Del petróleo. ¿Y de dónde se extraía el petróleo? De Tabasco, de Campeche y de Chiapas. Durante dos, tres décadas, de los 70 al año 2000 del siglo pasado, el 40 por ciento del presupuesto nacional provenía de los ingresos petroleros, o sea, de lo que vivíamos todos los mexicanos. Y ese ingreso se obtenía por la extracción del petróleo que se hacía en estos tres estados del sureste, y muchas otras cosas más. Entonces, se tiene que ir poco a poco sensibilizando, porque son mitos que se han venido alentando por este pensamiento conservador: ‘Si eres pobre es porque no trabajas, porque eres flojo’. No es por eso, no es por culpa del destino, de la casualidad o porque Dios quiere, la pobreza es porque no hay opciones, no hay oportunidades, no hay movilidad social, porque no se puede salir adelante cuando sólo se beneficia a los de arriba. Nosotros estamos demostrando que, si no hay corrupción, si no se permite que unos cuantos se queden con lo que pertenece a todos, se logra una mejor distribución del ingreso, se logra que haya empleos, que haya mejores salarios, que haya bienestar. Todo eso se logra cuando no hay corrupción, cuando no hay ese pensamiento conservador que tiene que ver con sólo pensar en las minorías y no en la mayoría del pueblo, el despreciar a la gente. Entonces, por eso tenemos que seguir adelante. Lo de los libros que me preguntas, se van a distribuir, en donde no hay amparos ya están distribuidos. Y el lunes próximo es el regreso a clases y aquí vamos a dar a conocer cómo se regresa a clases. Vamos a tener aquí enlaces con gobernadoras, con gobernadores, y de cómo están los libros en las escuelas. Y en donde hay un amparo, como el caso de Chihuahua, que la gobernadora interpuso una controversia en la corte, y un ministro conservador, contrario a nosotros, resolvió en una primera instancia que no se entreguen los libros en Chihuahua… Entonces, es la gobernadora y este ministro de la Suprema Corte. Todavía no se termina el proceso. Nosotros vamos a respetar, ahí no se van a entregar los libros a las escuelas. Vamos a que los padres de familia participen, los maestros. Quiero agradecer al apoyo de maestras, de maestros, de sus organizaciones sindicales que están respaldando el que se entreguen los libros de texto de manera gratuita a todos los estudiantes. Es que también estos conservadores piensan que todos viven como ellos, que todos tienen para comprar libros. La mayoría de la gente tiene muchas necesidades económicas, ¿y cómo va a comprar los libros? ¿De dónde van a sacar para comprar los libros? Pero es la misma mentalidad de cuando querían imponer la llamada reforma educativa para avanzar en la privatización de la educación con el propósito de que estudiaran los que tuvieran dinero para pagar colegiaturas. Yo no estoy en contra de la educación privada, el que tiene para pagar colegiatura lo puede hacer, está en su derecho, pero el Estado está obligado a garantizar la educación pública, gratuita de calidad, en todos los niveles escolares. La educación no es un privilegio, es un derecho del pueblo. Entonces, siempre han ambicionado poner al mercado la educación como si fuese una mercancía, siempre han ambicionado poner la salud al mercado como si fuese una mercancía, para que se pueda curar, si se enferma, el que tenga para pagar un médico particular o ir a una clínica privada. Ese es el ideal conservador. Y lo que difundieron por todos lados, un supuesto dicho asiático: ‘No les des pescado, enséñalos a pescar’. Si no hay río, si no hay arroyos, no hay lagunas, no hay mares, no hay pescado. O ‘todo déjalo al mercado, que el Estado, el gobierno, no intervenga en nada que tenga que ver con el desarrollo, que incumpla su responsabilidad social. El Estado debe de ser policía para proteger a los de arriba, a las minorías’. Es como si un grupo de mafiosos están sentado en una mesa, jugando póker, y hay dos o tres que les están cuidando las espaldas con armas largas, eso en el imaginario de esta gente es el Estado, que estén diciendo los guardaespaldas: ‘Déjenlos trabajar a los que están ahí’. Ah, y también que el Estado les ayude cada vez que hay una institución financiera en quiebra para que los rescate, ahí sí que entre el Estado; pero que no se use al Estado para ayudar a los pobres porque eso es populismo, eso es paternalismo. Entonces, esa mentalidad ha prevalecido por mucho tiempo. Ahora ya cada vez, pues tiene menos importancia porque la gente está más consciente que todas estas seudoteorías, estos sofismas, esas mentiras, estos mitos. Los han estado promoviendo para seguir saqueando, robando; para seguir haciendo grandes a las minorías con la riqueza mal habida, aunque se empobrezca el pueblo. Entonces, ya afortunadamente hay un pensamiento distinto. Pero esto de los libros así está. Vamos a esperar qué van a resolver. Los gobernadores o gobernadoras van a tener que explicarle a la gente cómo le van a hacer si no se permiten los libros. Y esto de la quema de libros, pues ¿cómo no se van a dar estos actos irracionales, si el presidente del PAN planteó que había que arrancarles las hojas a los libros? Pues es como el equivalente a destruirlos, ¿no?, arrancarle las hojas, y no los han leído. Es fanatismo conservador y politiquería, porque piensan que con eso van a ganarse la simpatía del pueblo. No, no, no, así no van a avanzar. Claudio X. González hijo le está haciendo un servicio extraordinario al movimiento de transformación y, si lo vemos, al pueblo de México; o sea, está ayudando muchísimo. Lo vamos a condecorar aquí porque está ayudando mucho para que se consolide la transformación. Es un buen promotor.