user: ¿En este tramo del que estamos hablando no ha habido…?

assistant: No, porque además va por el derecho de vía. Desde luego van a haber impugnaciones de todo. Es como cuando hablé, y no por eso vamos a dejar de revisar, las llamadas instituciones autónomas, que nacieron durante el periodo neoliberal como hongos después de la lluvia. Hay infinidad de aparatos burocráticos, los llamados autónomos, la sociedad civil, que se puso de moda, porque necesitaban legalizar la corrupción y los usaron para legitimar el modelo neoliberal de privatización, de robo. Entonces, fueron creando, para todo, organismos autónomos. Yo nada más les recuerdo, para que se dimensione, que son estos organismos autónomos, porque dicen: ‘Es de la sociedad civil’. No, no son de la sociedad civil, son de los grupos de intereses creados. Organismos autónomos no. Si es de comunicaciones, tiene que ver con las televisoras, tiene que ver con las telefonías. ¿De quiénes son los organismos autónomos? De esas empresas. Son independientes del pueblo, no del poder. Así se fueron creando todos estos organismos y tenemos que hacer una revisión, porque cuesta mucho mantenerlos, ganan por hacer el trabajo de alcahuetes hasta 300 mil, 400 mil pesos mensuales. Entonces, se molestan mucho porque plantee, dicen: ‘No, se va a afectar a la sociedad civil’. No, a la sociedad civil antes se le llamaba pueblo. ¿Cómo se va el pueblo a inconformar o verse afectado si vamos a ahorrar para entregarle apoyos al pueblo, como se está haciendo? No, es a los que controlaban estos organismos. Les ponía yo también el ejemplo de un organismo para garantizar la competencia, que no haya monopolios. Tenemos dos ejemplos: Uno, cuando planteé la iniciativa para quitar los fideicomisos, porque nos estamos ahorrando como 50 mil millones de pesos con esa decisión y por eso no tuvimos necesidad de endeudar al país. Y a ver, díganme, se tomó esa decisión de quitar los fideicomisos. ¿Quién ha padecido porque ya no están los fideicomisos? Nadie; al contrario, todo ese dinero para el pueblo. Bueno, ese organismo fue al Congreso a defender que no se cancelaran los fideicomisos. Ahora con la cuestión de la iniciativa eléctrica fue también a defender a las empresas particulares. Y así muchas otras dependencias supuestamente autónomas. Repito, independientes del pueblo, no de los grupos de intereses creados; entonces, tenían el control. Pero les voy a recordar algo que es importantísimo. El Banco de México es autónomo y desde luego que necesita ser autónomo y seguir siendo autónomo, pero ese modelo lo querían aplicar en todo. Entonces, en el 2006, cuando ya no hay duda de que vamos a ganar porque, aunque había la guerra sucia, seguíamos arriba, el secretario de Hacienda de ese entonces, en vísperas de las elecciones, Gil Díaz, propuso que el SAT pasara a ser autónomo, como el Banco de México, y estaban esperando que pasaran las elecciones para que, si ganábamos, presentaran la iniciativa de reforma y que el SAT fuese un organismo autónomo. ¿Para qué? Imagínese el gobierno sin los ingresos, pero ¿para qué querían que fuese autónomo? pues para mantener la misma política fiscal de privilegios a los que no pagaban impuestos o se les devolvían los impuestos a los de arriba. Como nos hacen el fraude, el SAT queda igual. Todo esto es para entender el porqué de estos organismos autónomos. Se enojan mucho, pero yo tengo una característica: soy perseverante y yo estoy aquí para llevar a cabo una transformación, entonces no voy a dar ni un paso atrás, ni para agarrar impulso. ¿Saben lo que nos están haciendo? No es queja, es que hasta me acordé del maestro Pellicer, mi gran maestro, el gran poeta de América. Porque solicitaron a la Presidencia, una persona, un ciudadano, al instituto de la transparencia, que preguntara cuánto papel sanitario usaba yo, cuánto gastábamos de papel sanitario.