user: Presidente, tercera y última, preguntarle, mire, ya también se ha traído estos temas de la UNAM y está perfectamente claro el tema de la autonomía. Aquí yo mismo incluso planteé sobre el no pago de profesores de asignatura en la UNAM de seis meses y, bueno se les pagó. Hay cacicazgos en la UNAM, como en muchas universidades del país, y hay voces que piden dentro de la propia UNAM, que es donde se tiene que transformar todo esto, pues que cambien este tipo de estructuras arcaicas. Sin embargo, en estos procesos de exigencias, de pedir derechos, de pedir más equidad en la UNAM, los pagos mismos, o sea, que haber exigido el pago por parte de varios profesores, pues esto les está causando diversas persecuciones dentro de la propia UNAM. Le doy nombres. El secretario administrativo de la UNAM de nombre Luis Álvarez Icaza, por ejemplo, que es el de mayor rango en cuestión de estos funcionarios de la UNAM, que están en persecución y los están queriendo sacar de la UNAM a estos profesores, incómodos para ellos, porque exigen sus derechos. Es curioso, y perdón por citarlo, yo así lo relaciono porque los Álvarez Icaza, que también el senador, mientras salen a marchar por libertades, democracia, libertad de expresión, defendiendo con todo su derecho las instrucciones que ellos consideren, pero en su actuar es otro, y esto es una prueba o es un ejemplo, más bien. Luis Álvarez Icaza, secretario administrativo; Marco Antonio Domínguez, director general de personal; Víctor Manuel Velázquez Aguilar, director de la Facultad de Ciencias; Abraham Rubio Gómez, director del área jurídica de la Facultad de Ciencias, se han encargado de hacer persecución a varios profesores, entre ellos al profesor Efraín Vega Landa, por ejemplo. Le puedo poner más nombres. Pero los han estado acosando, les están fabricando prácticamente delitos para que desistan de exigencia de cambios dentro de la UNAM a propósito de que vienen relevos. Por cierto, en los mismos medios y en los mismos círculos de la UNAM, por ejemplo, se nombra como posible propuesta para suceder al rector al propio Lorenzo Córdova, actual presidente del INE, a ese grado. Hay un tema de cómo las cúpulas en el país, como las élites siguen conservando estos, o quieren seguir conservando estos lugares de privilegio. Porque en la UNAM, también se ha expuesto aquí por parte de una compañera que ha hecho investigaciones sobre cuánto ganan unos cuantos, y que se repite lo mismo, o sea, lo que es en el INE también en la UNAM. Y obviamente eso lo tendrán que resolver en la UNAM. Bueno, si aquí se ha propuesto la reforma electoral y hemos visto todo lo que ha conllevado en la discusión pública. Yo lo pongo en la mesa, presidente, porque esa es la única forma de ventilar también este tipo de temas. Y preguntarle sus reflexiones al respecto. Y le agradezco que me haya dado la palabra.

assistant: Bueno, ya hiciste tu exposición y vamos a dejarlo así, porque no quiero entrar en esa polémica, no quiero participar en eso, para que acatemos todos la autonomía de la UNAM y de otras universidades, y que sean los propios universitarios, maestros, académicos, directivos, los que atiendan este asunto. Ya una vez yo di a conocer mi punto de vista, yo creo que es sabido, pero como que lo mejor es buscar opciones, lo mejor siempre es reformar, cambiar las cosas, eso es lo más adecuado. Y también en términos políticos, ¿no? Si, como tú lo mencionas, por la reforma electoral nos acusan de querer destruir al INE, si me meto a dar mi opinión sobre la UNAM, pues algunos —no todos desde luego, porque hay muchos universitarios conscientes, pero hay muchos también conservadores furibundos— a lo mejor me acusarían que ya quiero destruir las universidades públicas o desconocer la autonomía universitaria. Entonces, no, no. Y aprovecho también para decir que la marcha del domingo no es para tratar el tema de la reforma electoral, eso ya está planteado, ya está en el Congreso, y estoy a punto de enviar la iniciativa de reforma legal, pero eso ya lo van a atender en el Poder Legislativo y, si se requiere, en el Poder Judicial, si hay alguna controversia constitucional o se declara inconstitucional en el caso de que se apruebe la ley, ya correspondería a la Suprema Corte de Justicia, pero eso ya, ya está. No, la marcha es para celebrar que ya no domina en México la oligarquía. La marcha es para celebrar que no se permite la corrupción, la marcha es para celebrar que ahora sí pagan impuestos los potentados que antes no pagaban; la marcha es para celebrar que tenemos finanzas públicas sanas; la marcha es para decir que el 85 por ciento de los hogares mexicanos recibe cuando menos una pequeña porción del presupuesto público; la marcha es para decir que nos sentimos muy dichosos de estar entre todos apoyando a los más pobres; la marcha es para decir que no queremos que en México haya racismo y que vamos ganando esa batalla. La marcha es para decir que no aceptamos el clasismo ni la discriminación; la marcha es para decir que está triunfando nuestra estrategia de atender las causas que originan la violencia; la marcha es para decir que la paz es fruto de la justicia; la marcha es para decir que ya son 12 millones de adultos mayores que tienen una pensión y que a partir de enero van a tener un aumento del 25 por ciento; la marcha es para decir que van a seguir aumentando los salarios a los trabajadores; la marcha es para decir que 11 millones de jóvenes estudiantes de familias pobres reciben becas; la marcha es para decir que nos estamos ahorrando 50 mil millones de pesos por no pagarle publicidad a los medios de información. La marcha es para decir que hay esperanzas, que hay felicidad en nuestro pueblo; la marcha es para decir que, a pesar de la pandemia y de otras calamidades, México está avanzando y se acrecienta su prestigio en el concierto de las naciones en el mundo. Para eso es la marcha. Por eso, que todo el que quiera asistir vaya vestido del color que sea, con zapatos, zapatillas, huaraches. Que lleve, eso sí, su gorra, su sombrero, porque va a haber sol. Ah, y que, si tiene guitarra, lleve la guitarra o el acordeón. Y los que tengan una batucada, que vayan también y que participen. Y las bandas y marimba. Vamos a celebrar que vamos avanzando en la transformación del país, y que lo estamos haciendo sin violencia, de manera pacífica, y que es por el bien de todos, de todos, porque si hay justicia, hay paz, hay tranquilidad. Imagínense lo que significa. Podrán tenernos mucho coraje o que no les guste nuestra manera de pensar, la forma en cómo nos manifestamos, el habla, pero… ¿Por qué no pones la lámina de secuestros? ¿A quién secuestran? Pues a los que tienen un poco más de recursos, aunque secuestran a todos. ¿Qué, no hay peor cosa que perder la libertad? El secuestro es abominable. Y esto lo hemos logrado. Cómo estaba antes y miren cómo está ahora, 68 por ciento menos. ¿Por qué no verlo y por qué no celebrar que se ha logrado esto y muchas otras cosas?, y que trabajamos todos los días. ¿Cuándo un Gabinete de Seguridad se reunía de lunes a viernes de 6:00 a 7:00 de la mañana, cuándo, para recibir el informe de todo lo sucedido en la república? ¿Cuándo un secretario de la Defensa informaba periódicamente, un secretario de Marina? Pero algo que no sucedía, el que el informe se dé de manera conjunta y que estemos actuando de manera coordinada. Antes ni se hablaban, cada quien hacía lo que le correspondía, no había coordinación y no había perseverancia y no había profesionalismo, y encima de todo eso, lo peor, asociación delictuosa, contubernio entre autoridades y la delincuencia, la delincuencia organizada y la delincuencia de cuello blanco. Entonces, sí hay motivos para celebrar.