ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Buenos días, presidente. Oscar González, de  Fíjese que, de manera… ¿De qué manera podrían ser apoyados por la Secretaría de Seguridad Ciudadana elementos de las diversas corporaciones? Pero aquellos que verdaderamente tienen vocación de servicio y que han hecho más, ya de 60, 70, detenciones, renombrados. O sea, ¿cómo se les podría apoyar? Desde luego, sabemos que se han hecho condecoraciones de algunos de ellos, y eso es de manera excelente, puesto que sabemos que por servir al pueblo tienen que dejar familias y, aun arriesgando su propia vida, es justo que se les valore con algún grado. Hay algunos policías que han hecho solicitud para este programa, pero lamentablemente no ha sucedido nada, por lo que le piden qué posibilidad, de qué manera se podría ayudarlos para que se vayan con algún grado. Y también de las unidades policiacas de la zona oriente, de Iztapalapa, ver qué es lo que está sucediendo, a ver si pueden enviar unidades policiacas nuevas porque las que tienen sí están en pésimas condiciones. Ese es el primer tema.

assistant: Bueno, nosotros tenemos establecido un sistema de reconocimiento a integrantes de las Fuerzas Armadas, incluidos guardias nacionales, también quienes trabajan para evitar delitos como el secuestro, se les hace un reconocimiento permanente, periódico. Cada dos meses nos reunimos con ellos, en algunos casos con familiares de quienes en cumplimiento de su deber pierden la vida, heridos y se les hace un reconocimiento. No se difunde esto que venimos haciendo desde hace algún tiempo por algunas razones, pero sí hay este reconocimiento. El antecedente es que cuando fui jefe de Gobierno en la Ciudad de México periódicamente se hacía lo mismo, se reconocía a los policías más destacados, también a ministerios públicos, bomberos, que en un mes habían hecho algo importante en beneficio de la gente. Entonces, eso ya se aplica a nivel federal, lo hacemos. Es una remuneración económica y un reconocimiento, un homenaje, también por su labor. Ojalá y esto se retome en todos los estados porque ayudaría mucho. Les da mucho orgullo el que se les reconozcan sus méritos; se invita a sus familiares porque cualquier servidor público depende mucho del apoyo de la familia y la familia también padece de preocupación por el trabajo que realizan. Entonces, ya nosotros lo estamos haciendo y ojalá y se extienda a todo el país.
user: Sí, en un segundo tema, presidente, es con respecto a este tema, ya lo hemos traído aquí a la mañanera, con respecto al INVI, y le envía una carta la señora Olga. Antes que todo, le dice: ‘Le doy las gracias por su oportuna intervención, gracias a ella me tomaron en cuenta en el INVI. Además, queremos actualizarlo de la situación relacionada el tema del INVI de la maestra oaxaqueña, a la que un defraudador intentó despojar de su único patrimonio, un terreno en la alcaldía de Iztapalapa’. Como puede escuchar, ha sido víctima de una serie de atropellos por los servidores públicos del INVI, que durante todos estos años han ya incluso afectado ya la salud de esta señora por el estrés, por los enojos continuos, debido a la prepotencia de estas personas, y que, al final, han contribuido para que sufra una enfermedad de tiroides y recientemente ha sido diagnosticada con cáncer, por lo que respetuosamente le solicita su intervención a fin de solucionar definitivamente la devolución de un bien inmueble, además de que sean cubiertos por el INVI algunos gastos fiduciarios en su totalidad, así como los gastos en que ha incurrido para mantener salvaguardando el bien inmueble, el cual fue invadido por meses, y que ascienden a 900 mil pesos. Le pide respetuosamente su valiosa intervención a fin de terminar con todos los actos de corrupción que se han presentado dentro del INVI, debido a algunos servidores que están afectando la imagen de la Cuarta Transformación, incluso a nivel del cártel inmobiliario, por lo cual le dan las gracias. ¿Qué se puede hacer?

assistant: Muy bien. Vamos a pedirle a Rosa Icela que nos ayude en la gestión que se está haciendo. Ahora con Jesús se ponen de acuerdo.
user: Y ya mi último tema, presidente. En unos días iniciarán campañas locales en seis estados. Guerrero ha llamado la atención, pues un dirigente estatal de Morena anunció que desde hace meses que a la alcaldesa de Chilpancingo no le permitirían formar parte del proceso interno para la reelección por un video publicado el año pasado con un supuesto líder y no la dejó participar por ningún cargo local. Y llama la atención que hace unos días este líder señaló que Morena le había dado un trato digno y, textual, dijo que había salvado el pellejo a Norma Otilia. ¿Cómo le merece esta…? ¿Qué opinión merece?

assistant: Pues no me puedo meter en eso porque es un asunto electoral, pero ya lo expusiste.
user: Muy buenos días, presidente. Amir Ibrahim, de  El pasado 8 de febrero en Playa del Carmen, presidente, hubo un desalojo en una zona irregular, ya le había yo comentado antes de este tema que está pasando en Playa del Carmen, en donde la policía municipal ingresó sin orden judicial a desalojar a una colonia que se llama San Judas Tadeo, en donde en el acto —y no es un tema político, es un tema muy social—en el acto golpearon mujeres, mujeres embarazadas, niños de cuatro años. Hay fotografías, videos. Dispararon al aire. Y, bueno, fui a documentar lo que sucedió, platiqué con las personas que estuvieron en este acto y hoy vamos a publicar un reportaje ya con los testimonios y todo esto que fuimos a hacer, presidente. Y sí es muy grave lo que sucedió porque pues al parecer no pasó nada. Y las personas en la noche, al otro día, volvieron a ingresar a este terreno, están todavía ahí, los sacan, vuelven a regresar por sus pertenencias y, bueno, no hay atención de derechos humanos, por ejemplo, ¿no? También, presidente, es importante decir que, primeramente, se difundió la información de la fiscalía había participado en este desalojo; sin embargo, la misma fiscalía en un comunicado oficial desmintió esta información y dijo no saber nada de lo que pasó en ese momento. Entonces, fue un acto de la policía municipal en estricto sentido, sin orden judicial y nada que acompañara el desalojo. Las personas que están ahí pues tienen mucho miedo ya, porque ya los balacearon, ya los golpearon y están siendo amenazados todo el tiempo, señor presidente. Este tema de las zonas irregulares en Playa de Carmen es un tema delicado, porque, pues ya es algo que está ahí. Entonces, a la hora de entrevistarlos pues nos pidieron que le hiciéramos saber a usted y si pueden tener acompañamiento de derechos humanos, de la Secretaría de Seguridad Pública, un asesoramiento para ver de qué manera podrían a lo mejor regularizar. Al parecer, el pedazo en el que ocupan es de un ejido, que es el ejido de Playa del Carmen, que tiene hectáreas y hectáreas de tierra, señor presidente, y que han hecho además enormes negocios inmobiliarios, y que esta gente pues en realidad no tiene para un pedazo de tierra. Entonces, saber su opinión, saber qué acompañamiento se le puede dar desde el gobierno federal y pues saber si se les puede ayudar a estas personas, presidente, esa es mi primer pregunta.

assistant: Bueno, pues también Rosa Icela, para entrar en comunicación con ellos y ayudarlos. Y si es necesario, pedir la participación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Con eso podemos verlo.
user: Muchas gracias, secretaria. Y ya, como último tema, presidente, ayer el diputado Noroña se presentó en la Fiscalía General de la República a interponer una denuncia penal en contra del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, por secuestro, porque afirma o sostiene el diputado Noroña, Fernández Noroña, que fue un secuestro lo que se ejecutó en la Embajada de México y que ocurrió en suelo mexicano en ese momento, y que ese es el fundamento que hay para esta denuncia penal. Saber, presidente, qué opinión le merece la denuncia y si lo ve usted como un procedimiento adecuado.

assistant: Pues él tiene todo el derecho de hacerlo. Y fue un asunto muy grave lo de la invasión, la toma, el allanamiento de la Embajada de México en Ecuador. Ya nosotros presentamos la denuncia a la Corte Internacional de Justicia, vamos a continuar con ese trámite, pero cualquier otra denuncia que se presente en ese sentido merece ser atendida, ese es mi punto de vista, y que sean las autoridades las que resuelvan. Nosotros queremos que la Corte de Justicia Internacional actúe, y es muy claro lo que estamos planteando: Primero, una separación de Ecuador, del Estado de Ecuador, de las Naciones Unidas en tanto no se pronuncien ofreciendo un compromiso de no repetición, la aceptación de que violaron nuestra soberanía. Nos importa también el que no haya repetición en ningún caso. Y es el momento para que cualquier Estado que viole la soberanía de una embajada de otro país y que viole el derecho de asilo, el derecho internacional, se le expulse de la ONU. Que el tribunal de justicia internacional resuelva sobre esto y que esa resolución pase a la Asamblea General de Naciones Unidas, se vote, se ponga a consideración de todos los países miembros y, si se aprueba, que se aplique. Y que el Consejo de Naciones Unidas no tenga derecho a veto porque, si no se actúa así, la ONU va a quedar como un florero, nada más de adorno. Y no se puede permitir que se rompa, que se vulnere el derecho internacional, como se hizo en el caso de Ecuador, porque entonces sería la ley del más fuerte, el mundo de los gorilas, ya lo he dicho, con todo respeto a los gorilas. Eso es lo que nosotros estamos planteando. Y defender el derecho de asilo a los perseguidos por razones políticas, deben de ser apoyados, protegidos por el derecho de asilo, es parte de nuestra tradición de política exterior y eso se tiene que defender. Es lo que estamos planteando.
user: (inaudible) tenga fines de extradición esta denuncia penal que pone, o sea, que lo vea la Fiscalía General de la República, que se lleve a tribunales y que, en caso de que el tribunal encuentre una orden de aprehensión, que se pida con fines de extradición, que se pida a la…

assistant: Sí, yo respeto su planteamiento, como puede haber otros, pero nosotros estamos acudiendo a la Corte Internacional. Y hoy vamos a tener una reunión con presidentes, con cancilleres, y nuestro planteamiento va orientado a eso, a que se expulse temporalmente en tanto no haya una disculpa, un ofrecimiento de disculpa y de no repetición de Ecuador. Y, al mismo tiempo, que si esto vuelve a presentarse en cualquier país del mundo exista ya un procedimiento. Es dejar un precedente, es una tesis que México quiere hacer valer. Me tengo que ir, eso sí, en 20 minutos, porque vamos a iniciar a las 9:00, a las 9:00 de la mañana, vamos a iniciar una conferencia, una videoconferencia sobre ese tema.
user: ‘En serio’.

assistant: ‘En serio’. Nada más que hubo un gran hombre, y le tenía mucho amor a los pobres, que decía que la verdad nos hacía libres; entonces, la verdad siempre se abre paso, siempre, y llega hasta el último rincón, siempre. Además, la verdad es revolucionaria, la mentira es reaccionaria. Y ya me voy porque, si no, no voy a estar con los presidentes.
user: Presidente, solamente para darle las gracias, el día de ayer usted autoriza la realización del congreso latinoamericano de periodistas  Presidente, decirle que 35 reporteros de aquí de la mañanera hemos trabajado año y medio en este congreso. El material, la propuesta la tiene ya el licenciado Jesús Ramírez. Porque nadie de nosotros queremos ser protagonistas, porque el protagonista debe de ser México, le sugeriríamos que —usted dio la fecha el mes de octubre— que fuera en el mes de septiembre, cuando aún usted estaría en funciones. Y también pedirle al licenciado Jesús Ramírez que él sea el presidente o el coordinador de este congreso internacional de periodistas para que sea México, el Gobierno de México, el gobierno de la Cuarta Transformación, quien dé este espacio para compañeros periodistas, desde Argentina hasta Estados Unidos, vengan a México, vean las obras que se han realizado y vean el periodismo que se está realizando en México.

assistant: Al inicio de septiembre. Pero él no es el presidente, él ayuda en la coordinación.
user: Gracias.

assistant: Buenos días. Ánimo.  Nos da mucho gusto que nos acompañen servidores públicos de Relaciones Exteriores, del servicio diplomático de México, porque hoy vamos a presentar la denuncia ante la Corte Internacional de Justicia y se va a exponer en qué consiste esta denuncia por el asalto a nuestra embajada en Ecuador. Vamos ya a entrar en materia y va a exponer la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, y también nos acompaña el maestro Alejandro Celorio, que es consultor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Entonces, Alicia, adelante.
user: Gracias, presidente. Buenos días.  La primera pregunta sería: ¿cuánto tiempo lleva un procedimiento como este ante la Corte Internacional de Justicia? Y la segunda, también para la canciller, es: en esta denuncia no se menciona ninguna violación al derecho de asilo, ninguna cuestión relacionada con Jorge Glas, a quien la canciller ha mencionado que México sigue considerado como un asilado político. Quisiera saber si van a emprender alguna otra acción jurídica para defender esto ante las instancias internacionales o si consideran que Ecuador no está violando la Convención de Caracas y las demás convenciones al respecto. Gracias.

assistant: Adelante.
user: Buen día, presidente. Carlos Domínguez, de Nación 14… Preguntarle, canciller, cuáles son las consecuencias directas que el Estado mexicano espera que enfrente el presidente de Ecuador, Daniel Noboa. Y si, apegándonos al marco internacional, es viable que esta denuncia que hoy se presenta consiga penas, que más allá de que afecten a la población de Ecuador y a su gobierno, falle en contra de los líderes de este país que ordenaron este asalto a nuestra soberanía.

assistant: Sobre el tema. La compañera.
user: Ah, bueno, está bien, sólo para acotar: ¿qué implicaciones tiene el primer punto de este reclamo, señora canciller? ¿Qué implicaciones tendrá para Ecuador que se le reconozca como responsable de este agravio? ¿Tendrá implicaciones económicas, implicaciones de índole mercantil? ¿Cuál es el alcance de este asunto? Y el asunto de la ministra Mónica Palencia, la ministra ecuatoriana que también es mexicana. En su caso hemos documentado, al menos en mi espacio, Sexta W, hemos documentado su responsabilidad directa en este asunto. Incluso diputados ecuatorianos han comenzado ya un proceso de juicio penal en su contra, dentro de los límites del Congreso ecuatoriano, para establecer su responsabilidad en el asalto a la embajada mexicana. Una ciudadana mexicana-ecuatoriana que atenta por omisión o por comisión contra la soberanía de su propio pueblo, independientemente de que el presidente diga ‘pues no se tiene que hacer nada’, ¿no se debería abrir un procedimiento por lo menos de investigación para establecer la responsabilidad de esta ciudadana mexicana en este sentido?

assistant: Pues tú puedes contestar, pero, si me permite, nada más: yo ayer escuché una explicación de ella. A ver si se consigue. Es muy breve, ella dice que le pidió al presidente de su país no participar en este asunto si se decidía actuar como se hizo. Es interesante lo que ella plantea. Además, la canciller de Ecuador ya declaró que la orden la dio el presidente. Pero es importante que la escuchemos a ella. Y sí se está pidiendo que se le juzgue; mi opinión es que no, o sea, que nosotros no actuemos así.  Y, además, en abono a ella miren lo que declaró. Ahora lo vamos a ver, a ver si se encuentra. Es un fragmento. Es que yo lo tengo en mi Iphone 26, 35. Debe tardar un minuto. Tenemos tiempo. Yo creo que es ese, yo creo que es ese. También esto es de lo más avanzado que tenemos, de punta, tecnología de punta, pero falla a veces. No, hacen maravillas.
user: Presidente, se mencionaba en un principio que el exvicepresidente estaba en calidad de huésped; sin embargo, se menciona que esa figura no existe. ¿A partir de cuándo se le consideró un asilado político en la embajada?

assistant: ¿Les va a llevar tiempo para que…? Porque Alicia puede contestar sobre eso. ¿Por qué no contestas, para ir avanzando?
user: Seguramente; no aparece.

assistant: Sí, porque es otro, también, igual, que él llegó a acuñar la frase o a repetirla y a repetirla, como si fuese burla, de que los jóvenes mexicanos eran ‘ninis’ y lo repetía y lo repetía de manera despectiva, que ni estudian, ni trabajan, ‘ninis’, y nunca hicieron nada por los jóvenes. Eso es lo que autorizó la señora Carabias, esta destrucción, pero es ambientalista y ahora, por lo que me estás diciendo, son defensores de derechos humanos. Sí, pues esto, nadie hablaba de esto, miren. Los que conocen Quintana Roo, pues está este banco junto a Xcaret, ese paraíso, pero así muchos otros.
user: (inaudible) Julio Frenk, porque él es uno de los principales responsables, el desmantelamiento de los sistemas públicos.

assistant: Sí, sí, y de la gran corrupción que se dio en todo el sector Salud, de las empresas que le vendían medicamentos al gobierno, empresas de políticos corruptos, bueno, empresas de políticos corruptos, de traficantes de influencias, también vinculados a medios de manipulación.  Ayer… Porque se están peleando por lo mismo, estamos viviendo tiempos interesantísimos, se están peleando entre ellos y… Ah, es que no puedo poner la cosa electoral, pero Pedro Ferriz le reclama a Loret de Mola por un comentario que hizo sobre el debate. No me voy a meter al detalle, pero le dice: ‘A ti te paga Roberto Madrazo’. Entonces, están saliendo cosas muy importantes en todo esto, es para…  O Guadalupe Loaeza, que hace un comentario de lo más racista que puede haber. Claro, ya otra intelectual de altos vuelos, Denise Dresser, le había llamado a la maestra Ifigenia… No, a la maestra Delfina, ‘malolienta’.  No, no se lo pierdan, se puede repetir, pero que estamos viviendo un momento estelar, sin duda. Entonces, están mostrándose como son, o sea, es fuera máscaras, es escuchar a Héctor Aguilar Camín. Imagínense, toda una generación, todo el periodo neoliberal, había dos jefes, dos gurús de la intelectualidad y de la academia, Héctor Aguilar Camín y Enrique Krauze, y los dos. ¿Qué fue lo último que dijo Krauze? Ah, sí, que Latinus, el periódico o el medio de información de información de Loret de Mola, era el Proceso de don Julio Scherer de los años 70, así la desproporción. Y Héctor mentándome la madre. Y para los internacionalistas, ¿eh?, para los internacionalistas, el canciller Jorge Castañeda, intelectual, también de alto rango, de altos vuelos, de mucho nivel académico, de renombre como internacionalista, reconocido, diciendo que había que emprender la guerra sucia, pero sucia, sucia. ¿Sucia qué?
user: ‘En serio’.

assistant: ‘En serio’. Estamos hablando de la cúpula, porque hay algunos ahí que quieren aparecer como los jefes, y no, no, no, son achichincles, pero estos sí, estos sí tenían mucha influencia, estos hablaban con los presidentes y les hacían caso los presidentes. Todavía tuvieron que ver hasta ahora, ellos son responsables de lo que está sucediendo en el bloque conservador y nos quieren echar la culpa a nosotros; no, zafo, nosotros no tenemos que ver.  Adelante. Los dos.
user: Entonces, presidente, ¿es creíble que de verdad el Ejército no tenga estas pruebas, no tenga toda esta información?

assistant: Toda, toda la participación que tuvo el Ejército está en declaraciones, hay militares detenidos, los que se consideran responsables, sobre todo por presunta omisión, pero es muy distinto a todo lo que de manera perversa en contra del Ejército están manejando estas organizaciones pseudodefensoras de derechos humanos y vinculadas a organismos internacionales que tienen diferencias con nosotros. Ya lo hemos expuesto varias veces. Ya hemos dicho, por ejemplo, que interviene este señor Álvarez Icaza, que era secretario de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA; él intervino desde el principio. No hay nada que vincule, mientras está él, al Ejército con la desaparición de los jóvenes. Firman un acuerdo —se entrevista con el licenciado Peña Nieto—, firman un acuerdo en Gobernación cuando era secretario de Gobernación el licenciado Chong, la subsecretaria de Gobernación, la señora Limón, del PAN, era subsecretaria de Gobernación, los del Prodh firman, acuerdan, pactan.  Luego de esas cosas, que son sorprendentes y que ameritan una explicación de parte de estas organizaciones, de repente ellos mismos, los que defienden a los papás y a las mamás de los muchachos desaparecidos, los que están de defensores de derechos humanos, ellos mismos defienden a los que están en la cárcel con el argumento de que fueron torturados. Y ellos presentan al Poder Judicial una denuncia por tortura y el Poder Judicial libera a más de 80 detenidos, pero esto lo hacen los que supuestamente también defienden o representan a las mamás, a los papás de los muchachos. Y, desde luego, en esos 80 hay posiblemente quienes fueron torturados, pero hay otros que no, y que sí participaron en la desaparición de los jóvenes, porque después, como testigos protegidos, declaran que participaron. Entonces, todo ese enredo, que es el que estamos atendiendo, se va a aclarar. Y estamos buscando a los muchachos y estamos dispuestos a informarle a los padres cómo avanzamos. Y están castigándose a los responsables: hay militares, repito, en la cárcel; está el exprocurador, que también extrañamente no estaba detenido, él había aceptado ser el responsable de toda la investigación de la llamada ‘verdad histórica’ y andaba muy quitado de la pena, y cuando se le detiene todos estos grupos, pseudo defensores de derechos humanos, incluso los asesores internacionales, se inconforman, todo muy extraño, como que había un pacto de silencio y un pacto de impunidad.
user: Sin embargo, presidente, en estos testimonios, en estos casos, en estas pruebas que tendría la fiscalía, esta información en torno a que los datos que tuvo la Sedena incluso se tuvieron en tiempo real, es decir, bajo la responsabilidad del propio Salvador Cienfuegos, quien en ese momento era el secretario de la Defensa. Y que, además, hay algunos, hay documentos, hay al menos 20 documentos con los que detallaban las actividades de los propios normalistas de cara a las movilizaciones por el tema de que venían a la Ciudad de México.  Hubo informes durante, antes y después de la detención y desaparición de los jóvenes, archivos físicos y electrónicos, esto dentro del Centro Militar de Inteligencia, incluso con la información que tenía la propia Sedena como institución, sí, de seguridad y que vigilaba los pasos.

assistant: Pero es que todo lo que me estás planteando es falso, o sea, no hay pruebas.
user: Porque lo que se indica es que desde la Sedena hubo un apagón informativo o el pacto de silencio que pudiera venir desde dentro de esta institución, que estaba obligada a tener esta información de entrada por la vigilancia a los criminales.

assistant: No, no. Y debe de quedar claro que nosotros no le damos impunidad a nadie, este es un asunto muy serio que tiene que ver con la justicia, que tiene que ver con la desaparición de los jóvenes. Y yo no voy a cometer el error que cometieron en el sexenio pasado de que, por querer proteger a quienes participaron, se generó un asunto injusto, vergonzoso, no. Ahora acaba de mostrarse cómo actuamos: asesinaron a un joven de Ayotzinapa, nos presentaron un informe de que él había disparado primero y le sembraron y le sembraron un arma, y le sembraron droga; hicimos la investigación y no fue así, un policía lo asesinó y ya el policía está en la cárcel. Y las instituciones no tienen por qué resultar afectadas por un acto irresponsable, ilegal por un acto arbitrario de un servidor público.
user: Precisamente usted en alguna ocasión decía que se tenía que proteger o blindar al Ejército por las actuaciones de algunos; sin embargo, presidente, en esta situación, ¿qué tanto se estaría dispuesto a defender a la institución a pesar de que no se sepa si realmente están diciendo la verdad? ¿No se va a investigar si la Sedena miente al decir que ya entregó todo?

assistant: Es que se está investigando, se está investigando.