ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Sobre este tema de la política energética, presidente, ha habido varias decisiones judiciales que han frenado esta política que se anunció hace varias semanas por parte de la Secretaría de Energía. ¿El gobierno va a insistir en la aplicación de ese plan?

assistant: Claro que sí, porque se termina el saqueo. Las empresas particulares, no quiero generalizar, pero muchas empresas particulares y algunas, en especial las extranjeras, las españolas, abusaron y con influyentismo se convirtieron en monopolios que afectaron el interés nacional, la hacienda pública, tan es así que hay una empresa de estas que se llevó a trabajar a la secretaria de Energía. La empresa Repsol… No, Iberdrola, Repsol era otra favorita, pero esa era de otros tiempos, Iberdrola se llevó a la secretaria de Energía a trabajar y a un expresidente de consejero, a un expresidente de la República. Es una vergüenza. ¿Qué?, ¿en España pueden hacer eso? ¿Por qué aquí vienen a cometer esos actos de corrupción? Porque veían a México como tierra de conquista, todavía. Entonces, ya no. Vamos a garantizar que no aumente el precio de la luz y vamos a sacar adelante a la Comisión Federal de Electricidad, y para eso necesitamos ahorrar, que no haya corrupción, que no abusen estas empresas que le venden energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos, hasta con subsidio, lo que no sucede en ninguna parte del mundo. Afortunadamente también se está reformando el Poder Judicial, ya no es el tiempo de que: ‘Lo arreglamos con este juez, lo arreglamos con este magistrado, lo arreglamos con este ministro’ Ya no, ya hay una reforma en el Poder Judicial. Todavía hay jueces y hay magistrados que no entienden que esto ya cambió, pero ya se renovó la judicatura, que es como el Poder Judicial dentro del Poder Judicial, o mejor dicho, sí, es un poder que fiscaliza, que vigila la actuación de jueces, de magistrados, y ahora los que están ahí en la judicatura, son mujeres, son hombres rectos, íntegros. ¿Qué pasaba? Se consignaba a un presunto delincuente y lo sacaba el juez, que por qué venía mal integrado el expediente, estaba mal hecha la averiguación, no estaba correcta la dirección, la hora en que habían tenido a la persona, cualquier cosa y libertad. En vez de decir: ‘Vamos a reponer el procedimiento’, no, muy estrictos: ‘Te faltó un punto y aparte, te faltó un anexo’ y ese era el cuento de siempre y todavía hay eso. Y lo mismo en el caso de los amparos. Fíjense lo del aeropuerto de la ciudad, cuántos amparos. No hubo amparos cuando estaban secando el lago de Texcoco para hacer ahí el aeropuerto, ahí no había ambientalistas, no había ninguna protesta, nadie decía absolutamente nada; ahora para todo, amparo, llueven los amparos, lluvia de amparos. Pues hay que contestar los amparos y de conformidad con la ley, pero también ir ya denunciando a todas esas autoridades que no actúan con rectitud y con honestidad. Entonces, en el caso de las empresas eléctricas particulares que abusaron, ya decirles, avisarles, ya se les notificó que se termina el saqueo y que sin tomar medidas autoritarias… porque
user: Doctor, Gatell, ¿este ejercicio pudiera, al momento en que se empiece a dar esta reapertura, pudiera ocurrir lo que ha ocurrido en otros países, rebrotes y luego…? Es un aprendizaje, entiendo. ¿Esto pudiera llegar a pasar en estos momentos en los que se deja salir a la gente y a veces no, etcétera?, ¿pudiera existir este riesgo de algunos rebrotes? Gracias.

assistant: Buenos días. Vamos a contestar preguntas el día de hoy. Nada más decirles que la semana próxima las reuniones de seguridad las vamos a llevar a cabo en los estados de Veracruz, vamos a estar el lunes en Jalapa; el martes, en Tlaxcala; el miércoles, en Puebla; el jueves, en Pachuca; y, el viernes, en Cuernavaca, Morelos. Ese es el programa para la semana próxima, las reuniones de seguridad en estos estados. Y vamos a tener un acto más en cada estado, desde luego, con la sana distancia, no son mítines, eso ya quedó atrás y va a ser hacia el futuro; por lo pronto, no puede haber congregaciones, no pueden haber concentraciones más allá de lo permitido. Vamos a estar en los programas que se están llevando a cabo para evaluar, como lo hicimos en la gira del sureste, que fuimos a dar el banderazo al Tren Maya, visitamos el puerto de Coatzacoalcos, la refinería de Minatitlán, dimos el banderazo para el Tren del Istmo, algo parecido va a ser el programa. Ya hoy mismo se les va a informar, nos tenemos que poner de acuerdo. Para la conferencia de la mañana, igual que siempre, y para los eventos nada más ver qué capacidad se tiene para que todos ustedes puedan estar si nos organizamos bien. Pues eso es. Quedó Isabella González, del
user: Presidente, ¿de las Afores se basará en las propuestas que ya fueron registradas ante el Congreso o tomará en cuenta observaciones de organismos empresariales, como el Consejo Coordinador Empresarial?

assistant: Hay que escuchar a todos y hay tiempo, eso no lo podemos hacer ahora. Sí hay que hacerlo por lo que estoy planteando, de que va a convertirse un problema grave y tenemos que resolverlo entre todos, o sea, enderezar ese entuerto, corregir ese error de estos tecnócratas irresponsables, técnicos que se creían científicos, que nos metieron en cada problema. Tenemos que estar corrigiéndoles plana de todo lo que hicieron mal, contrario al interés general, eso sí, para favorecer a grupos que han hecho su agosto. Son políticas malas para la nación, para el pueblo, pero buenas para los que han estado medrando, los que sacan ganancias excesivas. Entonces, hay que corregir, pero no imponiendo nada. Yo no dije en la campaña que íbamos a quitar las Afores, no dije en la campaña que íbamos a nacionalizar los ferrocarriles, yo estoy haciendo lo que di a conocer durante la campaña. Si ustedes leen el libro
user: Qué tal, presidente, muy buenos días. La primera pregunta sería lo que se dio a conocer por el Inegi, la caída de la actividad industrial hasta por 29.3 por ciento, la caída en la construcción del 38 por ciento y las manufacturas de un 35 por ciento. ¿Cómo va a afectar esta caída?, ¿cómo se van a solventar estas caídas que se han dado a raíz, precisamente, de esta pandemia del coronavirus que ha venido a afectar la economía? También en este mismo esquema económico, nos decía usted que el viernes iba a tener el dato de los empleos perdidos, no sé si ya lo tenga a la mano, presidente.

assistant: Hoy, creo que a las 12:00 ¿hoy es 12?, sí, hoy a las 12:00 del día, el Seguro Social da a conocer el resultado de los empleos que se perdieron en el mes de mayo, hoy dan a conocer. De acuerdo a datos preliminares, yo estimo que se perdieron en mayo como 245 mil… A ver, no, 345 mil empleos, en abril se perdieron 555 mil y en mayo la pérdida fue de 345 mil, 350 mil. Entonces, estamos hablando de 200 mil empleos menos perdidos. Junio está mejor, o sea, en estos primeros días, porque se abrió la actividad económica de manera cuidadosa en minería, en industria automotriz, se habían dejado de producir automóviles, se paró completamente y ya empezaron a producirse automóviles, a partir del día 1º de este mes; y ayudó mucho también la apertura con protocolos de la industria de la construcción. Entonces, esa caída que registra el Inegi es así, es un mes en que hubo ese porcentaje. Eso nosotros lo tenemos medido y es sencillo también de apreciarse. Se paralizó completamente el país con la pandemia, nada más el consumo de gasolinas se redujo en cerca de 70 por ciento, la turbosina se redujo en 90 por ciento en abril y mayo no se ha recuperado. En el caso de la gasolina, sí ya hay un aumento en el consumo, en el diésel. Pero esos datos sí obedecen a la realidad, a la amarga realidad que se tiene en materia económica. Yo espero que poco a poco nos recuperemos. Ya creo que tocamos fondo y que vamos a ir hacia arriba.
user: Bien. Presidente, el lunes, este pasado lunes fue detenida en Matamoros la abogada laboral Susana Prieto Treviño, quien ha sido reconocida por la labor precisamente a favor de los trabajadores de la industria de las maquiladoras en la frontera norte; incluso, se ha pedido que este caso se remita a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y también la intervención de la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde. Y los grupos laborales de defensores laborales han señalado que esta detención obedeció a presiones por parte de la industria estadounidense, ya que han visto afectados sus intereses por la labor que desarrolla la abogada. ¿Usted qué datos tiene al respecto de esta detención?, y si se va a instruir a la secretaria Alcalde para que pudiera intermediar. Gracias.

assistant: Sí, ya tenemos conocimiento, desde el primer día di instrucciones de que se revisara el caso. Tiene que ver con el gobierno del estado de Tamaulipas, no es un asunto federal, para aclararlo. Y en efecto, esta abogada, esta señora encabezaba movimientos en las maquiladoras, pero no se puede inventar, no se puede fabricar delitos a nadie, no puede haber represalias contra nadie. Entonces, di instrucciones de que se analizara esta situación y que se evitara una arbitrariedad o no se permitiera una arbitrariedad. Nosotros somos respetuosos de las libertades y por eso sí se está viendo este asunto. No creo yo que sea una petición del gobierno estadounidense porque no se atreverían a hacerlo y no va con el proceder de lo que ha significado el actual gobierno de Estados Unidos. A veces llama mucho la atención de cómo yo hablo de que hay una actuación respetuosa del presidente Trump. Esa es nuestra experiencia, cada quien habla como le va en sus asuntos. Entonces, nosotros no hemos tenido ningún acto de prepotencia, no hemos padecido ningún acto de prepotencia del gobierno de Estados Unidos y tampoco lo permitimos. Pero si recuerdan, cuando se quería convertir a los de las bandas de delincuentes en terroristas, nosotros dimos a conocer nuestro punto de vista y el presidente Trump reconoció que no era esa la forma. Cuando lo de Culiacán, que se soltó a un presunto delincuente para evitar una masacre, hubo el ofrecimiento de intervención del gobierno estadounidense y dijimos ‘no’, y él comprendió que debíamos nosotros actuar y hacer valer la soberanía de México. Luego, con los lamentables casos de la familia LeBarón, lo mismo, ofreció apoyo y dijimos: no, nosotros. Entonces, por este caso no creo que haya sido una solicitud del gobierno estadounidense, más bien es un asunto local y hay que verlo para que no se violen derechos.
user: ¿Y sí intervendría la secretaria del Trabajo en este asunto, presidente?

assistant: Sí, en plan de conciliación, y quien debe de actuar de oficio es la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, seguramente ya lo está haciendo. Pero todas estas cosas no pueden pasar desapercibidas por la autoridad, porque no puede haber represalias. No es de que: ‘Tú eres un revoltoso, revoltosa, alborotador, conflictivo; incluso, estás poniendo en riesgo las inversiones para México’. Sí, está bien que se diga eso, porque hay libertad de manifestación, de expresión de ideas, sí, pero es distinto a fabricar un delito a un opositor, a un dirigente, a cualquier persona. Nosotros defendimos al dirigente minero, que nos cuestionaron mucho, y lo hicimos en plena campaña, a Napoleón, porque me consta que hubo una confabulación entre gente muy influyente y el gobierno, y lo expulsaron del país. Entonces, ¿cómo se va a actuar así? Independientemente, si nos cae bien, nos cae mal, si es culpable o no es culpable, ¡cómo vamos a aplicar el destierro a alguien! ¿Y si existe una confabulación?, ¿si la autoridad está al servicio de un grupo y no se aplica la ley y no hay justicia? Entonces, por eso no deben los grupos de intereses creados tomar al gobierno. El gobierno tiene que ser independiente, autónomo, juez, estar por encima de intereses de grupos para actuar con justicia, con apego a la legalidad, hacer valer un auténtico Estado de derecho. Entonces, eso es lo que puedo opinar.
user: Buenos días, señor presidente. Para preguntarle, usted ofreció que iba a convencer a los empresarios de su proyecto, porque hay una diferencia básicamente en impuestos y deuda pública. ¿Ya tiene algún cronograma?, ¿ya se ha reunido con ellos?, ¿ya ha habido algunos resultados concretos?

assistant: Sí, me estoy ya reuniendo, explicándoles, ya lo escribí de cómo se benefician los empresarios con el nuevo modelo económico, aclarando cosas, por qué no nos conviene el endeudamiento, por qué no conviene otorgar prórrogas para el pago de impuestos. Todo esto lo estoy explicando y los estoy convenciendo.
user: ¿Cómo le hizo ahí?

assistant: Me habló el presidente de Argentina Alberto Fernández, que sabía que yo tenía buena relación con Larry Fink, que ellos estaban buscando una negociación de su deuda y que ya tenían un dictamen de cuánto podían reconocer de la deuda de Argentina, y que él quería cumplir, que no quería firmar nada y luego que se incumpliera con las obligaciones, entonces que se aceptara la propuesta de ellos, que era en aquel entonces de pagar el 41 por ciento de la deuda, o sea, una quita del 59 para llegar a un entendimiento. Y yo le hablé a Larry Fink, él es una buena persona, el presidente de Argentina excepcional; entonces, expliqué a Larry Fink si estaba enterado completamente del asunto y ellos empezaron haciendo una propuesta, como es en las negociaciones. Me explicó que no dependía sólo de ellos, además los fondos de inversión pues tienen que ver con personas que invierten en estos fondos. El caso es iba a proponer a su consejo una disminución del 50 al 55 por ciento o que se aceptara por parte de Argentina, para decirlo mejor, del 50 al 55 por ciento de la deuda total. De todas maneras, era una quita. Entonces, por un lado 41, luego me enteré que ya no eran 41, sino 39 y por el otro lado, de 50, a 55 y ahí estaba, en eso estaba. Entonces, hablé con ese propósito. Ya le dije al presidente de Argentina: así está. Las recomendaciones siempre en el sentido de que es mejor el arreglo para todos porque, aunque parece que es un asunto que sucede en otro país, sí, a veces estas cosas afectan la estabilidad económica, financiera del mundo, de otros países. Por ejemplo, ayer corrió la noticia de los rebrotes de la pandemia y se cayeron las bolsas; y nos pasaron a perjudicar también a nosotros porque nuestro peso se depreció, nada más por un informe, a veces con fundamentos, a veces no, pero así se manejan los mercados, hay nerviosismo, tiene que ver mucho la confianza. Nosotros estamos en una situación muy favorable.
user: Los de la BOA.

assistant: Sí, a la canción de  Nada más lo digo para que no estén pensando que no sabemos, todo se sabe. Pero eso es legítimo, es normal que se dé, lo único que está mal es como dije, que se  Es que no tiene nada de malo ser opositor. ¿Yo cuánto tiempo fue opositor? Años, y cuestionábamos de manera directa, nada de anónimo o estar ahí escondiéndonos, no, dábamos la cara. Ahí están mis libros, tienen dos partes casi todos: una, crítica. O sea, el libro que escribí antes de las elecciones, se llama  Nada de que los  Pero es una gran inmoralidad contratar servicios de personas para crear situaciones artificiales para mentir; pero tampoco pasa nada, tengo que ir adelante. Manuel Temoltzin.
user: Gracias, señor presidente. Manuel Temoltzin, de  Ante la problemática que usted está hablando ahorita, hablando de los  ¿Qué piensa usted ahora, señor presidente?, ¿podría entregar apoyos al Consejo Nacional de la Ciencia y Tecnología o al Politécnico y a la UNAM para que se desarrolle esta tecnología en México? porque hay mucho talento en nuestro país y así México tendría sus propias plataformas digitales. ¿Qué piensa, señor presidente?

assistant: Pues sí, todo lo que sea investigación, fomentar las nuevas tecnologías tiene que tener el apoyo del gobierno, con las limitaciones que se tienen porque estamos priorizando el que se destine presupuesto, fundamentalmente al bienestar de la gente, al bienestar del pueblo, pero se puede explorar. Y también, que esto no signifique competencia o limitar a los medios de comunicación. La verdad es que la mayoría de los medios de comunicación, sobre todo los medios convencionales, estaciones de radio, de televisión, los periódicos, están pasando por un mal momento y nosotros no podemos apoyar porque tenemos que utilizar el presupuesto para lo más necesario. Todo mundo, bueno, hasta en el manejo del presupuesto familiar, si se tiene poco, por eso hacen milagros las mujeres y también los hombres que administran el presupuesto en la familia, porque es escaso y tienen que estirarlo y tiene que alcanzar. Entonces, esa es la situación del gobierno.
user: Pero ¿sí apoyaría esta iniciativa?

assistant: Sí, todo lo que se pueda apoyar. Y les decía yo que por eso firmé un acuerdo de reducir los tiempos oficiales del gobierno para entregar estos tiempos oficiales a medios, a la radio, a la televisión, para que puedan comercializar esos tiempos, se ayuden de esa manera. Porque nosotros tenemos resuelto lo de la comunicación, nos ayuda mucho esto, nos ven millones, no es para presumir, pero esta conferencia la ven mucho, y luego en la tarde-noche también informamos; y si hay algo extraordinario, subimos a las redes información. Entonces, el propósito es ayudar también a los medios, dependen muchos periodistas, muchos trabajadores de la comunicación de las empresas que se dedican a la radio y la televisión. Padecen menos los que tienen varios negocios. Si dependieran sólo de un medio, pues a lo mejor no resisten o padecen más para pagar las nóminas, los que más resisten son los que tienen empresas y aparte un medio. Entonces, el medio a veces no da ganancias, no da utilidad, pero en las otras empresas sí y hay equilibrios. Los que padecen más son los que se dedican sólo a la comunicación. Entonces, todo lo que podamos hacer en ese sentido lo hacemos, en ayudar. ¿Qué otra cosa, tocayo?
user: Ante esta pandemia de noticias falsas y desinformación de los medios tradicionales urge, de verdad urge, señor presidente, que haya internet en todo el país, es muy urgente, además de aumentar la potencia de los megas para recepción de esta información. ¿Qué nos puede decir al respecto, señor presidente?

assistant: Bueno, que se está avanzando mucho, mucho, mucho en este sentido. Ya las empresas que tienen las concesiones están invirtiendo, todas, y hay más competencia; y no voy a hablar aquí de lo que está sucediendo porque no quiero hacerle propagando a ninguna de las empresas de telecomunicación, pero sí están bajando los precios, hay competencia, se está dando en los últimos tiempos. Ya ahí se los dejo de tarea a ustedes para que… Los servicios de televisión de paga están siendo más accesibles y así otros servicios. Y nosotros vamos avanzando en la construcción de la red para garantizar que haya internet en todo el país.
user: ¿Cuándo dará la iniciativa para la plataforma digital?

assistant: Ya se tiene formada la empresa, es una empresa de telecomunicaciones que depende de la Comisión Federal de Electricidad, ya se constituyó la empresa, tenemos ya un acuerdo con otra empresa de telecomunicaciones, Altán y se está poniendo la fibra que se requiere y antenas. Ya podemos hablar por teléfono celular en algunas regiones a través de este sistema nuevo. Se están destinando este año alrededor de cinco mil millones de pesos, el año próximo va a ser otra cantidad similar. El año próximo vamos a estar ya cerca del 90 por ciento de comunicación en localidades de país con internet, se va avanzando. Este es un compromiso, vamos a tener internet en todo México. Un día de estos les vamos a dar conocer el proyecto.
user: ¿Y sí dará apoyo al Politécnico Nacional, a la UNAM?

assistant: Sí, sí, sí a través del Conacyt, lo vemos con María Elena Álvarez-Buylla, que revise tu propuesta en qué consiste y qué podemos hacer, y seguramente ahí debe de haber un proyecto también en ese sentido. Muy bien. Terminamos con Dalila Escobar y nos queda para el lunes.
user: ¿Esta batalla legal no supondría detener proyectos que tiene su propio gobierno?

assistant: No, no detiene nada, eso es otro asunto. Ahí van a acusarnos también allá, al gobierno de Estados Unidos. Pero hablaba yo de la buena relación con el gobierno de Estados Unidos y la relación de respeto que andaban buscando que me hablara el presidente Trump por esto de las empresas eléctricas. Pues no lo hizo porque es respetuoso, pero también, si me hubiese hablado le hubiese yo dicho: Oiga, le voy a explicar cómo está el cochupo, le voy a explicar cómo esta empresa Iberdrola tiene de funcionaria a la que fue secretaria de Energía y llegó a tener -no sé si todavía está- de consejero de su empresa a un ex presidente de la República. Una cosa vergonzosa. Entonces, claro que vamos a los tribunales. ¿Y qué les mando a decir? No como amenaza ni como advertencia, sino buscando convencer, que se dialogue. He dado instrucciones también que los busquen y que se les explique que ya son otros tiempos y que se busquen arreglos, que no vamos a actuar de manera arbitraria, pero que entiendan que ya no podemos seguir con esos contratos leoninos porque se afecta el interés nacional. Eso es todo.
user: Y, en segundo lugar, usted hablaba de la economía que va hacia arriba, la economía de México; sin embargo, apenas la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico proyectó una caída del 7.5 por ciento para este año y de 8.6 por ciento en caso de que hubiera un rebrote. Usted confía que tal vez no lo haya, pero ¿cómo ustedes consideran y analizan este tipo de pronósticos en su gabinete para tomar decisiones?

assistant: Tenemos información de primera todos los días. Yo tengo información diaria sobre la recaudación de lo que ingresa a la hacienda pública, diario; tengo información diaria de los delitos que se cometen en el país, diario; tengo información diaria de cómo se aprecia o se deprecia el peso; tengo información diaria del precio del petróleo; tengo información diaria de cuántos empleos nuevos se registran en el Seguro Social, o cuántos se pierden; tengo información, no diaria, pero sí por semana, de cómo va el ingreso de remesas; tengo información diaria de cuánto vende Pemex en gasolinas; tengo información diaria de cuánto se roban de gasolina por el huachicol. Todo eso tengo que estar viendo.
user: (Inaudible) de la proyección de la OCDE.

assistant: Pues depende de muchas cosas, todos pronostican y a veces no coincidimos, pero cada quien es libre. Ahora que salen los datos del Inegi, lo que aquí comentó un compañero, que cayó el 30 por ciento del sector industrial, por ejemplo. Pues sí, no es nada oculto, ¿cómo no va a caer en 30 por ciento si se paralizó el país? Nada más que esa es una forma de medir, o sea, este es un índice especial que tiene el Inegi para llevar un seguimiento mensual. Y luego está el llamado Producto Interno Bruto, eso es trimestral. O sea, nunca hay una caída, nunca ha habido en la historia de México, ni en la Revolución, una caída del 30 por ciento en la economía, lo más que cayó hasta ahora en un año la economía fue creo que en 1995 con Zedillo. Cuando la crisis del cambio de gobierno, Salinas decía que Zedillo no sabía de economía, que por culpa de Salinas y de Serra Puche se había caído la economía, y Zedillo le constataba que le había dejado la economía prendida de alfileres. El caso es que se cayó siete por ciento. Y luego hubo otra caída, creo que con Calderón, 2008-2009, creo que fue del cuatro, del cinco por ciento por ahí. Y nosotros en el primer trimestre, claro, todavía no estaba lo más fuerte de la pandemia, caímos 1.2, 1.2 y yo espero que la caída sea menor, o sea, no de que sea de menos 1.2, no quiero que me vayan a malinterpretar, pero que no sea tan pronunciada y que podamos rápido, pronto, retomar el crecimiento.