ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Perfecto, bien. Y en otro tema, señor presidente, también nos había comentado que iba a hacer la invitación a la doctora Beatriz Mueller para comentarnos cómo iba todo esto del proyecto de todos los trabajos que ella ha estado haciendo y también la recuperación de todas las piezas arqueológicas que se han hecho donde también ella ha participado alrededor del mundo. Gracias.

assistant: Bueno, yo quiero invitar a Beatriz, que nos acompañe un día aquí, porque ya nos vamos y ella me ha ayudado mucho. No es servidora pública formalmente hablando, no es primera dama, ella no aceptó eso, tiene sus razones, pero me ha ayudado mucho en la transformación, como me ayudan millones de mexicanos, porque esto no es labor de un hombre, de una mujer, de un grupo de dirigentes, gobernantes, esto es la obra de millones de mexicanos, entre todos hemos logrado que las cosas mejoren en nuestro país, que se transforme al país. Se avanzó bastante, se está avanzando bastante, pero falta. Lo que me tiene contento, repito, es que el relevo, a quien voy a entregar la banda presidencial, es una garantía para que México siga progresando con justicia, que continúe la modernidad, pero forjada desde abajo, entre todos y para todos. Claudia Sheinbaum es lo mejor que le pudo pasar en esta circunstancia a nuestro país. Me tiene eso muy tranquilo, muy contento, y desde luego lo que más contento me tiene es el despertar del pueblo de México, es algo único, mundial, no visto. Los mexicanos están adelante, es una vanguardia en el mundo el pueblo de México, con sus ejemplos de madurez política, de conciencia, de participación ciudadana, de lucha por la libertad, por la justicia, por la verdadera democracia, el fortalecimiento de sus valores culturales, morales, espirituales, todo eso es un ejemplo, México. Siempre nuestro país ha tenido un lugar destacadísimo en el concierto de las naciones, pero ahora hay como un renacimiento, y esto se ha logrado con la participación de millones de mujeres, de hombres, y una de las mujeres pues es Beatriz, como otras mujeres, millones de mujeres. Entonces, la estoy invitando a que venga a una mañanera.
user: Señor presidente, hace dos décadas el dirigente de un partido político en esta ciudad, que se encuentra a su derecha, nos respondía en  Le pregunto a usted, señor presidente: hace 20 años, cuando se fraguaba el primer golpe de Estado contra el teniente coronel Hugo Chávez Frías, qué significó a usted, señor presidente, que José Luis Santiago Vasconcelos estuviera cerca de su casa en Copilco con una orden de aprehensión para detenerlo ante el proceso de desafuero. Y quisiera, aprovechando que hoy se habló de Chapultepec y Santa Fe como un actor importante de ese proceso, cómo respondió a esa condición, como primer planteamiento, señor presidente, y sobre todo por quien lo acompaña de mano derecha hoy.

assistant: Bueno, pues decir que Martí es un amigo, compañero, hermano de lucha de muchos años, es un hombre preparado. Martí tiene muy buena cultura política, es escritor, es buen expositor. Es un cuadro, como se dice, en política y es una gente con principios, es una gente honesta, el primer presidente de Morena. ¿Cuándo se fundó Morena?
user: Presidente ¿qué tienen sobre ‘el Mayo’?, ¿pedirá su gobierno que se traiga al ‘Mayo’ Zambada a México?

assistant: Estamos solicitando que informen. Ya nosotros tenemos algo de información, pero queremos que ellos nos informen sI fue un acuerdo. Al principio sostuvieron esto, de que fue un acuerdo con Guzmán López, pero luego el abogado del señor Zambada dijo que lo habían secuestrado. Queremos saber.
user: Hay un video donde (inaudible) en Chihuahua.

assistant: No, y hay otras versiones, pero por eso queremos esperar. Y luego, ayer, antier, salió un documento de un abogado hablando de que no hay problema entre las familias de ellos, los Loera y los Zambada. Pero queremos nosotros tener toda la información, y pienso que la están recabando, y hay que tener paciencia.
user: ¿Por qué tarda tanto Estados Unidos?

assistant: Pues lo están pensando, están pensando. Pero esto es como la justicia: tarda, pero llega. Entonces, vamos a esperarnos. Lo importante, bueno, entre otras cosas, es de que toda esa región está en calma, porque es un hecho fuerte. Y nosotros lo que deseamos es que haya paz, nosotros lo que queremos es que no haya pérdidas de vidas humanas, eso es lo que más nos interesa, nos importa, y hasta ahora hay en la región tranquilidad, paz, no hay hechos de violencia, excepcionales, no hay confrontación, no hay enfrentamientos. Claro que a lo mejor nuestros adversarios eso es lo que quisiera, ¿no?, porque, ya ahora menos, pero antes estaban alborotados, era temporada de zopilotes, deseaban que nos fuera mal, ¿no?
user: ¿Es de amigos que no informen pronto?

assistant: Sí, sí. A los amigos se les tiene paciencia. Y no hay que desesperarnos, tranquilos. Todo, todo, todo se va a saber, todo se va a saber, porque nosotros no somos alcahuetes de nadie, nosotros representamos al pueblo de México, no somos peleles, no somos títeres de nadie, de ningún gobierno extranjero. Nuestro amo es el pueblo de México, porque el pueblo de México es el soberano, es al único al que le debemos todo y estamos obligados a informarles de todo, no ocultar nada, actuar con honestidad, no mentir, no robar, no traicionar. Entonces, vamos a esperar. También, si no nos quieren mandar la información, pues vamos a decir: No tenemos información porque no quieren, no sé qué están ocultando. Pero no nos adelantemos, para qué. Siempre hemos logrado mantener una muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, con el presidente Trump y ahora con el presidente Biden. Entonces, vamos a esperar. ¿Qué fue lo que hicieron? Si hubo un acuerdo, eso tiene mucho que ver también con la manera de actuar del gobierno de Estados Unidos, llega a acuerdos. ¿Se acuerdan del asunto de Odebrecht, cuando los escándalos de corrupción? Detuvieron al dueño de Odebrecht en Estados Unidos y llegaron a un acuerdo, nada más que le pidieron que informara, y de ahí se desató la caída y el encarcelamiento de presidentes de la República en varios países, en Perú y en otras partes. Pero eso surge de un acuerdo en Estados Unidos. Entonces, hay que esperar.
user: ¿Falló nuestro Centro Nacional de Inteligencia, presidente?

assistant: No, porque no participó el gobierno mexicano. Una de las cosas que nosotros tenemos probadas, es que no participó ni el Ejército, ni la Marina, ni la Guardia, por eso queremos saber cómo estuvo. Estados Unidos, en su primer reporte lo que dice es que venían hablando con Loera…
user: Guzmán López.

assistant: Guzmán López, porque quería entregarse. Y que de repente se enteraron de que en el avión no solo iba Guzmán López, sino también el señor Zambada. Pero eso es lo que queremos saber, y se los vamos a compartir a ustedes. Y, también es cosa que no se anden creyendo todas las versiones, ¿no?, porque hay muchas cosas que se dicen que no tienen que ver con lo que posiblemente sucedió. Hay que esperarnos, que no haya conjeturas, para no equivocarnos. Y esos son asuntos delicados para el país. Ya no puedo puntualizar más, pero ustedes yo creo que sí se dan cuenta, y muchos, de que son cosas serias, que lo mejor es hablar con la verdad, hablarle al pueblo con la verdad, no engañar ni actuar de mala fe. Entonces, es lo que vamos a hacer en su momento, Pero sí hay nota, ¿eh? aparte de lo de… Ya ven que siempre se anda buscando, ‘la nota es la nota’, dicen, hay bastante. Hoy entran —les doy una nota, para que no se queden así de que no hubo nada, no hubo nota— hoy entran los ministros, ya terminan sus vacaciones, vuelven a su trabajo. Tienen ahí los ministros —y si van a reportear, está aquí enfrente, y ahora que lleguen, ya están, ya están— tienen un expediente ahí, dos expedientes que tienen que resolver sobre pago de impuestos por 25 mil millones de pesos. ¿Es nota o no es nota? Sí es nota, ¿verdad?, 25 mil millones. Alcanza para entregarle becas a cuando menos todos los que están en kínder, preescolar, de escuelas públicas, un año, los 25 mil millones, sí, eso es lo que nos cuesta… ¿Cuánto cuesta al año las becas para los estudiantes de preparatoria de educación pública? Pregúntale a Abraham, ahí lo deben de tener en… Nada más para que vean que sí es nota, ¿no?, en qué se convierte.
user: Pero ¿usted confía en que el Poder Judicial le dará la razón al gobierno o a Grupo Salinas?

assistant: Es que no hay vuelta de hoja, porque ya pasó por todas las instancias, ya estuvo incluso en la corte, y en la corte lo mandaron al Tribunal, y en el Tribunal fallaron a favor del SAT, y de nuevo regresar a la corte, pues ni modo que ahora la corte diga que le corresponde a ellos ver el asunto, ¿no?, porque este asunto ya está por definirse. ¿Y por qué no requiere mucho estudio? Porque ya se trató en una sala de la corte, ya casi es cosa juzgada, ya nada más es de decir: ‘No le corresponde a la corte’.
user: Están más ocupados ahorita los del Poder Judicial planeando movimientos y marchas, están ahí convocando.

assistant: No, pero eso no, no. Si es una cosa que resuelven en un día, dos días. Ya después que hagan el paro. Además, tiene todo su derecho. Que saquen esto que es de urgente resolución, porque son 25 mil millones. Vamos a darle la noticia a los de los jardines de niños, a los de preescolar, que van a tener su beca universal. Esto ya lo planteó, esto no es una propuesta de nosotros, lo planteó en su campaña la presidenta electa, pero es: ¿de dónde sale el dinero?, porque dice: ‘¿De dónde se van a financiar los programas de Bienestar?’, pues nada más que no haya corrupción, nada más con eso. Bueno, ahora sí vámonos a desayunar. Mañana
user: (Inaudible)

assistant: Buenos días. Ánimo. Hoy es miércoles y, como lo hacemos desde hace tiempo, informamos sobre 'Quién es quién en las mentiras de la semana'. Y también, el día de hoy vamos a dar a conocer el estado que guarda la hacienda pública, cómo está nuestra economía y el manejo hacendario. Es muy importante. Estamos ya concluyendo nuestro mandato y hoy el secretario de Hacienda del Gobierno de México, Rogelio Ramírez de la O, los subsecretarios, el director del SAT, van a informar al pueblo de México sobre las finanzas públicas. Esto es muy importante. De modo que son los dos temas.  Y, bueno, ya lo hicimos ayer, pero un abrazo, nuestro reconocimiento a Prisca por la medalla de plata, un aplauso. Y vienen otras. Nos va a ir bien, siempre hay que estar optimistas, porque México está en un buen momento, todos los mexicanos están esmerándose en poner en alto el nombre de nuestro querido México, nuestro México lindo y querido. Entonces, vamos a esperar. Y comenzamos con Elizabeth.
user: La detención de Ismael ‘el Mayo’ Zambada generó varias mentiras y falsedades en redes sociales, aquí las más importantes. Falso que Ismael ‘el Mayo’ Zambada era custodiado por el Ejército Mexicano al momento de su detención. De acuerdo con los informes del Departamento de Justicia, la Casa Blanca y el fiscal general de Estados Unidos, no hay reportes de la participación de miembros del Ejército como parte del cuerpo de seguridad de ‘el Mayo’ Zambada. Falso videos de tanques de la Sedena en Culiacán tras la detención de ‘el Mayo’ Zambada. El video que circula en redes sociales fue grabado en Ankara, Turquía, en julio de 2016 y corresponde al intento de golpe de Estado por parte de una de las facciones de las fuerzas armadas de Turquía que pretendían derrocar al presidente Recep Tayyip Erdogan. Este video ha sido utilizado para desinformar en distintos eventos internacionales como el atentado terrorista del Crocus City Hall, en Rusia, en marzo de 2024, o durante el estado de excepción declarado por Daniel Noboa en Ecuador en enero de 2024. Falso que durante la detención de Ismael ‘el Mayo’ Zambada murió el sicario Jesús Hernández. La persona que aparece en la fotografía corresponde al periodista deportivo Jesús Hernández, quien no tiene ninguna relación con la detención de ‘el Mayo’ Zambada. Además, el periodista es continuamente relacionado en notas falsas en redes sociales. Infodemia. (FINALIZA VIDEO)

assistant: Ya se informó. Vamos a empezar.
user: Hola, buenos días. (inaudible), de la agencia EFE. Le quería comentar una situación, de que Donald Trump avisó hace unas semanas a través de la revista Rolling Stone, bueno, gente de su entorno, de que planea enviar, entre comillas, escuadrones de asesinos a México para terminar con los cárteles y sus dirigentes, aunque sea sin el apoyo del gobierno mexicano. ¿Cómo respondería el país, su administración, ante esta intervención en el caso de que Donald Trump volviese a la Casa Blanca y se diese? Y luego, tengo una pregunta más.

assistant: Bueno, ya respondimos a eso, sostenemos que hay que ver la circunstancia que se vive en Estados Unidos, hay elecciones y por eso se dan a conocer esas propuestas que buscan obtener simpatía de electores. Hay en estos tiempos electorales más retórica —no quiero usar otro término— que de costumbre, hay mucha pasión; sin embargo, ya cuando terminan las elecciones y se constituyen los gobiernos ya son otras las políticas y las prácticas. Aquí en México, antes se acostumbraba a que se ofrecía, se ofrecía y se ofrecía, llegaba un candidato a un pueblo y les decía: ‘Les voy a hacer un puente’. Y le decía la gente: ‘Pero sí aquí no hay río’. ‘Les vamos a hacer el río’. Entonces, ahora se habla demasiado, pero yo tengo la experiencia con el presidente Trump, que cuando estuvo en el gobierno fue respetuoso de nuestra soberanía. Ellos saben que ya México, por los gobiernos que habían anteriormente, no es un patio trasero, ya saben bien que la relación con nosotros se tiene que dar en un pie de igualdad. México es un país libre, soberano, independiente, y nosotros no permitimos la subordinación frente a ningún gobierno, sea chino, ruso o estadounidense. Entonces, somos independientes, somos libres.
user: Por otra parte, también le quería preguntar sobre la situación en Venezuela, porque esta mañana se reúne la OEA para abordar la situación poselectoral que se vive en el país. En paralelo, el Centro Carter, que fue uno de los únicos observadores que estuvo en el país durante las elecciones y previamente, denunció que no se pueden catalogar de democráticas y que, además, faltaron garantías tanto durante la misma jornada como en el proceso previo. ¿Qué espera usted del encuentro —donde también asistirá Alicia Bárcena— en la OEA? ¿Cree que puede aportar luz, arrojar luz en este asunto?  Y también, ¿qué opinión le merece el posicionamiento del Centro Carter?, ¿qué opinión le merece?

assistant: Bueno, yo tengo la información que Alicia Bárcena, la secretaria de Relaciones Exteriores, no va a participar en la reunión de la OEA. Y no vamos a participar porque no estamos de acuerdo con la actitud de parcialidad de la OEA; antes de conocer resultados, el director de la OEA, Almagro, ya había reconocido a uno de los candidatos, sin pruebas de nada. Entonces, para qué vamos a una reunión así. Eso no es serio, no es responsable, eso no ayuda a buscar una salida pacífica, democrática, a un conflicto de un país de América Latina y de cualquier país de mundo. Entonces, ya basta con eso. Y ya basta con el intervencionismo. Los problemas de Venezuela se han estancado, no se les ha encontrado salida porque es mucho el injerencismo, se meten del extranjero, no sólo los gobiernos, ¿eh? Los medios. ¿Tú de qué medio eres?
user: De la agencia EFE, de España.

assistant: Es mucha la intromisión. Y en el caso de los medios, no sólo de México, sino del mundo, hace falta más profesionalismo, más objetividad, más equilibrio, porque se inclinan mucho de un lado o de otro. Y no son los medios convencionales o las agencias; ya ahora las redes sociales están como tomadas también. Entonces hace falta democratizar los medios, esa es nuestra postura. En cuanto a lo de la Fundación Carter, pues vamos a esperarnos. Yo creo que se deben de presentar pruebas, las actas. Pienso que deben de tener actas, aunque la elección se haya llevado a cabo de manera electrónica, pienso que en el procedimiento hay actas, hay constancias para saber qué sucedió. Porque nos quedamos, por un lado, en el 80 por ciento de los resultados en general, de una de las partes; y ayer estaba yo viendo que otra de las partes, también, como 80 por ciento, pero así en un cuadro, con una gráfica. No, tiene que haber actas, y entonces vamos a poder decidir en definitiva. Pero sí ayudar todos, esperando que se tengan pruebas, y también respeto a la autoridad electoral en Venezuela.
user: Y ya, para terminar por mi parte, usted en… Ya sé que ha dicho que prefiere esperar a que se conozcan los resultados definitivos y que salgan las actas, el pronunciamiento que ha dicho. Pero yo quisiera poner encima de la mesa la denuncia que usted hizo en 2006 de un fraude electoral ante Fox, que acabó siendo el presidente en el periodo 2006-2012; ahora la oposición venezolana denuncia un fraude en manos de Maduro, que le podría llevar a revalidar su presidencia. ¿Cree que se podría estar dando el fraude que usted vivió, o que denuncia que vivió, en Venezuela?

assistant: No tengo elementos, o sea, no hay pruebas en el caso de Venezuela; nosotros sí teníamos muchas pruebas.  Para empezar, oficialmente se habló de que había obtenido Calderón y el PAN una ventaja del 0.5, creo que 200 mil votos, 240 mil. Entonces, pedimos que se contaran los votos, y se negaron.  Además, dimos a conocer muchas pruebas de fraude. En Guadalupe, Nuevo León, en una casilla en donde estaban inscritos en ese entonces creo que 400 ciudadanos, el PAN, Felipe Calderón, obtuvo 600 votos y eran 400 ciudadanos; en otra casilla, igual, en San Luis Potosí, en la Huasteca, lo mismo, y no quisieron contar los votos. Y también, ningún país extranjero, ningún gobierno extranjero, pidió transparencia. Los corresponsales en ese entonces —ahora ya no, ¿eh?—, todos a favor del fraude; los pseudointelectuales mexicanos, todos a favor del fraude. Los abajo firmantes, los mismos, Aguilar Camín y Krauze, Castañeda, los mismos, dieron a conocer en un manifiesto que no había habido fraude, que las elecciones habían sido libres y limpias, luego que tuvimos encima una guerra sucia, trajeron a publicistas, un publicista famoso que todavía debe de andar por ahí.
user: Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias. Quiero preguntar, ayer la presidenta virtualmente electa, Claudia Sheinbaum, dijo que, para la pérdida del dinamismo de la economía y se revierta estos resultados del segundo trimestre que dijo el Inegi, iba a invertir 40 mil millones de pesos a finales de este año y el 25 en los polos de desarrollo para que volviera a agarrar más… Bueno, que tenga más ritmo y más crecimiento la economía del país. Lo que quisiera preguntar: ¿de dónde?, ¿qué partida presupuestal se van a hacer estos 40 mil millones de pesos? Y si se va a pedir préstamos o algo, ¿no se rompería el equilibrio fiscal, que actualmente tenemos?

assistant: Mire, la presidenta electa está en comunicación constante con el equipo de Hacienda y sabe bien. Es una mujer preparada. La verdad es que es una bendición que esto haya sucedido. Por eso se dice que la voz del pueblo es la voz de Dios; la voz del pueblo es la voz de la historia. Entonces, ella tiene capacidad para esto. Pero dos datos: Dice que puede invertir 40 mil millones en tres meses; tiene para hacerlo. Les voy a poner —a ver si me ayudan ustedes— tres datos: Uno, el de ayer, el de la recaudación de ayer, porque estás hablando de 40 mil millones. En ingresos, nada más los tributarios, hasta el año pasado, el mismo periodo, dos billones 630 mil; en el mismo periodo de este año, dos billones 932 mil. ¿Cuánto más? 301 mil más, en términos reales 6.4; ella dice ’40 mil’. Pero ese es un dato. Otro, ¿cómo está la caja hoy? Ustedes nos pueden ayudar. A ver, ¿cuánto hay que caja?
user: En una segunda pregunta, mucho se ha hablado del Plan México, que quiere decir, que el secretario lo explicó muy claro, que la que la región de América del Norte produzca más de lo que consume y no dependamos tanto de China. Pero ¿cómo se va a hacer este plan? ¿Cómo atraer a las fábricas, a las inversiones, a la región de América del Norte, no sólo a México, y que el nearshoring sea una realidad, y la relocalización de las cadenas de producción? ¿Cómo se va a hacer? ¿Cómo se va a implementar esto y disminuir la dependencia con China?

assistant: Bueno, nosotros hicimos ya nuestra parte. Bueno, Rogelio va a continuar. En mi caso ya avanzamos porque se internalizó en el gobierno de Estados Unidos y en el sector empresarial de Estados Unidos la importancia de ser autosuficientes en América del Norte, no depender de otros continentes, no depender de otras regiones del mundo, producir en América del Norte lo que consumimos y en el mediano plazo producir en todo el continente americano lo que consumimos, fortalecer a América como continente, empezando por lo que ya ha iniciado, que es consolidar la integración económica de América del Norte. Eso va muy bien.  El hecho de que en este gobierno se desplazó a China, que era el principal socio comercial de Estados Unidos, y ahora es México el principal socio económico comercial de Estados Unidos, ahí hemos avanzado. Sin embargo, que es lo que plantea Rogelio, todavía seguimos dependiendo mucho de importaciones de China, que pueden reducirse; para no hablar de quitarse por completo, porque eso no sería viable, ni en el mediano plazo. Además, tenemos que tener siempre un mundo abierto en lo comercial, no cerrarnos, no cerrar nuestras economías, pero sí procurar la autosuficiencia, como lo hacen ellos, lo hacen los chinos y lo hacen los estadounidenses, todos, así también México tiene que cuidar sus mercados. Bueno, ¿cómo ir sustituyendo importaciones para reducir esa dependencia? Pues tenemos ya un listado de qué es lo que se importa más de China y que se puede producir en México y en América del Norte, eso lo maneja muy bien Rogelio, y sabe incluso qué efectos positivos traería esa sustitución de importaciones. Si lo puedes explicar.
user: Ya, por último, señor presidente, el director del SAT habló de que no se es necesaria una reforma fiscal y que hay mucho que cobrar. ¿Cuáles serían los rubros? La presidenta virtualmente electa, Claudia Sheinbaum, habló sobre que tenían que ser las aduanas una buena fuente de financiamiento, pero, ¿cuáles otras podrían ser para aumentar la recaudación?

assistant: Bueno, primero, mantener, como lo va a hacer la presidenta electa, la política de cero corrupción, cero impunidad, eso ayuda mucho, ahí está la clave.  Luego, ya se avanzó, pero hace falta más para combatir la evasión fiscal, porque todavía hay quienes se resisten a pagar, sobre todo los de mero arriba, porque había mucho influyentismo. ¿Cuánto era lo que se condonaba?