ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: (inaudible)

assistant: Sí, sí, sí, y les agradezco mucho a ellos, porque ellos fueron los que me respaldaron inicialmente. Les voy a contar la historia en breve. Yo desde hace tiempo, cuando se empezó a hablar del nuevo aeropuerto, pensé en Santa Lucía; no lo decía porque estaba la opción de Tizayuca o Texcoco y estábamos en proceso de elección, es el 2006, pero siempre pensé en Santa Lucía. Y sabía que esa base aérea se había construido hace 50 años, bien hechas las pistas y que podía ser una opción entre Tizayuca y Texcoco, y me lo reservé. Pensaba yo que ese aeropuerto tenía unas 600 hectáreas, igual que el aeropuerto de la Ciudad de México, que tiene aproximadamente 600 hectáreas. Entonces, le pedí al ingeniero Romo que explorara cómo estaba Santa Lucía, antes incluso, de la campaña, y fue él. Por eso les agradezco, o sea, son historias. Y le agradezco mucho al comandante de la base aérea que les permitió el ingreso porque había cierta inconformidad ante la decisión de que se cerrara la Base Aérea de Santa Lucía por la construcción del proyecto de Texcoco. Entonces, los dejó entrar a todo el equipo y, oh, sorpresa, resulta que no eran 600 hectáreas, sino dos mil 500, dos mil 500, y de terreno firme; entonces, a partir de ahí se empezó a hacer el anteproyecto y luego ya con el apoyo de los ingenieros militares se elabora el proyecto definitivo y, lo que dices, se lleva un avance del 40 por ciento y en febrero del año próximo ya se va a inaugurar la pista, dos pistas y la base aérea.
user: ¿No tenía que ver con la seguridad?

assistant: No, no, no. Los otros ingenieros son profesionales. No, era que el que hace el proyecto hace la obra y se les entregó toda la responsabilidad a los ingenieros miliares. Y la verdad, ayer se lo comentaba yo a un grupo de empresarios, es una obra única en el mundo, yo creo que solo en China puede haber algo así.
user: Más o menos un 10 por ciento…

assistant: No, realmente se resolvió todo. Había una diferencia última, se resolvió, no tenemos ningún problema jurídico, todo lo que tiene que ver con la construcción, por eso no se ha detenido ni un solo día y están trabajando día y noche. Y decía yo que es una de las obras más importantes del mundo, sobre todo por la calidad y la rapidez en que se está construyendo. A mí me gustaría que todos los mexicanos pudieran visitar esta obra, no cuando esté terminada, que algunos van a tener oportunidad de hacerlo, sino lo que es una obra en proceso, cuando trabaja bien, que así quisiera yo que se trabajara en todas las obras, que se cumplieran los plazos, que se ahorrara en el presupuesto destinado a las obras, estimado a las obras. No que lo que había antes era que se estimaban para el Tren Toluca-Ciudad de México 30 mil millones y resulta que va a terminar ejerciéndose un presupuesto de 90 mil, tres veces más. Pero no sólo es eso, el tiempo que lleva. Y así es la construcción de hospitales y así es la construcción de caminos, se echó a perder también el funcionamiento, la responsabilidad, la ética, en las empresas destinadas a la construcción, no todas, pero se actuó muy mal, por influyentismo, por corrupción. Por ejemplo, las empresas extranjeras que tenían preferencia. Había una empresa en el gobierno de Calderón, Repsol, que era la que recibía todos los contratos.
user: No hay invasión de terrenos, presidente, como lo están denunciando los comuneros?

assistant: No, no, no, lo que hay es una resistencia porque estaban malacostumbrados. Les estoy hablando de una organización que tenía el control de todo el abasto del material, que compraban los cerros completos, porque estaban devastando toda la región porque se necesitaba rellenar el lago de Texcoco. Imagínense el proyecto, hacer un aeropuerto en un lago. Claro que se puede hacer un aeropuerto hasta en medio del mar, pero ¿cuánto cuesta? Entonces, por eso había tantos defensores de este proyecto. Además, el otro negocio, yo diría que el más jugoso, que era que se iban a quedar con los terrenos del actual aeropuerto y también se iban a quedar con los terrenos de Santa Lucía. Por eso esta agencia, que no voy a mencionar su nombre, se los dejo de tarea a ustedes, tiene responsabilidad al decir: ‘No puede mantenerse el actual aeropuerto ni el de Santa Lucía.’ Claro, porque lo que querían era quedarse con las 600 hectáreas del actual aeropuerto, hacer como un Santa Fe, ese era el proyecto. Entonces, yo agradezco mucho a los ingenieros, a Riobóo y a todos los que me ayudaron al inicio, y desde luego a los ingenieros militares, porque se puede tener el proyecto, puede ser viable, pero ¿la ejecución? Aquí sí es como la definición de lo que es la política, que hay muchas definiciones, es el arte, la ciencia de gobernar, política es historia, que esa es la que más me gusta. ¿Se acuerdan cuando nos llamábamos Juntos haremos historia? Esa es la política y eso es lo que estamos haciendo. Se dice que la política se inventó para evitar la guerra, se dice: ‘La política es pensamiento y es acción’, pero en este caso es más acción.
user: Presidente, no voy a hacer… Sólo quiero tomarme un segundo, discúlpenme, para agradecer, quiero agradecer porque hoy, bueno, hace 15 días expuse públicamente mi caso, ayer estuve de nuevo aquí y hoy ya liberaron a mi hijo Rafael, que estaba preso. Vine, expuse el caso y así como lo expuse públicamente quiero venir a agradecerle, que gracias a su voluntad política de hacer las cosas bien, de hacer justicia, mi hijo ya está libre. Yo le agradezco mucho de todo corazón, tengo el corazón en la mano y no tengo palabras, porque usted terminó con esta aberración jurídica, como le llamaron y por fin puedo estar con mi hijo. Es todo lo que les quería decir. Disculpen por tanta interrupción. Ya me voy a Culiacán, quiero estar con mi hijo, quiero abrazarlo y, de verdad, muchas gracias, señor presidente. Yo pienso que sí se pudo, sí se podía y se pueden todavía sanar muchas heridas abiertas que hay de años anteriores, una de ellas la mía, la voy a sanar. Muchas gracias. No tengo palabras para agradecerle. Dios lo bendiga.

assistant: Gracias.
user: Gracias, presidente. Lizbeth Álvarez, de  Presidente, en recientes días había mencionado usted que como 68 mil comunidades ya cuentan con internet; sin embargo, en la comunidad de Cuilapam, de Oaxaca, aun las y los niños siguen sin contar con este instrumento tan importante, sobre todo en este momento. ¿Qué va a pasar con esta comunidad? Las y los niños, siguen los papás pagando estos fascículos que los maestros sacan, que cuestan como 200, 300 pesos y no sé si existe un presupuesto para que no estén gastando este recurso en estas comunidades.

assistant: Es Cuilapam.
user: Cuilapa, el Carrizal de…

assistant: Donde asesinaron a Vicente Guerrero, es ese, es ese. Entonces, sí está cerca de la capital de Oaxaca, bueno, relativamente cerca, pero sí. Miren, vamos avanzando, ese es un programa prioritario lo del internet para todos. Ya hay conectividad en 68 mil localidades, vamos a tener 120 mil el año próximo, pero estamos buscando que esa conectividad general… O sea, llegue el internet, pero se tiene que bajar con unos equipos que se están adquiriendo con ese propósito para que en todas esas comunidades, en las escuelas, en los centros de salud, en las plazas, haya internet. Va a haber en las escuelas y en un radio cercano a la escuela, de modo que la gente de la comunidad va a poder acercarse a la escuela y ahí va a poder tener señal, es lo que estamos haciendo, es un proceso. Todavía nos falta, pero sí van a ser todas las comunidades, eso es lo que puedo contestarte. Voy a pedirle a los que tienen a cargo este programa que expliquen, porque se están utilizando antenas, satélite, la fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad, con este propósito, pero para allá vamos y es un compromiso. Y decirle a la gente de Cuilapam que el año próximo, que vamos a conmemorar los 200 años de la Independencia de México, de la consumación de la Independencia, 1821, uno de los actos conmemorativos se va a llevar a cabo en Cuilapam en honor a Vicente Guerrero y ojalá que para entonces ya tengan su internet.
user: Muy bien, presidente. Mi segunda pregunta, presidente. Pues ya este próximo 16 de diciembre se cumplen 10 años del asesinato de Marisela Escobedo frente al palacio de gobierno de Chihuahua. Saber qué acciones concretas está haciendo su gobierno para que casos como el de Marisela y el de Rubí no se repitan, presidente.

assistant: Sí, pues estamos trabajando en eso, protegiendo a periodistas, a luchadores sociales. Hoy aparece una encuesta del Inegi en donde ya la percepción es mejor, ya la gente está internalizando que se avanza para garantizar la paz y la tranquilidad, que no haya violencia en el país. A ver si tienen ahí los resultados porque esto no va a salir en  Esta es la Encuesta Nacional de Percepción de Seguridad Pública, lo que plantean las víctimas. Miren, este es 19, es una cifra ya inferior a la del 18, que fueron 28 mil 269, ahora con 24 mil 849. Es la cifra más baja desde que se empezó a hacer la medición por parte del Inegi el año pasado y yo espero que este año… Siempre van atrasados, tardan en dar el resultado. Pero hay otras gráficas. Esa es la tasa de incidencia por millón, ¿no? por 100 mil. Esta es muy importante, esto son robos o delitos del fuero común: 30 millones 300 mil en el 19; 33, el 18; 33.6, en el 17; 31.1, en el 16; esta está más bajo; el 15, 29.3; pero el 14, 33.7; 33.1, en el 13; y 27.8, en el 12. Pero este es el dato. Vamos avanzando en este propósito de que haya paz. Una más, les voy a decir por qué, porque me tengo que presentar a la Cumbre de la Alianza del Pacífico. Vamos a conversar con el presidente de Chile, de Colombia y de Perú. Es una teleconferencia que voy a tener ahora, ya en unos minutos más. La compañera.
user: Gracias, presidente. Reyna Haydee Ramírez, en  Usted recientemente se reunió con Monreal aquí, desayunaron tamales, parece. Preguntarle sobre si está de acuerdo en la propuesta que está haciendo él ante el Senado o Morena, la fracción, de modificar la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República para eximirla de la Comisión Nacional de Búsqueda para que ya no tenga participación. Ahí propone la modificación de varios artículos, el 24, el 68, 45, que prácticamente lo sacan de tener injerencia en la búsqueda de personas. La misma Comisión Nacional de Búsqueda de la Segob está en desacuerdo con esto. Preguntarle si usted tiene alguna opinión y si está de acuerdo o si no platicaron de eso en esa reunión que tuvieron.

assistant: No, no tratamos ese tema. Y quiero decir que ya se termina el periodo en estos días, creo que la semana que viene, lunes o martes, entonces ya esa reforma no se va a llevar a cabo por lo pronto, pasaría al periodo próximo que empieza el 15 de febrero, da tiempo para revisar eso.
user: Porque de por sí no los buscan, presidente. Hay casi 80 mil desaparecidos en México y estaba viendo las cifras que da la Comisión Nacional de Búsqueda, sólo hay 35 sentencias a nivel nacional por delitos de desaparición de personas. O sea, no hacen ni su trabajo y ahora se quieren deslindar, no es como correcto. Y si tiene usted también esos datos de la desaparición de personas

assistant: Sí, aquí se dieron.
user: Entonces, ¿no se manifestaría en contra de esta propuesta?

assistant: Hay que esperar. Como no se va a aprobar ahora porque ya no hay tiempo, hay que pedir que se revise respetuosamente, porque eso corresponde al Legislativo. Pero esta conferencia la ven muchos ciudadanos, muchas personas y también la ven legisladores, entonces se están enterando de lo que tú estás planteando.
user: Y nada más preguntarle en la cuestión del acceso a la justicia, presidente. Ya sé que apenas lleva dos años y todavía falta mucho y hay muchísimos agravios del pasado, como el que acaba usted de resolver, pero la cuestión es: ¿por qué tiene que venir la gente?, o sea, ¿por qué no llamar a las instituciones?, ¿por qué no funcionar, hacer que funcionen bien? y no sólo los que tienen el privilegio o la oportunidad de venir aquí o de venir a manifestarse, viajar desde otras partes del país puedan exponer sus casos. Porque, o sea, no es único caso que se están cometiendo ilícitos en la cárcel, no es el único caso de desapariciones, o sea, hay muchísima impunidad en el país todavía como para que no estén las instituciones. Entonces, en ese sentido usted habla de no a la corrupción, pero ¿qué está haciendo también en la cuestión de la impunidad?, ¿cuándo invitaría al fiscal a que venga para acá?

assistant: Bueno, el fiscal es autónomo. Lo que sí quiero decirles es que hay un ambiente distinto en el país en favor de la justicia, en contra de la impunidad y eso se ha auspiciado desde el Poder Ejecutivo y lo vamos a seguir haciendo y tenemos que ir avanzando. Lo dije desde el principio, nos dejaron un elefante echado, reumático, mañoso; entonces, ya lo paramos y ya como lo estamos empujando, entre todos va caminando y yo espero que corra, pero todos tenemos que empujar al elefante, me tienen que ayudar a seguir empujando al elefante, porque estamos hablando de décadas, de mucho tiempo, de injusticias, de corrupción, de prepotencia, de influyentismo, de desprecio al pueblo, racismo, clasismo, discriminación. Por eso hablamos de una transformación, porque ¿cómo sacamos adelante al país si no es con una transformación?, si esto no es sólo una crisis económica o una crisis de bienestar social o una crisis política, o sólo una crisis por perdida de valores, culturales, morales, espirituales, es todo eso y más, es un proceso de degradación progresiva, una decadencia. Por eso era indispensable la transformación, no había otra posibilidad. Entonces, hay que enfrentar resistencias, no sólo manifestaciones políticas opositoras o presiones de grupos de intereses creados, sino también es un asunto de cambio de mentalidad. Imagínense, si se estaba acostumbrado al influyentismo, que si se tenía un hijo o una hija y quería estudiar, ingresar a la universidad, tenía que buscar una palanca, una influencia. Eso prevaleció por mucho tiempo. Y no es un asunto así de sólo el pueblo pobre, no, influyentismo también en sectores medios y arriba, ahí es donde se expresaba más. Hablaba yo de notarios públicos, de gente que ‘ahora ya tengo ahí un amigo, un familiar de un funcionario, estamos bien parados’, abogados de despachos famosísimos, de esos que cobran por hora, profesionalmente no tan eficientes, no tan profesionales, pero con influencias en juzgados, en los tribunales, muy buenos para el tráfico de influencia. Ya me voy, es que si no, no voy a llegar. ¿Te parece que el lunes lo presentes?
user: Muchas gracias. Estuve aquí hace 15 días con ustedes exponiéndole mi caso y con todo respeto quiero comentarles que sé exactamente cuál es la situación jurídica de mi hijo, porque la he vivido y la he sufrido 13 años. Una precisión para la señora secretaria es que, sí, lo detuvieron y lo acusaron de delincuencia organizada, de armas; y usted dijo que por traer droga y no, no fue así, no había droga. Bueno, yo no sé mucho de leyes, pero lo que yo tengo claro es que mi hijo Rafael tiene 13 años encarcelado siendo inocente; que, como dijo usted, señora secretaria, se repuso el procedimiento para que se investigara la tortura que él denunció y que después de cuatro protocolos de Estambul que le han practicado se concluyó que sí fue torturado. Y también sé que, luego de analizar el caso, el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas solicitó al gobierno mexicano la liberación de mi hijo y la reposición del daño. También sé que desde hace tres años él ya pagó su condena y que aun así lo mantienen retenido. Dice usted que por cuestiones legales, que son procedimientos legales del Poder Judicial, etcétera,  Precisamente por eso hace 15 días yo le dije a usted, señor presidente, que quizás esto podía ser que usted me dijera: ‘No, es que esto tiene que ver con el Poder Judicial’ y que no le correspondía al Ejecutivo. En parte está bien, pero también me dijo que sí hay una responsabilidad de que haya un Estado de derecho, respetando, claro, la autonomía de los otros poderes. Yo creo que se requiere más que conocimientos jurídicos para hacer justicia, yo creo que… Como usted, yo me quedo en este momento… Usted dice: ‘Se abre el debate’, está bien, se abre al debate el tema ¿y mientras?, ¿yo voy a seguir esperando a que mi hijo salga?, ¿cuántos años más, cuantos meses más? El juzgado está cerrado, las investigaciones de tortura siguen encarpetadas. Entonces, yo acudí aquí, señor presidente, porque la verdad es que ya no tenía más a dónde ir, acudí con usted porque millones de personas votamos por usted y creemos en que en verdad va a haber un cambio, en que va a haber un cambio. Usted ha hablado de que no va a haber corrupción, de que va a haber una legalidad y que no va a haber impunidad. También sé que usted firmó un acuerdo en abril pasado, un acuerdo en donde, a través de la Secretaría de Gobernación, se han liberado a más de 40 personas para que no les dé COVID. En la fiscalía son muchos más, a través de la fiscalía, que es independiente. Entonces, yo creo que este caso tiene que ver también con voluntad política. Y bueno, por último, yo sólo quiero que usted o quienes están ahí me respondan: ¿por qué mi hijo, que tiene 13 años preso por una condena injusta y que hace 13 años debía estar ya conmigo, libre, con su familia, en libertad, por qué sigue preso? ¿Y por qué los torturadores, que esos sí son delincuentes con placa, siguen libres y tan campantes? Yo quisiera saber si esto es un Estado de derecho, señor presidente.

assistant: Nada más hacer aquí una pregunta a la doctora Olga Sánchez Cordero: ¿puedo, como titular del Poder Ejecutivo, indultarlo?
user: Qué tal, presidente. Buenos días. Carlos Calzada. Presidente, sobre este asunto de derechos humanos y reclusiones, se cumplen 15 años que Israel Vallarta está en reclusión, precisamente en el caso de ‘Los Zodiacos’, la francesa Florence Cassez, el montaje televisivo. Sus familiares han intentado contactar con usted o con sus funcionarios para entregar una carta y ellos mencionan que son 15 años en que también se incurrió en tortura en este asunto, y que son 15 años que no se le ha dado la liberación a pesar de no haber pruebas y haber estado con tortura. ¿Habría la posibilidad de hacer también un llamado al sistema judicial para que se revise el caso de Israel Vallarta?

assistant: Sí, en todos los casos. Este asunto del joven de Sinaloa es emblemático, es muy representativo de lo que sucede, porque no sólo es -desgraciadamente- el único caso, hay muchos otros. Entonces, va a ayudar mucho a que el Poder Judicial siga actuando. Y yo voy a revisar, porque con lo que acaba decir ahora la doctora Olga, que es la secretaria de Gobernación, además que le tengo absoluta confianza y es una profesional de esta materia, te voy a hablar bien, porque si hay sentencia y ahora me está diciendo que puedo indultar, lo voy a hacer. Y lo mismo lo que planteó Alejandro. Si está demostrado de que hay tortura, vamos a exigir que se libre a quienes fueron torturados. Se hace, acuden los abogados en donde hay muchos indicios de que, en efecto, se cometieron delitos y por ese hecho se les da libertad; en el caso de que haya asuntos a todas luces injustos no se aplica lo mismo. También aquí hace falta, y ahora se está aprobando, no sé si ya se terminó de aprobar, una reforma del Poder Judicial en donde se va a fortalecer todo lo que son los abogados del pueblo, los defensores de oficio, que muchas veces la gente humilde, la gente pobre, no tiene para pagar abogados. Ahora se puso de moda, también en el periodo este del saqueo, de que cobran por horas los despachos. Acuérdense, hasta hace poco se anunciaban abogados penalistas, de estos fifís, diciendo que ellos no tenían a nadie de sus clientes en la cárcel, a todos los habían sacado porque tenían muy buenas agarraderas, puro influyentismo. Pero ¿cuánto cobraban?, estamos hablando de miles de millones de pesos los honorarios de abogados. Por eso hay abogados en México que son de los más ricos del mundo, por todo esto. Claro, no necesariamente muy buenos profesionales, sino muy buenos para las relaciones públicas y para el influyentismo. Pero mucha gente, la mayoría del pueblo no tiene para pagar abogados. Entonces, esa reforma del Poder Judicial es para fortalecer la oficina de defensoría de oficio del Poder Judicial, que haya abogados que defiendan al pueblo, a quienes no tienen posibilidad de hacerlo. Entonces, es aplicación para todos lo que estamos llevando a cabo.
user: Presidente, previo a la reunión que van a sostener con los padres de Ayotzinapa, ellos han manifestado su descontento por la detención del capitán José Martínez Crespo, que sería el primer elemento del Ejército detenido por este caso, pero porque se le ha vinculado nada más por asociación con el crimen organizado, pero que dicen que no hay una prueba clara o no hay un involucramiento sobre el asunto de la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa. Me gustaría saber si se va a tratar este asunto en la reunión que van a sostener poco más tarde.

assistant: Sí, ahí se explica, se informa de todo y hay avances importantes; sin embargo, todavía no se concluye la investigación. Pero eso a las 10:00 de la mañana vamos a informar. Va a informar Alejandro que es el responsable por parte del Ejecutivo, informan también, porque es una acción coordinada de cooperación, integrantes del Poder Judicial y va a informar el fiscal general, el licenciado Alejandro Gertz, el día de hoy a las 10:00 de la mañana.
user: Y ya por último, si me la quiere contestar ahorita o en la siguiente ronda. ¿qué hay acerca de la denuncia que están investigando al exgobernador de Veracruz y excónsul de México en Barcelona, Fidel Herrera, por presuntos vínculos con el crimen organizado? Me gustaría saber si es cierta esta información.

assistant: No tengo yo información sobre eso, no tengo elementos. Sobre el tema.
user: Presidente, en un día -José Sobrevilla, de

assistant: Porque es un organismo independiente, autónomo. Seguramente ella va a presentar un informe como lo vamos a hacer nosotros. Alejandro hoy va a informar sobre todo lo que ha hecho nuestro gobierno en esta materia y la comisión va a informar sobre esto, creo, no tengo elementos para afirmarlo, pero sí es muy probable que informe y es que es una institución autónoma, independiente.
user: Y su opinión respecto a lo declarado el día de hoy por Guillermo Fernández Maldonado, representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos, que dice que comunicadores y activistas enfrentan desprestigio, criminalización, amenazas y agresiones de todo tipo que alcanzan hasta asesinatos y desapariciones y que todo esto enferma a la sociedad. Entonces, él sugiere que es esencial que se destinen recursos suficientes para protegerlos. ¿Cuál es su opinión, señor presidente?

assistant: Pues se está protegiendo a los periodistas y se protege a los defensores de derechos humanos, a dirigentes sociales y se protege a todo el pueblo, estamos en eso, garantizando el derecho a la vida a todos los mexicanos.
user: Buenos días, presidente. Secretaria, subsecretario. Pedro Villa, del periódico  Presidente, hoy se da a conocer en  Presidente ¿usted sabía de esta empresa que otorga este servicio?

assistant: No, pero si hay alguna irregularidad se va a revisar. Qué bien que lo estás denunciando. Y ahora que se decida sobre la eliminación de la subcontratación pues el ejemplo lo tiene que dar el gobierno.
user: Presidente, nada más como segunda pregunta. Hoy también se da a conocer que la Secretaría de la Defensa Nacional reservó por cinco años la información el caso de esta presunta ejecución en Nuevo Laredo, Tamaulipas el 3 de julio, algo que usted se refirió en agosto pasado cuando se dio a conocer. ¿Usted cómo ve que se haya reservado esa información?

assistant: Primero hay que ver si es cierto, porque no hay que creerle todo lo que se publica en