ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Buenos días, señor presidente.  Diego Elías Cedillo, del Sistema Informativo de Tabasco, el Diario Presente. Señor presidente, quiero destacar que en 2021, 2020, si no me equivoco, en el estado de Tabasco se llevó a cabo una reforma electoral estatal, en este caso era reducir las diputaciones plurinominales, recortar el ingreso a los partidos políticos, etcétera. Sin embargo, presidente, ayer, si no me equivoco, la Suprema Corte de Justicia falló en contra de esta reforma local. Preguntarle, presidente, cuál es su opinión, si este tipo de decisiones de la Corte están apegadas, me queda claro, a derecho, pero creo que es una arista para ir en contra un poco de la reforma electoral que se quiere plantear a nivel federal También aunado al tema de la polémica que ha tenido la Corte dado el caso de la ministra Yasmín Esquivel, y la conferencia de prensa que se va a dar hoy por parte de la UNAM. Gracias, presidente. Sería la primera.

assistant: Mire, es un poder autónomo, nosotros ya hemos dado a conocer nuestra convicción de respetar todo lo que resuelvan la Corte y el Poder Judicial; sin embargo, consideramos de que se trata de un Poder Judicial del antiguo régimen, con muchos vicios y mucha corrupción. Tenemos casos y hemos ya tomado la decisión de estar denunciando a jueces que dejan en libertad a presuntos delincuentes, con todos los elementos, por cuestiones de forma, buscándole cualquier error a una averiguación. Nos acaba de pasar en Hidalgo —vamos a comentarlo, general— con un juez o jueza.
user: (Inaudible)

assistant: Según sus fuentes. Da pena, ¿eh? leerles el artículo, pero, bueno: ‘Las universidades y las demás instituciones de educación superior a las que la ley otorgue autonomía tendrán la facultad y la responsabilidad de gobernarse a sí mismas; realizarán sus fines de educar, investigar, difundir la cultura de acuerdo con los principios de este artículo’. Ya lo demás es respetando la libertad de cátedra e investigación y de libre examen y discusión de las ideas. Pero lo esencial es: ‘Tendrán la facultad y la responsabilidad de gobernarse a sí misma’. Este es el artículo 3º, la autonomía. Entonces, ¿para qué le anda buscando tanto? Si ya hicieron el procedimiento que corresponde, ya llevaron a cabo pues una investigación donde tienen derecho a participar todos los involucrados en el caso, y el consejo de la universidad o la instancia que decide, porque es una universidad autónoma, resuelve de que existe una irregularidad, un delito, y que de acuerdo a la Constitución lo que procede es presentar una denuncia, judicializar el caso para que la instancia competente, ya, una vez que resuelva. Y si dicen: ‘Hubo plagio y por lo mismo de conformidad con las normas establecidas se debe de cancelar esta licenciatura’, pues entonces sí, la Secretaría de Educación Pública recibe del Ministerio Público la solicitud para cancelar el registro en profesiones. Ese es el procedimiento. ¿Para qué le dan tanta vuelta?
user: Hoy sale.

assistant: Ah, qué bueno, qué bueno, o sea, qué bueno que ya, pero que dejen de estar haciendo politiquería, eso no conviene, eso afecta a la universidad, a nuestra alma mater, eso no ayuda. Está bien que tengan problemas con nosotros algunos ahí, los que pertenecen al bloque conservador, como siempre, más a partir de que la UNAM secundó el modelo neoliberal, pues está bien, pero es una institución importantísima. Además, hay muchos alumnos y maestros, académicos que no coinciden con la derechización de la UNAM, muchos, muchos. Esto de que Narro esté ahí de dirigente opositor y que se haya ido de delegado del PRI a Ecatepec, la vez pasada terminando su mandado como rector de la UNAM, matraquero del PRI, no. Y ahora sigue igual con lo de la pandemia, ahí todos juntos en contra de nosotros, y ahora con esto. Ojalá y ya se resuelva y que actúen con autonomía. Nosotros no nos vamos a meter a la vida interna de la UNAM para nada, que eso es otra cuestión que se debe de tomar en cuenta, siempre se metía el gobierno en la UNAM, siempre, a quitar rectores. Por eso hay que recordar a Barros Sierra y a don Pablo González Casanova, y yo creo que hasta ahí me quedo. Bueno, otros también.
user: Gracias, presidente. Y aunado también a sus actividades del ayer, publicó que visitó el Bosque de Chapultepec puntualmente lo que es el Complejo Cultural Los Pinos, la remodelación de este complejo. Preguntarle, presidente, si esta es la primera ocasión en la cual usted visita la exresidencia de los presidentes de México. ¿Cuál, en todo caso, sería su opinión al darse cuenta de aquellos fastuosos pasillos que implicaban la residencia de Los Pinos? Y también, presidente, aprovechando el tema del Bosque de Chapultepec, en el inicio de la primera sección del bosque, donde está la puerta de Los Leones, se encuentra un monumento que fue construido por Felipe Calderón para celebrar el bicentenario de la Independencia, la famosa Estela de Luz. Yo recuerdo, presidente, que cuando usted, bueno, cuando era joven, más aún, pero cuando estaba más chico, recuerdo que usted comentaba que lo iba a nombrar ‘el monumento a la corrupción’, por el inmenso costo que tuvo en el sexenio de Calderón. Entonces, presidente, preguntarle: aunado a la remodelación que va a tener el Bosque de Chapultepec, ¿tendría contemplado todavía hacer algo con la Estela de Luz?, ya sea renombrarla, remodelarla, no sé, o quitarla, porque es un monumento que ofende a las y los mexicanos el costo en exceso que se tuvo en el sexenio de Calderón. Gracias.

assistant: Sobre esto último, ya dejarla así, ya la gente juzgó, ya el pueblo juzgó, y pues ya cada vez que pasan por ahí se dan cuenta, pues. O sea, ¿para qué la quitamos?, mejor que se quede.  La maestra crítica Raquel Tibol le puso ‘la Suavicrema’. Ya murió la maestra, que en paz descanse. Y lo otro, mire, yo prefiero que les explique Claudia. Porque invito a todos, capitalinos y de todo el país: cuando vengan a la Ciudad de México no sólo que vayan a Los Pinos, que es importante, porque ya es un centro para el arte, la cultura, sino lo que se está haciendo, integrando ya cuatro secciones del Bosque de Chapultepec, estamos hablando de un espacio enorme. Y se están haciendo obras que son esculturas, ese puente que se inauguró ayer es una escultura de Gabriel Orozco, es espléndido, muy bello, mucho muy bello, es para disfrutar. Pero quien sabe más es Claudia.
user: Y, sí, mi respeto, me están brindando el mecanismo de protección. Le agradezco mucho a Rosa Icela, también ya tuve la oportunidad y desde luego a usted presidente. Gracias por preguntar cómo estoy, gracias por la protección que se me viene dando. Se lo agradezco.

assistant: Platicas con Rosa Icela de todo y te ayudamos.
user: Muchas gracias, presidente.

assistant: Vámonos ya a desayunar, vamos a desayunar. Me da muchísimo gusto que terminemos la semana. Nosotros vamos a gira, vamos a la supervisión del Tren Maya, me voy ahora y vamos a regresar hasta el domingo por la tarde. Vamos a todo el recorrido. Vamos, todo, es toda la ruta. Es que, lo digo aquí, y luego pues ya no podemos terminar bien, es que nos falta este año, tenemos que inaugurar el Tren Maya en diciembre, entonces por eso cada 15 días voy a estar allá y viendo no sólo lo del Tren Maya, tenemos otras obras que tenemos que supervisar.
user: ¿Esto en un momento dado, no detiene las obras? ¿No va a frenar? ¿Se va a continuar con el proyecto tal y cual está?

assistant: No, ya se resolvió todo. Debe de haber otras solicitudes de amparo, pero ya se han declarado, la mayoría, improcedentes. Fueron muchos amparos, y ya tenemos pues libre todo el tramo. Ahora es la construcción de las vías, la electrificación de las vías, el tendido de los rieles, que hay que tenerlos bajo techo porque se oxidan, en fin. Pero nos queda mucho trabajo, mucha gente está ayudando. Quiero decir que las empresas están cumpliendo, las empresas encargadas de la construcción de todos los tramos. La Secretaría de la Defensa, los ingenieros militares, todos, hay campamentos. Y es una gran obra. Yo les dejaría de tarea, ayúdenme, a que se investigue dónde hay una obra así en el mundo. O sea, sé que de carácter ferroviario no hay en ninguna parte. Hay un tren que están construyendo en un país importante, pero son 750 kilómetros, y esto es nada más el Tren Maya, son mil 554 kilómetros; aparte toda la rehabilitación, como de mil kilómetros más, de Palenque a Coatzacoalcos, Coatzacoalcos, Salina Cruz, Ixtepec, a Ciudad Hidalgo, a Tapachula, límites con Guatemala. Mi propósito, mi deseo es que dejemos más de dos mil kilómetros de trenes de pasajeros y muy definido el proyecto para continuar. Por ejemplo, el Tren Ciudad de México-Querétaro, ya la carretera de Querétaro está saturada, muchísimos accidentes, mucha pérdida de tiempo; entonces ahí hay posibilidad, Querétaro y lo que fue la capital del ferrocarril en un tiempo, San Luis Potosí. Pero, bueno, eso ya va a quedar hacia adelante. Pero es un medio de transporte necesario de pasajero y para la carga. Podríamos continuar con eso y ahora vamos a la supervisión del Tren. Ojalá y lo que dices del amparo, porque no tenía yo información, no sea tan grave, porque ahora voy a eso, que no sea parar, porque se pierde tiempo. ¿Es sobre eso?
user: Hicieron una… Perdón, este es sobre un caso que se le trató hace dos años de una denuncia. No sé si le pueda entregar este caso a Jesús. Okey, gracias. Es una denuncia sobre una persona a la que le están… le hicieron trabajos, que hizo trabajos, pero esta persona está pidiendo la intervención de usted. A esta persona ya la atendieron hace dos años y están pidiendo de nuevo la intervención para que revisen su caso, porque su caso ya lo pasaron a nivel federal. Entonces, quería esta persona ver si puede tener la intervención.

assistant: De conciliación.
user: Gracias, gracias, señor presidente.

assistant: Muy bien, nos vemos  Mucho gusto, muchísimo gusto verles como siempre. Un día de estos… Hay una periodista muy profesional que yo respeto mucho, que viene aquí todo el tiempo y no pregunta, nada más informa, sí, cumple con su responsabilidad. Le vamos a pedir que haga una pregunta, ¿no? Ahí se los dejo de tarea. No, no se los voy a dejar de tarea, es Carmen. ¿Cómo ven, que haga una pregunta? O sea, no sólo una pregunta, como una entrevista aquí para usted.
user: (Inaudible)

assistant: Bueno, todavía, sí hay un trabajo de convencimiento, ya saben ustedes que aplicamos la máxima del presidente Juárez: ‘Nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho’. Entonces se está buscando que los aviones de carga puedan utilizar el aeropuerto ´Felipe Ángeles', se está llegando a este acuerdo con agencias aduanales, con quienes se dedican al transporte de carga en aviones. Se va avanzando bastante bien y cuando tengamos ya un resultado se va a informar. Pero sí se está trabajando en ese sentido porque sí hay una saturación en el actual aeropuerto, el aeropuerto de la Ciudad de México, y tenemos espacios y hay condiciones de seguridad, de agilizar trámites, de que mejoren todos los que se dediquen a la aviación o al transporte de carga. Y se está llegando a este acuerdo con los directores de los dos aeropuertos, con aduanas, con todos y va a ser yo creo por consenso, no queremos imponer nada. Como hay quienes —no, no sucede mucho, ¿no?, no es tan frecuente—, pero como hay quienes nada más andan buscando cómo cuestionarnos, que no son muchos en los medios, son poquitos, pues yo les diría que pues miren lo que sucedió en Nueva York precisamente porque hay mucha saturación. Entonces, estamos buscando evitar eso.
user: (Inaudible)

assistant: No, sí va a haber, pero queremos primero buscar el acuerdo, estamos buscando un consenso. Ayer estuve con empresarios de Canadá que tenían algunas inconformidades, ahora que vino el primer ministro Trudeau me pidió que si los atendíamos, y personalmente con el gabinete económico atendimos a cuatro empresas canadienses y resolvimos los cuatro problemas sin ningún obstáculo, que tenían que ver con asuntos del sector eléctrico, y así lo hicimos con las empresas estadounidenses. Y siempre buscamos la conciliación. Les decía yo a los canadienses que hay 125 empresas canadienses y tenemos sólo problemas en dos, y además tienen razón, que son extorsionados en Guerrero por grupos que se dedican a la delincuencia, que ya lo estamos atendiendo. Pero solamente dos. Ustedes, aquí están representantes del sector obrero, del sector empresarial, no tenemos huelgas. Aquí está la secretaria del Trabajo. ¿Por qué no platicas sobre eso? Porque es interesante, platica cómo se resolvió el problema de Teléfonos de México, por ejemplo, que no se sabe, o sea, que fue de un método democrático, y qué era lo que pedía la empresa, qué solicitaba el sindicato, cómo se llegó a una conciliación. Vamos al cambio, eso sí, sin duda. Para atrás nada, ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso. Vamos al cambio, pero por el camino de la concordia, de la conciliación, del convencimiento, de persuadir, no de imponer absolutamente nada. A ver.
user: El despliegue de seis mil 600 elementos de la Guardia Nacional en las instalaciones del Sistema Colectivo Metro de la Ciudad de México provocó que en redes sociales y medios de comunicación, comentaristas y usuarios lanzaran al menos cuatro líneas desinformativas: Uno. Falso que apoyo de la Guardia Nacional en el Metro sea una militarización. La jefa de gobierno Claudia Sheinbaum informó que los elementos de la Guardia Nacional que se encuentran dispuestos en las instalaciones del Sistema Transporte Colectivo Metro no están armados, están ayudando, protegiendo y apoyando de una manera humanitaria a todos los usuarios. Dos. Medios de comunicación y comentaristas han insistido en generar la falsa narrativa de que los incidentes en el Metro son problemas de mantenimiento, sin mencionar que tanto la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, como el director del Metro, Guillermo Calderón, han informado que se trata de incidentes atípicos provocados por daños deliberados en las instalaciones, e incluso han mostrado pruebas, mismas que fueron presentadas ante la Fiscalía de la Ciudad de México, al igual que las denuncias correspondientes. Tres. Falso que política de austeridad del gobierno de la Ciudad de México provocó recortes al presupuesto del Metro. El presupuesto para el Metro capitalino en 2023 es de 19 mil 700 millones de pesos, cifra mayor al presupuesto de 2022 y 2021, incluso mayor a la de 2018 donde se le destinó al Metro 15 mil 500 millones de pesos. Cuatro. Falso que el gobierno de la Ciudad de México no realizó mantenimiento al Metro. Además del gasto anual del Sistema de Transporte Colectivo, el gobierno de la Ciudad de México invirtió 37 mil millones de pesos en 2022 en inversión complementaria, como la reconstrucción de la Línea 1, el proyecto Metro Energía, una obra de suministro, transmisión y distribución de energía, que equivale a la electrificación de ciudades como Villahermosa, Celaya o Mazatlán, y el nuevo centro de mando. Para 2023, la inversión en ese rubro será de 43 mil millones de pesos.  Estas cuatro líneas desinformativas fueron impulsadas en Twitter por cuentas bot, como lo demuestra un análisis del maestro Carlos Augusto Jiménez, realizado entre el 7 y 12 de enero que revela que alrededor del 60 por ciento de las interacciones que critican la supuesta militarización del Metro y la supuesta falta de mantenimiento son realizadas por bots, lo que permite asegurar que se trata de una campaña coordinada. Infodemia. (FINALIZA VIDEO)

assistant: Vamos de este lado, tres, cuatro, cinco y ustedes tres, y tú también. Vamos a ver si llegamos.
user: Gracias, presidente.  Dalila Escobar, de Proceso. Primero, preguntarle sobre el tema del juicio a Genaro García Luna, este seguimiento que se ha dado en torno a este procedimiento que se está dando en Estados Unidos. Como sabemos, esta semana se va a terminar de depurar el jurado que habrá de definir si es culpable o no por estos cargos, principalmente de narcotráfico y también por mentir en asuntos migratorios. Parte de lo que se menciona es que algunos de los testimonios podrían ser de narcotraficantes que también han sido procesados allá y que en todo caso estarían declarando que fueron ellos quienes dieron directamente millones de pesos, incluso de dólares, a este personaje mexicano, a este exsecretario de Seguridad durante, o secretario de Seguridad, durante el gobierno de Felipe Calderón, y que incluso pudiera llegar a mencionarse a algunos expresidentes mexicanos como es el caso de Calderón, incluso de Vicente Fox, pero principalmente del primero. Esto también pudiera relacionar el tema del robo al erario mexicano. Sabemos que hay algunas denuncias por parte… O bueno, si nos pudiera usted constatar en torno a denuncias para saber qué va a suceder con el tema de estos recursos en caso de acreditarse que García Luna incurrió en estos delitos y en este robo, que incluso podría superar los 250 millones de dólares, se habla hasta de 600 millones. Pero saber qué es lo que tiene contemplando el gobierno mexicano en caso de que se avance en este juicio y todos los señalamientos que se puedan hacer y se puedan desahogar en este distrito en Nueva York, con este juicio que inicia y que se da parte importante en esta semana, y que podría durar hasta dos meses más o menos

assistant: Bueno, pues hay que esperar.  En efecto, es un juicio que va a iniciar, ya se integró el jurado y en ocho semanas se va a resolver. Ojalá y haya información, que es lo que estamos planteando, para todos sobre las pruebas y la defensa que van a hacer los abogados de García Luna, pruebas de la fiscalía, de quienes lo acusan, la fiscalía de Estados Unidos, y la defensa, ¿no?, que están haciendo sus abogados. Entonces, va a haber mucha información. Y repito lo que ya expresé, es importante conocer todo este juicio para que no vuelvan a repetirse estas cosas, porque estamos hablando de un alto funcionario público, que estuvo con Fox, en un cargo relevante, creo que estuvo en el Cisen y en el AFI, la AFI.
user: Al final del gobierno de Zedillo estuvo en el Cisen.

assistant: Con Zedillo, sí. Y luego el AFI, que es una agencia de combate al crimen, a la delincuencia. Y posteriormente ya pasa a ser secretario de Seguridad Pública y se va convirtiendo en un hombre muy cercano al presidente Calderón y con mucha fuerza. Hace tres días, lo leí ayer apenas, sacó el New York Times un reportaje e, independientemente de lo que se narra, me llamaron la atención las fotos. A ver si puedes poner el reportaje, son dos periodistas que hacen un reportaje sobre el juicio, algo que aquí en los medios de información convencionales ha pasado de noche, no quieren tratar el tema en México los medios convencionales. Y, repito, repito y repito, no todos, no generalizo, hay excepciones, honrosas, pero la llamada gran prensa, los medios de información más famosos callan, porque estuvieron involucrados de una u otra forma. Yo recuerdo, no se me va a olvidar, de lo que hablaba Ciro y lo que hablaba Marín a favor de García Luna. Bueno, y en el caso de Televisa pues había una relación estrecha, al grado de hacer un montaje con Loret de Mola. Entonces…
user: Una novela.

assistant: Sí, bueno, eso yo no lo sabía, pero evidentemente era muy influyente García Luna en los medios de información, pero no sólo en México, sino tenía relaciones que pueden ser relaciones de trabajo, ¿no?, con altos funcionarios del gobierno estadounidense. Entonces, por eso es muy importante el juicio, hasta dónde estaban metidos los agentes o autoridades de Estados Unidos, las agencias. ¿Cómo esta doble vida? Por un lado, ¿no?, se le premia, se le reconoce y, por el otro lado, él tiene una relación de protección a la delincuencia organizada. ¡Y de qué manera no se enteran! Ahora sí que nadie se enteró, nadie supo, hasta que de repente lo detienen y viene la acusación. Entonces, sí es un tema importantísimo. ¿Lo tienen? Y sí recomiendo el texto, para que lo busquen. No sé quién, cómo lo pueden buscar. Y está abierto.  Síguele, las puras fotos. Miren esto, era la jefa del Departamento de Estado, la señora Clinton. No estamos hablando de cualquier cosa. Síguele. Lo del general Cienfuegos. Síguele. Estos son de la Policía Federal, que narran de cómo se creó esta policía, esas son.
user: Presidente, de hecho, parte justo del argumento que se da, el primero por parte de los fiscales en Estados Unidos, es que buena parte de la riqueza que acumuló se dio incluso después de 2012, después de la salida como Secretario de Seguridad. Y parte del argumento de la defensa también de García Luna es que dice que en todo caso se tendría que llamar precisamente también a cuentas a estos altos funcionarios en Estados Unidos, se hablaba incluso de llegar hasta el expresidente Barak Obama.  Y de esta cantidad de dinero que fue robado del erario mexicano, preguntarle: si en caso de que se diera esta sentencia de que es culpable y de que se acreditara que fueron robados estos recursos, que dicen los fiscales que tienen todas las pruebas para acreditarlo, en México ¿se insistiría en el tema de que se recupere este dinero?

assistant: Claro, claro que sí, o sea, lo estamos planteando ya en general en todos los casos, lo que es dinero de México tiene que regresar a México. Aunque sean juicios que se lleven a cabo en Estados Unidos, nos tienen que devolver el dinero.
user: Uno de los escenarios también es que pudiera ser, declararse culpable y ser cooperante, que eso disminuiría de alguna manera el tema de los años en prisión, pero pudiera ser deportado a México. Y el otro es testigo colaborador, en ese caso podría incluso eliminarse la posibilidad de que regresara a nuestro país.  Pero en caso de que fuera así y que se acreditara como culpable y pudiera empezar a hablar, a lo mejor de expresidentes en México, ¿también se tomarían en cuenta todos estos elementos para llevar a cabo juicios por este escándalo de narcotráfico en el país?

assistant: Vamos a esperar, vamos a esperar, no nos adelantemos, se tiene que ver qué relaciones había, si se demuestra que recibía dinero, sobornos, si él se quedaba con el dinero o había reparto del botín, y quiénes se beneficiaban, qué otras autoridades, todo eso va a salir o, sin aceptarlo, la autoridad tiene que presentar pruebas, porque cómo van a tener a una persona tres años detenido y va a juicio y no tienen pruebas, sería un fiasco, más que eso, una injusticia, pero si han trascurrido tres años y se habla de muchísimos testigos… Además, me llama la atención esto, de que, primero, los abogados dicen que no se involucre a autoridades de Estados Unidos. ¿Por qué no? No, esto lo dice el juez.
user: Lo que dice es que no necesariamente tenían que saber qué tenía estas.

assistant: Sí, sí, porque los abogados lo que quieren es que sí participen, porque los abogados lo que me imagino que sostienen es que fueron acciones concertadas. Esa es una. Entonces, yo soy de la idea de que, si estuvieron involucrados autoridades de Estados Unidos, que sean llamados a declarar y que participen.  Y lo otro que también llama mucho la atención, eso sí de los abogados de García Luna, que no quieren que se tome en cuenta la riqueza de García Luna a partir de que concluyó su periodo. El que nada debe, nada teme. ¡Cómo es que ‘nada más mientras fui servidor público ya los negocios que hice, que son negocios privados, y la riqueza que obtuve no tiene por qué tomarse en cuenta’! Yo me preguntaría, por sentido común, cómo se obtiene tanto dinero en tampoco tiempo, cualquier persona, hasta un empresario. O sea, terminó en el 2012, está seis años, y del 2018 a… ¿Cuándo lo detienen? No, del 12 al 18, seis años, obtiene una gran riqueza. ¿Cómo se obtiene en seis años tanto dinero? Estamos hablando de casas en Estados Unidos, de yates. ¿Cómo? ¿Por qué tanto éxito?  A Loret de Mola, para comprar su departamento y tener su mansión en Valle de Bravo, le llevó tiempo, pero este fue seis años. Entonces, hay que investigar todo.