user: Buenos días, señor presidente; buenos días, miembros del gabinete; buenos días, gobernadora.  Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias. Señor presidente, tengo dos preguntas y un comentario. Mi primera pregunta tiene que ver con el maíz, tiene varias aristas. Ahorita estamos… El gobierno de los Estados Unidos hace unos meses se acogió al capítulo 9º del Tratado México-Estados Unidos-Canadá para ver consultas sobre el maíz que ya no queremos aceptar aquí en México, del maíz transgénico, del maíz amarillo transgénico y ya no adquirirlo este en el 2025 y ahorita solamente para forraje, para alimento de los animales. Entonces, al no haber resultados, el gobierno de los Estados Unidos se acogió al capítulo 31 de este tratado para enseñar más músculo y se unió a esta demanda el gobierno de Canadá. Y, por otro lado, México tendría que… Lo que dicen, que no hay de parte de México una acción científica que compruebe que sí hace daño cuando es evidente que sí hace daño e inclusive hay analistas que dicen: ‘Bueno, pues si hace 20 años se está comprando y no ha pasado nada…’ Sí han pasado cosas y no sólo tiene por el glifosato, tiene problemas. En SDP hemos estado analizando lo que… Como tiene mucha producción, una sobreproducción de maíz amarillo en los Estados Unidos, lo tienen mucho tiempo almacenados y entonces esto provoca que haya hongos y aflatoxinas que también hacen mucho daño al cuerpo y no sé…  Por otro lado, tenemos un bajo precio del maíz blanco en México porque tenemos de referencia a la bolsa de granos de Chicago, ahí nomás ponen de referencie el maíz amarrillo, y aquí en México tomamos de referencia para el maíz blanco; entonces, ahorita como hay sobreproducción, y esto es un mercado de oferta y demanda, el precio está bajísimo y entonces están sufriéndolo. Entonces, mi pregunta sería: ¿qué está haciendo el Gobierno de México para que no se llegue a un panel?, porque esto, como dicen los abogados, más vale un mal acuerdo que un buen pleito, y un panel sería: todo mundo pierde.  Y buscar alternativas también para ya no importar tanto maíz amarillo para el forraje. Ahora que tuve la oportunidad de ir a cubrir a unos empresarios por el Tren Maya a Yucatán; había uno de los empresarios que tiene en cautiverio venado de cola blanca, o sea, tiene para cría de venado de cola blanca, y no les da ese tipo de forraje, sino él siembra una cosa que se llama botín de oro y mandinga, es una planta que utiliza mucho menos agua que la alfalfa, y es un buen alimento forrajero para estos animales que son delicados, y esta planta se da en el sureste. ¿Y qué posibilidades hay que se haga una sustitución de este forraje de maíz amarillo por estas plantas que harían mucho bien? Y, por otro lado, si se pudiera hacer una bolsa de granos en México, no depender de Chicago para que si haya esta diferencia entre maíz amarillo y maíz blanco. Que el maíz blanco es de costo mucho más alto, valor nutricional no se diga; el otro, ni se puede para… Hace daño, y más si es transgénico. Entonces, ¿qué está haciendo México?, ¿y qué va a hacer para no llegar al panel?

assistant: Sí, estamos atendiendo el asunto. Es muy bueno tu planteamiento. Bueno, primero, nosotros no permitimos el uso de maíz transgénico para consumo humano, fue un compromiso que hicimos desde la campaña y se está cumpliendo. Esto que les comentó María Luisa Albores sobre el fracking, dijimos: no al fracking, y es una solicitud nada menos que de Pemex. Y ayer mismo le dijimos al director de Pemex: No, fracking no. Y lo mismo en este caso del transgénico.  Sí hay esta consulta. Estamos trabajando con ellos, con el gobierno de Estados Unidos, explicándoles cuál es nuestra postura, les hemos dado ya opciones: Se amplió el plazo para el uso de maíz transgénico, aunque les molesta mucho que se diga transgénico, uno de los reclamos que nos hacen es que yo aquí en la mañanera —porque no es para presumir, pero la mañanera llega lejos, se escucha en varias partes— no les gusta que yo hable aquí de transgénicos. Pero, bueno, el maíz amarillo sólo para alimento de cerdos, de pollos, para forraje, y el maíz blanco para la masa, la tortilla, para alimento humano. Eso ya está definido. Se amplió el plazo para el uso del maíz amarillo en forraje, así es, porque ya se vencía el plazo. Nos plantearon que ya habían definido sus procesos de producción, sus cosechas; dijimos: adelante, dos años para que no haya problemas, dos años. Sin embargo, siguen insistiendo en que se pueda utilizar el maíz amarillo en consumo humano, y no lo vamos a permitir. Por eso es esta consulta, y puede ser que nos lleve a un panel, pero es un asunto de salud pública. Nosotros lo que les hemos dicho y hemos tratado de convencerlos —lo que pasa es que son muchos intereses los que están de por medio— es que hagamos conjuntamente un estudio para saber a ciencia cierta si es transgénico o no, y qué daños ocasiona a la salud, y que esto es bueno para nosotros y es bueno para ellos, para los consumidores mexicanos y para los consumidores de Estados Unidos. No han querido aceptar, no han querido aceptar, porque supuestamente tienen dictámenes de premios Nobel de Biología, y hay mucho apoyo a centros de investigación y demás. Entonces, es sencillo: vamos a ponernos de acuerdo nuestras agencias de salud, vamos a trabajar conjuntamente en una investigación, y ya sabemos si es dañino, no es dañino, y no especulamos.