user: Entonces, ¿usted cree que no se está cumpliendo con la Constitución de manera auténtica, como lo acaba de mencionar

assistant: No, en algunos casos no. A lo mejor con la letra, pero no con el espíritu. Ya lo he dicho muchas veces, la prueba más contundente que el Poder Judicial estaba sometido al poder económico y político que mandaba en México, fueron todas las reformas que se hicieron a la Constitución en el Poder Legislativo, pero ratificadas en el Poder Judicial. Nada más voy a poner un ejemplo, uno, y a ver que me digan si no es cierto: se pusieron de acuerdo los del Poder Judicial, los ministros, cuando la reforma energética, por instrucciones de arriba. De acuerdo a la Constitución, se tiene el derecho a solicitar una consulta cuando se trata de asuntos de interés general, se pide un número determinado de firmas para llevar a cabo la consulta; cumplimos, presentamos más de tres millones de firmas. Yo tuve información desde antes que ya estaban puestos de acuerdo para rechazar nuestra petición de consulta, para preguntarle a la gente si querían que se privatizara el petróleo o no. Envié, ahí debe de estar publicada, una carta a los ministros antes de que decidieran, cumplimos todos los requisitos, ¿y qué resolvieron los ministros?, que no procedía la petición de consulta. Y son otros, pero no ha cambiado ese proceder. Entonces, sí se requieren ahí cambios. Y no es pleito, ¿eh?, es que la vida pública tiene que ser cada vez más pública. Hace unos días comentaba yo, antes el Poder Judicial actuaba en la clandestinidad, en el anonimato, nadie sabía nada de las resoluciones de los jueces, de los ministros, nada. Bueno, hace unos días hicimos aquí una pregunta: si conocían los nombres de los ministros y creo que, de todos ustedes, como dos o tres nada más sabían de los nombres de los ministros. Imagínense en resto de la población. Ahora no, todo esto ayuda mucho para saber qué es el Poder Ejecutivo, qué es el Poder Legislativo, qué es el Poder Judicial, si existe división, equilibrio entre los poderes, si hay realmente independencia, autonomía de los poderes, porque antes no había. Ahora la presidenta del tribunal o de la Suprema Corte de Justicia puede quedarse sentada si llega el presidente protestando, pero antes no, pero de inmediato ‘sí, señor presidente; lo que usted diga, señor presidente’ ’¿Qué horas son?, Las que usted quiera que sean, señor presidente’. Ahora hay libertades, que no habían, antes el poder de los poderes era el Ejecutivo, era el presidente, ahora hay un auténtico Estado de derecho, no es un Estado de chueco, y no queremos que sea un Estado de cohecho. Entonces, por eso es, pero no debemos de verlo como una situación de inestabilidad, de falta de gobernabilidad, no. Si fuese así, no estaría el peso tan fuerte como está ahora. ¿Se acuerdan lo que decía Loret de Mola y Chumel, el economista? Que no se vaya a enojar, ¿eh? Dice: ‘Compren dólares’. A ver, ponle ahí qué decía Chumel, y además, es una de cal por muchas de arena. También los entiendo porque no tendrían publicidad si no nos acatan a nosotros, al presidente, ya somos una fuente de financiamiento para algunos medios y periodistas. Imagínense a un articulista que no ataca al presidente, puede ser que le den de baja en su periódico. ‘No, qué vas a estar hablando de la cultura olmeca o de la historia de México. Si no golpeas al presidente pues no te vamos a ayudar’. ¿Qué es eso?