ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Muy buenos días, presidente. Ramón Flores, del  El señor siempre dijo que no le iban a encontrar nada más que lo inmobiliario. Bueno, nosotros hicimos una investigación en el canal de  Pero aquí lo raro es que el contrato que aquí traemos —ahorita se lo voy a entregar a Jesús— lo firmó, —aquí ahorita tengo el nombre— se apellida Chalica. Este señor Chalica, está preso por el cártel inmobiliario, pero no está preso por este contrato, que es por más de 80 millones de pesos a sobrecosto, y que, por ejemplo, el IVA lo subieron, o sea, ahí es donde se muestra el sobrecosto de las patrullas. Presidente, la pregunta puntual es, hacerle la pregunta: ¿qué mensaje le manda usted para los que vayan a hacer nuevos funcionarios? Que, por cierto, la corrupción se está yendo como un cáncer, por ejemplo, en las alcaldías. Porque, independientemente de a quién elijan, pues parecen que llegan nuevas administraciones y la misma práctica. Repito, este señor que está preso, está preso por el cártel inmobiliario, pero no está preso por el desvío de recursos de las patrullas. ¿Qué mensaje le mandaría a los nuevos funcionarios, presidente?

assistant: Bueno, que no hay que robar, no hay ninguna ley que permita el robo y que hay que actuar con honestidad, lo que plantea aquí Susana; no permitir la corrupción y sobre todo en el manejo del uso del suelo, porque eso es una plaga. Si hay un plan de desarrollo —que esa es otra cuestión, nosotros vamos a avanzar mucho dejando planes de desarrollo urbano aprobados—, se tienen que respetar. Y le vamos a pedir un día a Román Meyer que venga para que nos diga cuántos municipios tienen planes de desarrollo, o alcaldías. Y luego es que esos planes se respeten. Por ejemplo, la altura de los edificios; ahí está el adefesio que se construyó en Veracruz, en el malecón de Veracruz, por corrupción, un adefesio en el puerto de Veracruz. Cada vez que voy me molesta, porque no se pudo hacer nada, porque los jueces, todos, las autoridades estatales, municipales —me refiero al gobierno anterior— y jueces del Poder Judicial se hicieron de la vista gorda. Estamos hablando de un edificio a 200, 300 metros cuando mucho, del faro de la luz, del malecón. A ver si no tienes ese, la foto del adefesio. Pero así, muchos otros. Esto que mencionaba, Susana.
user: Presidente, perdón que lo interrumpa, pero me falto decirle, pero ya se hizo un observatorio. Ya ve que la iglesia es el ícono de puerto Vallarta; pues ahorita se armó un grupo de personas a defender el centro, porque ya querían atrás de la iglesia levantar un edificio como de cinco pisos. Ya se organizó la gente, hasta marchas vamos a hacer para defender el centro de Puerto Vallarta.

assistant: Sí. Entonces, es lo mismo aquí. Hay que… primero, tener en todos los casos, en todos los municipios, alcaldías, planes de desarrollo urbano para decidir sobre el uso del suelo. Y luego, buscar que se cumpla porque, si no, los regidores aprueban los cambios de uso de suelo o en los mismos Congresos locales. Miren eso. Pero el Poder Judicial, los jueces y las autoridades. ¿Y ahí qué procede? ¿Y qué es lo que se tiene que hacer? Hay que cortar, hay que quitar el copete. Pero eso es el influyentismo y son los que quieren seguir, son los que quieren continuar. Y ya, como tú dices, tampoco puedo yo hablar mucho, porque… Ya mandé la carta para el cómo editar las mañaneras, hoy creo que… Ayer se mandó, ¿no?, para ver si… Yo creo que sí se pone como condición el que se vean las mañaneras y que al día siguiente la bajemos completa.
user: Se llama Ismael Chalico García.

assistant: Sí, antes eso no pasaba. Entonces, que tengan cuidado porque ya no hay impunidad; sigue habiendo casos, pero ya no impera ni la corrupción ni la impunidad, como era antes. Y lo otro es que la gente lo denuncie, porque ayuda mucho, porque antes robaban y hacían lo que querían y ni siquiera perdían su respetabilidad, lo estamos viendo. Imagínense que quien se hace cargo del combate a la corrupción por parte de la sociedad civil, entre comillas, fue capaz de participar en un fraude. Porque ni modo que no se enteró. Además, se hizo toda la investigación, ya lo expliqué, hasta llegar al no ejercicio de la acción penal y se envió la carpeta a los familiares del fallecido. Pero desde los primeros momentos que sucedió esta desgracia, los mismos familiares atestiguan que todo indicaba a un suicidio. Entonces, cómo tranquilamente se olvidan esas cosas. ¡Ah!, pero vamos a suponer que se actúa de esa manera, pero encima de eso se eleven a paladines de la honestidad a jueces, ellos sí, a poder señalar corrupción, ‘ustedes son unos corruptos todos, yo no’ ¿Con qué autoridad moral? Pero ¿saben? No es un caso, porque también eso lo debemos de tener muy claro, no personalizar. Si se menciona el caso es porque eso se reproduce. El pensamiento conservador lo internalizan, lo practican millones de personas en México. Entonces, no es un caso aislado. De los abajofirmantes ¿cuántos hay así? O con menos grado de corrupción, pero corrupción al fin. ¿Cuántos hay que cobran en tres instituciones al mismo tiempo? ¿Cuántos hay que cobran sin trabajar? ¿Cuántos hay que cobran más de la cuenta, que ganan más que lo que obtiene el presidente? Y se ve normal. Es una enajenación colectiva, entonces por eso hay que estarlo señalando, repitiendo, porque no es normal. Ya lo he dicho muchas veces, mi maestro Silva Herzog… El grande, el grande, el grande, porque se fueron moderando. O sea, a su hijo me tocó conocerlo porque fuimos candidatos, él de un partido aquí en la ciudad y yo de otro. El hijo de don Jesús, era —ya murió también— agradable, muy buena persona, fue secretario de Hacienda.
user: ‘El diamante negro’.

assistant: Sí, sí. Pero el papá, porque ya el nieto es otra cosa. Tampoco es así corrupto, lo que pasa es que es moderado, y los moderados no son más que conservadores más despiertos, y ya no estamos para las medias tintas, la moderación. No se puede ser gelatinoso, guango, hay que definirse, anclarnos en lo que somos. ‘No, es que yo soy independiente’. ‘No, es que yo soy apolítico’. ‘No, es que soy de la sociedad civil’. ‘No, es que soy de una organización no gubernamental’. No, no, no me vengas con esos cuentos, eso se usaba antes, ya ahora son momentos de definiciones. Pero ¿qué decía don Jesús? Decía: ‘Es sorprendente cómo de la noche a la mañana ciertas personas acumulan grandes fortunas y ni siquiera pierden su respetabilidad’. Y agregaba: ‘Y ese es el peor de los males’. O sea, resulta que es ladrón el que se roba una bolsa en el mercado, el que se roba una gallina, el que se roba un cilindro de gas, el que se roba la ropa que queda tendida en el patio, y los grandes ladrones son ejemplo a seguir para algunos, hombres de negocio muy audaces. Entonces, todo eso tiene que ir cambiando. Afortunadamente no nos cuesta mucho porque el pueblo de México es un pueblo honesto desde tiempo atrás; la honestidad del pueblo de México viene de lejos. Por eso, ahora voy a trabajar, cuando me retire, sobre cómo era la sociedad en la época prehispánica, los valores que tenían los pueblos, porque eso es lo que nos ha salvado en este tiempo y no se valora; y mucho menos se exalta. Siempre se dice que nos trajeron la civilización, que éramos bárbaros, atrasados. No, nosotros somos herederos de grandes civilizaciones. Entonces, hay que revalorar eso, porque tenemos que agradecerle a ese México profundo lo que somos hoy, un pueblo trabajador. Ahí está, ahí está el ejemplo con los migrantes. Si el pueblo de México fuese un pueblo flojo, indolente, no saldría adelante en ninguna parte. A ver, ¿qué, es poco 63 mil millones de dólares anuales?, que es lo que envían nuestros paisanos a sus familiares, 63 mil millones de dólares. Es la principal fuente de ingresos del país. ¿Dónde está de que el pueblo es flojo? Pero van dos cosas ahí: La fraternidad, cómo no se olvidan de sus familiares, no se olvidan de sus pueblos originarios. ¿Eso se da en todos lados? No. Y así muchas cosas. El pueblo de México es de los pueblos más honestos del mundo. La mayor riqueza de México es la honestidad de su pueblo; pero eso ¿cómo lo van a aceptar los académicos o intelectuales neoliberales? No. Son como… Se ve claro que Chumel no llega —con todo respeto— a intelectual, pero sí es clasista y es racista. Pero no es nada más Chumel, no, hay millones de Chumeles. Entonces, sí se ayuda si todo esto se discute, porque de esto no se hablaba. El racismo se practicaba cotidianamente, lo más que se hacía era disimularlo para las pláticas en familia, en la intimidad. Y, en otros casos, no, lo de naco es de dominio público. Y así por el estilo. Pero, bueno.
user: ¿Los apagones?

assistant: Ah, lo de los apagones de ayer. Se presentaron, primero, porque fue muy intenso el calor ayer en todo el país, aquí llegó a 33 grados promedio, como a esa hora, como a las 4:00 de la tarde. Y el Cenace, que es el que controla lo de la distribución de energía, tiene sistemas de alarma, y se estableció la alarma, y por poco tiempo, no en todo el país, hubo apagones. Afortunadamente, se restableció de nuevo todo el sistema de energía eléctrica, pero vamos a estar muy pendientes por esta situación especial que se está viviendo. Ya estamos en eso, ahorita tengo una reunión para eso, pero decirle a la gente que tenemos capacidad de generación de energía.
user: (Inaudible)

assistant: No, tenemos que evitarlo, a eso voy ahora a tener una reunión para que nos pongamos de acuerdo, porque todavía… No todavía, la mitad de la generación de la energía eléctrica se produce con empresas particulares y tenemos que ponernos de acuerdo para que se tengan las plantas en buen estado, todas las plantas de generación, y que todos ayudemos.
user: Sí, el Gas Bienestar.

assistant: Ah, sí, también vamos a verlo. Ha funcionado muy bien lo del Gas Bienestar, sobre todo para control de precio, que no es por decreto, porque ayuda mucho a la competencia. Gas Bienestar no alcanza a abastecer a todos los consumidores, pero cuando se creó y empezaron a venderse cilindros justos, pues el resto de los distribuidores tuvieron que ajustarse, y ahora se han portado muy bien todos los distribuidores de gas LP, son un ejemplo, lo tengo que reconocer, porque ha habido una disminución considerable en el precio del gas LP, como no se veía en mucho tiempo, ahora se puede conseguir un cilindro de 20 kilos en 400 pesos, que es el gas que consumen más los pobres, la gente más necesitada. Eso antes no se veía, siempre la queja era que aumentaba y aumentaba y aumentaba el precio del gas, sobre todo la queja de la gente con menos ingresos; ahora eso no sucede, pero, de todas maneras, vamos a ver lo de la sustitución de cilindros y qué están haciendo. Aprovecho tu pregunta para informar al pueblo de México que recibimos ya la confirmación del tribunal electoral para que se editen las conferencias mañaneras o matutinas. El asunto es que vamos a enviar una carta el día de hoy porque es imposible editarlas. ¿Cómo las editamos? Nos tendrían ellos que orientar. Porque no están hablando de quitarlas, no es censura, ellos mismos ya resolvieron que es parte de nuestra libertad de expresión, es parte de la libertad y no las pueden prohibir, pero el instituto electoral, los consejeros, resolvieron que había que editarlas. Y se acudió al tribunal y en este caso el tribunal sostuvo que sí, que había que editarlas; entonces, le vamos a pedir hoy a los del tribunal que nos ayuden a interpretar qué es lo que resolvieron, cómo editamos las conferencias, porque queremos cumplir. Siempre hemos cumplido con sus resoluciones, nada más que nos digan cómo. Y les vamos a hacer algunas sugerencias. Una de ellas es de que nos informen de manera rápida cuando consideren que se están infringiendo los procedimientos, las leyes, las normas, que nos avisen y bajamos completo la conferencia, pero lo tendríamos que hacer al día siguiente o cuando nos llegue de inmediato el aviso. Tendrían que reunirse ellos con carácter de urgente, reunión extraordinaria y resolver, y nos informan y ya nosotros bajamos la conferencia. Otra cuestión que podría suceder, si ellos así lo consideran, es de que nosotros mismos, termina la conferencia, se deja 24 horas y la bajamos de aquí al día 2, y luego las volvemos a recuperar pasando las elecciones.
user: ¿Ya les mandó la carta?

assistant: No, hoy la dictamos para que se envíe en el transcurso del día de hoy y a ver qué nos responden para cumplir con su recomendación, lo que ellos nos digan. Editarla también podría ser este… No, yo creo que eso es lo mejor, que de manera pronta ellos nos digan ‘bajen’, y la bajamos. Y la otra es que nos den la oportunidad de tenerla completa un día y al día siguiente se baja, o sea, 24 horas y se baja, hasta el día 2, que sí se guarda toda la serie. Que eso también tengo que resolver, si cuando termine el gobierno la dejamos toda la serie, que es un buen testimonio para consulta; sí, de dominio público o se reserva, pero yo pienso que la vamos a dejar.
user: Muy buenos días, señor presidente. Buenos días, secretarios. Janeth Galindo, de  Señor presidente, en días anteriores se dio una contrademanda de Ecuador hacia su gobierno. Me gustaría saber qué es lo que opina. Bueno, y eso fue a causa por haber dado asilo al expresidente. Pero me gustaría saber qué opina usted de estos acontecimientos y cómo hasta este momento, qué es lo que ha pasado, qué avances ha habido, y también saber si en algún momento —nos había comentado— si en algún momento va a traer a los diplomáticos que estaban en la embajada mexicana en Ecuador.

assistant: Bueno, ya los diplomáticos están acá.
user: ¿Cómo para cuándo sería?

assistant: Pues nos ponemos de acuerdo, puede ser la semana próxima que estén con nosotros, que ellos expongan sobre lo sucedido. Y lo otro, pues está en el tribunal internacional de justicia. Y nosotros estamos sosteniendo que se violó el derecho internacional, violaron nuestra soberanía y se violó el derecho de asilo; eso es lo que estamos planteando. Y queremos que se castigue al gobierno de Ecuador, no al pueblo de Ecuador, que es un pueblo hermano, sino al gobierno de Ecuador por este acto autoritario, prepotente, suspendiéndolo de Naciones Unidas en tanto no ofrezcan una disculpa pública y sobre todo hagan un compromiso de no repetición. Pero, además, queremos que se establezca un procedimiento que aplique mundialmente para que cualquier gobierno que viole la soberanía de un país irrumpiendo en una embajada sea expulsado de la ONU; que presente el tribunal internacional el caso a la Asamblea General de la ONU, que se vote, que todos los países voten. Y que no intervenga el Consejo de Seguridad de la ONU, en especial que no ejerza ninguna de las potencias, de las cinco potencias que tienen derecho a veto, ese privilegio, que es obsoleto porque no resuelven nada, nada, nada en Naciones Unidas. Está como florero, porque todo tiene que pasar por el Consejo de Seguridad y hay cinco naciones que tienen derecho a veto, entonces una nación veta y, aunque la mayoría de los representantes de los países esté de acuerdo, no pasa, y eso ya hay que modificarlo. Entonces, es lo que estamos proponiendo.
user: ¿No ha habido algún acercamiento del presidente Noboa para…?

assistant: No. No, y además es un asunto de principios, es un asunto de fondo, es que fue muy grave lo que sucedió, o sea, imagínense que haya alguien que tiene asilo y que entran a la embajada y se lo llevan; eso es violatorio de todas las normas de política exterior. Y, sí, desde luego que nosotros queremos, se han manifestado muchos países, dirigentes, pidiendo que le permitan al expresidente Glas que pueda recibir el asilo que se le ofrece en México y que sea trasladado a México, pero eso lo tienen que hacer, lo deben de hacer. Pero es una parte. Lo otro es: nosotros vamos a continuar con la denuncia, porque ya también es tiempo de poner en claro para qué sirve el tribunal de justicia internacional, también para qué sirve la ONU. O sea, son temas muy importantes. Porque si no, seguimos en la simulación, y todo es forma y no hay fondo. Son organismos con muchísimos expertos para todo, pero ¿dónde está la defensa de los pueblos? Miren lo que está sucediendo con las guerras, cuántos muertos inocentes, ¿y qué hacen los organismos internacionales? ¿La ONU qué hace? ¿Y el Consejo de Seguridad de la ONU? Vetar medidas para el cese al fuego. Entonces, como que ya basta, ¿no?, de simulación, de hipocresía. Ayer me enteré que les dieron premio nobel a periodistas de estos periódicos famosos y a periódicos famosos.
user: Tim Golden.

assistant: Tim Golden. Donde publica Tim Golden, ese medio fue premiado ayer, una gran farsa. Es cosa nada más de recordar, para que no se piense que es nuevo este asunto, de algunos personajes que han recibido el Premio Nobel de la Paz, cuando ellos han promovido la guerra, pero eso ya se los dejo a ustedes de tarea y a los jóvenes. Pero, bueno, por lo de Ecuador.
user: Señor presidente, y en otro tema, bueno, siempre usted tiene grandes visitas, tratan diversos temas, pero también tuvo la visita de directivos, del titular de la NASA. ¿Llegaron a algún acuerdo? ¿Qué temas trataron? Y trascendió también que se está viendo la posibilidad que algún representante mexicano, se está contemplando en este caso a Katya Echazarreta, para un vuelo; bueno, más bien para que represente a México. Pero ahí hubo una inconformidad de Rodolfo Neri Vela. Entonces, sí me gustaría saber qué es lo que ha pasado y, sobre todo, en qué acuerdos quedaron. ¿Hay algún evento?

assistant: Pues fue una visita amistosa, vino el director de la NASA y la encargada de todas las operaciones de la NASA, que es una mujer muy destacada. Se habló de cómo contribuir al desarrollo de nuestros países con el conocimiento de la Tierra mediante satélites. A nosotros nos importa mucho, y yo creo que esto es general, el que podamos resolver lo de las comunicaciones, lo de la señal de internet, que no en todo México —y esto sucede en el mundo— hay señal, porque se necesita fibra óptica, se necesitan antenas, sobre todo satélites, y no hay. Todavía, o es incipiente lo que se ha hecho en materia de uso de satélites para el internet. Ellos tienen, la NASA, tienen un convenio con una empresa y están poniendo en órbita satélites con ese propósito, pero todavía no se alcanza a tener el número que se requiere, son miles de pequeños satélites colocados a poca distancia para que se tenga comunicación por internet, que se tenga señal, que se alumbre todo el territorio nacional. Sobre eso hablamos. Y nos contó del señor Neri, de su aportación. Entre otras cosas, nos dijeron que, en las naves, ya en la alimentación ya incorporaron la tortilla. Y les funcionó muy bien porque llevan alimentos y por la gravedad el alimento se ajusta a la tortilla, doblar, es decir, es taco. Sobre eso nos estuvieron explicando. Y eso fue una aportación del doctor mexicano, que es el primero que va a un viaje espacial. Y nos plantearon que querían que fuese un mexicano y nosotros le propusimos a…
user: Katya Echazarreta.

assistant: Katy, Katy, Katya. Y la conocía, la conoce la encargada de ver todo esto de la NASA y tiene muy buena experiencia de ella. Hace poco en la Casa Blanca creo que la reconocieron, no sé si a ella o a otro, a otra astronauta mexicana, hace poco el presidente Biden, hace como una semana, 10 días. Entonces, eso fue básicamente. Y están trabajando con ese propósito y con la idea de ayudar a México.
user: Una pregunta. En esta reunión, ¿aparte de la exploración espacial también se habló, —bueno, eso lo manejó la embajada de Estados Unidos— de dos proyectos que va supervisar la NASA en el río (inaudible) ? No sé si nos pueda detallar. O sea, la NASA nada más dijo que uno de detección de agua subterránea. ¿Eso cómo va a funcionar? ¿Va a ser durante su gestión?

assistant: Sí, pues ya están ellos trabajando sobre disponibilidad de agua en todas las regiones del país y por satélite, y es un trabajo que ofrecieron, nos van a entregar. Y tienen bastante avance, por ejemplo, para evitar incendios, sobre todo para detectar incendios tempranos, con satélite; decían que hasta pueden saber si es un incendio provocado, pueden ver si se está provocando. Es mucho el avance que se tiene y hay cooperación en todo esto.
user: Presidente, los proyectos que menciona, que son en todo el país, ellos nada más mencionan, bueno, la embajada puso el énfasis en el río, nada más dijo dos proyectos, pero no detalló.

assistant: Sí, pero no, es en general, tienen ellos proyectos para México. Esto que les decía es poner en órbita 60 mil pequeños satélites para la comunicación en Estados Unidos América del Norte.
user: ¿Eso cuándo sería?

assistant: Lleva su tiempo, pero es parte de la estrategia de desarrollo conjunto de América del Norte. México ya está participando cada vez más en todos los planes de desarrollo, ya tenemos que tener eso muy presente, hay una integración económica, tecnológica muy avanzada con Estados Unidos y con Canadá, pero fundamentalmente con Estados Unidos. Lo único es que se tiene que lograr un acuerdo de respeto a nuestra soberanía o, para no decirlo en forma unilateral, respeto a nuestras soberanías. Porque la integración económica nos conviene, piensen que ya somos el principal socio comercial de Estados Unidos en el mundo, eso me lo acaba de decir el presidente Biden; sin embargo, nosotros queremos ser un país independiente, libre, soberano, que no nos absorban, que la integración económica no signifique subordinación política, y se puede conseguir ese acuerdo de buena vecindad y vamos avanzando. Lo logramos con el presidente Trump y lo estamos logrando con el presidente Biden; siempre repito que él habla de una relación de igualdad, siempre, y le agradezco mucho que nunca ha tomado una decisión unilateral que afecte a México, siempre consulta. Y estamos nosotros ayudando al gobierno de Estados Unidos en el tema migratorio, en el combate a las drogas y en otros temas, y es muy buena la relación económica y comercial, por eso está llegando mucha inversión foránea a México, como nunca. Hay una palabrita ahí que la usan todos, que es…
user: (inaudible) circunstancial.

assistant: Sí, que fue así, como caído del cielo. No. ¿Les cuento así rápido la historia? El presidente Trump no quería la relación, no quería el tratado, revisen sus discursos de campaña en la primera ocasión, quería cerrar la economía de Estados Unidos. Acusaba de que se mudaban las empresas de Estados Unidos a México, que se mudaban los empleos, que crecía mucho el déficit, que era más lo que compraba Estados Unidos a México que lo que vendíamos, y que, por lo mismo, había que cerrar las fronteras. Poco a poco fue cambiando porque es una gente con visión. Además, es importante que se sepa que una cosa son las campañas y otra cosa ya es el gobierno. Entonces, fue cambiando y aceptó de que era importante unirnos. Luego, como tenían diferencia, eso es de dominio público, con Canadá, con el primer ministro Trudeau, me propuso que, en vez del tratado de tres países, se convirtiera en un tratado bilateral, México-Estados Unidos, que para qué Canadá. No. Hablamos bastante sobre el tema y aceptó, porque sabe escuchar, y se logró restablecer el tratado original, mejorado porque incluimos lo laboral, incluimos muchísimas cosas que no tenía el primer tratado. Pero luego vino el convencerlos de que era necesaria la autosuficiencia, que podíamos producir en América del Norte y en América lo que consumimos y no depender sólo de Asia. Porque, si ustedes hacen un análisis del comportamiento en cuanto a desarrollo económico y comercial de Asia, iba hacia arriba, China se convirtió en muy poco tiempo en la fábrica del mundo. Si la tendencia esa continuaba, en el 2030 China iba a manejar el 50 por ciento del comercio mundial y América del Norte el 18. Aquí hemos visto, hace como tres años o dos… Dile a Juan Pablo que te mande la gráfica de cómo fue creciendo…