user: Sí, gracias.

assistant: Buenos días, señor presidente; buenos días, miembros del gabinete y empresarios. En mi primera pregunta, la OCDE hace unos días publicó un texto donde se menciona que México recaudó sólo el 16.9 por ciento con respecto al PIB y que es el más bajo, es el porcentaje el más bajo de los 38 miembros que hay en la OCDE. Pero el programa sólo habla de que es el 16 por ciento, pero de lo que no habla es de que lo tributario ha crecido en este gobierno, ha crecido el 16 por ciento, en los cinco años de este gobierno ha crecido 16 por ciento, más la recaudación fiscal, y que esta recaudación se ha podido solventar el presupuesto de egresos sin necesidad de otras cosas. Tampoco dice este texto que, por ejemplo, en el gobierno de Felipe Calderón sólo era el nueve por ciento con respecto al PIB de los ingresos tributarios, no llegaba al 10, y con todo y que a Pemex se le cobraban impuestos muy altos, de los más altos del mundo para Pemex. Pero la pregunta, señor presidente: ¿no sería conveniente una reforma hacendaria? No para subir los impuestos, sino para que puedan entrar, que sea más la base de los… Que haya más empleo formal. Ahorita el 51 por ciento era más alto, el 51 por ciento de la población económicamente activa está en la informalidad. O sea, se están creando muchos empleos formales últimamente, pero no los suficientes. Y el empleo informal, para los trabajadores que están en la informalidad pues es un problema porque no tienen seguro social. Bueno, está el IMSS-Bienestar, que pueden entrar ahí, pero no tienen una pensión como la del Seguro Social, como lo tienen los trabajadores formales. Y un dato que me llamó mucho la atención es: del producto interno bruto, el 78 por ciento lo aporta el empleo formal, la economía formal, y sólo el 22 lo aporta, de este 100 por ciento, la informalidad. Entonces, ¿no cree usted conveniente que se haga una reforma hacendaria que ayude a que haya más empleos formales? La informalidad es una herencia de los neoliberales, porque en los 60 y 70 sólo el 10 por ciento de la población económicamente activa estaba en la informalidad, pero con la apertura comercial que le dio al traste a muchas pequeñas empresas que se hizo en los 80, 90 y todo el régimen neoliberal y con el cierre de empresas públicas, entonces se hizo todo. Esa sería mi pregunta.  Sí, yo creo que hace falta todavía que el gobierno se apriete más el cinturón. Antes la recomendación de los neoliberales corruptos que estaban al servicio de la oligarquía siempre lo que decía es que había que apretarnos el cinturón, que el pueblo se apretara el cinturón. Nosotros lo que estamos llevando a la práctica es algo distinto, en eso y otras acciones. Lo primero es que el gobierno se apriete el cinturón, no el pueblo; que el gobierno no gaste, que invierta.  Porque durante todo el periodo neoliberal, y todo tiene una explicación, como se dedicaban a saquear, a robar, en recompensa los oligarcas le permitían robar también a los funcionarios y desde luego a los políticos y se quedaban con el presupuesto. No sólo se quedaban con bienes, con empresas, con minas, con los recursos naturales, que son de todos los mexicanos, sino también con el presupuesto, porque era lo que les permitía repartir los moches para poder sacar el presupuesto público y todas las leyes con unanimidad.  No voy a dejar de recordar que en tres años de Calderón con Carstens, la eminencia Carstens, el presupuesto se aprobó por unanimidad tres años. ¿Cómo le hizo? Un mago el señor Carstens. Bueno, porque todo el presupuesto se lo repartían, entonces todos votaban, pero todos votaban por eso y todos votaban por las llamadas reformas estructurales: reforma fiscal, cobrar más impuestos; reforma energética, entregar el petróleo, entregar la industria eléctrica; reforma a la seguridad social, dejar sin pensiones seguras a los trabajadores, privatizar las pensiones; reforma educativa, igual, privatizar la educación. Y todo lo aprobaban. Entonces, para que aprobaran todo eso en beneficio de una minoría había que hacer uso del presupuesto y repartirlo entre ellos, maiceaban a todos, incluido los medios de información, ahí repartían maíz, pero en grandes cantidades. Y no olviden que eso viene del porfiriato, todo eso. Cuando había oposición a Porfirio Díaz y alguien lo cuestionaba, decía: ‘Ese gallo quiere maíz’, y maiceaban al gallo y ya dejaba de cantar el gallo. Y era, también, plata o plomo; entierro, encierro o destierro. Bueno, entonces el gobierno estaba ensimismado y por eso los gastos tan excesivos, los sueldos más elevados del mundo. Imagínense las pensiones de los presidentes, nada más que de eso ya no se habla, ni modo que el Reforma haga un reportaje sobre las pensiones de los expresidentes, pero se llevaban cerca de cinco millones mensuales cada expresidente. Porque no era sólo el sueldo, sino tenían oficinas, tenían viáticos, tenían cerca de 100 elementos de la Secretaría de la Defensa, del Estado Mayor, un general y oficiales. Y excesos de todo tipo: aviones de lujo, helicópteros para ir a jugar golf, viajes al extranjero, se llevaban hasta al perico cada vez que iban, turismo político, atención médica particular, se hacían hasta cirugía plástica a costillas del erario y por eso estaban al servicio de la oligarquía y aprobaban todo. ¿Quién se iba a oponer así? Nadie. No conozco a nadie de esos tiempos que haya renunciado, un ministro de la corte, un consejero de Pemex, un miembro de la transparencia, nadie. Y los periodistas, con honrosas excepciones, la mayoría, los más famosos, aplaudiendo y callando como vasallos. Entonces, ¿qué hemos hecho?, pues quitar todos esos privilegios y de esa manera liberar fondos para el desarrollo. El gobierno le costaba mucho al pueblo, era un gobierno mantenido y bueno para nada. Entonces, ahora hemos logrado ahorrar, y pongo el ejemplo, aunque no les guste a nuestros adversarios, ofrezco disculpas: cuando llegamos al gobierno el presupuesto de Presidencia eran tres mil 600 millones de pesos, tres mil 600 millones, y este año 600 millones. ¿Y qué ha pasado?  Si no somos mejores, no somos peores que los que estaban.  Pero todavía falta, miren el descaro de los integrantes del Poder Judicial, que no quieren dejar de ganar 600, 700 mil pesos mensuales. La vergüenza de que no quieran aportar 15 mil millones de un fideicomiso, que es para garantizarles esos privilegios, que no lo quieran aportar a los damnificados de Acapulco.  Pero que, además, primero la presidenta del Poder Judicial —y esto tiene que ver con la dignidad— me haya enviado una carta diciéndome que veía bien nuestra propuesta de que ese dinero se utilizara para apoyar a los damnificados de Acapulco y luego empiezan los amparos, al grado que el señor Laynez, que está ahora como el más tenaz de los defensores de causas que tienen que ver con la corrupción, ahora dice que ese fideicomiso es de ellos. Ministro de la corte, juez y parte, porque fue una decisión del Poder Legislativo, de un poder autónomo, de la Cámara de Diputados que tiene la facultad exclusiva, de acuerdo a la Constitución, de aprobar el presupuesto. Y no, de manera cretina dicen ‘no’. Y el señor Laynez, aquí aprovecho, acaba de resolver que es legal la venta, la distribución de los vapeadores, que está probado, está probado que son dañinos a la salud.