ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Sí, incluso plantean, señor presidente, que sin que sea vinculante, porque ya ve que usted ha sido muy cuidadoso de que no se politice esto ni nada, que si usted recomendaría a los candidatos que entregaran antes de postularse su tres de tres para ver los bienes y todo esto. Sin decir nombres, no queremos decir nombres para que no se manche esto, pero que si propondría…

assistant: Pues eso corresponde al instituto electoral, que ellos se hagan cargo; y a ustedes también, que son mirones profesionales. O sea, se hacen las investigaciones y se conoce, para eso está el instituto de la transparencia también, en fin, hay formas de conseguir eso. Muy bien, ¿qué les parece…? A ver, terminamos con Sara.
user: Gracias, presidente. Buenos días. Preguntarle ya se aprobó la vacuna de Pfizer en el Reino Unido. ¿Qué cálculos tienen ustedes aquí? Si ya lo trataron en el gabinete. ¿Cuándo podría llegar a México?, ¿cómo va el trámite aquí en la Cofepris?

assistant: Pues estamos revisando diario todo lo relacionado con la vacuna. Ayer no quise puntualizar más en mi informe porque no quiero generar falsas expectativas en un asunto tan delicado y además nos importa mucho tener la vacuna lo más pronto posible. Ya tenemos, eso sí lo informé, acuerdos con las farmacéuticas y con gobiernos de otros países, vamos bien. Ya se tiene todo el plan de vacunación a partir de que se cuente con la vacuna. Creo yo que pronto el doctor Hugo López-Gatell va a dar a conocer todo este plan el próximo martes en la tarde. Ah no, en la mañana, en la mañana, porque es martes de la salud. Y ya se está trabajando con todas las empresas, estaba por cerrarse ayer el contrato con Pfizer, precisamente para la adquisición de las vacunas. Ya se cuenta con el dinero, disponemos, de entrada, de 20 mil millones de pesos para este propósito, se tienen también acuerdos con todas las empresas y se está también simplificando todo el proceso de autorización en la Cofepris, que no se nos detenga ahí por burocracia. Esto es un asunto de urgencia, apenas se inicien ya los trámites finales se va a trabajar día y noche en la Cofepris para sacar la aprobación lo más pronto posible. Se está buscando homologar, es decir, tener como sustento la aprobación de las instituciones de salud de otros países que están aprobando las vacunas, para no comenzar de cero, sino iniciar a partir de las aprobaciones que estas agencias de países que están autorizando las vacunas nos sirvan ya de base, de sustento, para no hacer aquí muchas pruebas y facilitar las cosas y empezar a vacunar. Ese es el propósito, que se acorte el tiempo de aprobación en México.
user: En el caso de la Pfizer, decía que ayer se terminaba de cerrar el contrato. ¿De cuántas dosis estamos hablando?, ¿cuándo podría llegar?

assistant: Inicialmente son 250 mil, nada más que ahí estamos resolviendo porque tienen que ser dos aplicaciones, dos dosis; entonces, si son 125 mil y 125 mil o 250 y 250, o sea, que aumentaría a 500 mil, o sea, esto está por resolverse en estos días. ¿A quién se va a vacunar primero? Eso es el plan que va a presentar el martes el doctor Alcocer y Hugo López-Gatell, ya tienen ellos todo un plan; lo mismo en dónde se van a aplicar las vacunas, en todo lo que tiene que ver con la refrigeración en el caso de esa vacuna que requiere de bajas temperaturas; y todo también lo que se está haciendo con otras farmacéuticas, CanSino, de China, y las otras también, que estamos ya poniéndonos de acuerdo con ese propósito. Yo creo que el martes va a estar aquí el doctor Alcocer, va a estar Hugo López-Gatell y va a estar también Marcelo Ebrard, que está ayudando en todos estos acuerdos con otros países y con farmacéuticas para que se informe bien. Yo quise ayer actuar con moderación en este tema porque todavía no sabemos. Imagínense que yo diga, porque habría la posibilidad de empezar a vacunar a finales de este mes, pues así están pensando en otros países, pero no depende de nosotros. Entonces, vamos a esperar. Sí decirle a la gente que estamos de tiempo completo. Yo estoy muy consciente, ya lo he dicho, ayer también lo expresé, mi principal preocupación es COVID; en segundo lugar, la economía, pero, lo primero, COVID. La economía, vamos a salir, vamos saliendo, porque nos funcionó la fórmula, esa vacuna sí la vamos nosotros a patentar porque sí funciona; pero lo más importante es evitar la pérdida de vidas humanas. Entonces, la vacuna es lo mejor que puede tenerse, es lo que realmente va a ayudar a que podamos enfrentar esta pandemia.
user: Presidente, sin ánimo de confrontar por el tema del cubrebocas, pero acaba de decir que le dijo el doctor Gatell que no es indispensable. El gobierno de la Ciudad de México tiene una campaña muy fuerte sobre el uso del cubrebocas. Me queda claro que usted ha hecho algo bien, porque a estas alturas no se ha contagiado, se ha cuidado, en fin; pero bueno, en la calle las cosas son más difíciles por la cantidad de gente, en fin. ¿Este mensaje de que usted diga que no es indispensable contra el mensaje del gobierno de la ciudad de usar cubrebocas no es una contradicción que a la gente no le ayuda?

assistant: No, es que cada quien es libre.
user: Sí, sin medidas coercitivas, o sea, me queda claro.

assistant: Sí, sí, sí, y el que quiera ponerse el cubrebocas y sentirse más seguro lo puede hacer, yo no lo estoy impidiendo, yo lo que quiero es que todos actuemos de manera responsable, todos, todos, todos, y que nos cuidemos. Entonces, si se usa el cubrebocas y de esa manera se siente la persona más segura, adelante, todos a tener el cubrebocas. Si una autoridad así lo recomienda, pues hay que hacerle caso. El caso para nosotros, el secretario de Salud…
user: Sí, pero bueno, usted está más…

assistant: Sí, pero yo tengo… Desde el principio dije que los políticos no somos todólogos o sabelotodo, y que tenemos que hacerles caso a los especialistas, entonces yo le hago caso al secretario de Salud. El secretario de Salud no es sólo investigador nivel 3, es emérito, es Premio Nacional en Ciencias. Si fuese el que estaba de secretario de Salud en un tiempo que era abogado, pues yo no le hubiese hecho caso, con todo respeto a los abogados, pero estamos hablando de una eminencia; el subsecretario, lo mismo. Entonces, ¿qué me recomiendan? Sana distancia, sana distancia. Lo otro no reunirnos, no agruparnos, no convivir con muchas personas, lavarnos las manos. Si tiene uno algún síntoma, de inmediato hacerse la prueba. Yo me hago pruebas constantemente, estoy haciéndome mis pruebas, incluso no tengo los síntomas, pero me hago las pruebas para estar seguro de que no voy a perjudicar a nadie, que no voy a contaminar o infectar a nadie, tenemos cuidado. Pero eso es lo que cada persona puede hacer, cada ciudadano puede hacer y respetarnos. Y la libertad, porque a muchos le sale el afán autoritario. Y también, nosotros cobramos cada 15 días, hay gente que vive de lo que obtiene en la calle, entonces hay que ponerse también en los zapatos de la gente.
user: Aquí el Centro está lleno de gente, porque la gente necesita vivir.

assistant: Claro, claro. Entonces, hay que hacerle la recomendación a la gente que se sigue buscando la vida, porque eso es legítimo, pero al mismo tiempo que pueda cuidarse; y lo han hecho, la gente hace caso, pero no ‘A ver, se me guardan y no salen, y va a haber toque de queda’ y otras cosas, excesos de autoridad, abusos de autoridad. El poder no es prepotencia, es humildad y es convencer, no imponer. Entonces, vamos nosotros avanzando poco a poco, saliendo de esta terrible pandemia y así vamos a continuar. Por ejemplo, nuestros adversarios, si se tratara de manifestaciones en contra de nosotros, no cuestionaran que no se deben de hacer esos actos. ¿Ustedes creen que va a salir un articulista de  Además,
user: Gilberto Lozano.

assistant: Sí. Y claro, de inmediato todo armado, montado, la entrevista al señor Lozano, que declara que ya tiene un fideicomiso y de que si a él se le hace un rasguño acabarían conmigo y con toda mi familia, y que ya sabe dónde vivo. Fíjense esas cosas. ¿Qué periodismo ese? El asunto aquí no es el señor Lozano, sino quienes arman este tipo de acciones perversas. Yo al señor ni lo conozco ni le deseo que le vaya mal, yo no odio, sé de él por lo que me dicen. Tampoco creo que sea algo extraordinario su comportamiento, él encarna con autenticidad lo que es un conservador, pero nada más eso. ¿Qué me puede sorprender, si yo he analizado cuál es el comportamiento de un conservador auténtico?, porque hay muchos encubiertos, hipócritas. No, este es tal cual. Pero existe todo esto, que yo lo veo muy mal porque no se le debe de desear mal a nadie y no andar azuzando. Pueden tener problemas los de
user: Gracias, presidente. Nada más, por último, preguntarle si ya se canceló el contrato con la filial de Odebrecht para el suministro de gas natural de Etileno XXI, si ya se suspendió. Hay una información de que ya no se está suministrando gas natural.

assistant: Sí, me informaron hoy en la mañana de que habían notificado a la empresa porque no se está corrigiendo el contrato leonino que se suscribió desde el tiempo de Calderón, que es contrario a la hacienda pública, es un contrato con Odebrecht, esta empresa que es famosa por las extorsiones y por la corrupción. Entonces, ya no hay gas natural para la empresa porque se venció el contrato. No se interrumpió, sino llegó a su fecha límite y ya no se va a renovar.
user: (inaudible) para el gobierno mexicano.

assistant: No, porque se venció el contrato. No se incumple con la responsabilidad, sencillamente ya no hay contrato; porque además hay denuncia de corrupción en contra de esta empresa y no han querido llegar a un acuerdo, quieren que se le siga vendiendo el gas, el etano, al 25 por ciento de su costo en el mercado y que Pemex, la hacienda pública, el pueblo de México, les subsidie el 75 por ciento del costo del gas, y además cobrando multas y todo esto que hacían antes y que ya no podemos nosotros continuar con ese tipo de contratos porque nos convertimos en cómplices de corrupción, eso es. Mañana ¿no?
user: Pero, por ejemplo, señor presidente, en este caso yo entiendo y entendemos la gente de Jalisco que una cosa es el gobierno federal y que eso es la democracia, y el gobierno estatal, pero hay una lucha que se está iniciando en el estado de Jalisco por quitar a Enrique Alfaro. ¿Aquí cómo sería? O sea, porque también estamos dando como palos de ciego ¿o qué se hace en esos casos.?

assistant: Nosotros no tenemos por qué intervenir, porque es un estado libre, soberano, eso corresponde a los ciudadanos de Jalisco y a las instancias del gobierno de Jalisco, lo que es el Poder Legislativo, el Congreso del estado, el Tribunal Superior de Justicia y también en el Poder Ejecutivo y los ciudadanos, pero nosotros no podemos intervenir, no nos corresponde, por ley no podemos hacerlo, porque la federación precisamente significa el respeto a la soberanía de los estados y de los municipios.
user: Ahí es como el pueblo manda y…

assistant: Solamente cuando hay procesos electorales. Por eso es importante la democracia, porque van a venir elecciones y ahí es donde la gente va a calificar, es un escrutinio público. Si la gente está inconforme con una autoridad, el mejor momento para manifestarse y hacer valer su derecho son las elecciones; si una autoridad se porta mal, en una elección recibe su castigo. Los que se oponen a nosotros, por ejemplo. Ya ahora entendí más el por qué el Frenaa quería que antes del día 30 yo renunciara. De acuerdo a la Constitución, y eso lo saben muy pocos mexicanos, cuando renuncia por alguna causa o hay pérdida absoluta del presidente, para decirlo así, en los dos primeros años se tiene que convocar a elecciones. Ya cuando pasan los dos primeros años, ya ahora, por ejemplo, a partir de ayer, otros interpretan que como se cambió la Constitución fue a partir de octubre, pero bueno, ya no hay elecciones, ya es el Congreso el que nombra a un presidente sustituto. Entonces, toco madera, ya hacia adelante lo que viene es que se tenga un interino y un sustituto, pero ya no hay una nueva elección. Esto yo creo que está bien, es correcto, porque en los dos primeros años sí hay oportunidad para volver a hacer las elecciones, ya después es más difícil y además ya existe lo de la revocación del mandato que es como una elección para quitar al presidente si lo está haciendo mal. Entonces, ya hay esos procedimientos. Entonces, que utilicemos a plenitud la democracia, sobre todo, la democracia participativa, democracia representativa y democracia participativa, yo creo que eso es lo mejor. En vez de estar apostando a la violencia ¿no?, o querer dar un golpe de Estado o derrocar a un gobierno, en un sistema democrático hay cauces legales que permiten hacer a un lado a una mala autoridad, sin violencia. En la democracia el pueblo tiene siempre el poder en sus manos, por eso es el mejor sistema de gobierno, el pueblo manda. Claro, hay sus tiempos, ahora lo que queremos es acortar los tiempos para que haya más participación, más democracia participativa, que se elige un presidente y hasta seis años hay que aguantarlo, no, a mitad se hace una evaluación, se hace una consulta ‘¿quieres que siga o que renuncie?’, pero es un cauce legal. Esto aleja el autoritarismo, la violencia, los golpes de Estado, todo eso que genera mucha inestabilidad y además alienta a los ‘halcones’ y a los grupos de intereses creados, a los que se sienten con privilegios. Por eso, entre más democracia, mejor. Libertades y democracia, eso es lo que estamos planteando. Bueno, muy bien.
user: Gracias, presidente. Buenos días. Sara Pablo, de  Aprovechando la presencia de Carlos Salazar, le quiero preguntar cómo van las negociaciones por el tema del  Decían en cuanto al gobierno federal que hay 500 mil trabajadores subcontratados. Si esta cifra es correcta. Decía Joel Ayala que son 500 mil. ¿Qué se haría con estos empleados? Y para Carlos Salazar, preguntarle, ¿cómo van las conversaciones?, si nos puede dar un corte. Y si lo que les preocupa está centrado en el tema de las sanciones. Gracias.

assistant: Bueno, tenemos hoy una reunión a las 7:00 de la noche sobre este tema, ya se lleva una semana aproximadamente que se está intercambiando información. Un grupo de representantes del sector privado y también de servidores públicos está revisando la iniciativa y hoy ya tenemos las conclusiones a las 7:00 de la noche. Acerca de los trabajadores que están subcontratados en el gobierno, pues vamos a establecer un mecanismo para que tengan sus bases. Vamos a predicar con el ejemplo, como siempre lo hemos hecho, nada más que vamos a esperar a que se tenga ya completamente revisada la iniciativa y que se discuta, se analice y en su caso se apruebe en el Congreso. Entonces, tenemos tiempo para ver esto.
user: ¿Sí son estos 500 mil trabajadores del gobierno?

assistant: No tengo el dato exacto, pero sí no sé a qué se refiera, porque en el caso de los maestros, en dos años ya llevamos regularizados, basificados, a cerca de 400 mil, tenemos el compromiso de hacer lo mismo con los trabajadores de la salud, que hay un poco más de 80 mil trabajadores eventuales o por contratos, pero no tengo el dato de todo el gobierno.
user: Gracias. Presidente, sólo un segundo tema. Se decía que ya la fiscalía está solicitando arresto en contra de Genaro García Luna por el delito de enriquecimiento ilícito. Si le ha pedido la fiscalía a la cancillería de su gobierno que se pida la extradición a Estados Unidos o esto no ha ocurrido.

assistant: No, no tengo información sobre eso. Es un proceso que lleva a la fiscalía y se actúa en este y en otros casos con independencia, con autonomía. Es lo que puedo comentar.
user: Buenos días, presidente. Diana Benítez, del periódico  Preguntarle, pues a dos años de su gobierno el líder del PAN dice que usted ha llevado al país a un retroceso en la salud, en la seguridad y en materia económica. Y, por otro lado, el expresidente Felipe Calderón también dice que se ha hecho un manejo torpe de la epidemia contra el coronavirus, él dice que hay hasta 300 mil fallecidos. Preguntarle si usted le exigiría pruebas a Calderón de sus comentarios.

assistant: No, mire, es normal que exista oposición, en un sistema auténticamente democrático, verdaderamente democrático, pues tiene que haber oposición y es legítimo. Antes no era así, antes era una minoría que se ponía de acuerdo para medrar, para saquear y robarse lo que es del pueblo y lo que es la de la nación, era una República simulada porque en realidad lo que imperaba era una oligarquía, era el dominio, el gobierno de una minoría rapaz. Entonces, ahora hay una auténtica democracia, hay libertades plenas, se garantiza el derecho a disentir y existe una oposición. Ahora que estuve en Baja California me dio mucho gusto, lo celebré porque no deja de ser un timbre de orgullo el haber dicho hace muchos años que eran lo mismo el PRI y el PAN, que era el PRIAN; y todavía muchos pensaban que era una exageración de mi parte, que estaba yo inventando. Ahora que voy me informo que se van a aliar el PRI y el PAN en Baja California, ya van juntos en contra de nuestro proyecto. Imagínense la dicha enorme que me produce el tener la razón histórica. Y además el que se terminen de quitar las caretas, las máscaras, se haga a un lado la simulación y ya de manera abierta se presenten como lo que son: representantes de una minoría que ahora se siente desplazada, porque eran los que mandaban, se sentían los dueños de México. Pero entonces todo está muy claro; por eso, pues hay que entender al presidente del PAN, al expresidente del PAN, es normal; además, es una temporada de elecciones. Nosotros vamos a seguir respetando el derecho a disentir, no vamos a perseguir a nadie, no va a haber fabricación de delitos, como era antes, no va a haber censura a los medios, aunque estén todos los días en contra nuestra, el  También eso es una distinción, sí produce satisfacción, esto quiere decir que vamos avanzando en el propósito de transformar a México. Cuando empiecen a aplaudirnos los del
user: Y precisamente, presidente, ayer decía en el acto de Tijuana que no han sido fáciles estos dos años de gobierno y parte por la acción de los conservadores. ¿Cuál sería la acción de la oposición que cree que más atoró a su gobierno en estos dos años?

assistant: Miren, lo más difícil, hablando de tres obstáculos, tres problemas, lo más difícil, la pandemia; además, muy doloroso, eso, sí duele mucho, eso es lo que más nos ha afectado. En segundo lugar, pero muy distante de lo primero, la crisis económica, porque eso lo estamos enfrentando bien; la pandemia lo mismo, pero es algo muy fuerte, muy doloroso. La crisis económica bastó con no seguir la fórmula neoliberal de rescatar a los arriba, como le hacían siempre, como fue el Fobaproa, empezar a rescatar al pueblo, ayudar abajo y ahí vamos saliendo. Eso sería lo segundo. Y lo tercero, pero muy allá, marginal, lo ataques en los medios de comunicación y la reacción conservadora, porque tampoco ha sido muy significativa. Aquí está el ejemplo en el Zócalo, habían creo que 200, ya quedan 50. Y le meten y le meten y le meten, y todos los medios tomando declaraciones y no se consolidan. Ahí anda Claudio X. González apuradísimo. Hay un cartel diciendo: ‘Si no nos juntamos, esto se acaba’, dicen los intelectuales orgánicos, los periódicos conservadores, los políticos corruptos de los partidos, es decir, la unidad de todos porque, si no, se acaba. Pero no el país. Yo creo que esa alianza en contra les va a afectar más. Yo ni debería de estarlo diciendo, pero un consejo no se le niega a nadie. Porque, imagínense, los que pensaban que el PRI era una cosa y el PAN otra, y el PRD otra, y ahora todos juntos, pues va a tener un efecto de bumerang, un efecto contrario, les va a perjudicar mucho. La política no es ciencia exacta, es de aproximación, no es que dos y dos son cuatro, no, no es así. ‘A ver, nos unimos y de esta manera nos fortalecemos’. Y sí es muy vergonzoso. Imagínense qué estaría diciendo Manuel Gómez Morin sin viviera, o don Jesús Reyes Heroles o Carlos Madrazo padre, finado; bueno y los fundadores del PRD. Pero así están estas cosas, por eso es muy normal que se manifiesten los dirigentes del PAN; es su derecho, además.
user: Finalmente, presidente, hoy en el periódico publicamos que el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado tiene un acumulado de 12 mil inmuebles que le generan un gasto casi anual de 200 millones de pesos. ¿A qué se debe que exista este acumulado de tantos bienes inmuebles?, ¿por qué no se han subastado?, ¿es burocracia o a qué lo atribuye?

assistant: Sí, es un rezago de muchos años. Es que en este instituto, que se llamaba antes SAE, se enviaba todo. Desaparecía durante el periodo neoliberal los Ferrocarriles Nacionales y ahí iba; desaparecía Banrural y ahí iba; la empresa Luz y Fuerza del Centro, ahí. Entonces, fueron acumulando bienes, más los que llegan por confiscación debido al contrabando. Entonces, tenían un gran negocio ahí también de alquileres de bodegas, muchos bienes echándose a perder. Todo eso se está limpiando, todo eso lo estamos recuperando y por eso se creó el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, que todo lo que el gobierno vaya recuperando de reparación de daños, todo se le entregue de inmediato al pueblo, que no se acumule porque no es garantía que se va a conservar.
user: ¿Y esperarían a sacarlos todos en subastas o habría donaciones?

assistant: En subastas y entrega a comunidades pobres, todo lo que estamos haciendo, no vamos a dejar nada y máxime si tener todas estas mercancías, todos estos bienes, nos cuesta rentar bodegas; incluso, se contrataban despachos de abogados para llevar juicios, millones de pesos. Es parte del caos que heredamos y estamos limpiando, y ahí vamos, nada más que era mucho. Imagínense, 36 años de saqueo, de abandono de los bienes públicos, el gobierno era una fuente de ingresos nada más para medrar, no se cuidaban los bienes públicos, no se cuidaba el presupuesto, era sacar provecho al amparo del poder público, con las recomendaciones, con el influyentismo, todo eso que está desapareciendo, todas esas lacras de la política. Ahora estamos, por ejemplo, recuperando las casetas porque estamos limpiando Capufe, que era otra cosa, como aduanas. Querían ayudar a un amigo, a un político que necesitaban darle un cargo, ahí va a Capufe. Y estaban a punto de destruir Capufe, como estuvieron a punto de acabar con Pemex, con la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, estamos rescatando las aduanas, rescatando a Capufe, rescatando los puertos. Acabamos de llevar a cabo, y fue exitoso, un operativo para liberar las casetas de Sinaloa, de Capufe. Ya se hizo en Nayarit, este fin de semana se liberaron todas las casetas que estaban tomadas desde hace mucho tiempo en Sinaloa y vamos hacia Sonora porque está igual. Además, no sólo toman la caseta, cobran, sino amenazan a la gente, hay violencia; entonces, estamos poniendo orden en el caos. Antes no se podía porque si robaban los de arriba, pues los de abajo sentían que podían hacerlo o decían: ‘Si roban los del gobierno, ¿por qué no nosotros?, ¿de qué vamos a vivir?’ Pero ahora ya no es así, hay autoridad moral, ese es el cambio, esa es la transformación.