user: ¿Ese riesgo existe?

assistant: Ese riesgo existe. Cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo, es lo más difícil de lograr. Hay veces que se presentan revoluciones, luchas armadas; incluso, triunfan movimientos revolucionarios y la gente sigue pensando igual. Por eso pasa el tiempo y no tanto tiempo, y hay retrocesos y todo el sacrificio, todo el esfuerzo, se pierde. Entonces, cuando se toma consciencia, y no sólo es una vanguardia, no sólo es un grupo, sino es todo un pueblo, que va a decidir sobre su destino, ya los avances tienen menos problemas de convertirse en retrocesos. No se puede hablar de que no se den estos retrocesos en la historia, claro que sí, pero se afianza más todo lo que se va llevando a cabo con el apoyo de la gente, no con la idea predominante de las élites. Es un proceso educativo, formativo, de concientización colectiva, eso es mucho muy importante, eso es lo que estamos haciendo. Y por eso no afecta el que haya debate y confrontación política. Yoles diría que es necesario, indispensable, porque lo que más daña a los procesos de transformación de cambio es la simulación. Parece mentira, pero es el que no nos definamos, la moderación, el centrismo, sobre todo cuando se requiere de una transformación. Hay que definirnos. Entonces, este régimen que se mantuvo durante mucho tiempo de corrupción, de injusticias, de privilegios, se apoyó mucho en la simulación. Se mediatizó el proceso de transformación, se detuvo, se hizo largo, porque no se hablaba con claridad y los conservadores parecían liberales o fingían ser liberales, y ahora pues ya cada quienestá asumiendo su postura. Son momentos de definición y es muy bueno que no haya hipocresía. Por ejemplo, había mucho racismo, sigue habiendo, pero estaba oculto; mucho clasismo, pero oculto. Entonces, ahora está saliendo el racismo, el clasismo, ya no hay esa simulación de ‘soy racista, soy clasista, pero se nadie va a enterar’. Incluso puedo tener hasta un discurso a favor de la igualdad. Ahora como hay polémica, como hay confrontación política y hay pasión y se enojan, pues se muestran como son, muestran el cobre. Por ejemplo, para ilustrar, ayer que inauguramos el… —no lo inauguramos, que se entregó el aeropuerto, que no se puede hablar de eso, bueno, yo no participé más que como testigo—, estaban molestísimos. Porque fue una obra muy polémica, de las más polémicas. A mí no me extraña porque cuando se hicieron los segundos pisos, lo mismo:toda una campaña en todos los periódicos, no en todos, en los de derecha, los periódicos conservadores, y también en los partidos conservadores; y amparos y todo eso, y apostando a que no iban a funcionar, que se iban a caer y luego copiaron y ya en todos lados hay segundos pisos, pues yo ya sé de esto. Lo mismo en el aeropuerto, amparos. Ayer comentaba yo que no se ampararon los pobladores de los municipios cercanos al aeropuerto, los amparos fueron de los abogados de los despachos del grupo conservador, reaccionario, que se opone a todo lo que hacemos;quisieran que nos fuera mal en todo. Entonces, decían que no íbamos a terminar nunca, que iba a ser una obra de mala calidad y entonces pues todo eso se les cayó, no pudieron. Los hechos demuestran que es un aeropuerto muy bueno. Entonces, si no tenían nada que cuestionar, si fuesen honestos intelectualmente hablando, hubiesen dicho: ‘Pues reconozco que me equivoqué o me obnubilé por mi conservadurismo, pero estoy viendo de que sí es una obra importante, que se hizo en tiempo récord, que no hubo corrupción, que hubo ahorros y que se resolvió un problema de 20 años’. Eso era lo que aplicaba, o sea, que con honestidad se reconociera. No, no, no. Hay un tuiter de Hernández, de una conductora de televisión —pero no sólo ella, sino otros ¿no?—, en donde la nota principal era que una señora estaba vendiendo tlayudas. Entonces, con un desprecio. Qué poco conocen México, las culturas de nuestro país, ya quisieran comerse una tlayuda. O sea, ¿qué quieren?, un... ¿cómo se llaman las tortas de Estados Unidos?