user: Buenos días, señor presidente; buenos días, miembros del gabinete.  Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.  Le quiero preguntar acerca del presupuesto del Poder Judicial. Año con año ellos tienen un subejercicio, del 2019 al 2022 han tenido un subejercicio de más de 12 mil millones de pesos; o sea, en este año hasta junio habían ejercido, de sus 80 mil millones de pesos que tenían de presupuesto este año, sólo habían ejercido seis mil 371 millones de pesos este año.  No sé, están… Tienen aparte los fideicomisos, estos fideicomisos son 14, ya 13 están en veremos de si se los quitan, pero les queda uno de más de seis mil millones de pesos.  Entonces, no han ejercido todo su presupuesto y cada año reclaman más. El subejercicio es una falta administrativa. Y si en un año no se ejerce el presupuesto, al siguiente año pues hay una disminución, pero al Poder Judicial ahora sí en el 2024 sí les van a hacer menos sus fideicomisos. La pregunta que yo le quisiera hacer es si este subejercicio, como marca la ley, se regresa a la Tesorería de la Federación. Y esto es muy importante, la pregunta es muy importante porque, según varios legisladores de Morena, con este subejercicio se quiere hacer, pues es presupuesto que no se ejerció, y se quiere hacer un fondo para ayudar a Acapulco en esta difícil situación. Entonces, la pregunta: ¿usted sabe si este dinero se regresa a la Tesorería de la Federación?  Porque también hay otro caso: los fideicomisos en estos cuatro años que tiene el Poder Judicial han aumentado más o menos esa cantidad de 12 mil millones de pesos. No sé si lo regresen o los están metiendo a sus fideicomisos para luego… Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Sí, yo pienso que el subejercicio en el Poder Judicial lo trasladaban a los fideicomisos. Ahora, se comprometieron a regresar los recursos de 14 fideicomisos; 15 mil millones de pesos para que se destinen a apoyar a los damnificados de Acapulco, pero eso fue lo que dieron a conocer al principio. Me envió un oficio —¿no está por ahí el oficio de la presidenta?— y también un acuerdo que hubo en la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados o de Senadores en donde todos los partidos, y también la presidenta, deciden destinar ese dinero, regresar a la Tesorería de la Federación ese dinero, los 15 mil millones, para contribuir a que se apoye a los afectados por el huracán en Acapulco; sin embargo, no sé si de manera acordada o sin respetar la decisión de la presidenta de la corte empiezan los jueces a presentar amparos para que el dinero no se entregue. Entonces, tenemos que esperar a ver qué van a resolver ellos mismos sobre este asunto, y aquí vamos a estar recordándolo.  Les vamos a entregar el oficio mejor. Para qué lo buscas. Se lo entregas el oficio y el acuerdo del Congreso, nada más para que la gente sepa que existe el oficio. Pero ya no han vuelto a decir nada.  Aquí está el oficio, nos lo dirige y dice: ’En representación del Poder Judicial de la Federación, le manifiesto que tenemos conocimiento de la propuesta expresada en su conferencia matutina —porque aquí yo hice el planteamiento de que devolverán el dinero y que se hiciera el compromiso que ese dinero se iba a destinar a Acapulco— relativa a destinar el dinero que integran los fideicomisos públicos a la ayuda y defensa de las personas damnificadas por el huracán Otis en Acapulco, Guerrero. ‘La propuesta que se hace desde el Poder Ejecutivo al Poder Judicial representa una alternativa real que nos permitirá actuar como Estado en defensa de su población. Trabajaremos en conjunto por la recuperación de las personas más afectadas para devolverles el derecho al futuro que les fue suspendido y buscar asegurarles en el menor tiempo posible —en el menor tiempo posible— condiciones de igualdad para continuar con su proyecto de vida. ‘Como lo he manifestado antes, desde el Poder Judicial federal estamos obligados a garantizar los derechos de todos los integrantes de nuestra institución; lo anterior, al margen que, desde que inició este año, mi administración ha venido trabajando en un proyecto de reingeniería tanto de los fideicomisos como del ejercicio del presupuesto asignado con el objeto de que, por un lado, se garanticen esos derechos y, por el otro, se mejoran el uso y aprovechamiento de los recursos públicos para el cumplimiento de otros fines sociales como, sin duda, en este caso se requiere. ‘A partir de lo anterior, quedo a la espera de la definición del canal institucional para dialogar los términos con la finalidad de concretar la propuesta en cuestión.’ Pues en eso estábamos cuando empieza una tormenta de amparos y ya se detiene todo.