user: Gracias, presidente. Quiero retomar un tema que trascendió el día de ayer, sobre la invitación al Senado de la República hacia la presidenta de la corte, la ministra Norma Piña. Hubo mucha polémica por parte de los senadores de la bancada de Morena. Puntualmente, el presidente, el coordinador parlamentario Eduardo Ramírez mencionó que no había una invitación, que estaba negada esta invitación; por su parte, el senador Alejandro Rojas Díaz Durán emitió un oficio, un documento, en el cual invitaba a la ministra. Entonces, presidente, puntualmente preguntarle: ¿qué opinión le merece al presidente de la República pues que la ministra acuda al Poder Legislativo en este marco de la eliminación de los fideicomisos del Poder Judicial? Y si estaría usted de acuerdo en que asistiese a la sede del Senado de la República, presidente. Gracias.

assistant: Pues yo pienso que no hace falta, ¿eh?, y que es más espectáculo, ¿no?, y puede significar y puede significar falta de respeto a quienes asisten. Sí se puede argumentar, lo que tienen que hacer los del Poder Judicial es explicar por qué ganan 700 mil pesos mensuales, nada más eso es lo único que tienen que hacer. ¿Para qué van a ir al dimes y diretes al Senado? No, no, no, que expliquen por qué ganan 700 mil pesos mensuales; o sea, por qué, además del sueldo, tantas prestaciones, cuál es el trabajo tan excepcional, tan extraordinario que realizan. Y que expliquen por qué hay tanta corrupción en el Poder Judicial, por qué liberan a delincuentes del crimen organizado y de cuello blanco, porque nunca en los últimos 20, 30, 40 años, han hecho nada en beneficio del pueblo, nada, y sólo se han dedicado a legalizar, a legitimar los robos de la pandilla de rufianes que malgobernaba México. Eso es lo que tienen que explicar. Cómo es que reciben estos sueldos, viven colmados de privilegios y están ahí para servir a la oligarquía y a los corruptos, si les paga el pueblo, si se supone que es el Poder Judicial, la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pero no hace falta que vayan al Senado a exponerse a que les falten el respeto, eso lo pueden hacer en una rueda de prensa, que les inviten a ustedes y que ustedes, que cuestionan, pero son respetuosos, hagan todas estas preguntas y las que ustedes consideren con absoluta libertad, que se le informe al pueblo. Eso es. Porque lo otro pues es para decir: ‘Ningunearon a la presidenta del tribunal’ o ‘los calló, les tapó la boca a los senadores’. ‘Y unos a favor y otros en contra’. Y puro ruido, puro escándalo. Vámonos al fondo. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre. ¿Por qué los privilegios de los de arriba? Hasta el nombre, que explique qué es eso de funcionario de nivel superior. ¿Y dónde queda lo que decía Morelos? Cuando le preguntaron: ‘¿Cómo le llamamos?’; ‘siervo de la nación’. Eso es básicamente. Y esperar el resultado del Senado, qué van a hacer y qué va a continuar. Porque ellos, los ministros, deberían de decir: ‘Nosotros aportamos estos excedentes. Tenemos este fideicomiso, no lo utilizamos porque nuestros privilegios los cubrimos con el presupuesto anual’. Les voy a enseñar una lámina que me enviaron, porque es un guardadito, aparte del presupuesto. Esto es lo que han venido aumentando los fideicomisos, es el dinero que guardan año con año, es especulativo. Esto es ilegal, no hay ningún fundamento legal para que el Poder Judicial tenga esto. Todas las instituciones del gobierno federal de los tres poderes tienen que regresar lo que no ejercen en sus presupuestos año con año y ellos no regresan nada. Ahí está, miren: ‘No podrán crearse ni mantenerse fondos y fideicomisos que no estén expresamente previstos en la ley’. Eso es clarísimo. De los 14 fideicomisos, 13 no están contemplados en la ley y, sin embargo, los tienen. Pero ¿por qué no pones el presupuesto, a ver si está?