user: Finalmente, presidente, en otro tema, ayer la Suprema Corte determinó que el INE no debe solicitar más recursos para llevar a cabo la consulta sobre revocación de mandato; en cambio, sí podría instalar menos casillas. O sea, no pedir más dinero, pero ajustase a lo que tiene, que implicaría menos casillas, es una posibilidad. ¿Qué repercusiones tendría esto? ¿No sería de todos modos coartar el derecho de los mexicanos a participar en esa consulta al acotar el número de casillas?

assistant: Pues no conozco la resolución, pero es importante que se lleve a cabo la consulta, ya expliqué por qué. A todos los conviene para que el ciudadano califique al gobierno. Eso es lo mejor, porque es una forma también pacífica, legal, legítima de dirimir nuestras diferencias. Si dicen que está mal el gobierno… Ayer estaba yo viendo un mensaje de un comunicador diciendo que él tenía creo que 75 años de edad y que nunca había visto una situación tan crítica en México, que era un caos todo. Entonces, si es así como él lo señala, pues va a haber la posibilidad de que se tenga un gobierno que no propicie caos y ya que ponga orden en el caos, y esa oportunidad se va a tener con la consulta, porque se le va a decir: ‘¿Quién es el responsable en el caos?’, aceptando sin conceder, dirían los abogados. El presidente. Entonces, hay una gran oportunidad. Si no está de acuerdo, y así muchos otros, millones que no estén de acuerdo, a votar y para afuera el presidente. Ahora, si hay quienes piensan que no es así como él lo señala, pues entonces van a votar para decir que siga el presidente. ¿Quién manda en la democracia? El pueblo. Lo que me llama la atención es que dicen que está todo mal, pero que no quieren la consulta, que para qué se hace. No, si está mal, pues hay que corregir. Si yo no soy un ambicioso vulgar, yo no voy a encapricharme y, aunque no me quieran, como ya fui electo democráticamente, me tengo que quedar hasta el final, lo quieran o no lo quieran. No, no, no. Si yo no tengo apoyo del pueblo no puedo seguir gobernando, no se puede gobernar sin el respaldo del pueblo. Un gobernante que no tiene el apoyo del pueblo es como una hoja seca. Se requiere de autoridad moral para poder tener autoridad política. No es asunto legaloide de decir: Es que me eligieron por un periodo y termino hasta finales de septiembre y les guste o no les guste me tienen que aguantar. Eso es inmoral. Entonces, ojalá y establezcamos este método democrático, la revocación del mandato, para que nadie se sienta absoluto. Y yo respeto mucho las opiniones de todos, de los adversarios. Yo lo que sostengo es de que se están llevando a cabo cambios que no les gustan a algunos; pues cómo les van a gustar estos cambios si estaban acostumbrados los de mero arriba, los machuchones, a no pagar impuestos y tenían engañada a la gente. ¿No se acuerdan cómo hablaban de que había que cobrarles más impuestos o había que cobrarle impuestos a los de economía informal, a los ambulantes, a los que se buscan la vida en la calle? Porque la economía formal no crece, no funciona y la gente tiene que buscarse la vida, y estos cínicos, corruptos, elaboraron un discurso donde se iba a resolver el problema fiscal de México si se le cobraba impuestos a los de la economía informal. Claro que hay que buscar que todos los paguemos, pero ¿qué pasaba o qué sucedía?, que los de arriba, los que promovían este discurso, no pagaban. Unos reverendos hipócritas. Pero no crean ustedes que no pagaban 20 mil pesos, 30 mil, 50 mil, 100 mil pesos de impuestos de un pequeño comerciante, de una pequeña empresa, no; no pagaban 10, 15, 20 mil pesos, lees condonaban los impuestos a las grandes empresas. Yo recuerdo que en la campaña decía yo: A ver, piensen en una empresa grande, grande, grande, piensen en un banco grande, grande, grande, decía yo; pues esa empresa en la que están pensando, ese banco en el que están pensando no paga impuestos. Y ya llegamos al gobierno, pues tenemos toda la información y, en efecto, lo que decíamos era real. ¿Y cuánto tiempo engañaron con eso? Entonces, están molestos. Lo otro que les molesta es que se ayude a los pobres, porque en la concepción, hablábamos de que el neoliberalismo es neoporfirismo, para los hacendados que tenían peones, acasillados, el trabajador era un flojo, y esa mentalidad continuó, ‘si estás pobre es porque no trabajas.’ Y ahí está el ejemplo de nuestros paisanos migrantes. Cómo, donde hay oportunidades, salen adelante. Miren lo que están haciendo, nos están mandando, el año pasado 52 mil millones de dólares. Si el pueblo de México fuese un pueblo flojo, indolente, no saldría adelante en ninguna parte. Nuestro pueblo no es flojo, nuestro pueblo es trabajador, lo que pasa es que no hay opciones, alternativas, oportunidades. Pero fue ese pensamiento el que se mantuvo durante mucho tiempo. Ahora con los jóvenes que les damos las becas estoy viendo en las redes sociales reportajes de que el dinero que se le da a los jóvenes que trabajan como aprendices lo usan para comprar droga o que estamos beneficiando a los que ellos bautizaron como ‘ninis’. A mí ya me da mucho gusto porque ya no se usa eso.  ¿Se acuerdan cómo estaba de moda lo de ninis, llamarle de manera despectiva a los jóvenes que ni estudian, ni trabajan, ‘ninis’? Un rector de la UNAM acuñó esa frase, o la retomó y la difundió, y era un chiste, cuando nunca se hacía nada por los jóvenes. Pero ayudar a los jóvenes… Bueno, les molesta hasta la salud pública. Tenemos déficit de médicos, es decir, nos faltan médicos por ese modelo neoliberal, nos faltan especialistas. Ya nada más por eso se debería de juzgar a estos irresponsables. Y cuando decidimos aumentar las becas de ocho mil a 20 mil especialistas para tener más especialistas en el país recibí una carta de una asociación médica expresando que estaban en desacuerdo con lo que estábamos haciendo. Entonces, por eso hay estas inconformidades, hay gente que está en desacuerdo con lo que estamos haciendo, nosotros los respetamos y afortunadamente tenemos la posibilidad de resolver estas diferencias de manera pacífica, ordenada, legal, con la consulta. Que todos participemos a favor o en contra. Yo no voy a estar diciendo: Voten por mí, no, no, no. Yo lo que quiero es que todos participen, a mí me interesa el proceso democrático, el que dejemos establecido este método democrático y que se convierta en un hábito y que cada tres años, si no funcionan bien las cosas, consulta, para que así el pueblo siempre tenga las riendas del poder en sus manos. Yo espero que los conservadores, los fifís, o los que se creen fifís porque tampoco son tan especiales, pero que llamen a votar. El otro día el señor este, Lozano, dio un discurso, él está en contra de nosotros abiertamente, pero llamando a votar en contra de nosotros. Pues eso es lo que tienen que hacer los del bloque conservador: Claudio X. González y todo ese grupo, Loret, Brozo, Carmen Aristegui. Todos a votar para que se tenga otro presidente, porque es un derecho, no la guerra sucia, estar haciendo lo que se hacía de tiempo atrás, lo que hacía el hampa del periodismo, la máxima de que la calumnia, cuando no mancha, tizna. Ahora con lo de la supuesta casa de mi hijo en Houston, un escándalo. Ya un partido presenta una denuncia en la fiscalía; adelante. Obvio, no hay nada ilegal, nada, absolutamente, pero es el escándalo, es tirar lodo, porque no pueden de otra manera. Y ahí están medios y periodistas, intelectuales al servicio del antiguo régimen, todos. Y adelante con eso, nada más que, como decía el poeta, ya llevamos muchos años y siempre hemos salido de la calumnia ilesos, eso decía el gran poeta Díaz Mirón. Y van a seguir. Y estaba yo leyendo de que ya tienen una estrategia de que como hoy, por ejemplo, es el último día de las conferencias, entonces al mediodía en la tarde, viernes, fin de semana, ahí va el petardo, el manejo tendencioso, la calumnia en grande, articulada bien por todos, y es viernes, sábado, domingo y hasta el lunes tengo yo posibilidad. Entonces, voy a ver cómo le hago para que esté yo pendiente el viernes y voy a contestar rapidito, y el sábado también y el domingo, porque ya lo tienen como estrategia. Es que manejan mucho dinero y tienen expertos, especialistas en guerra sucia. Esto lo hemos padecido desde hace años, desde que trajeron a aquel publicista estadounidense que acuño la frase ‘López Obrador, un peligro para México’ y otras más, y reciben financiamiento de los de la mafia del poder, los que se dedican a difundir todas estas calumnias. Afortunadamente vamos a resistir, vamos a aguantar, como siempre.