ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Gracias, señor presidente. Finalmente, en el tema de la campaña que nos acaban de presentar, me gustaría conocer a cuántos alumnos van a impactar, si tienen esta cifra; cuánto tiempo va a durar esta campaña, creo que alcancé a entender que va a ser permanente. Y también me gustaría saber si van a hacer algún tipo de relación en este tema de la educación, en el tema de las drogas con otras naciones en conjunto, porque los mexicanos no solamente están en el país.

assistant: Sí, hay una lámina que se presentó. En secundaria son seis millones 210 mil alumnos, en 41 mil 522 escuelas y son 412 mil 559 maestros y maestras. Y en prepa o educación media superior, cinco millones 379 mil 859 estudiantes, 21 mil 266 escuelas, y 420 mil 463 docentes. Estaríamos hablando, en el caso de estudiantes, como de 11 millones y medio de estudiantes.  De nuevo, el pedirles a los maestros… Se han portado muy bien, maestras, maestros, mucho muy bien, muy solidarios. Y nos han recomendado, lo comentaba a Leti ayer que nos reunimos, de que las maestras, los maestros dicen: ‘Bueno, sí, nosotros vamos a participar, voluntariamente nosotros participamos, pero —nos hacían la recomendación— ayúdennos a convocar a los padres de familia a que se adhieran los padres de familia, que nos ayuden los padres de familia’. Entonces, de madres, padres y de maestros, directivos de las escuelas públicas y privadas, todos los que quieran ayudarnos. Es muy importante ventilar estos casos. Tuvimos el problema de los vapeadores. Fíjense la importancia de las mañaneras y lo complicado que son ciertas cosas. Me habían dicho de que no había problemas con los vapeadores y que estaban pidiendo una autorización para comercializarlos. Me pasan el acuerdo y lo firmo, al mismo tiempo que Salud tenía una campaña en contra de los vapeadores. Pero al interior del gobierno hay criterios. Bueno, imagínense que llega al despacho del presidente y firma. Qué bueno que existe la mañanera, porque aquí alguien me dice: ‘Oiga ¿y por qué firmó el decreto para que se comercialicen los vapeadores? Le digo: No, no, no firmé ¡Cómo? —le digo— pero déjenme ver, porque hay actuar de manera precavida, no sabe uno. Y ya reviso y sí, y va pa’tras, me llevó un año darle para atrás a lo que se había decretado. Pero aquí salió. Luego, la presión, ‘no pasa nada con los vapeadores, son cinco sustancias que no hacen daño las que contienen. Es como cigarrillo, es menos dañino que el cigarro, es agua, es humedad, es vapor’. Nos metemos a hacer una investigación con Cofepris, 35 sustancias, y algunas cancerígenas, que pueden llevar al cáncer. Más dañino el vapeador que el cigarro, esto aquí analizado por los médicos. ¿Creen ustedes que los padres sabemos de esto? ¿Tenemos información?  No, entonces por eso hay que informar y por eso tomamos la decisión. Y es lo mismo del tabaco, son intereses muy poderosos. La verdad, que los empresarios en México cada vez están apoyando más todas estas acciones, están demostrando tener dimensión social y no sólo les importa el lucro, entonces se va a avanzando de manera conjunta y vamos a seguir así. A ver.
user: Presidente, y funcionarios, buenos días. Ramón Flores, de El Centinela Informa, y de The Human Hoy. Presidente, el año pasado le pregunté sobre el tema del cártel inmobiliario y el cártel de los notarios, y hoy le voy a dar conocer nuevamente que, regresando al tema sobre la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues la familia del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo está despojando a una familia de un terreno en Las Ánimas, en Veracruz. Usted dio la instrucción de que la Consejería Jurídica los atendiera, y los atendieron amablemente, pero lamentablemente no se les puede apoyar porque las fiscalías, como las de Veracruz, pues son autónomas. Presidente, nosotros continuamos con la investigación y descubrimos que la familia del ministro está implicada en más de 10 despojos, y le voy a contar cómo es el modus operandi para que conozcan cómo es el cártel inmobiliario, como es el cártel de los notarios. Por aquí también está una compañera que fue atacada allá en Puerto Vallarta por denunciar también lo que es el cártel inmobiliario. El gobierno de Sonora también ya ha puesto mesas de atención. Y lo que hacen, su modus operandi es, por ejemplo, si hay un terreno en Veracruz van y lo compran en Oaxaca con un notario de Oaxaca, una persona originaria de la Ciudad de México, del Estado de México triangulan y entonces con base en los jueces para poder localizar al defraudador pues no se localiza. Hoy el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo es presidente de la primera sala que ven los temas civiles y penales donde hay un conflicto de interés. Yo le haría un llamado al ministro, que por pura ética hablara con su familia, porque está despojando a una familia que tienen dos hijos, uno con síndrome de Down y otro con una discapacidad. Entonces, de verdad, ¿qué se puede hacer, presidente, ante estos hechos? porque el cártel inmobiliario y el cártel de los notarios, se lo voy a dar a conocer, es prácticamente ahorita… Estamos descubriendo más de cinco mil despojos, no nada más en la Ciudad de México, sino al interior de la República. ¿Qué se puede hacer?, porque el PRI robaba de las arcas del erario, el PAN despoja, porque le puedo asegurar, y tengo documentos, que más del 70 por ciento de los despojos participan funcionarios del PAN, tanto locales, estatales, como federales, también anda por ahí prófugo un diputado que tampoco ni lo han desaforado, Christian Von Roehrich. Entonces, presidente, ¿qué se le puede hacer?, porque usted también apela a su humanismo.  ¿Qué se le puede hacer sin interferir en la Suprema Corte para ayudar a esta familia?, porque su consejería los quiso apoyar, los apoyó también Jesús Ramírez, pero lamentablemente no pueden incidir porque la fiscalía de Veracruz dice que como es autónoma… Pero el conflicto de interés que hay con el ministro Pardo Rebolledo, ¿qué se puede hacer ahí, presidente?

assistant: Pues se puede seguir ayudando en la gestión, en el trámite, incluso con la fiscalía en Veracruz, aunque hay que respetar su autonomía, si se trata de un asunto de justicia pueden ayudar. Entonces, nos das de nuevo los datos, de nuevo que Jesús intervenga y se ponen de acuerdo, y seguimos adelante.
user: También sobre el mismo tema, presidente, su Consejería Jurídica con la Sedatu podrían poner una mesa de atención a las víctimas de despojo en el país, como lo hizo la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum aquí en la Ciudad de México, que pusieron una mesa de atención, porque, de verdad, presidente, que si usted pone una mesa de atención y toda la gente que ha sido despojada viene y le informa, estamos ante el robo más grande de la historia en cuanto a despojo. ¿Y sabe qué es lo más lamentable?, que están despojando a personas de la tercera edad, o sea, no están despojando a personas que se saben defender y en su mayoría es verdad de los casos panistas. ¿Se podría poner una mesa de atención, presidente?

assistant: Sí, nada más hay que hablar con la consejera.
user: Y, presidente, también abonando sobre el tema de la compañera, sobre el caso del bullying, hace aproximadamente 15 días tuvimos un caso lamentable en Teotihuacán donde una niña golpea a otra niña con una piedra y lamentablemente la niña fallece. Aquí yo quiero darle otro sentido no tanto sobre el bullying, hacerle la pregunta directamente a la profesora Leticia, de que si ellos podrían implementar un solo programa con las universidades de las 32 entidades federativas con los sicólogos y sicólogas. Porque, por ejemplo, tenemos al maestro Zoé, que está haciendo una convocatoria para los médicos, si la profesora podría precisamente hacer una convocatoria a nivel nacional, porque hay muchos sicólogos y muchas sicólogas que no tienen trabajo y ver la manera de que cada escuela pudiera contar con un sicólogo. Digo, hay que tener algo de contención, porque podemos hablar de siquiatría, podemos hablar de otros temas, pero por lo menos tener un sicólogo en cada escuela para contener estos tipos de ataques y que, por ejemplo, también se pueda trabajar entre familia. No sé si ya tenga contemplada ese programa la profesora.

assistant: Ahora Leti responde, pero en el caso de los hospitales del IMSSS-Bienestar en todos se está contratando sicólogos y hay un programa. Me gustaría que lo explicaras en qué se sustenta y luego Leti.
user: Secretaria, nada más me refería yo precisamente a que si usted ya tendría en mente algún programa, usted en conjunto con las universidades, para que todos los sicólogos o sicólogas que vayan egresando se les pueda ofrecer un empleo en las secundarias y en las primarias para precisamente tener un programa de contención. Porque es muy bueno el programa que ustedes tienen sobre la drogadicción, sobre la prevención, pero si ustedes ya están pensando, porque sí necesita un sicólogo, tanto en la primaria como en la secundaria, para precisamente contenerlos, o sea, o poder contener al jovencito que a lo mejor tiene violencia intrafamiliar o tiene alguna otra inquietud. ¿Usted ya tiene pensado ese programa?

assistant: Bueno, ya vámonos a desayunar. El 46, mañana, sí, mañana.
user: Sobre la reunión con el abogado de Pedro Castillo.

assistant: Buenos días. Ánimo, ánimo, concluye esta semana y vamos a gira de fin de semana, la supervisión del Tren Maya. Ya saben ustedes que orden dada, no supervisada, no sirve para nada.  Afortunadamente todo va marchando bien. Y sólo nos quedó pendiente una compañera, Liliana Piña, y luego abrimos, mujer y hombre, hombre y mujer.
user: Buenos días, señor presidente. Liliana Piña, de Tiempo.com.mx y PuenteLibre.mx Mi primera pregunta es acerca de las reuniones que sostuvo ayer, la primera con Carlos Slim y con diversos empresarios, y después con Larry Fink, de Black Rock. ¿Qué nos puede comentar al respecto? ¿De qué platicaron?  Y si hay buenas noticias para México, esto también porque el día de ayer dio a conocer el Inegi que es la cuarta quincena consecutiva con la baja en la inflación.  Es mi primera pregunta.

assistant: Bueno, en general hay un buen ambiente para la inversión, México es de los países del mundo con masa ventajas para la inversión foránea, porque se cuenta con un tratado comercial y esto permite que lo que se produce en México se pueda exportar a Estados Unidos y Canadá. Por eso están llegando muchas inversiones y el pronóstico es de que México va a crecer mucho más que otros países. Hay condiciones inmejorables, se está convirtiendo México en una potencia económica con dimensión social, y en eso coinciden empresarios y eso ayer fue lo que expresó también Larry Fink, de este fondo de inversión, que es el más importante o de los más importantes del mundo. Estuvimos hablando sobre proyectos para México y ellos están decididos a seguir invirtiendo en el país.    Por la mañana fue una reunión con empresarios de América Latina que en familia, porque vienen sus hijos, se reúnen. Esta iniciativa la promovió, fue precursor Carlos Slim, y otros empresarios de América Latina. Y año con año con se llevan a cabo estos encuentros y ahora correspondió a México y me invitaron a participar ayer. Yo les hice una exposición de la situación del país en lo económico, en lo social. Y también en un muy buen ambiente, de mucho respeto a México y con optimismo por lo que está sucediendo en el país en materia económica, comercial y en general, porque hay estabilidad política, hay gobernabilidad y se está llevando a la práctica el criterio de que la paz es fruto de la justicia, que a todos nos conviene que se atienda a los más necesitados. Se está asimilando, se está internalizando lo que hemos dicho, que, por el bien de todos, primero los pobres.
user: ¿Qué mensaje (inaudible) en la sierra, ahora que ya falleció?

assistant: Bueno, que fue muy lamentable lo que sucedió, esto se originó porque hubo complicidades, porque hubo tolerancia de autoridades locales para con estos grupos que actuaban ahí en Creel y en Urique con completa impunidad.  Se descubrió que este señor era patrocinador de un equipo de béisbol. Cuando comete el asesinato y los sacerdotes, uno de los fallecidos, de los sacerdotes asesinados, lo conocía porque le dice: ‘No hagas esto’ o ‘no me hagas esto’, y le llama por su apodo, y aun así lo ejecuta. Entonces, era una gente ahí conocida. ¿Qué hicimos? Pues desde el primer momento actuamos, fue la Guardia Nacional, fueron elementos de la Defensa, se inició la búsqueda. Nos mandaron a decir que, si salía el Ejército, iban a entregar los cuerpos y dijimos: no. Y de repente ya se había buscado y no estaban los cuerpos, y de repente aparecieron los cuerpos por donde ya se había buscado, o sea que cambiaron de parecer. Porque la propuesta es: ‘Ya, entregamos los cuerpos y váyanse’, y dijimos: no.
user: ¿Con la muerte de ‘el Chueco’ va a regresar la tranquilidad de quienes viven en esa región?

assistant: Eso es lo que nosotros queremos. Acuérdense de que antes de encontrar a esta persona asesinada ya se había llevado a cabo la detención de un número importante de integrantes de su grupo. Esto que estoy diciendo ahora, que no podía yo decir por razones de seguridad es también un informe para el comisionado de Derechos Humanos de la ONU, que sólo se ha dedicado a acusarnos. Ojalá y tome en cuenta el trabajo que se hizo por parte de la Guardia Nacional y de la Secretaría de la Defensa, y que reconozca que ya no son los tiempos de antes de que había impunidad, de que sucedían estos hechos lamentables, estos asesinatos, y no se castigaba a los responsables. Porque estoy seguro que este señor de derechos humanos de la ONU, si estaba aquí cuando desparecieron los jóvenes de Ayotzinapa, no dijo nada, no hablaban; ahora es que todas estas organizaciones supuestamente no gubernamentales o independientes, de la llamada sociedad civil, están en contra de nosotros, casi todas financiadas por instituciones del extranjero. Ayer hablábamos de los de la Guacamaya, alguien me comentaba ayer mismo que este hackeo de las llamadas guacamayas se ha hecho en otros países, a fuerzas armadas de otros países. Entonces, ¿quiénes son? ¿Qué pata puso ese huevo? ¿Qué vínculos tienen quienes hackean con las organizaciones no gubernamentales que actúan en México, como la de Claudio X. González? Entonces, vamos a seguir informando y que se haga cada vez más pública la vida pública.
user: Pero ¿no fue relacionados estos funcionarios con el crimen con estos delincuentes?

assistant: No, pero hay propuestas y uno decide si las acepta o no. Hay propuestas indecorosas siempre, ya ves cómo son las cosas, lo que dicen en tu periódico, que son muy amarillistas y están muy en contra de nosotros. Tú no, tú no, pero los machuchones de tu periódico. Pero hagan ustedes también su trabajo. Digo, no ustedes, ustedes son muy aplicados, me refiero a los dueños de los medios y a los más afamados periodistas; es tan noble el oficio del periodismo, da para tanto. Pero como ya la mayoría de los medios tomó partido, ya están de voceros del bloque conservador, ya nada más están buscando cómo atacarnos, para todo, en todo. Ahora que se peleó el presidente del PRI con el señor Chong, no tarda, yo creo que ya lo están haciendo, ya me están echando la culpa. Y como diría el clásico: ‘¿Y yo por qué?’ Le andan buscando.  Que, por cierto, qué difícil es para los medios convencionales tratar ese tema, porque no se pueden cargar de un lado, no es como atacarnos a nosotros, eso es de inmediato, sin titubeos, porque les es rentable, pero optar entre Chong y Alejandro Moreno a un medio… Imaginen un medio de comunicación, una televisora, una estación de radio, un periódico. ¿A quién le dan la razón? Imagínense un conductor de noticias, toman ustedes el radio. Si se trata de nosotros, ya lo sabemos, ¿no?, es deporte nacional atacarnos. Le van cambiando, que Pepe Cárdenas, que Moreno, que López-Dóriga, por donde le cambien son ataques a nosotros. Pero, a ver, ¿cómo le hacen en este caso, si apoyaban a Chong y Chong los apoyaba, si también apoyaban a Alejandro Moreno y Alejandro Moreno los apoyaba? Silencio, ese tema mejor no tocarlo, ahí no hay la pasión que desata el atacarnos a nosotros. Pero es interesante. Y dicen: ‘La nota es la nota’. Sí, la nota es la nota, pero eso no se trata, no se toca a los intocables, poderoso caballero don dinero.  ¿Cuál era la otra?
user: ¿Tiene pensado ir a Chihuahua? ¿Tiene planeado ir a Chihuahua?

assistant: Sí, voy a estar en Ciudad Juárez el próximo fin de semana, vamos a tener una reunión para revisar los avances de las sucursales del Banco del Bienestar en Ciudad Juárez. Y voy también el próximo fin de semana a Baja California, y voy a Baja California Sur y voy a Sinaloa y a Nayarit. Y también el martes próximo, antes de este fin de semana, voy a ir a Guerrero porque quiero terminar ya la gira por los 32 estados con el propósito de que a mediados de este año estén ya funcionando las cerca de tres mil sucursales del Banco del Bienestar.  Sobre eso estoy trabajando, entonces ya nada más me queda Guerrero, Chihuahua, Baja California, Baja California Sur, Sinaloa y Nayarit.
user: ¿Las mañaneras se harán allá, en cada estado?

assistant: No, porque vamos a hacer temprano el viernes. Y sí me alcanza para ir a Juárez y ese mismo día Tijuana y luego La Paz, luego Culiacán y Tepic. Dos y dos, dos compañeras y ahorita ustedes tres, y tú también. Vamos a ver si alcanzamos.
user: Buenos días, presidente. Muchas gracias. Stephanie Palacios, de la agencia internacional Sputnik. Para saber su opinión sobre estas declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos sobre que los cárteles de la droga mexicanos controlan gran parte del territorio mexicano, sobre esta audiencia que tuvo en un congreso en Estados Unidos, y además de que posiblemente los declarara como organizaciones terroristas. Esto, ¿cuál sería su primera impresión? Ah, además de que también criticó el tema de que… Están preocupados por el tema de cómo están tratando el gobierno mexicano a las empresas estadounidenses y que podría afectar a la inversión en México.

assistant: Miren, hay en Estados Unidos una campaña anticipada por las elecciones del año próximo, entonces se suscitan estos encuentros o estos debates.  Tengo entendido que un republicano le planteó al señor Blinkende si en México dominaban los narcos. Él estaba informando de la cooperación que hay entre los gobiernos, a él le consta que estamos trabajando de manera coordinada, pero lo interrumpió y le dijo: ‘A ver’, y entonces tuvo él que decir que sí, lamentablemente, ¿no?, que había regiones de México dominadas por el narco. Eso es falso, no es cierto.  Hace como un año declaró lo mismo un comandante de las fuerzas armadas de Estados Unidos y se le informó de que no era cierto. Estamos ahora analizando aquí lo de Chihuahua. Si dominara el narco, pues no se hubiese hecho nada para enfrentar a quienes participaron en el asesinato de los sacerdotes. No hay ningún lugar del territorio nacional en donde no haya presencia de la autoridad. Le puedo decir al señor Blinken, que creo lo sabe, de que constantemente estamos destruyendo laboratorios clandestinos en Sinaloa, en Sonora, en todos lados.
user: Saber si estas personas que sobrevivieron de los estadounidenses interpusieron una denuncia aquí en México y quién está llevando…

assistant: Se está llevando a cabo una investigación y se va a aclarar todo y se actúa, y eso es lo que está sucediendo. También debe de reconocerse que cuando le preguntan a él y a quien es vocera de la Casa Blanca, si consideran que es recomendable considerar como terroristas a los narcotraficantes mexicanos dijeron que no. Nada más que eso la prensa mexicana y los medios de información, y no sólo la mexicana, también allá, esa parte ya no se destaca. Si ustedes ven el Reforma, no lo he visto, pero estoy seguro… A ver, pon el Reforma, creo que de ayer o de antier. ¿Cuándo fue esto?
user: Legisladores de Estados Unidos le enviaron una carta a Esteban Moctezuma, al embajador, sobre el tema de lo de esta empresa en Playa del Carmen.

assistant: Sí, pero esa es la postura de ellos, la postura de nosotros es que esta empresa, Calica, que es Vulcan allá, destruyó el territorio en Quintana Roo. Voy a volver a poner el video para ver si de la embajada de Estados Unidos lo copian y se lo envían, con todo respeto, al señor Blinken, para que vean lo que hizo Vulcan, para que tenga todos los elementos. Esto es lo que hizo Vulcan. Ah, ¡cómo no iba a estar!, ahí está.  ¿No ven que el dueño del Reforma vive en Texas, tiene doble nacionalidad? Entonces, este periódico, además de ser el boletín del conservadurismo es proestadounidense. Tiene todo su derecho, nada más que simulan de que son independientes, de que es un periodismo profesional. Son independientes del pueblo de México, no del poder económico y político, nacional y extranjero. Pero te decía que lo del señor Blinken, que está en su papel, porque él representa los intereses de las empresas estadounidenses, o sea, es su trabajo, como el mío, es representar los intereses del pueblo de México y cuidar nuestro territorio, que no se destruya. O sea, es completamente normal, pero a lo mejor no tiene la información completa y, con todo respeto, sería bueno que supiera que esta empresa Vulcan en complicad con las anteriores autoridades mexicanas destruyó nuestro territorio, llevaron a cabo un ecocidio. Entonces, no es que estemos en contra de las empresas estadounidenses, no es que tengamos como propósito ahuyentar la inversión extranjera, es que no podemos aceptar, tolerar, porque estaríamos traicionando al pueblo de México, no podemos permitir eso. ¿Qué sucedería si una empresa mexicana hace lo mismo en la Florida? Pues con toda razón y justicia el gobierno mexicano diría: ‘No, cómo vas a destruir nuestro territorio’. Miren esto. Y utilizar zonas de manglares y selva para llevarse material de construcción a Estados Unidos. ¿Qué dicen? Que no somos el patio de Estados Unidos, Pues no, ellos sostienen eso, que buscan que tengamos una relación. Sí, esta es la zona arqueológica adentro de Vulcan, y miren.
user: ¿Ha hablado con el presidente Biden sobre el tema o le pediría, le enviaría una carta?

assistant: No, no, el presidente Biden tiene una postura de mucho respeto hacia México, nosotros lo estimamos mucho por eso. Sin embargo, en Estados Unidos, como en México y como en otros países democráticos, pues hay instituciones autónomas o con autonomía relativa, ahí tienes el caso de las agencias, de la DEA, de la CIA y de las cosas que hacen, que no tienen que ver necesariamente con un mandato del presidente Biden. Entonces, hay un nivel de autonomía, como en las democracias. ¿Qué es lo que está llevando a esta polémica? Que hay senadores republicanos que defienden a Vulcan, porque allá tienen el sistema político en el cual se permite que las empresas apoyen a los partidos y apoyen a los candidatos. Hay ahora legisladores de Estados Unidos que están, por ejemplo, defendiendo a Monsanto porque quieren que no haya ninguna limitación para el maíz transgénico, porque esos legisladores obtienen votos en las zonas donde se produce maíz y reciben apoyo de las asociaciones de productores de maíz para sus campañas. Lo mismo, hay seguramente senadores que reciben apoyo de Vulcan. Y lo peor de todo es que hay legisladores en Estados Unidos que reciben apoyo de asociaciones que se dedican a la fábrica de armamento, por eso es muy difícil que se pueda llevar a cabo una reforma en el Congreso de Estados Unidos para que no vendan en las tiendas, como si fuese cualquier mercancía, ametralladoras, sin control, por los intereses. Entonces, entiendo muy bien lo del señor Blinken. Él es una buena persona, pero tienen ellos una política y tiene él que hacer su trabajo, como también ellos saben que yo tengo que cumplir con mi responsabilidad.