user: Si me permite una segunda pregunta. En días pasados el diputado Alfonso Ramírez Cuellar presentó una iniciativa para incrementar los impuestos que pagan las bebidas azucaradas a las que usted ya se refirió hace un momento, el alcohol y el tabaco. La iniciativa al final no pasó en la Cámara de Diputados y hubo reportes de que tras esto varias figuras de Morena, entre ellos el diputado Mario Delgado, celebraron con cabilderos de empresas de estas industrias, quienes también estarían relacionados vía familiar con dirigentes de Morena, la hija de Yeidckol Polevnsky, la esposa del delegado Vidal Llerenas. ¿Dónde queda el discurso de separar el poder político del poder económico si los cabilderos de las empresas van a seguir entrando a San Lázaro a celebrar que tumban ese tipo de iniciativas? Muchas gracias.

assistant: Pueden celebrar, pero no sé por qué motivo, porque desde hace algún tiempo -y aquí lo he repetido varias veces- hablé de que no iban a aumentar los impuestos y que no iban a haber impuestos nuevos; y cuando se elaboró el proyecto de Ley de Ingresos que me presentaron los funcionarios de Hacienda el proyecto y había aumentos de impuestos, yo dije que teníamos el compromiso de no aumentar los impuestos. Y desde luego que los diputados pueden modificar la iniciativa, el proyecto, pero hay una definición política. Está también en el plan de desarrollo. Repito, si no hay corrupción y no hay lujos en el gobierno, si se reduce el costo del gobierno a la sociedad, si hay austeridad no hace falta aumentar impuestos ni crear impuestos nuevos, ni endeudar al país. Ese fue el compromiso: que no aumentara el precio de las gasolinas, que no aumentara el precio en términos reales del diésel, del gas, de la luz, y lo estamos cumpliendo. Entonces, puede ser que en la Cámara -porque son autónomos, son independientes, es otro poder, el Poder Legislativo- hayan planteado aumentar los impuestos, pero la política del Ejecutivo es no aumentar impuestos, eso fue muy claro. Lo mismo, ahora que está por aprobarse esta Ley de Ingresos, se estaba proponiendo aumentar la proyección del precio del petróleo para obtener más ingresos, se hablaba de alrededor de 25 mil millones adicionales para tener una bolsa de 25 mil millones. Esto viene mucho de cómo era la política hacendaria en los tiempos del neoliberalismo, llegaba la propuesta al Congreso, y ahí les subían artificialmente a los ingresos para tener una bolsa y repartir a todos los que solicitaban o presionaban con hacer huelgas, o con protestar. Gobiernos, organizaciones sociales, universidades. Había la llamada partida de moches, eso no se debe de olvidar, y salía así y se autorizaba. Nosotros no queremos eso, nosotros no queremos presentar una iniciativa de ley de ingresos o un proyecto de ley de ingresos artificial, tiene que estar apegado a la realidad, a lo que se calcula vamos a obtener de ingresos, ser muy realistas, incluso hasta precavidos, es decir: Esto es lo que vamos a obtener en IVA, en Impuesto Sobre la Renta, y si es posible calcular menos, porque es mejor. Una de las características de la nueva administración en el manejo de la hacienda pública reconocida tanto en México como en el extranjero es que hay finanzas públicas sanas, no hay déficit, porque déficit es deuda y ya no podemos seguir endeudando al país. Entonces, eso es lo que puedo comentarte.