user: Buenos días, señor presidente. Verenice Téllez, del diario nacional Con respecto al tema de las redes sociales y este debate que usted está abriendo en este sentido, porque no sólo es un tema que incumba a cuestiones políticas o electorales, también es un tema que tiene que ver con violencia en algunos casos, como es el tema de grupos delictivos que se dedican a la trata, a la pornografía infantil. Quisiera saber si en este caso va a pedir también la intervención de la policía cibernética para ahora sí que se abra en serio este debate con respecto a las redes sociales en México y con ese liderazgo que usted tiene a nivel internacional en la ONU y en la Organización Mundial de la Salud pues también hacer este llamado a nivel mundial, a nivel internacional con respecto a lo que está sucediendo en las redes sociales pues en este sentido de violencia, que además ante la situación en la que nos encontramos el día de hoy, la verdad es que es más que necesario que se abra ese tipo de debates. Gracias.

assistant: Sí, es muy interesante el tema, por eso lo abrimos para irnos a una revisión de fondo. Yo siempre voy a estar a favor de la libertad y de las redes sociales. Por eso hablo de las benditas redes sociales, pero no quiero, sí, no quiero que este medio de comunicación tan importante que surge después del manejo autoritario de los medios convencionales como una opción, como una alternativa, como un aire fresco, se deforme y se corrompa como pasó en muchos casos, no en todos, en medios convencionales, antes del surgimiento de las redes sociales. Y sí es un asunto mundial y sí tenemos que cuidar este medio de comunicación, porque se está haciendo mal uso, primero, en la defensa de intereses vinculados a la delincuencia, a la delincuencia común y a la delincuencia de cuello blanco. En el caso de la delincuencia común ya se sabe. Hoy, no sé si puedan poner un informe sobre los llamados en redes sociales a cometer saqueos, eso ya está ahí. A ver, ¿no puede  Lo otro, ¿cómo un partido político, que es una entidad de interés público, que maneja presupuesto, que es dinero del pueblo, destina esos recursos para desinformar, no para garantizar el derecho a la información, sino para falsear información, para calumniar?, ¿y qué? ¿no se va a poder saber? En Estados Unidos se informa cuánto gastan los partidos, los candidatos en sus campañas en  Lo que aquí decía Jenaro, los políticos, a ver, ¿por qué compran publicidad en el  Entonces, claro que vamos a ir al fondo y vamos a ver el comportamiento de las empresas. No se trata de denunciar por denunciar, vamos a ver si ellos proponen mecanismos que no signifiquen censura, lo aclaro, sino que no se permita la corrupción, que no se permita la violencia, todo lo que no ayuda a tener una sociedad mejor. Es un buen tema, como tú lo mencionas, y lo vamos a estar tratando. Vamos a ver qué respuesta. Ayer hubo una respuesta de Twitter a lo que dijimos en la mañana, no les puedo decir exactamente qué dijeron, porque como no hablo inglés, la respuesta la pusieron en inglés y no pude enterarme, a ver si para la próxima la ponen en… Ah, aquí está, miren, ya la pusieron en  Esto es lo que es importante. Miren, financiamiento. ‘ ‘De nuestro lado seguiremos trabajando para proteger la conversación pública’. Pues sí, pero esa es la prueba irrefutable. No estamos hablando de una acción espontánea del ejercicio de un derecho de un ciudadano, estamos hablando de un mecanismo robotizado. Eso es lo de la denuncia sobre los robots.