ljcamargo/hastasiemprepresidente huggingface dataset:
user: Muerte súbita.

assistant: Era algo así, que poco a poco, poco a poco, poco a poco, se fuesen arruinando. Avanzaron, lamentablemente. Por ejemplo, comentábamos que acabaron con la industria petroquímica, que era una industria de punta, de las mejores a nivel internacional, la acabaron. Y las refinerías, bueno, dejaron las plantas con una capacidad de producción del 38 por ciento, y durante 40 años, el tiempo que duró el periodo neoliberal o la aplicación de esta política de pillaje y de saqueo, no hicieron una sola refinería, porque no estaba contemplado. Siempre sostuvieron: ‘No es negocio, es mejor vender el petróleo crudo y comprar las gasolinas’, siempre. Por eso, sí ha habido cambios. Aquí está, miren cómo encontramos. Aquí teníamos un mes de haber entrado al gobierno, un millón 642 mil barriles, pero esto venía de tres millones 400 mil, en el 2004, y empezó a caer, a caer, a caer. ¿Por qué se llegó hasta tres millones 400 mil? Porque con Zedillo decidieron intervenir los pozos de la Sonda de Campeche, del campo de Cantarell, que era de los más grandes del mundo. Llegó a producir ese campo, sólo ese campo, dos millones de barriles diarios. Entonces, para extraer más petróleo decidieron de manera equivocada precipitar la producción inyectando nitrógeno a los pozos. Y contaminaron los pozos con nitrógeno, con gas, y tuvieron que empezar a quemar gas en grandes cantidades. Todo un desperdicio. Pero, además, se empezó a caer la producción de Cantarell. Bueno, actualmente Cantarell debe de estar produciendo, de dos millones de barriles, debe estar produciendo 120 mil barriles. Lo más irracional que puede haber, porque ese campo pudo haber producido más si se hubiese explotado de manera racional. Esto los técnicos de Pemex lo saben bien. Bueno, entonces, empezó la caída y llegó a aquí, aquí tocamos fondo. Aquí entramos y empezamos poco a poco. Pero aquí empezamos con inversiones en exploración. Este es ya el primer trimestre de este año, un millón 875. Y este es el 16 de marzo, que fue ayer, ¿no?, ¿o cuándo?
user: Con Jimmy Carter?

assistant: Sí. ¿Cuándo fue lo de la entrega o la firma del acuerdo?, porque se llevó un tiempo más. El caso es que quienes van en el avión con Torrijos a la firma del acuerdo son dos grandes intelectuales, dos grandes escritores: García Márquez y Graham Greene. Y estaba en la cena que se ofreció, entre otros, Pinochet. Y me cuenta el finado Gabo, me contó, de que se la pasó toda la noche en la cena cuidando a Graham porque quería ir a donde estaba Pinochet y pegarle una cachetada. Porque Graham Green era muy especial. No me voy a meter en esas cosas. Gran escritor, los dos.
user: Gracias, presidente, muchas gracias. Julio Omar Gómez,  Presidente, en las fronteras del país se reconoce la labor que se hace para limpiar y eliminar la corrupción que se dio a lo largo de muchos años en los puntos aduanales. ¿Tiene pensado alguna estrategia contundente a corto plazo para que la zona roja de Tamaulipas no afecte el trabajo que ha hecho en la región? Se habla de mucho del regreso con la elección del senador José Ramón Gómez Leal sobre los huachicoleros fiscales y de hidrocarburos, ya buscados por la UIF, la Unidad de Inteligencia Financiera, que a cuentas solicitó a Luis Rivera y a su hermano, y también a los hermanos Carmona. Bueno, un recién, uno de ellos recién asesinado y otro prófugo de la justicia, pero a quienes ahora señalen y responde a la viuda de ellos, Perla Sharaza McDonald, a quien se le ha visto casi ya sentarse en la silla de la administración de la subdirección de aduanas de Reynosa, pues el cual se maneja todo el contrabando en dicha aduana, como se ve en algunas fotos de redes sociales que circulan en comidas y en reuniones. Esto, presidente, parece ser que es un retroceso a la lucha. Y si es posible que el titular de Aduanas, Rafael Marín, podría hacer caso omiso a todas estas relaciones que existen en Tamaulipas. ¿Qué plan tiene para acabar de una vez por todas con la presencia de esos grupos en las aduanas del norte del país, que siguen afectando aun en estas fechas en las aduanas, sobre todo en Tamaulipas?

assistant: Bueno, es buena la pregunta porque ayer hablábamos de esto, de las aduanas. No sé si tienes ahí el cuadro de lo que nos enviaron los ingenieros militares.
user: Muchas gracias, presidente. Presidente, por otra parte, existe un problema sindical en la Cámara de Senadores. Me han hecho llegar a través de un servidor pruebas de corrupción y demás en contra de la ciudadana Bertha Orozco Márquez, secretaria general del Sindicato de Trabajadores de la Cámara de Senadores, quien ostenta el cargo desde el 2010 y recientemente ha sido nombrada magistrada del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, por lo que está incurriendo en un conflicto de intereses, por ser juez y parte. Así me lo hicieron saber personal sindicalizado. Y que, de igual manera, esta líder sindical ha sido protegida por los senadores Ricardo Monreal, José Narro Céspedes, Lilia Margarita Valdez Martínez, Joel Ayala Almeida, presidente de la FSTSE, y Plácido Humberto Morales Velázquez, presidente del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje. La estructura sindical, presidente, de la Cámara de Senadores le solicita a usted que los antes mencionados dejen de intervenir en la vida interna del sindicato, que a través de las autoridades correspondientes se indague a fondo el caso y se aplique la ley contra las y los responsables. Son muchísimos los actos de corrupción que no tiene sentido señalarlos, pero sí le hago entrega de información y del maltrato de la convivencia de los sindicalizados, por lo que la intención es para que se pare ya la violencia contra el personal, se respete la ley se deje de solapar las injusticias, por lo que hago entrega de sólo una parte de las peticiones que por derecho le corresponden. Presidente, conozco que se trata de otro poder, pero si podría instruir a la secretaria del Trabajo para hacerles justicia a tan antaño problema del sindicato de la Cámara de Senadores y que, a decir verdad, tal como me lo dijeron ninguno de los que mencioné vio por sus derechos. Gracias, presidente. Es por parte del sindicato y ojalá que la secretaria pudiera ir a ver en ese sentido.

assistant: Se lo encargamos a Luisa María Alcalde, se lo encargamos y nos dejas la información. Miren, dos cosas quiero contestar.
user: ¿La Financiera Rural?

assistant: Sí, la Financiera Rural. Se decidió su cancelación porque se está apoyando a los productores de otra forma, de manera directa, y no queremos que se permita o se dé pie a la corrupción, lo que sucedía anteriormente desde Banrural, que era ‘Bandidal’. Y el caso de la Financiera Rural ya estaba dañada desde que llegamos, porque les daban créditos a organizaciones vinculadas a partidos, y queremos cerrarles la puerta a todas esas tentaciones. ¿Qué estamos haciendo para apoyar a los productores? Pues se establecieron Precios de Garantía, porque para el productor, si su producto, ya sea maíz, sea frijol, sea leche, tiene precio, con eso se le ayuda. Porque, si va a venderse a buen precio al maíz que siembra —ahora vamos a comprar un millón de toneladas de maíz en Sinaloa con Precio de Garantía, alrededor de siete pesos el kilo, siete mil pesos la tonelada— si se tiene buen precio, el productor consigue recursos. Si tiene familiares en Estados Unidos, nuestros paisanos le ayudan para pagar la maquila, la renta del tractor, consigue la semilla, consigue el fertilizante. Si hay precio, se anima a sembrar, invierte; porque, si no, no ve compensado su esfuerzo, no saca ni lo que invierte. Entonces, lo principal es garantizar precio al productor, y eso ya lo tenemos resuelto con los Precios de Garantía para maíz, para frijol, para trigo, para leche, para los básicos, y de esa manera se está ayudando. Segundo, ya vamos a entregar este año un millón de toneladas de fertilizantes de manera gratuita a dos millones de productores, pequeños y medianos, directo, ya lo estamos haciendo, eso es apoyo directo. Tercero, se les entrega a todos los productores, también a dos millones de productores un apoyo directo en efectivo. Entonces, por esto tomamos la decisión de cerrar la Financiera Rural, porque no queremos intermediación y no queremos influyentismo y corrupción, y carteras vencidas y rescates. Y todo lo que tiene que ver con créditos lo va a manejar la Financiera para el Bienestar, que ya se creó. O sea, si alguien quiere un crédito pequeño, con la Financiera para el Bienestar.
user: (Inaudible)

assistant: Poco, porque también eso era lo otro, la Financiera Rural era para apoyar a los machuchones; porque no sólo las organizaciones campesinas o los líderes sacaban provecho, también los productores influyentes. Entonces, los apoyos al campo no sólo van a seguir, sino que son más que antes, para que quede claro, porque si leen el  Y lo otro es acerca de  Además, también desde que entramos hay un conflicto laboral, pero no es algo que nos haga falta como gobierno, tenemos la mañanera, aunque no le guste a Krauze y a Denisse, y a otros, a muchos etcéteras, etcéteras, etcéteras.
user: Y el presupuesto que se ejerció en estos tres años, ¿también se va a dar cuenta de eso?

assistant: Sí, de todo, de todo, de todo. Y ya ven que se polarizó mucho, eso sí se polarizó, unos a favor, otros en contra, y ya. Unos a favor de Sanjuana, otros en contra, ¿no? Entonces nosotros somos jueces.
user: ¿Por qué tardó tanto?

assistant: Porque consideramos que se podía llegar a un acuerdo. Y es una periodista buena. Ya ven cómo somos distintos y se respeta la pluralidad. Y es muy aburrido que pensemos todos de la misma manera, no debe de haber pensamiento único. Entonces, yo, por ejemplo, le tengo respeto, la estimo y la considero buena periodista, pero hay quienes dicen que no; pero pues cada quien es libre y yo siempre digo lo que pienso.
user: ¿Seguirá con usted en alguna…?

assistant: Todavía no sabemos, pero en una de esas sí. O sea, no en el gabinete, pero invitarla, porque yo la considero… O sea, respeto a quienes opinan distinto, ¿no?, pero yo la considero una mujer inteligente, trabajadora, buena periodista. Pero hay quienes opinan distinto; los respeto mucho. Lo importante es que se llegue a un acuerdo, que haya reconciliación, que no se afecte a los trabajadores, esa es la instrucción.
user: ¿Esa es una estrategia, presidente? ¿Es para dejar mayor recurso a la siguiente administración?

assistant: No, es que tenemos que ahorrar en todo. Era muy grande el aparato, el gobierno estaba ensimismado, el presupuesto era para el gobierno, era un plan con maña. Porque si el presupuesto se le quedaba al mismo gobierno, el gobierno se convertía en un facilitador de la corrupción; era como una iguala, como  ¿Qué hacían los diputados durante todo el periodo neoliberal? ¿Qué hicieron? Modificaron la Constitución para ponerla en correspondencia con las necesidades que tenía la minoría que se dedicó a saquear al país. Si ustedes hacen un análisis de todas las reformas a la Constitución que se hicieron durante el periodo neoliberal, todas fueron para beneficiar a particulares, todas. Bueno, se tuvo que modificar la Constitución para entregar los bancos, se tuvo que modificar la Constitución para entregar la industria eléctrica, se tuvo que modificar la Constitución para entregar las minas, se modificó la Constitución para entregar las pensiones de los trabajadores a las afores. Todo eso, o sea, hagan una revisión, todo el Congreso al servicio de una minoría. Y del Poder Judicial ya ni hablamos. Entonces el gobierno, el Ejecutivo, lo mismo, bueno, al grado de que los presidentes se iban a trabajar a las empresas. Una degradación completa y todo eso consumía muchísimo dinero. Ejemplo, lo repito, ya he dicho que un escritor no debe repetirse, pero un dirigente sí, tiene que repetir y repetir y repetir, porque su propósito es pedagógico es crear conciencia, informar. Cuando yo tomé la Presidencia costaba al pueblo mantener la Presidencia tres mil 600 millones de pesos; hoy cuesta 500, o sea, tres mil millones de ahorro. ¿Y qué? ¿Era mejor la presidencia de antes? Pues si no somos nosotros mejores, cuando menos estamos iguales, ¿no?, y le costamos menos al pueblo, o sea, nuestro trabajo. ¿Por qué costaba tanto? Porque imagínense cuánto se gastaban nada más en viajes, cuánto en sueldos, en los lujos. Bueno el Estado Mayor, ocho mil elementos para cuidar al presidente. Aquí estarían… Ustedes no estarían así; mucho más allá. Una vez, ¿se acuerdan?, que entró alguien y vino hasta acá conmigo, que se metió y se… Ocho mil elementos para cuidar al presidente, un exceso, pues. Pero no era tanto de cuidarlo, que no le hicieran nada, no, no, no, era parte de la fantochería, o sea, era sentirse muy poderoso, olvidando que el poder es humildad, y sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás. Entonces, eso es ahorrar en todo esto. Y quedan muchísimas cosas, todas estas oficinas que crearon nuevas, que no tienen ningún sentido. Está el debate que el Senado no nombra a los de…
user: Salió un audio en donde se escucha al secretario de Gobernación, Adán Augusto López, dando (inaudible) ¿Qué respondería usted a eso?

assistant: Sí, sí. Pero, digo, lo nombren o no lo nombren, ¿para qué sirven? No sirven para nada, o sea, era un gobierno mantenido y bueno para nada, eso es lo que había. ¿Saben para qué sirve ese instituto o para qué servía? Nada más era una fachada para encubrir las corruptelas de los funcionarios. Les voy a dar una repasadita. Cuando lo crearon, lo primero que hicieron fue aceptar la propuesta de Fox de mantener en secreto la lista y los expedientes de todos los que se beneficiaron con condonación de impuestos, que habían ayudado a Fox en la campaña. Luego…
user: La casa blanca.

assistant: Sí, lo de la casa blanca, pero lo de Odebrecht, que también declararon que el expediente era secreto, el instituto de la transparencia. Y últimamente —porque aquí oficio, oficio y oficio, tenemos una oficina nada más para estar contestando todo—, hasta de cuánto papel sanitario utilizamos en el departamento. No exagero lo que les estoy diciendo. Y todavía hace unos días, la última sesión que tuvieron, que si mi título y mi tesis. Porque están así. ¿Pues cómo no van a estar enojados? Deben de estar ganando como 120 mil pesos mensuales, más viáticos, y ni se despeinan porque esos llegan a trabajar, llegan a la oficina como a las nueve o 10. Pasan primero a desayunar, a hablar mal del de Macuspana, ya después llegan a las 10. A la una, una y media, a comer; regresan a las cinco, si es que regresan. ¿Ustedes creen que trabajan el sábado y el domingo? No. No, pues es una beca, y todavía se enojan.
user: ¿Le gustaría que estuviera inoperante?

assistant: No, no, no, yo no me meto en eso. O sea, yo lamento que existan esos aparatos, que los crearon para simular de que iban a combatir la corrupción, y lo que hacían era ocultar los actos de corrupción. Pero además cuesta. ¿Saben cuánto le cuesta esa oficina al pueblo de México mantenerla? Mil millones de pesos. ¿Qué, no existe la oficina de la Función Pública? ¿Qué, no existe en el Poder Legislativo, primero, la facultad de aprobar el presupuesto y de darle seguimiento al ejercicio del gasto? Por eso existe en la Cámara de Diputados la Auditoría Superior de la Federación. ¿Qué, no existe la Fiscalía Anticorrupción? ¿Qué, no existe la Fiscalía General de la República?, ¿Qué, no todas las dependencias del gobierno federal y organismos del Poder Judicial y del Poder Legislativo están obligados a informar? Existen las contralorías casi en cada oficina.
user: Pero cuando se pide una solicitud, muchas veces contiene la información o dicen que estar reservada, las propias dependencias. ¿Cómo se va a…?

assistant: No, nosotros no reservamos nada, nada, nada, no tenemos nada que ocultar. Pero eso se resuelve haciendo una modificación a la Constitución, estableciendo que la oficina que no informe comete delito grave o el funcionario que no informe comete delito grave, que puede ser juzgado. ¿Para qué un aparato burocrático? Es que todo lo convertían en aparato burocrático y así le daban trabajo… Bueno ¿quiénes están ahí?, puro recomendado de Aguilar Camín, de Krauze, de los rectores, de influyentes. No, pero además los recomendaban los jefes de las empresas, de las corporaciones y estaban al servicio de ellos y el pueblo les paga, o sea, les paga el pueblo para que estén en contra del pueblo. Pero da igual que exista o no exista. Sería mejor que no existiera porque nos ahorramos los mil millones.
user: Sería pendiente para el 24.

assistant: No, ya a los que vengan, ya, ya. Yo ya no me meto en eso, ya. Pero sí, no me puedo quedar callado porque todo eso fue parte del andamiaje que crearon para simular que combatía la corrupción. Fíjense, crearon todo eso cuando Salinas quitó del Código Penal el que la corrupción era delito grave. O sea, desde Salinas la corrupción no era delito grave y estos creando organismos supuestamente para combatir la corrupción.
user: (inaudible)

assistant: Que hagan lo que consideren, o sea. Pero díganme, ¿para qué ha servido? Y ha costado muchísimo. Y ya hay muchos aparatos. Es que no le llegaba por eso nada al pueblo, no le llegaba el presupuesto a la gente. ¿De dónde sale el dinero para que los adultos mayores tengan pensión? Pues de los ahorros, de que ya los presidentes, expresidentes, no tienen pensión, de que ya los altos funcionarios públicos no tenemos servicio médico particular, de que no tenemos caja de ahorro especial, de que no se ha comprado un vehículo nuevo para funcionario, yo la camioneta que utilizo fueron las que heredé. Y así en general, pues así es que ahorramos. Pero sí molesta. ¡Cómo va a ser que el Poder Judicial tenga 20 mil millones de pesos en un fideicomiso y que con este dinero paguen viáticos, prestaciones! Que al final un ministro llega a ganar tres veces más que el presidente, tres veces más. Y ellos, que debían de cuidar el cumplimiento de la Constitución, ¿qué, no saben que en el 127 de la Constitución está establecido que nadie debe ganar más que el presidente?, ¿no lo saben los ministros? Ahora sí que como dicen los abogados, ¿les tengo que leer el artículo? O sea, ¡cómo permitir eso! Y que como son marrulleros —no todos, pero la mayoría sí— pues ahí le buscan: que el fideicomiso por acá, que el amparo aquí, que encubrir partidas, ocultar presupuesto. Qué voy a andar yo metiéndome en eso, nada más que les debería de dar vergüenza. ¿Dónde están los principios juaristas? Juárez decía que el servidor público tenía que aprender a vivir en justa medianía. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre. Esto es servicio público, quien quiera hacer dinero que se dedique a actividades privadas, eso es legal, es legítimo; pero aquí no es para hacer dinero, aquí es para servir. Entonces, defienden sus cargos pues con todo. Están como los periodistas. Ya que andamos hablando de estos temas, ustedes en promedio, ¿cuánto ganan?, 30 mil mensual.
user: Ojalá.

assistant: Promedio, promedio, promedio. Bueno, 20, pues, en promedio. O sea, cómo se van a comparar con Loret de Mola. ¿Cuánto gana en promedio Loret diario, digo, mensual? Como dos millones, dos millones. El otro señor, que cobra en Estados Unidos, famoso, Jorge Ramos, 10 millones mensuales. Y ustedes en promedio 20, pero ustedes son… Me quito el sombrero frente a ustedes. Y, aunque no coincidamos con la compañera del  Y el periodismo pues no es el oficio noble que debe ser, sino que lo utilizan como medio de presión para sacar rajas, para sacar prebendas, para obtener contratos, para acumular riqueza. Todo esto que les estaba yo hablando de Coahuila, ¿no?, que el  Y hasta de nuestros amigos de  Yo iba a Coahuila y era asedio, o sea, una agresividad de los medios. Les estoy hablando de hace 20, 15, 10, cinco años. Todas las preguntas tendenciosas, porque todos los medios controlados por el gobierno del estado, subvencionados todos: periódicos, radios, los canales de televisión. Bueno, si voy hoy es lo mismo, lo mismo. ¿Cuánto cuesta eso? Dos, tres mil millones al año esa publicidad. Entonces hay que cambiar, esos son de los pendientes. Que ahora les hicieron una reforma para controlar lo de la publicidad y hubo presión para que no se incluyera a los estados y se tuvo que cambiar, se aprobó sin eso. Ahora sí hay control federal, pero los estados son libres y soberanos, porque eso fue lo que dijeron, libres para repartir ‘chayote’.
user: Porque además quien fuera director de la Cofepris en ese momento también fue funcionario en el gobierno de Fox, estuvo en la PGR y también en la Cofece.

assistant: Sí. Y además Fox —que esas son de las cosas incongruentes— no llamó a votar en el 2006… en el 2012, por la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, llamó a votar por Enrique Peña Nieto, del PRI. Y tenían relaciones, es de dominio público, lo que pasa es que… Bueno, estoy seguro que ahora sí lo van a investigar, ustedes investigan, ¿no?, pero en su centro este de capacitación iban funcionarios del Estado de México cuando el licenciado Peña era gobernador, tenía un contrato para formarse, capacitarse. Había una relación, pues, muy estrecha. Pero, bueno, ¿qué más pruebas, si él había llegado a la presidencia por el PAN y en vez de llamar a votar por la candidata de su partido, llama a votar por el candidato del PRI, el licenciado Peña Nieto? O sea, es el contubernio al público sin recato. Pero esto hay que estarlo recordando porque los medios de información callan, la mayoría, ¿no?, quieren que se produzca una especie de amnesia colectiva. Hay algunos que hasta me reclaman: ‘Ya no esté sacando cosas del pasado, póngase a ver cómo va a resolver el problema de la inseguridad y de la violencia, póngase a trabajar, ya no esté echándole la culpa a los que se fueron’, ya no quieren nada. Pues, cómo no voy a revisar el pasado, el que no sabe de dónde viene difícilmente va a saber hacia dónde va. Y me importan mucho los jóvenes, que tengan información, de dónde van a tener información los jóvenes. ¿Dónde están las revistas, los periódicos, los análisis de radio, las mesas redondas de la televisión que traten estos temas? ¿Qué hacen los analistas de las televisoras y de la radio? ¿A qué se dedican? ¿Quiénes son? Todos, de un solo lado, todos del partido conservador, del bloque conservador. No hay quien tenga una postura independiente. En el caso de las revistas en México, la de ustedes es la única, a lo mejor otra por ahí, pero sólo  Los periódicos, sólo  Los nuevos periódicos,
user: Justo la responsabilidad de Vicente Fox en el ascenso de Genaro García Luna, porque él dice que no había pruebas, pero sí había: de hecho, él enterró estos expedientes de investigación en la PGR.

assistant: Lo que no sé exactamente, pero es cuestión de que ustedes lo investiguen, o a lo mejor ya ustedes lo hicieron, si él estaba participando en el Cisen, porque la denuncia que hace Gertz, recuerdo, fue por la compra de unos aviones.
user: Y fue también porque hubo pago a testigos, supuestamente pagó a testigos protegidos, pero cuando se le pidió que comprobara esos pagos él no pudo acreditar; de hecho, ni siquiera tenían los nombres de cuáles eran esos testigos. Entonces, por eso se considera un desvío.

assistant: Sí, no tengo yo la información. Recuerdo que la denuncia era por la compra de aviones de la Policía Federal y tenían que ver más, no sé si era el Cisen o también la AFI, o la Policía Federal. Pero sí, de ahí vienen todos ellos, pasaban por el Cisen e iban escalando. Y sí hay que tener muy claro cuál fue la carrera de García Luna, pero de que estuvo en el AFI, eso sí, ¿no? Y que ya desde entonces tenía poder. Yo les comentaba a ustedes que cuando me desaforaron, hace 18 años, me tocó ir a una oficina de la procuraduría, era Macedo de la Concha el procurador, y fui a declarar. Y ya sabía, ¿no?, lo que querían: la foto declarando. Pero, además, me escoltaron con armas largas, siendo jefe de Gobierno, pero lo que querían era la foto. Seguramente salió en el