user: Y ya, finalmente, si me permite, en el Senado de la República hay una propuesta que regularmente se aplica en los demás países con este tema de la crisis COVID, pues se dio en España, si mal no recuerdo también en Chile, que es el asegurar un salario básico vital. Esta propuesta la han manejado varias senadoras de Morena, pero también el senador Damián Zepeda, es de Acción Nacional, yo lo sé, pero creo que es importante la propuesta de que se pueda considerar un salario básico vital para que las personas en crisis como el COVID puedan tener garantizado un salario cuando queden desempleados. No sé si en su gobierno se está contemplando esta posibilidad o se ha contemplado esta posibilidad después de lo que pasó con COVID-19, que mucha gente se quedó sin trabajo, que tenía problemas económicos para mantener a su familia. Esta sería la última pregunta que le haría y le agradezco, por supuesto, el uso de la voz, si se está contemplando esta posibilidad, independientemente de colores, porque le digo, el senador Damián Zepeda, también senadores de su partido, pero si se está contemplando en el gobierno federal esta posibilidad, dejarlo como legado para el próximo gobierno. Gracias.

assistant: Pues nosotros lo que estamos procurando es de que haya trabajo, que haya empleos y que se complemente con políticas de bienestar, lo que podemos llamar el establecimiento del Estado de bienestar, que hacia allá queremos ir, que la gente no padezca por hambre, que tengan cubiertas sus necesidades básicas de salud, de educación. Por ejemplo, es un desafío y vamos a cumplir, en un año, ya a finales de este año vamos a tener muy avanzado el sistema de salud pública con atención médica y medicamentos gratuitos. Ya está funcionando, ya ustedes van a los institutos de salud y no pagan, no pagan, es gratuito, eso nunca se había visto, y va a ser universal para todos los que no tienen seguridad social, es decir, el derecho a la salud, eso lo vamos a garantizar, como el derecho a la educación, y procurar que no falte el trabajo y que los ingresos, los salarios, sean justos, ese es el propósito. Otra cosa no lo tenemos contemplado porque también tiene que ver con el presupuesto. El programa de adultos mayores nos va a significar para el 2024 alrededor de 350 mil millones de pesos de presupuesto, 350 mil millones de pesos, es muchísimo, o sea, es algo nunca visto, pero todos los adultos mayores de México tienen garantizado el derecho a la pensión, eso es un logro importantísimo y son 350 mil millones del presupuesto público, no es deuda. Entonces, tenemos que cuidar también de no gastar más de lo que tenemos de ingresos, que afortunadamente empezamos muy bien el año, están aumentando los ingresos de la hacienda pública, por lo mismo, porque no hay corrupción, porque no hay condonación de impuestos. Entonces, ahora estamos obteniendo ingresos mayores en aduanas, porque ya las aduanas marítimas y las aduanas fronterizas están a cargo de la Secretaría de Marina y de la Secretaría de la Defensa, y se está notando cómo se está incrementando el ingreso, lo mismo como está combatiendo el contrabando, que nos afectaba mucho, sobre todo el contrabando de combustibles. Ahora Pemex está vendiendo más, tiene más ingresos y esto nos ayuda para mantener los precios sin aumentos en los combustibles. Entonces, esas propuestas pues no consideramos que podamos nosotros aplicarlas. ¿No tienen el…? ¿No lo encontraron? A ver. Aquí está, este es. ‘Estamos padeciendo las consecuencias trágicas de tener a un agitador en la Presidencia’, un revoltoso. ¿Se imaginan? Para su concepción conservadora —este es fifí-fifí— pues somos como gentes muy extrañas. Ese era, ese era. Claro que soy agitador, de consciencia, si estamos por la revolución de las consciencias, y eso es lo que ellos no quieren. Cómo se van a agitar las cosas, si son conservadores. ¿Qué es el conservadurismo? Es conservar, mantener el  Agitar significa reformar, transformar, revolucionar. Eso no, ‘hay que mantener el estado de privilegios, que sigan ellos robando y que no paguen impuestos, y que se elimine la educación pública’ porque ese es su pensamiento de él y de muchos. El otro día me preguntaban: ‘Oiga, pero ¿cuánto son los que están en contra?’ Les digo: Pues son millones. ‘No, pero ¿cuántos?’ Digo: Pues yo calculo que como un 20, 25 hasta 30 por ciento de los ciudadanos tienen pensamiento conservador, y si estamos hablando del 30 por ciento, estamos hablando de 25 millones, son muchísimos. Les comentaba yo una vez que en la pirámide poblacional de abajo hacia arriba, de cada 10 de los abajo, nueve simpatizan; pero ya empieza a angostarse la pirámide: clase media baja, media media, media alta ya empieza a ser distinto; ya cuando llega a clase media alta ya llega como de cada 10, ocho en contra y dos a favor; y ya en la punta, ya es nueve a uno, nueve a uno, y a veces hasta más en contra. Porque me decían: ‘¿Y cómo le hace para aguantar tantos cuestionamientos, insultos? Bueno, pues soy muy consciente de que una sociedad como la nuestra hay quienes desean mantener sus privilegios, pero hay quienes tienen derecho a vivir con justicia y con dignidad, y yo lucho por ellos. Entonces, lamento mucho que se enojen conmigo los de arriba. Ojalá y cada vez logremos que de las clases medias haya más humanismo, más fraternidad y se voltee a ver hacia atrás y se le dé la mano al que se quedó atrás para que se empareje. Eso se puede lograr, cuesta, pero se tiene que ir logrando. Pero hay que estar conscientes de que no se puede tener todo el apoyo de todo el pueblo, así son las democracias. Nosotros tenemos la ventaja que tenemos en general el apoyo del 70 por ciento y eso nunca se había visto, y menos en un proceso de transformación, donde se sienten afectados grupos e intereses creados. Entonces, vamos avanzando, vamos bien. Felipe Fierro.