user: Presidente, tengo otro tema sobre la corte, sobre la Suprema Corte de Justicia. Quería yo saber su punto de vista, presidente, porque no ha habido una disculpa o un posicionamiento por parte de ni de los que votaron en contra de la reforma electoral, y ahora los ministros que pretenden negar y cancelar el plan B en relación al voto migrante, presidente. Se hicieron foros en la Cámara de Senadores, se hicieron foros en la Cámara de Diputados, se entrevistó a casi 30 legisladores, todos coincidieron, de todos los partidos políticos, para permitirle a los hermanos migrantes el voto migrante. Usted lo puso en esta reforma, lo puso en el plan B, se les autorizaba, de les permitía votar a través del pasaporte y a través de la credencial consular, y no ha habido ningún posicionamiento, ni por los partidos políticos, de decir: ‘Oigan, hermanos migrantes, eso lo vamos a autorizar o lo vamos a ver más adelante’, no ha habido absolutamente nada, y por parte de la Suprema Corte tampoco, ningún posicionamiento. Entonces, ¿qué le podemos decir, presidente, en relación a esto a nuestros hermanos migrantes que están muy atentos? Y también están preguntando que por qué no se les va a considerar en esto de las encuestas. ¿Y usted qué opina de este cancelamiento, o sea, esta cancelación del plan B que se pretende ahora? gracias.

assistant: Bueno, en el caso del voto de migrantes, de nuestros paisanos, fue un tema que le traté al consejo del INE, hace poco nos reunimos y les planteé que se buscara la forma de facilitar la participación de los migrantes, que incluso se explorara la posibilidad que lo hicieran por correo, de manera electrónica, que se les diera facilidades, porque es evidente de que no están participando todos o que es una minoría la que participa y quiere hacerlo, entonces que hay que quitar todos los obstáculos. Ellos estuvieron de acuerdo, los consejeros, en buscar la forma de garantizarles que puedan votar. Lo de la encuesta, no me meto en eso, pero sí se los traté hace creo que 15 días que me reuní con ellos, les dije que ojalá y buscaran el mecanismo para que votaran, que no se sintieran intimidados, sino que son mexicanos, claro que son mexicanos, y que se les facilitara, ya sea con su credencial, con su pasaporte, con una hoja de reconocimiento del consulado, pero que se resolviera, incluso de manera electrónica que votaran. Porque ahora que hubo las elecciones en Coahuila y en el Estado de México votaron, pero muy pocos, muy pocos; entonces, viene la elección presidencial y están deseosos de participar y tienen todo el derecho, entonces hay que buscar la forma. Acerca de lo que va a resolver la corte hoy, de que va a desechar lo de la ley electoral, me estaban diciendo que el proyecto que va a presentar ni siquiera va al fondo, se queda en la forma. Y, además, considero que es una invasión, una intromisión al Poder Legislativo, le van a corregir la plana al Poder Legislativo, ya convertido en el supremo poder conservador, ¿no?, en defensa de la minoría conservadora. Están argumentando que la ley no se discutió en el Congreso, no se discutió lo suficiente, cuando sí se discutió, y además el bloque conservador en el Congreso no quiso ni siquiera participar en nada. Pues por eso van a anular la ley electoral. Claro que es un asunto de forma, pero la forma es fondo, cuando se trata de la intromisión de un poder en asuntos que competen a otro. Entonces, pues todas las leyes que se aprueben, si se impugnan, porque no se discutieron bien, aunque exista un reglamento en el Congreso y se apegue ese reglamento, los del supremo poder conservador anulan las leyes. Por eso pienso que es importantísimo que se elijan a los integrantes del Poder Judicial, como se elige al presidente, como se elige a los diputados, como se elige a los senadores, que es el pueblo que los elija, que no representen a una élite, y eso se puede. Yo voy a presentar una iniciativa de reforma en su momento para que el pueblo elija, como era, repito, en la época de la República Restaurada, en la época de Juárez y de Lerdo, que ministros con mucha integridad, con muchos principios, muy representantes de los intereses del pueblo, eran los que conformaban el Poder Judicial, no empleados de grupos de intereses creados. Y que ‘el pueblo no sabe de esto’. ¿Cómo no? Sabe más que lo que se piensa, ¿Cómo no van a saber los mexicanos si son mayores de edad y son muy conscientes de quién sí puede impartir justicia y quién no, para que haya justicia auténtica, verdadera? Muy bien, vamos con Alberto Marroquín.