user: Buenos días, presidente; buenos días a los presentes también, buenos días también a los compañeros periodistas el día de hoy. Funcionarios del gobierno federal y usted mismo, presidente, han dado cifras distintas sobre las del Grupo Salinas que preside el concesionario Ricardo Salinas Pliego. La más reciente cantidad la dio a conocer el titular del SAT el viernes, allá justamente en La Paz, Baja California, quien dijo que la deuda que tiene el Grupo Salinas es de más de 30 mil millones de pesos, pero la investigación que publicamos este domingo en el diario digital  Salinas Pliego tiene cuatro créditos fiscales por 26 mil 800 millones de pesos a los que usted ofreció una quita de ocho mil millones de pesos, como aquí mismo usted mismo lo informó, pero además tiene otros créditos fiscales, que hasta ahora no se sabían, por otros 40 mil 289 millones de pesos del Grupo Elektra y de Televisión Azteca, que también Salinas Pliego combate en el Poder Judicial. Aquí está, por cierto, el subsecretario Félix Arturo Medina, quien fue titular del SAT, y él seguramente tiene conocimiento de la actualización de estas deudas del Grupo Salinas. Le pregunto, presidente, porque considero que es un asunto de inobjetable interés público, por tratarse no sólo de la falta de cumplimiento de sus obligaciones tributarias, sino porque se trata de un personaje del poder económico y de poder mediático, lo siguiente: Además de los 67 mil millones de pesos que probamos que adeuda Grupo Salinas, ¿cuántos miles de millones de pesos más adeuda al fisco Salinas Pliego y sus empresas? Una. Y dos, y de esta cantidad ¿cuánto está usted dispuesto a descontarle a Salinas Pliego para que ya pague lo que debe?

assistant: Bueno, acerca de este tema, debe decirse que hay una política nueva. Los medios de información, incluidos los medios independientes, nunca trataron este asunto —es un reproche fraterno— porque esto se practicaba de tiempo atrás, se condonaban los impuestos a las grandes corporaciones financieras y empresariales. No era un tema de los medios, se guardaba silencio o no se sabía. Nosotros fuimos los primeros en darlo a conocer y en plantear que íbamos a terminar con los privilegios fiscales, porque durante todo el periodo neoliberal, aquí lo he dicho varias veces, se engañó a la gente de distintas maneras, ¿no? No voy a dejar de repetir el engaño de que no podían aumentar el salario porque iba a aumentar la inflación, cosa que ha quedado demostrado que no era cierto, algo que se demostró que no era cierto a partir de que se promovió el incremento de los salarios mínimos, y no ha habido un desbordamiento en la inflación. Pero engañaron muchísimos años. Engañaron también con esto de lo fiscal, de que México tenía el problema de una baja recaudación porque los del sector informal de la economía no pagaban impuestos, los ambulantes, la gente que se busca como puede, sobre todo en épocas de crisis, y que ese era el problema, cuando se trataba de dos cosas, o de tres, pero dos muy significativas: Primero, el que desde la época del presidente Echeverría se les otorgó a los grandes contribuyentes el beneficio de la llamada consolidación fiscal. Esto tiene que ver con una situación política: asesinan lamentablemente al señor Eugenio Garza Sada, y Echeverría les otorga a los empresarios esta concesión, que consiste en que una empresa importante, fuerte, que tiene utilidades suficientes, puede diluir esas utilidades creando otras empresas en donde supuestamente pierde y, entonces, al equilibrar las ganancias y las pérdidas, termina por no tener utilidades y por lo mismo no pagan impuestos. Ese sistema se mantuvo durante muchos sexenios.