user: Sí, presidente, y lo que acaba de comentar sobre el Issste porque hay gente que pregunta específicamente sobre esto, qué se va a cambiar. Usted ya aclara que se va a quedar igual a como estaba en los términos para las jubilaciones, si habrá algunos cambios, más cambios, o si no. ¿Y qué pasa si con la gente, con los trabajadores, trabajadoras, que se pensionaron con este tipo de medidas, que fueron diezmados en su retiro?, si ellos, si ya de plano con estos cambios, quedarán así con estas afectaciones o habrá esperanza de recuperación, por lo menos de algo de lo que les quitaron. ¿Esto, usted considera que ya por estos meses que terminan se pudiera considerar algo o ya de plano el próximo gobierno?

assistant: Sí, yo ya cierro ya mi mandato, ya no me da tiempo. Además, no puedo comprometer recursos hacia el futuro porque se tiene que dejar finanzas públicas sanas, eso también lo vamos a informar en su momento, para que la presidenta electa y luego presidenta constitucional tenga todo el poder, finanzas públicas sanas, porque eso es importantísimo, no andar pidiendo prestado, recurriendo al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial, para que nos ponga condiciones, no. Se equivocaron, y ojalá algún día lo reconozcan quienes se precipitaron cuando la pandemia y se les hizo fácil, bajo el mismo modelo, contratar deuda, y nosotros no lo hicimos. Entonces, nosotros no tenemos un endeudamiento excesivo. Ya les adelanto que el crecimiento de la deuda durante nuestro gobierno es menor al crecimiento de la deuda del gobierno de Felipe Calderón y del licenciado Peña, menor. Y esto se mide de acuerdo al producto interno bruto, ellos incrementaron siete puntos en promedio, siete, 7.5 el producto, y nosotros estamos luchando porque sean cinco o 5.5, es decir, dejar dos puntos del producto, que son como 600, 700 mil millones de pesos de reserva por lo que se pueda necesitar. No se va a requerir, consideramos, pero hay que actuar de manera precavida, sobre todo pensando en las elecciones de Estados Unidos, no en el proceso de elección. Yo no veo que haya ninguna inestabilidad económica, ninguna crisis, hasta noviembre, diciembre que pasen las elecciones, pero sí, como sucede a veces, cuando llegan los nuevos gobiernos llevan a cabo políticas de ajuste y esas políticas de ajuste si tienen un impacto, y cuando se trata de la economía de Estados Unidos pues sí impactan en el mundo. Y si tenemos una relación económica cercana, como sucede, somos socios comerciales y está muy integrada nuestra economía a la de ellos, la de ellos a la nuestra; entonces, sí puede haber algún factor de inestabilidad económica, financiera, y por eso hay que blindar la economía mexicana, y no hay mejor forma que dejarles márgenes a quienes van a manejar la economía y la política económica hacia adelante. Entonces, por eso ya nosotros no vamos a invertir más, ya estamos cerrando, ya estamos concluyendo las obras. Afortunadamente, tenemos presupuesto para cerrar en todas las obras. Tenemos 15, 17 proyectos estratégicos con los ingenieros militares, todos tienen presupuesto, todos los proyectos estratégicos de la Secretaría de Marina tienen su presupuesto. Los 12, 15 proyectos estratégicos de Conagua, presas, canales de riego, oleoductos, acueductos, perdón, todos tienen ya su presupuesto. Los programas de Bienestar, esos son los más protegidos, eso no hay ningún problema. Entonces, vamos a tener esa situación, pero yo les decía a los maestros que estamos iniciando. Imagínense revertir 36 años de política antipopular, entreguista; no, no son guajolotas, ni tamalitos de chipilín, porque fue mucho, mucho. Es que no les dio tiempo porque el pueblo de México está muy despierto, avispado, pero querían acabar con todo. Sonó la campana, la alarma, y se llevaron mucho, pero, como los ladrones de los bancos que entran a las bóvedas y empiezan a meter el dinero los costales y de repente suena la alarma y salen huyendo y van tirando ahí, y van dejando, no se pueden llevar todo. Una vez me dijo un alto funcionario ‘¿y cómo le va a hacer?’, un alto funcionario de los de antes, y le dije: con lo que nos dejaron, con eso. Porque era tanto lo que había, tanto, tanto, tanto, aparte de los recursos naturales de México, que es un país bendito, de tanta riqueza natural, aparte de eso, bueno, se avanzó mucho en la industria petrolera, en la industria eléctrica, en la construcción de infraestructura hidráulica, empresas, hay 60 hidroeléctricas, en muchas cosas. Vino el neoliberalismo y eso se abandonó y empezaron a dar los contratos y a entregar los bienes. Pero, imagínense, eran ferrocarriles, aeropuertos, puertos, petróleo, electricidad, empresas de comunicación, minas, bancos, era de todo, de todo, y autopistas. Entonces sí se ha avanzado. Por ejemplo, lo que hicieron con el ejido, más de la mitad de la propiedad en México era propiedad social. Y privatizan el artículo 27 para poner las tierras ejidales al mercado, ¿y ahora de quién es este ejido?, pues de un ‘ejidatario nailon’ riquísimo, que compró. Porque antes de la reforma del 27 de Salinas no se podía vender las tierras ejidales; entonces, privatizan el ejido y empieza de nuevo el acaparamiento de las tierras. Entonces, fue mucho, mucho, mucho el saqueo. Lleva tiempo, pero debemos de estar muy contentos porque lo que estamos viviendo es la posibilidad de que haya continuidad con cambio. ¿Y eso qué significa? Bueno, que hacia adelante va a continuar la transformación. Desde luego, con el estilo, ahora sí de una mujer inteligente, honesta. Ayer me gustó muchísimo que repitiera el compromiso de no mentir, no robar y no traicionar al pueblo, otro a estas alturas. Pero ya no hablemos de los… Bueno, no me voy a meter en eso, pero estaría difícil escuchar eso a estas alturas de una presidenta electa que gana con 36 millones de votos. Es la presidenta más votada en la historia de México, la de más respaldo popular en toda la historia, es un hecho inédito e histórico, y que diga ‘no robar, no mentir, no traicionar al pueblo’, no, pues es para sentirse muy contento, todos los mexicanos. Yo estoy muy contento, mucho, mucho, muy contento, sinceramente. Es gracias al Creador, gracias al pueblo, gracias a la vida, a las circunstancias. Entonces, nos va a ir bien, muy bien, requetebién, mejor que ahora, mucho mejor, porque ya se sentaron las bases de la transformación y la gente estás más consciente, más participativa. Y yo espero también que se vaya produciendo con gente de buena voluntad una reconciliación, un proceso de unidad, que no se dio ahora. Bueno, no llegamos a la a la llamada polarización porque la mayoría de la gente está apoyando la transformación, no es 50-50, no, la mayoría apoya. De todas formas, la minoría debe ser respetada y se debe de integrar al proyecto de transformación, poner por delante el interés nacional, el interés de México. Nosotros tuvimos muchos problemas. Primero, porque necesitábamos hacer cambios, imagínense que tuvimos que cobrar impuestos a los que no pagaban, ni modo que aplaudan eso, pero lo teníamos que hacer: Primero, porque era una injusticia. ¡Cómo todos los mexicanos pagaban impuestos menos los de arriba! Segundo, porque era una burla. Llegaron a decir los tecnócratas neoliberales que el problema fiscal de México era que no pagaban impuestos los trabajadores informales, los vendedores ambulantes, los ‘viene-viene’, que ese era el problema, que habría que cobrarles a esos. Fíjense, en el supuesto de que se hubiese tomado esa decisión, que sí pagan impuestos porque pagan el IVA, pero ellos estaban pensando en el impuesto sobre la renta, pero vamos a tomar en cuenta de que paguen todos impuesto sobre la renta, ¿cuánto iban a pagar?, ¿cuántas son utilidades?, ¿cuánto se obtiene? Entonces, cuando, con este doble discurso, con esta hipocresía, con la doble moral, los de arriba no pagaban, y nadie decía nada, los expertos hablaban de que si las finanzas públicas de México estaban debilitadas era porque no pagaban impuestos los de la economía informal; nunca hablaron de que se condonaban los impuestos a las grandes empresas, a los bancos. Piensen, como decía yo antes, en las plazas, piensen en la empresa más grande, más grande, más grande, piensen en el banco más grande, más grande, más grande. Pues esa empresa que están pensando, ese banco que están pensando, no pagaba impuestos. Entonces, primero, porque era injusto. Segundo, porque todavía se atrevían a manipular, a engañar. Tercero, porque con esos ingresos se fortalece la hacienda pública. Imagínense que una empresa que no pagaba, que de repente paga 10, 12, 15 mil, 20 mil millones de pesos, y así todos están pagando, y hay que agradecer mucho a los contribuyentes, pequeños y grandes contribuyentes. Pon el ingreso de ayer, porque ese es un informe diario, cuánto entra a la Tesorería de la Federación. Todos van a contribuir y van a seguir contribuyendo. Pero esto es muy importante. Esta es de ayer. ¿Hoy qué día es? Ah, no la del 18, la de ayer. Esta ayer la mencionamos, es que subió un poquito, es que esta es la que veo diario. Tengo como cinco, seis informes que veo diario. Ese es 17. Ahí está el 18. ¿Ya vieron cuánto subió? Diez por ciento en términos reales. Al 18 de junio del año pasado se habían recaudado dos billones 370 mil millones. Y a junio de este año se han recaudado dos billones 727 mil, esto significa 356 mil millones más, 10 por ciento en términos reales; si agregamos inflación, son 14.5 por ciento de aumento. Y en recaudación tributarios, mucho más. Nada más impuesto sobre la renta, 8.9; IVA, 13.8. Entonces, a nosotros nos tocó esto, y por eso a algunos no les gusta y otras cosas, pero hacia adelante ya establecidas estas bases va a ser más fácil. Y yo espero que haya unidad y que se cierren filas para apoyar a la presidenta, porque nosotros enfrentamos no solo oposición, sino medidas muy irracionales. Por ejemplo, dieron línea en el congreso, que no se aprobara ninguna iniciativa que enviábamos, ninguna iniciativa que enviábamos se aprobaba, nada, imagínense, aunque ayudara. Lo que hicieron con la reforma a la ley eléctrica, era para mantener los precios, para no aumentar la luz; no. Salió porque teníamos mayoría simple; ah, pero como no teníamos mayoría calificada para reformar la Constitución y era mayoría simple, ‘vámonos al Judicial’ y presentaban recursos de inconstitucionalidad. Y se dedicaba el Poder Judicial, la Suprema Corte, a rechazar lo que ya estaba aprobado por el congreso, aunque fuese en beneficio del pueblo, de manera sectaria, totalmente alejada su actitud de la justicia, de la imparcialidad, sino por consigna. Entonces, yo espero que eso no lo sigan haciendo porque sí afecta mucho, sí detiene. Planteamos, por ejemplo, la reforma para que la Guardia Nacional pase a formar parte de la Secretaría de la Defensa, porque nos ha costado bastante crear esta nueva institución, que es importantísima para proteger a la gente, son 120 mil elementos. Ya se construyeron las instalaciones, se ha avanzado mucho. Pero si la Guardia queda dependiendo de Gobernación o de otra institución que no tienen la disciplina ni el profesionalismo que tiene la Secretaría de la Defensa, ¿qué va a pasar con la Guardia?, en el transcurso del tiempo va a terminar como la Policía Federal, porque va a llegar ahí un García Luna y se acabó. En cambio, si la Guardia Nacional pasa a formar parte de una institución que tiene profesionalismo, que tiene disciplina, leal al pueblo, leal al, en este caso al comandante supremo, leal a México, pues tiene mucha posibilidad de que se mantenga, y que permanezca y que no se corrompa, como sucedió con la Policía Federal. ¡Ah!, esa reforma la propusimos, la aprobaron en el congreso, pero en la Suprema Corte la rechazaron. Quiero explicar eso porque es importante: son 11 ministros; para declarar una ley inconstitucional se requieren ocho, ocho, con cuatro ya no procede. Entonces, ya había yo notado una actitud extraña en dos o tres ministros de los que propusimos nosotros, dos: ya estaban votando en lo de la reforma eléctrica, ya habían votado en otras cosas en contra del interés general de manera facciosa, a favor de los potentados, de la mafia, del poder económico y del poder político. Pero como me interesaba tanto, porque estamos hablando de la Guardia Nacional, pues este es un asunto de Estado, hay una razón de Estado, voy a hablar con dos y les voy a explicar, porque sentía yo que tres estaban convencidos de que era necesario que la Guardia Nacional pasara a la Secretaría de la Defensa. Y hablo con los dos, uno por uno. Imagínense lo que significa esto, poner por delante el interés general, aunque tenga uno que pagar una cuota de humillación. Y los recibo y les explico: Quiero nada más que sepan qué significa esto, y ya les explico. ‘Sí, sí, cómo no’. Y agarro a la otra persona y lo mismo. Entonces, si son tres y, de estos dos, a lo mejor convencí a uno. ¿Qué creen? Ninguno de los dos. Es en el único caso que he hablado pidiendo que actuaran pensando en la gente, pues se trataba de la seguridad del pueblo. No, y todavía votan... Y tenía Rosa Icela —no lo voy a dejar de decir— un desayuno con la presidenta de, ¿cómo se llama?, la ‘Suprema corte del derecho, sí, de lo ‘chueco’. Y se atreve a decirle la señora Piña a Rosa Icela: ‘Pero si tú tienes que estar contenta, porque a ti te va a tocar manejar la Guardia Nacional, porque tú eres la secretaria de Seguridad’. ¡Fíjense! Claro que Rosa Icela, como es una mujer de principios: ‘Pues no se trata de eso, se trata de que estamos buscando un interés general’. Y luego, nos mandaron a decir, que nos daban la posibilidad creo que de tiempo, ¿no?, para que no entrara en vigor, sino hasta que yo me fuera. No, no si esto no es de regateo, es un asunto fundamental. Entonces, por eso se necesita la reforma al Poder Judicial, ese es el propósito. No es: ‘A ver, ayúdanos para que un amparo que presentó un banquero en contra del gobierno no proceda’, no, no, no, eso no. Nunca lo haríamos, pero hay cuestiones que son fundamentales. Esto que les estoy planteando de la industria eléctrica, o sea, es: o fortaleces a la Comisión Federal de Electricidad para que no aumente el precio de la luz o apoyas a las empresas eléctricas extranjeras para que cobren lo que quieran de luz. ¿Cómo resuelven? A favor de las empresas extranjeras, no a favor de los intereses del pueblo. En el caso de la Guardia Nacional, lo mismo. No, y hay muchísimas excusas: ‘¡Se va a militarizar el país!’ Nada. Una de las instituciones que tiene más confianza de la gente es la Defensa, las dos instituciones de las Fuerzas Armadas, Marina y Defensa. Pon la encuesta de favor, del Inegi. Pero eso… Y ojalá en esa encuesta estén los jueces, también para ver, para que vean la diferencia. Claro, si el pueblo no existe para ellos, esto ni siquiera lo toma en cuenta, su mundo es el de la cúpula, el de la elite, el de las minorías. Por eso es tan importante la reforma. Miren, esto es el pueblo. Es como cuando se le pregunta: ‘¿Quieres que se elija a los jueces, a los ministros?’ ‘Pues sí’. Es lo mismo. Pero nada de esto contaba, eran otros intereses, era la política en donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo. Ahí está, Marina, 86.8; Ejército, 83.5; Guardia Nacional, 76.2; policía estatal, 55.2; policía municipal, 51. ¡Ah!, ¿no tienes de…?