user: Gracia, presidente.  En un segundo tema, lo que tiene que ver con una situación en torno aparente esto con el expresidente Carlos Salinas de Gortari y con situaciones que se han dado, usted hablaba de temas de abusos, de temas incluso también ha hablado de asuntos de despojos. Y esto es una situación que denuncian pobladores de San Lorenzo Chiautzingo, esto en Puebla, donde reaparece el nombre de Raúl Salinas de Gortari, esto por su hacienda Las Macedonias, donde ellos lo que denuncian es que en diferentes formas lo que está buscando es apropiarse de una zona que le corresponde al ejido y le corresponde, además es una zona federal, lo que mencionan, esta zona del arroyo conocido como El Seco, como El Cipresal. Esta denuncia es que en un principio se les trató de convencer mediante diferentes representantes de Raúl Salinas, y después ya una manera como de orillarlos, de presionarlos cada vez más para que cedan esto. Lo que también denuncian y lo que destacan es que tiene que ver también con la… pues pareciera complicidad de algunos funcionarios municipales, pero también estatales, esto del gobierno de Puebla, cuando también al mismo tiempo sale una representación de la Conagua a decir que, en efecto, esta zona por la que ellos están pugnando ahora es federal y además le corresponde a la administración de la Conagua. Preguntarle, este asunto que pudiera ser una especie de despojo velado, ¿cómo pudiera resolverse?, sobre todo cuando estamos hablando de… Para los propios ejidatarios de repente pudiera ser pesado el nombre del hermano del expresidente Raúl Salinas y que, bueno, al final pudieran perder la batalla. De por sí ya que habían perdido con la adquisición de La Macedonias, donde se perdió muchas de las tradiciones o situaciones o actividades que tenía este poblado. Y también ¿qué carácter pudiera tomar la Conagua en este sentido y el gobierno estatal?

assistant: Sí, hay que ver cómo está la situación agraria, vamos a hacer la investigación.  Hay un asunto. Primero, los propietarios, presuntos propietarios, cuando hay una controversia con ejidatarios, con comuneros, pues se agotan instancias y se llega hasta la Suprema Corte de Justicia, y hay casos ya juzgados vamos a decir que le dan la razón a ejidatarios o a propietarios privados. Hay que ver si eso ya está como cosa juzgada, si ya está resuelto. Hay veces que ya está como cosa juzgada, pero la posición la tienen los campesinos, o sea, legalmente la Corte resuelve a favor del propietario, pero hay una posesión y se inicia un proceso de desalojo, y ahí se puede llegar a acuerdos con el propietario; aunque legalmente es de él, existe una posesión y se puede comprar la tierra, el gobierno interviene, pagar una indemnización. Esa es una cuestión. Lo otro es lo del agua, ahí sí el derecho del agua es federal, ahí sí no se puede tener el agua que corresponde a los pueblos. Puede haber una concesión de agua, pero sí puede haber una revocación del convenio, del contrato, de la concesión, eso hay que verlo también. Y no olvidar algo, hablando del periodo neoliberal, no olvidar algo: se reformó el artículo 27 de la Constitución en los tiempos de Carlos Salinas con el propósito de poner las tierras ejidales al mercado y muchos ejidos ya no existen y lo más indignante e irónico es de que los ejidatarios más importantes son actualmente latifundistas, como ejidatarios, se quedaron con las tierras de los ejidos. Estamos hablando de ejidos que están en manos de una persona o que una persona tiene de lo que eran tierras ejidales, cinco, 10 mil, 20 mil, hasta 50 mil hectáreas.