user: Sí, buenos días, señor presidente; buenos días a todos. Bueno, en primer lugar, reconocer su esfuerzo y logros, y agradecer esta apertura que tanto bien nos hace como país y a los medios. Son dos temas. Uno de… los dos van relacionados con el Tratado de Libre Comercio y va centrado sobre cómo se va diferenciar usted del periodo neoporfirista en materia de política pública, de fomento y complementaria al tratado. Pero el tema es… porque el otro día que hablamos del gran déficit de bancos para el sector… para en materia de cobertura nacional del sector financiero, el punto es el financiamiento del desarrollo. Bien sabemos que aparte de ese gran faltante que ya detectó y está tratando de paliar, en materia de financiamiento productivo existe una incipiente penetración histórica; o sea, el financiamiento como porcentaje del PIB es menor que en Brasil, que en Argentina y que en Chile y también, por lo tanto, tenemos una insuficiente inclusión financiera que ya detectó. ¿Cómo se va a diferenciar al periodo neoclásico de teoría del  Es un acto porcentaje de ganancia, el  Y tenemos un año, me da pena decirlo, sin presencia de Bancomext. Bancomext en los periodos anteriores no cumplió con su misión; por el contrario, andaba buscando fondos para dárselos al Ejecutivo en lugar de fomentar el comercio. Existe el antecedente histórico del Instituto Mexicano del Comercio Exterior que fomentaba la apertura y fomentaba la exportación. Bueno, está por pendiente la economía, la Secretaría de Economía, que prometió que iría a Monterrey, hay una pequeña oficina; la promesa de que a Aduanas iría a Nuevo Laredo y la promesa de que Nafinsa, que ha tenido presencia nula, cada vez menor para efectos prácticos en los productores nacionales, a Reynosa. Y en materia del tratado, ya nada más acortando, que es muy importante, estamos en una situación decisiva. El Tratado de Libre Comercio incrementó el comercio, pero no disminuyó la desigualdad en la distribución del ingreso, tampoco incrementó el valor agregado y tampoco incrementó el contenido regional. ¿Va a ser esta la misma historia? Porque no vemos una diferencia entre la política neoliberal y la economía de bienestar con rectoría del Estado, seguramente es cuestión de tiempo, porque el determinante del crecimiento del producto per cápita creció cero, en 25 años creció cero y el crecimiento creció al dos por ciento en la población a 1.9, se anuló. Entonces, yo veo que estamos muy contentos con el TLC, pero no veo que estén anunciando políticas complementarias. Es la misma historia que en el 94, los complementarios, el ambiental y el laboral, pero no pasó nada y el Senado de aquel entonces puso un colofón en el dictamen, que se aprobaba siempre y cuando hubiera una política industrial efectiva y se hizo justo lo contrario. Ya voy mejor a cortarle aquí, pero me inquieta que no haya política pública complementaria porque el Tratado no es una panacea  Gracias.

assistant: Tienes toda la razón, no se puede apostar sólo al tratado, no se puede apostar sólo al comercio exterior. Durante mucho tiempo nuestro Producto Interno Bruto en lo relacionado con las exportaciones era muy limitado, teníamos exportaciones del siete por ciento con tasas de crecimiento del seis por ciento y ahora que tenemos exportaciones del 40 por ciento, tasas del crecimiento del dos. Es lo que estás planteando. Bueno, la diferencia es que nosotros estamos impulsando también lo que llamamos la economía popular y estamos impulsando el mercado interno. No es lo mismo la política salarial del periodo neoliberal que la política salarial que estamos llevando a la práctica, para diferenciar. No es la misma política de aumento de precios, no hay gasolinazos, eso hace la diferencia. Y se está demostrando que era un mito el que si aumentaba el salario iba a haber inflación, o sea, sí es distinto. Además, no había en el periodo neoliberal rectoría del Estado en el desarrollo económico, ahora se desempolvó el artículo 25 de la Constitución y existe la rectoría del Estado, y esto ayuda para que el Estado procure un desarrollo más equilibrado, más horizontal en todo el país. Por ejemplo, ahora el Estado está promoviendo inversión y desarrollo en el sureste. Entonces, sí es importante el Tratado, pero no es lo único, estamos hablando como de cuatro o cinco años para impulsar la actividad productiva de México. Ahora lo del Tratado es un ancla importantísima. Independientemente de los resultados, si va a llegar la inversión o no va a llegar la inversión, el no tener el Tratado o la incertidumbre que generaba el que no se firmara el Tratado nos afectaba; al momento que ya se firma, hay confianza. En un mundo en el que prevalecen las confrontaciones comerciales, en un mundo en donde se están limitando las inversiones nosotros logramos este acuerdo, que es económico, que es comercial y, ayer lo dije, también político, porque se invirtió mucho en política, en mantener buenas relaciones con el primer ministro Trudeau, que se portó muy bien, se ha portado muy bien, en un plan de colaboración, de apoyo. Y ha sido también importantísima la participación del presidente Donald Trump, porque si estuviésemos confrontados con el presidente Trump, pues no se firma el Tratado. Entonces, él ha actuado de manera responsable y ha habido una relación de respeto mutuo, sin -también es importante decirlo- comprometer nuestra soberanía. Ahora ya les puedo contar que cuando estábamos en la transición como observadores se estaba ya negociando el Tratado y había un capítulo sobre energía que nos apergollaba, nos ataba, nos quitaba nuestra soberanía en materia energética; y hubo una oposición nuestra y se rompieron las pláticas como una semana, y no cedimos. Y lo que quedó en el Tratado al final fueron dos párrafos y lo que dicen esos dos párrafos es que México es un país libre, independiente, soberano y que tiene el manejo pleno de sus recursos energéticos, en especial del petróleo, y era así el anexo, lo que habían aceptado. Entonces, ¿por qué mi reconocimiento al presidente Trump? Porque ya no se resolvía nada en la mesa, se detuvo todo, había nerviosismo porque se pensaba que al no aceptarse las condiciones iba a haber lo mismo: crisis financiera, devaluación, fuga de capital. Una situación muy especial. Y al final se le consultó al presidente Trump y aceptó nuestro planteamiento, y quedaron los dos párrafos de aquello que era un anexo extenso. Ya va a quedar para la historia eso. Ahora lo puedo decir porque ya se firmó el Tratado, pero no hay ningún riesgo de pérdida de soberanía. Por eso cuando en estos últimos días se estaba hablando de la inspección a las empresas para que cumplieran con sus compromisos en lo laboral, pues ya era un asunto, si se quiere, menor a lo que ya habíamos enfrentado. Y también en ese caso se resolvió de la mejor forma posible. Entonces, sí fue un buen acuerdo, sí es un buen acuerdo para México. Y no vamos a hacer lo mismo, o sea, que todo va a depender del Tratado. No, tenemos que reactivar nuestra economía ahora con este acuerdo con la iniciativa privada para la construcción de infraestructura, las obras que estamos impulsando, lo que se está haciendo en la explotación de campos petroleros, en la refinación, lo del istmo, terminar el aeropuerto, iniciar la construcción del Tren Maya, la consulta que se va a llevar a cabo este domingo, por cierto, este domingo se va a llevar a cabo la consulta sobre el tren maya en los municipios por donde pasa o pasará, si así lo decide la gente, el tren. Entonces, todas estas obras van a ayudar mucho al crecimiento de la economía. Muy bien. Nos vemos mañana si les parece.  Quedamos en… ya no, nada más, porque yo creo que es consentido, sí, es consentido, ahí se ve, no la tendencia, la…