user: En otro tema, economía, me permito leer para no omitir ciertos detalles que quisiera exponerle, presidente. Hace aproximadamente tres meses mi compañera Sandra Aguilera le expuso aquí en este mismo espacio varios temas sobre investigaciones que compañeros reporteros estábamos realizando en diversos juzgados, infiltrándonos en el día a día en varios expedientes judiciales y federales y locales, algunos alojados en San Lázaro y otros en el Tribunal de Justicia de aquí de la Ciudad de México, con la finalidad de medir hasta qué grado de corrupción se maneja en varios de estos juzgados. Mi compañera le dio información muy puntual y usted a bien tuvo canalizarla con el secretario de Gobernación Adán Augusto López. Bueno, sin embargo, también nos hemos dado cuenta que la corrupción no sólo se encuentra en el área judicial, presidente, sino también florece, incluso me atrevería a asegurar que nace desde las estrategias ilícitas de varios despachos de abogados que usan y abusan de los procesos judiciales, ya sea a través del tráfico de influencias, la falsedad, la confusión o la simple omisión de información en sus promociones y solicitudes de amparo, para hacer de la ley de amparo y medidas cautelares su trinchera y guarida para no cumplir con la ley, suspendiendo de manera arbitraria procedimientos, obstaculizando proyectos, complicando la ejecución de sentencias o la impartición de la justicia. Tal es el caso de CiBanco, que ha metido de manera escalonada más de cuatro amparos sobre un acto reclamado, por ponerle sólo un ejemplo, del cual omito para efectos legales el número del expediente, pero le afirmo, tengo, tanto este como muchas más, evidencias de este tipo, agotando y volviendo a presentar indefinidamente el mismo amparo, sólo cambiando pequeños detalles y emitiendo sus anteriores resoluciones, con lo que engaña a los juzgados y aparte los somete a diferentes jurisdicciones para confundir y estafar. Si bien esto de por sí ya es grave, lo que no… Lo que pontencializa, es el caso de CiBanco, se ha convertido en la institución fiduciaria más grande de México, ya que ahí se manejan más de dos mil 700 fideicomisos de todo tipo, tanto privados como gubernamentales, y el hecho de suspender judicialmente procedimientos de ejecución a sentencia no les reduce ni un ápice de contingencia de pago y garantía, sólo ganan tiempo, lo que vulnera la seguridad de todos los fideicomitentes que dependen de su compartimiento ético y legal. ¿Se imagina, presidente, si esta institución bancaria, CiBanco, ya no pudiera confundir más a los jueces para que le dieran más suspensiones o les cobrara, y le cobrara de un solo golpe las sentencias en contra que ya tiene firmes y que suman más de 60 millones de dólares, según los procesos a los que hemos tenido acceso? ¿Sabe del efecto dominó que provocaría en el sistema bancario y financiero mexicano, tanto privado como gubernamental, la falta de cumplimiento de una institución tan inmiscuida hasta las entrañas del sistema bancario? Presidente, ¿el gobierno o a través de la Comisión Bancaria y de Valores, y la Condusef, tienen algún procedimiento de protección preventiva para ahorradores y fideicomitentes en riesgo de incumplimiento o por la falta de liquidez de instituciones como CiBanco, como lo que ya le comenté?

assistant: Sí, estamos viendo eso, hay mucha defraudación de estas instituciones financieras, que desde luego se protegieron en los sexenios pasados y están causando fraudes, y desde luego que contaban con el apoyo de servidores públicos en Hacienda, en la Comisión Nacional Bancaria, y estamos atendiendo estos casos. Por eso me molestó mucho la resolución de los ministros de la Corte, de impedir la detención o la aprehensión preventiva a delincuentes de cuello blanco, la detención preventiva oficiosa para quienes se dedican a la defraudación abiertamente. Hay instituciones financieras, esta que tuvo que ver con Segalmex es la misma que manejó dinero del gobierno de Yucatán y es la misma que maneja dinero de un fideicomiso del sindicato de maestros, y está en todos lados, ¿y cómo se le permitió tanto sin respaldo financiero? Supuestamente los recursos los invertían, pero no hay solvencia económica. En el caso de Segalmex, recuperamos el dinero porque había el respaldo de un banco y se le exigió al banco que devolviera el dinero, pero en otros casos no. Entonces, son fraudes que se están combatiendo, pero era una práctica común. Volvemos a lo mismo, lo de los factureros, es una vergüenza. Que se detuvo, llegamos y consideramos que se frenaron, porque se desataron desde el gobierno de Calderón y en el gobierno del presidente Peña fue excesivo, excesivo, lo de las facturas falsas, o sea, un fenómeno de 10 años. Entonces, eso nos lleva a modificar la Constitución, considerar delito grave, que no lo era, la defraudación fiscal. Y ahora la Corte resuelve que pueden salir bajo fianza si no se demuestra en un plazo, si no hay sustento, si no hay bases. Todo un truco para que con argucias legaloides salgan. Entonces, eso de los factureros también, que no estén pensando que porque ya hubo la modificación… Y hay que buscar la forma de reformar la Constitución, o sea, para que vuelva otra vez. Es como lo de la austeridad, ‘ah, es que nos amparamos’.