user: Presidente, buenos días.  Hans Salazar, de Noticiero en Redes.  Quisiera yo preguntarle a propósito de cómo está actuando la derecha en el país y cómo… Aquí mismo incluso yo tuve la oportunidad de preguntarle el mismo día que se pronunció el Poder Judicial a través de la ministra Piña sobre su presupuesto, sobre todo esto que está en torno a lo que incluso están pidiendo adicionalmente y que usted ya ha respondido al respecto cuál es su postura y que quede en la Cámara de Diputados. Ayer mismo se le preguntaba a usted sobre cómo actúa un juez o han estado actuando algunos jueces, en este caso para proteger a Lozoya. Pero ahora están otros puntos en este mismo tema que quisiera tocar, y se los enumero muy rápido: Proteger, incluso está la posibilidad, porque ya un tribunal le pide a la Suprema Corte de Justicia que resuelva, por ejemplo, un amparo que solicita Tomás Zerón, que aquí mismo se ha solicitado su extradición a Israel, donde se encuentra prácticamente… Pues no quiere salir, precisamente por no enfrentar la justicia y que usted ya ha pedido, y que tiene que ver con el doloroso caso de Ayotzinapa. Otro, por ejemplo, Coello Trejo, que va contra Santiago Nieto. Y esto, que Coello Trejo, recordemos, fue un subprocurador de Salinas, en tiempos de Salinas en temas de narcotráfico, incluso a él mismo se le señaló en notas periodísticas por estar coludido con eso y ahora defiende a Cabeza de Vaca, otro señalado y prófugo de la justicia, también señalado por cosas de delincuencia organizada. Esto también, ya se van contra Santiago Nieto, que fue el titular de la UIF. Y, por último, y este es otro de los casos, y yo por eso lo englobo en temas de justicia, el ministro Aguilar —bueno, esta es la fuente del periódico La Jornada— el ministro Aguilar busca proteger más deudas de Elektra, según esta nota, ‘Va la Corte por nuevo amparo’, y cuarta ocasión en que hará solicitud contra pago de impuestos y todos los asuntos han sido cabildeados por el despacho de Santiago Creel, de acuerdo a esta nota, que, bueno, pues esto tiene que ver mucho con lo que aquí se ha expresado, de que no solamente se les dieron cuotas, por decirlo de alguna manera, en espacios de jueces, ministros, etcétera en el Poder Judicial; actualmente hemos visto cómo gente vinculada a García Luna incluso se le está dando empleo. El caso involucra mil 431 millones de pesos en débitos por ISR del grupo Salinas, que ya sabemos que Salinas Pliego cada vez que preguntamos aquí, presidente, enloquece, enfurece. Prácticamente, de verdad, que a partir de que una vez que pregunté aquí sobre si había pagado impuestos, el señor está, está en un plan que creo que esto de pagar impuestos es el botón de lo que a él definitivamente no es lo suyo ni será. Preguntarle, presidente: ¿en todos estos casos usted cree que este tipo de posturas del Poder Judicial y también de algunas figuras que ya he mencionado, que simpatizan o que son parte de la derecha, del conservadurismo puede escalar e incluso…? Bueno, porque aquí prácticamente es muy clara la confrontación que se tiene contra el gobierno de la transformación, contra los propios cambios. Usted ya ha señalado cuál su postura, cuál es la ruta para… Incluso de aquí al 1º de septiembre del próximo año.. Pero preguntarle: ¿en este lapso, usted cree que arrecien este tipo de presiones contra el gobierno e incluso pueda haber hasta, como lo sugirió la propia ministra Piña, provocar inestabilidad política a la Cuarta Transformación, presidente? Esa sería primer tema.

assistant: No, no creo. No, miren, estamos viviendo un momento estelar y hay, como nunca, libertades, y se está ejerciendo lo que es una verdadera democracia, división, equilibrio entre los poderes. Ya no es el tiempo de antes. Fueron décadas, siglos de que el poder de los poderes era el Ejecutivo, era el presidente. Esto para los jóvenes, que revisen.  ¿Cuándo empezó a cambiar esto? Con nosotros. Todos los ministros, alienados; los presidentes de la Corte formaban parte de la red telefónica y tenían —como si fuese un secretario del gobierno— teléfono rojo, y el secretario de Gobernación le levantaba el teléfono rojo y el presidente le levantaba le teléfono rojo a quien estuviese de presidente en la Suprema Corte. Pero la única excepción en la historia fue el periodo de la República Restaurada, 10 años, cuando gobernó el presidente Juárez, el presidente Lerdo, que la Suprema Corte actuó con completa independencia. Tanto fue presidente de la Corte el presidente Lerdo y no eran buenas las relaciones al final con el presidente Juárez, quien sustituye al presidente Juárez, por su muerte, por su fallecimiento, es el presidente de la Corte, que era Sebastián Lerdo de Tejada. Y luego es presidente de la Corte, con Sebastián Lerdo de Tejada, un abogado extraordinario, de lo mejor que ha habido en la historia de México, José María Iglesias, era presidente de la Corte. Entonces, a él le correspondía sustituir al presidente Lerdo para convocar a elecciones cuando Porfirio Díaz da un golpe de Estado, pero Porfirio Díaz desde el inicio hizo valer la fuerza, el poder, aun cuando llegó con la bandera de la no reelección. Y es yo creo que el más importante de todos los simuladores políticos de México, porque siempre hablaba de respeto a la legalidad, nada más que la Constitución desde entonces se empezó a respetar en la forma y se empezó a violar en el fondo. A partir de ahí, todos los ministros de la Corte, sometidos; jueces, sometidos. La Revolución no pudo con eso y los gobiernos posrevolucionarios siguieron manteniendo la misma política porfirista, de someter al Poder Judicial y que fuese el presidencialismo el sistema dominante. Entonces, es hasta ahora que, no por convicciones libertarias o por hacer valer la legalidad, mucho menos por dignidad, es que se separan de nosotros. O sea, primero, porque nosotros somos respetuosos. Es como los que nos insultan en los medios, están seguros que no les vamos a hacer lo que hicieron los anteriores con Gutiérrez Vivó ni vamos a reprimir a nadie. Entonces, ahora actúan así porque ellos vienen del antiguo régimen y son muy conservadores, muy reaccionarios y muy deshonestos, y están al servicio de la élite, del poder económico, del poder político. Esas son nuestras diferencias de fondo. Entonces, por eso sostenemos que es necesario una reforma al Poder Judicial, porque no sólo son los ministros, son magistrados, son jueces, y yo diría es la academia, son las escuelas de derecho, es la abogacía. Es una revisión que se tiene que hacer en lo estructural, pero hay que comenzar por algo y pienso que quien puede ayudar a purificar al Poder Judicial es el pueblo. El mejor método para limpiar, para purificar la vida pública es el método democrático, preguntarle al pueblo, que no sean las élites, por eso estoy proponiendo. No es que milagrosamente ya se va a resolver, porque es un problema estructural, es un problema de fondo, que lleva años, pero sí se avanzaría mucho si el pueblo elige a los jueces. Que sepan que es el pueblo el que manda, que es el pueblo el soberano y que no le deban a Diego Fernández de Cevallos ni a ningún político el cargo; o a los líderes de los partidos, incluso al presidente, que le deban el cargo al pueblo para que defiendan al pueblo. Es que no hay ninguna resolución en favor del pueblo, siempre han estado ahí de tapaderas. Cuando necesitaban los oligarcas que se reformara el artículo 27, ¿quiénes convalidaron ese retroceso de privatizar el petróleo? Los ministros de la corte. Estamos viendo estos casos de impuestos. ¿A quién defienden? A los de arriba.  Hay asuntos que tratan de herencias, en donde está de por medio quién se va a quedar con mil, con dos mil millones de dólares. Sí está bien que se ocupen de eso, pero que también se ocupen de la justicia, de los asuntos que tienen que ver con la gente; que se ocupen de que no haya en las cárceles inocentes;que se ocupen que nadie esté ahí por consigna, que no haya presos políticos; que se ocupen que no haya gente en las cárceles sin sentencia durante 20, 30 años; que se ocupen que funcione muy bien la defensoría de oficio para que no sean nada más los despachos de abogados que cobran por hora, los que los están visitando constantemente y los que están en las antesalas de sus oficinas, mientras los abogados de los pobres nunca son recibidos. Además, ¿qué hacen para tener abogados defensores del pueblo?  Y todavía —ah, lo de dejar en libertad a presuntos delincuentes, sobre todo a los de cuello blanco y también a los de la delincuencia organizada—, y todavía no quieren reducirse sus sueldos y que no tengan los privilegios excesivos que tienen actualmente. ¿Qué les puede afectar que digan: ‘voy a aportar 25 por ciento de todo lo que recibo’? ‘Si recibo 600 mil pesos mensuales, voy a recibir, qué sé yo, qué sería 25 por ciento menos, son seis, 120, 150, voy a recibir 450 mil, no 600 mil’. ¿Qué? ¿Se van a afectar? Y no, se enojan. Pero, bueno, ya ahí a ver qué hace la Cámara de Diputados. Y también, no puede haber fueros y privilegios, eso ya se quitó y no se permite desde el siglo XIX, que existían los fueros.