user: En este mismo sentido, presidente, ahora que la maestra Delfina Gómez está a punto de asumir la gubernatura del estado, ¿considera que hay posibilidad de que a partir de la inconformidad de muchas y muchos mexiquenses con el Poder Judicial se pueda impulsar también una reforma así, como a nivel federal? Esto, bueno, por poner un ejemplo, hay personajes en el Poder Judicial que ganan hasta un 80 por ciento más que usted, lo cual es inconstitucional, esto en el Estado de México. ¿Usted ha hablado con la maestra Delfina Gómez sobre la posibilidad de una reforma al Poder Judicial en el Estado de México o está en su agenda?

assistant: No, no hemos tratado ese tema. Yo pienso que habría que iniciar con el Poder Judicial Federal. Es necesaria, urgente, su renovación, por todo lo que vemos, y la mejor forma es de que se elija a los jueces, a los magistrados, a los ministros, que se elijan de manera directa, que sea el pueblo el que los elija. El pueblo tiene un juicio, un instinto certero y va a saber elegirlos bien. Y se van a conocer los antecedentes de los jueces, qué han hecho. Y también se van a proponer, porque van a presentarse, desde luego en la iniciativa nuestra, los requisitos para ser un juez, para ser magistrado, para ser ministro. Y esto va a ayudar muchísimo, porque uno se pregunta, bueno, lo he dicho: ¿Por qué el pueblo elige al presidente o a la presidenta municipal, incluso a regidores, el cabildo en un ayuntamiento; se elige a los diputados locales, se elige a los diputados federales, se elige a los gobernadores, a los senadores, se elige al presidente, hombre o mujer, y no se elige a jueces, a magistrados, a ministros? Se elige a los integrantes del Poder Legislativo y a los integrantes del Poder Ejecutivo, pero no a los integrantes del Poder Judicial, no se elige de manera directa, no es el pueblo que los elige. Entonces, es muy importante esa reforma constitucional y voy a enviar la iniciativa. Claro que se requiere para hacer esa reforma constitucional que haya mayoría calificada, dos terceras partes, porque ahora, si la envío, el bloque conservador, que tiene enjuagues con el Poder Judicial, va a rechazar la iniciativa. Voy a esperar el resultado de la elección y, si hay mayoría, se va a facilitar; mayoría de los que quieren la transformación, porque hay quienes no quieren la transformación. Estoy escuchando, ya no puedo hablar, nada más escucho, a quienes aspiran a representar a las minorías, porque eso es, que regresen por sus fueros los que antes se sentían los dueños de México, porque el país estaba en manos de una minoría, de una república simulada, era una oligarquía con fachada de democracia. Entonces estoy escuchando lo que dicen de cómo quieren regresar con lo mismo, nada más que pues no, no les veo futuro, no creo que la gente vuelva a los tiempos de la corrupción, el influyentismo, del contubernio entre el poder económico y poder político. Y, además, no cualquiera puede gobernar el país. Y lo que estoy viendo no es suficiente para lo que se necesita. México y su pueblo merecen un mejor destino, no cualquiera. ¿Nada más que porque dice groserías? No. ¿Y el conocimiento del país? ¿Y el conocimiento de la historia? ¿Y, sobre todo, las convicciones y el amor al pueblo? ¿Dónde está eso? Ya no es el tiempo en que los medios introducían al mercado a cualquier persona como se introduce un producto chatarra, un detergente con mucha publicidad, no, ya no es así, no es cualquier cosa. Entonces, hay que llevar a cabo la reforma, o sea, esa es mi propuesta. Desde luego, va a ser el pueblo el que va a decidir, desde la votación, y luego se tendría que reformar la Constitución y llevar a cabo las elecciones. Sería muy bueno, porque eso hace falta, se necesita gente recta en el Poder Judicial, incorruptibles y representantes del pueblo, no empleados de los potentados, de los de arriba, de los que tienen agarradera, los que tienen influencia; que no sea el dinero el que domine. Entonces, para eso se requieren jueces, magistrados, ministros, íntegros, honestos. Y los hay en México, hay abogados con convicciones, con ideales, verdaderos jueces, no gente ambiciosa, leguleya que siempre va a buscar la forma de retorcer la ley para beneficio de particulares. Entonces, sí es una asignatura pendiente, pero se puede llevar a cabo este cambio. Y una vez que se dé el ejemplo a nivel federal, pues yo creo que se va a aplicar también en los estados.