user: Bien, muchas gracias, presidente.  En otro tema, bueno, de mi región, que no de mi estado, mire, por segunda ocasión me buscaron ejidatarios de Sinaloa, muy en particular del ejido de Dautillos. Es un tema que ya se abordó aquí hace aproximadamente un año y medio. El tema es que los ejidatarios de Dautillos están muy preocupados en específico porque, atendiendo a sus instrucciones, ya los atendió el Tribunal Agrario; sin embargo, el Tribunal Agrario lo único que hizo fue darles un tecnicismo y darles largas, es decir, no les dio una solución de fondo. Ellos tienen un ejido, tierras ejidales, que son dos mil 672 hectáreas, pero curiosamente son unos terrenos que están frente al mar, en el municipio de Navolato. Tienen evidentemente una alta vocación turística para esa región, está volteando el desarrollo en el estado de Sinaloa, el desarrollo inmobiliario en particular, y a ellos por tecnicismos les han estado pateando la pelota hacia enfrente, diciéndoles que no procede, que el área de Agostadero no puede darle soporte a determinado número de cabezas de ganado. Obviamente este proceso pues es un decreto que data de 42 años, fue cuando se les dotó de los terrenos ejidales, estamos hablando de 1980. Ellos del 80 al 98 de alguna manera estuvieron buscando el modo para hacerse con los terrenos, en el 98 hubo una resolución que los despojaba, además, de los terrenos, y desde entonces a la fecha, 24 años, pues tienen ellos arrastrando el expediente de aquí para allá. La pregunta, señor presidente, en este sentido, es, bueno, si existe la disposición de parte de su gobierno para atender, es un caso de justicia social evidentemente. Y a mí me queda muy claro, como a los ejidatarios, que aquí de lo que se trata es de buscar despojarlos de sus terrenos, ¿por qué?, porque tienen un alto valor en este momento, quizás en 80 no valían lo que valen hoy, y no darles la oportunidad de ser ellos quienes los desarrollen. Entonces, la segunda pregunta en ese sentido sería si su gobierno estará dispuesto a apoyarlos y en este caso garantizar que los legítimos posesionarios de los terrenos, repito, dos mil 672 hectáreas en Sinaloa, sean quienes puedan usufructuarlos y lograr el desarrollo que naturalmente merecen ellos y sus familias.

assistant: sí, miren, la cuestión agraria, ya saben ustedes la historia, la Revolución mexicana se hizo por la justicia agraria, en el manifiesto convocando al pueblo a tomar las armas, el artículo 3º, Madero habla de que, de triunfar la revolución, se iban a restituir las tierras a los pueblos indígenas que habían sido despojados injustamente por los hacendados, en la convocatoria a tomar las armas. Ese manifiesto fue el que lleva a muchos campesinos a participar en la revolución, así surge el movimiento zapatista, porque ya había mucha inconformidad de que las haciendas se quedaban con las tierras de los pueblos, invadían las tierras de los pueblos, ese fue el conflicto en Morelos, en el pueblo de Anenecuilco, donde nació Zapata, con la Hacienda El Hospital, de los Escandón, porfiristas. Entonces, triunfa la revolución, uno de los problemas que enfrentó el presidente Madero, un hombre muy bueno, un servidor público ejemplar, honesto, limpio, de buen corazón, es que no pudo resolver esa demanda.  Al principio llevaba muy buena relación con Zapata, se reunían, se caían bien. Hay una carta en donde Madero invita a Zapata a los baños termales que había entonces en Tehuacán, Puebla, porque el presidente Madero se tomaba su tiempo para la reflexión, el análisis, también para su concepción filosófica, lo espírita, que era una filosofía importante en ese entonces. Bueno, y había buena relación, pero los, como siempre, los ‘halcones’, los conservadores ultragolpistas se encargaron que se rompiera esa relación, y eso afectó porque se quedó el presidente Madero sin base.  Si se hubiese entendido con Zapata, hubiese contado con el apoyo de los campesinos y hubiese llevado a cabo su transformación democrática. Porque no ha habido en la historia de México un presidente con más vocación democrática que Francisco I. Madero, pero para llevar a cabo una transformación, repito y eso no se debe de olvidar, se tiene que contar con el pueblo. Una transformación no la impulsa un sector privilegiado, ni basta con los intelectuales, ni la van a impulsar los periodistas o los medios de comunicación, una transformación verdadera la impulsa el pueblo. Si no hay ese apoyo, nadie resiste. Entonces, no se cumplió con el artículo 3º del manifiesto que convoca a tomar las armas para derrocar a Porfirio Díaz el 20 de noviembre de 1910.  Entonces, sigue la lucha y poco a poco se va consiguiendo el que se restituyan las tierras despojadas a los campesinos y por eso se logra, a pesar de la división que había en las filas revolucionarias.  Y también por eso, por la presión de Villa y de Zapata, que ya estaban juntos, en Veracruz, Venustiano Carranza da a conocer la Ley Agraria del 6 de enero de 1915, que es el antecedente al artículo 27 constitucional, en donde ya se reconoce el derecho de los campesinos a las tierras. De todas maneras, no se avanza mucho, es hasta que llega el general Cárdenas el que cumple con esa demanda revolucionaria, porque en su sexenio él entrega 18 millones de hectárea a un millón de familias campesinas, en aquel entonces.  Y así empieza el reparto agrario y hay un predominio de la propiedad social en México, lo que no pasa en Centroamérica, ni en Estados Unidos, ni en Europa. Esto tiene que ver con la Revolución mexicana, son de estas peculiaridades que tenemos en México. Lo mismo con el movimiento de Reforma que nos dejó el Estado laico, eso no se dio en todo mundo, fuimos pioneros. Por eso es grande Juárez y por eso es importante la Revolución mexicana, es más importante que otras revoluciones por su contenido profundamente social. Empiezan otros gobiernos a ir limitando la entrega de la tierra y se llega a nuestros tiempos, y Salinas de plano reforma el 27 y las tierras ejidales se ponen al mercado, y Calderón lo que quería que ya ni se hablara del ejido. Como cuando llegó Fox a Los Pinos y el retrato de Juárez lo sacaron, que por cierto ahora lo tenemos aquí, se rescató, porque se lo llevaron a Gobernación, luego a la Corte y ahora ya lo tenemos aquí, en el recinto a Juárez. Por eso somos distintos. Y no es que nos caigamos mal porque el presidente Fox use botas o yo no hable de recorrido, no, son otros asuntos los que nos hacen diferentes, y así es la vida pública, política, no todos podemos pensar de la misma manera. Entonces, llegamos nosotros y ¿cuál es la realidad?, de que hay ejidatarios inmensamente ricos que no son campesinos y hay ejidatarios latifundistas, a partir de esa reforma al 27. Y tenemos también problemas heredados de despojos de tierra o de juicios que están en proceso.  ¿Qué estamos haciendo ante esta tremenda realidad? Dos cosas: Una, si todavía no los han desalojado, los protegemos. No sé en tú caso. ¿Ya los desalojaron?