assistant: Buenos días. Ánimo, lo mejor es lo peor que se va a poner. Bueno, vamos a informar el día de hoy. Primero, la sección de ‘Quién es quién en los precios de los alimentos y energéticos’. Y también vamos a seguir informando sobre el contenido de las reformas que se enviaron al Congreso para que la Constitución regrese a ser la Constitución del bienestar social, como lo idearon, como lo pensaron, como lo anhelaron, soñaron, los constituyentes de 1917 de la Revolución mexicana. Porque, como ustedes saben, en el periodo neoliberal se quitaron principios y, sobre todo, derechos de campesinos, de obreros, de la mayoría de nuestro pueblo; todas las reformas que hicieron a la Constitución en 36 años fueron para favorecer a una minoría rapaz, y todas esas reformas se aprobaron para afectar a la mayoría de los mexicanos. Entonces, ahora estamos enviando un paquete de reformas a la Constitución para regresar ese espíritu público, social, que tenía nuestra Constitución vigente, la Constitución del 17. Entonces, se va a informar sobre la reforma energética, en especial lo que se busca en cuanto al fortalecimiento de la Comisión Federal de Electricidad como empresa pública, para seguir garantizando que no aumenten los precios de la energía eléctrica, que no paguen más los consumidores. Nosotros hicimos un compromiso, que estamos cumpliendo, el compromiso de no aumentar en términos reales el precio de la luz, como hicimos el compromiso de no aumentar en términos reales el precio de las gasolinas, del diésel; hicimos el compromiso de no aumentar los impuestos, hicimos el compromiso de no endeudar al país, y todo se está cumpliendo, pero hacia adelante, como sigue el afán privatizador, siguen queriendo que el gobierno sea un comité de una minoría, no al servicio de todo el pueblo de México, pues hay que reformar la Constitución para fortalecer las empresas públicas, tanto la Comisión Federal de Electricidad como Pemex, y no permitir que regrese al política neoliberal o neoporfirista, acompañada de la corrupción que imperaba en beneficio de un pequeño grupo, de una minoría, por eso se va a presentar esta reforma energética. También, algo que ha sido muy importante: la política de México con relación a nuestros paisanos migrantes. Esto lo va a presentar, esta política, la maestra Alicia Bárcena, secretaria de Relaciones Exteriores. Y luego, algo que me llena de orgullo porque ya hoy podemos decir: se terminaron de construir dos mil 750 sucursales del Banco del Bienestar, ya es el banco con más sucursales en todo el país, es el banco para dispersar los fondos que por derecho corresponden a los mexicanos, lo que reciben los adultos mayores, los campesinos, los pescadores, las personas con discapacidad, los estudiantes que obtienen becas, que son millones, y todo eso se entrega a través de las sucursales del Banco del Bienestar. Hasta en los pueblos más apartados hay ya una sucursal del Banco del Bienestar. Antes nos valíamos de los bancos comerciales, se les tenía que pagar una comisión; pero, además, como no tienen cobertura en el país y el programa, por ejemplo, de los adultos mayores llega a todos los pueblos, comunidades, rancherías, de las sierras, del desierto, de los valles, en las costas, en todos lados. No hay una comunidad, si hay un adulto mayor, que no reciba un apoyo, su pensión que por derecho le corresponde. Pero ¿qué sucedía? Tenía que trasladarse dos, tres, cuatro, cinco horas para obtener su pensión. Y a veces llegaba a la cabecera municipal, y no todas las cabeceras municipales tenían sucursales de banco, sino cabeceras municipales de municipios grandes, donde había una sucursal. Y llegaba y le decían: ‘No hay dinero disponible, venga después’. Imagínense lo que esto significaba. Lo mismo, para personas con discapacidad, padres, madres, que tienen que llevar a sus niñas, a sus niños, o ir ellos a recoger sus apoyos. Acabo de estar el fin de semana en Guerrero Negro porque nacionalizamos la Exportadora de Sal, era una sociedad de japoneses con el Gobierno de México, 49 por ciento de acciones de una empresa japonesa y 51 por ciento de una empresa pública mexicana. Entonces, se dieron las condiciones y en buenos términos se les compró el 49 por ciento y ya esa empresa es 100 por ciento mexicana, se nacionalizó la Exportadora de Sal. Y me decía una señora que —tenemos un acuerdo con Teletón porque se apoya con las pensiones a discapacitados, ya casi en todos los estados es universal, es decir, a todos los discapacitados se les entrega una pensión, pero sobre todo se da la preferencia a niñas, a niños—, me decía una señora que nos agradecía. Porque ya ahora no es solo es la pensión, sino se tiene un convenio con el Teletón, que tienen centros de rehabilitación para que niñas, niños reciban terapia. Y me decía ya que tenía una beca para la rehabilitación, aparte de la beca normal. Y le pregunté: -¿Y cómo vas? ¿Cómo llevas a tu niño? - Pues me voy en camión. -¿Y cuánto haces? Porque el centro de rehabilitación está en La Paz. -Doce horas. Entonces, la abracé a la señora. Y están atendiéndolo. No es nada, o muy poco, lo que nosotros aportamos, lo que toda la sociedad aporta para ayudarlos si lo comparamos con lo que hace esa madre por ese niño. Entonces, de ahí el por qué acercar el gobierno al pueblo, para hacer realidad de que la democracia es el gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo. Entonces, todo esto vamos a tratar el día de hoy. Ya no voy a seguir hablando porque entonces no nos va a alcanzar el tiempo y además ustedes quieren preguntar, hay muchos temas. También, aprovecho antes de que se me vaya a pasar: vamos hoy a inaugurar el rompeolas que se construyó en el puerto de Salina Cruz. Es una obra muy importante de un kilómetro y medio mar adentro, porque de esta manera se le da quietud al mar. Es un rompeolas. Y ese puerto va a tener un calado de 25 metros para las embarcaciones más grandes del mundo. Esto va a ayudar mucho al puerto de Salina Cruz en el proyecto del transístmico de poder unir en muy poco tiempo el Pacífico con el Atlántico. Son 300 kilómetros, es un paso que nos va a permitir unir a países de Asia con la costa este de Estados Unidos y desarrollar todo el corredor del istmo, como se está haciendo. Vamos a ir hoy a allá. También, les invitamos, porque va a ser todo un acontecimiento. Imagínense lo que significa este paso. Desde Carlos V; desde que llegó o, mejor dicho, invadió Cortés con sus huestes lo que hoy es México, que ellos llamaron la Nueva España, desde entonces el rey Carlos V le pidió a Cortés que explorara un paso para unir los océanos. Pasaron siglos, se interesaron otros reyes, se interesó Bolívar, se interesó Lincoln, se interesó desde luego el presidente Juárez. Pasó el tiempo, vino también el Barón de Humboldt a principios del siglo XIX y él estudió cuál era el mejor paso para unir los océanos, creo que estudió nueve pasos; al final, decidió que eran tres los más apropiados: Nicaragua, Panamá y el Istmo de Tehuantepec. Ya después, ya sabemos, se decidieron por hacer el canal de Panamá, pero, al mismo tiempo, se construyó la vía del ferrocarril que une Coatzacoalcos con Salina Cruz, y los dos puertos, en la época de Porfirio Díaz. En ese entonces, aun cuando estuvo primero el Ferrocarril del Istmo que el canal de Panamá, y también los dos puertos, pues el proyecto no tuvo el éxito deseado porque Asia no era lo que es ahora. Ahora es completamente distinto, ahora todo el transporte marítimo lo tenemos con Asia, la mayor parte, los puertos de Manzanillo, de Lázaro Cárdenas en el Pacífico son importantísimos en cuanto al transporte de contenedores, ya los puertos del Pacífico en nuestro país mueven más mercancías que los puertos del golfo. Entonces, cambiaron las cosas. Ya se vivió, porque ya también empiezan a haber cambios, se vivió todo un tiempo en que China, que era la fábrica del mundo, ahora ya es distinto, hay más diversidad económica, comercial. Cuando nosotros llegamos al gobierno China era el primer socio económico comercial de Estados Unidos; ahora somos nosotros, los mexicanos, los que tenemos el mayor intercambio de mercancías, de comercio, con Estados Unidos. Todo esto es lo que nos lleva a darle auge a invertir en el istmo, pensando en el futuro, en el mediano y largo plazo, porque de esta manera se va a incrementar mucho el comercio. Además, hay un elemento importante a tomar en cuenta: toda la relación económica. Así como somos el principal socio comercial de Estados Unidos, toda nuestra relación económica la tenemos en el norte, básicamente es California, Texas, Arizona, pero la costa este de Estados Unidos está virgen, no tenemos mucha relación económica comercial, por eso los puertos del golfo de Veracruz, Coatzacoalcos, no descartar Ceiba Playa, antes Frontera, Progreso, van a tener hacia adelante mucho auge. Eso es lo que vamos a hacer el día de hoy, inaugurar este rompeolas. Y ahora sí, ‘Quién es quién en los precios’. Vamos.

user: ¿Habrá alguna comisión especial en relación a esto último, canciller?

user: Sería cuanto. Muchas gracias.

assistant: Pues fue relativamente rápido. Vamos, adelante. Van a llegar.

user: Buenos días, presidente. Gustavo Torres, de la agencia de noticias Preguntarle que… Bueno, hace unos días la canciller Alicia Bárcena adelantó que se realizará la Cumbre de Líderes de América del Norte en abril, en Canadá. Dado que esta será su última participación, ¿cuáles considera que son los puntos más importantes que se deberán tratar? Y a manera de autoevaluación de su administración, ¿cuál es su mayor aportación que dio para la relación con Estados Unidos y Canadá?

assistant: Bueno, todavía no está definida la fecha para esta cumbre de América del Norte. Precisamente esta semana va la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, va a Washington y va a estar también en Canadá para tratar asuntos de cooperación económica y también asuntos migratorios. ¿Qué hemos logrado? Primero, que se respete a los mexicanos que por necesidad han tenido que emigrar y trabajar en Estados Unidos y en Canadá, trabajar honradamente, como aquí se ha visto. Y pienso que hemos avanzado, no hay deportaciones masivas, no hay razias. Sí hay, desde luego, siempre la preocupación, porque hay millones de mexicanos que no han sido regularizados a pesar de que llevan años viviendo, trabajando en Estados Unidos, aportando al desarrollo de esa gran nación. Por eso, es el primer punto en nuestra propuesta para la cooperación, para enfrentar el problema migratorio, para contribuir a enfrentar al flagelo de la violencia, el consumo de drogas, lo primero. que estamos planteando es que se regularice a nuestros paisanos que viven y trabajan en Estados Unidos, esto lo vamos a seguir sosteniendo como la principal demanda del Gobierno de México. Lo segundo es que hemos avanzado mucho en cuanto a la integración económica. Cuando iniciamos nos tocó renovar el tratado comercial, y había preocupación porque se pensaba que no iba a lograrse la firma del tratado en una segunda etapa. Estaba el presidente Trump, él inicialmente pensaba más en cerrar la economía en Estados Unidos. Se quejaban mucho del déficit que tenían con relación a México y que no les convenía la apertura, el tratado, que pensaban más en mantener cerrada su economía, proteger a sus industrias, y hablaban también de evitar que se les afectara en cuanto a la generación de empleos en Estados Unidos. Afortunadamente fue cambiando el presidente Trump de opinión. Era imposible que Estados Unidos enfrentara la competencia que significa el avance económico comercial de Asia, en especial de China, de manera aislada, no iban a poder, se necesitaba la apertura y la integración de las tres naciones, de los tres pueblos, Estados Unidos, México y Canadá. Y logramos eso, logramos ese propósito de que se mantuviese la cooperación en materia económica y comercial. Logramos también, esto debe de saberse, que se mantuviesen juntas las economías de los tres países, porque por algunas discrepancias políticas nosotros arreglamos primero con el gobierno de Estados Unidos. Eso se lo tenemos que reconocer al presidente Trump, entendió que era importante la relación económica comercial con México. Incluso hubo momentos difíciles porque los del gobierno anterior ya habían comprometido un capítulo para que se considerara el petróleo de México como parte de los bienes a comercializar con reglas comunes con los tres países, y nosotros no estuvimos de acuerdo en eso. Incluso hubo momentos difíciles, hubo ruptura en las negociaciones. No se dio a conocer, pero como 15 días se dejó de hablar del tema. Y no aceptamos lo que proponía el gobierno mexicano, que era vergonzoso, de entregar nuestra soberanía energética. Los del gobierno de Estados Unidos argumentaban, y no sin razón, que ya en otros tiempos del periodo neoliberal, ya México había hecho acuerdos parecidos con otros países, incluso con Canadá, y había comprometido el petróleo, y ellos decían: ‘¿Y cómo con nosotros no se acepta? No se da un trato igualitario. Nos costó trabajo explicar, primero, que era una nueva política, que nosotros no íbamos a mantener la política entreguista de los gobiernos anteriores.   Y segundo, que no podíamos nosotros dejar en prenda el petróleo, por lo que significa no sólo en lo económico, sino también en lo histórico y en lo político. Al final, el presidente Trump aceptó que no se incluyera el capítulo del petróleo que ya tenían pactado con el gobierno anterior. Era un capítulo, por ahí anda todavía el texto, que sería muy bueno que se diera a conocer, como 50, 60 cuartillas, y se redujo el capítulo a dos párrafos. Nadie quería ir a decirle al presidente Trump que estaban rotas las negociaciones, ya ven que siempre los mensajeros de malas noticias no quedan bien, hasta que se atrevió el negociador comercial a decirle que estaban rotas las negociaciones porque nosotros no aceptábamos el capítulo. Y así, al estilo del presidente Trump, lo que pensaban otros que iba a ser motivo de ruptura, en su estilo dijo: ‘¿Y qué quiere AMLO?’ Y ya le mostraron lo que planteábamos, que es lo que establece nuestra Constitución, porque el petróleo es de la nación y nosotros decidimos, los mexicanos, sobre este recurso energético estratégico para el desarrollo del país. Y dijo: ‘Estoy de acuerdo’. Eso fue lo único. Bueno, avanzamos nosotros, pero el presidente Trump no estaba muy de acuerdo en que se incluyera a Canadá —estamos hablando con total transparencia— porque había diferencias políticas. Entonces, nos tocó a nosotros intervenir y convencer, persuadir, al gobierno del presidente Trump para que se firmara como se hizo originalmente, con los tres países. Por eso, el primer ministro Trudeau, que se enteró de nuestra participación, ha mantenido una actitud de mucho respeto hacia México. Ahora la secretaria de Relaciones Exteriores va a ver a su homóloga, la canciller de Canadá, y va también a buscar, porque hoy voy a solicitarlo a través del embajador de Canadá en México, voy a solicitar que el primer ministro Trudeau reciba a nuestra secretaria de Relaciones Exteriores. Ahora, ¿qué logramos con esto? Pues logramos que se fortaleciera la región, que se consolidara económicamente a América del Norte. Fue muy importante esa decisión. Pero, además, insistimos mucho en que era necesario, hay constancia, en mantener los equilibrios económicos-comerciales en el mundo, porque estaba creciendo demasiado Asia y decrecía América del Norte. Si América del Norte no se fortalecía frente a Asia, esa disparidad iban a querer resolverla en el futuro con el uso de la fuerza, con lo bélico, para mantener hegemonías, y nosotros no queremos eso, queremos la competencia económica comercial. Es una visión que se transmitió en su momento. Al principio no se entendía bien, pero poco a poco, también por otros hechos, sobre todo después de la pandemia cuando se dieron cuenta los estadounidenses que no podían fabricar una estufa, un refrigerador, porque les faltaba un semiconductor, un chip, que necesitaban traer de Asia, y que no podían traerlo; que alguien quería comprar un refrigerador en Estados Unidos y tenía que apuntarse en una lista, y esperar seis meses y hasta más. Como se dice coloquialmente yo creo que a partir de entonces

user: Hasta los carros también.

assistant: Hasta la empresa automotriz. Entonces, todo esto ayudó para que ahora México sea de los países más atractivos para la inversión foránea, y por eso ya se desplazó a China como socio comercial de Estados Unidos, luego de China subió Canadá y ahora ya es México, el año pasado ya fuimos nosotros el principal socio comercial de Estados Unidos. Y vamos a seguir así, va a seguir creciendo nuestra relación económica comercial. Entonces, ¿qué se ha aportado en esta relación? Mucho, porque tenemos inversión extranjera, récord, como nunca se había visto, en la historia del país, y esto significa empleos y significa bienestar para los mexicanos. Entonces, eso es lo que puedo comentar a tu pregunta.

user: Presidente, a principios de febrero el presidente de Argentina, Javier Milei, se reunió con el papa Francisco en una sesión privada. Según informó Milei, le reiteró disculpas por los insultos que le dirigió al papa durante su campaña y le explicó los motivos de sus políticas económicas. El papa es uno de los dirigentes a los que usted le ha mostrado su admiración. Y luego de este acto de reconciliación, por así decirlo, ¿consideraría usted entablar un diálogo con Javier Milei, siguiendo el ejemplo del papa, para compartir sus puntos de vista en materia económica y dejar de lado las diferencias que pueda haber entre las diferentes administraciones?

assistant: Nosotros estamos abiertos al diálogo con todos los gobiernos de mundo, siempre se privilegia el diálogo con respeto a nuestras soberanías, no tenemos diferencias con los gobiernos del mundo. En algunos casos sí hay discrepancias. Por ejemplo, no podemos aceptar quedarnos callados ante la injusticia que se cometió al destituir al presidente legal, legítimo, del Perú, Pedro Castillo. Consideramos que fue un golpe de Estado técnico, le llaman blando, ya no es mano dura, sino mano blanda. No queremos ni la mano dura ni la mano blanda, ningún tipo de golpe de Estado, no queremos tampoco los golpes de Estado mediáticos. En la historia de nuestro país lo más vergonzoso tuvo que ver con un golpe de Estado mediático, militar, injerencista, pero muy apoyado en lo mediático, el asesinato del apóstol de nuestra democracia, porque utilizaron a los medios de manipulación, que no de información, para hacer una guerra sucia en su contra, es el presidente más atacado en la historia de México, un hombre bueno que víctima de rufianes, de una pandilla de rufianes. Entonces, no queremos eso y de ahí nuestras diferencias, con el gobierno de Perú, no con el pueblo del Perú, también eso hay que tenerlo presente. Y con Estados Unidos tenemos muy buenas relaciones, con el gobierno del presidente Biden, muy buenas relaciones. Hemos contado con suerte, fueron buenas las relaciones con el presidente Trump, y son muy buenas las relaciones con el presidente Biden. Desde luego, hay diferencias, por lo mismo, porque en el mundo y en México hay dos proyectos distintos, contrapuestos: el proyecto de las oligarquías, de las minorías, que se sienten dueñas de los países, de las naciones, en el mundo, y el proyecto auténticamente democrático de los gobiernos que quieren mandar obedeciendo al pueblo, auténticamente democráticos. Porque se habla siempre de la democracia, así como se habla de la libertad, y cuántos crímenes se cometen en aras de la democracia y de la libertad. Por eso, yo siempre agrego: democracia verdadera, auténtica democracia, porque a veces la democracia la usan nada más de parapeto, de fachada, cuando lo que impera es la oligarquía, que es el gobierno de la minoría, el gobierno de los ricos. La democracia es el gobierno del pueblo, según la definición aristotélica. Nosotros padecimos durante mucho tiempo gobiernos oligarcas que hablaban de democracia, hasta hace poco, pues ni modo que los gobiernos del periodo neoliberal fuesen democráticos, no sólo porque se imponían con fraude, no sólo porque se imponían con la guerra sucia en sus medios de manipulación, sino porque al llegar al gobierno se ponían al servicio de las minorías. Es lo que hablamos al inicio. Imagínense, ¿cómo se va a hablar de democracia, si en 36 años, desde 1983 al 2018, 36 años, todas las reformas a la Constitución, todas, fueron para favorecer a las minorías y para perjudicar al pueblo? Se privatizaron las empresas públicas, los bancos, las minas, los ferrocarriles, los puertos, los aeropuertos, se redujo el salario mínimo como pocas veces en la historia, se quitaron prestaciones a los trabajadores, se privatizó el ejido, se pusieron las tierras ejidales al mercado; ahora hay ejidatarios que son terratenientes, desde luego no campesinos; ya la tierra no es de quien la trabaja, es de quien la acaparó después de que reformaron el artículo 27 constitucional durante el gobierno de Salinas. Entonces, ¿cómo hablar de democracia, si no hay un gobierno del pueblo, para el pueblo? ¿Qué hacían? Todavía en el Poder Judicial siguen protegiendo a grupos oligárquicos. Esto que hicieron precisamente de la cancelación de la ley eléctrica, dos ministros dijeron: ‘Es inconstitucional y se cancela’. Lo que había aprobado la Cámara de Diputados, lo que había aprobado la Cámara de Senadores, el Poder Legislativo, lo que había enviado como reforma el Poder Ejecutivo, dos ministros no electos por el pueblo, nombrados por las cúpulas del poder; por cierto, los dos del antiguo régimen. Por eso queremos las reformas y la reforma al Poder Judicial, que los jueces, los magistrados, los ministros, los elija el pueblo, no una minoría, no la oligarquía. Entonces, esto es lo que se ha venido haciendo en materia de políticas públicas y es muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos.

user: ¿Invitaría al presidente Javier Milei a visitar México para un dialogo con…?

assistant: Ya no voy a invitar a muchos mandatarios. Yo ya no voy a salir, solo si se realizara esta cumbre, no tengo pensado salir ya del país, es que ya faltan siete meses y se dividen en dos: estos tres que vienen, que van a estar con altas temperaturas esta temporada de calor, marzo, abril y mayo; y luego, la otra etapa, ya para la entrega-recepción. Entonces, ya se concluye mi mandato, entonces no voy a invitar a presidentes, a primeros ministros. A lo mejor hay alguna excepción, tampoco lo descarto, pero no tengo pensado invitar ni al presidente Milei ni a ningún otro presidente. Siempre con respeto a sus pueblos porque, aunque tengamos posturas distintas, como es obvio, fue electo por los argentinos y nosotros respetamos y queremos mucho al pueblo de Argentina.

user: Buen día. Liliana Piña, de  Presidente, el titular de la UIF, Pablo Gómez, encontró algunas irregularidades en las que aparece en la lista la UNAM, en donde la lista es de cuentas bloqueadas por presuntas irregularidades financieras. ¿Qué nos puede informar al respecto? Y también, luego del cambio que tuvo la UNAM de rector, si ve que puede haber alguna mejora.

assistant: Bueno, pues sobre las investigaciones de lavado de dinero y todo lo que corresponde a la oficina de inteligencia financiera, ya estuvo aquí Pablo Gómez. Le vamos a pedir que regrese porque es importante, no sólo por la denuncia y para darle seguimiento a temas pendientes, importantes, como el del dinero que presuntamente sacó de México García Luna, estamos hablando de 700 millones de dólares, García Luna y sus socios, y queremos recuperar ese dinero independientemente de otras cosas. Pero también es importante que se conozca sobre otros casos y cómo funciona esta oficina de inteligencia financiera, para que todos los mexicanos sepamos que es una persona, ¿qué?

assistant: Políticamente expuesta, por ejemplo, qué es una persona políticamente expuesta; cómo no es fácil a una persona políticamente expuesta ir a cobrar un cheque. Yo una vez fui a cobrar un cheque, no sé si después de la elección, ya ven que participé como tres veces en elecciones, pero en una ocasión me dieron 50 mil pesos mensuales para mis gastos por seis meses. Creo que fue, sí, para el 12, eran 300 mil pesos. Y quise ir a que me dieran mi dinero, el cheque de los 300 mil, me iba yo a  Entonces, todo eso lo maneja inteligencia financiera y los bancos para cuidar lo de lavado de dinero, para cuidar la corrupción. Es algo importante. Además, tienen relaciones con otras oficinas en otros países y hasta en los llamados paraísos fiscales, porque muchos corruptos guardan dinero en los paraísos fiscales. Como los jóvenes no lo saben y a veces son mejores los ejemplos que la teoría, cuando salió Carlos Salinas de Gortari de la Presidencia, como manejaban muchos negocios, fueron los que entregaron los bienes de la nación a particulares, ahí empezó lo de la entrega de bienes del pueblo y de la nación a particulares, bancos, empresas. Luego, siguió el salinismo como política, porque también Zedillo entregó los ferrocarriles nacionales y así siguieron entregando. Pero terminando Salinas se dio a conocer que su hermano, Raúl Salinas, había enviado a Suiza 100 millones de dólares. Nada más que esas cosas ni se saben, yo estoy seguro que los que me están escuchando, me están viendo, 99 por ciento no lo saben, por el control que estos grupos ejercen sobre los medios, llamados de información, que son de manipulación, porque en México no se garantizaba el derecho a la información, daban a conocer lo que les convenía nada más, tenían el control casi absoluto, y este es un ejemplo, puedo garantizar que el 98 por ciento de los mexicanos hoy no sabían que, utilizando un banco estadounidense famoso, Citi, enviaron 100 millones de dólares de ese banco a Suiza, Raúl Salinas. Hizo una investigación el Senado de Estados Unidos —eso tampoco lo saben la mayoría de los mexicanos— y se descubrió que, en efecto, se llevó a cabo esa operación. Salió el dinero a través de prestanombres y terminó en Suiza de manera totalmente irregular, tan es así que al director gerente de ese banco en Estados Unidos lo corrieron, pero aquí le dieron la vuelta. Y, bueno, si se quieren introducir más en este mundo de corrupción y de complicidades, pues conozcan toda la historia, porque al finalizar su estancia en la cárcel, Raúl Salinas consiguió que el Poder Judicial le devolviera todos sus bienes. ‘Pero ya para qué nos vamos a meter en eso que es el pasado —dicen nuestros adversarios los conservadores—, qué anda pensando en eso, mejor aclare cuánto dinero le dieron los narcotraficantes para su campaña, mejor conteste el reportaje tan profesional, con pruebas contundentes de ese gran periódico, famosísimo periódico, que usted dice que es un pasquín porque usted es un intolerante, populista, dictador, ese respetadísimo periódico, el  Pero ya no hay que hablar de eso porque, si no hasta censuran. Ya hasta… ¿Cómo se llama la plataforma?

user: YouTube.

assistant: YouTube, me

user: A varios.

assistant: ¿Eh?

user: Nos.

assistant: Nos, sí, fue parejo. Tengo información de que… Es que a lo mejor no lo saben los dueños de YouTube, pero aprovecho para pedirles que investiguen, porque parece que la empresa aquí, como sucedía con Twitter, estaba tomada por conservadores vinculados a un partido conservador. Entonces, ellos están metidos, son del mismo grupo: Claudio X. González, Castañeda. El otro día hasta vi… ¿Cómo se llamaba el vocero de Fox? ¿Cómo se llama, mejor dicho?

user: Rubén Aguilar.

assistant: Rubén Aguilar, sí, es también lanzadísimo, está pidiendo que suspendan las mañaneras, el vocero de Fox. Pero es López-Dóriga y Ciro, y Loret con sus montajes, y la mayoría de las estaciones de radio, la televisión. Vean los análisis de los expertos en televisión, todos en contra, todos en contra. Entonces, ya por eso no podemos hablar mucho. Ya voy a hablar hasta más despacio, ahora menos de corrido, no vaya a ser…

user: ¿Dejaría de usar YouTube después de censura? ¿Dejaría de usar la plataforma?

assistant: No, no, no. Uno no se dale del desfile, lo sacan. Nada más que ya pues sabemos de cómo comunicarnos con la gente. Ayer puse en mi Face... A ver, ¿por qué no pones el texto?, porque es interesante para explicar. Cuando iniciamos nuestra lucha por la democracia me subía yo a los camiones urbanos a repartir volantes. Y una vez lo conté, pero una de las satisfacciones más grandes que tengo, que afortunadamente tengo varias, es de que un día entregando volantes en el camión… Me subía yo por la puerta, le pedía yo permiso al conductor, antes los camiones urbanos tenían puerta adelante y atrás, y le pedía yo permiso, estaba yo en la parada en Villahermosa. Y es que así se avanza mucho, porque se sube y se baja; y otro camión, y otro camión, y otro camión, puede uno subirse a 40 camiones, 50. y tiene uno comunicación con muchísima gente. Entonces, era rápido, me subía. Traía yo un morralito con mis volantes y repartía yo el volante. Y luego, una arenga corta, hablándole a la gente que había que acabar con la corrupción y con las injusticias, y que ya había una opción nueva, y que teníamos que ponernos de pie y luchar por nuestros derechos. Y me acuerdo que, un día… Ah, entregaba el volante, hablaba, me bajaba y otra vez a la parada, y otro camión, y otro camión. Entonces, así comenzamos. Y luego, teníamos un periódico que se llamaba  Y luego les platiqué la historia de… Ah, en mi libro viene la historia del periódico

assistant: Cada mes fue. Se necesitaban los ciudadanos voluntarios, mujeres, hombres, conscientes, que les envío un saludo porque todavía ahí están, muchos otros ya se nos adelantaron, cuando iniciamos, e iban casa por casa entregando el periódico, sencillo, creo que cuatro páginas, ocho, con poco texto, historietas, nos ayudaban los mejores caricaturistas de México de nuestro tiempo. Y el periódico lo esperaban con ansia y todavía le siguen pidiendo el periódico a los que repartían el periódico, o les decían: ‘¿Cuándo viene? ¿Cuándo llega?’ Nosotros estamos acostumbrados a eso, más ahora que están las redes sociales, antes no había nada Pero miren lo que puse, dice: ‘Por censura, YouTube nos bajó el video de la conferencia de prensa del jueves 22 de febrero, pues, según ellos, infringen, infringe las normas de la comunidad.’ La libertad, ya hemos dicho, es sublime. Y no nos consultaron cuando se aprobaron esas normas, pero además no es un asunto solo técnico, es un asunto político, porque ni modo que esta norma se le aplique a nuestros adversarios, si me mientan la madre, si se meten con mi familia, si me calumnian un día sí y el otro también. ¿Por qué no afectó las normas de la comunidad el periodista que hizo el reportaje en donde supuestamente yo recibía dinero del narcotráfico? ¿No me afecta? O el  Bueno, es una actitud prepotente y autoritaria, eso es lo que yo sostengo, y están en plena decadencia, en general. Es cosa nada más de ver lo que hicieron con Assange los mismos del  Bueno, por eso digo que la Estatua de la Libertad se ha convertido en un símbolo vacío. Al principio pensé que la regresaran a Francia, pero mejor que nos la manden acá, porque nosotros vivimos en un país libre, verdaderamente libre. Ya lo que expliqué, afortunadamente iniciamos la lucha por la transformación del país repartiendo volantes, y no con el apoyo de los medios convencionales de información, sino en contra de ellos, a pesar de ellos. ¡Cuántas calumnias, cuántas campañas de desprestigio, cuánta guerra sucia, cuánto dinero mal habido de procedencia ilícita se ha utilizado para desprestigiarnos durante años! Spots, me acuerdo de algunos donde aparecía Hitler, cuando la defensa del petróleo, estos difundidos por  ¿Cómo hemos enfrentado todo eso? Bueno, porque el pueblo es mucha pieza y porque hicimos un trabajo de concientización como no se ha hecho en mucho tiempo, o nunca. Lo más cercano a lo que hicimos nosotros fue lo que hicieron los magonistas, en una situación para ellos muy difícil porque estaba en su apogeo la  Y nosotros hicimos ese trabajo, no creo que en el mundo. Lo digo porque es el esfuerzo, el sacrificio de muchísima gente, de millones de mexicanos. Imagínense ir casa por casa entregando el periódico con el sol, con la lluvia; se necesita tener convicciones, principios, ideales. Eso se hizo casi en sigilo porque no queríamos que se dieran cuenta. Hay un capítulo en mi libro nuevo en donde hablo de que me dieron por muerto políticamente hablando, porque me fui a los pueblos también en los momentos de mayor violencia, cuando el narco-Estado de Calderón y de García Luna, yo andaba visitando los pueblos y hasta le preguntaban al mismo Calderón: ‘¿Y dónde está Andrés Manuel?’ ‘Ahí anda, reunido con 10, 15, 20 gentes’. Me ignoraron. Y como decía Gandhi: ‘Primero te ignoran…’ Es buenísima la frase, a ver si la ponemos. Bueno, déjame nada más terminar aquí: ‘Es, como diría  ‘Como diría  Entonces, no a la censura, no sólo en México, en ninguna parte del mundo, en ningún lado. Ahí está: ‘La no violencia, la resistencia civil pacífica. Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan; entonces, ganas.’ O lo que decía el gran liberal Ponciano Arriaga: ‘Entre más me atacan, más digno me siento’.

user: Presidente, ¿solicitó alguna revisión a la plataforma de YouTube, esto con el fin de que le regresaran el video a la plataforma?

assistant: Sí, quien me ayuda, Jessi, que es extraordinaria, muy buena, que la quiero mucho, tiene alguna relación con los de YouTube, y entonces creo que le dijeron que si quitaba el teléfono, que podía subir de nuevo el texto; entonces, ella hizo eso. Pero cuando yo me enteré le dije respetuosamente: No, no porque voy a volver a poner la carta que le enviaron a Jesús, para que vean el tono, el modito. Y luego, el reportaje que hicieron, sin ninguna prueba, pero con un dardo envenado, que un periodista bueno… Que hay periodistas buenos, así como ustedes, la mayoría de los periodistas de México son muy buenos, nada que ver con estos premiados que no entienden la realidad de México, no la entienden, porque pues viven en Polanco, tienen de referencia a Castañeda, Aguilar Camín, a Dolia Estevez, a Denise Dresser, ¿así pues cómo? Nunca van a los pueblos. Una vez vino el editor, creo que de un periódico de Los Ángeles,  ¿Dónde escribe Krauze? En el  ¿No tienes la carta? Ponla de nuevo. Sí, es esto, ponlo.

user: Le van a tumbar el canal.

assistant: No, es por el tono. A ver la pregunta, para que no… ¿Y ustedes qué dicen?

user: YouTube y el

assistant: ¿Son socios?

user: Para bajar el programa.

assistant: Sí, pero mira, no le hace que nos lo vuelvan a bajar, vamos a ponerla completa para que la gente sepa.

user: Se la van… A nosotros ya nos tumbaron el canal por una semana, presidente; a usted se lo van a tumbar también.

assistant: No le hace.

user: Se lo van a suspender.

assistant: No le hace. La verdad, la verdad nos hará libres.

user: Quedan Facebook y Twitter y TikTok.

assistant: Sí. No, y quedan los volantes, y además ya nos estamos aburguesando mucho, hay que trabajar abajo.

user: Sobre todo, va a quedar exhibida la censura de ellos.

assistant: Sí, y es nada más para tener un contexto de cómo actúan con prepotencia. Ponla completa. Primero, primero, nada más que eso no lo tomaron en cuenta, la periodista, compañera periodista, está haciendo un trabajo público, el periodismo es una actividad pública, como la política, y todos tenemos que actuar con transparencia. La regla de oro de la democracia es la transparencia, o una de las reglas de oro de la democracia es la transparencia. Entonces, ella sabía que le estaba pidiendo información al coordinador de Comunicación Social de la Presidencia, le habló a su teléfono, le envió el correo a…

assistant: Es una carta institucional, se la mandó al…

assistant: A tu correo institucional. Bueno, su teléfono también es institucional, es público, eso luego nos enteramos, porque ya ven cuánta gente está pendiente y ayudando en el proceso de transformación. Pero independientemente de lo que diga la introducción, dice: ‘La investigación de autoridades estadounidenses —la investigación de autoridades estadounidenses— basada en testimonios de informantes y transferencias de dinero, indagó alegatos de que aliados cercanos al presidente se reunieron con cárteles de la droga y recibieron millones de dólares del narco’. Fíjense la afirmación, contundente. Para decir eso, pues es porque ya tienen las pruebas, porque ya está ella afirmando, dice: ‘La investigación de autoridades estadounidenses’, hay una investigación de autoridades estadounidenses, basada en testimonios. ¿Sabía el presidente o miembros de su gobierno sobre esta investigación reciente? No. De ser así, ¿qué reacción hubo dentro de Palacio Nacional? Pues nada, si no nos enteramos, si esto fue un albazo, ni lo esperábamos. De repente me mandó Jesús en la tarde el cuestionario y lo vi, y al día siguiente dije: No, pues no vamos a contestar en secreto, si esto es un asunto eminentemente público. ‘Según documentos que examinamos y entrevistas que tuvimos con gente cercana a la investigación —por ética deberían de decir cuáles son los documentos, por qué ocultan información, cuáles fueron las entrevistas, aras en transparencia—, un informante contó que uno de los confidentes más cercanos del presidente —confidentes más cercanos, pues a lo mejor estaban pensando en Jesús Ernesto, que lo amo; o mi otra confidente, sí, en Beatriz, que también la amo y, mis tres hijos mayores— más cercano del presidente se reunió con Ismael Zambada García, uno de los principales capos del cártel de Sinaloa antes de las elecciones del 18. ¿Cómo responden a ese testimonio?’ ¿Cómo responder a eso, si es una invención, una vil calumnia? ‘Otro informante relató que, tras la elección del presidente, uno de los fundadores del cártel de los Zetas pagó cuatro millones de dólares a los aliados de López Obrador, uno de ellos un ayudante oficial y otro, un asesor no oficial con la esperanza de salir de prisión’. ¿Cómo responden a este testimonio?’ Llevo casi 50 años luchando por mis ideales, por mis principios; he mantenido una actitud, un recto proceder y he enfrentado muchísimas tentaciones, y lo he hecho, he resistido las tentaciones del dinero y del poder por mis ideales, por mis principios. Imagínense cuánto dinero podrían haberme dado para que yo no enfrentara a la mafia del poder que se ha dedicado a saquear al país, cuánto, todo lo que hubiese pedido, pero prefiero dejarles a mis hijos pobreza y no deshonra, por eso no pueden. Luego, dice: ‘¿De qué manera esta nueva revelación podría afectar las relaciones bilaterales y los esfuerzos conjuntos entre ambos países?’ No, no afectan en nada, porque tenemos que actuar en forma responsable, porque están de por medio nuestros pueblos, la cooperación económica, somos vecinos. Si en mi libro escribí que se le atribuye a Porfirio Díaz la frase esa que dice: ‘Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos’. Los liberales, y por eso es creíble que la frase la haya pensado Porfirio Díaz, porque los liberales, de donde venía Porfirio Díaz en su etapa juvenil, inicial, cuando era coronel, cuando gobernaba Juárez y Lerdo, se acuñó la frase de Lerdo, porque no querían los liberales que se hicieran los ferrocarriles hacia la frontera, y se le atribuye a Lerdo la frase según la cual entre un pueblo fuerte y uno débil, el desierto. En cambio, Porfirio Díaz pues rompió con esa actitud precavida de los liberales y construye los ferrocarriles hasta la frontera, pero de todas maneras mantiene una política exterior caracterizada por la diversificación en las relaciones, por eso hay mucho de francés todavía y en el porfiriato era muy evidente, y de otros países. Y la inversión extranjera europea era muy importante en México en la época de Porfirio Díaz. Decía que no había que poner todos los huevos en una sola canasta. Y por eso sí es creíble eso de que pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos. Yo en el libro digo que han cambiado para bien nuestras relaciones que podríamos decir: Bendito México, tan cerca de Dios y no tan lejos de Estados Unidos. Pero, bueno, ¿cómo nos va a afectar en las relaciones? No, esto tiene que ver más que nada con la politiquería, con el conservadurismo del grupo de corruptos que domino México durante décadas y sus vínculos también con otros corruptos de Estados Unidos, es una especie de asociación delictuosa y se protegen unos con otros. ‘¿Hay algún otro comentario que el presidente o usted quisiera agregar? Ah, pero sí me vas a poner el ultimátum, porque lo pone dos veces. El inicio no lo pongas, yo creo que no lo pones, porque como te dice: ‘Estimado Jesús’… Ah, para amiguita. ¿Para qué quieres adversarios? No, no, no, quita lo de arriba, el teléfono también, no nos vayan a  ‘Por este medio solicitamos su comentario sobre el reportaje…’ ‘Tenemos hasta las 17:00 horas, hoy’ ¿A qué horas te llegó?

assistant: ‘El 21 de febrero para incluirlos en el artículo’. Ahora, bájale, porque todavía te lo recuerda. Es así, tronando los dedos. ‘Muchas gracias por su atención. Le recuerdo que esperamos sus respuestas a las 17:00 horas, hoy, el 21 de febrero’. Nada más te faltó ponerle: ¿Y de qué quiere su helado? Pero hay un buen periodista, como muchos otros afortunadamente en el país —déjame que me acuerde— que hace artículos, no sé si para

assistant: Jorge Zepeda. Puso un Twitter o es la entrada de un artículo de él en donde hay una frase. Ah, porque después de esto viene el reportaje y resulta que terminan, que su conclusión es que no van a dar a conocer nada, porque nada me vincula. Pero van a ver la frase. Pero, además, que no lo hacen porque el gobierno de Estados Unidos no quiere meterse en conflicto con nosotros, cuando es regla en nuestra comunicación que tenemos que hablar con mucha claridad y franqueza, y estos son asuntos que requieren hablar así. Es que hay una frase. Es que el  Síguele, síguele. A ver. No, creo que es esto. A ver si no hay otra o ahí termina. Aquí está, esto era. Ya termina, ¿verdad? A ver, sí. Es que esta también. ‘Aunque los esfuerzos para indagar a López Obrador ya no están activos, la revelación de que agentes estadounidenses examinaran en secreto denuncias de corrupción contra él y sus ayudantes es en sí misma…’ No, ‘en sí misma podría ser dañina’. Adelante, a ver si no es… Sí, es la mala fe. No, pero es eso, es el párrafo ese, el anterior. Ese: ‘Aunque los esfuerzos para indagar a López Obrador ya no están activos, la revelación de que agentes estadounidenses examinaran en secreto denuncias de corrupción contra él y sus ayudantes en sí misma podría ser dañina.’ Son calumnias; hay que enfrentarlas con mucha decisión y con aplomo.

user: (inaudible)

assistant: No, es parte, esto está interrelacionado con una labor de zapa que están haciendo los conservadores de México, los fachos y la derecha internacional, que existe una internacional de la derecha que actúa y que tiene que ver también con el gobierno de Estados Unidos, sin duda, y con las agencias; pero se tiene que seguir enfrentando todas estas calumnias y se tiene que seguir informando a la gente. Por eso fue lo de la discrepancia ayer, pero discrepancia cariñosa, con Jessi, que dice: ‘Quitamos’. No, no, no, quita todo y déjanos poner el texto sobre la censura. Porque no nos miden con la misma vara, son muy dados a invocar la ley, las normas, los reglamentos, pero, ya lo dije desde el principio, son muy hipócritas. Esa es una de las características del conservadurismo en México y en el mundo, su doctrina es la hipocresía y les gusta muchísimo ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Son hipócritas, pero a todo lo que da. Y sí, en esencia es su doctrina la hipocresía. Y también aprovecho porque se metieron de oficiosos los de  Entonces, estaba un pescador, pensé que era un pescador, y no, resultó que era un buzo de ahí de Mazatlán, y me fui a sentar ahí. Y le dije a Daniel Asaf: Grábame. Todo un personaje; además, le mando un saludo porque él nada más me saludó así. Yo iba en la camioneta, y me bajé, y le dije a Daniel: Grábame, y ya me senté con él. Pero, un hombre sabio, y ahí platicamos. Y ahí mandé un mensaje a los de  Primero, ¿por qué se meten? Así como el  En mi tierra se le dice a los oficiosos… El oficioso es el que se mete sin que tenga que ver de manera directa en el tema, por eso se habla de oficial y de oficioso; en mi tierra el oficioso es el zalamero, entonces se metieron de zalameros porque ellos están también en el grupo de Claudio X. González y de todos esos seudointelectuales, corruptos, alcahuetes, de la oligarquía de nuestro país. Entonces, se meten. A ver si no me van a suspender, pero me enteré que el hijo de Krauze gana… Y es que quiero corregir, porque me equivoqué en el video, es una posdata, una fe de errata, dije ahí en el video que ganaba cuatro millones de dólares al año en Univisión. Hice la cuenta, pero, así como es todo espontáneo, y dije: Dos o tres millones. Pero no porque… Ayúdenme, cuatro millones, ¿cuánto es mensual, cuatro millones de dólares? Sí, cuatro millones anuales son como 60 millones.

user: Serían cinco millones.

assistant: Cinco millones mensuales, es lo que gana León Krauze. Porque hablamos de la señora licenciada Irma Piña.

user: Norma Piña.

assistant: Norma Piña, que gana 700 mil. No, pues no, hay nivelitos, ¿no?

user: Ya se fue de

assistant: ¿Ya? Pero, pues…

user: Se lo achacan también a usted.

assistant: Ah, ¿sí? Seis millones. ¿Cuánto dijimos? No, cinco, ¿no?

assistant: Cinco millones mensuales, cinco millones mensuales; pero Jorge Ramos 17 millones de pesos mensuales. ¿Escuchaste, primo hermano? Porque el pescador, que terminó siendo buzo, me dijo: ‘No, pues ni volviendo nacer’. Sí, le digo, ni toda tu vida acumulas tanto dinero. Entonces, se entiende por qué también es esta actitud de los medios. Se hablaba del cuarto poder, pero no, no, no, han llegado a estar arriba, ya, decidir. Y las campañas mediáticas están más actuales que nunca, las campañas negras, las campañas de desprestigio. Entonces, vamos a continuar. Ya faltan creo que cuatro días para que empiecen las campañas aquí, y ya son tres meses, Vamos a seguir hablando, ya no vamos a tratar temas políticos-electorales; temas políticos sí, porque la política es parte de nuestro trabajo, por eso es la Constitución Política, ¿no? ¿Cómo se llama, licenciado, la Constitución nuestra?

assistant: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

user: Presidente, en otro tema, la Fiscalía General de la República abrió dos carpetas de investigación en contra de Ana Gabriela Guevara por un supuesto desvío de dinero de aproximadamente 200 millones de pesos. ¿Qué nos puede decir al respecto de dicho caso? Y también, sobre el tema de la semana pasada, en donde se dio a conocer los candidatos plurinominales, en donde están varios funcionarios y colaboradores de usted, así como Adán Augusto López, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal. ¿Qué nos puede contar al respecto? Y si también ha tenido algún contacto con ellos últimamente usted.

assistant: No, no he tenido contacto con ellos. Sobre la denuncia, no tenía conocimiento porque la fiscalía es autónoma, pero ya me voy a enterar de qué se trata, pero no sabía. Y pues todos podemos ser investigados, ya lo estamos viendo, nada más que tiene que haber pruebas porque, si no, no es más que difamación y calumnias. Acerca de los candidatos, no, nada más lo único que celebro es que la mayoría de quienes van a ser candidatos, desde luego del flanco izquierdo, pues son gente muy buena. Y yo tengo conocimiento de que va a participar, por ejemplo, Alejandro Esquer, que viene conmigo desde hace casi 30 años, y es una gente de primera que ha contribuido mucho, que ha ayudado mucho, en el movimiento de transformación, como millones de mexicanos. Eso es lo que puedo comentarles. Y decir que lo ideal… Y esto es para los jóvenes, ahí en mi libro cuento cuando debatí con Diego, de cómo Diego es muy buen parlamentario; además, abogado leguleyo, buen orador, y yo no hablo de corrido, y le gané el debate. ¿Y por qué le gané el debate? Porque él estaba metido con Salinas. A él le llamaban en ese entonces ‘la Ardilla’, porque no salía de Los Pinos, vivía en Los Pinos, pero aparentaba ser opositor. Pero, además, había recibido unos terrenos en Acapulco, en Punta Diamante. Y ese señor tan expresivo, parlamentario, orador, cuando empecé a hablar de que él había subido a la tribuna a pedir que se quemaran las boletas y los paquetes electorales en el fraude del 88 y llevaba yo un sobre de esos negros, como de radiografía, y nada más lo sacaba yo así, se los mostraba yo así, y le digo: Y tengo otras pruebas. Lo sacaba yo así. Ese hombre estaba hecho un manejo de nervios, porque no tenía tranquilidad en su consciencia. Entonces, yo hablando quedito, tartamudeando, lo  ¿Cuál es la enseñanza para los jóvenes? Para ser libres se necesita ser honesto. El corrupto, el sinvergüenza no puede enfrentar un debate. Entonces, para los jóvenes es: ¿quieren hacer política? ¿Quieren hacer historia, que eso es la política? ¿Quieren transformar? Cuídense, no le tengan tanto apego al dinero, a lo material, apliquen la recomendación de Juárez, aprendan a vivir en la justa medianía, y así, con la frente en alto. Lo que dice el Quijote: ‘Es un tesoro, es el más grande tesoro la libertad’. Entonces, por eso los candidatos tienen que buscar actuar con rectitud. ¿Cuál era la otra pregunta que me hiciste? Esa, ¿no?

user: ¿Daniel Asaf también se va, presidente?

assistant: Sí, también Daniel.

user: ¿Ya presentaron su renuncia?

assistant: No sé, andan viendo si legalmente tienen que renunciar o no ¿No tienen?

assistant: Sí, se va a hacer lo que mandata la ley.

user: ¿También Jesús se va?

assistant: No, Jesús se queda, porque… No, para seguir recibiendo los correos, los correos y los golpes. Pero cuando…

assistant: ¡Ah! Eso también de las llamadas.

user: ¿Me permite, presidente? Porque yo soy uno de los afectados. Vicente Serrano, de  Dice que no hay que salirse del desfile, presidente. No nos doblamos, yo he decidido no cambiar mi teléfono, a pesar de GuacamayaLeaks y algunas otras cuentas en redes sociales han hecho público mi teléfono. Me solidarizo, desde la doctora Sheinbaum, Jesús, Jorge Gómez Naredo, otros compañeros periodistas que han sido exhibidos. Pero usted decía al principio cuando llegó, que lo mejor es lo peor que se va a poner. Reflexione sobre eso, presidente, porque estos ataques, o la oposición, o aquellos que nos llaman ‘paleros’ a algunos, como su servidor, no debaten; atacan. Uno de los afectados también es su hijo mayor, con quien también me solidarizo. ¿Qué hay detrás de esto, presidente? Yo me pregunto a veces qué necesidad de que le mienten la madre a uno, que le griten ‘chairo mugroso’, como si fueran niños chiquitos y niños berrinchudos. ¿Qué ve detrás de esto, presidente? Y esta reflexión sobre ataques versus debate.

assistant: Mire, no hay que temer, no hay que preocuparse; no pasa nada. Si no tuviésemos un pueblo tan politizado y consciente como es el pueblo de México un pueblo manipulable, entonces sí tendríamos que preocuparnos, pero no. Yo les comento, a lo mejor no hago lo políticamente correcto, pero esto que hacemos nos ayuda, ellos nos ayudan a que se tome más consciencia en el pueblo. No pasa absolutamente nada. La gente abajo en las calles, en los pueblos está feliz, feliz, feliz con la transformación; está muchísimo más informada, orientada, concientizada, politizada, de lo que nosotros imaginamos, y desde luego, muchísimo más de lo que imaginan nuestros adversarios. Ellos están en una cúpula completamente divorciados del pueblo y viviendo en otra realidad, eso hasta nos ayuda, repito, porque como son clasistas —sin duda— y racistas, pues rechazan completamente, tajantemente, categóricamente al pueblo, y ese es su principal problema, el menosprecio, el ninguneo al pueblo. Pero ya no van a cambiar. Además, faltan meses. Yo se los dije hace como seis meses en un discurso en la plaza: ¿Por qué no rectifican? Es de sabios cambiar de opinión, y en vez de seguir ofendiendo al pueblo pensando de que el pueblo es tonto, manipulable, empiecen por entender al pueblo, por respetar al pueblo y, si se puede, por querer al pueblo. Ténganle amor al pueblo y así les va a ir bien, pero no, lo que natura no da, Harvard no otorga. Entonces, no se preocupen, no pasa absolutamente nada. Están muy molestos. Estaba yo viendo, les decía, al que fue vocero de Fox, este señor Aguilar. Igual que Castañeda, en sus años de juventud fueron guerrilleros o quisieron ser guerrilleros; así como Castañeda estuvo en Cuba y se entrenó para la guerrilla, así este Aguilar estuvo con los sandinistas y luego se vuelven conversos y son de lo peor; porque el que es de derecha, conservador de alcurnia, pues ese toda la vida ha actuado así, pero estos en algún tiempo fingieron estar del lado del pueblo; y ahora están del lado de los corruptos y de las hegemonías del extranjero. Y así muchos otros. Entonces, no hay que preocuparse. ¿Desde cuándo tiene las guacamayas? Pues desde hace muchísimo tiempo. En la elección todavía del 18, estaba el PejeLeaks, acuérdense; la Operación Berlín, y guerra sucia. ¿Qué otra cosa pueden hacer? Desde luego que están gastando miles de millones de pesos. Si acaso sería buena la investigación de ver, sí, de dónde está saliendo tanto dinero para el manejo de robots. ¿Cómo es posible, ¿no? —repito—, de que ‘AMLONarcopresidente’ 300 millones de vistas? ¿Cómo? Ya se demostró aquí por los especialistas que son robots, pero todo eso cuesta mucho. ¿Y qué hizo Google? ¿Cómo se llaman los que nos censuraron?

user: YouTube

assistant: YouTube. ¿Qué hicieron? ¿O no pasa por ahí, lo de los robots?

assistant: Esa es otra cosa.

user: Pero hay otro tipo de censura, presidente. A canales que transmitimos como

assistant: No, pero no deben hacerlo con nadie, con ninguna persona, con ningún ciudadano, porque están actuando de manera dictatorial, autoritaria, vamos a decir para no exagerar; pero sí es un acto de censura, de prepotencia, y hay que denunciarlo y no quedarnos callados. Ya saben que la libertad…

user: Cuesta.

assistant: Sí, lo decía también El Quijote, la libertad no se implora, se conquista, y hay que echarse para adelante. Y les tengo una buena noticia, un bálsamo para todos lo que están a favor de la libertad y de la auténtica democracia, y desde luego de la justicia social, la gente está con nosotros. ¿Les cuento, les hago la crónica del fin de semana?

user: Adelante, presidente.

assistant: No, ya es tarde, me tengo que ir allá, a Salina Cruz, pero ¿saben qué? Pregúntenle ustedes a la gente, o sea, hagan sus encuestas, hagan sus encuestas. Ese es el asunto, que no les han funcionado sus estrategias, y estas menos, porque estas los ponen al descubierto, o sea, enseñan más el cobre.

user: Presidente, permítanme: por estas investigaciones basadas en reportes de la DEA, yo sí tengo información sobre espionaje o investigaciones sobre usted y sobre sus allegados que sí son concluyentes. Para esos farsantes que se dicen periodistas de investigación, yo le quiero pedir que me confirme si usted sabe de esto; y si no lo sabía, que solicite informes. De acuerdo a una persona que analizó los documentos que le voy a mencionar, previo a las elecciones de 2006 y 2018 la inteligencia militar, lo mismo que la inteligencia naval en 2012, realizaron análisis exhaustivos de su carrera política con todos los medios a su alcance, incluyendo legales e ilegales, realizando un seguimiento de sus actividades personales, de su familia y de su entorno cercano, lo mismo que de sus principales colaboradores, destacando una revisión a sus finanzas personales. En las tres investigaciones el resultado fue siempre el mismo: López Obrador no estaba, nunca ha estado, relacionado con actividades fuera de la ley, al igual que los objetivos seleccionados en las indagaciones de inteligencia militar e inteligencia naval. Asuntos como relaciones con el narcotráfico, delincuencia organizada, evasión de impuestos o tráfico de influencias resultaron negativos en las averiguaciones de inteligencia. El producto de las investigaciones fue entregado en manos de los secretarios en ese entonces de la Defensa Nacional y Marina Armada de México y a los jefes del Estado Mayor Presidencial de los respectivos gobiernos, quienes lo discutieron con los presidentes de la época. Presidente, ¿usted sabía de este espionaje, de estas investigaciones antes de las elecciones? Eso quiere decir que lo investigaron o lo espiaron Fox, Calderón y Peña Nieto. Y si realmente hay forma de contrastar estas investigaciones cerradas por la DEA, sería con estas investigaciones de inteligencia del gobierno mexicano, de sus contrincantes, de sus rivales políticos, presidente. Si no sabía de esto, ¿puede solicitar información y que se dé a conocer?