assistant: Ánimo, ánimo. ¿Cómo están? Bueno, vamos a informar. Como lo hacemos cada 15 días, corresponde el informe de seguridad. Están con nosotros los integrantes del Gabinete de Seguridad, y también el doctor Hugo López-Gatell, que va a hablar sobre lo relacionado con la campaña contra las drogas, seguir informando del daño de las drogas y en especial del daño terrible del fentanilo, vamos a seguir informando sobre esto. De modo que comenzamos con seguridad.

assistant: Bueno, pues vamos a las preguntas. Ayer quedó pendiente una compañera, Estefanía. Y ya después vamos normal.

user: Hola, buenos días. Mi nombre Estefanía Antonio, del diario  Y, bueno, presidente, primero que nos pueda contar cómo le fue el día de ayer en el informe con el gobernador Alfredo del Mazo, que nos diera detalles sobre lo que observó, lo que pudo ver. Y, bueno, también que nos cuente cómo es que ve la entrada de la Cuarta Transformación al Estado de México después de casi 100 años de mandatarios que gobernaron de la derecha.

assistant: Bueno, ayer acudí al informe del gobernador Alfredo del Mazo. Ya he dicho que hemos trabajado de manera coordinada. Ha habido mucho respeto y hemos puesto por delante el interés general, el interés del pueblo, independientemente de las banderías partidistas. Cuando se gobierna hay que hacerlo para todos, no se puede gobernar sólo en beneficio de quienes militan, participan, simpatizan con un partido. Es muy claro y lo he dicho muchísimas veces: partido, partido, como su nombre lo indica, es una parte; el gobierno es la representación de todo el pueblo. En el periodo antidemocrático, durante décadas, se gobernaba siempre dándole prioridad a los militantes de un partido. Nosotros venimos de la oposición y nos daba mucha tristeza de cómo, quienes simpatizaban con nosotros y luchaban por la justicia y por la democracia, eran excluidos, no tomados en cuenta, repartían despensas y solamente a los del partido de Estado, no era a todos. Ya he contado cómo hasta una niña que ganó para ser la reina de la primavera o algo parecido en un pueblo la destituyeron porque sus familiares simpatizaban con nosotros. Y ya no les cuento de otras cosas. Llegábamos a un municipio gobernado por un partido y nos cortaban la luz. Y se llegaba al extremo de que llegaba uno a un municipio y ya sabía uno quién gobernaba, nada más entrando ya se sabía, porque los palacios, que son públicos, se pintaban de rojo o se pintaban de azul; bueno, hasta las banquetas las pintaban de azul, esto me tocó constatarlo en Tlaxcala. Entonces, ya no es así, tenemos que gobernar para todos y el gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, ha sido muy respetuoso. Y hemos avanzado bastante, hemos llevado a cabo acciones conjuntas, sobre todo en obras públicas, para resolver un problema grave, algo que afecta mucha a la gente, una necesidad sentida: el hacer menos tiempo para transportarse a la Ciudad de México. Imagínese lo que es levantarse a las 4:00 de la mañana para venir a trabajar a la Ciudad de México. Entonces, estamos haciendo conjuntamente vialidades, por eso el tren ‘El Insurgente’, ya no quiero decir Toluca-Ciudad de México; el tren ‘El Insurgente’, de Toluca a la Ciudad de México. Vamos a inaugurar la primera etapa, como 18, 20 kilómetros hasta Lerma, el día 15 en la mañana. Y vamos a terminarlo, la obra civil en diciembre y la operación en marzo del año próximo. Entonces, ese sistema de transporte va a ayudar mucho, mucho. Luego, estamos trabajando para terminar, también en esa fecha, el tren desde el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ a Lechería y poder llegar en 45 minutos desde el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ a la estación de Buenavista, aquí en el centro de la ciudad. Y eso estamos haciendo de manera conjunta. Pero estamos también trabajando juntos en la construcción del Metrobús o trolebús en un carril confinado desde Ixtapaluca, Chalco, Valle de Chalco, La Paz, hasta Iztapalapa, Santa Martha, y conectar con el Metro. Es una obra importantísima que va a permitir ahorrar, sin exagerar, como dos horas a la gente, a los trabajadores de toda esa zona, muy poblada, viven millones de personas y que tienen que venir a la ciudad, y lo estamos haciendo de manera conjunta; incluso no sólo con el gobierno del Estado de México, gobierno de la Ciudad de México y el gobierno federal. Y muchas vialidades que se están trabajando. Eso en lo que tiene que ver con el transporte, pero también en lo que tiene que ver con los Programas de Bienestar, se están entregando de manera gratuita los fertilizantes en todo el Estado de México. Hubo recientemente una resolución de un juez que quería detener la distribución de los libros de texto, y había dos interpretaciones: la de los abogados de la Secretaría de Educación Pública del gobierno federal, que sostenían que sólo aplicaba ese amparo a quienes lo habían solicitado, como lo establece la ley y no a todos los estudiantes del Estado de México, esa era la interpretación que tenía el jurídico del gobierno del Estado de México. Se llegó a un acuerdo y el gobernador ayudó mucho a decir: ‘No, vamos a distribuir todos los libros de texto en el Estado de México’, porque estamos hablando del estado con más población, son 18 millones de habitantes. Entonces, muy distinto al comportamiento de otros gobiernos, afortunadamente muy pocos, porque la mayoría, aunque pertenecen a partidos distintos al nuestro, al movimiento que nos trajo a la Presidencia, han llevado a cabo una actividad de coordinación con el gobierno federal. Por ejemplo, subrayo el caso del gobernador de Durango que acaba de entrar, estamos trabajando de manera conjunta, y así en otros casos, el gobernador de Yucatán. Y cada quien está en su partido, en su movimiento, pero estamos trabajando para el pueblo de Yucatán, para el pueblo de Durango, para el pueblo del Estado de México. Por eso mi presencia ayer en Toluca, en el informe de Alfredo del Mazo. Y, bueno, se presta a todo tipo de interpretación, pero así es la democracia, tiene que haber pluralidad y garantizarse el derecho a disentir. Y ahora el Estado de México, por decisión de su pueblo, va a ser gobernado por la maestra Delfina Gómez Álvarez, una mujer excepcional, extraordinaria, una mujer con principios, con ideales, honesta. Y estamos muy seguros que va a seguir adelante el desarrollo en el Estado de México, y que se va a seguir dando atención a todos y se va a dar la preferencia a los más pobres, a los más necesitados. Y desde luego que la maestra Delfina va a contar con todo nuestro apoyo. Ayer estuvo ella con nosotros, nos acompañó. Ella va a tomar posesión el día 14 por la tarde. El 15 en la mañana el gobernador saliente y el entrante, la gobernadora Delfina, el gobernador del Mazo, me van a acompañar para la inauguración de ‘El Insurgente’. Y ya pues por la noche es el Grito. Tengo entendido que va a ser Alfredo del Mazo el que va a dar el Grito, porque él termina su mandato hasta las 12:00 de la noche, y vamos a invitar a la maestra Delfina a que nos acompañe aquí, al Palacio Nacional. Van a estar invitados el jefe de Gobierno, Martí Batres, y la maestra Delfina para el día 15; y desde luego todas y todos ustedes, que van a estar porque ustedes tienen un lugar siempre especial. A lo mejor hasta horchata y matalí, jamaica y chanchamitos Fíjense que es muy importante el día 15 por la noche, es lo que nosotros celebramos como fiesta cívica, la más importante para los mexicanos. No nos acordamos ni celebramos la consumación de la independencia, que tuvo que ver con Iturbide —fíjense nada más lo que es nuestro pueblo— porque además él tenía otras aspiraciones, celebramos el grito de libertad, celebramos el hecho histórico, heroico, humanista, del cura de nuestra patria, Miguel Hidalgo, la abolición de la esclavitud; no sólo la independencia política, sino la lucha por la justicia, las dos cosas: la lucha por la justicia, por la igualdad y la lucha por la independencia. Entonces, históricamente nuestro pueblo recuerda mucho esta gesta histórica y después de la Navidad es el día de más importancia para celebrar en la familia. Ya se estaba perdiendo esa tradición y últimamente ya vuelven a reunirse en familia en la noche. Y no sólo en México, en el extranjero nuestros paisanos están pendientes. Y es algo muy importante recordar a quienes lucharon por nuestra Independencia. Entonces, el 15. Y va a haber, además, música, va a haber la participación de las niñas, los niños. ¿No tienes ahí...?

user: ¿Nos puede dar el programa, presidente?

assistant: Sí. Creo, de 7:00 a 10:00 van a estar niñas, niños de los Semilleros Creativos, esto. Sí, de 7:00 a 10:00, más de 850 niñas y niños y jóvenes artistas de todo el país, es un gran concierto. Y, luego, a las 10:00, de 10:00 a 11:00 es la banda Grupo Frontera. Luego, la ceremonia del Grito con todo. Y después, una hora más Grupo Frontera. Y al día siguiente el desfile, que está dedicado al Colegio Militar por los 200 años de su creación. Es el desfile de los cadetes del Heroico Colegio Militar.

user: ¿Cuántas arengas hará?

assistant: Eso todavía las estoy pensando.

user: En otro tema, presidente, usted ha insistido en una reforma al Poder Judicial debido a la corrupción, los excesos y las malas prácticas que existen en éste. Por ello, le quiero plantear un caso que ocurre en el Estado de México relacionado con lo que usted ha calificado como podredumbre en el Poder Judicial. En la capital del Estado de México está por cumplir 100 días el plantón del colectivo ‘Haz valer mi libertad’, integrado por mujeres, madres, hijas y esposas de personas que están presuntamente privadas de su libertad, muchos de ellos basados en la criminalización de la pobreza, donde hubo detenciones arbitrarias, tortura física y sicológica, y/o el uso de la figura jurídica de testigo singular, lo cual ha derivado en condenas de hasta 70 años. Presidente, me gustaría preguntarle: dada la buena relación que tiene, que usted ha manifestado tener con el gobernador ya saliente, Alfredo del Mazo, ¿podría usted apoyar a estas madres para que reciban y atiendan sus peticiones o exhortar también al gobierno para que se pueda atender?

assistant: Sí, lo vemos. Y aquí está quien me ayuda, nos ayuda, Rosa Icela Rodríguez.

user: En este mismo sentido, presidente, ahora que la maestra Delfina Gómez está a punto de asumir la gubernatura del estado, ¿considera que hay posibilidad de que a partir de la inconformidad de muchas y muchos mexiquenses con el Poder Judicial se pueda impulsar también una reforma así, como a nivel federal? Esto, bueno, por poner un ejemplo, hay personajes en el Poder Judicial que ganan hasta un 80 por ciento más que usted, lo cual es inconstitucional, esto en el Estado de México. ¿Usted ha hablado con la maestra Delfina Gómez sobre la posibilidad de una reforma al Poder Judicial en el Estado de México o está en su agenda?

assistant: No, no hemos tratado ese tema. Yo pienso que habría que iniciar con el Poder Judicial Federal. Es necesaria, urgente, su renovación, por todo lo que vemos, y la mejor forma es de que se elija a los jueces, a los magistrados, a los ministros, que se elijan de manera directa, que sea el pueblo el que los elija. El pueblo tiene un juicio, un instinto certero y va a saber elegirlos bien. Y se van a conocer los antecedentes de los jueces, qué han hecho. Y también se van a proponer, porque van a presentarse, desde luego en la iniciativa nuestra, los requisitos para ser un juez, para ser magistrado, para ser ministro. Y esto va a ayudar muchísimo, porque uno se pregunta, bueno, lo he dicho: ¿Por qué el pueblo elige al presidente o a la presidenta municipal, incluso a regidores, el cabildo en un ayuntamiento; se elige a los diputados locales, se elige a los diputados federales, se elige a los gobernadores, a los senadores, se elige al presidente, hombre o mujer, y no se elige a jueces, a magistrados, a ministros? Se elige a los integrantes del Poder Legislativo y a los integrantes del Poder Ejecutivo, pero no a los integrantes del Poder Judicial, no se elige de manera directa, no es el pueblo que los elige. Entonces, es muy importante esa reforma constitucional y voy a enviar la iniciativa. Claro que se requiere para hacer esa reforma constitucional que haya mayoría calificada, dos terceras partes, porque ahora, si la envío, el bloque conservador, que tiene enjuagues con el Poder Judicial, va a rechazar la iniciativa. Voy a esperar el resultado de la elección y, si hay mayoría, se va a facilitar; mayoría de los que quieren la transformación, porque hay quienes no quieren la transformación. Estoy escuchando, ya no puedo hablar, nada más escucho, a quienes aspiran a representar a las minorías, porque eso es, que regresen por sus fueros los que antes se sentían los dueños de México, porque el país estaba en manos de una minoría, de una república simulada, era una oligarquía con fachada de democracia. Entonces estoy escuchando lo que dicen de cómo quieren regresar con lo mismo, nada más que pues no, no les veo futuro, no creo que la gente vuelva a los tiempos de la corrupción, el influyentismo, del contubernio entre el poder económico y poder político. Y, además, no cualquiera puede gobernar el país. Y lo que estoy viendo no es suficiente para lo que se necesita. México y su pueblo merecen un mejor destino, no cualquiera. ¿Nada más que porque dice groserías? No. ¿Y el conocimiento del país? ¿Y el conocimiento de la historia? ¿Y, sobre todo, las convicciones y el amor al pueblo? ¿Dónde está eso? Ya no es el tiempo en que los medios introducían al mercado a cualquier persona como se introduce un producto chatarra, un detergente con mucha publicidad, no, ya no es así, no es cualquier cosa. Entonces, hay que llevar a cabo la reforma, o sea, esa es mi propuesta. Desde luego, va a ser el pueblo el que va a decidir, desde la votación, y luego se tendría que reformar la Constitución y llevar a cabo las elecciones. Sería muy bueno, porque eso hace falta, se necesita gente recta en el Poder Judicial, incorruptibles y representantes del pueblo, no empleados de los potentados, de los de arriba, de los que tienen agarradera, los que tienen influencia; que no sea el dinero el que domine. Entonces, para eso se requieren jueces, magistrados, ministros, íntegros, honestos. Y los hay en México, hay abogados con convicciones, con ideales, verdaderos jueces, no gente ambiciosa, leguleya que siempre va a buscar la forma de retorcer la ley para beneficio de particulares. Entonces, sí es una asignatura pendiente, pero se puede llevar a cabo este cambio. Y una vez que se dé el ejemplo a nivel federal, pues yo creo que se va a aplicar también en los estados.

user: ¿Y se podrá exhortar también a las entidades?

assistant: Claro, porque los estados son libres y son soberanos.

assistant: Vamos, adelante.

user: Presidente de todos los mexicanos, su servidor Carlos Pozos de mi canal  Presidente, me permito hacerle, solicitarle, hacerle una pregunta al vocero presidencial, a Jesús Ramírez, toda vez que en cinco años ningún compañero de los que hemos estado aquí le hemos formulado una pregunta en este espacio de comunicación circular. ¿Me permite hacerle la pregunta?

assistant: Claro que sí. Ven acá.

user: Vocero, en cinco años de gobierno ustedes han gobernado sin el apoyo de los medios de manipulación convencionales y sus voceros; al contrario, todos en nado sincronizado en contra del movimiento de la Cuarta Transformación. Haciendo cuentas, han recibido una mínima cobertura por parte de los medios de comunicación, siempre quejándose de una denostación desde sus espacios y haciéndose víctimas en los muros de los lamentos. La prensa impresa, la radio, la televisión, incluso los medios digitales y portales nativos en México, como  Y como señalaba Kapuściński, cuando se descubre que la información es un negocio deja de ser la verdad lo importante para los medios de comunicación. Eso yo lo considero, considero que hay una actitud social de los medios o mejor digamos de las empresas mercantiles y de manipulación que afectan a nuestra democracia. Por ello, señor vocero, mi pregunta es: ¿qué son las mañaneras? ¿Para qué sirven? ¿Y a quién le sirven? Y en este contexto, ¿considera usted que las empresas mercantiles de comunicación son un lastre para la democracia de nuestro país?

user: Vocero, le reitero: ¿considera que los medios comerciales y de manipulación son un lastre para la democracia hoy por hoy?

user: Gracias, vocero. Y, presidente, inicio con mi primera pregunta para usted. Usted dio cuenta el 1º de septiembre de la forma en que ha trabajado de lunes a domingo, presidente, de cinco de la mañana hasta altas horas de la noche, sin descanso, sin vacaciones, en favor del pueblo, en favor de los de abajo. Usted pasará a la historia de México, sin proponérselo, pero será el presidente del empleo. Usted es el presidente que ha ayudado más, a 22 millones de trabajadores inscritos en el Instituto Mexicano del Seguro Social, que reciben en promedio 16 mil 284 pesos mensuales de salario, presidente, a los cuatro millones de trabajadores del Estado mexicano y a los cinco millones de jubilados. Es decir, más de 34 millones de trabajadores mexicanos usted ha beneficiado. Usted es el único presidente en los últimos 36 años que ha recuperado el poder adquisitivo del salario mínimo. Apenas hace cinco años atrás el salario mínimo era de 88 pesos, hoy es de 207 pesos y en la frontera norte es de 312 pesos diarios, presidente; es decir, un aumento en términos reales del 88 por ciento, algo que no se veía en los últimos 40 años de nuestro país. Felipe Calderón en el 2012 con la reforma laboral planteó por primera vez crear el régimen de subcontratación  Usted, presidente, como ninguno, ha incrementado los salarios mínimos profesionales. En su gestión, debemos reconocer que los días de vacaciones por ley han subido para todos los mexicanos. Mi pregunta es, presidente: queremos saber los trabajadores asalariados de México si usted ve con buenos ojos que se aumente de 15 a 30 días el aguinaldo a partir de este próximo mes de diciembre del año en curso. ¿Usted lo vería bien?

assistant: Vamos a verlo. Miren, lo que yo puedo decir y comprometerme es a que siga aumentando el salario, ese es mi compromiso. Viene la revisión a finales de año y vamos a proponer que se continúe incrementando el salario, como prioridad en la política laboral. Hay muchos asuntos pendientes porque, la verdad, fueron 36 años de política antilaboral, no hay nada que se ha hecho en 36 años durante el periodo neoliberal en beneficio de los trabajadores, nada, nada, absolutamente; al contrario, fue reducción del salario en términos reales, pérdida de poder adquisitivo del salario, quita de prestaciones laborales, la subcontratación, la privatización de las pensiones, etcétera, etcétera, etcétera. Entonces, hemos avanzado en mejorar salario, en garantizar el reparto de utilidades, en quitar lo de la subcontratación, en abrir fuentes de empleo con mayor inversión pública; no es poca cosa el poder afirmar que México es de los países con menos desempleo en el mundo, pero, desde luego, todavía faltan otras demandas justas, pero ya no voy a poder yo concluir con todo lo que se requiere; avanzamos mucho, pero por eso es importante la continuidad de la transformación, el cambio, el que continúe la transformación. Es continuidad con cambio. ¿Qué debe de continuar? El proyecto de transformación. ¿Qué cambian? Las autoridades y también las formas, los estilos de gobernar. Pero se debe de garantizar que haya continuidad para seguir beneficiando al pueblo, porque esa es la esencia de todo. La función principal de un gobierno es garantizar la felicidad del pueblo, no es ver cómo va a mejorar el dueño de una corporación económica, financiera, o cómo les va a ir bien a los de arriba, con el cuento de que si les va bien a los de arriba les va a ir bien a los de abajo, no, si la riqueza no es contagiosa. Entonces, esto es lo más importante, la transformación. Siempre he sostenido que se decide, cuando hay democracia, por un candidato, por un partido, pero también por un programa, y en estos tiempos lo más importante es el programa, la transformación. Y vamos a continuar apoyando. En el tiempo que me falta son tres prioridades básicas: Una es concluir todas las obras, no dejar obras inconclusas. Esto, cuando hablo de obras, no son nada más construcciones, es una obra también el dejar garantizado el derecho del pueblo a la salud, pero eso es un compromiso. Lo segundo es que continúen todos los Programas de Bienestar, se fortalezcan. Estamos por enviar el presupuesto del año próximo al Congreso y ya se está contemplando un incremento del 25 por ciento a las pensiones de adultos mayores. Y todos los programas de Bienestar van a tener aumentos, aun cuando sólo se considere el incremento inflacionario, pero todos van a tener aumento. Y estamos pensando —porque no queremos que se gaste más que lo que ingresa, no queremos que haya déficit, porque no queremos endeudar al país, no queremos aumentar impuestos—, estamos pensando que, si nos alcanza, vamos a incrementar el número de becas, sobre todo para educación básica; porque en educación media superior es universal, es a todos, pero en educación básica no, son como cinco millones de becas, pero no llega a todos. Entonces queremos aumentar lo que son becas para educación básica, que es preescolar, primaria y secundaria. Repito, educación media superior sí es universal y en las becas para nivel superior y de posgrado ya son, en el caso de nivel universitario más de 400 mil, es como toda la UNAM, yo creo que más, es la UNAM, la Metropolitana y el Politécnico juntos en becas, para tener una idea; y en posgrado, lo mismo. En total ahora son 12 millones de becas. Pero queremos aumentar, si podemos, lo que tiene que ver con educación básica, porque ahí es donde nos falta más. Lo que sí está seguro es el incremento del 25 por ciento, repito, a la pensión a adultos mayores, ahí sí van a quedar desde enero ya garantizados apoyos para que una pareja de adultos mayores ya pueda tener ingresos que les permitan, sobre todo, su alimentación. Y la tercera prioridad es ver cómo mejoramos los ingresos de los trabajadores al servicio del Estado. Por ejemplo, el caso de los maestros, tú acabas de dar un dato interesante: por primera vez se tienen 22 millones de trabajadores inscritos en el Seguro Social, con un promedio de ingresos mensual de 16 mil 200, 16 mil 300 pesos por trabajador, promedio, porque hay quienes ganan menos, hay quienes ganan más, pero el promedio de los 22 millones es de 16 mil 200; sin embargo, había maestros que estaban recibiendo menos de 16 mil pesos mensuales. Entonces, lo que queremos es que ningún educador gane menos de los 16 mil 200 pesos, que sea como un mínimo y de ahí hacia arriba, porque ¡cómo un maestro va a ganar menos que el promedio de lo que gana un trabajador!

user: Entonces, ¿sería un nuevo salario mínimo?

assistant: Sí, es como un mínimo para los maestros, y va a ir subiendo porque afortunadamente la economía de nuestro país está creciendo, llevamos tres años con un crecimiento mayor al tres por ciento anual. Acaban de hacer un ajuste —porque estas cosas no se conocen, menos si nos favorece— el Inegi hizo un ajuste que hace periódicamente para revisar la tasa de crecimiento anual y resultó, esa revisión reciente, que en el periodo nuestro ha sido un poco más el crecimiento económico del que estaba ya establecido. A ver si Juan Pablo nos manda la gráfica. Por ejemplo, estaba establecido que habíamos caído, por la pandemia, 8.2 y resultó en la revisión que no, caímos más, como 8.6. Ahora vamos a ver. Sin embargo, se había establecido que en el 21 habíamos crecido cuatro por ciento, pero no, crecimos seis. Entonces, mientras tengamos crecimiento vamos a poder tener posibilidad de seguir manteniendo buena recaudación en contribuciones y vamos a poder tener presupuesto para seguir apoyando el desarrollo y seguir también…

assistant: La de crecimiento, una gráfica de… Sí, es esta. Esto es lo que caímos en el 20 y cómo salimos, ya estamos arriba. Pero hay otra, así como esta, que tiene que ver con los porcentajes. La verde es la del crecimiento. A ver. Sí, aquí está. Esto es ya el real: el 19, menos 0.3, esta es la caída fuerte, esta es la que estimábamos estaba como, creo, 8.2, pero en la revisión ya fue mayor la caída, 8.8. Estamos hablando de la peor caída en casi 100 años, o sea, nos tocó una situación muy difícil, por la pandemia. Afortunadamente, por la estrategia que aplicamos, ya para el 21 estábamos abajo y ya aumentamos, crecimos 6.1. Esta estaba abajo, estimada en cuatro, esta se ajustó a favor. Y ya 22, 3.9. Y lo que llevamos creo que es, sí, la estimación de enero a junio, 3.6, este año. Esto, si se suma, da un promedio ya positivo de 0.9 promedio anual de crecimiento, que eso es un milagro. Y yo espero que para el 24 esto se convierta en cuando menos en 1.3 para que el per cápita, es decir, el crecimiento por persona, sea igual que antes de la pandemia, con un añadido: que, si tenemos este crecimiento promedio ahora, 0.9, promedio anual, casi uno por ciento, la distribución de la riqueza, la distribución del ingreso es otra; porque se puede crecer mucho, pero se queda el ingreso en unas cuantas manos. Y como se demostró en la encuesta de ingresos por hogares, por familia, del Inegi, se redujo en este periodo difícil la pobreza y se redujo la desigualdad. O sea, es crecer con bienestar, crecer con justicia, progreso con justicia. Entonces, si seguimos así, vamos a poder tener recursos para financiar el desarrollo sin endeudar al país, sin aumentar impuestos, sin gasolinazos, sin que aumente el precio de la luz, y lo vamos a lograr. Y esto también va a significar que para el próximo gobierno van a tener márgenes porque, si no hay una deuda excesiva… Porque lo que vamos a dejar nosotros de deuda va a ser mucho menor en incremento a la deuda de Calderón y del licenciado Peña. O sea, ellos en promedio crecieron la deuda en siete puntos del Producto Interno Bruto, del PIB; nosotros, cuando mucho, va a haber un crecimiento de cinco, quiere decir que dos puntos del PIB van a quedar disponibles para cualquier situación, que se tiene que cuidar. Porque, de acuerdo a mi análisis, mi pronóstico, no vamos a tener ninguna crisis financiera en el país de fin de sexenio. Nos va a ayudar mucho, porque somos una economía interrelacionada mundialmente. Por ejemplo, la crisis de la pandemia fue mundial, eso no se generó en México, la crisis económica, sobre todo la inflación mundial, se produjo por la guerra de Rusia y Ucrania, no fue un asunto interno. No hemos tenido ninguna crisis interna, como en otros tiempos, ni vamos a tener, pero sí hay que cuidar el mediano plazo. De acuerdo a mi análisis, no vamos a tener crisis interna porque no va a haber crisis financiera en Estados Unidos por la elección presidencial, que va a ser en noviembre del año próximo. O sea, de aquí a finales del año próximo no veo crisis económica financiera; ojalá y no me equivoque. Pero después puede haber ajustes, pero esto ya es en el inicio del 25, yo entrego en septiembre del año próximo. De todas maneras, voy a hablar bien sobre esto, sobre cómo veo las cosas, con quien me sustituya, me refiero en la dirección del movimiento de transformación, porque no se debe, no hay que confiarnos, para nada. Y, sobre todo, también hacer algunas, ya lo mencioné, por responsabilidad, algunas recomendaciones de otro tipo. Por ejemplo, que no se pierda el impulso en lo que tiene que ver con inversión pública y con la industria de la construcción para que se sigan generando empleos. O sea, que no se deje de pedalear, que no se pare la industria de la construcción, porque eso funciona, eso reactiva la economía rápido, genera muchísimos empleos, fortalece el mercado interno, es bienestar. Además, ya hay más experiencia acumulada. Se fortaleció —son de las cosas muy importantes— la ingeniería civil; bueno, se recupera, sí, se fortalece, se rescata la ingeniería ferroviaria, no existía ya. Ahora, imagínense toda la experiencia para hacer vías, que no es cualquier cosa; o para la construcción, la operación de trenes. Lo que se recuperó de ingeniería petrolera. Si llevaban más de 40 años sin construir una refinería. Todavía ahí están ingenieros refineros que están felices, adultos mayores respetables. El ingeniero Ocampo, por ejemplo, acaba de fallecer el ingeniero Celestino, pero fueron de los que hicieron las últimas refinerías. Entonces, ahora con la rehabilitación de las refinerías, con la construcción de la refinería de Dos Bocas, los ingenieros petroleros han vuelto a consolidar la experiencia, a recuperar la experiencia, todo eso se tiene que aprovechar. Nosotros aquí, el general Sandoval sabe, pero hemos enviado a capacitar a conductores de trenes a Europa, como a 100, ¿no? Y así. Hay escuelas de soldadores por todos lados, y mucha formación, mucha capacitación. Entonces, todo eso debe de aprovecharse. Ya se tiene obreros extraordinarios, los trabajadores mexicanos son de lo mejor del mundo, los de la industria de la construcción, fierreros, eso no se encuentra en otras partes. Entonces, ese es el motor para el cambio, para el progreso futuro. Entonces, continuar con eso, ¿no?

user: Gracias, presidente. Y felicitarle por cinco años de una buena administración y gobernanza de este país. Cinco años se dicen fácil. Felicitarle. Gracias.

user: ¿Va a invitar al candidato el jueves, presidente?  ¿Cuándo?

assistant: ¿No me permiten? Para contestarles, porque si no, ¿qué cosa va a publicar el  No, les voy a decir que mañana, de acuerdo al programa que tienen —así como están ustedes informados, pues yo también me informo de las noticias—, mañana van a dar a conocer el resultado de quién gana la encuesta en el flanco izquierdo y, como ha quedado constancia, yo no he inclinado la balanza, se acabó el  Entonces, yo voy a apoyar al que gane la encuesta como miembro dirigente del movimiento de transformación, voy a apoyar y le voy a entregar el bastón de mando, no la banda presidencial, voy a entregar el bastón de mando para la conducción del movimiento de transformación y yo me quedo un año gobernando para seguir ayudando al pueblo, consolidar la transformación, terminar obras, esto que estamos comentando. Pero ya mañana quien resulte va a ser apoyado, en mi caso yo voy a apoyar al que den a conocer que ganó la encuesta. Y la formalidad esta de entregar el bastón de mando, pues vamos a ver cómo le hacemos porque también tengo que viajar el viernes temprano, vamos a Colombia y a Chile, y pues sí quisiera yo hacerlo antes, puede ser el mismo miércoles en la noche, en la tarde. No lo puedo hacer aquí.

user: (inaudible)

assistant: Sí, podría ser ahí. O el jueves. Entonces, ya tienen la información, ¿no? ¿Ya o falta todavía más?

user: ¿Va a ser por la tarde, presidente, cuando entregue el bastón de mando?

assistant: ¿Cómo?

user: ¿Va a ser por la tarde, presidente, cuando entregue el bastón de mando? Y si nos va a avisar para que estemos afuera.

assistant: Sí, pero yo tengo que esperar el resultado, o sea, del consejo del movimiento, o sea, de los que participan, y ya después me voy a pronunciar.

user: La entrega, como usted lo está pensando, evidentemente esto es fuera de Palacio, nos queda claro, pero ¿será un acto abierto, será un acto privado, y ya después nosotros podemos estar ahí afuera y ya platicar con las personas que asistan? ¿Cómo lo tiene pensando? ¿Es un acto ya acordado?

assistant: No todavía. Yo lo que quiero ya es decir: Aquí te entrego este bastón, que representa los deseos de cambio y de transformación de millones de mexicanos, de quienes son los protagonistas de esta historia, que nosotros representamos. Yo he venido conduciendo el proceso, ahora te toca a ti seguir adelante.

user: ¿Algún un compromiso cuando ya esté todo preparado?

assistant: Es que yo no sé exactamente cómo va a ser. Porque también hay que ver qué opina quien resulta ganador, ganadora, ganador, hombre o mujer, hermana o hermano, a ver qué opina, ¿no? Pero sí me gustaría ya cerrar esa etapa.

user: Señor, presidente, buenos días. ¿Ya le sigo?

assistant: Adelante.

user: Señor, presidente, buenos días. Soy Tere Mora Guillén. Le agradezco me conceda el uso de la palabra. Soy corresponsal del Corporativo  Señor, en esta ocasión yo quisiera preguntarle: la carretera federal 150 de Veracruz-Puebla en el tramo de las Cumbres de Maltrata se convirtió en una de las más inseguras del país. La semana pasada en un solo día hubo tres robos, en uno de ellos resultó baleado un deportista que se dirigía a una competencia, en otro mataron a un integrante del  Esto es algo que viven a diario automovilistas y operadores del transporte de carga, pero tanto los gobiernos de Veracruz como Puebla se responsabilizan mutuamente. ¿El gobierno federal podría contribuir con el reforzamiento en la seguridad de esta vía que comunica al sureste con el centro del país?

assistant: Sí, estamos trabajando en eso. Creo que… ¿Quién pueda dar la información de lo que están haciendo?

assistant: ¿La Guardia?

user: Muy bien. Muchas gracias, señor. Presidente, ahora otra pregunta para usted, si me permite…

assistant: Es muy importante. Algo parecido, esa, esa zona siempre ha tenido problemas de inseguridad en la carretera; hemos estado pendientes. Ya estaba controlado y últimamente volvió. El general hace mención al caso de Guerrero porque, si ustedes recuerdan, aquí se denunció, que en el tramo de Cuernavaca a Acapulco, sobre todo de Iguala a Chilpancingo, había mucha inseguridad. Y hubo un operativo, todavía se mantiene, de la Guardia Nacional, y se ha disminuido mucho el número de asaltos, hay más seguridad a transportistas, y algo parecido es lo que ya se va a aplicar en esta zona limítrofe de Puebla y Veracruz.

user: Muchas gracias, señor presidente. Señor, usted conoce el problema que existe con la empresa privada Grupo MAS, que da agua de mala calidad y tarifas altas a los usuarios. Usted comentó que en el tema intervendría la Conagua, pero también es el tema laboral de los mil 500 trabajadores del extinto Sistema de Aguas y Saneamiento que fueron despedidos injustamente cuando entró esta empresa privada, y siete años después esperan su liquidación porque en tres gobiernos estatales las autoridades laborales no los han atendido. Ellos ven el caso de Mexicana de Aviación con esperanza porque es muy similar a lo que ellos viven. ¿El gobierno federal podría intervenir para apoyarlos de la misma manera, señor?

assistant: Sí, vemos cómo los podemos apoyar, pero esto es con la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, si te parece. Yo quiero aprovechar… Bueno, mejor termina, ¿no?

user: Sí. La última pregunta sería, señor presidente: la semana pasada la Administración del Sistema Portuario Nacional, Asipona, de Veracruz, colocó una barda durante la madrugada para impedir el acceso a pescadores que tenían sus áreas de embarque en la zona conocida como Playa Norte, que fue donde se realizaron las obras de ampliación. Aunque algunos de ellos fueron reubicados al día siguiente, al menos 50 de ellos no han podido ingresar a pescar desde hace una semana, y es el único sustento que tienen para mantener a sus familias. Dicen que no son atendidos por nadie en el puerto. ¿Qué se le pediría al director de Asipona para resolver esta situación, señor?

assistant: Bueno, pues que podría… Almirante, por favor.

user: Sí. ¿Será reubicarlos?

user: Muchas gracias.

assistant: Bueno, aprovechando, mira, porque es del  Y pedirles que ya no vayan a ese basurero, ya se está iniciando el depósito de basura mediante un tratamiento especial en Nanchital. Y quiero agradecerle al pueblo de Nanchital por su apoyo, porque nadie quiere que le pongan un basurero; sin embargo, nosotros estamos garantizando que no haya ningún tipo de contaminación, es un basurero cuidado por la Secretaría del Medio Ambiente, van a tener la seguridad de que no va a haber ningún problema. También, que ellos tengan la información que no fue un asunto de la presidenta municipal, que no la culpen a ella, es algo que se decidió entre todos, participaron todas las autoridades municipales y ella nos está ayudando. Y pues es algo que yo les pido. Y vamos a ayudar a Nanchital con obras, es mi compromiso, como una recompensa, porque nos ayuda a resolver un problema que llevaba muchos años, muchos, muchos años, y ya se está cumpliendo con esto, pero es importante que tengan la información y que nos ayuden. No se va a contaminar nada, las aguas; no vamos a permitir que haya malos olores. Se está trabajando tanto Conahcyt como la Secretaría de Medio Ambiente, los gobiernos municipales, desde luego el gobierno del estado de Veracruz, todos juntos. Entonces, informar esto y aprovechar la oportunidad, ¿no?, para esto. Tú te vas a quedar para mañana primero, primero. Es que ya me están recomendando que no nos pasemos mucho tiempo. Te quedas, mañana tú.

user: El caso Lozoya, presidente.

assistant: Pues ya conocen el caso. Ya hay hasta una aclaración de la fiscalía, o sea, apeló la fiscalía, apeló la fiscalía. Y eso es lo que nosotros respetamos, es una decisión de un juez exonerando a Emilio Lozoya de un delito, tampoco es de todas las acusaciones, es lo de la venta de la planta de fertilizantes, donde está también el señor Ancira; entonces, el juez dice: ‘Si ya pagó el señor Ancira, pues ya no hay daño que reparar, luego entonces no existe ninguna responsabilidad’. Como no todo es tan complicado en el derecho, cuando es derecho, es cosa nada más que se sepa que todavía el señor Ancira no termina de pagar, debe más de 100 millones de dólares. Entonces, no sé el juez de dónde sacó la información. Pero, bueno, se respeta la decisión del juez. Y al mismo tiempo la fiscalía presentó un recurso de apelación, seguramente argumentando lo mismo que yo les estoy exponiendo aquí de manera sencilla y con apego al juicio práctico.

user: Pero, ¿cuál es su lectura, presidente?

assistant: Ah, no, eso es ya meternos en honduras, pero es así como lo estoy planteando, vamos a esperar a que resuelva el Poder Judicial.

user: ¿Dónde está Succar Kuri, presidente?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Dónde está Succar Kuri? Lo explicó de manera muy rápida el subsecretario Bucio. Es un tema muy importante, por el traslado del penal de Chiapas. ¿En dónde está?

user: ¿Y sí lo van a trasladar?

user: Pero ahí fue donde él operaba criminalmente, y ya ha sido sentenciado. ¿Qué se puede hacer en términos jurídicos, en términos legales para evitar esto?

user: ¿Ya no hay caminos? ¿Hay camino de apelación? ¿Qué va a pasar con…?

assistant: A ver.

user: ¿Cuándo van a ejecutar el mandamiento?

user: ¿Este caminito podría ser seguido por Mario Marín?

assistant: No, ya. A ver, a ver, vamos a analizar lo que se está proponiendo, qué recursos legales se tienen para apelar a esta decisión con los argumentos que ha expuesto Rosa Icela. Y también pedir al Consejo de la Judicatura, porque en todos estos casos se envía una queja al Consejo de la Judicatura para que ellos también intervengan, porque esa su función. Si un juez no está actuando con justicia, incluso se presume que hay influyentismo, corrupción, pues tiene que intervenir el Consejo de la Judicatura. ¿Para qué están? La verdad, nunca se castiga a un juez, a un magistrado, a un ministro, hay impunidad completa, y existe el Consejo de la Judicatura para eso y ni siquiera dicen nada, nunca dicen nada, no hay un comunicado, o sea, no respetan y hacen valer el derecho del pueblo a la información. No pueden decir que no tienen ellos la obligación de informar. ¡Cómo no! Todos los servidores públicos tenemos la obligación de informarle al pueblo, garantizar el derecho a la información, y se callan, no dicen nada. Ese ministro que resolvió que no se entregaran los libros de texto en Chihuahua y en Coahuila no resuelve. Ahí están los niños sin los libros y tampoco resuelve ni dice nada del expediente que tiene en el cajón, que significa darle curso, resolver si se debe o no se debe pagar 25 mil millones de pesos de impuestos, y se queda callado, no habla. Eso sí, a través de sus voceros oficiosos de la prensa vendida o alquilada, ahí están en contra de nosotros, pero ¿por qué no informan de manera directa a la gente? ¿Por qué no dan la cara con argumentos? Que diga el ministro que no tiene ningún plazo, como han filtrado en los medios, y que se puede llevar todo el tiempo con ese expediente, pero que lo diga, que lo informe. O que nos diga cuándo va a resolver el fondo del asunto de los libros para Chihuahua y para Coahuila. Y es lo mismo del Consejo de la Judicatura, no dicen nada. Entonces, sí es importante. Yo creo que Isabel va a ir a pedir una entrevista a los del Consejo de la Judicatura, digo, o a los miembros de la Corte y decir: ‘A ver, ¿qué pasa con esto? Dice el presidente que no es de competencia del Poder Ejecutivo, que es un asunto que corresponde al Poder Judicial’.

user: Tendrían que explicar por qué ordenaron ese traslado

assistant: Exactamente, ¿por qué lo ordenaron?

user: Es su zona de operación de Succar Kuri.