assistant: Buenos días. Estamos finalizando la semana. Vamos a gira, vamos al sureste, vamos a Quintana Roo, Yucatán, Campeche y Chiapas, bueno, y Tabasco, cinco estados este fin de semana. El día de hoy vamos a tratar dos temas: Vamos a dar a conocer una subasta de aviones, de helicópteros, de los que se usaban para trasladar a los funcionarios. Como ustedes saben, tomamos la decisión de vender todos los aviones, helicópteros, que se usaban para el traslado de altos funcionarios públicos, incluido el avión presidencial, que nos ha costado venderlo porque es muy lujoso, extravagante y no cualquiera puede pagar lo que vale y no podemos rematarlo. Se mantiene en buen estado, bien conservado y nos cuesta muchísimo menos el tenerlo parado, conservarlo, darle mantenimiento, que usarlo. Nos ha costado no usarlo y mantenerlo bien, con mantenimiento desde que llegamos, dos años y dos o tres meses, alrededor de 110 millones de pesos; pero el uso de ese avión para viajes nacionales o internacionales llega a ser dos veces más o tres veces más, o sea que hemos ahorrado en no usarlo y darle mantenimiento como 200 o 300 millones. Esto lo explico porque nuestros adversarios pues hacen sus cuentas y dicen: ‘No se ha vendido el avión y hay que darle mantenimiento’. Sí, se le da mantenimiento, pero si lo usáramos nos costaría tres veces más. Lo que hemos ahorrado por viajar en líneas comerciales es muchísimo y no usar estos aviones. Y estoy hablando de un avión, porque esta es una flotilla grande, en el sexenio pasado compraron seis jets, aparte del presidencial, seis jets de lo más moderno y seis helicópteros también de lo más moderno. Entonces, todo eso pues usarlo significa mucho gasto y estamos en el proceso de venta de todos estos aviones. El maestro en Economía, Jorge Mendoza, director de Banobras, que es el responsable de toda esta operación, le hemos encargado a él que nos ayude y lo ha hecho muy bien, pues va a informarnos sobre una subasta que se va a llevar a cabo en estos días. Y así vamos a seguir trabajando para deshacernos de todos estos aviones y helicópteros, y utilizar el dinero para beneficio de la gente, para la educación y becas, y vacunas y atención médica, lo que realmente es urgente, básico, necesario, nada de gastos superfluos. Eso ahora lo tratamos. Lo otro que quiero es hacerles un llamado a todos los paisanos de Campeche, mujeres, hombres, a todo el pueblo de Campeche. Quiero convocarlos para sea Campeche el primer estado en el reinicio de las clases presenciales. Hay condiciones para regresar a clases pronto. Ya se vacunaron a todos los maestros en Campeche, puede ser que falten algunos, pero eso lo podemos llevar a cabo, se vacunaron como a 20 mil maestras, maestros, trabajadores de la educación, ya con segunda dosis. Y vamos a vacunar a partir de la semana próxima a todos los adultos mayores de Campeche, alrededor de 100 mil adultos mayores, que son los que se considera que habitan Campeche, alrededor de 100 mil adultos mayores, ancianos respetables y adultos mayores de 60 años hacia adelante. Entonces, la propuesta es que, terminando de vacunar a todos los adultos mayores, ya pensemos en el regreso a clases presenciales. Tenemos considerado que del 9 al 23 de marzo podemos terminar de vacunar a todos los adultos mayores y dejar unos días para iniciar regresando Semana Santa, perdón, terminando Semana Santa, que iniciemos en Campeche, pasando Semana Santa, es decir, en abril, los primeros días de abril. He dado instrucciones también para que el programa La Escuela es Nuestra se aplique y lleguen recursos a las sociedades de padres de familia de Campeche de manera directa para el mantenimiento de las escuelas, que se arreglen, limpieza, pintura, revisar todo lo que tiene que ver con aseo, el agua, los baños, arreglar bien las escuelas. Vamos a empezar a dispersar los fondos de La Escuela es Nuestra la semana próxima para las escuelas que están en este programa. Entonces, esa es la propuesta. El gobernador de Campeche, el gobernador Aysa es bastante consciente, participativo y estoy seguro que nos va a apoyar en este propósito. Y lo mismo las maestras y los maestros de Campeche. Es un estado con mucha tradición educativa de normales. Uno de mis maestros estudió en Hecelchakán, en Campeche; de todo el sureste, muchos se iban a estudiar a esa normal. Entonces, les pido a todos, desde luego a los padres de familia, que iniciemos, que sea el primer estado. ¿Por qué hay condiciones? Porque llevan tiempo estando en semáforo verde, ya no hay mucho contagio. Desde luego, el regreso a clases en lo presencial va a significar todo un protocolo para niñas, para niños, los maestros, pero tenemos que dar pasos hacia la normalidad educativa. Y empezamos en Campeche y así vamos a ir incorporando estados que estén en semáforo verde, en semáforo amarillo, donde haya condiciones y que tengamos vacunados a los adultos mayores, o sea, maestros y adultos mayores, y con todo el cuidado iniciar. Entonces, ahí queda eso. Les diría yo a mis paisanos campechanos que lo analicen, que lo piensen, que lo deliberen y que nos informen. La maestra Delfina, secretaria de Educación Pública, va a ir a Campeche, va a establecer comunicación con las autoridades de Campeche, con los maestros, para ver si es posible que iniciemos este plan y a partir de ahí ir desencadenando otras acciones en entidades federativas donde se pueda llevar a cabo este plan. Va a continuar desde luego la educación a distancia en televisión, internet, hasta terminar el ciclo, pero ya se puede combinar, ya se puede ir combinando. Vamos a lo presencial y va a continuar la educación por internet, por televisión, no se va a detener, ésta se mantiene, pero procurando regresar ya a la educación presencial. Entonces, eso era lo que quería plantear. Aun cuando voy a Campeche ahora este fin de semana, pues voy a la supervisión del Tren Maya básicamente. No es lo mismo que yo haga el llamado desde aquí, por eso decidí hacer esta convocatoria. Voy a estar en Campeche el fin de semana, pero ya voy a otro asunto, voy a lo del Tren Maya a Quintana Roo, a Yucatán, a Campeche, a Chiapas y Tabasco. Muy bien. Entonces, vamos con los aviones y los helicópteros.

assistant: Muy bien. Miren, abrimos para las preguntas. Tenemos la lista de ayer; si les parece, terminamos. Es Carlos Calzada, Alberto Morales, Hans Salazar, Diego Cedillo y Rodolfo Montes. Vamos a terminar para que no nos queden pendientes. Carlos.

user: Qué tal, presidente. Muy buenos días. Carlos Calzada, de  Se maneja la versión de que hay 800 mil vacunas de Sinovac que están en almacén, pero que no han recibido los certificados de calidad por parte de Cofepris. ¿Qué va a pasar con estas vacunas?, ¿se va a acelerar el proceso so riesgo de que pudieran perderse por el asunto del almacenamiento?

assistant: No, es un acuerdo que se tiene con la farmacéutica. Mandaron las vacunas y se requieren, se necesitan 16 aprobaciones que tienen que ver con la calidad de la vacuna y el gobierno de China. La farmacéutica advirtió de que están cumpliendo con todo el protocolo de calidad de las vacunas y se acordó no aplicarlas, pero ellos fueron los que sugirieron esto. Nos mandaron ocho de las 16 pruebas en positivo y el sábado, mañana, nos envían las ocho pruebas más, de modo que a partir de mañana -ese es el compromiso- ya teniendo ese reporte sanitario ya empezamos a aplicarlas.

user: En este mismo contexto, presidente, ¿cómo va la salud de sus secretarios que han estado contagiados con COVID-19?, porque incluso se manejaban versiones de que habrían vuelto a hospitalizar al subsecretario Hugo López-Gatell.

assistant: Bueno, vamos saliendo. Desde luego, sigue habiendo contagio, lamentamos que se sigan enfermando personas, mexicanos, mujeres, hombres, lo más doloroso es que sigue habiendo fallecimientos, está bajando el número de contagios, de hospitalizaciones, pero todavía no baja como quisiéramos el número de fallecidos; desde luego es mejor que hace un mes, esto ustedes lo están constatando porque diario se informa. Y en lo que corresponde a servidores públicos, pues ayer hablé con el doctor Hugo López-Gatell y ya se estima que para la semana próxima salga ya sin COVID. Desde luego, tiene que estar un tiempo en recuperación, eso es lo que yo también, sin ser médico, les estoy recomendando, que esperen unos días, aun si no tienen ya COVID, que esperen unos días.

user: ¿Desmentiría entonces usted que lo volvieron a hospitalizar?

assistant: Sí, pues hablé ayer con él.

user: Perfecto.

assistant: Hablé ayer también con el general secretario Luis Cresencio Sandoval González, ya también está de salida; pero lo mismo, él salió del hospital, ya está en su casa, pero está recuperándose, pero ya está, vamos a decir, sin tratamiento médico, ya es recuperación y va bien. Hablé también ayer con el almirante Ojeda y también el pronóstico es bueno. Él fue por segunda vez y se dice que cuando es de esa manera pega más fuerte, pero va saliendo. Y Juan Ferrer, del Insabi, ya salió, ya estuvo ayer con nosotros en la reunión de salud precisamente, que hacemos lunes y jueves entre todos, más el reporte diario de 6:00 a 7:00 de la mañana sobre COVID. Pero así vamos, así estamos.

user: La segunda pregunta, presidente. Hay pensionados y jubilados, sobre todo del Issste, que están manifestando su descontento por el asunto de que se están calculando las pensiones en UMAS y ellos piden que se hagan estos cálculos en salarios mínimos, no están en absoluto de acuerdo con la resolución de la Suprema Corte en esta materia. Me gustaría saber si su gobierno tomaría alguna acción en este sentido para que las jubilaciones y pensiones sean calculadas en salarios mínimos y no en UMAS, como piden estos trabajadores.

assistant: Bueno, como se sabe, ya hubo una resolución de la Suprema Corte para que sean las UMAS las que sirvan de unidad para definir lo de las jubilaciones. Sin embargo, aun cuando existe ya esa resolución, nosotros vamos a buscar opciones, alternativas, nada más lo único que le pido a los pensionados, jubilados del Issste, que me permitan un poco más de tiempo, pero sí vamos a hacer una propuesta, algo parecido a lo que hicimos con los trabajadores jubilados del Seguro Social, algo especial, con el propósito de garantizar que las jubilaciones sean justas; pero necesitamos algo de tiempo y pasar esta situación de crisis, que yo espero que se supere pronto, que se nos cayó la economía y nos estamos recuperando. Va muy bien la recuperación, va muy bien, los pronósticos incluso de los financieros, de los expertos, es que vamos a crecer ya este año más de cinco por ciento. Nosotros hablamos del cinco y sólo en esto somos conservadores, porque podemos crecer más, y así lo está indicando el comportamiento de la economía de estos primeros meses. Estamos, por ejemplo, creando empleos o recuperando empleos perdidos, como se quiera ver. En enero ya recuperamos, en febrero, en estos días de marzo que llevamos sigue la recuperación de empleos. Entonces, pensamos que vamos a salir y el propósito es ayudar al pueblo, que el trabajador tenga salarios justos y que también haya pensiones justas.

user: Bien. Y ya, por último, presidente, se dice que la exsecretaria Rosario Robles estaría buscando un acuerdo con la fiscalía general para cumplir seis años de prisión, pero el asunto aquí es que serían seis años y ella pide no pagar, no resarcir el daño provocado. ¿Su gobierno aceptaría que se hiciera un trato así con Rosario Robles?, porque bueno, usted siempre ha mencionado que, además de la acción de la justicia, es necesario que se resarzan los daños que se provocaron por actos de corrupción. Gracias.

assistant: Sí, esto lo ve la fiscalía, ellos van a decidirlo. Sí, como regla nosotros planteamos que donde se demuestre que hubo corrupción tiene que haber reparación de daño. Nosotros pensamos que esto es necesario, el que se reintegre, que se recupere, si no todo lo que se robaron -porque fue muchísimo en el periodo neoliberal, ya lo hemos dicho, fue un gran saqueo- que se consiga lo más que se pueda. Antier leía yo en el periodo

assistant: La Secretaría de la Función Pública. Pues ahí vamos a seguir luchando para que no sea el uno, para irle aumentando, pero ese es el propósito. Claro, con transparencia y legalidad, porque esto que quería hacer una empresa extranjera que denunció sobornos de funcionarios de Pemex, incluso ya del tiempo en que nosotros estamos en el gobierno, declaró esto en Estados Unidos, allá se arregló, pagó una multa y viene con nosotros y nos dice: ‘Queremos reparar el daño, 30 millones de dólares, pero no podemos dar a conocer los nombres de los funcionarios que recibieron los sobornos’. Pues así no se puede porque sería una complicidad, estaríamos nosotros de tapadera, ahora sí que ‘te doy 30 millones de dólares y no te doy a conocer quién fue el funcionario o los funcionarios que recibieron el soborno’. Entonces, a la fiscalía, que entreguen los 30 millones y además que den a conocer los nombres. Y en el caso de este tema, que la fiscalía pueda solicitar información a Estados Unidos, al gobierno de Estados Unidos, porque no es posible que esto se guarde, se tape. Entonces, sí reparación de daño, bajo condiciones de transparencia. En el caso de los 200 millones de dólares que deben de devolver, que tienen que devolver por lo de la fábrica o planta de fertilizante, pues es transparente, es un sobreprecio, cobraron más de lo que valía la planta, 200 millones de dólares, devuelven el dinero y ya se sabe quiénes son los responsables, y está abierta la investigación.

user: ¿En este caso el dinero de la Estafa Maestra se tendría que regresar también?

assistant: Lo que se sustrajo indebidamente. Pero eso es un asunto que la fiscalía debe de decidir porque nosotros tenemos ese criterio, pero es la fiscalía la que decide de manera autónoma. Muy bien. Vamos con Alberto.

user: Buenos días a todos; buenos días, presidente. Quiero preguntarle, hoy se da a conocer en  Primero, preguntarle si habría o usted cuándo está previendo una recuperación de estas fuentes de trabajo. Pero sobre todo uno de los inconvenientes que ellas tienen para salir a buscar trabajo es que pues, como están cerradas todavía las escuelas, pues eso es una de las causales que las está deteniendo de alguna manera, porque ellas también en una encuesta mencionan que están muy interesadas en volver a laboral.

assistant: Pues sí, es parte de lo que se está procurando, el que se regrese a la normalidad en lo económico, que se abran los establecimientos comerciales, que se reactive la economía en la medida de que va bajando la pandemia, que hay menos riesgos, también en el avance de la vacunación que se va a ir logrando cada vez más. Yo reafirmo el compromiso de que, a más tardar en el mes próximo ya tenemos vacunados a todos los adultos mayores aun con una dosis, pero a todos. De acuerdo al Inegi, son alrededor de 15 millones de adultos mayores. Entonces, todo esto nos va a ayudar. Y, en efecto, se perdieron muchos empleos. Nada más en el caso de los inscritos en el Seguro Social, que es economía formal, se perdieron como un millón 100 mil empleos, por la pandemia, y ya llevamos recuperados como 600 mil, vamos por 500 mil. Estamos pensando que para mediados del año ya vamos a tener de nuevo los 20 millones 500 mil empleos formales de trabajadores inscritos, mujeres y hombres, en el Seguro Social, lo que teníamos antes de la pandemia. Les voy a mostrar cómo se están recuperando los empleos. Esto es economía formal, en la economía informal fue más la pérdida de empleos, de mujeres y de hombres, pero también ya se están recuperando. Ahí es más difícil de tener una cifra apegada a la realidad, ahí solamente con encuestas.

user: ¿Usted prevé que para finales de año, ya con la mayoría de la población vacunada, regrese a la normalidad el empleo y la actividad económica?

assistant: Yo pienso que va a ser a mediados de este año, yo sostengo que en junio, a finales, ya estamos en normalidad económica, ya vamos a tener el mayor crecimiento, recuperación de la actividad industrial, sobre todo en el turismo, que fue muy afectado, y para entonces ya vamos a estar en empleos, como lo acabo de decir, igual que como estábamos antes de la pandemia. No sé si tenemos lo del Seguro Social.

assistant: A ver, pon marzo, vemos marzo nada más. Pero en enero recuperamos como 60, 70 mil empleos; febrero, como 120, 130 mil; y marzo pues está pintando bien, miren, 27 mil en estos días.

user: ¿Solo el tres o ya estaría el acumulado?

assistant: Cuatro días, tres días. Y eso es a lo que me refería, este es el total de trabajadores inscritos en el Seguro Social hoy, pero antes de la pandemia eran 20 millones 500; entonces, los que nos faltan pues son 500 mil del millón 100 mil que perdimos, hemos recuperado 600 mil. Ah, 115 mil en febrero. Ya casi en todas las entidades, en todos los estados se está recuperando. Hay algo de -puede ser febrero- de los estados, a ver si se puede. Esto, miren, sólo la Ciudad de México no creció en empleo porque aquí ha sido muy fuerte la pandemia en esta segunda etapa, pero todo lo demás del país ya está en positivo, creciendo en empleos. Ahí vamos, este es un buen dato.

user: Presidente, también preguntarle, ayer el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, en una entrevista decía que el instituto no está en contra de usted, sino en contra de quien viole la ley. Y quiero preguntarle su opinión al respecto.

assistant: Pues así es, él debe de estar en contra de quien viole la ley sea quien sea, estoy de acuerdo con esa declaración.

user: También menciona que él ve un clima de cierta polarización previo a la elección. No sé si usted lo comparta.

assistant: Sí, pero la polarización viene desde hace mucho tiempo, de siglos. La polarización tiene que ver con la desigualdad. Desgraciadamente, nuestro país es muy desigual, unos cuantos tienen mucho y muchos tienen poco, ese es el fondo del asunto.

user: ¿No ve una polarización política?

assistant: Pues sí, porque ahora las minorías, que eran los únicos que se beneficiaban, pues están molestos, tienen coraje, también no mucho, no hay que exagerar; Pero ya cambiaron las cosas, ahora se está dando atención al pueblo y antes el gobierno era de ellos, el gobierno era un comité al servicio de una minoría. Entonces, en una sociedad desigual… Imagínense una pirámide, un cerro, en donde en la punta hay muy pocos y en la parte intermedia y en la base muchos, pues esa desigualdad monstruosa pues lleva a la polarización. Pero eso tampoco nos debe de espantar. Es que dicen: ‘hay polarización’, pues sí, sí hay polarización, ¿cómo no va a haber?, si unos cuantos se han aprovechado y se han robado lo que pertenece a todos. Lo otro sería decir -que además es una falacia- para que no haya polarización, que siga la robadera. No, eso ya no se puede permitir, hay que ir convenciendo, persuadiendo, de que a nadie conviene, a nadie, que exista una desigualdad monstruosa. Imagínese nada más las extravagancias de los gobernantes. ¿Qué estamos viendo? Un avión de lujo, helicópteros. Nadie tiene derecho a lo superfluo, decía Díaz Mirón, mientras haya quienes no tienen lo indispensable, nadie tiene derecho a lo superfluo; y mucho antes Morelos había dicho: que se modere la indigencia y la opulencia. Entonces, esa desigualdad insultante, pues sí produce polarización, pero es mejor ofrecer disculpas. Y ahí tiene que ir entendiendo poco a poco que ya son otras condiciones, es otra la realidad. Y se va avanzando. Yo repito y repito lo que escribió don Antonio Ortiz Mena acerca de que debe de haber negocios, se tienen que promover los negocios, que tiene que participar la iniciativa privada, que tienen que obtener ganancias las empresas, pero -decía- ganancias razonables. Y eso no existía aquí, eran atracos, era saqueo, robo. Entonces, poco a poco vamos avanzando para que se termine con la corrupción, que no haya impunidad, que no haya extravagancias en el gobierno, que no haya lujos en el gobierno. ¿Qué es esto de los aviones? Es hasta ridículo. Sólo estando acomplejados, siendo aspiracionista se piensa en tener aviones y helicópteros de lujo. El particular pues lo puede tener. Si lo obtuvo con trabajo y con esfuerzo y de conformidad con la ley, pues su Ferrari y su yate, y su avión; pero ¿un servidor público, un siervo de la nación, habiendo tanta pobreza? Pero había una especie de enajenación, no se daban cuenta, lo veían normal, nada más porque eso daba caché, se sentían muy importantes. El poder es humildad, el poder es humildad y el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás. Si no está el poder al servicio de la justicia es prepotencia, es fantochería, no sirve eso. Pero lleva tiempo porque el periodo neoliberal hizo mucho daño, mucho daño, sobre todo porque la educación se orientó a lo individual, a triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole. Imagínense, quitaron la ética, la filosofía, el civismo, bueno, quisieron borrar la historia, declararon el fin de la historia; y desde luego todo el potencial que tenemos, la gran reserva de valores, que viene de lejos, se hizo a un lado, nada más que eso es muy fuerte y no lo pudieron desaparecer, no se acabó, sigue estando esa gran reserva de valores culturales, morales, espirituales en nuestro pueblo, que eso es lo que nos está permitiendo y nos va a permitir regenerar la vida pública y lograr el renacimiento de México, porque ahí están los valores en nuestras familias, en nuestros pueblos. Esto de la corrupción, eso se dio arriba, por eso fue colosal, un absurdo colosal decir que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México.

user: Gracias, presidente.

assistant: Hans.

user: Gracias presidente. Hans Salazar, de  Preguntar dos temas. El primero tiene que ver con pensionados, tanto del Issste como del IMSS. En cuestión del Issste, usted ha de tener conocimiento que se ha estado protestando por parte de muchos de ellos por la -así lo señalan ellos, le quiero poner el contexto para la pregunta- injusta decisión de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, ya que la unidad de medida actualización es la que estaría definiendo el tema de las jubilaciones en lugar del salario mínimo con lo que ellos estuvieron cotizando. Ellos exigen pensiones dignas y esto definitivamente consideran un robo a sus retiros. Ese sería el tema de pensionados también. Y en el tema del IMSS preguntarle: ¿qué postura tiene usted a propósito…? Como dice y ha mencionado permanentemente aquí, el tema de la desigualdad hacia el pueblo, hacia la gente, ha sido en las últimas décadas y esto es parte por supuesto de las consecuencias. ¿Qué postura tiene? Y también, esto ya también se ha planteado aquí a usted, presidente, en esta conferencia mañanera. Hay más de 90 mil jubilados del IMSS que no han podido recibir los beneficios de la cesantía y de la vejez por otra jurisprudencia. Ellos lo que piden es que les regresen sus ahorros y que han buscado diversas vías. Igualmente, aquí se había… Revisé esa conferencia, hubo otro compañero que lo había planteado y se le había turnado al director del IMSS; sin embargo, quedó en nada; así como médicos y enfermeras del IMSS también, en el gobierno de Calderón se les quitó, se les retiró la jubilación dinámica. Ellos, por supuesto, rechazan este tema de las afores, que también usted ha mencionado permanentemente aquí. Presidente, en todo este contexto de los jubilados, tanto del IMSS como del Issste, en estos temas concretos que le estoy comentando y todavía más en las resoluciones o jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia, en un país donde mientras cada ministro al retirarse, de acuerdo con datos del 2016, que al parecer no han cambiado, las pensiones mensuales de un ministro son más de 200 mil pesos libres, tienen apoyo de alimentación, seguro de gastos médicos, apoyo de cinco trabajadores pagados por la Suprema Corte y cuando un ministro fallece, esposo o esposa, recibirían una pensión de por vida equivalente al 50 por ciento de un sueldo de un ministro activo. Le pongo estos datos porque esto es precisamente, y los propios ministros han reconocido, esta grave desigualdad. El problema es que no se ha hecho nada al respecto, presidente. Estos temas se los pongo, este tema se lo pongo en la mesa de estos casos y ahorita le pondría un segundo tema. Gracias.

assistant: Pues lo que le contesté al compañero de  No haría falta decirlo, pero no está de más recordar de que todo esto se decidió en los gobiernos anteriores y necesitamos revertir muchas de estas decisiones, y lo tenemos que ir haciendo poco a poco, porque es mucho lo que hicieron en contra del pueblo y de los trabajadores, y en especial o en específico o en concreto de los trabajadores al servicio del Estado, esto que estás mencionando, o sea, pensiones de 200 mil pesos mensuales para servidores públicos del más alto nivel y pensiones equivalentes a uno, a dos salarios mínimos para el resto de los trabajadores al servicio del Estado. Entonces, todo esto lo tenemos que atender. Va a necesitar de inversión, va a necesitar de destinar dinero del presupuesto. Y digo inversión, no gasto, por eso estoy esperando a que tengamos condiciones. Nosotros somos simplemente administradores de los dineros del pueblo y tenemos que administrar bien y que haya justicia, que le toque a una familia indígena, una familia campesina, a una familia de obreros, que le llegue también a los trabajadores al servicio del Estado, a una familia de un policía, de un soldado, de un marino, de un maestro, de un oficinista, que le llegue también el apoyo a un pequeño, a un mediano comerciante, pequeño o mediano empresario, a todos, y que se le dé más al que tiene menos. Pero hacerlo también sin endeudar al país, porque podríamos tener más dinero, pero con deuda, o podríamos tener más dinero para distribuir si aumentamos el precio de las gasolinas o del diésel o si aumentamos los impuestos. Entonces, tenemos que ir buscando lo que no afecte y poco a poco mejorando. Y se va avanzando, vamos avanzando, vamos avanzando y estoy optimista, y sé que vamos a entregar, cuando terminemos, buenos resultados, que vamos a lograr una sociedad mejor, más igualitaria, más justa.

user: En este sentido, presidente, de revertir estas injusticias que le he planteado en este momento, ¿hay planes concretos?

assistant: Sí, lo tengo contemplado, nada más que no puedo todavía, no podemos todavía.

user: El revertir las UMAS y todo esto.

assistant: Sí, revertir las UMAS o buscar un mecanismo de compensación, independientemente del procedimiento que el resultado sea garantizar pensiones justas a los trabajadores.

user: Y en el tema de los reclamos del IMSS, ¿pudiera dar respuesta Zoé Robledo?

assistant: Eso que Zoé les informe de cómo está. Yo estoy pensando en lo general, en lo de las UMAS, cómo resolverlo, cómo mejorar a los trabajadores, esa es mi trabajo, nada más que estamos esperando que ya pase, termine este vendaval que originó la pandemia. Aunque ya venía mal la economía, no hay que echarle la culpa de la crisis económica sólo a la pandemia, ya era evidente el fracaso del modelo neoliberal, y se presenta la pandemia y se precipitó la crisis. A nosotros lo que nos ayudó en lo económico es que ya habíamos iniciado a dejar de lado la política neoliberal, incluso las recetas neoliberales que se utilizan para enfrentar crisis ya no las aplicamos nosotros y eso nos ayudó; y en los países donde utilizaron esas mismas recetas económicamente les está yendo mal, porque ya eso no funciona, ya el modelo neoliberal fracasó. Nosotros ya estamos aplicando un modelo nuevo, es economía moral y nos ha resultado, nos está dando resultado. Pero nada más aclaro eso, de que no todo es culpa es la pandemia, no, ya venía mal la economía mundial, ya mostrando su ineficiencia y se precipitó todo con la pandemia. Entonces, vamos a salir, estamos saliendo y ya con el nuevo modelo económico vamos a tener más posibilidades de enfrentar problemas. El nuevo modelo económico nuestro tiene como premisa fundamental el hacer una administración honesta. Eso puede ser que para los tecnócratas no represente nada, pero para nosotros es mucho porque, repito, el principal problema de México era la corrupción, no hay país que aguante una corrupción como la que imperaba en el país, en México, no, incluso ningún modelo económico aguanta la corrupción que existía. Entonces, la nueva economía, la economía moral significa no permitir la corrupción. ¿Y eso en qué se traduce? Pues en que rinde más el presupuesto, que ya no se va el dinero del presupuesto por el caño de la corrupción. Entonces, eso nos está dando resultados. Lo otro, que en vez de subsidiar al que tiene, porque eso es la política neoliberal, apoyar al de arriba, se apoya al de abajo. Es no sólo lo mejor en lo económico, en lo social, es lo mejor en lo humano. ¿Por qué digo que es lo mejor también en lo social? Bueno, porque si tenemos una sociedad mejor, va a haber menos inseguridad, menos violencia. La paz y la tranquilidad son frutos de la justicia. Y eso nos conviene a todos. Entonces, sí vamos a ir poco a poco resolviendo estos problemas.

user: En el segundo tema, y antes de pasar a un segundo tema rapidísimo, quiero comentarle, presidente, que hay muchos mensajes que nos han llegado de migrantes pidiéndole y agradeciéndole el tema, que haya puesto en primer plano ante el presidente Biden y que le piden no suelte el tema como prioridad. Bueno, mi segundo tema, quiero comentarle: en el contexto del regreso de Diego Fernández de Cevallos a través de las redes sociales, a propósito -y esto que se mencionaba hace rato por parte de usted- de la crispación, de la polarización, ¿considera que este regreso de Fernández de Cevallos…? Porque ha sido un opositor, bueno, ha sido opositor constante, incluso usted en algún momento tuvo un debate con él en hace ya varios años, donde se plasmaron las diferencias bastante profundas que hay. Fernández de Cevallos, recordemos simplemente que está identificado con el propio, el aval del fraude de 1988 de Carlos Salinas de Gortari por las concertaciones, todos estos acuerdos, incluso de haber hasta recibido por eso terrenos en Punta Diamante, Acapulco. En fin, todo un historial. Y lo cito tal cual, porque hace unos días, en este regreso que tiene Fernández de Cevallos, dijo textual: ‘Lo que hice con Salinas lo volvería a hacer’, así textual lo dijo. Obviamente la embestida contra el gobierno actual que usted encabeza ha sido bastante fuerte. Por cierto, pues hace también un día, dos días, un joven de nombre Manuel Pedrero le respondió a Cevallos: ‘Las nuevas generaciones también sabemos quién eres, no nos engañarás a los jóvenes, te lo aseguro’. Vaya respuesta. Yo le pregunto, presidente, en este contexto, ¿cree usted que detrás de esto también siga estando Salinas para atacar a su gobierno?, ¿le recetaría la misma frase que usted le dijo en un momento: ‘Me vas a hacer lo que el viento a Juárez’?

assistant: Me tengo que ir a… Si no me va a dejar el avión.

user: Okey.

assistant: Va a quedar pendiente Diego Cedillo y Rodolfo Montes. Ofrezco disculpa. Para el lunes. Pero, a ver si tienes… ¿Cómo ha estado el licenciado Diego Fernández?, ¿ha estado duro en contra de nosotros últimamente?

user: Pues incluso, se lo digo textual, hace poco también dijo que usted diario realiza actos de corrupción, por lo que...

assistant: ¿Cómo?

user: Que usted diario realiza actos de corrupción, por lo que definitivamente se le puede acusar en cualquier momento de ellos. Imagínese.

assistant: Eso sí calienta. Vamos a ver si los compañeros ponen… Y lo dejamos ahí, aunque ustedes ya no lo vean. ¿No está el debate de hace 20 años?

assistant: Sí. Vamos a compartirlo, porque ese debate es actual, creo que fue… Sí, hace 20 años. No, como en el 2000, iba yo para jefe de Gobierno. Sí, entonces sí son 20 años, sí. Además, él y yo estábamos más jóvenes. Le pedimos permiso -a ver si ayudan, colaboran, porque todo esto tiene que ver con el civismo- a Televisa, porque vamos a usar su programa, a ver si nos dan permiso, porque ahí fue donde…

assistant: Me tengo que ir; si no, me va a dejar el avión, pero está bien ¿no? No se termina la mañanera hasta que termine el debate, aunque yo no esté aquí. Nos vemos.