assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, como todos los martes cada 15 días, se informa sobre seguridad y hoy vamos a dedicar esta conferencia a informarles cómo estamos en seguridad, qué se ha hecho en materia de seguridad pública. Vamos a iniciar con la sección ‘Cero impunidad’.

assistant: Bueno, vamos.

user: Gracias. Buenos a todos; buenos días, presidente. Bueno, pues ayer la nota mundial fue la liberación de Julian Assange. Inmediatamente de que se supo, bueno, pues usted subió un mensaje a la red social de X. Me gustaría aprovechar la conferencia justamente para que usted abundara sobre esta liberación de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, luego, de que, bueno, llegó a un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos, por favor.

assistant: Bueno, primero, felicitar a Julian, a sus familiares, a su papá, a sus hermanos, a sus amigos, a millones de mexicanos y de todos los países del mundo que participaron para hacer posible la libertad de Julian Assange. Nosotros también nos sumamos a esa campaña y, como lo expresé en mi  Y ahora ya, también como lo puse en el

user: ¿Piensa usted tener algún tipo de comunicación con Julian Assange o con su familia en las próximas horas, en los próximos días?

assistant: No creo, pero nos sentimos muy contentos, ellos saben lo que hicimos, tanto con el gobierno del presidente Trump como en el gobierno del presidente Biden. Ha de estar contentísima. Hace unos días comenté que iba yo a dar a conocer las cartas que enviamos en su momento, tanto al presidente Trump como al presidente Biden. ¿No las tienes? Haciendo un poco de historia, cuando lo detienen de manera injusta, se acerca el final del gobierno del presidente Trump —llevamos muy buenas relaciones— y los presidentes de Estados Unidos pueden dar libertad a personas antes de salir, es una facultad que tienen, es parte de la tradición de los gobiernos de Estados Unidos, está en sus leyes. Entonces, antes de terminar le envié una carta para que le concediera el indulto. ‘23 de diciembre del 20. ‘Estimado presidente Donald Trump. ‘Me permito apelar a su humanismo, a la cordialidad y el respeto que ha caracterizado la relación entre nosotros y a su actitud de amistad para con México y nuestro gobierno, para hacerle una petición especial en torno a la situación del señor Julian Assange. ‘En su reclusión en Londres, la salud del señor Assange se ha deteriorado severamente y se encuentra en riesgo real de morir en prisión. Si logra salir con vida de esa situación, enfrenta una posible condena de cárcel por muchos años en Estados Unidos. En mi opinión, aunque haya actuado de manera equivocada, es una persona movida por ideales y principios, y pienso que por ese hecho debiera ser merecedor de compasión. ‘En horas recientes he sabido que usted, siguiendo una noble tradición institucional de su país, dio una muestra de benevolencia al conceder indulto a varias personas, y considero oportuno rogarle que le extienda al señor Assange y le otorgue un indulto a fin de que pueda ser liberado. Si usted accede a mi petición, el gobierno de México está dispuesto a ofrecer las facilidades necesarias para que el señor Assange viaje de inmediato a mi país, en donde sería recibido en calidad de asilado. Desde luego, de acuerdo con las leyes internacionales que rigen el derecho de asilo, México garantizaría que de esa situación no se derivara amenaza o afectación alguna a los intereses de Estados Unidos. En caso de que usted decidiera responder afirmativamente a esta solicitud, podría afirmar públicamente que lo hizo en respuesta a una petición de mi parte. ‘Le expreso, presidente Trump, mi aprecio y mi estimación de siempre. Su amigo…’ Sé, me informaron que tuvo la carta y lo pensó —ya estaba terminando—, pero otros cercanos a él participaron y le dijeron que no era conveniente, porque pues había mucha presión al interior de Estados Unidos. Eso lo hicimos en diciembre del 20. Luego, si ustedes recuerdan, estuvimos en enero del 23, en la cumbre de América del Norte. Estuvo el primer ministro Trudeau, estuvo con nosotros el presidente Biden, estuvimos como dos o tres días juntos, y le entregué esta carta: ‘Estimado presidente Biden: ‘En la relación en nuestras naciones, son muchas las cosas que compartimos: la búsqueda de prosperidad de nuestros pueblos, la interdependencia de nuestras economías, el aporte de nuestros ciudadanos, la confianza entre gobiernos y la relación de respeto entre nuestros países. ‘Las constituciones de ambos Estados se basan en valores democráticos, de libertad y de justicia. En la Primera Enmienda, la Constitución de los Estados Unidos de América establece la defensa de las libertades, como la libertad de expresión, de palabra y de prensa, principios sobre los que se fundó la Unión Americana. La Constitución mexicana protege las libertades individuales y los derechos sociales. ‘Con la confianza que otorgan los valores y objetivos compartidos y la amistad franca y sincera, me permito abordar el caso de Julian Assange, periodista australiano, que lleva 12 años privado de su libertad. En abril cumple cuatro años en una prisión de máxima seguridad en Londres esperando un juicio para ser extraditado a Estados Unidos. ‘Diversos organismos internacionales y civiles, legisladores, líderes políticos, gobernantes y periodistas demandan su libertad por violaciones a sus derechos humanos y al tratado de extradición entre Estados Unidos y Reino Unido, que prohíbe la extradición por motivos políticos. Los tribunales en Londres reconocen que la vida del señor Assange corre peligro si es extraditado. ‘Existe consenso entre destacados especialistas de que este caso sentaría un grave precedente que vulnera el periodismo en todo el mundo, en ello coinciden más de 25 organizaciones civiles por la libertad de expresión de Estados Unidos, así como medios importantes como el  ‘Hay otros elementos. En noviembre de 2022, el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó nuevas directrices sobre la libertad de prensa. En ellas se estipula que los periodistas tienen derecho a solicitar, recibir y publicar material clasificado por causa de interés público. Al menos 17 de los 18 cargos en contra del señor Assange, cargos de la ley de espionaje, violan estas nuevas disposiciones de la justicia. ‘Por tales razones, de manera respetuosa le pido que, en uso de sus facultades y autoridad moral, pueda solicitarle al fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, se revise la legalidad de las acusaciones, así como la petición de extradición que la sustentan. Me atrevo a hacer esta solicitud, pues considero que, además de ser una injusticia, este caso afecta la imagen de Estados Unidos en el mundo. ‘Lo he expresado en otras ocasiones, la Estatua de la Libertad no debe quedar como un símbolo vacío. Además, usted, presidente Biden, es un hombre con convicciones y es notorio que coincide con el pensamiento de mi paisano y maestro en filosofía y cultura, el gran poeta Carlos Pellicer, que desde 1930 sostenía: ‘El anhelo de la libertad es el más grande fruto que ha cuajado el corazón humano, porque sólo no siendo esclavos podemos no odiar, no tener rencores y hacer de nuestra vida, sin rencor y sin odio, el acto de justicia que Dios nos ha ordenado. Para ser justos, es necesario ser libres. Los sentimientos de justicia son hijos de la libertad, pues nunca siendo esclavos podemos ser justos’. ‘Como siempre, le agradezco su confianza y respeto.’ Bueno, esta carta fue en enero del 22, del 23, del año pasado, ¿no?, sí. Y la leyó y me dijo: ‘Déjeme ver’. Yo le dije que tenía interés en informarlo, en hacerlo público. Y él me dijo: ‘¿Por qué no nos esperamos?’ Y no dije nada, pero sí a los familiares de Assange les entregué los documentos. Entonces, me da mucho gusto, la verdad, lo de ayer.

user: Bien, presidente, en otro tema, ¿nos podría ampliar cómo es el acuerdo para que Suiza represente a México en este conflicto con Ecuador? Entiendo que hubo la firma de un convenio —si nos lo pudieran ampliar— para que represente los intereses de México.

assistant: Bueno, básicamente es que se cuiden los bienes de México, que se cuide la embajada para que no sufra ningún daño, en esto estriba el acuerdo. Estamos esperando que la Corte de Justicia Internacional resuelva sobre lo que nosotros consideramos, pues fue una violación al derecho internacional y una violación a nuestra soberanía, el asalto a la Embajada de México en Quito, en Ecuador, y la agresión a los diplomáticos mexicanos.

user: La semana pasada se dio a conocer que por cuarta ocasión se pospuso el dar a conocer la penalidad de la condena a Genaro García Luna por los delitos de narcotráfico, falsedad de documentos, delincuencia organizada, esto porque su representación legal ganó tiempo para, desde su perspectiva, ofrecer pruebas en favor de su cliente. Mi pregunta va encaminada a cuál sería para el Gobierno de México, para le jefe del Estado mexicano la pena más adecuada, la condena más adecuada que debería de recibir García Luna, tomando en cuenta que el exsecretario de Seguridad Pública de México fue declarado culpable de todos, de todos, de todos los cargos que se le acusaron por proteger al cártel de Sinaloa utilizando su cargo como secretario. La penalidad que se contempla allá en Estados Unidos, de acuerdo con su ordenamiento legal, va de 20 años a cadena perpetua. Para el Gobierno de México, para el jefe de Estado mexicano, ¿cuál sería la pena adecuada a la condena en años, días y meses que se debería dictar en contra de García Luna?

assistant: Bueno, fue un asunto muy grave porque en ese gobierno encabezado por el Felipe Calderón, que inicia con un fraude electoral, pues las organizaciones crimínales, el narcotráfico, se infiltró en el gobierno, en los hechos prevaleció un narcogobierno. Y hay las pruebas suficientes, porque no sólo son las acusaciones, sino es la acumulación de dinero. No puede ser posible que una gente que empieza de informante, joven, en el sistema de espionaje mexicano… Porque no estamos hablando de un heredero de fortuna familiar, estamos hablando de una persona que seguramente con el esfuerzo de sus padres termina una carrera y en relativamente poco tiempo, 20 años, llega a acumular tanto dinero. Ahora que venga Pablo Gómez va a informar seguramente de la acusación por corrupción atribuida a García Luna y a sus socios, pues estamos hablando de 700 millones de dólares. Entonces, ¿cómo sucedió esto? Yo escribí algo en mi libro. Pienso que, si no estaba enterado de la gravedad de lo que estaba pasando, Felipe Calderón, sí le permitió a Genaro García Luna actuar con mucho poder, y sí se afectó al país, se dañó al país, y desde luego hubo pérdidas de vidas humanas. Pero sobre la pena, eso corresponde a los jueces.

user: ¿No teme una pena mínima usted como presidente?

assistant: Yo no opino de eso. Yo soy partidario de la no repetición. Si se deben de tocar estos temas y no guardar silencio es porque se debe buscar que no se repitan nunca más, nunca más que el crimen organizado, la delincuencia, tanto la delincuencia organizada como la delincuencia de cuello blanco… Porque también eso dañó mucho a México, el que todos los bienes del país, no todos, pero muchos bienes, porque afortunadamente México tiene muchos recursos naturales, pero muchos de esos bienes, del pueblo, de la nación, fueron trasladados a particulares, a traficantes de influencia, a gente cercana a presidentes, a gobernantes, y eso también dañó mucho a México. Por eso es delincuencia organizada, que no se debe de permitir, y delincuencia de cuello blanco, que tampoco debe permitirse. Yo recuerdo que la revista  Esto para los jóvenes, ¿no?, para que no internalicen todo lo que están viendo, porque puede ser muy atractivo, porque sí es una gente muy famosa, muy buscada, es el más buscado del mundo, que ofrecen las recompensas más jugosas, sí, sí, sí, pero hay otros que ni siquiera pierden su respetabilidad. Entonces, sí, en el caso de García Luna lo tiene que resolver el juzgado en Nueva York.

user: ¿Tendría que ser severa la condena en años?

assistant: No quiero yo opinar sobre eso. Lo único que me llama la atención es que están posponiendo y posponiendo y posponiendo el veredicto final. Ya parecen los jueces de aquí, que archivan expedientes o guardan expedientes, como esto que se está ahora señalando, estos expedientes de los juzgados de Nuevo León, todos tienen que ver con defraudación fiscal, que no quieren pagar impuestos los de arriba; y, entonces, con puras

user: ¿Descarta que pudiera convertirse, por ejemplo, en un futuro, en testigo colaborador o protegido en Estados Unidos?

assistant: Lo podría ser.

user: ¿Sería bueno?

assistant: Sería bueno que hable. Independientemente si le rebajan la pena, ayudaría mucho al país para que nunca jamás vuelvan a repetirse esas cosas. Que aporte pruebas y que además ayude a la purificación de la vida púbica del país. Como seres humanos, que pueda decir: Pido perdón por lo que hice, pero no fui solo, no actué solo. Y ayuda también mucho a que se acabe lo de los chivos expiatorios, que no lo agarren como chivo expiatorio. Y que diga todo, desde el Cisen, quién le dio la orden de ir a buscar al segundo tirador en el asesinato de Luis Donaldo Colosio; cómo fue ascendiendo con Zedillo, con Fox, cómo llegó con Calderón. Y sus cómplices, porque todavía después de estar con Calderón siguió con sus relaciones y haciendo negocios, vendiendo equipos. Sería muy bueno para el país, para limpiar a México de corrupción, porque eso es lo que más ha dañado al país. Nada ha dañado más a México que la corrupción política, la deshonestidad de los gobernantes.

user: Bien, presidente. Usted, como cabeza del Sistema Nacional de Seguridad Pública, sabe cuántas policías, cuántos policías hay. Mi pregunta va encaminada a ya este cierre de su administración, aprovechando que están los integrantes del Gabinete de Seguridad, saber cuántos policías hay en México. No me refiero a la Guardia Nacional, Fuerzas Armadas, no; policías en los estados, policías estatales y policías municipales, sobre todo a la luz de lo que ya estamos viendo, de que va a ser prácticamente un hecho que la Guardia Nacional, que lleva a cabo cerca de la mitad de las acciones en operativos en pro de la seguridad en México, es la operativa. ¿Cuántos policías estatales y municipales hay en nuestro país? Si tienen el dato, por favor.

assistant: ¿Tú tienes el dato?

user: Qué amable, secretaria. Gracias.

assistant: Pero mientras viene el cuadro, que lo tenemos, es lo que se presenta por estado. Pero a ver si tenemos un concentrado de los elementos por estado en general. Cuando hacemos las evaluaciones en los estados se presenta cuántos elementos de Marina, de Defensa, Guardia Nacional, cuántos policías estatales, cuántos policías municipales. Hasta podríamos presentar algunos, vamos a poner cinco y luego…

user: Sí, el concentrado de policías.

assistant: De todo, de todo.

user: Mi inquietud es: policías estatales y municipales, o sea, es decir, que no pertenezcan a las Fuerzas Armadas, es mi inquietud.

assistant: En general —ayer hablábamos de eso, antier— va a ser muy importante la participación, como está sucediendo, de la Guardia Nacional. A ver, pon Guanajuato, pon Jalisco, pon dos por… Esta es Chiapas. Todo esto lo tenemos por estado y lo tenemos a nivel nacional. Pero este me va a servir para que se entienda la importancia de la Guardia Nacional, la creación de la Guardia Nacional. Antes, ni el Ejército ni la Marina, las Fuerzas Armadas podían hacer labores de seguridad pública, la Constitución se los impedía. Entonces, se creó la Guardia Nacional para hacer labor de seguridad pública y otras, pero fundamentalmente seguridad pública, un poco lo que podía ser la Policía Federal; sin embargo, la Policía Federal, desde que se creó en el gobierno de Zedillo hasta el sexenio pasado, lo más que llegó a tener fueron 40 mil elementos, y un porcentaje muy alto de personal administrativo y pocos elementos operativos, en realidad había 20 mil elementos operativos para todo el país. Lo que hicimos fue solicitar apoyo al Congreso, y se otorgó, para que tanto la Secretaría de Marina como la Secretaría de la Defensa pudieran ayudar en labores de seguridad pública. Porque podía estar un cuartel en una base naval y, si se cometía un delito del fuero común enfrente del cuartel, legalmente no podían, tenían otras misiones, y el problema del país era y sigue siendo el de la seguridad interna. Entonces, sí necesitamos cuidar las costas, nuestros litorales, las fronteras, sí necesitamos defender, cuidar nuestra soberanía, pero lo que más necesitamos es tranquilidad, paz al interior de nuestro país. Entonces, hubo un giro y a partir de esa reforma se contó con el apoyo de las Fuerzas Armadas y se creó. El lunes próximo vamos a tener un acto para conmemorar los cinco años de la creación de la Guardia Nacional. El día que corresponde es domingo, el próximo domingo, pero vamos a hacerlo el lunes, va a ser una ceremonia en el Campo Marte. Al crearse la Guardia, nada más en personal, en elementos, de esos 40 mil, ahora hay 120 mil, y el propósito es que para el año próximo sean 150 mil elementos de la Guardia Nacional. Y no sólo eso; 400 cuarteles. Ahora que fuimos a Oaxaca inauguramos unas instalaciones de la Guardia Nacional, un regimiento, incluso con unidad habitacional. Esto nunca lo hizo la Policía Federal, no hicieron un solo cuartel, mandaban a los elementos a acampar a la intemperie; o como no tenían instalaciones, los concentraban aquí y los mandaban cuando en un estado se agravaban las cosas y se hospedaban en hoteles, una cosa muy irregular. Entonces, eso ya no, ahora ya 400 instalaciones de la Guardia Nacional; incluso la Secretaría de la Defensa otorgó en calidad de préstamo instalaciones, 100, son 500. Ahora en Acapulco, estamos construyendo 23 nuevas instalaciones, cuarteles, para dar la seguridad en Acapulco, pero…

assistant: Noventa se están construyendo ahora, pero en total ya son como 400, más equipo, profesionalismo, formación. Ya es una institución que cuenta con el respaldo del pueblo; tiene, de acuerdo a la última encuesta del Inegi, 75 por ciento de aceptación por los mexicanos. Pero lo importante es esto. Por ejemplo, este es, dijimos Chiapas, en Chiapas la Secretaría de Marina tiene dos mil 250 elementos; operativos, mil 800. El Ejército y la Fuerza Aérea, nueve mil 973; operativos, nueve mil 76. La Guardia Nacional, seis mil 565; operativos, cinco mil 910. Seguridad Pública, estos son policías, 10 mil 605, toda la policía de Chiapas; en total, 27 mil elementos. Hay lugares en donde la policía estatal y municipal, los elementos de la policía estatal y municipal es menor que el número de guardias nacionales, y esto es muy bueno porque se está reforzando la seguridad y la protección. Pero sí vamos a entregarte hoy mismo. ¿Ya lo tienen?

assistant: A ver.

assistant: No, pero eso ya… Ahí está: 125 mil municipales y 168 mil estatales; en total, 293 mil. Estos 293 mil vienen siendo el equivalente de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Nacional, o sea, lo que tiene Marina, Defensa y Guardia Nacional; o sea, está a la mitad. Nada más quiero ver Oaxaca. Ahí están incluidos los topiles, que es el servicio que se da a la comunidad desde jóvenes. Son mil 500 municipios en Oaxaca; perdón, 570, y tiene mil 892 municipales. Ahí están los voluntarios que participan sin cobrar. Es que en Oaxaca hay 418 municipios de usos y costumbres de los 570; 478, y ahí en los… perdón, en los 418, no cobran las autoridades. Y hay que dar servicio a la comunidad desde joven y se empieza como topil. Entonces, por eso aparecen ahí mil 882, pero deben ser probablemente...

assistant: A ver. Esa es buena. Hay estados en donde ya son más los elementos de la Guardia Nacional que los policías estatales y municipales. Por ejemplo, Aguascalientes, policía estatal, faltan municipales, pero son más la Guardia Nacional; notoriamente en Baja Sur, en Baja California; en Campeche sí son más los estatales.

assistant: ¿Cuántos?

assistant: En 19 estados son más los elementos de la Guardia Nacional.

user: Gracias, presidente. Ya por mi parte, para terminar, nada más si nos pueden puntualizar si sí fue liberado el hijo de ‘el Marro’, porque como que no quedó muy claro.

assistant: Sí, sí fue liberado, y dos personas más. Porque resuelve el juez y da un plazo, entonces se tiene que hacer una revisión, tenemos la responsabilidad. Entonces, se llevó pues otras 24 horas, se hizo consulta en más de 30 estados, en todos, todas las fiscalías. Y ya cuando no se encontró nada, nada más estos delitos, y ya era la orden del juez, porque… multas, ya vamos a cooperar para pagar las multas a los compañeros de los reclusorios, porque si no ya después es la institución. Y suele también pasar, dan este tiempo para que… Bueno, acabamos de dar a conocer un caso que desde el juzgado salió, o sea, el juez le dio la libertad sin mayor trámite a una persona. Por eso es necesaria la reforma fiscal, digo, perdón, la reforma judicial.

user: Ya, presidente, nada más, para no abusar, no seguir abusando del micrófono, saber si ya inició los trámites de su jubilación, y más o menos el estimado de la pensión que va a recibir. Gracias.

assistant: Bueno, ya empecé a explorarlo. Yo trabajé seis años en el INI, en el Instituto Nacional Indigenista, de 1977 a 1982, y pagué al Issste mi cuota, era yo director del INI, y tengo mis comprobantes. Luego, trabajé cinco años en el INCO, en el Instituto Nacional del Consumidor, pagué al Issste. Nada más que ahí pasó algo muy especial: como me fui después de candidato a Tabasco por el Frente Democrático Nacional en el 88, desapareció mi expediente. Entonces, tuve que hacer un trámite especial en el Issste para que me reconocieran el tiempo. Entonces, ahí van como 10. Luego, fui cinco años jefe de Gobierno; quince. Y ahora ya llevo cinco, son 20. Entonces, por ese tiempo y por la edad ya tengo derecho a recibir una pensión del Issste, pero va a ser como de 25, 30 mil pesos mensuales. Yo tengo otros ingresos porque recibo recursos por los libros. Eso me apoya, eso lo tiene Beatriz, ella es la que maneja esos ingresos, y también los sueldos desde siempre. Entonces, considero que con lo de la pensión me va a alcanzar para vivir en Palenque, no se gasta mucho, es barata la vida, y voy a estar solo. En el caso de Beatriz, ella sigue trabajando, es investigadora. Tiene, además de ser maestra de la Universidad en Puebla, tiene lo del cargo de investigadora, creo que es B. ¿Cómo le llaman a eso? Investigadora nivel 2, aparte del sueldo del Sistema Nacional de Investigaciones. Entonces, ella tiene su vida hecha en eso, se dedica a eso, va a seguir trabajando en eso. Y lo que recibimos por los derechos de autor, ya decidí que son para ella y para Jesús, yo no voy a gastar ya prácticamente nada, muy poco, porque ni modo que voy a andar con traje en Palenque, ¿no? Voy a estar muy cómodo con mis huaraches que me regalan de Oaxaca y con la ropa normal y, además, como hay un poco de calor, camiseta.

user: Y la pensión del Bienestar.

assistant: Ah, y la pensión del Bienestar, sí, que ya tengo ahí ahorrado porque no he cobrado, lo estoy dejando ahí para cuando yo me vaya.

user: ¿Lo asistirá personal militar, presidente?

assistant: No, no, tengo pensando invitar a un joven compañero, un hijo de un maestro mío.

user: ¿El hijo de Rodolfo Lara?

assistant: Sí, de mi maestro, porque le tengo confianza, somos de la familia. Y ya. Y nada más pedirle a la gente que me cuide, pero que me cuiden no estando ahí, porque me va a dar mucha pena que lleguen, que les urge, que me necesitan; me va a partir el alma, pero es que si abro la puerta ya no la voy a poder cerrar. Y menos consultas políticas, eso nada, absolutamente; es que no vamos a hablar de política, no, ya esos…

user: Los expresidentes, al retirarse, contaban con beneficios como choferes, ayuda para manutención del hogar, lo que ellos…

assistant: Sí, pero ya no, es que eso ya se terminó, era parte de las pensiones. En el caso de nosotros se le mantuvo un tiempo al presidente Fox, pero él después —y eso, muy limitado— él mismo dijo que ya no quería el apoyo. Y luego, en el caso del presidente Calderón, al principio sí pidió. No sé si todavía tiene el presidente Calderón.

assistant: El presidente Calderón sí.

user: ¿El presidente Peña también?

assistant: No, el presidente Peña no, no. Y en el caso del presidente Calderón es que él lo solicitó también, y el presidente Fox, y luego dijo que no. Estuvo un año o dos años. Pero ya no está, ya no está autorizado; sin embargo, se tiene la consideración por cuestiones de seguridad.

user: Presidente, la otra vez dijo que usted respondería al llamado de la doctora Sheinbaum, si ésta se lo hiciera, y que con ella sí hablaría. ¿Qué tipo de llamado tendría que ser para que usted hablara? ¿O a qué se refería?

assistant: Pues yo creo que no va a hacer falta, porque la presidenta electa es giganta, giganta. Y ahora sí estamos hablando bastante. En las giras aprovechamos y aprovechamos y aprovechamos para hablar, para hablar, para hablar, porque ya terminando, entregando la banda, yo me voy a Palenque y ya no quiero nada. Y ella va a poder sin ningún problema, porque está muy preparada, mucho muy preparada, va a ser una muy buena presidenta, muy buena, no va a tener ningún problema. Lo estamos viendo ahora, la gente está muy contenta con ella, mucho muy contenta. Y, además, es una mujer con convicciones, con ideales, es una mujer honesta. Sólo que hubiese una situación gravísima. Por ejemplo, una invasión, una guerra, pero eso no va a haber, eso no va a haber.

user: ¿Dejaría su retiro?

assistant: No. Si me pide que yo ayude en algo, ayudo, sí, ahora sí que la patria es primero.

user: ¿Ella le pidió que no se retire?

assistant: No, no, no. Ella ya sabe muy bien que yo tengo esta decisión tomada, que considero es lo mejor. Lo he dicho una y mil veces: soy partidario del sufragio efectivo, del voto efectivo de la democracia y de la no reelección; soy maderista. No aspiro a ser jefe máximo, ni caudillo, ni hombre fuerte, ni líder moral; mucho menos cacique. No me conocen mis adversarios; además, ellos no saben de eso. Estoy terminando mi ciclo. Me siento muy contento, estoy a punto de decir: Misión cumplida. Tengo muchísimo que agradecerle al pueblo de México, mucho, mucho, mucho; le tengo un profundo amor al pueblo, sincero. Pude contribuir a que se hiciera realidad la democracia, el poder del pueblo; que no se usara nada más al pueblo, que no se usara la democracia como parapeto para simular que les importaba el pueblo, cuando en realidad lo que prevalecía, lo que imperaba era una oligarquía, el gobierno para unos cuantos. El gobierno estaba convertido en un comité al servicio de una minoría rapaz, y ahora no es así. Entonces, se avanzó mucho con la revolución de las consciencias, la gente está muy consciente, muy politizada, muy empoderada. Se le regresó, todavía falta, pero se avanzó en regresarle la dignidad a nuestro pueblo y a nuestra nación; ahora a México se le respeta. Y lo que siempre he dicho y es algo que deben los jóvenes tener presente: en el ejercicio de la política no debe de haber mucho apego, ni al dinero ni al poder. Y no hay que ir a tantos filósofos, que hay muchos que hablan de este tema, sociólogos, politólogos. San Francisco de Asís: ‘Necesito poco; y lo poco que necesito, lo necesito poco’. Y un consejo a todos, también: el dinero no es la felicidad. Muchas veces la acumulación del dinero, la ambición al dinero, a lo material, en vez de producir felicidad, produce infelicidad. La felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia y estar bien con el prójimo. Y sólo siendo buenos podemos ser felices. No hace falta, en el caso de la política, la perversidad. Hace falta actuar de buena fe, servir, tenerle amor al pueblo, no estar tramando. Porque el perverso no piensa; trama. Y el que actúa mal, ahora sí que, aquí mismo en la tierra, tiene su merecido. ¿Y ahora de qué sirve lo material? Claro que hay que seguir, ¿no?, produciendo dinero, porque no se puede distribuir lo que no se tiene, pero también no se trata de estar creando dinero sin que se distribuya, acaparando dinero en unas cuantas manos. Eso es muy vulgar, eso no tiene nada que ver con el humanismo y con la moralidad. Entonces, la presidenta es muy capaz, muy inteligente. Le va a ir muy bien a nuestro querido México. No hay nada que yo vea que pueda significar un obstáculo para que México siga creciendo y su pueblo siga beneficiándose, no hay nada. En lo económico, ya vieron lo que sucedió con lo del peso. Los adversarios, que antes buscaban asesinatos y escándalos, ¿no?, para afectar al gobierno, que estaban como zopilotes ahí, ahora pensaron como… Fue como un huracán popular, una gran ola de transformación, y no estaban informados, parece mentira, pero no estaban informados los que supuestamente tienen mejor nivel económico y presumen de tener también mejor nivel académico, no estaban informados, porque viven en una burbuja y no quieren aceptar que existe el pueblo y que la política no es asunto de políticos, la política es asunto de todos. Y eso también es una muestra —ojalá y recapaciten— de clasismo, de racismo, de discriminación, cuando menos de sentirse superiores. Y el poder es humildad. Entonces, por eso yo creo que algunos se fueron a dormir, como Ferriz, que se fue a dormir, se levantó y pensaba que, según él, había sido una pesadilla, y no, es la realidad. Entonces, entender al pueblo, respetar al pueblo.

user: Que no se busque ya en las redes, ya no salen como antes.

assistant: Sí. Pero es un buen tiempo también para la reflexión y para que todos aprendamos la lección de las elecciones o la lección de la elección. Y para mí lo más importante es que se tome en cuenta al pueblo. Entonces, los expertos no esperaban. Imagínense, viene un financiero o un representante de financieros en Estados Unidos y habla con un experto económico, financiero, de la sección de finanzas del

assistant: Sí, Massive Caller. Pues se quedan con la idea. Incluso que hable con Claudio. Si hubiese hablado con Claudio antes de la elección, ¿qué le hubiese dicho Claudio? ‘Pues sí vamos a perder la Presidencia, pero con un digito, y vamos a ganar la Ciudad de México, y vamos a ganar Morelos, y vamos a ganar Veracruz’, todo lo que dijeron. ‘Y sí, podemos perder la mayoría en el Congreso, pero ellos no pueden, no van a ganar la mayoría calificada’. Y de repente, dice la gente: ‘Pues no, queremos esto’. Y de ahí el nerviosismo, ¿no?, entonces se mueve lo del peso; ya va a ir pasando el tiempo, se va a ir acomodando, porque la economía del país es muy fuerte, está muy bien, compárenla con cualquier otro país, incluso con Estados Unidos, el desempeño económico de los últimos años, en todo: en deuda, en empleo, en crecimiento, en salarios; estoy hablando de incremento de salarios, no de lo que ganan en Estados Unidos en comparación con lo que se gana en México. Entonces, en lo económico bien. La deuda va a crecer menos que con Felipe Calderón, que con Peña Nieto, a pesar del COVID y de la caída de la economía por el COVID, más profunda en 100 años en el país. Es un milagro en todo lo económico. En lo social, la gente está feliz. Cómo me hubiese gustado que todos nuestros adversarios… Que no enemigos, ¿eh? porque no queremos enemigos, ni tenemos ni queremos tener enemigos, y no hay que odiar. Pero sí me hubiese gustado que hubiesen ido en un vagón del Tren del Istmo nada más viendo a la gente; bueno, ustedes que van a las giras, nada más que tienen que ser objetivas, objetivos, ¿no? No hacen crónicas, ese es un género que ya no hay en el periodismo, le hace falta color.

user: Miguel Reyes Razo.

assistant: Miguel Reyes Razo. Y había otros; por ejemplo, el finado Avilés, Jaime; y había uno de

assistant: Fidel Samaniego. Y había otro todavía muy bueno para la crónica que estaba en

user: Luis Gutiérrez.

assistant: Luis Gutiérrez. Muy buenos para la crónica. Desde luego, Miguel Reyes Razo, de lo mejor. Ya les platiqué que de ahí tomó nota Héctor Aguilar Camín para hacer un buen libro, una buena novela, que se llama  ¿No está aquí Carmen Jaimes?

assistant: Qué bueno que no esté aquí, porque quiero decir que la admiro mucho a Carmen Jaimes. No voy a decir de qué… Sí, sí lo voy a decir, es de

user: ¿Le va a dar la entrevista antes de irse?

assistant: No, no. Pero es de lo mejor, por su objetividad, independientemente del medio en el que trabaja, que creo que he sido respetuoso con ella precisamente porque es una mujer seria y no le cambian o no le dan  Ya es hora, ¿eh?, ya es hora. Vámonos ya. Nada más les voy a decir que vamos a despedirnos, pero va a ser fiestón; o sea, se van preparando, ¿eh?, porque el lunes… El martes es el día de la entrega de la banda, que es martes 1º. El 30 es lunes, ese día, porque va a ser la última mañanera, sí, una, dos, dos preguntitas, me voy a despedir, y fiesta.

user: ¿Qué traemos?

assistant: Pues chocolate, café, tortas de lechón, tamales, cochinita pibil, zacahuil, un zacahuil; unas tortas de tamal, digo, perdón, tortas de chilaquil.

user: Unas

assistant: Las  ¿Cómo se llama los que hacen de haba?

user: Tlacoyos.

assistant: Tlacoyos, tlacoyos, tlacoyos. Unos tlacoyos, Ah, sí, también unas tlayudas con asiento, ¿no?, para que amarre bien con el…

user: Pan de cazón de Campeche.

assistant: Pan de cazón de Campeche, nada más que ese sí es…

user: Pan de burro.