assistant: Bueno, pues nos da muchísimo gusto estar aquí, en Querétaro. Acabamos de terminar la reunión de seguridad, desde luego en compañía del gobernador Mauricio Kuri, y vamos a informarles de cómo vamos en seguridad. Y también el día de hoy vamos a celebrar un convenio de colaboración entre el gobierno del estado, la federación, para el abasto de agua en Querétaro. Vamos ya a iniciar y le damos la palabra al gobernador Mauricio Kuri, con el que hemos trabajado de manera coordinada en beneficio del pueblo de Querétaro y del pueblo de México. Mauricio.

assistant: Pues, yo nada más agradecer a las tiendas de autoservicio por mantener los precios de la canasta básica, 24 productos que se pactó para enfrentar la inflación, que iban a costar esos 24 productos mil 39 pesos. Y, como estamos viendo, hay competencia y ya el promedio está por abajo de 800 pesos la canasta de 24 productos. Y agradecerles a los de las tiendas de autoservicio, y agradecerles también a industriales. El jueves personalmente el dueño, el presidente del Consejo de Administración de la empresa Maseca, que es la principal distribuidora de harina de maíz para las tortillas, me dio a conocer, me informó, que este año no va a haber aumento en el precio de la harina de maíz. Eso es una buena noticia. Y agradecerle a Francisco González, de Maseca, por esta actitud solidaria, y a todos los que nos están ayudando, porque debemos de mantener baja la inflación.  Estamos logrando destruir el mito, acabar con el mito de tres décadas, según el cual si se aumentaba el salario aumentaba la inflación; luego entonces no había que aumentar el salario, y eso nos llevó a que México era de los países del mundo con los salarios más bajos para los trabajadores. Nosotros empezamos a quitar ese mito, desmitificar. Se ha aumentado el salario como no sucedía en casi medio siglo y no hemos tenido problemas de inflación, se nos engañó durante mucho tiempo; al contrario, si hay más ingreso abajo, si se fortalece el poder adquisitivo de los salarios hay más reactivación económica, se beneficia a la industria, se beneficia el comercio, lo que está sucediendo en nuestro país, pero de todas maneras hay que cuidar la inflación, porque no basta con aumentar el salario y que aumente la inflación, porque hay carestía de la vida, es un cuento de nunca acabar, y al final cuando hay mucha inflación pierde la gente más humilde, la gente más pobre. No hay que permitir la inflación y por eso agradezco mucho a los comerciantes, industriales, que nos están ayudando. No son medidas coercitivas, es la voluntad de ayudar, es la suma de voluntades, de esfuerzos para que el país siga adelante. Eso nada más comentarlo. Si les parece vamos, como siempre, a Querétaro, siempre Querétaro y luego el país, entonces, de Querétaro. Querétaro, vámonos contigo.

user: Muchas gracias. Presidente, Ángel Rodríguez, de Quadratin Querétaro.  Preguntarle precisamente en este tema del agua. Hace unos meses se convocó a una marcha por parte del senador Gilberto Herrera para poder denunciar que faltaba agua allá; sin embargo, lo irregular de esto y que denuncian, incluso actores políticos aquí, es de que se tuvo la intervención de personas ligadas a la Secretaría del Bienestar y específicamente de funcionarios de la sierra. Usted hizo una petición hace algunas semanas en la que pidió que se investigara, preguntarle si ya tiene algún tipo de respuesta sobre este tema, sobre si va a haber sanciones a estos funcionarios de la Secretaría del Bienestar. Y también qué mensaje le puede dar al senador Gilberto Herrera, que al parecer ha sido señalado por estos actores políticos de politizar el tema del agua. Muchas gracias.

assistant: Pues, nada más que tratemos de no utilizar estos asuntos con propósitos políticos electorales, aunque es bastante difícil, porque estamos en temporada electoral, entonces siempre se quiere llevar agua al molino del agrupamiento político que está buscando salir adelante;ojalá y esto no se presente. Ayer, voy a adelantarlo, en un acto que tuvimos en San Luis Potosí, el gobernador expresó ahí su preferencia. Yo no pude ahí replicar por razones obvias, se trata de una autoridad soberana, los gobernadores son los representantes de estados libres y soberanos, y tenemos que respetarnos. Además, iba a ser escandaloso, no estoy de acuerdo con esas expresiones, pero no pude ayer mismo manifestarlo; ahora sí. Quiero mucho, estimo mucho al gobernador de San Luis Potosí, es mi amigo; además, está haciendo un buen gobierno, pero se emocionó, se entusiasmó y se olvidó de que una cosa son los partidos y otra cosa es el gobierno; que hay que cuidar mucho eso.  Padecimos por siglos la antidemocracia en nuestro país, como el gobierno siempre intervenía en lo electoral, siempre; desde que somos país independiente, y desde antes. En la Colonia nos mandaban virreyes para gobernar la Nueva España, los virreyes nombraban a los alcaldes mayores, como los gobernadores de ahora. Luego, con el México independiente también, en el federalismo, en el centralismo siempre imposiciones, no tuvimos democracia en el siglo XIX; si acaso un ensayo democrático, 10 años durante la República Restaurada cuando gobernó el presidente Juárez, el presidente Lerdo. Nada más. Y con Porfirio Díaz, pues hasta se definieron las reglas antidemocráticas, las reglas no escritas. El presidente pone al gobernador, pone a los diputados federales, a los senadores; y los gobernadores hacen lo mismo, ponían a los presidentes municipales y a los legisladores o diputados locales. Luego, después de la Revolución, esto mismo se siguió aplicando, se le atribuye al presidente Adolfo Ruiz Cortines, pero no, viene desde el porfiriato esta regla no escrita de imposiciones. Y queremos que eso se termine, que sea el pueblo el que elija libremente a sus autoridades, que no intervengan los gobiernos, que no se compren votos, que no se utilice el presupuesto que es dinero del pueblo, de todos, para favorecer a ningún partido, a ningún candidato. Entonces, estamos avanzando para que haya una auténtica, una verdadera democracia. Entonces, todos tenemos que ayudar y, claro, podemos tener nuestras preferencias, pero si somos servidores públicos no podemos participar en actos públicos, ni mucho menos utilizar el presupuesto. Ojalá y esto se vaya entendiendo porque debe haber una auténtica, una verdadera democracia, porque eso nos ayuda mucho a todos. Y también tener paciencia porque vienen meses, ahora hay frío, pero vienen meses de calor por las elecciones. Entonces, no hacerle tanto caso a denuncias sin fundamentos, a calumnias, a la politiquería; hay que estar atentos y no enojarnos. Además, hay que tener sentido del humor. Ayer, antier, el fin de semana, una periodista habló de que se salía de un medio y se iba a otro, no que se iba a otro, sino que se salía del medio por las circunstancias especiales. Las circunstancias es un término muy bien aplicado, muy bello, ‘yo y mis circunstancias’, es mucho mejor usar esa palabra ese término, ese concepto quepor la coyuntura, decían los físicos, los que hablan físico, hasta hace poco, la circunstancia tiene más tiempo que se usa por los filósofos. Pero no hay ninguna circunstancia especial en cuanto a los medios, se garantiza la libertad a todos, nada más que la periodista, no sé si de buena o mala fe pone eso de las circunstancias y empiezan a llover los mensajes, hablando de censura. Pero es que así está el ambiente. Al poco tiempo ya el periódico, la televisora, que llegó a un arreglo con ella, aclaró, y hasta el expresidente Calderón rectificó, y ya. Pero así van a haber muchas cosas, porque hay elecciones en puerta y siempre hay nerviosismos.

user: Nada más, entonces, podría garantizar que va a haber sanciones a funcionarios de la secretaría.

assistant: Pues, sihay denuncias, la autoridad correspondiente tiene que hacerlo y tenemos ese derecho a denunciar. Nosotros no lo hacemos porque, imagínense, me la pasaría denunciando. Porque a quién creen que le echaron la culpa de lo de la salida de esta periodista. ¿A quién creen? Entonces, no es para estarse molestando, hay que entender las cosas como son; ahora sí, hay que entender las circunstancias. Vamos a nacional.

user: Igual, una pregunta. Buenos días. Juan Hernández, de diario Basta, de Grupo Cantón, Tabasco Hoy, Campeche Hoy y Quintana Roo Hoy.  Preguntarle, señor presidente, en el último tramo de su gobierno, ¿cuál será la evaluación que usted haría de su gabinete presidencial? ¿En qué áreas cree que se dieron los mejores resultados y en qué áreas se puede decir que no se pudieron cumplir con estos objetivos? Esa sería una parte de esta pregunta.

assistant: En todos los encargos se están dando buenos resultados, en los cargos y en los encargos. Estoy muy contento con el equipo de servidores públicos del gabinete y también del gabinete ampliado y de los servidores públicos. Aquí está, por ejemplo, Germán Martínez, de Conagua, es un técnico calificado, un profesional, me ha ayudado muchísimo. Imaginen que teníamos el problema de la presa ‘El Zapotillo’, en Los Altos de Jalisco; ya estaba la construcción, pero había oposición de los pueblos porque se iban a inundar tres pueblos, una inversión de cerca de 10 mil millones, de dinero del presupuesto, que no se iba a poder usar. ¿Qué hacíamos? No era tirar, porque planteaban así, hay que derrumbar la construcción, porque no se nos consultó. Y sí, en efecto, no se actuó bien, no se le preguntó a la gente y los afectados se inconformaron, pero, al mismo tiempo, ya estaba ahí una inversión.  Entonces, se habló con la gente, se portaron muy bien, se han portado mucho, mucho, mucho muy bien, se llegó al acuerdo de que la cortina no estuviese a 120 metros, sino a 80, y que se creara un sistema de ventanas para proteger a los pueblos y que no se inundaran, y el creador de esa alternativa fue este señor; porque también los pobladores tenían asesores técnicos buenos, y se pusieron de acuerdo y aceptaron la propuesta de Germán. Y ya está por terminarse la presa y se van a utilizar tres mil litros por segundo de agua para Guadalajara. No se dejó enterrado ahí el dinero público, se le buscó una solución. Entonces, eso es un buen servidor público. Y todos, todos en la parte económica, en lo que tiene que ver con el desarrollo social, que ha sido excepcional lo que se ha hecho, apoyar a 30 millones de familias que reciben cuando menos un Programa de Bienestar en sus hogares. Eso lo ha hecho el Gabinete de Bienestar. Muy bien los servidores públicos de Hacienda, ahí están los resultados. El secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, es un profesional, un hombre serio, y las finanzas públicas de México son de las mejores del mundo. En cuanto al fortalecimiento de nuestra moneda, el peso es la moneda que más se ha fortalecido en el mundo con relación al dólar. Ya hablamos de los incrementos al salario como nunca se había visto, es de los países donde más ha aumentado el salario mínimo. Es de los países, México, con menos desempleo en el mundo, ya casi hay pleno empleo en el país. Está llegando inversión extranjera, como nunca. Nos están apoyando mucho, no lo puedo dejar de mencionar, nuestros hermanos migrantes, también es récord la entrada de remesas, lo que envían nuestros migrantes a sus familiares; el año pasado, 63 mil 200 millones de dólares, y así otros indicadores económicos. La deuda pública prácticamente no ha crecido, ha crecido menos que lo que creció en los últimos dos sexenios, a pesar de la pandemia. Entonces, todo esto tiene que ver con el manejo de la hacienda pública y nos ha ayudado mucho también el Gabinete de Seguridad, los que están aquí. Hemos logrado detener el crecimiento en la incidencia delictiva, en prácticamente todos los delitos, sobre todo en los que más dañan a la población, homicidios. Ya, desde que llegamos, tenemos un 20 por ciento de disminución en homicidio, 20 por ciento de disminución; en secuestro, más del 70 por ciento de disminución; en robo, 35 por ciento; robo de vehículo, más del 40 por ciento de disminución. Entonces, vamos avanzando, todos nos han ayudado. Hay dos secretarías que son pilares del Estado mexicano: la Secretaría de Marina y la Secretaría de la Defensa Nacional, nos han ayudado muchísimo. Y aquí está la secretaria de Relaciones Exteriores. ¿Cuándo se había visto que a estas horas de la madrugada estuviese un secretario de Relaciones Exteriores? Y está con nosotros Alicia Bárcena desde muy temprano. Tenemos muy buenas relaciones con todos los países del mundo, se ha mejorado mucho la relación con el gobierno de Estados Unidos. Somos el principal socio comercial de Estados Unidos. Desplazamos, lo digo con todo respeto, a China, a Canadá. México, principal socio comercial de Estados Unidos. Y tenemos problemas que estamos atendiendo de manera conjunta, migración, narcotráfico, contrabando de armas, porque tenemos una frontera de tres mil 200 kilómetros, somos vecinos y no somos vecinos —en lo político— distantes, sino hay una política de buena vecindad. Tuvimos buenas relaciones con el presidente Trump y ahora tenemos muy buenas relaciones con el presidente Biden. Entonces, todos nos han ayudado, hemos trabajado en equipo y vamos bien. Nos faltan ocho meses, ya concluimos, estamos cerrando esto del agua en Querétaro, pues a lo mejor no lo vamos a ver, Mauricio sí, porque ya se comprometió de que va a terminar la obra, y los compromisos se cumplen, ¿eh?, pero va a ser de mucha utilidad para el pueblo de Querétaro, que lo merece. Y tienen en Querétaro un muy buen gobernador, ya lo dije, respetuoso, trabajador, responsable, honesto. Y, en general, Querétaro es uno de los gobiernos con menos deuda, creo que después de Tlaxcala, en Tlaxcala no hay deuda porque por ley no se pueden endeudar los gobernantes, está establecido en la ley, pero la deuda de Querétaro debe ser mínima y tiene un potencial económico y un crecimiento excepcional, y va muy bien.  Me da mucho gusto que ocupe en homicidio el lugar 27, entre los 32 estados, las 32 entidades federativas, el lugar 27 en homicidio. Entonces, sí van bien las cosas. Claro, gobernar es velar, tiene uno que estar atento siempre, pero, bueno, eso es.

user: Y nada más para, bueno, rematar esta pregunta, ¿usted cree que algunos de estos funcionarios de su gabinete puedan continuar en la siguiente administración? Eso sería, por un lado. Y, por el otro, es la pregunta, digamos, que la hacen en todos lados, tanto la gente, como en este caso también sus opositores, que si hubo actos de corrupción, si fueron castigados, se puede decir que cómo usted respondió a este embate, porque al final de cuentas también la propia gente lo dice, se hizo una encuesta reciente en Grupo Cantón, en donde le dan la más alta aprobación los ciudadanos, al grado tal de decir que se puede decir que su gobierno es casi perfecto.

assistant: A ver, no te entendí bien la segunda pregunta.

user: ¿Cuál de las dos? Preguntarle, ¿hubo actos de corrupción en su gobierno? ¿Fueron castigados?

assistant: Sí, sí, y no se permite la corrupción, y hemos limpiado de corrupción el gobierno. Y el éxito en buena medida del gobierno depende mucho en no permitir la corrupción, porque por no permitir la corrupción hemos ahorrado bastante, miles de millones de pesos, que antes se iban por el caño de la corrupción. Ahora se han liberado y se utilizan para financiar el desarrollo, se le entrega a la gente en programas de Bienestar. La fórmula nuestra tiene que ver con tres, cuatro, cinco criterios: Uno, no permitir la corrupción. Dos, no hacer un gobierno con lujos, oneroso, porque antes le costaba mucho al pueblo mantener al gobierno; era un gobierno mantenido y bueno para nada. Sueldos elevadísimos, oficinas de lujo, aviones privados, helicópteros privados, en fin. Muchas extravagancias. Y el presupuesto se lo tragaba el mismo gobierno, el gobierno estaba ensimismado y no le llegaba presupuesto a la gente. Entonces, por eso se estableció lo que conocemos como austeridad republicana, y esto nos ha permitido liberar muchos fondos al desarrollo. Pero lo que más nos ha dado recursos ha sido el combate a la corrupción, o sea, corrupción, cero privilegios para altos funcionarios públicos, cero. No permitir la impunidad en ninguno de los terrenos de la vida pública; porque si hay impunidad no se avanza, si se protege a familiares, amigos, si se protege —en el caso de la inseguridad— a una banda, como era antes, y se castigaba a otra, pues no se tiene autoridad moral. Entonces, cero impunidad, sea quien sea, que se castigue, eso nos ha ayudado mucho. Nos ha ayudado bastante una fórmula que consiste en que no se dé el recurso, el presupuesto, no se aplique de arriba hacia abajo de la pirámide social, sino de abajo hacia arriba, porque antes engañaban de que si le iba bien al de arriba le iría bien al de abajo, si llovía fuerte arriba, salpicaba abajo, como si la riqueza fuese contagiosa o permeable. Entonces, eso ya no se aplica, es un cuento que ha dejado de tener importancia. Eso lo imponían desde los organismos financieros internacionales. Todavía por ahí estoy viendo un presidente que está llegando y que ya convirtió las deudas privadas de una minoría en deuda pública, lo que ya padecimos nosotros. Entonces, eso ya no, ahora va de abajo hacia arriba. Y otra cosa que también ha ayudado, bueno, son muchas, muchas, pero otra cosa que ha ayudado es que el apoyo al pueblo no se dé con intermediarios, sino de manera directa. Estamos apoyando de manera directa a 30 millones de personas y es una tarjeta, porque ya tenemos todas las sucursales del Banco del Bienestar, construidas por los ingenieros militares, y 30 millones con su tarjeta, sin intermediarios.  Esto significa que le llega completo a la persona el apoyo, no se queda a mitad del camino, no hay piquete de ojo, no hay moche, no se cobran comisiones. Eso ayuda mucho; además, no se paga en efectivo, porque eso produce mucha tentación. Si les platicaba yo de una anécdota de un periodista, ya de los tiempos de antes, donde estaba de moda el sobre, le dicen chayote, el soborno, el chayo. Me platicó el finado Ricardo Rocha que iban en las campañas presidenciales, en los camiones, se acostumbra mucho eso, la prensa, ya ven que hasta hace poco llevaban al extranjero a los periodistas en un avión especial, todo eso ha cambiado, pero acerca del piquete de ojo, es de que el que reparte y comparte le toca la mayor parte y siempre, como es un sobre, le sacaban un billete. Me platicaba Ricardo, que está en el cielo, buen periodista, o donde esté, pero debe estar feliz, contento. Yo a veces quisiera irme al infierno para ver a cuántos me voy a encontrar ahí, incluso hasta de los que se sienten santificados, nada más por eso me gustaría irme. Eso me comentaba un obispo amigo: ‘Ay, Andrés Manuel, si nada más por eso me gustaría irme al infierno, para ver a cuántos me voy a encontrar allá’. Pero, bueno, me platicaba Ricardo de que había un reportero de una televisora, ya, también, podemos hablar porque ya no está con nosotros, también debe estar en el cielo y contento, pero que dormía mucho en el camión, se la sabía, pues, ya sabía cómo eran las campañas y todo, y subían al camión y a dormir, pero cuando empezaban a repartir los sobres en el camión le hace así, y le ponían el sobre y decía: ‘Faltan 100’, o sea que sabía lo que pesaban los billetes. Entonces, ya no hay moche, entonces es la tarjeta para que directo, porque si es en efectivo se presta a corrupción, a los que distribuyen. Y así muchas cosas. Por ejemplo, no tener 500, mil, dos mil, cinco mil programas, porque había programas para todo: que sembrar hortalizas en las azoteas, que investigar sobre el comportamiento del clima; y todo con oficinas. Por lo general los legisladores llegaban a la cámara y todos querían que se aprobara una ley, buscaban ser recordados porque se aprobó una ley. Ustedes ven el calendario, los 365 días y todos los días está dedicado, hay una ley, hoy debe ser el día de algo, porque son las propuestas, todos haciendo propuestas. Y, bueno, eso no está mal, el día de los árboles, de la naturaleza, el día de la protección a los animales, todo esto está muy bien; lo que no estaba tan bien era que creaban instituciones, oficinas y había que destinar presupuesto para cada oficina. Esto que hablo, por ejemplo, sembrar hortalizas en las azoteas, una oficina, director general subdirectores, jefe de departamento y presupuesto. Entonces, 500 mil programas, y el presupuesto se dispersaba y pues no le llegaba nada a la gente. El gobierno no es un centro de investigación, para eso están las universidades; el gobierno no está para experimentar, para eso son los centros de estudio, para eso es la academia, para eso son las universidades. El gobierno es para atender las necesidades del pueblo, para conseguir la felicidad del pueblo y atender a todos. Por ejemplo, el programa de la pensión para adultos mayores, ¿a cuántos beneficia? A más de 12 millones un programa, 12 millones. ¿Cuánto significa en inversión? Ahora va a significar una inversión, que no gasto, de como 400 mil millones de pesos. Es un programa, pero no es una secretaría para atender a los 200, digo, a los 12 millones de adultos mayores, garantizarles su derecho a la pensión con 400 mil millones, no, es un sistema, una tarjeta, nada más, no se necesita un aparato burocrático para eso, pero ahí ya son 400 mil millones, sí, pero para 12 millones, 12 millones de becados, de estudiantes que reciben becas, 450 mil sembradores, dos millones de productores que,además de un apoyo directo, reciben de manera gratuita sus fertilizantes. Entonces, ¿cuántos programas se operan, que le llegue, para llegarle a la mayoría del pueblo? Pues, 50, no 200, no 500, y es de sentido común, de juicio práctico. El que mucho abarca poco aprieta, y el gobierno tiene que optar —la política es eso, entre otras cosas—, optar entre inconvenientes;el que gobierna tiene que saber priorizar, es decir, hay muchísimas necesidades, pero, a ver, vamos a priorizar qué primero, qué segundo, qué es lo más necesario. Entonces, sí hemos podido avanzar mucho combatiendo la corrupción y no se ha permitido la corrupción. Por eso es muy importante transmitir como recomendación, como consejo, pero de muy buena fe, de que no se debe tener mucho apego al dinero, a lo material, porque eso puede ser causa de insatisfacción, puede causar infelicidad la ambición al dinero. El corrupto no puede vivir tranquilo y no sólo se afecta él, afecta a su familia. Cuando Loret de Mola dice que mis hijos están metidos en negocios y tráfico de influencia, me tiene tranquilo, no me quita el sueño, ni a ellos tampoco, porque no es cierto. Si estuviesen metidos en actos de corrupción y tráfico de influencias, pues no estarían tranquilos. Entonces si se es honesto goza uno de libertad, esto tiene un precio. Entonces, por eso lo material, el dinero, no puede ser lo fundamental en la vida. Yo respeto al que tiene, no todo el que tiene es malvado, hay quienes hacen su trabajo con esfuerzo, de conformidad con la ley;merecen respeto los empresarios que generan empleos, que invierten. Yo estoy en contra de la riqueza mal habida, de la corrupción, porque yo sostengo que eso es lo que más ha dañado a México. Siempre he dicho nada ha dañado más a México que la deshonestidad de gobernantes y de particulares, eso es lo que ha dado al traste con todo. No es una pandemia, es una peste, por eso la decadencia de México se originó por la corrupción. ¿Y cómo enfrentar esa decadencia? Con una transformación. ¿Y cuál es la esencia de esa transformación? El que se pueda desterrar la corrupción. Un maestro de aquí, de Querétaro, que me dio clases en la Facultad de Ciencias Políticas, González Llaca, acaba de escribir hace poco un libro sobre la corrupción y desde luego la condena, nada más que no estoy de acuerdo con el maestro, porque dice, y es el pensamiento de muchos, de que no se puede, en definitiva, acabar con la corrupción, que se puede controlar, que se puede atemperar, moderar, pero que no se puede acabar. Yo sostengo que hay que acabarla y que sí se puede. Y que hay que ser severos, radicales, arrancar de raíz la corrupción para que el país salga adelante. Entonces, no se permite la corrupción, por eso hemos avanzado, nos ha dejado muchísimo dinero. Siempre he dicho que la corrupción también no sólo hay que combatirla por razones de índole moral, sino porque es mucho el dinero que se iba por el caño de la corrupción.  Ahora nos rinde el presupuesto, no tenemos problemas con la recaudación de impuestos.

user: ¿En cinco años cuánto han logrado recopilar del combate a la corrupción? ¿Cuánto ha sido el total de cinco años?

assistant: Pues, puede ser que como dos billones de pesos. Nada más, nada más por no condonar impuestos, calculo un billón. El huachicol, 300 mil millones. ¿Cuánto va de ahorro del huachicol? Trescientos siete mil millones.  Entonces, sí es bastante. Entonces, por eso no es necesario aumentar impuestos ni decretar gasolinazos, ni endeudar al país, alcanza el presupuesto. Este año tenemos garantizado el presupuesto para todas las obras que vamos a terminar, que vamos a concluir. Entonces, vamos, vamos bien. A ver, Querétaro, Querétaro, ¿Querétaro?

user: Buenos días, Cecilia Conde, del Diario de Querétaro. Preguntarle, presidente si hay algún plan para la carretera 57; la semana pasada se reportaron dos asaltos, las personas fueron asaltadas, transportistas en el Estado de México, pero llegaron aquí, a San Juan del Río. La Amotac la reporta como la tercera carretera más peligrosa para ellos. Saber ¿qué plan en seguridad tienen? ¿Cuáles son las cifras que tienen registradas en esta carretera que algunos consideran como de las más peligrosas del país?

assistant: Sí, es una carretera muy transitada y saturada completamente. En cuanto a seguridad en las carreteras se ha avanzado bastante con la Guardia Nacional. A mí me gustaría que el comandante de la Guardia Nacional nos informe qué está haciendo la guardia en las carreteras. Y, luego, vamos a hablar de la posibilidad de un tren que lo estoy tratando con el gobernador, un tren de pasajeros de la Ciudad de México a Querétaro.

user: ¿De las propuestas que…?

assistant: De pasajeros, pero estoy esperando una propuesta de una empresa que tiene una concesión de tren de carga y que se está animando a tener la concesión para trenes de pasajeros, eso va a ayudar mucho. Pero primero vamos a lo de la seguridad.

user: ¿Cuánto es lo que van a incrementar su presencia o han incrementado? Porque mencionan los transportistas que no ven presencia de la Guardia Nacional en esta zona.

user: Nada más, presidente, si nos pudiera precisar respecto a esas pláticas del tren de pasajeros, este es el proyecto de tren de pasajeros que está más avanzado, entiendo que se presentaron propuestas ya de la convocatoria que hicieron, y de las principales rutas que mencionaban el viernes, pasaban tres por Querétaro; saber si es la propuesta más avanzada que tienen. Y cómo ven el estado de derechos de vía, entiendo que tenían algunos permisos ya abiertos desde el proyecto del tren rápido México-Querétaro, que se canceló en el sexenio pasado.

assistant: Sí, son dos posibilidades, primero es utilizar las mismas vías de carga para trenes de pasajeros, desde luego, modernizándolas; va a significar una inversión para mejorar las vías, electrificarlas para que no se contamine, pero es un proyecto que hay empresas ferroviarias interesadas, de las que tienen la concesión de los trenes de carga. Pero el Estado puede, que eso es lo que está haciendo, utilizar esa misma vía para trenes de pasajeros, lo puede hacer, a cualquier empresa que quiera invertir y tener los trenes de pasajeros. Nosotros le estamos dando preferencia a quienes ya tienen las concesiones, por eso se les hizo la invitación, ya contestaron. Yo tengo en esta semana una reunión con una empresa ferroviaria que tiene la concesión aquí y en otras partes, y seguramente me van a llevar una propuesta en ese sentido.  Lo otro es terminar de adquirir todo el derecho de vía, porque en el proyecto que menciona se avanzó, pero no se tiene todo el derecho de vía. Por eso es muy importante utilizar el derecho de vía de los trenes de carga, porque en el país son 18 mil kilómetros de derecho de vía que se debió utilizar desde hace mucho tiempo, pero no había ese propósito, ahora sí. Y vamos a buscar que queden los convenios, las concesiones para los trenes de pasajeros. Eso es lo que puedo comentarle.  También decirles que estamos ahora muy pendientes del mantenimiento de las carreteras, porque en el sexenio pasado se dieron concesiones a empresas para el mantenimiento de carreteras. Nosotros hemos respetado esos contratos, pero tenemos que estar pendientes para que, en efecto, las carreteras se mantengan en buen estado, porque esta carretera de Querétaro a la Ciudad de México tiene una concesión de mantenimiento por cerca de mil millones de pesos al año, es para tener la carretera muy bien, mantenimiento. Ya ampliarla ya es muy difícil, está saturada, por eso hay que buscar la opción, pienso, en los trenes de pasajeros.

user: Sólo, presidente, entonces al finalizar su sexenio quedaría estar parte de los convenios y el próximo ya sería el desarrollo del proyecto.

assistant: Sí, así es. Yo antes de terminar voy a dejar las concesiones para los trenes de pasajeros y va a incluir Querétaro, esto lo hemos hablado con el gobernador y es algo que va a ayudar mucho.

user: Gracias.

assistant: Vamos a… Bueno, sí, eres nacional y San Luis, además vecino, y ya tiene tiempo que no.

user: Ya tenía seis meses, presidente.  Presidente, antes de empezar con mis preguntas, hacerle un agradecimiento a Germán porque cuando se habló del tema de El Realito, en San Luis Potosí, otorgó recurso para que se hicieran pozos y poder salir de la crisis del agua en San Luis Potosí; llevó un recurso extra, entonces, pues, bueno, gracias a ese motivo se pudo pasar la crisis o se está pasando la crisis que aún no termina del agua en San Luis Potosí. Presidente, le quiero hacer una pregunta, quizás sea difícil para usted responderla porque no coincidimos muchos potosinos con lo que usted acaba de decir. Yo le quiero preguntar, presidente, qué ha cambiado de hace seis años que lo entrevisté en el aeropuerto de San Luis Potosí y que ahí respaldó un dicho que usted hizo con empresarios, cuando señaló de mafiosillos a Ricardo GallardoCardona y Ricardo Gallardo Juárez su padre, cuando no lo dejó a usted presentarse en un mitin en la plaza pública de San Luis Potosí y lo mandaron a una avenida muy lejos de donde usted quería presentarse. En aquel tiempo usted los llamó mafiosillos. Y yo le quiero expresar lo que está sucediendo en San Luis Potosí, quizás usted tenga una visión y una percepción diferente a la que tenemos muchos potosinos. Por ejemplo, hace el pasado… La semana pasada, un empresario de la Huasteca potosina de nombre Gerardo Sánchez Zumaya, que, además, simpatiza con su gobierno, simpatiza con la 4T, difundió un video muy fuerte en donde denunció persecución y le puso nombre y apellido. Denunció persecución del gobernador Ricardo Gallardo Cardona hacia él y a su familia. Exhibió videos en donde llegaron con un operativo muy fuerte a la casa de su madre y no había orden de cateos, ni orden de aprehensión; fue la policía estatal, incluso que no tienen las atribuciones de hacer una incursión de ese tipo. También su padre fue… Le detuvieron a sus escoltas, tres exmilitares, un exmarino, que al siguiente día salieron porque presentaron sus portaciones de arma y fueron liberados. A eso se le suma los trabajadores del gobierno del estado que ayer le entregaron una carta en donde le piden que los voltee a ver, porque no les han entregado su caja de ahorros, porque además de esto, han sufrido agresiones muy fuertes; nueve de ellos fueron al hospital en una manifestación que hubo, llegaron al hospital porque fueron golpeados. En la cuestión de las pensiones del gobierno del estado también está muy complicado. Y esa es la realidad que se está viviendo en San Luis Potosí. En lo particular, usted sabe que yo he sido, he sufrido una persecución del gobierno; incluso, tuve un accidente hace seis meses, por eso no había ido a las mañaneras, donde la rueda de mi vehículo se salió, me estrellé y me fui al hospital; y eso está ahí, además de todas las carpetas de investigación que hay en la FGR, porque es sabido por usted que se le investigó en la UIF y algunas muchas otras cuestiones que están pasando en San Luis. Mi pregunta es ¿realmente esa percepción que usted tenía del gobernador hace algunos años, —específicamente seis—, sí ha cambiado o es un tema político? Porque incluso, y con esto acabo este tema, incluso la gente de Morena en San Luis Potosí, encabezada por Rita Ozalia, le mandaron un escrito a Mario Delgado la semana pasada, y le pedían que no fueran juntos el Partido Verde y Morena, porque querían y sienten que podrían ganar. Entonces, este apoyo que usted le da públicamente al gobernador, esta situación de la que usted habla, que es un buen gobernante. ¿Realmente lo considera? ¿Y cómo logró cambiar esa percepción en usted en seis años, cuando usted pensaba otra cosa de ellos, porque todavía habemos potosinos que no nos convence? Entonces, me gustaría que nos dijera eso, presidente.

assistant: Mire, tenemos que buscar el diálogo, los acuerdos, porque eso es lo que más ayuda, no la confrontación; y la libertad. Ya tú ya expresaste tu punto de vista, te escucharon, te vieron potosinos y del país, y vamos a presumir, del extranjero, porque la mañanera es famosa. La mañanera es de las conferencias más vistas en México y en el mundo. Entonces, ya expresaste tu punto de vista, yo lo respeto. Son visiones distintas. Lo que podemos hacer es que se atiendan los asuntos pendientes, por ejemplo, esta denuncia de la persona que fue amenazada.

user: Gerardo Sánchez Zumaya.

assistant: Sí, que se le pueda atender de parte de nosotros. Yo le voy a pedir aquí a la licenciada Rosa Icela Rodríguez que platique contigo, que se busque el diálogo para resolver. Lo demás tiene que ver con la responsabilidad que debemos de asumir todos, actuar de manera respetuosa con todos y no meternos en la confrontación entre autoridades. O sea, yo sí me confronto en buena lid con mis adversarios, que no son mis enemigos, porque considero que no le conviene al país el que regrese la política neoliberal, neoporfirista, el conservadurismo. Creo que durante décadas se dañó a México, se padeció de una decadencia —no solo de una crisis—, de un proceso de degradación progresivo que afectó todos los campos de la vida pública: lo económico, lo social, lo político, lo moral. Entonces yo no quiero eso, ya no. Y hay quienes se quedaron con ese proyecto. Ahora que tenemos diferencias, me parece increíble, yo ni debería de estar dando consejos, o debería yo de estar dando consejos, pero como dicen los profesionales: toda consulta causa honorarios. En vez de estar solo en el ‘no’, ‘no’, ‘no’, viendo qué hacemos, además, desesperado y cada vez enseñando más el cobre, haciendo el ridículo, deberían de estar haciendo una propuesta alternativa, 10 puntos, 20, 30, 40, 50. ‘Esto es lo que proponemos’. Pero díganme un punto. Díganme de algo que estén proponiendo en beneficio del pueblo de México o algo que estemos haciendo nosotros mal y que ellos van a hacer bien, y que expliquen cómo; el remedio y el trapito. Si tienen intelectuales conservadores, tienen todos los medios de información, televisoras, estaciones de radio, periódicos —con honrosas excepciones—, una multitud de informantes, trabajadores de los medios, miles; cómo es posible que con todo ese potencial de gente pensante no puedan elaborar una propuesta para el pueblo, alternativa. No les gusta lo de nosotros, a ver, ¿qué es, entonces, lo que proponen? Pero así, con claridad.  Uno, dos, tres, cuatro, cinco, no estar ahí diciendo ‘no mandaron la ayuda a Acapulco’, ‘le engañaron, señor presidente’, cómo, si ya soy el presidente de más edad que ha habido en el país, cómo me van a estar engañando a estas alturas. Ya se demuestra de que no, no me engañaron, que sí están llegando los apoyos a Acapulco. Y así esto de las circunstancias e inventos de todo tipo. Entonces, pierden muchas energías, pierden tiempo. Deben de buscarse buenos asesores, que los hay. Decir: ‘A ver, ¿cómo elaboramos un plan para enfrentar a nuestros opositores del gobierno? ¿Cómo elaboramos un plan?’ Pero ya van cinco años y no tienen una propuesta para la gente. Entonces, la democracia es eso, es que no estemos todos de acuerdo, que se garantice el derecho a disentir, la crítica, la libertad. Entonces, tú ya expusiste, vamos a pedirle a Rosa Icela que nos ayude a ver hasta dónde avanzamos, y vamos a seguirnos encontrando y viendo.

user: Claro que sí, presidente. Ya nada más, por último, si nos puede dar cómo va el adelanto de la construcción de la carretera Ciudad Valles-Tamazunchale. ¿Sí se irá a acabar? ¿La irá a inaugurar? Porque esta es una carretera que es un gran acierto, antes se le llamaba la carretera nacional, era la que conectaba el centro de la Ciudad de México con la frontera, quedó abandonada mucho tiempo. ¿Sí va a alcanzar a inaugurarla?

assistant: Sí, vamos a terminar, sí. A lo mejor la carretera se va a terminar, se va a ampliar, ya está el presupuesto autorizado para eso. Lo que tenía yo pensado, ya no me va a alcanzar el tiempo, era resolver el problema del libramiento de Tamazunchale, que se hace ahí un cuello de botella, al llegar tarda uno mucho, pero, bueno, ya le va a corresponder a la autoridad que venga, la autoridad federal,hacerse cargo con las autoridades del estado, pues sería nada más el libramiento, pero la carretera va a llegar a Tamazunchale. Ese es mi compromiso y la vamos a terminar. Vámonos a desayunar ya, ya, es que además con el frío da hambre.

user: ¿Se reúne con congresistas hoy, presidente, de Estados Unidos?

assistant: No, posiblemente mañana martes. Apenas me acaban de informar y es probable que sea el martes la reunión. Son congresistas de Estados Unidos, de Texas. ¡Qué bueno que voy a poder hablar con ellos!, porque son como nuestros paisanos, nos vamos a entender bien, nos vamos a entender bien.

user: ¿De los militares, presidente, que dejaron libres?

assistant: Mañana vamos a informarles sobre eso, mañana o pasado mañana. Es más, creo que hasta hoy mismo en la tarde se va a dar una conferencia de prensa sobre este tema, nada más queremos tener todos los elementos.

user: Sobre el informe de la… la reunión que tuvo con funcionarios de Estados Unidos.

assistant: ¿Mande?

user: Si la canciller no podría darnos un informe de la reunión que tuvo con…

assistant: Ah, sí, cómo no. Alicia.