assistant: Buenos días. Bueno, el día de hoy vamos a informar sobre dos asuntos que se están debatiendo en medios y que es importante que se conozca cuál es nuestra postura como gobierno: Uno es el que tiene que ver con la vacunación para los niños, que esto ha generado polémica y los adversarios nuestros, los conservadores, aprovechan esta situación, como otras, para decir que no nos importan los niños y que somos unos malvados; que, además,no hacemos caso a lo que recomienda la Organización Mundial de la Salud. Entonces, vamos a informar sobre eso, sobre todo nuestro plan de vacunación en general, que ya se conoce, pero tenemos que estar recordando cuál es la estrategia que hemos seguido, que nos ha dado, por cierto, muy buenos resultados, para que estos rumores, esta campaña tendenciosa, de mala fe, no prospere y que la gente tenga información suficiente. Y lo segundo es que ayer respondió el Oxxo, los dueños del Oxxo, sobre las tarifas eléctricas. Entonces, vamos a dar también una respuesta sobre este caso. Son los dos temas. Terminando, abrimos para preguntas, respuestas. Y a las ocho y media comienzan las exposiciones de los candidatos a dirigir el sindicato petrolero, como lo hemos hecho en la semana. Hoy concluyen y ya los trabajadores petroleros, mujeres, hombres, van a votar el lunes con la recomendación de que no se dejen manipular, que voten de manera libre y en secreto. Y vamos a buscar también apoyarnos de los mejores técnicos a partir de hoy para que el sistema de voto por teléfono funcione muy bien y no vayan a utilizar eso los adversarios, o vaya a haber hasta bloqueos, porque son capaces, es gente sin escrúpulos morales y tenemos ahora sí que blindar el sistema, no de los trabajadores petroleros, diría que ni de los dirigentes, sino de la mafia del poder, que quisieran que fracasáramos en todo, y como no les resultan las cosas están cada vez más enojados, obnubilados. Y tenemos que estar cuidándonos, protegidos, porque andan buscando las podridas, en eso andan, son muy pocos los periodistas,mujeres y hombres, que están cumpliendo con el noble oficio de informar; la mayoría está buscando cómo caemos bajo la máxima aquella de que, si la ensartas, pierdes y, si no la ensartas, perdiste. Entonces, tenemos que estar pendientes del Reforma y El Universal y etcétera, etcétera, etcétera. Muy bien. Además de eso, respetar la libertad de manifestación, de expresión, el derecho a disentir, pero ganarles en el debate y, si se puede, exhibirlos cada vez más como tendenciosos, como prensa vendida, alquilada, al servicio de minorías rapaces. Pero ese es un debate en buena lid que aceptamos porque ayuda mucho a enriquecer la vida pública de México. Lo mejor que ha habido en estos tiempos, bueno, lo mejor de lo mejor es el cambio de mentalidad en el pueblo, la toma de consciencia de nuestro pueblo, que es de los pueblos más conscientes, más politizados del mundo, ya prácticamente no hay analfabetismo político, algunos sectores que todavía padecen de eso. Pero eso es lo mejor, un pueblo despierto, consciente, politizado, no susceptible de manipulación. Y como parte de eso mismo estamos viviendo un momento en que todo mundo se está definiendo y se están quedando desnudos, es como la fábula de El rey va desnudo. A lo mejor no se dan cuenta. Ayer, por ejemplo, estaba yo viendo cómo el señor Lorenzo Córdova va a la convención del PAN. Imagínense, el director, coordinador, presidente del INE, encabezando el congreso, la convención del PAN, de un partido, cuando debería de ser una autoridad imparcial y cuidar las formas porque la forma es fondo; pero no, no se dan cuenta o no les importa. Hay un mensaje de Pedro Miguel —a ver si lo buscan— que yo comparto, porque aun cuando podemos no estar de acuerdo con eso hay que verle también la parte positiva, y yo lo que veo como positivo es de que se va terminando con la simulación, que era un elemento central de la política antidemocrática desde el porfiriato, la simulación, el que las leyes se respetaban en el fondo para… se respetaban en la forma para violarse en el fondo, y siempre habían elecciones aunque todo fuese una simulación, ya de antemano se sabía quién iba a ganar. Entonces, en los medios igual, prensa independiente, llegaron a haber hasta candidatos independientes; independientes del pueblo, no del poder. Pero se engañó mucho con eso, ahora no, y qué bueno, ya no hay esa hipocresía, ese doble discurso, o ya no funciona. A ver, si lo tienen.

assistant: Sí, el de la foto, sí. Este es el presidente del INE en un congreso del PAN y dice PedroMiguel: ‘Me encanta esta foto —yo también lo comparto, estoy de acuerdo— será porque no me gustan las simulaciones’. De esto hablaba, de cuál es la diferencia entre un partido y otro. Por ejemplo, don Fidel Velázquez, que en paz descanse, decía: ‘Soy charro, y qué’; no se andaba por las ramas. En cambio, hay dirigentes de otros partidos que, como decía Monsiváis, su verdadera doctrina es la hipocresía. O sea, unos corruptos cínicos y otros corruptos hipócritas, no hay con quién quedarse, pero cada quien que haga su reflexión, porque lo peor es darse baños de pureza, creersegente de bien, sentirse superior; por lo general son racistas, clasistas. Entonces, todo eso lo estamos viviendo, son momentos estelares en la historia de nuestro país, nos tocaron vivir tiempos interesantes. Entonces, es importante el que podamos ir informando, aclarando y respetando el derecho a disentir y posicionándonos, y que no nos dé pena, que no nos dé vergüenza, así pensamos y defendamos lo que pensamos, somos libres.  Eso es un buen debate. Insisto, lo que estaba muy mal era la simulación, el aparentar, ‘soy liberal, soy independiente, soy de la sociedad civil, yo no tengo partido, yo soy objetivo, yo soy profesional’. Puro choro mareador. Muy bien. A ver, vamos, doctor. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ, SUBSECRETARIO DE PREVENCIÓN Y PROMOCIÓN DE LA SALUD: Con gusto, presidente. Buenos días. Compañeros, buenos días; muy buenos días tengan todas y todos ustedes. Pues, como indica el presidente, hay un tema que nos parece que es muy importante que lo cuidemos de la infodemia, de estos actos deliberados de distorsión de la información, no sólo por el interés en México, sino el interés en el mundo, de identificar con claridad cuáles son los criterios de las políticas públicas de vacunación, y es el tema de por qué, cuándo, cómo se prioriza a cada una de las subpoblaciones para que se logre el máximo aprovechamiento de las vacunas y la mayor equidad, la mayor justicia de distribución en el uso de las vacunas. Esto la Organización Mundial de la Salud lo analiza periódicamente y, como lo comentaré en unos minutos, produce un documento que orienta a los países, a los Estados miembros de la Organización Mundial de la Salud, desde luego incluido México, sobre cuál es la manera más adecuada de organizar los programas de vacunación.  Vamos a ver primero como antecedente cómo estamos con la epidemia. Podemos en nuestra curva epidémica de agregación semanal de los casos estimados que, como indicamos el martes, abrimos con un incremento de 12 por ciento el domingo pasado;durante esta semana, que es la cuarta semana del año, estamos teniendo, como siempre, ese incremento se agregan los casos de la semana y posiblemente cerraremos la semana con cerca de 23 o 24 puntos porcentuales de aumento. Desde luego, sigue siendo un aumento, pero contrasta con el aumento de más de 100 puntos porcentuales que tuvimos en las primeras tres semanas del año y por eso decíamos que se desacelera la epidemia, todavía no está en reducción, pero está en desaceleración.  Lo mismo ocurre con la hospitalización, hemos tenido un incremento a lo largo de estas semanas, a expensas principalmentede las personas no vacunadas y por eso hemos hecho una y otra vez el llamado a que se vacunen, 78 por ciento de las personas que están hospitalizadas por COVID no han sido vacunadas, no fueron vacunadas por razones diversas; en ningún caso por falta de acceso, eso es lo más impresionante, la mayoría es porque no se quisieron vacunar, temían vacunarse, les dijeron que la vacuna les podía hacer daño. Por eso es tan peligrosa la infodemia, porque causa daños a las personas, las confunde, les hace evitar una medida preventiva tan importante como la vacuna y luego se ven las consecuencias, y en algunos casos desafortunadamente pierden la vida dado que son personas que además tienen comorbilidades, hipertensión, diabetes, obesidad, etcétera, inmunosupresión y son precisamente quienes tienen que priorizarse en esa vacunación, como lo comentaremos. En el corte más reciente tuvimos muy buena aplicación de vacunas, arriba de un millón, un millón 36 mil vacunas que fueron administradas. Y en la siguiente vemos que ya llevamos 164.8 millones de dosis utilizadas, que corresponden a 83 millones y medio de personas, ya solamente el siete por ciento están por completar su esquema de acuerdo al calendario de lo que les toca; mayormente son las personas más jóvenes, de 18 a 29 años, pero el resto en su mayoría han completado ya el esquema.  Esto nos lleva a una cobertura, como hemos dicho, de 89 por ciento, muy por arriba de lo que en su momento, con la encuesta de salud y nutrición, estimamos que se iba a aceptar por parte de la población, que indicaba que sólo 75 por ciento la aceptaría. Hemos estado insistiendo en que se vacunen y ya 89 por ciento se han vacunado. Vamos a comentar específicamente sobre esto de la vacunación en personas menores de edad. Este documento que se muestra en pantalla se llama Mapa para priorizar el uso de vacunas de COVID-19, lo produce la Organización Mundial de la Salud, y un elemento importante de visualizar es: la Organización Mundial de la Salud es un organismo de carácter técnico especializado en salud que pertenece al sistema de Naciones Unidas. La Organización Mundial de la Salud no emite mandatos legales jurídicamente vinculantes obligatorios para los Estados miembros, lo que hace es brindar asesoría técnica. En el caso de la vacunación tiene un grupo asesor estratégico, así se llama Grupo de Asesoramiento Estratégico en Inmunizaciones, y es un grupo de científicas y científicos de muy alto nivel. Muy orgullosamente podemos reconocer al doctor Alejandro Cravioto Quintana, un mexicano muy destacado en el tema de las vacunas, que es el presidente de este organismo, el presidente de este Grupo de Asesoramiento Estratégico, pero el doctor Cravioto, además, es miembro del Grupo de Asesoramiento en Vacunas de México desde antes de COVID y ahora durante COVID. Entonces, evidentemente conocemos a la perfección cuáles son las reflexiones que se van haciendo en la OMS porque son las mismas que se hacen en el grupo de asesoramiento en México.  Había por ahí algunos comentarios también de desinformación que sugerían que al presidente le desinformamos o no le informamos y que no conocemos de estas realidades. Bueno, circunstancialmente,el doctor Cravioto es otro de mis maestros, con él me formé en el servicio social en investigación en 1994. Ayer por la noche hablé con él para verificar si nuestra interpretación de los documentos son los que corresponde, y me ratificó que efectivamente lo estamos interpretando bien. Bueno, este documento se publicó por primera vez el 20 de octubre de 2020 cuando empezaron a ser accesibles las vacunas; tuvo algunas revisiones y la revisión más reciente es el del 21 de enero reciente.  ¿Qué dice este documento? El documento básicamente nos identifica que el uso de vacunas tiene que adecuarse a las condiciones epidemiológicas que se van viviendo en el mundo en general y en particular cada país las adapta a su realidad epidemiológica, y debe considerar la inequidad social,tanto nacional como regional como del mundo. ¿Por qué razón? Porque la inadecuada distribución de la riqueza obviamente lleva a una distribución —también inadecuada— de los recursos para la salud, incluidas las vacunas, a menos que los gobiernos tomen una decisión consciente de proteger a las personas más vulnerables socialmente, que desde luego son también las personas que pueden estar en mayor riesgo de tener consecuencias adversas de la enfermedad COVID porque tienen menos recursos para resolverlo. Este elemento, la recomendación de la OMS, a nosotros nos gusta en particular porque, como hemos mencionado, la política general de este gobierno busca quitar la desigualdad, busca compensar cualquier elemento de carencia con políticas sociales para lograr que todo mundo tenga acceso y desde el inicio, enfáticamente el propio presidente lo ha dicho cada semana cuando tenemos las reuniones de trabajo sobre COVID, estamos buscando que nadie se quede atrás, y aunque la vacuna puede ser muy difícil de llevar a comunidades apartadas, estamos haciendo un esfuerzo muy grande. Por cierto, agradecimiento a la Marina y a la Secretaría de la Defensa, la Guardia Nacional, al IMSS, a todas las instituciones que ayudan a que eso ocurra. El otro elemento. Recordarán, desde que presentamos el plan de vacunación de México el 8 de diciembre de 2020 y empezamos a vacunar el 23 de diciembre de 2020 dejamos en claro que teníamos tres ejes de priorización que se conservan hasta el momento: El primero es la edad, ¿por qué la edad?, porque las personas adultas mayores, particularmente mayores de 65 años tienen, por distintas razones, sobre todo biológicas, pero también sociales, mayor riesgo de complicarse, de tener COVID grave, de terminar hospitalizados y de morir. Para que se den una idea, en 2020 hubo cerca de 200 mil defunciones por COVID. La mitad de ellas, casi la mitad de ellas,ocurrieron en personas que tenían 65 años y más al momento de enfermar. Entonces, no hay duda que la edad es el elemento fundamental.  Conforme se desciende en años de edad, de la persona más añosa a la persona más joven, se va reduciendo ese riesgo y entonces la oportunidad de vacunar debe ser primero a las personas añosas.  El segundo elemento importantísimo que también en México le damos mucha importancia son las enfermedades crónicas, porque las enfermedades crónicas, como las que mencioné, obesidad, hipertensión, diabetes, etcétera, son también determinantes del riesgo de complicaciones y de muertes, y en México tristemente tenemos una de las prevalencias más altas de obesidad, sobrepeso, diabetes, hipertensión, todos estos males asociados con estilos de vida, particularmente una alimentación poco saludable, la comida chatarra, las bebidas chatarra, que han sido el elemento preponderante del consumo de las personas mexicanas en los últimos 30 o 40 años; esa es la consecuencia hoy, las más altas prevalencias de enfermedad crónica y, cuando llega una enfermedad infecciosa como COVID, las más altas complicaciones y mortalidad asociadas con este fenómeno. Y el tercer elemento que también identificamos desde el inicio es el uso de la vacuna como un mecanismo para normalizar las actividades sociales, protegiendo a las personas socialmente más vulnerables, pero además cuidando a ciertas comunidades específicas, como el sistema educativo, y por eso tempranamente incorporamos a maestras, maestros, personal educativo como parte del plan priorizado de vacunación, igual al personal de salud para proteger no sólo a las propias personas miembras de la comunidad de salud, sino el sistema de atención de salud durante la epidemia. Cualquier puede revisar que esto es lo que hemos venido diciendo desde el 8 de diciembre de 2020. Veamos en esta siguiente gráfica el resumen en este documento de mapa de ruta del 21 de enero, es el resumen de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud. Explico brevemente la gráfica o la tabla, consiste en lo siguiente: ¿Me puedo pasar para acá para comentarlo más fácilmente? Con su permiso, presidente. Aquí se identifican los grupos prioritarios. Grupos prioritarios son parte de la misma población, pero se pueden identificar por determinadas características, y hay cuatro grupos de priorización de la más alta, máxima, a la más baja que está aquí, atendiendo a los criterios que estoy comentando, también la OMS así lo ha señalado para todos los demás países del mundo: adultos mayores, personal de salud, y personas con inmunosupresión por distintas causas. También desde el inicio en las primeras fases del plan las incorporamos. Después están las personas de prioridad alta. Todas son importantes, eso debe de quedar clarísimo, todas las personas son importantes, pero en términos del riesgo de tener COVID grave y morir por COVID, que es el elemento principal de protección de las vacunas COVID, se pueden reconocer estas prioridades. Eso no quiere decir que se menosprecie a los que están acá abajo, lo que quiere decir es que para usar óptimamente la vacuna hay que empezar a proteger a los que tienen el mayor peligro. En la prioridad alta están el resto de los adultos con comorbilidades; las embarazadas, que desde el 10 de mayo las incorporamos; el personal educativo, como pueden ver, nosotros incorporamos personal educativo, en otros países han incorporado a otro personal esencial, como los cuerpos de seguridad pública, nosotros incorporamos al personal educativo; y personas en desventaja social, económica y demográfica, dos bloques iniciales. Después tenemos en prioridad media el resto de los adultos, personas de 30, 40, 50 años que son saludables, que no tienen estas comorbilidades, y niñas, niños y adolescentes que sí tienen comorbilidades. En niñas, niños y adolescentes las enfermedades que pueden padecer son un tanto diferentes a las de las personas adultas, pero hay varias que se pueden reconocer: diabetes tipo uno, inmunosupresiones primarias, cáncer, síndrome de Down, etcétera, y las hemos incorporado ya desde hace tiempo. Y, finalmente, la prioridad baja, niñas, niños, adolescentes saludables.  La siguiente, por favor. Esta es una frase del propio documento que resume la recomendación y, como pueden ver, dice que ‘antes de implementar una estrategia para vacunar niñas, niños y adolescentes hay que considerar una cobertura alta de esquemas primarios y refuerzos según se requiera para optimizar el impacto de las vacunas en los grupos de mayor prioridad, como las personas adultas mayores’. Es inconfundible la recomendación de la OMS en este sentido. Veamos cómo lo hemos hecho en México. Es la misma tabla con los datos mexicanos. Adultos mayores, personal de salud, que tenemos coberturas de 87 por ciento en el esquema primario, 53 y 84 por ciento en los refuerzos, hemos avanzado muy bien en este segmento. De prioridad alta, esquema primario 98 por ciento, personas de 50 a 59, llevamos menos tiempo con el refuerzo, pero ahí vamos avanzando, ya llevamos 11 por ciento. El personal educativo, 87 por ciento, el esquema primario, y ya tenemos 75 por ciento, tres cuartas partes del personal educativo cubierto. En prioridad media, el esquema primario 74 por ciento, y estamos, son personas de menos de 50 años, estamos apenas iniciando los refuerzos en esas personas. Y prioridad baja, y no obstante que sea prioridad baja, nosotros ya incorporamos hace mucho tiempo niñas, niños, adolescentes de bajo riesgo, las personas saludables, llevamos la mitad, 48 por ciento, pero para este grupo nosotros establecimos 15 años en adelante, posteriormente incorporamos a los de 14 que cumplen 15 durante 2022. ¿Por qué razón pusimos ese punto de corte y no incluimos 13, 12, 11, 10, etcétera? Vamos a verlo. Esta gráfica, que ya la había yo presentado hace tiempo, nos muestra la evidencia. Esta es la mortalidad por 100 mil habitantes. En personas, niñas, niños, adolescentes de 12, 13 y 14 años la mortalidad es 0.5 por cada 100 mil personas, y es considerablemente homogénea en este subgrupo, pero a partir de los 15 años de edadempieza a aumentar un tanto más, llega a ser de 2.3, aproximadamente 2.3 por cada 100 mil niñas y niños de esas edades. Destacamos, y esto es lo último que voy a mostrar, que cada niño, cada niña es importantísima, no hay duda, y la infancia es la etapa de la vida que merece una de las mayores protecciones; sin embargo, la probabilidad de que una persona menor de edad tenga una complicación por COVID y fallezca por COVID, excepto que se trate de las personas con comorbilidades, si no son ellas, si son saludables, la probabilidad es muy, muy baja, aproximadamente 274 veces menores que lo que puede ser la complicación en las personas adultas. Nuestra percepción del riesgo, del peligro por COVID, que es completamente legítima porque se basa en una epidemia que ha causado grandes estragos, pero que mayormente ha sido en personas adultas y personas adultas mayores, en niñas, niños, adolescentes el riesgo es muy bajo. Vamos a verlo con estas últimas tres gráficas, que ya presentamos también anteriormente, pero con mucho gusto lo volvemos a explicar, lo presentamos en agosto, y es: los datos del Inegi sobre la mortalidad por distintas causas en menores de 19 años durante 2020. Y lo que se ve es las personas menores de un año, y las vamos a ir viendo por bloques, tienen distintas causas de muerte, ciertamente COVID incorporó a las primeras 10 causas de muertes, pero vean los números, estos son números absolutos, 208 defunciones para estegrupo entre uno y cuatro años, ahí está en la novena posición, 110; entre cinco y nueve años, 61; entre 10 y 14 años, 92; entre 15 y 19 años, 258. Cada una de ellas importantísima, no debe quedar duda, debe eso quitarse del debate, cada una de ellas es importantísima y es una tragedia que cada una de ellas haya perdido la vida. Sin embargo, en términos de optimizar el uso de la vacuna, primero reconocemos que estas personas tenían comorbilidades y por eso fueron priorizadas de inicio, pero las personas saludables de estas edades tienen una probabilidad sumamente baja, ya hemos dicho el dato, 0.0036 por ciento de tener una complicación y fallecer por COVID-19, esta es la razón. Presidente, muchas gracias. Adelante. MIGUEL SANTIAGO REYES HERNÁNDEZ, DIRECTOR GENERAL DE CFENERGÍA Y CFE INTERNACIONAL. COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE): Muy buenos días, presidente. Muy buenos días.  Estamos aquí como parte de la Comisión Federal de Electricidad.Me presento, mi nombre es Miguel Reyes, director general de CFE Energía.

assistant: Gracias a ustedes. Bueno, pues estos son los dos temas. Adelante, adelante, adelante, tres, una compañera, cuatro, por los tiempos.

user: Presidente, buenos días.  Pedro Villa y Caña, del periódico El Universal. Preguntas muy puntuales. Ayer, tras un accidente en el sur de la Ciudad de México, fue detenido Facundo Rosas, cercano a García Luna. ¿Algún comentario sobre esta detención?

assistant: Pues no tengo mayor información, sólo que era parte de un grupo que actuó cuando el operativo llamado Rápido y Furioso en el gobierno de Calderón, que se permitió al gobierno de Estados Unidos, a una de las agencias del gobierno de Estados Unidos introducir armas de contrabando, ilegales, que supuestamente iban a permitir tener información y detener a delincuentes en México porque esas armas traían unos sensores y de esa forma las iban a identificar, a localizar y así iban a llevar a cabo la detención de delincuentes. ¿Qué sucedió? Bueno, se supo, la delincuencia tuvo toda la información, pues era la época en que García Luna era secretario de Seguridad Pública, y entonces, en vez de ser algo benéfico, se convirtió en una tragedia porque utilizaron esas armas para asesinar a personas en México y asesinar también a extranjeros. Esa investigación es la que está abierta y presuntamente en ese grupo participó este señor, junto con otros. Eso es lo que puedo comentarles. Se está viendo en Estados Unidos, la fiscalía de México envió ya la información y se dictaron órdenes de aprehensión contra estas personas, eso es lo que hay. Es interesante porque ese expediente en su momento se archivó, no sólo en México, en Estados Unidos y se mintió, en el caso de México, de que no se sabía o que las altas autoridades de México no sabían, y ya poco a poco se ha ido conociendo de que fue una acción concertada; esto que sucedía antes, que no se respetaba nuestra soberanía, que ingresaban a nuestro territorio de las distintas agencias extranjeras, llevaban a cabo operativos, tenían bajo sus órdenes a servidores públicos de México. Pero eso ya está desechado, hay una normatividad, acaba de participar el FBI en un asunto en Quintana Roo y estamos pidiéndole al embajador de Estados Unidos que nos informen sobre esta participación, si hubo informe, si hubo cooperación de conformidad con las normas. No nos oponemos a que se trabaje de manera coordinada en contra del crimen, pero no podemos permitir que se viole nuestra soberanía.

user: Presidente, como segunda pregunta, hay un anteproyecto que envió el Conacyt, —destaco que es un anteproyecto, todavía está en revisión— lo envió a la Conamer, es sobre un reglamento de becas. En él se está haciendo una revisión sobre este reglamento, pero mantiene unos puntos, unas cláusulas que se mantienen desde 2008, en el cual pide el Conacyt a sus becarios que eviten manifestarse, participar en manifestaciones políticas en el extranjero y los becarios extranjeros que estén en México que participen en manifestaciones. Algunos analistas consideran que esto es violatorio a la libertad de expresión. También en este reglamento señala que una de las causales para suspender la beca sería el que becarias estén embarazadas. El Conacyt respondió que dijo que está en revisión, que va a hacer unos… que va a tomar en cuenta estos comentarios, pero algunas voces dentro de la academia consideran que es violatorio. ¿Usted conocía sobre este anteproyecto?

assistant: No, pero es parte de lo mismo, debe ser de… ¿Cómo se llama este analista de Televisa?

user: (inaudible)

assistant: No, otro, también sabiondo.

user: Leo Zuckermann.

assistant: Leo Zuckermann, y el otro también muy famoso, Aguayo. Y así, pues, porque traen esto del Conacyt y del CIDE.  Lo del Conacyt les molestó porque era pues una especie de caja grande, no caja chica, donde se servían y está demostrado. Entonces, bajo el cobijo de que son científicos, habían hechos o se practicaban hechos de corrupción. Un poco lo mismo con lo de Oxxo. Dinero del presupuesto, que es dinero de todo el pueblo, se dedicaba supuestamente a la innovación tecnológica, pero ese dinero se trasladaba a Oxxo, a Bimbo, a los que se sentían dueños del país, porque eran al mismo tiempo los que financiaban las campañas políticas, las guerras sucias en contra de los opositores. Entonces, ya no hay eso en el Conacyt. Y en el caso del CIDE, durante todo el tiempo de predominio de la política neoliberal o neoporfirista también dominaron y la educación estaba al servicio de estas minorías, no al servicio del pueblo. Bueno, se metieron hasta con la UNAM. Entonces, ¿cuál es mi opinión? Pues que esos reglamentos que, dicho sea de paso, existían desde la época neoliberal y que de manera deshonesta o con falta de honestidad intelectual o ética los quieren hacer aparecer como propuestas de nosotros, pues si ya se descubrió que existían esas normas retrógradas, conservadores, que las quiten, pero eso no es ningún problema. Y así hay que ir quitando estos pretextos, todas estas trampas de esta gente muy oportunista que engañó durante mucho tiempo y que no tiene nada que ver con el pensamiento nuestro de impulsar la educación pública y de, como decía Paulo Freire, concebir la educación como práctica a la libertad, que ellos no piensan así, ellos lamentablemente lo que hicieron del CIDE fue una versión muy parecida al ITAM, y hasta de segunda porque el ITAM tenía de maestros a Aspe y a Meade, a Videgaray, o sea, machuchones del pensamiento conservador, pero ya el CIDE pues era una copia, una segunda versión. No comenzó así, porque era para formar servidores públicos en beneficio de los intereses de la nación y terminaron aborreciendo el servicio público. Y bueno, lo del ITAM se entiende. Un día vamos a hablar de eso, hasta dónde llegó el poder del ITAM. Es como el poder de los medios, pero el poder del ITAM llegó a que impusieran un candidato del ITAM. ¿Saben quién puso realmente —hablando en plata, quitando lo accesorio, como dicen en mi pueblo, yendo al grano porque lo demás es pacha— quién puso a Meade?

user: (Inaudible)

assistant: Sí, pero ¿lo puso el presidente Peña, lo puso el PRI? No, lo puso Videgaray. Digo, porque si vamos a hablar, ¿para qué vamos a estar dorándonos la píldora? Es muy aburrido así. Pero esa es la primera versión de toda la intelectualidad conservadora que dominó durante el periodo neoliberal y que deberían de ofrecer disculpas por lo que hicieron en estos 36 años de predominio de política neoliberal, cómo se saqueó al país, como nunca en la historia. Siempre lo he dicho y se puede probar, saquearon más a México en los 36 años del periodo neoliberal que todo el saqueo que significó el dominio de España durante tres siglos de Colonia. A ver, que expliquen lo del Fobraproa, que expliquen por qué condonaban los impuestos a los de arriba y le cobraban cada vez más al pueblo raso; que expliquen esto de la luz; que expliquen por qué los gasolinazos; que expliquen por qué el salario en México llegó a ser el más bajo del mundo o de los más bajos del mundo; que expliquen por qué se alentó tanto en el periodo neoliberal la desigualdad, por qué llegamos a ser en ese periodo el cuarto país en el mundo en más multimillonarios, cómo le hicieron; que expliquenpor qué vendieron todos los bienes de la nación, o casi todos, y muchas otras cosas. Y todavía quieren más, no tienen llenadera. Pero el otro día estaba yo buscando lo de la frase de que la culpa no es sólo de estos personajes, sino de los aplaudidores. Es increíble, es una especie de masoquismo, porque los defienden a capa y espada. Claro, ya no es lo mismo, ahora la gente ya despertó por completo. Entonces, eso es interesante que se analice.  Y todo nuestro respeto, nuestro apoyo a los estudiantes, a los académicos, todo nuestro respeto, nada más… Que incluso es hasta bueno que haya esa huelga porque ayuda a que se abra un debate sobre estos temas: la educación al servicio de la oligarquía o la educación al servicio del pueblo, o el contenido educativo o los contenidos educativos. ¿Se va a seguir con lo mismo, con las fórmulas aprendidas o recetadas desde el extranjero, las llamadas reformas estructurales, y se va a seguir haciendo a un lado la agenda nuestra, la de México, la de combatir la pobreza, la de combatir la corrupción, la de que México es un país con un pasado histórico extraordinario, ejemplar? ¿Ya no vamos a sentirnos orgullosos de la grandeza cultural de México, vamos a seguir siendo vasallos, sumisos, colonia, patio trasero, protectorado, vasallos? No, este es un gran país. Ya quisieran, con todo respeto, otros países tener la historia que tiene México, el pueblo que tiene México, lo trabajador que son los mexicanos, lo creativos que son los mexicanos, herederos, y de ahí dimana esa creatividad, de grandes culturas, de grandes civilizaciones.  Y vamos hacia adelante, a sentirnos muy orgullosos. Y los cambios, aunque van a tardar en internalizarlo, porque tampoco son muy inteligentes y luego de eso los obnubila el coraje, el odio, pero van a terminar por darse cuenta de la importancia de un cambio verdadero para nuestra generación y para los que vienen detrás de nosotros, nuestros hijos, nuestros nietos. Bueno, ya se terminó, vámonos con los dirigentes, porque además yo voy a una gira, voy a la supervisión del Tren Maya y voy a ver si, como llovió ayer, parece, que no se haya inundado de nuevo la refinería de Dos Bocas. Nos vemos aquí el lunes, ya hablamos el lunes. Vamos a permitir que vengan los dirigentes. Muchas gracias. Ah, y ojalá venga el señor Fernández y va a ser bien tratado, de manera respetuosa, y que traiga sus argumentos o sus técnicos, está invitado, porque esto ayuda mucho a aclarar las cosas. Además, se van a ahorrar dinero porque no van a tener que estar pagando publicidad.

user: Presidente, ¿vacunas para niños después del refuerzo?

assistant: Va a seguir hablando de eso, el lunes o el martes. Bueno, pues nos da mucho gusto. Hoy concluimos ya la ronda de comparecencias de los candidatos, candidatas a la Secretaría General del sindicato de Pemex, esto es un ejercicio inédito, algo nunca visto. Y bienvenidos, están en su casa. Sería muy bueno también, como nos acompaña la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde, que hablábamos de reforzar el sistema de votación por teléfono para evitar bloqueos y problemas, porque hay gente interesada en que nos vaya mal, pero no son los trabajadores ni los candidatos, sino los machuchones. Entonces, de aquí al lunes, que es la votación, convocar, pedirles a los técnicos de Teléfonos de México, de las empresas de comunicación, que nos ayuden para blindar todo el sistema, que no tengamos ninguna falla y que se puedan entregar buenos resultados. ¿Cuándo van a dar a conocer los resultados?

assistant: Entonces, que no tengamos problemas técnicos, hay que resolverlo bien en estos días. Y adelante, ustedes están aquí en la casa del pueblo, es la casa de todos. Muy bien. Nos vemos. Vamos a Tabasco, Chiapas, Campeche, Yucatán y Quintana Roo, es mi primera gira y vamos a supervisar los trabajos del Tren Maya. Muchas gracias. Adelante.

user: (Inaudible)

user: Por el rescate nacional de nuestra petrolera, hoy, hoy, hay que lograr la unidad y la justicia sindical, hay que cambiar el rumbo, y por Esbayde hay que votar, Esbayde la mejor, para secretaria general porque al petrolero defenderá a sus derechos laborales, Esbayde Villaverde. Hoy con nuestro voto libre y secreto vamos a cambiar el rumbo de los petroleros, alguien que defienda nuestros derechos, que levante la voz que significa el obrero, humilde disidente y contra el sistema, Esbayde Villaverde, pero siempre luchando. (FINALIZA VIDEO)