assistant: Muy buenos días. Ánimo, ánimo. Pues vamos a informar el día de hoy, como lo hacemos los jueves, sobre la situación de justicia en casos en donde no se permite de ninguna manera, por más difíciles y complicados que se presenten, que haya impunidad. Se está cumpliendo con el compromiso de cero impunidad. Es cero corrupción, cero impunidad. Entonces, nos va a informar Ricardo Mejía. Y también, hoy 15 de septiembre vamos a dar a conocer lo que se ha hecho para liberar a presos inocentes o presos que no han sido sentenciados, o que no han tenido defensa por su situación de pobreza, presos indígenas, por delitos verdaderamente menores, que se les abandonó o sus familiares no han tenido la posibilidad de hacer los trámites, o no tienen apoyos de abogados de las defensorías de oficio, o enfermos, ancianos. Entonces, el día de hoy vamos a informar. Y hemos trabajado de manera conjunta, aun cuando son dos poderes autónomos, independientes, con el Poder Judicial. Por eso, está aquí con nosotros el maestro Carlos Antonio Alpízar Salazar, que es secretario general de la Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal, que también está trabajando ayudándonos en este propósito con la licenciada Rosa Icela Rodríguez, que es la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana. Ya saben ustedes, se tienen que enfrentar muchos obstáculos, son muchos los trámites, hay resistencias, pero se va avanzando y existe la voluntad de liberar a todos los que no deben de estar en las cárceles, existe esa inquebrantable voluntad de parte del Ejecutivo. Entonces, vamos a empezar con Ricardo Mejía, si les parece. También, todavía, antes de darle la palabra a Ricardo, todavía se puede, es hasta la noche, tengo información que nos está ayudando mucho la gente, son 500 pesos el cachito y los premios pues es en dinero y también los lotes, y el beneficio es para una obra pública importante, todo se va a destinar a seguir financiando la presa de ‘Santa María’, en Sinaloa, donde están los terrenos, ahí mismo se queda el dinero, no se va a otro estado, porque esa es la política que hemos definido, y tampoco se queda en Hacienda, en la bolsa general, sino de la Lotería al proyecto, directo. Miren, ven acá, ven, tómate una foto aquí conmigo. Adelante.

assistant: Muy bien, vamos. Primera fila, los tres, tres, tres, a ver si llegamos, pero vamos a ir alternando con compañeras, mujeres y hombres.

user: Buenos días, señor presidente, secretaria, secretarios. Carlos Montesinos, de Reporte Índigo. Primero, preguntarle respecto a esta iniciativa que se presentó del Grupo Parlamentario de Morena para limitar las facultades de la Suprema Corte, para que no pueda anular leyes o interpretarlas. Usted en las semanas anteriores manifestó su punto de vista respecto a estas posturas que había tenido la Corte en el tema del Código Penal Federal, pero también había hablado de no hacer una reforma al respecto. ¿Si nos podría dar un posicionamiento, por favor?

assistant: Mire, nosotros no estamos promoviendo ninguna iniciativa con ese propósito, seguramente lo están haciendo en el Poder Legislativo, porque también ese poder tiene la facultad de presentar iniciativas: diputados, senadores, pero en lo que corresponde al Poder Ejecutivo no se ha presentado ninguna iniciativa de reforma a la Constitución con ese propósito. Ya hemos explicado en otras ocasiones de cómo consideramos debemos de mantener un auténtico Estado de derecho, que no existía, porque eso también suele olvidarse, era un Estado de chueco lo que había, el poder de los poderes era el Ejecutivo.  Ahora, tanto el Poder Legislativo, como es evidente, y el Poder Judicial actúan con independencia, con autonomía, nosotros somos respetuosos de los otros dos poderes, y no se actúa por consigna, no se dan órdenes, el presidente no es como antes o como actuaba el presidente en otros tiempos. En otros tiempos, aunque en la Constitución se establecía la división y el equilibrio entre los poderes, lo cierto es que el Poder Legislativo y el Poder Judicial eran apéndices del Poder Ejecutivo, era el presidente el que mandaba, decidía todo.  Ahora la Fiscalía es autónoma y se respeta lo que decide. Desde luego el Poder Judicial, tenemos diferencias con el Poder Judicial, ahora mismo se están expresando por la actitud del juez que ha dejado en libertad a presuntos implicados en la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa, un juez, de esas cosas también extrañas, aunque sean legales, de Tamaulipas, y vamos a presentar, porque sí podemos hacerlo, pues una queja a la Judicatura del Poder Judicial. Eso lo hacemos, pero en este caso una iniciativa para restarle facultades al Poder Judicial no se está promoviendo por el Ejecutivo, para que quede claro.

user: Entonces, ¿no cuenta con su respaldo, no cuenta con su respaldo en caso de que siga avanzando?

assistant: Son… ―¿qué pasó?― Son decisiones que toman los legisladores, nada más para aclarar eso, pero no es una iniciativa propuesta por el Ejecutivo.

user: Pero ¿qué opina usted?

assistant: Pues pienso que no estamos en condiciones como para llevar a cabo ninguna reforma que tenga que ver con el Poder Judicial, me refiero a una reforma constitucional. La política es tiempo, o entre otras cosas, yo les he comentado que cuando tomé el cargo, cuando por mandato popular la gente decidió que yo me desempeñara como presidente, entrando me planteé a sabiendas de que no andaban bien las cosas, desde luego en el Poder Ejecutivo, pero también en el Poder Legislativo y en el Poder Judicial. ¿Pruebas? En el Legislativo se habían establecido como mecanismos de control y de manipulación los llamados moches, no estoy inventando nada, al grado que para reformar la Constitución sobornaban a diputados y a senadores.  En el Poder Judicial, ya hemos hablado, problemas con jueces, con magistrados, con ministros, vinculados con actos de corrupción. Y en el Poder Ejecutivo, pues imagínense que la seguridad pública estaba a cargo de la delincuencia, y estaba en alza la venta, la entrega, el remate, de los bienes del pueblo y de la nación a particulares allegados a los políticos, o sea, una descomposición completa, la decadencia. Entonces, había que optar entre inconvenientes y priorizar, es decir, qué sí, qué no o qué sí vamos a poder, que cale hondo, que transforme. Entonces, con mucha claridad decidimos de que íbamos a enfocar toda nuestra atención, todo nuestro esfuerzo, a desterrar la corrupción, o sea, así como el tema principal de la agenda. Se acuerdan que en el periodo neoliberal había una agenda de las llamadas ‘reformas estructurales’ pues no existía el combate a la corrupción en esa agenda, y en la nuestra el principal tema es el combate a la corrupción. Hasta lo decía antes de entrar, que me preguntaron: ‘Dígame ¿cuál es su plan, su programa, pero expréselo rápido, usted que ni siquiera habla de corrido, y dígalo en dos segundos en lo que dura parado en un solo pie?’ Decía yo: Acabar con la corrupción, ese es el plan. Entonces, a esos nos hemos dedicado a no permitir la impunidad. Y en el caso del Poder Judicial pues se pudo en su momento presentar una iniciativa de reforma y optamos por no hacerlo pensado que, si se proponían como ministros mujeres, hombres rectos, íntegros, incorruptibles, la reforma del Poder Judicial podría darse, que es además lo mejor, desde adentro. Y sí se ha ido avanzando, pero falta, como falta también en el Poder Ejecutivo, en el Poder Legislativo, porque es un proceso, estaba muy arraigada la corrupción, el gobierno era un comité al servicio de una minoría rapaz, era el gobierno de la corrupción, el gobierno del saqueo, el gobierno del autoritarismo, el gobierno de la injusticia, eso es lo que prevaleció durante 36 años, el gobierno del saqueo. Por eso, se están llevando a cabo los cambios y hay, como es natural, hay oposición, pero yo celebro que los cambios se están dando a pesar de los cuestionamientos, ataques de la oposición, que no han superado, no han rebasado lo permitido, son insultos en el caso extremo, amenazas, pero no ha pasado a mayores. Hay quienes están muy enojados, pero se les va pasando y algunos se van convenciendo, sólo los que son muy ambiciosos y no tienen llenadera, y que quisieran seguir manteniendo los privilegios, seguirse enriqueciendo, dominados por la avaricia y también por el poder, porque se sentían superiores, se sentían los dueños de México, y les molesta mucho que ahora los protagonistas principales de esta historia sean todos los mexicanos, y que los dueños de México sean los mexicanos, mujeres, hombres de todas las clases sociales, de todas las culturas, de todas las religiones, ricos o pobres, y que el gobierno esté al servicio de todos, no al servicio sólo de una minoría, porque tienen más dinero, porque tienen más títulos académicos, porque se sienten de sangre azul, porque se creen merecerlo todo. Hay una parte me decían en el documental de…

user: Florence Cassez.

assistant: Florence, alguien que lo vio, porque yo no he tenido oportunidad de verlo, además como dicen que horroriza, porque se ven muy desalmados los que actúan, que además son actores reales, y queda la impresión de que estábamos en manos de delincuentes, y eso no me da muchas ganas para verlo, pero alguien me dijo que hay dos o tres cosas ¿no? claves, pero me contó de una escena que no sé si sea cierta en donde un policía le dice a la señora francesa: ¿Cómo crees que yo a ti te iba a hacer daño si tú eres blanca como yo?’

user: Margolis.

assistant: Ah, sí. Imagínense eso, racismo, pero por encima de cualquier otra cosa, es decir, si somos blancos cómo te voy a considerar a ti delincuente o te voy a dar trato de delincuente. Entonces, eso había, o sea, no lo estoy inventando, por eso, es el coraje, pero, bueno, se tiene que ir entendiendo de que eso estaba mal o está mal, no hay que ser racista, no existen las razas, existen culturas, y nadie debe sentirse superior, hay que actuar con humildad, hasta el poder es humildad. ¿Qué hace uno cuando va un templo? ¿Ahí se muestran las diferencias? No. ¿Por qué nos hincamos? Para estar iguales, es un acto de humildad, hasta el Nigromante decía, que era liberal: ‘Yo me hinco donde se hinca el pueblo’, pero la descomposición no sólo era en lo económico o una crisis de bienestar o una crisis política, era una descomposición en todos los órdenes de la vida pública, una decadencia. Entonces, se debe de entender, en vez de estar desatando odios y coraje, de que eso ni es humano ni es cristiano ni puede ayudar a tener una convivencia en armonía y una sociedad mejor, y que no queremos heredar eso a las nuevas generaciones, a nuestros hijos, a nuestros nietos. Entonces, es un poco mi reflexión, que los legisladores resuelvan en libertad sobre esto.

user: Sí y también sobre el tema legislativo, señor presidente, ayer ya se aprueba la primera etapa de esta ampliación al despliegue de las Fuerzas Armadas hasta el 2028, creo. Primero, quedó fue una probación bastante estrecha por solos tres votos de la mayoría calificada. Primero, preguntarle, ¿su perspectiva ahora que pasa al Senado? Y segundo, ¿si ya con esta votación espera contar con el apoyo del PRI en futuras iniciativas que pueden llegar, no sé la reforma electoral que todavía está en puerta? Sobre estos dos temas, por favor.

assistant: Yo estoy muy contento con la votación de ayer en la Cámara de Diputados, porque tiene que ver con la racionalidad, es actuar pensando en la gente, como tenemos que actuar los servidores públicos, despojarnos de nuestros intereses personales por legítimos que sean y pensar en el interés general. Ya lo hablamos. ¿Qué fue lo que se aprobó ayer en la Cámara de Diputados? Que se amplía el plazo para que la Secretaría de la Defensa y la Secretaría de Marina nos sigan ayudando en las tareas de seguridad pública, porque lo necesitamos para garantizar la paz. Y de manera simplista se piensa que lo que se busca es militarizar, reprimir o establecer un régimen dictatorial, todo eso es falso, son invenciones, si de eso se tratara no haría falta ni siquiera reformar la Constitución. ¿Cómo era antes? Cuando Felipe Calderón declara la guerra, ¿estaba permitido en la Constitución que el Ejército participara en labores de seguridad? No, dio la orden y ahí están los militares. Y era un civil el secretario de Seguridad Pública, y miren los resultados, se asoció con la delincuencia organizada, y se convirtió en un hombre poderosísimo, que ese es otro asunto también destacado del documental al que hicimos referencia, la declaración de Sarkozy, expresidente de Francia, de que García Luna tenía mucha influencia, mucho poder, dominaba, no sé si lo dice así textualmente, pero sí era como el brazo derecho de Felipe Calderón, y era un civil, un ingeniero. Entonces, no es ese el propósito, nosotros, a diferencia de otros gobiernos, nunca hemos dado la orden de torturar a nadie, de llevar a cabo una masacre, de utilizar al Ejército para reprimir al pueblo en todo este tiempo que llevó, por qué no se compara con la actuación de otros gobiernos en violación de derechos humanos, pero además yo ya termino en dos años, lo que estoy haciendo es que los que me van a sustituir, sea un hombre, sea una mujer, pues no lleguen sin elementos para enfrentar el problema de la inseguridad, de la violencia, que, como se arraigó mucho, nos está llevando tiempo enfrentarlo. ¿Por qué se arraigó? Bueno, porque no se atendieron las causas. ¿Qué se hacía con los jóvenes? Un exrector de la UNAM los etiquetó como Ninis, que ni estudian, ni trabajan, nunca se hizo nada por los jóvenes. No sé si ustedes se acuerdan de algún programa dirigido a jóvenes, a garantizarles la posibilidad de estudiar, de trabajo, nada, nada. Entonces, se está atendiendo a los jóvenes, se les está dando más apoyo a los pobres; el presupuesto se está orientando de manera preferente a atender a los más necesitados. Todo esto ayuda mucho porque la paz es fruto de la justicia, no se puede enfrentar el mal con el mal, el mal hay que enfrentarlo haciendo el bien, esa es nuestra filosofía, pero lleva tiempo. Entonces, ante el nivel de descomposición que existía pues se requiere formar, además de la acción social, buenos policías, elementos, en este caso de la Guardia Nacional, profesionalizarlos, formarlos para el manejo limitado del uso de la fuerza, formarlos con respeto a los derechos humanos, todo eso lleva tiempo. ¿Qué encontramos? Una Policía Federal podrida, construida por estos señores delincuentes. Entonces, si se terminaba el plazo en marzo del 24, pues en marzo del 24 a finales de septiembre que termino, pues hubiese yo podido salir, pero qué le dejo a los que me van a sustituir después de la elección presidencial. Estamos ahora en Hacienda reestructurando deuda del 2025, ya no voy a estar, pero no quiero que pase lo que sucedió al término del gobierno de Salinas, que dicen los de Zedillo que Salinas le dejó la economía prendida de alfileres. Y para defenderse los salinistas dicen: ‘Sí te la dejamos prendida de alfileres, pero tú le quitaste los alfileres’. Entonces, no es dejarlo con alfileres, no, una economía sólida. ¿Por qué la reestructura de deuda para el 25? Para que el que llegue no tenga que dedicar el presupuesto a pagar deuda. Bueno, es algo parecido en este caso. Por eso, celebro la actitud de los legisladores. Y ojalá y los senadores actúen de la misma manera, que hagan a un lado la politiquería, las banderías partidistas, y pongan por delante el interés de la gente, el interés del pueblo, el que haya seguridad, el que haya paz. Además, que no sean hipócritas, porque hay estados, 19 estados, donde al día de hoy hay más elementos de la Guardia Nacional, y de la Defensa, y de Marina, que policías municipales y estatales. Y me llama también mucho la atención que los gobernadores no den su punto de vista de los que votan en contra. ¿Cómo es ese doble discurso? A ver, ‘ayúdame con elementos de la Defensa, con elementos de Marina, ah, pero no quiero que sea legal’. Yo espero que en el Senado se apruebe este cambio, que es ampliar el plazo, que se consolide la Guardia, que además se analice que así está en otros países, así está en Francia, así está en España, así está en Italia, pero desde hace décadas, la Guardia Civil española yo creo que tiene como 150 años y dependiendo de las fuerzas armadas, y en América y en todos lados; pero además nuestro Ejército es un ejército surgido de un movimiento revolucionario, está integrado por hijos de campesinos, de obreros, es pueblo uniformado.  Ayer me decía una persona que, en el debate, un legislador opositor pregunta en la tribuna: ‘Si ustedes enfrentaran un problema de tránsito, enfrentaran un accidente de tránsito, ¿les gustaría que les fuese a auxiliar el Ejército?’ Eso fue lo que él planteó, fíjense en qué realidad andan. ¿Qué contestó la mayoría de la gente, los legisladores? ‘Sí’. Pero yo hago la pregunta al pueblo, y no sólo porque conozco los sentimientos de la gente, porque a eso me dedico, a recoger los sentimientos de pueblo, sino ahí están los datos del Inegi.  Ahora que la Comisión de Derechos Humanos no impugnó lo de la Guardia Nacional también se pusieron furiosos, y viendo la justificación, que está muy bien hecha de la Comisión de Derechos Humanos, se apoyan en una encuesta del Inegi, a ver si la pones. Confianza de la sociedad en instituciones y actores, es del 19 y del 21, porque creo que la hacen cada dos años. No ha salido la…

assistant: En mayo de este año la del 21, confianza, primero, familiares, ahí no hay variación, 86.8, 86.7. Escuela pública de nivel básico, cosa que celebro muchísimo, porque no les ha funcionado su estrategia de estigmatizar la educación pública, 79. Universidades públicas, 78.9 en tercer lugar. Cuarto, compañeros de trabajo, 73.1. Ejército y Marina, 71 por ciento. Vecinos, 70 por ciento. Hospitales públicos, 68.5. Voy a hacer una anotación al final, nada más me acuerdas. Bueno, empiezo, hago un paréntesis, esto es a población abierta, es decir, a todos los mexicanos, si esta encuesta se aplica por clases o estratos sociales el resultado es otro, pero esto es México, somos todos, es el que apenas estudió hasta el nivel básico y el doctor de nivel posgrado, es el indígena y el multimillonario, somos todos, por eso estos resultados, y muchos se sorprenden, pero es que aquí está la opinión no solo de los que leen las columnas de los periódicos o las opiniones de los intelectuales orgánicos, es todo el pueblo. Organismos autónomos, 67.5. Guardia Nacional, 65.3. Instituciones religiosas, 61.5. Comisión de Derechos Humanos, 60.3. Organizaciones no gubernamentales, ONG, 59.4. Gobierno Federal, 54.1. Instituciones electorales, 53.1. Medios de comunicación, 51.5. Servidores públicos, 48.3. Gobiernos municipales, 47.1. Aquí también voy a hacer otro paréntesis, estos gobiernos les va malporque son los más cercanos a la gente y a veces son malos gobiernos, además como están cercanos a la gente son los más escrutados, los más evaluados, porque aquí sí que las banquetas son muy angostas. Entonces, sabe muy bien qué hace el presidente municipal o la presidenta municipal. Y si se dedican nada más a las fiestas, y ya compraron rancho, y ya tienen casas en otros lados, todo se sabe ahí, pero también son los que están más cerca de los problemas, y mucha gente piensa que si está mal un municipio es por el presidente municipal, y en abono a los gobiernos municipales hay que pensar que también están muy limitados de presupuesto, no le echan la culpa al gobernador, menos al presidente, se dice: ‘No, es el presidente municipal’. Entonces, esto también hay que tomarlo en consideración.  Luego: Los empresarios, 46. Gobiernos estatales, bueno, aquí está más bajo, 45. Jueces y magistrados, 40. Sindicatos, 37. Ministerio Público, 36. Cámaras de Diputados y Senadores, 34. Policías, 33. Partidos políticos, primer lugar, 27. Eso es lo que opina el pueblo, bueno, en el 21 eran lo que opinaban, hay que ver en las próximas, pero esto demuestra, regresamos a la opinión de la gente sobre el Ejército y sobre la Marina. Muy bien.  Adelante.

user: Nada más para acabar, sobre este acuerdo, esta especie de coordinación que hay con el PRI, para aclarar, ¿si le ve futuro?, ¿si hay más…?

assistant: Si el PRI o el PAN, o cualquier partido, no quiero usar la palabra sumar, ni siquiera adherir, sino se dan coincidencias para beneficio del pueblo, son bienvenidas todas las alianzas. Nosotros no nos vamos a aliar con quienes se opongan al bienestar del pueblo, nosotros queremos llevar a cabo una transformación y ya inició ese proceso. Entonces, que antes pensábamos de una manera y ahora ya cambiamos de parecer. Qué bien, es de sabios cambiar de opinión. En los procesos políticos siempre tengo eso presente, los servidores públicos, los dirigentes, tenemos que pensar que el juicio histórico va a llegar o va a empezar a expresarse, a manifestarse, cuando dejemos de existir, porque mientras tengamos vida podemos cometer errores o reivindicarnos, además no somos perfectos los seres humanos.  La política es como caminar en la cuerda floja hasta que uno termina, y hay que procurar, y así es la historia, hay gente conservadora, reaccionaria, y termina como revolucionarios, siempre pongo de ejemplo a José Clemente Orozco, gran pintor, muralista, era porfirista, se dedicaba al dibujo, a la caricatura, y vayan aquí al Museo del Estanquillo, la colección que aportó Carlos Monsiváis, y van a encontrar caricaturas, no sé si estén ahora porque las deben de estar cambiando, porque es bastante el arte popular que donó Carlos Monsiváis. Pero hay una en donde Orozco dibuja de baja estatura al presidente Madero y a Porfirio Díaz como un gigante, y pone algo así como: ‘El pigmeo queriendo enfrentar al gigante’. Quién iba a pensar que ese hombre, claro, inteligente, eh, porque también: ‘Lo que Natura no da, Salamanca no otorga’, o sea, hay quienes no cambian de parecer, pero la mayoría de la gente tiene posibilidad de cambiar. Entonces, termina la Revolución y ahí está Orozco en todo su esplendor, un gran muralista revolucionario. Y así hay casos de gente progresista, revolucionaria, que terminan como conservadores extremos, casi fascistas, ya ustedes saben ¿no? Entonces, en estos casos todos tenemos oportunidad, capacidad para rectificar, no caer en la autocomplacencia y ser consecuentes, y no perder la oportunidad de reivindicarnos, porque estamos viviendo un momento estelar en la vida pública de México. ¿No aprovecharlo?, ¿optar por retrogradar?, ¿por defender la corrupción?, ¿el autoritarismo?, ¿el racismo?, ¿el clasismo?, ¿la discriminación? No, y que se piense también en los hijos, no hay que ser egoístas de decir: ‘Ah, esta es mi postura’, sí nada más que como eres público, porque eres legislador o eres periodista famoso o eres intelectual orgánico ya tu postura se la heredaste y le va a costar a tu hijo quitarse tu influencia. Entonces, hay que procurar ser consecuente, pero también somos libres, eh, ante todo somos libres.

user: Y, muchas gracias, presidente ya para acabar, sobre el festejo de hoy en la noche, si nos pudiera comentar respecto a Los Tigres del Norte, ¿si hay un estimado de cuánto cobraron por esta presentación de alrededor de dos horas y media, tres horas por ahí?

assistant: Sí.

user: ¿Y sí contaría como pago en especie para la Secretaría de Hacienda en cuanto a impuestos?

assistant: No, cobraron, y se va a informar, nos dividimos los gastos el gobierno de la ciudad y el gobierno federal, y ellos aportaron, creo que contribuyeron con media hora más, y también cedieron derechos, y se les agradece, y se agradece a las empresas productoras, porque es complejo, no sólo es la presentación, esa se contrata y se presenta, pero la transmisión, por lo general, es de empresas, muchas veces extranjeras, y se habló con ellas y ayudaron, y una televisora, Televisa, va a tener una cobertura abierta, no creo que todo el concierto. Y en el caso de las televisoras públicas, que no se pagó nada, nos dan oportunidad para que, terminando el Grito, si en las públicas, aprovecho también para decirles, porque ahí viene lo mejor, porque, con todo respeto, yo sí le pedí que me gustaría, como algunos, pues escuchar algunas canciones.

user: ¿Cómo cuáles?

assistant: Ya las van a escuchar.  Y, además, los artistas son libres y son autónomos, y somos nosotros respetuosos de lo que ellos decidan, fue una solicitud respetuosa, si pueden.  Lo que sí nos mandaron a decir es que no cobran la transmisión pública, estos son los canales del Estado, el 11, el 14, el 22, no todo, porque si Televisa, que también le agradecemos porque ayudaron a hacer los trámites, pero ellos sí tienen un acuerdo de otro tipo, y ellos van a estar transmitiendo antes, porque el concierto inicia, creo que 8:30, y se detiene cuando inicia la ceremonia del Grito, y luego continúa. Esa parte es la que aportaron, tanto en lo musical, en la actuación, como en la transmisión de estas canciones, que todas son muy buenas interpretaciones, buenas composiciones y muy buenas interpretaciones, pero hay unas ahí que son clases de historia, ya las van a escuchar, ya las van a escuchar.  La compañera.

assistant: ¿Tienes la caricatura? ¿La de Madero? ¿Vemos la caricatura? ¿La de Orozco? Sí, aquí está, este es Madero.

assistant: Con su corona y todo, y aquí está Porfirio. ‘Los pigmeos pretenden continuar la labor del gigante’, pero cambió. Muy bien.

user: Buenos días, señor presidente. Berenice Téllez, del diario nacional Uno más Uno y de diario Amanecer, Estado de México.  Con relación a lo que acaba de informar la secretaria de Seguridad Ciudadana de la liberación de los presos políticos, quisiera recordar, el 22 de abril, presidente, usted dijo que iba a checar el tema de los presos políticos de Aguas Blancas. Mi pregunta va con respecto a eso: ¿Si en estas personas que van a ser liberadas el día de hoy se encuentran estas personas? El día de ayer Hilario Mesino Acosta recibió un reconocimiento e hizo alusión a esta solicitud que ha hecho al gobierno federal.

assistant: Sí, ahora Rosa Icela. Nada más, decir que nos consta que todo lo relacionado con Aguas Blancas fue un acto autoritario, criminal, de represión, y no hay duda de eso, yo tengo un testimonio, ya alguna vez lo expresé aquí, de cuando hicieron esa atrocidad de reprimir, y en todo lo que podamos ayudar.  El único problema, y de corazón yo ofrezco disculpas a quienes están tardando en salir, lo que les digo es que van a salir, porque son inocentes, nada más que, aunque parezca increíble, son muchos los obstáculos, y aunque el presidente aprobó una Ley de Amnistía, aun así, hay que estar insistiendo, pero les digo, la justicia, aunque pueda tardar mientras estemos en el gobierno va a llegar, va a haber justicia. No sé cómo esté el caso de los compañeros.

user: Y recordando que este caso es del 95, que sí fue una masacre, como bien lo menciona, presidente.

assistant: Sí, es que, miren, me lo comentó el subsecretario de Gobernación de ese entonces, creo que era Gutiérrez Barrios, el secretario de Gobernación, y Arturo Núñez, subsecretario de Gobernación.  ¿Eso fue en qué año?

user: 95.

assistant: No, creo que era…

user: (Inaudible)

assistant: No, pero el que me lo planteó fue Arturo, no sé si era subsecretario o director.

user: Subsecretario.

assistant: Subsecretario, sí, lo que no sé, porque si fue en el 94 sí era Salinas, nada más que ya no estaba Gutiérrez Barrios, perdón, Salinas fue de 88 a 94. ¿Cuándo fue lo de Aguas Blancas, a ver?

user: 95.

assistant: 95, ya era Zedillo, y era Esteban.

user: Figueroa era gobernador.

assistant: Y Figueroa era el gobernador.

assistant: No sé, Arturo me plática de que a él le toca hablarle al gobernador y decirle: ‘Oye, es gravísimo eso, porque fue una emboscada’. Y la respuesta del gobernador fue: ‘Y qué querías, que yo los recibiera con flores’. Eso fue lo que a mí me dijo Arturo Núñez. A partir de ahí salió Figueroa también.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, y entró de Ometepec.

user: Ángel Aguirre.

assistant: Ángel Aguirre. Sí, sí, pero fue eso. Entonces, tengo ese testimonio. Independientemente de cómo hayan fabricado los expedientes, era evidente que fue una emboscada en contra de los campesinos, porque pudieron haber hecho, como los ministerios públicos que nos tocaban a nosotros, que metían la hoja a la máquina y ahí nos cargaban todo, todo el Código Penal. Entonces, independientemente cómo lo hicieron, es indudable, incluso, creo que hasta la Corte hizo una investigación.

assistant: Nadie debe estar en la cárcel, nadie, que sea inocente, pero también cuando se es luchador social se sabe que estar en la cárcel por una injusticia, por un acto represivo, es distinto a estar en la cárcel cuando de verdad se comete un delito, porque se encarcela a la persona, pero no está encarcelada la consciencia, es distinto. Ahora invitamos a la familia Martin Luther King que, por cierto, no van a estar con nosotros porque tuvieron un asunto personal, Martin Luther King. Y a él lo detenían, que porque se pasaba un alto, iba a la cárcel, y lo que querían era que se amparara, que era un poco lo que querían cuando mi desafuero, que yo me amparara, mis opositores hasta pagaron la fianza, dije: No, cómo me voy a amparar si no soy culpable.  Entonces, de él aprendí que la cárcel no es tan destructiva cuando se tiene la consciencia tranquila, no deja de ser prisión, pero es distinto. Entonces, Luther King no aceptaba amparos. Entonces, nos puede llevar tiempo ¿no? en estos casos, pero los vamos a sacar, los vamos a liberar. Aprovecho también para comentar que se dio hace unos días el caso del señor Félix Gallardo. ¿Por qué no lo explicas?

assistant: Pero hay otra cosa, porque no debemos de ocultar nada, la vida pública tiene que ser cada vez más pública, a partir de que se dio a conocer esta decisión de un juez empezaron nuestros adversarios a cuestionarnos como si fuese una decisión nuestra, cuando es una decisión del Poder Judicial, y vino también la información o se dio a conocer información sobre los vínculos de este señor, que hasta eso me cuestionaron, porque le dije señor, claro que le voy a seguir diciendo señor, como tengo que respetar a todos, sobre lo del señor finado Camarena.

user: (Inaudible)

assistant: Sí. Y entonces hoy vimos este asunto y estamos pidiendo, tanto a la Fiscalía, como al Poder Judicial, que se actúe con apego estricto a la legalidad y que se tome en cuenta que, independientemente de lo jurídico, nosotros tenemos que cuidar el prestigio de las instituciones de México, el prestigio del Estado mexicano. Entonces en libertad el Poder Judicial, la fiscalía. Y en el caso de que la fiscalía tenga la razón, o sea, que proceda su recurso y el juez determine que debe de continuar en prisión, nosotros, tiene ya instrucciones y lo acaba de decir la secretaria, de brindarle, la atención médica, y no en exclusiva, sino mejorar todos los servicios médicos de todas las cárceles federales, ese fue el acuerdo que tomamos, de modo que si se resuelve de que se va a quedar y dada su situación de salud va a estar atendido, en el caso de que proceda el recurso de la Fiscalía. Eso lo quería aclarar.  Y vamos a actuar con mucho cuidado, y por eso lo hago público, porque están como zopilotes esperando cómo dañarnos, y lo peor cómo dañar las instituciones, y aún más cómo dañar a México, aunque siempre lo hemos dicho, una cosa es México y otra cosa es el gobierno, México está por encima del gobierno, es como la patria no está al mismo nivel del gobierno, la patria es todo, pero sí aclarar esta situación.

user: Sería todo, presidente. Gracias.

assistant: Bueno, ya nos vamos, ¿eh?, nos vemos en la noche, si no, no vamos a tener suficiente fuerza para el Grito.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, decirles a los habitantes de Baja California Sur, Guerrero Negro, Isla de Cedros, Baja California Norte, Bahía Tortugas, fue ayer el encargado del despacho de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Jorge Nuño, estuvo ayer, y estuvo el secretario de Marina, el almirante Ojeda, y estuvieron la gobernadora de Baja California y el gobernador de Baja California Sur, Marina y Víctor estuvieron.  Y decirles que ya dimos la instrucción de que se reparen los caminos, en especial a los de Bahía Tortugas, que ya va a terminar la veda, y ellos viven de la langosta, y tienen que sacarla porque es de exportación y está en mal estado el camino, que ya di instrucciones para que se repare de inmediato, no sólo ese camino, sino otros caminos, y todo el auxilio para la población damnificada de las dos Baja Californias.

user: (Inaudible)