assistant: Buenos días. Ánimo, ya estamos en fin de semana. Y vamos a informar sobre vivienda, todo lo que se ha hecho en vivienda, tanto lo relacionado con la Secretaría de Desarrollo Urbano, la vivienda de muy escasos recursos, la gente pobre, y también lo que se ha hecho para los trabajadores en Infonavit, en Fovissste, y las políticas que se han aplicado en beneficio de trabajadores; esto, porque aquí ha salido a veces el tema y es la oportunidad de informarles sobre lo realizado, también con la idea de ir detallando lo más que se pueda sobre lo que ha llevado a cabo el gobierno que encabezamos. Porque ya nos faltan dos meses y medio y vamos a tener un informe el día 1º de septiembre; sin embargo, como he venido diciendo, en el informe se tiene que hacer una síntesis, un resumen, y aquí tenemos posibilidad de ampliar un poco más la información. De modo que la doctora Edna, es subsecretaria de Ordenamiento, Territorial y Agrario de la Sedatu, nos va a informar sobre vivienda; luego, Carlos Martínez, del Infonavit, y Cesar Buenrostro, del Fovissste, vamos a las preguntas a la sección de preguntas y respuestas. Adelante.

assistant: Muy bien, pues para informarles. Vamos aquí.   Qué tal, presidente, buen día.  Carlos Guzmán, de Cuatro Media Telecomunicaciones, AVA Noticias, Veracruz. Aprovechar que está aquí la próxima titular de lo que es la Sedatu y también la política de vivienda, que la doctora Sheinbaum ha enfatizado que quiere, mínimo, construir un millón de viviendas en su administración. Preguntarle a cualquiera de los tres justamente la viabilidad de esto. Si ya, bueno, usted como próxima titular del ramo, ha platicado —bueno, a la próxima titular de Sedatu— ha platicado del tema con la doctora Sheinbaum Pardo. ¿Qué es lo que van a hacer en la cuestión de esta ley que está impugnada, bueno, está en la Suprema Corte, que decía por ahí la persona de créditos del Fovissste? Y también, en el caso del Infonavit, preguntarle si estaría dispuesto, en dado caso que la doctora Sheinbaum lo invitare a permanecer en el cargo, como ya ha habido muchos funcionarios. Por favor.   Edna, ¿tú puedes?

user: Aprovechando que están por aquí.

user: También aprovechar para que finalmente se acabe este mito que se mencionaba, de que se les iba a privatizar la vivienda a los que hicieran el tema de renta, que es lo que en redes sociales se especulaba, que se decía que con el esquema de renta la gente que fuera propietaria de vivienda y que la rentara,pues iba a perder su patrimonio, se decía así en redes sociales, ¿no?

assistant: No sé si quieras aclarar lo de cómo es lo que se propone, que es una idea de la presidenta electa, de utilizar los fondos del Infonavit para construir viviendas, rentarlas y luego que el que renta la vivienda pueda quedarse ya como propietario de la vivienda, según un tiempo.

assistant: Ahora, ¿cuánto era el fondo del Infonavit, cuando llegamos, y cuánto tiene el Infonavit ahora?

assistant: Despacio.

assistant: Bueno, pues son muy buenos los servidores públicos. Y yo les quiero agradecer por toda la compañía durante nuestro gobierno. Y como están jóvenes, tienen un mundo por delante, tienen muchas posibilidades de aportar lo que conocen y en beneficio siempre de la gente, en beneficio del pueblo. Pues era lo que queríamos comentar.

user: Cambiando de tema radicalmente, ayer el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirma esta sanción en su contra, son dos: Una por supuesta violencia política en razón de género en contra de quien fuera candidata, Xóchitl Gálvez. Y dos, en el tema supuestamente por la cuestión indígena.  Mencionaban, si no mal recuerdo, siete, ocho veces que usted en la conferencia matutina efectuó observaciones o señalamientos directos hacia estas dos condiciones de esta excandidata presidencial. Es preguntarle su opinión. Y también, obviamente también su punto de vista respecto a que no hay sanción en el caso del Tribunal Electoral hacia la figura presidencial, únicamente se queda en un exhorto, en un llamado. Es preguntarle su opinión al respecto. Y también, ya para finalizar y también para que mi compañero Pedro pueda preguntar sus temas, pues es preguntarle cuándo va a firmar el convenio para lo que tiene que ver con la cuestión de que uno se pueda atender tanto en el IMSS, como en el Issste, como en cualquier otra institución. Le comentaba mi caso, yo me atiendo en el sistema de salud pública. A mí sí me interesaría, como a muchas personas, de que me sigan atendiendo en mi centro de salud, que me atiendan mis dientes cada seis meses, que me atiendan cuando me enfermo, pero ahorita no lo puedo hacer, ¿por qué? porque te metes a la página del IMSS, si pones tu CURP te dice: ‘Usted está siendo atendido por otro sistema de salud, no puede accesar a su centro de salud’, que lo tengo a dos cuadras de mi casa. Es el caso de muchas personas en el país, que yo preferiría atenderme en mi centro de salud, como me sigo atendiendo, y mantener el tema del esquema del IMSS, que lo tengo por el tema de estar aquí en el esquema de Presidencia, que a los que no tenemos una cuestión de prestaciones nos otorgan el Seguro Social. Pero sí sería preguntarle si se va a hacer el convenio, cuándo lo va a firmar. Y no es nada más mi caso, es el caso de muchas personas que estamos cerca de una clínica que no a lo mejor es nuestro IMSS, es el Issste o es Salud, y que nos queremos seguir atendiendo ahí nuestras enfermedades, no viajar en mi caso de San Pedro Actopan a lo que es Coapa, hora y media, perder hora y media de trayecto, hora y media de regreso, más la atención médica. Es preguntarle justamente eso y también lo del Tribunal Electoral, por favor.  Muchas gracias, presidente.

assistant: Sí, mire, lo del Tribunal Electoral hay varias instancias. Esto, entiendo, todavía, se va a una última instancia. Hasta ahora lo que han resuelto no tiene ningún fundamento. No es que no puedan castigarme por ser un asunto administrativo, es que sencillamente, claramente, están mintiendo, están falseando la realidad, no tienen prueba. Seguramente estos magistrados son del bloque conservador, porque así era antes. Todos estos organismos estaban manejados por conservadores, por reaccionarios, por gente que llegaba ahí recomendada por los que se sentían dueños de México; hay excepciones, pero, por lo general están cundidas las instituciones de gente que tiene un pensamiento conservador y servil, porque no hay pruebas de nada. Bueno, tan es así, que a ustedes les consta y les consta a todos los que ven la mañanera. ¿Qué campaña hice yo a favor de Claudia Sheinbaum, candidata de Morena? ¿Qué hice para ofender a la candidata Xóchitl Gálvez? En una ocasión hasta tergiversaron lo que aquí planteé, hasta castigaron a un funcionario del consejo del INE, porque se atrevieron a manipular lo que expresé sobre la señora Xóchitl.  Y por lo general nunca le mencioné. Hagan un estudio de todas las mañaneras, cuántas veces hablé de ella. Ahora estos magistrados mentirosos, corruptos, sostienen que presionamos, que yo presioné a la gente para que votara en favor de la presidenta electa. ¿En dónde están las pruebas? Es algo parecido a la seudoperiodista Anabel, que inventó que yo estaba recibiendo dinero o que recibí dinero en el 2006 de narcotraficantes; esto, aparejado a una campaña difundida en Estados Unidos desde enero de este año, en donde participaron estos periodistas famosos, el Tim Golden, este premio nobel del periodismo. Nada más para que vean la decadencia en que están los medios de información o, mejor dicho, de manipulación, no sólo en México; en el mundo. Con honrosas excepciones, pero por lo general los más famosos son los más calumniadores, los más deshonestos. Y hasta los premian. Este señor hace un reportaje y viene, difama por consigna, utiliza información de la DEA, falsa, y se va. Y le estoy pidiendo, porque tengo derecho a hacerlo. Además, no sólo es Andrés Manuel López Obrador, es el presidente de México, es la investidura presidencial y tienen que respetar. Y si no tienen pruebas, ¿cómo calumnian? La política, el periodismo, tienen que ver con la ética. La política, al menos, es un imperativo ético. Entonces, le estoy pidiendo y no me ha contestado. Dos veces el Pulitzer le otorgaron, una condecoración, un premio al mejor periodista de Estados Unidos. Y si es el mejor periodista de Estados Unidos, se lee que es el mejor periodista del mundo, porque es como el Premio Nobel de Literatura, pero acá es premio nobel del periodismo. ¿Por qué no pones las preguntas? Porque a lo mejor se anima y contesta: ‘¿Dónde estabas —las preguntas a Tim Golden— cuando te pidieron que hicieras el reportaje en contra mía? ‘¿Cuánto tiempo te llevó escribirlo? ‘¿Cuánto te pagan? ‘Si eres periodista de base o te pagan por reportaje, por encargo. Se llaman freelance. ¿Quién fue el que te convenció que era importante hacer el reportaje? ‘¿De dónde obtuviste la información? ¿Hablaste con agentes de la DEA? ¿De qué nivel? ‘Ya sé que no puedes revelar tus fuentes, pero nada más que nos digas si tu información proviene de agentes de la DEA, de funcionarios medios o de directivos principales de esa agencia. ’Aparte de los agentes de la DEA o directivos de la DEA, ¿tuviste alguna entrevista con funcionarios del Departamento de Justicia de Estados Unidos o del Departamento de Estado? ‘Aquí en México ¿a quién consultaste? ‘¿Tienes pruebas de que el presidente de México está vinculado al narcotráfico? ‘Si no tienes pruebas, ¿podrías ofrecer una disculpa pública?’ Pues así es Anabel, y así están los del tribunal, porque esa es una característica del conservadurismo. Para los jóvenes tres cosas. Es lapidario, pero ayuda mucho a entender cómo son los conservadores: Los caracteriza, primero, el que son muy hipócritas, esa es una característica, su doctrina es la hipocresía, su verdadera doctrina de un conservador. Lo segundo es que son muy corruptos, el dinero es su dios, como le dijo Hidalgo a quienes lo estaban juzgando, a los oligarcas, el dinero es tu único dios verdadero. Y, tercero, son muy autoritarios, fachos, son partidarios de la mano dura, lo quieren resolver todo por la fuerza. Entonces, es una corriente de pensamiento que ha existido por los siglos de los siglos, no es algo nuevo, entonces se mantiene. Pero son como sus elementos, características más importantes para identificarlos: hipócritas, corruptos y autoritarios. Esto es, desde luego, sin matices. Entonces, lo de los ministros es eso. Y ojalá y todo esto vaya cambiando. Es que dominaron por mucho tiempo. Sólo el periodo neoliberal fueron 36 años, imagínense. Tantas cosas que hicieron. Cómo se fueron poniendo de acuerdo para engañar al pueblo, cómo hicieron toda una operación de recambio, de manipulación, para hacer creer que eran distintos un partido y otro, para no mencionarlos, cuando Salinas terminó uniéndolos, y todavía la gente creyendo de que eran distintos. Y se peleaban por una presidencia municipal, hasta por una gubernatura, cuando arriba comían en el mismo plato. Y cómo empezaron a pagarse favores. ‘A ver, tú eres salinista, pero estás en otro partido, a ti te ayudamos’. ‘Eres candidato de la oposición, pero estás con nosotros, te vamos a dejar pasar; no te vamos a regalar el cargo, no; vas a ganar con votos, nada más que no te vamos a pisar el acelerador del fraude’. Y así fue el Baja California, el primer gobernador de la oposición; no es que no haya ganado, sí ganó, nada más que no le pisaron el acelerador del fraude. Ese mismo día hubo una elección para gobernador en Michoacán, que ganó Cristóbal Arias, nada más que no era salinista en ese tiempo el movimiento que impulsa a Cristóbal Arias, y le metieron todo el acelerador del fraude. Y no sólo eso, reprimieron, asesinaron a los opositores en Michoacán. O sea, ‘acá te reconozco porque tú te portas bien y acá te aprieto porque tú no te alineas’. Las llamadas concertacesiones. Y luego: ‘A ver, para que nos apoyes en la política económica —que significa entregar los bienes del pueblo y de la nación a particulares, y crear un grupo compacto, una nueva oligarquía—,como tú vas a votar conmigo, me vas a ayudar a todos los cambios, a la privatización de la banca, de las empresas, de las minas, de los ferrocarriles, de los puertos, de los aeropuertos, de todo, pues ¿cómo te compenso?’ ‘La mayoría de ustedes tienen mucha influencia en las escuelas de derecho, son abogados, pues ahí está la procuraduría’. ¿Qué, no le dieron al PAN la procuraduría en la época de Zedillo? Y el Poder Judicial, completito. Diego era… Se le llegó a llamar el ‘jefe de jefes’, y otras cosas que no digo porque se enoja mucho, y no hay que enojarse. Pero es aclarar esto. Entonces, ¿qué pasa con estos ministros y magistrados? Pues vienen de eso, la mayoría. Por eso hace falta la reforma al Poder Judicial, una sacudida, una zarandeada, una zamarreada. ¿Y quién lo puede hacer? El pueblo. El mejor método es el método democrático, que el pueblo elija a los jueces para que sea en serio; que elija a los magistrados, que elija a los ministros, que no sean las élites.  Yo recuerdo que cuando iban a elegir al consejo anterior, cuando estaba Lorenzo Córdova, estaba yo de opositor, de candidato o precandidato, ya ven que fui algún tiempo, ¿no?, tres veces candidato. Estaba yo en un pueblo, me acuerdo, en Tantoyuca, Veracruz. Y grababa, porque ya empezaba a haber redes, ya se empezaba, como nos tenían bloqueados, e iban a nombrar a ese consejo, creo que eran siete entonces. ¿Siguen siendo siete?

assistant: Nueve. No sé si siete o nueve, pero el caso es que les dije antes de que los nombraran: Les aseguro —sí eran siete— que van a ser tres para un partido, tres para otro partido y uno para un partido menor.

assistant: No, pero eso es ahora. ¿Siempre?

assistant: En ese entonces.  Hasta grabé, me acuerdo, en la azotea del hotel donde yo estaba, en Tantoyuca, o sea, yo los destapé, porque era predecible, hacían sus enjuagues arriba: ‘A ti te toca tanto, a ti te toca tanto’. ¡Cómo va a ser eso mejor que la elección del pueblo, que los elija el pueblo! ¿Por qué no pones la carta? Esto es lo que no quieren en el caso del Poder Judicial, o sea, ese modus operandi, porque es, con todo respeto, mafioso. Y eso viene desde la época de Porfirio Díaz, no pudo la Revolución con eso. Cuando Porfirio Díaz… Les cuento del Poder Judicial una historia: se lleva a cabo la Huelga de Cananea, que es histórica, y reprimen a los obreros, matan a los trabajadores mineros y detienen a los dirigentes llamados por los porfiristas ‘los cabecillas’. Y los dos hombres fuertes de Sonora, Torres y el otro no recuerdo, Izabal, creo, le ponen un telegrama a Ramón Corral, que era el ministro del interior de Porfirio Díaz, y le dice: ‘Como escarmiento a estos cabecillas los vamos a fusilar’. Uno era Baca Calderón y otro no recuerdo, pero era un dirigente de Jalisco. Entonces, Ramón Corral, que era muy reaccionario, pero no tan tonto como aquellos, les dice: ‘No, se va a hacer un escándalo’. De por sí estamos hablando de la represión de Cananea. Si los fusilan…. Y le dice Ramón Corral: ‘Les voy a mandar mejor un juez y él los va a juzgar’. Esteban Baca Calderón era el dirigente y el otro ahora voy a recordarlo.

user: Diéguez.

assistant: Diéguez.  Y mandan al juez. ¿Quién era el juez? Un señor Sodi, por ahí está, a Sodi lo mandaron. Claro, la condena, pues llevaba consigna, a San Juan de Ulúa a Baca Calderón y a Diéguez. Estuvieron ahí en San Juan de Ulúa desde 1906 hasta que triunfa la revolución maderista, 1911, salieron vivos de milagro de la cárcel. ¿Qué creen que pasó con ese juez después, al poco tiempo? Llegó a ser presidente de la Corte. ¿No tienes el…?

assistant: Miren el acuerdo político-electoral, Coahuila, para recordarlo, que ni siquiera tiene mucho tiempo. ¿Cuándo fue? ‘El Partido Revolucionario Institucional conducirá y siglará la gubernatura del Estado de México y Coahuila en el año 2023’. Eso de siglará es que…

assistant: Ah.

assistant: Mientras que el partido… O sea, que Estado de México y Coahuila quedan para el PRI, para decirlo claro, ‘mientras que el Partido Acción Nacional signará —o sea, le tocará— la presidencia y la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, lo que sucedió. ¿O no fue así?Antes de que existieran los candidatos, me imagino, ¿no?, ya estaban. Imagínense los militantes de estos partidos, que participan, que algunos hasta los llevan a votar o se manifiestan, cuando ya está cocinado todo arriba, así como quieren que se sigan eligiendo a los jueces, a los magistrados y a los ministros, en la cúpula, ¿no? ‘Porque el pueblo no sabe, el pueblo no sabe de leyes, se necesita gente experta, con experiencia’, y vuelven con lo de la experiencia. No todos, pero hay abogados que ya con 10 años de experiencia son como gánsteres. Un joven que sale de la escuela de derecho es un ángel, tiene una mentalidad abierta, fresca, quiere hacer justicia; ya cuando pasa el tiempo en un régimen corrupto, como era antes, ya aprendieron, pero a transar.  Entonces, esto es lo que está a cambio, distritos electorales. ‘Acuña uno, en el supuesto de que la UDC vaya con Morena sería otro distrito.  ‘Monclova, cinco’, me imagino que son los distritos, ¿no? Torreón, Frontera.  ‘Las secretarías: Infraestructura y Obras Públicas’. Ah, esto es lo que va a dar… Lo que iba a darle el PRI al PAN, esta era la moneda de cambio, eran esos distritos, y las secretarías de Infraestructura y Obras Públicas, de Fiscalización, de Medio Ambiente, Turismo, Economía o Cultura. Faltó la administración de los baños del mercado de Saltillo, porque hasta allá llegan. Veinte por ciento de las subsecretarías, descentralizados, desconcentrados y direcciones. El Subsistema de Educación. El instituto de transparencia, que se supone que es autónomo, como el de aquí, que es autónomo, el federal. Descentralización de infraestructura educativa o agua, o junta de caminos. Veinte por ciento de los registros civil y oficinas de recaudación. Veinte por ciento de direcciones de los planteles educativos y universidades, también, que es autónoma la universidad. Seis notarias. Y ratificación de Bernardo, debe ser como magistrado. Ah, todavía falta, alcaldías, sí, Monclova, General Cepeda, Candela y Juárez, esto le tocaría al PAN, más Múzquiz, Frontera, Rosita, Abasolo, Escobedo, Madero, Acuña y Castaños, más La Madrid y Torreón. Ah, ‘todos los candidatos se podrán modificar, siempre y cuando exista el acuerdo de los partidos políticos. En cada planilla que no encabece el Partido Acción Nacional llevará, por lo menos, un regidor y dirección del ayuntamiento.  En los distritos federales, este es para diputado federal, Torreón y Monclova, el cinco de Torreón y el tres de Monclova.  Alejandro Moreno Cárdenas, Marko Antonio Cortés Mendoza, Armando Tejeda Cid, Rubén Ignacio Moreira. Rubén es el que está ahora.

assistant: Ah, el que ya, pero ya se arrepintió, porque ya quitaron el neoliberalismo como política económica. Y Manolo Jiménez Salinas, este es el gobernador.  Esto no es política, esto es pedagogía, o sea, es academia. No hay que pelearse con nadie, no hay que tener enemigos; adversarios, pero no enemigos. O sea, es nada más ir aclarando, aclarando, por los jóvenes, para que se acabe con la simulación. Y decía yo que todo esto viene del porfiriato, porque era el gran maestro, Porfirio Díaz, de la simulación. Nunca dejó de informar. Bueno, él estuvo 30 años, y cuatro su compadre, pero en el tiempo que él fue presidente, los informes eran semestrales, nunca dejó de informar. Nunca se dejaron de hacer elecciones. Se respetaban las formas, pero se violaba el fondo; la Constitución se respetaba en la forma y se violaba en el fondo. Donde aparecen cosas sobre lo que realmente era, porque era un gran simulador y él fue el creador de este régimen que está finalizando, que está ya en franca descomposición y decadencia, todo esto que estamos viendo es parte de eso, pero él fue el creador y duró mucho el régimen.  Donde se le descubre, porque es muy difícil que en un discurso… Sí hay discursos muy descarados por su autoritarismo, llegan esos informes a hablar de la guerra del yaqui, de la guerra de los mayas y llega a decir de que impiden el progreso y que se sentían los dueños de las tierras y de las aguas, y de los bosques, pues ¿de quiénes eran las tierras? Pues de ellos. Pero, por lo general, cuidaba las formas. Donde se empieza a saber más sobre él… Porque engañan muchísimo, hay gente que todavía piensa que era un gran gobernante. Insensatos —diría el maestro Silva-Herzog—, que piensan que estábamos mejor en la época del porfiriato que después de la Revolución —don Jesús Silva-Herzog—; porque engañó. Por ejemplo, un gran engaño el que no se endeudó el país y fue el gobernante que más endeudó a México. Esto que les estoy diciendo se puede probar. Y fue el primero en aplicar un rescate en beneficio de empresas y de políticos corruptos, con la llamada nacionalización de los ferrocarriles. Rescató a todas las empresas extranjeras y convirtió el rescate en deuda pública. Todas las empresas ferrocarrileras que les habían entregado concesiones y subvenciones para construir los ferrocarriles, de repente las compra el gobierno, compra todas las acciones. Interviene Limantour, que era secretario de Hacienda. Y hacen también una gran transa, porque el hermano de Limantour pues tenía información privilegiada, sabía que se iban a comprar las acciones; solicita un crédito, se lo otorgan y compra acciones en Nueva York que no valían nada, de los ferrocarriles, y luego, al momento que se les rescata, las acciones se van para arriba. De los grandes, jugosos negocios. Pero la idea de la gente, o de algunos, ¿no?, que defienden el porfiriato es: ‘No, no hubo deuda’. Y muchísima corrupción, muchísima. Estaban los funcionarios en todos los consejos de administración de las empresas petroleras y de las compañías mineras. Pero ¿dónde es que se conoce más? En su archivo, que la familia le entrega a la UNAM. Y luego, como no lo trabajan, no lo ordenan, llega a la Universidad Iberoamericana y empiezan a ordenarlo, y no sé si siguieron ordenándolo porque lo pararon cuando se empiezan a encontrar en los archivos los telegramas, porque decía una cosa y hacía otra; entonces, ahí está en esos archivos el telegrama de ‘mátalos en caliente’, públicamente, ‘la ley es la ley’.  Pero nunca pensó… Creo que su familia, también a lo mejor su familia no valoró lo que estaba entregando, y ahí en los archivos se encuentran cosas. Le consulta, por ejemplo, al gobernador de San Luis Potosí, que eran hermanos, se pasaban la gubernatura entre un hermano, creo que uno se llamaba Pedro y otro Pablo, búscalo a ver si está por ahí, eran los mismos, cuando no era Pedro era Pablo, y le pide un consejo, le dice: ‘Tengo un periodista que me tiene ya muy molesto porque me está criticando, criticando y criticando, y los jueces no ayudan, le pido un consejo, porque lo meto a la cárcel y sale y sigue criticándome. ¿Cómo le hago?’ Le escribe Porfirio -todo esto lo pueden encontrar en el archivo de la Universidad Iberoamericana y también don Daniel Cosío Villegas tiene algo— le dice Porfirio: ‘Mira, te doy un consejo, mételo a la cárcel. Y, como dices, va a salir, pero como así son estos —hablando despectivamente de los periodistas críticos— te va a seguir criticando, lo vuelves a meter. Lo van a volver a sacar, va a seguir con lo mismo. Lo vuelves a meter’. Y le dice: ‘A ver quién se cansa primero’. Ese era Porfirio, pero eso sólo en los documentos privados. Llegó un tiempo que ya en la Ibero ya no querían o no tenían recursos, quién sabe. Yo me pregunté entonces, porque como me gusta la investigación, que por qué no avanzaban en el ordenamiento. Se quedaron, de los 34 años se quedaron como a la mitad.  Y un archivo, si no está ordenado, pues no. ¿Cómo se va a uno a meter a buscar papeles si no está ordenado? Requiere de clasificación de trabajo, y de repente lo pararon, y creo que quedó como en 1900, en aquél entonces, 1901; a lo mejor ya lo tienen ahora completo. Pero ahí está la esencia —esto, para los jóvenes— de lo que fue el régimen político mexicano en la época del autoritarismo. Pero no sólo de Porfirio, porque vino la Revolución, y, a pesar de que fue profunda, no pudo con eso, eso se trasladó a la época posrevolucionaria. Lo que decía, y que repito mucho, don Daniel Cosío Villegas, ‘ya no está don Porfirio, pero se quedó doña Porfiria’. Esas prácticas, que son todavía estas, de ahí viene. Porfirio creó el tapado, cuando sacó a su compadre Manuel González. ¿Por qué fue el tapado? Porque había cinco, seis que querían. Como acababa de llegar con la bandera de la no reelección no podía a la primera, cambiar la Constitución, entonces tenía que poner a alguien. Entonces, empiezan las especulaciones y surge el tapado. Nadie hablaba nada hasta que se da la ‘línea’ y empiezan a llegar los telegramas de todos los estados: ‘Aquí todos estamos con Manuel González, aquí todos estamos con el Manco’, todo el pueblo quiere a Manuel González, nadie mejor que Manuel González’. La cargada, o sea, el tapado, el dedazo, la cargada. El besamanos, que venían aquí al palacio los sectores a pedirle cada cuatro años que siguiera adelante, que se siguiera sacrificando por el bien del país, porque si no se iba a perder el progreso y la paz. Y ahí se sacrificaba cada cuatro años, y así lo decía, ‘me lo piden y voy a seguir adelante’. Pero todo eso está relacionado con esas prácticas. ¿Por qué no elige el pueblo? ¿Por qué? ¿Qué, no estamos en la era de las comunicaciones? ¿Qué, no están las redes sociales? ¿Qué, no hay televisión pública, radio pública? ¿Qué, no tiene medio de comunicación el Poder Judicial para que hablen todos los candidatos y se expresen, y se sepa quiénes son y qué han hecho, y que ya después el pueblo decida libremente? Pero yo creo que si se van a animar. ¿Y cuál es lo otro?

user: Lo del convenio, si se va a aplicar el modelo del IMSS-Bienestar.

assistant: Ah, sí, lo del convenio de salud, eso es muy importante. Se está avanzando para que tengamos un buen sistema de salud antes de que yo termine. En septiembre empezamos a izar banderas blancas, esto va a significar que van a estar funcionando 11 mil centros de salud en todo el país, 11 mil, con médicos generales de lunes a domingo, todos los médicos en todas las unidades.  Es atención de primer nivel, estos son centros de salud, unidades médicas que están algunas en cabeceras municipales y otras, la mayoría, en comunidades, en colonias. Acuérdense que son cerca de dos mil 500 municipios, y aquí estamos hablando de 11 mil centros de salud, quiere decir que no sólo son las cabeceras municipales, sino también comunidades, pueblos; en el caso urbano, en colonias, centros de salud. Es un primer nivel de atención médica, con médico general para lo básico, con medicamento. Ahí, en cada centro de salud ya hay hoy un comité de salud de los vecinos, de la gente. Y ya ese comité de salud, la tesorera de ese comité de salud ya recibió un dinero con una tarjeta, porque ese comité que fue electo, con ese dinero, con ese presupuesto va a mejorar la situación del centro de salud. Ellos van a decidir qué hace falta y van a tener en el caso de lo médico, lo básico, que no falte el alcohol, que no falte el algodón, las jeringas, pero también pueden resolver sobre pintar, arreglar, construir un anexo, una barda. Es directo ya el recurso, ya se entregó a los 11 mil comités. Luego viene un segundo nivel de atención, que son más de 600 hospitales, estos tienen especialidades. Entonces, todos estos hospitales, igual, médicos y especialistas. Medicina, gastamos en el caso del Issste, pasando el 90 por ciento de recetas surtidas en el Issste.  Y se va a tener también hospitales de tercer nivel. Por ejemplo, los institutos nacionales de salud ya van a pertenecer, ya pertenecen a este sistema, todo gratuito, eso para septiembre. Esto significa adquisición de equipos, se han comprado equipos nuevos; significa construcciones de nuevos hospitales, nada más el Issste va a tener seis de tercer nivel, que los vamos a inaugurar ¿en?

assistant: Sí, sería en el mes próximo, están seis del Issste en distintos puntos. Acabamos de estar, ¿en dónde?

assistant: En Torreón. Y el Seguro, igual, y el IMSS-Bienestar. Bueno, como hay maestros del Issste que trabajan y viven en La Montaña de Guerrero, pero no en Tlapa —que, por cierto, ayer o antier padecieron mucho por las aguas en Tlapa, ya se está atendiendo—, sino en Metlatónoc, ahí no hay una clínica del seguro, del Issste; puede ser que esté en Tlapa, pero sí hay en Metlatónoc un centro de salud. Entonces, el maestro, que es un derechohabiente del Issste, va a poder ser atendido en el centro de salud del IMSS-Bienestar, aunque no sea derechohabiente del Issste. Entonces se van a integrar los servicios de salud del gobierno federal y vamos a comenzar con ese primer nivel de atención, que va a ser universal, es decir, para todos; un centro de salud y con cuatro especialidades. Una es la atención a infartos. Un infartado puede ser atendido en un hospital del Issste, en un hospital del Seguro, un hospital de IMSS-Bienestar. Esa es una en lo específico. Dos, diabetes, lo mismo: para todos, la atención a diabéticos en todo el sistema hospitalario. Tres, cáncer Y, cuatro, urgencias. Eso es lo que vamos a firmar, es el primer paso. Pero ya con el cambio, esto lo va a decidir la presidenta electa. Ya, si se tiene esa estructura, si se tienen los servicios dentales en todos los hospitales, pues ya se pueden lograr acuerdos para que se integren todos los servicios y sean universales.

user: Entonces, ¿no se va todavía, no va a firmar usted ese convenio?

assistant: Yo voy a firmar el que tiene que ver con los cinco, o sea, urgencias, atención médica de primer nivel para todos. Todo esto gratuito, o sea, por eso no importa si eres derechohabiente o no, es para población abierta. Infartos, urgencias, servicio médico de primer nivel universal, cáncer y urgencias.

user: (inaudible) yo pertenezco al IMSS, tengo a mi cínica, bueno, mi centro de salud donde siempre me he atendido, y conozco a los médicos, las médicas, y me atienden bien, no tengo problema, pero a la hora que me piden…’Es que ya va a entrar al IMSS-Bienestar’, metes tu CURP, te dice que no te puedes inscribir, no te pueden dar la credencial, no te pueden atender, porque estás en el IMSS y te manda al IMSS.

assistant: No, pero va a ser universal, depende del nivel; o sea, solamente no se va a poder atender en el IMSS-Bienestar a quien es derechohabiente del Seguro y requiere de una especialidad, que no es la que estoy aquí planteando. Pero eso no significa que se quede solo con estas cinco acciones conjuntas, integrales, no. Lo ideal es que exista un solo servicio de salud, porque pues la salud es un derecho del pueblo. No importa si eres derechohabiente o no eres derechohabiente; eres mexicano y tienes el derecho constitucional, el derecho a la salud. Pero se tiene que ir hacia allá. Claro, para lograr eso lo primero era levantar el sistema de salud, porque se puede afirmar que ahora van a ser universales o se va a atender a todos los mexicanos en cualquier centro de salud, hospital, clínica, ¿no?, del Seguro, del Issste, del IMSS-Bienestar, pero ¿y si no hay los especialistas?, no sirve de nada; que es lo que estamos ahora, pues construyendo, ¿no?, que no falten los especialistas.  Que era un problema estructural, de fondo, también vinculado a la política neoliberal, porque les cerraron las puestas a los estudiantes de medicina, querían estudiar medicina y no pasaban. Bueno, eso eran lo que decían, que no pasaban el examen de admisión; mentira, sí pasaban, nada más que no había cupo y tenían que decidir. Siempre he dicho aquí: si eran 120 preguntas, 125, y decían: ‘pues van a entrar, vamos a admitir a los que contesten bien 123, de 125, los que solamente fallen en dos, el que falle en tres ya no entró’. No es que no pasó el examen, es que tasaron porque no tenían más espacio, no tienen cupo. Y eso es lo que estamos resolviendo, pero eso nos generó un problema gravísimo. ¿Por qué hacían esto? Porque querían que el que estudiara medicina, o cualquier otra profesión, pagara, aunque parezca increíble.  También consideraban que la educación era un privilegio, no un derecho. Entonces, la mayoría de la gente no tiene para pagar una escuela privada, una universidad privada, por muy poco que cobren. Entonces, ¿qué sucedió?, sí creció, al principio, la matrícula de universidades privadas; avanzaron, pero llegó también a un tope porque ya no era una cuestión de que podías inscribirte en cualquier universidad, el asunto es que no tenías para pagar, tufamilia no tenía posibilidad para pagar la colegiatura.  Entonces, se estancó y el resultado es que hoy, todavía, a pesar de todo lo que hemos hecho, no tenemos los especialistas que el país requiere, es gravísimo. Imagínense no tener los médicos que el país necesita. Pues eso es un tremendo daño que causó la política neoliberal en estos 36 años que estamos hablando, en donde nada más les interesaba el lucro, en donde el gobierno nada más estaba al servicio de minorías que se dedicaban a hacer jugosos negocios al amparo del poder público. Entonces, eso es lo que ha cambiado. Pero causaron mucho daño. Ahora les agradecemos. Lo voy a seguir diciendo, no les gusta, pero ya a estas alturas, si nunca me he quedado callado y siempre digo lo que pienso… No les gusta, pero imagínense lo que tenemos que agradecerle al pueblo, al gobierno de Cuba, nos han enviado ya cerca de mil especialistas, médicos especialistas; si no, no podríamos con este plan. ¿Quién se va a ir siendo especialista pediatra a trabajar a Guadalupe Tepeyac, allá en Comitán para arriba, o allá, en la frontera con Guatemala, en Benemérito de las Américas? Que hay otro hospital, un pediatra, un anestesiólogo. ¿Van a ir allá? Entonces, se está haciendo todo un esfuerzo. Y le agradecemos mucho a los del gobierno de Cuba, al presidente Miguel Díaz-Canel, porque tenemos un intercambio de apoyos, hay un programa de desarrollo. Ellos padecen de un bloqueo injusto. Y nosotros, como somos un país, libre, independiente, soberano, no estamos de acuerdo con ese bloqueo. Entonces, hay una muy buena relación de cooperación, y esos médicos, se han ido muchos, allá están, en la sierra de Nayarit, donde se necesitan más; porque en las ciudades, desde luego que hay más médicos y hay más especialistas. Y no estoy cuestionando a los especialistas, los entiendo, es que ya tienen familia, tienen que ir sus hijos a la escuela; allá no está tan fácil, en el medio rural. Pues, todo esto, es lo que estamos haciendo. A ver.

user: Hoy estrenó una entrada en las mañaneras, en el mundo digital. ¿Cómo lo hicieron este segmento al principio de la mañanera hoy, una caricatura digital de usted?

assistant: ¡Ah! Es que hay una creativa, una compañera, ya les vamos a dar todos los datos. Ponla. Es, sí, es una artista, porque hace… Este sí, miren… (PROYECCIÓN DE VIDEO)  Es una joven, creo que está en… Mexicana, está… Pregúntale a Jessi, creo que es una aportación de ella. Hizo algo cuando nos reunimos con la presidenta electa.

assistant: Marie...

assistant: Tavares, sí. Pero parece que está estudiando en algún país. Bueno, ya no hablemos más de ella, porque no, yo no, no sabemos si ella quiere que se conozca. Pero sí tiene, creo, su página.

assistant: ¿Ella lo subió? ¿Y por qué no…? No, ya es mucho. Te iba a decir que pusieras cuando estuvo aquí la presidenta electa, hizo uno también. A ver, ponlo.

assistant: En Holanda. Es una artista, es una creativa porque no es fácil hacer eso. Ahí está. Pero este no camina, ahí no caminamos, nada más es así.

assistant: Ah, sí, yo puse el tuit. Es que le puse: Miren la creatividad de @marie_tabares. Los mexicanos no somos acartonados ni frívolos, somos ingeniosos. Pero yo no sabía, qué bueno que lo notaste. A ver.

user: Presidente, buenos días. Pedro Villa y Caña, del periódico El Universal. Presidente, preguntarle: ayer Claudia Sheinbaum, virtual presidenta electa, presentó a Lázaro Cárdenas Batel como su nuevo jefe de oficina, un organismo que usted había desaparecido. ¿Cuál es su opinión sobre esta designación de Lázaro?

assistant: Muy bueno Lázaro y muy buena la decisión que tomó la presidenta electa. Lázaro tiene mucha experiencia, es parte de la historia de este país, nieto del general Lázaro Cárdenas, hijo del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, precursor de este movimiento democrático de nuestro tiempo. Él es una gente con principios, honesto y también con mucha experiencia. Entonces, sí fue una muy buena decisión de la presidenta electa, que va a seguir sorprendiendo porque es muy buena la presidenta electa, va a ser una extraordinaria presidenta. Yo digo que va a llegar a ser la mejor presidenta de México. Es muy sensible, muy inteligente, honesta, conoce bastante sobre cuestiones de ciencia, de tecnología, de ingeniería, de administración pública. Viene de la lucha social, desde jovencita. La primera mujer presidenta. Eso me tiene a mí muy contento, siempre lo digo, porque me voy a ir tranquilo.  Además, imagínense lo que es la responsabilidad de entregar el mando a quien va a continuar con el manejo de los asuntos públicos. No cualquiera.  Aparte de la corrupción, nos ha afectado mucho en México la improvisación. Han llegado a ser presidentes gentes que no conocen la historia de México, gente que no le tiene respeto al pueblo, mucho menos amor al pueblo. ¿Cómo no van a haber fracasos así? Pero si se trata de personas como Claudia, que están formadas, que conocen la historia, que tiene ideales, que tiene principios, sensible, no. Es una dicha enorme. Entonces, yo por eso estoy muy contento, mucho muy contento. Yo estaba seguro con lo que estábamos haciendo. Siempre le tengo fe al pueblo, así como le tengo fe al Creador, le tengo fe al pueblo, mucha fe, y sabía que íbamos a ser correspondidos, que amor con amor se paga. Y cuando se da el triunfo, pues más porque se confirma, cuando se da el triunfo del movimiento de transformación, y es ella. Qué voy a andar escuchando el día 2 a Joaquín, que ya no debe de enojarse tanto; o a Loret, o a Aristegui, no, no, no, ya. Si de por síno los escucho mucho, no porque no quiera yo enterarme, sino porque tengo muchísimo trabajo. Y también, como son predecibles, ya sé por dónde andan, no hace faltar estar escuchando todo su programa. Pero ahora menos, porque al país le va a ir muy bien, va a quedar en muy buenas manos, entonces yo voy a poder tener tiempo de escribir sobre otras cosas, y de poder ver los árboles, las ceibas, el árbol sagrado de los mayas, sostén del cielo, fertilidad de la tierra; ver volar las guacamayas, el chupamirto, bueno, y ya, misión cumplida porque afortunadamente el pueblo es sabio y supo decidir bien, en beneficio de México. Porque no es un asunto personal o de grupo, ni siquiera del movimiento, es México, que ese es nuestro partido más importante, nuestra patria. Entonces, que quede en buenas manos. Por eso, estuvo muy bien lo de Lázaro ayer.

user: Presidente, como segunda pregunta: está a punto de iniciar el proceso de sucesión de la presidencia nacional del PAN. En este sentido, aspirantes a dirigir al blanquiazul coinciden en que la coalición electoral con el PRI en el pasado proceso electoral fue una incongruencia, así lo califican, y un error histórico, por lo que adelantaron que, de llegar, romperían lazos con el tricolor en esa materia. ¿Cuál sería su opinión sobre esto? Hace unos minutos usted se refirió a esta alianza sin mencionar a los partidos. ¿Cuál sería su opinión sobre esto?

assistant: Pero no entiendo. ¿Se van a separar?

user: Sí, ellos coinciden que, bueno, es una incongruencia y un error histórico, por lo que adelantaron que, de llegar al cargo, romperían lazos con el tricolor en este tipo de alianzas. Lo dijeron aspirantes, por ejemplo, Adriana Dávila, Kenia López Rabadán, Jorge Romero y Damián Zepeda, fueron…

assistant: A separarse, ¿por ejemplo, del PRI?

user: Del PRI, sí, y no repetir este tipo de alianzas.

assistant: Pues ese es un asunto de ellos. También el PRI ya se está deslindando, porque ya hablaron de que renuncian a la política neoliberal, que no aceptan ya la política que impusieron presidentes priistas, ¿no? Todo es válido. Yo creo que sí es importante que ellos hagan un análisis, es muy buena la autocrítica y pueden ellos regresar a sus orígenes. Yo siento que al PAN le perjudicó mucho el salinismo porque, aun cuando sus posiciones en política económica coincidían, el PAN surge para oponerse a la expropiación petrolera y al reparto agrario. Y Salinas hace lo mismo, ¿no? Empieza con la privatización del petróleo y a desaparecer el ejido. Pero había panistas doctrinarios, ¿no? Sobre todo, había un poco más de decencia en los fundadores; o sea, eran conservadores, pero gente más decente. Y en el caso del PRI, lo mismo, es un partido que surge de una revolución social, importantísimo. Partido que tiene de presidente, aunque no era PRI, pero en una de sus fases, que era Partido de la Revolución Mexicana, al general Lázaro Cárdenas; incluso, es presidente cuando el PRI se llamaba Partido Nacional Revolucionario, porque con él pasa de PNR a Partido de la Revolución Mexicana en el 38. Pero pues ahí se crearon las ligas agrarias: la CNC, Confederación Nacional Campesina; la CTM, la Confederación de Trabajadores de México. Ahí se expropia el petróleo, se impulsa la educación pública; y luego, el Seguro Social se creó después, y toda la infraestructura pública. El presidente Ruiz Cortines, honesto, no corrupto. Luego, López Mateos, tiene sus manchas, como todo en política, sobre todo por el asesinato de Jaramillo, por meter a la cárcel a dirigentes obreros, pero tiene cosas muy buenas, mucho muy buenas: nacionalizó la industria eléctrica; impulsó la educación pública como pocos; creó los libros de texto gratuito; muchísima infraestructura: carreteras, presas, hospitales. En política exterior, imagínense, México fue el único país que votó en contra de la expulsión de Cuba de la OEA. Entonces, los priistas de ahora, que de repente a favor de la privatización del petróleo, a favor de la privatización de la industria eléctrica, en contra de la educación pública, o sea, una aberración.  Entonces, qué bien que revisen de dónde vienen, qué dio origen a esos partidos. Y si pueden, aunque no es fácil, que definan su perfil. No es fácil porque, como perdieron ideales y principios, pues ya todo lo que los une son los intereses. Y luego, pasaron a formar parte de una comedia en donde ellos recibían órdenes. Al final de cuentas no eran los dirigentes del PRI y del PAN los que decidían, sino eran los potentados. Esto último fue extremo, donde el gerente del bloque conservador era Claudio X. González. Que, por cierto, no ha informado nada de la campaña, de cuánto recibió de dinero, de dónde, cómo destinó ese dinero, cuánto dinero recibió del extranjero, cuánto dinero de traficantes de influencia de México, cuando menos a los que le dieron dinero les debería de dar un informe.

user: Presidente, perdón, hace algunas semanas publiqué un informe en la página de transparencia del gobierno de Estados Unidos donde se establece claramente cuáles fueron los flujos de efectivo que recibió ‘Mexicanos a favor de la corrupción’, pero hay un dato que me parece muy importante en este informe de transparencia del gobierno del Estados Unidos: los más o menos cinco millones y medio de dólares que ha recibido en este sexenio ‘Mexicanos a favor de la corrupción’ los años en los que más dinero recibió coincide con los años electorales 2021, 2018, 2024. Regularmente le entregaba la Usaid algo así como 125 mil dólares anuales para operaciones diversas, pero en 2021, cuando se formó esta organización que dio sentido a la ‘marea roja’, les entregaron casi un millón y medio de dólares. Y para la elección de 2024 fueron otros dos millones de dólares. Quiero saber si usted ya recibió algún informe de la Usaid o del Departamento de Estado sobre este asunto.

assistant: No, no tengo informe todavía. Sí quisiera yo que Estados Unidos informara. Yo siempre he estado planteando que ellos den a conocer por qué le entregan ese dinero, si esa organización abiertamente actúa en contra de un gobierno legal y legítimo como el nuestro. ¿Qué tiene qué ver Estados Unidos en los asuntos que sólo competen a los mexicanos? ¿Por qué ese injerencismo? Ojalá y haya un informe. O sea, ¿por qué le dan dinero a la organización de Claudio X González? Y seguro que le dieron más en este año, y que tiene que ver con todas esas campañas en contra mía: la del New York Times, la del periodista premiado, la intervención de la DEA. Y ellos tienen que aclarar. ¿Cómo que de repente aparece en enero, febrero la campaña esta de los, sí, de los mensajes? Millones en el mundo. No en el mundo, aquí, pero pagados en otros países. Ahí fue donde aprendimos que —porque no es fácil de saber sobre estos temas— que estaban los bots al tres por uno en Argentina. Supimos muchas cosas, pues. ¿De dónde más había bots? De Europa, Holanda, sí. Eso tiene que ser una organización internacional. Y luego, los reportajes. Y lamentable, pues, de prensa famosa. Pero fue muy bueno porque nosotros nos quejamos de El Universaly del Reforma, y no, no, no, son periódicos muy objetivos si se comparan con el New York Times o con el Wall Street Journal, esos sí son pasquines. Porque tienen más fama. Porque a veces también se piensa: ‘Es aquí en México’, pero: ’¡Oh! Washington Post! ¡Oh Wall Street Journal! ¡Oh, el Financial Times!’. ¿Se acuerdan cómo era antes? ‘¡Oh!’ No, no, no, están muchísimo mejores los nuestros. Además, el vino, aunque esté agrio, es nuestro vino. Vámonos a desayunar, ya.

user: Presidente, presidente, por último, ¿cuál es el reporte que tiene del informe de…? ¿Qué informe tiene sobre este llamado ‘puente sin fin’? Usted se había comprometido que se va a terminar antes de su sexenio, antes de que termine su sexenio. ¿Cuál es el informe que tiene aprovechando que está el…?

assistant: ¿Del qué?

user: Del llamado ‘puente sin fin’, puente fantasma, ahí, en Cuernavaca, Morelos.

assistant: Ah, se va avanzando, sí. A ver, explícales. El fantasma.

user: ¿Cuándo podría estar concluido ya todas las dos mil viviendas?

user: ¿Terminará ya entonces en el sexenio de Claudia Sheinbaum?

assistant: A ver, es interesante esto, para que se conozca. Es que cuando llegamos no fue lo único, encontramos un tiradero de obras por todos lados. Ahorita les voy a mostrar otro puente que encontramos inconcluso, que ya lo terminamos, pero en Cuernavaca construyeron un puente en una barranca para comunicar a un desarrollo inmobiliario y a Temixco.

assistant: Es un acuerdo que hacen con Casas GEO, el gobierno se compromete a hacer el puente; se construye el puente, pero luego se queda el puente porque no se hicieron las viviendas. ¿No tienes ahí las imágenes del puente? Entonces, yo pasaba por ahí: ¿Y este puente qué? Este, está a la orilla de la autopista que va a Acapulco.  Entonces, lo que hicimos… Lo he visitado, ya dos veces hemos estado, tres. O sea, llegaba allá, pero ahí se quedaba. Entonces, construyeron el puente. Entonces, ahora lo que se está desarrollando, entiendo, es esto.  ¿Tienes algo? Sí, pero como quedó emproblemado con esta inmobiliaria, GEO, que fracasó… Sí, allá va la autopista de Cuernavaca-Acapulco; entonces, se hace el puente, pero aquí ya no hay nada, o sea, no llega a ninguna parte.

user: ¿Fue inversión federal?

assistant: Yo creo que fue federal, fue inversión federal.

assistant: Sí, entonces, ya se avanzó, se habló con Banorte. Debo decir que se han portado bien, y espero que lo sigan haciendo. El director de Banorte, Carlos Hank, está ayudando.  Y para que no vayan a decir —ahora que ya no voy a escuchar nada, pero de todas formas— que este tema no lo vayan a endosar o este problema no me lo vayan a endosar… Si ahora que estoy me echan la culpa de todo, imagínense cuando ya no pueda yo replicar, se van a dar gusto; nada más que ya no voy a estar, ya voy a estar en otra cosa. Pero ojalá y se avance para que en la próxima administración se termine, porque sí es un terreno grande. Ya se tienen los permisos, ¿no?

assistant: Entonces, eso es. Les voy a mostrar uno que ya terminamos, que nos lo dejaron así, pero es el de…

assistant: A ver, el de Concordia, ya se terminó. Y hablando de Cuernavaca, antes de irme vamos a inaugurar la gasa de La Pera, para Tepoztlán y Cuautla, ese es un compromiso que tenemos y eso va a ayudar mucho, la…

user: ¿A ocho carriles de La Pera a Cuautla? Era de cuatro.

assistant: Sí, pero es la gasa, para entrar, para evitar también. Sí, para ya hay… Ya están trabajando, yo creo que en un mes, mes y medio terminan. Y ha habido problemas porque sí se afecta el tráfico, pero es una obra importante; como lo fue la ampliación de ahí, de La Pera, de la entrada de la carretera a Cuernavaca a la Ciudad de México, a Cuautla, la caseta, pasando por Tepoztlán, que ya es amplia, sí. Miren esta, ya también la terminamos, nada más que sí… Ahí está. ¿A poco no es una belleza?

user: Presidente, sobre el predio al Tren Maya, en las obras del tramo 5, la resolución del juez.

assistant: No tenemos problema.

user: Una nueva resolución judicial.

assistant: ¿De cuándo?

user: De ayer apenas, de frenar las obras del tramo 5 del Tren Maya.

assistant: No, no tenemos notificación. No, ya, incluso ya terminamos. Teníamos un problema de un puente atirantado, y ya se resolvió y se están haciendo obras de remediación, ya no tenemos problema.

user: (Inaudible)

assistant: No, el tramo no. La parte en donde estaba el amparo, y además nos permitió el juez atender el tema, se está atendiendo bien, ya se informó, creo que ayer se informó, o antier, la Procuraduría del Medio Ambiente.

user: De hecho, en su resolución el juez dice que la Procuraduría Ambiental acepta que hubo daños a los cenotes subterráneos de este tramo en Quintana Roo.

assistant: Sí, pero fue un informe inicial, este es otro. Afortunadamente no nos paró el juez la obra, no hay.

user: (Inaudible) esta nueva resolución.

assistant: No, y ya terminamos, ya terminamos. Y vaya que se esmeraron en obstaculizarnos, un complot, pero ya somos expertos en enfrentar complots.  Esto es lo de La Pera. Vamos a inaugurar muchas obras, se van a quedar sorprendidos de cuántas. Ya les decía, por ejemplo, les repito un dato: en seis sexenios hicieron 20 mil hectáreas de riego, seis sexenios 20 mil hectáreas de riego; nosotros, 120 mil hectáreas de riego, y eso ni se sabe. Ya vamos a informar más y a inaugurar y a inaugurar y a inaugurar muchas obras. Esto del Tren Maya, viene el huracán —fíjense en nuestros adversarios—, dicen: ‘No va a quedar nada’, de las obras, ¿no?, que estamos haciendo. ‘El huracán va a acabar con el tren, el aeropuerto de Tulum y se va a llevar hasta la refinería de Dos Bocas’. Y nada, nada, no hubo ningún problema, seguimos trabajando. El aeropuerto de Tulum creo que cerró un día o dos sin daños; en el tren, un día. Pero estaban en las redes… Ese es un problema también, para ser crítico, hay que ser, bueno, primero objetivos, ¿no?, honestos, no puede haber deshonestidad intelectual. Pero otra cosa que es importante es hacer la crítica serena, sin odios, no desearle mal a nadie, porque, si no, se cometen errores. Es que, aunque se tenga el corazón caliente, hay que tener la cabeza fría, y hay que equilibrar pasión con razón, y así se equivocan menos. Y ahora algunos, los que tienen más posibilidad, me hicieron caso y ya se fueron de vacaciones. Alguien me contó de que se fue uno de vacaciones y regresó… ¡Ah!, sí, que regresó planteando… Aguilar Camín, que me acuerdo que en el 21, junto con Claudio —¿no tienes ahí la tasa que hizo Claudio en el 21?—decía: ‘Si no le quitamos el Congreso, ellos nos van a quitar el país’. En el 21. Y entonces, cuando en esos mismos días… A ver si encuentras también — no, ya no nos va a dar tiempo, ya es tardísimo, pero es divertido— cuando está Aguilar Camín con sus seguidores. Ahí está, miren: ‘O lo dejamos sin la cámara o nos deja sin país’. Eso era Claudio en el 21, en la elección intermedia.  Y sobre esto mismo son los insultos de Aguilar Camín: ‘Hay que quitarle la cámara y luego lo tumbamos —algo así— porque va a venir la revocación del mandato y se va a ir a la… allá a Palenque’. Ese era Aguilar.  Pero ahora me dicen que se fue de vacaciones y viene con la idea fresca, creo que lo escribió, de que todo el problema está en la sobrerrepresentación, que si ellos logran que no haya sobrerrepresentación entonces le amarran la mano a la próxima presidenta. Pues es lo mismo que eso. ¿Para que sirvió el que se fuera de vacaciones, si llegó a la misma conclusión? En vez de pensar en otras cosas de…

user: Quiere un apapacho para descansar bien.