assistant: Buenos días. Ánimo. Pues vamos a tratar básicamente dos temas: Primero la invitación para que nos acompañen. Es una convocatoria, un llamamiento, una invitación abierta a todos los ciudadanos para que nos acompañen el domingo. Vamos a cumplir un año de gobierno, vamos a congregarnos el domingo a las 11:00 de la mañana para informar de cómo vamos. Yo pienso que bien, estamos bien y de buenas. Y el domingo nos reunimos, nos vamos a encontrar en el Zócalo, invito a todos para que asistan. Necesitamos reafirmar el hecho de que se trata de un gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo, un gobierno democrático. No es de un solo hombre, es un gobierno de millones de mexicanos, de mujeres y de hombres. Así como se corea, se dice en los actos: ‘No estás solo, no estás solo, no estás solo, vamos a demostrar eso, que somos muchos. Ya no puedo decir lo de antes: No somos uno, no somos 100. Pero es un momento importante. Además, vamos a -como lo digo en un video- vamos a tener oportunidad de vernos, de saludarnos, de abrazarnos, de estar juntos en esto que es histórico, de llevar a cabo la Cuarta Transformación de la vida pública de México. Entonces, ese es un tema. Vamos a pasar un video, que ya está en las redes sociales, pero como no todos tienen posibilidad de participar, interactuar en redes sociales, pues aprovechamos para que se conozca y que se sepa sobre la invitación. Entonces, sí podemos, ¿verdad?

assistant: Ahí está la convocatoria. Y tratamos otro asunto, el del programa Paisanos que se va a iniciar a partir del día 1º vienen nuestros paisanos. Nosotros tenemos que recibir con mucho cariño, con mucho afecto, cuidarlos, protegerlos. Y vamos a dar a conocer este plan de apoyo a nuestros paisanos que visitan a sus familiares. Esos son los dos temas y luego abrimos para preguntas.

assistant: Bueno, pues estos son los dos temas. A Miguel, que tiene ya tiempo que no le damos la palabra.

user: Gracias, señor presidente. Buenos días a todos. Señor presidente, a principios de octubre, cercano a los días de la conmemoración del 2 de Octubre del 68, usted hacía un diagnóstico de nuestra sociedad y que llevó a aquella manifestación, a aquella ebullición nacida del movimiento estudiantil. ¿Cuál es ahora, en vísperas de su primer informe y en el afán decidido de llevar adelante la Cuarta Transformación, cuál es el diagnóstico que tiene usted de la sociedad nacional, su ánimo?, ¿qué le impulsa?, ¿qué le interesa?, ¿con qué ánimo acoge, abraza o rechaza esta 4T? ¿Cuál es el diagnóstico de ello? Es la primera pregunta. Gracias, señor presidente.

assistant: Yo estoy optimista y sostengo mi optimismo en lo que percibo, en lo que recojo de la gente. Hay muchas esperanzas en el pueblo, no se han perdido las esperanzas, no hay decepción; al contrario, la gente está entusiasmada, hay felicidad en la mayoría del pueblo, lo puedo constatar en mis giras hablando con la gente, hay mucha confianza en que vamos a llevar a cabo la transformación que requiere nuestro país. También así se expresa en las encuestas, hay confianza hasta en lo económico. En las encuestas se está reflejando que la gente piensa que está mejor económicamente y que le va a ir mejor en el futuro. Acabo de ver encuestas que expresan eso. Y nos tienen confianza y nosotros vamos a estar a la altura siempre de las circunstancias. Vamos bien, no hemos tenido problemas graves, afortunadamente. En la política, siempre digo, se requiere virtud y también fortuna, suerte. La suerte tiene que ver mucho con la política. Hemos pasado en un año por momentos difíciles, pero no muchos, cinco temas así, ahora lo digo porque son de dominio público, los voy a subrayar: Uno, el más doloroso de todos, el que más me pegó en lo íntimo, fue lo de la explosión en Hidalgo donde perdieron la vida 137 personas. Eso fue lo más lamentable, lo que más nos afectó. Luego podríamos decir que tuvimos lo de los aranceles, esa crisis, la amenaza unilateral de imponer aranceles a las mercancías mexicanas, que también fue un momento delicado. Afortunadamente salimos adelante, salimos bien, cumplimos con los compromisos que hicimos y se alejó esa amenaza, y esto ayudó mucho a la estabilidad económica del país. Otro momento difícil fue la guerra que se desató en Sinaloa, una guerra breve, yo creo que es la guerra más breve en la historia, una guerra de cuatro horas. Fue también complicado porque tomamos decisiones en circunstancias difíciles, pero consideramos que fue lo adecuado, que se actuó bien. Algunos pensaron de otra manera y además respetamos a quienes opinan distinto, pero lo más importante es cuidar la vida de las personas. Si no hubiésemos actuado como lo hicimos hubiese habido muchos muertos. Ese fue otro momento difícil. ¿Qué más? Ayúdenme ustedes.

user: Lo de los LeBarón.

assistant: Ah, bueno, sí. Ahora esta lamentable tragedia de la familia LeBarón, la pérdida de la vida de tres mujeres, seis niños, todo eso fue muy fuerte. Y estamos actuando para esclarecer los hechos, para que haya justicia, estamos trabajando en eso. Y me falta uno…

user: Los asesinados.

assistant: Sí, desde luego. Bueno, podría ser también lo de la decisión que tomamos de otorgar el asilo a Evo Morales.

user: Migración.

assistant: Eso ya lo combino con la situación esta de los aranceles, va mezclado, va junto. Y sí, en efecto, podría ser asilo. Fue una decisión que se tomó, creo que también oportuna, adecuada, apegada a nuestros principios de política exterior de proteger a perseguidos políticos, de proteger a quienes son acosados y pueden ser agredidos. La aplicación del derecho de asilo. Eso en general. Ahora, asignaturas pendientes en el plan: el problema de la inseguridad, de la violencia, porque lo he dicho, se dejó crecer mucho el problema, fue equivocada la estrategia que se aplicó, fue un error, más que un error, un crimen el haber declarado la guerra al narcotráfico y todavía estamos nosotros padeciendo de esa decisión equivocada de pegarle un garrotazo a lo tonto al avispero. Porque sí tenemos responsabilidad desde luego; somos responsables, pero no culpables. Esto es muy importante porque cuando llegamos ya estaban las bandas, no surgieron a partir del día 1º de diciembre del año pasado y a veces se olvida eso. Por eso hablo, somos responsables porque nos corresponde a nosotros resolver el problema y lo vamos a resolver. Ese es uno de los pendientes. Ahora, por el lado de lo positivo, de lo que hemos avanzado, hay mucho, mucho, al grado de que voy a decir el domingo -les adelanto ya, me están sopeando- voy a decir el domingo que nada más voy a necesitar un año más, ya lo dije aquí también, un año más para dejar sentadas las bases de la transformación del país, porque hemos avanzado muchísimo. Esto que decimos en la convocatoria para estar en el Zócalo es real, se han hecho reformas a la Constitución y se puede hablar de una nueva Constitución, hay un nuevo marco legal para la aplicación de la transformación que está en marcha. Y muchos avances en lo que tiene que ver con el combate a la corrupción, la austeridad, el no permitir los privilegios, ni de particulares ni de servidores públicos, más democracia, revocación del mandato, el que se le hayan quitado los fueros al presidente para ser juzgado como cualquier otro ciudadano, el hacer a un lado la llamada reforma educativa que polarizaba, que confrontaba, la nueva ley de salud pública, Salud para el Bienestar. Esto que estamos ahora proponiendo, elevar a rango constitucional el derecho a la salud, el derecho a la pensión a los adultos mayores, el derecho a la pensión a niñas, niños pobres con discapacidad y el derecho a que estudiantes pobres puedan recibir una beca para estudiar en todos los niveles de escolaridad. Pero además, porque no sólo es enunciado, no sólo es que quede escrito en la Constitución, sino que estamos proponiendo en esta reforma el que nunca se apruebe un presupuesto menor a lo anteriormente asignado a estos derechos; es decir, va a quedar en principio en la Constitución y el compromiso de que siempre se cuente con presupuesto para que estos derechos se conviertan en realidad. De modo que se ha avanzado bastante y muchas otras cosas. Ya vamos a informar el domingo.

user: Y también le preguntaba, señor presidente. Firmó usted hace unos días el pacto por la igualdad entre los hombres y las mujeres, luego el de la no violencia contra las mujeres, pero ¿qué hacemos en el término de la educación y la formación?, ¿cuál es la responsabilidad de la casa, del hogar, de los padres para formar niños que desde ahí empiecen a respetarse, a estimarse y valorarse adecuadamente hacia la infancia?, ¿cuál es la visión que tiene la Cuarta Transformación? Muchas gracias, señor presidente.

assistant: Dos cosas: Lo que es educación formal. Uno de los cambios importantes que está por llevarse a cabo es el de la modificación de los contenidos en los libros de texto. Eso va a ser muy importante, por eso hablo de necesitamos un poquito más de tiempo para que en la educación formal se fortalezcan valores culturales, morales, espirituales, valores, civismo, ética, todo lo que en el periodo neoliberal se hizo a un lado. Exaltar los valores que tenemos los mexicanos, que además no hace falta implantar valores o importar valores, ya los tenemos, hay una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales en el país, lo que pasa es que eso ha quedado oculto, no ha sido puesto de relieve, no se ha exaltado; al contrario, lo que prevaleció fue el querer hacer a un lado todos esos valores y se exaltó el individualismo, la codicia, lo material, el triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole, problemas serios de desintegración de las familias, descomposición social. Por eso no descartamos -y es algo que se está haciendo y de las cosas que vienen- lo de la constitución moral, la convocatoria a reunirnos y elaborar una constitución moral, una constitución para fortalecer valores. Pero eso es algo importante, Miguel. Toda la educación formal y todo lo que hacemos, todo lo que hacemos, la autoridad debe de predicar con el ejemplo, todos ayudamos mucho en esto y la sociedad está en condiciones, hay este ánimo de contribuir a tener una sociedad mejor, hay un ambiente positivo. Yo les recuerdo, porque a veces se olvida, pero hace poco se hablaba del mal humor social. No hay ese mal humor social, no existe. Hacen sus pucheros, se enojan, son gruñones algunos, pero por otras razones, pero la gente en general está contenta. Mujeres. Las tres y luego nos vamos ya para este lado.

user: Isabel Arvide, señor presidente. Buenos días. Hoy que recuperamos al general Felipe Ángeles, un general por cierto mal visto hacia dentro del Ejército por mucho tiempo, es una recuperación muy importante. Es el general que además obedece al presidente Madero, incluso en contra de su formación militar cuando le pide que no sitúe, que no corte la luz, que no corte el suministro de alimentos a la Ciudadela para poderlos vencer, cuando le dice que ataque de una forma violenta, que no los mate, que no haya violencia. Es cuando Madero le dice también que tiene que ser un cirujano para utilizar la violencia. Es un presidente que no quiere violencia y un general que lo entiende perfectamente. Comienzan a hablar de la muerte, señor. Madero habla de una muerte que le hace mucho bien a la Revolución, a los que él piensa y años después el general Ángeles, cuando está a punto de ser fusilado, vuelve a retomar eso. Yo le quiero preguntar: ¿Qué opina usted de la muerte?, ¿cómo ve su muerte?

assistant: Bueno, mejor te voy a responder sobre mi admiración al general Ángeles por su lealtad al presidente Madero y por su humanismo. Cuando lo envían a combatir a los zapatistas a Morelos, el no hace lo que de manera brutal hacían otros generales, que arrasaban los pueblos de Morelos en busca de zapatistas. Él siempre les dio un trato respetuoso a los zapatistas. Por eso llegó el momento que lo hicieron a un lado y metieron a un general autoritario que llegaba a los pueblos a quemar las casas. No olvidemos que en Morelos estuvo Huerta. Entonces, el general Ángeles una cosa totalmente diferente, distinta. Cuando está con Villa… hay una novela que les recomiendo, que escribió un familiar de Maclovio Herrera, es una muy buena novela sobre la familia Herrera, de Parral, Chihuahua, es una novela, una historia novelada donde se cuestiona a Villa, porque toda esta familia enfrentó a Villa y casi todos perdieron la vida en ese enfrentamiento, en esas diferencias con Villa. Creo que se llama la novela  Y el autor -porque es muy buen trabajo de investigación de un familiar de los Herrera- él cuenta de cómo cuando asesinan al señor Herrera, el papá de Maclovio y a sus dos hijos, interviene Villa de manera directa. No voy a profundizar en el tema, pero fue fuerte, muy fuerte. Y al final cuelgan al papá y a los dos hijos en los árboles del panteón de Parral, y es el general Felipe Ángeles el que ordena entregar los cuerpos a los familiares. Y eso lo cuentan en esta novela. Pero hay muchas otras cosas, hay algo que algún día les voy a mostrar, porque como me gusta la historia y ahora estoy aquí en este lugar donde se hizo la historia, es el lugar de tragedias, pero también de las grandezas, los actos grandiosos que se han llevado a cabo en el país, entonces ahora tengo acceso a archivos. Tengo una carta en donde el presidente… Es, aclarando, una novela de una familia afectada por Francisco Villa y por lo mismo es una visión que hay que ver con objetividad, pero es una buena novela. Y tiene… me llamó la atención entre otras cosas lo que hace el por qué acuden al general para pedirle que les entreguen los cuerpos de los Herrera, al general Felipe Ángeles. Bueno, les decía yo que hay un escrito del presidente Carranza en donde se ordena la detención de Francisco Villa y el de inmediato fusilamiento, un oficio de 1916 donde se le declara fuera de la ley y se dice que el que lo detenga lo pase por las armas y sólo lo identifique. Firmado por Venustiano Carranza. Aquí se tiene que saber en qué circunstancias se dan estos hechos, porque el presidente Carranza, por otro lado, hizo cosas importantísimas. Al presidente Carranza se le debe el que en el artículo 27 de la Constitución del 17 se haya establecido el dominio de la nación sobre el petróleo, él nacionaliza el petróleo en la Constitución del 17, sin eso no se hubiese podido llevar a cabo la expropiación en el 38. Entonces, los claroscuros que se tienen en el gobierno. El presidente Carranza es también el que se enfrenta a Huerta, el único gobernador que se rebela después del asesinato de Madero, es el que constituye el actual ejército. Tiene otras cosas. Es el que promueve la abolición de la esclavitud que existía. Después de 100 años que Miguel Hidalgo proclamó la abolición de la esclavitud, se mantuvo y se fortaleció la esclavitud en el porfiriato y con la Revolución es Carranza el que declara abolida la esclavitud, porque hasta 1914 había peones acasillados, esclavos en las haciendas. Entonces, todo eso se debe a Carranza. Bueno, pero regresando con el general Ángeles, ayer recordábamos, su juicio de fusilamiento tiene que ver con el gobierno de Carranza, era el presidente. ¿Y cómo termina el general Ángeles? ¿cuáles son sus últimas palabras, entre otras cosas? Deseándole al presidente Carranza que le fuera bien para que le fuera bien a México. Ese era Ángeles: extraordinario, de primera, sí, todo. Por eso cuando decidimos hacer el aeropuerto en Santa Lucía hubo otras propuestas. Yo respeto mucho la opinión de los mandos militares, pero hubo una terna de cuatro -porque hay ternas de cuatro- y por eso se va a llamar el aeropuerto Felipe Ángeles el nuevo aeropuerto. Lo otro.

user: Lo otro lo dejamos. La pregunta obligada, señor, es si usted percibe como una amenaza para nuestro país, para su gobierno las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump sobre declarar a los narcotraficantes mexicanos terroristas.

assistant: Bueno, sobre estas declaraciones vamos a hablar después. Hoy es víspera del Día de Gracias en Estados Unidos y quiero mandarles un abrazo a los estadounidenses. No es un buen día para la confrontación política, hoy es la víspera, mañana es el Día de Gracias. Desearles felicidad, es el Día de Gracias, desearles felicidad. Y para que no se vaya a decir que no quise tratar el tema, les digo dos cosas: Primero, que el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, tiene instrucciones de atender este asunto y seguramente les va a informar el día de hoy, mañana o cuando él lo considere. En mi caso no quiero polemizar este día ni mañana. Sólo decir: cooperación, sí; intervencionismo, no. Y ahí lo dejamos.

user: Buenos días, presidente. Sobre el tema también, sobre el tema que también comentó la compañera Isabel, sí se trata de una política injerencista, bueno, al menos así se percibe. Yo soy Tanía Damián, del portal de noticias La primera es que en los últimos años universidades públicas han usado recursos públicos de manera discrecional, no todos, pero algunos, sobre todo de… y hacen alusión a la autonomía universitaria. Yo pienso que es una mala interpretación de esa autonomía. En el caso de la Universidad Autónoma de Puebla, los últimos rectores del periodo neoliberal, estamos hablando desde los Doger, Agüera y Esparza, pues también es un secreto a voces que han hecho universidades privadas, en Puebla es un secreto a voces, y lucran con la educación. Al final de cuentas, la universidad privada tiene baja calidad académica y además en las universidades públicas -digo, Puebla no creo que sea la única- pues se han subido las cuotas de inscripción, las cuotas de exámenes de admisión. ¿Cuál es su opinión respecto a este tema, el tema de las universidades públicas? La otra pregunta es: Puebla no aparece en el presupuesto, bueno, no tiene proyectos importantes en el Presupuesto de Egresos de la Federación, en el PEF, ni en el Plan Nacional de Infraestructura con el sector privado. ¿Esto de qué dependió? ¿Los secretarios de infraestructura y planeación estatales no presentaron proyectos? Porque Puebla es un estado con cinco, más de cinco, casi seis millones de habitantes, y es importante, es la entrada al sur sureste.

assistant: Mira, sobre las universidades públicas, nosotros hemos hablado que, sin violar la autonomía, se tiene que buscar que buscar que haya honestidad en el manejo de los fondos destinados a las universidades públicas. Y todos tenemos que ayudar en ese propósito de que haya transparencia en el manejo de los fondos de las universidades públicas. El hecho de que ya no se proteja a los rectores, que no haya favoritismo, ya es bastante. Este gobierno no protege a quienes no actúan con honestidad, no somos cómplices de corrupción de nadie. Entonces, sí tienen que mejorar las universidades públicas. Qué bien que acotas que no todas, hay universidades públicas que están bien administradas, otras que sí tienen problema de mala administración, de mal uso de los recursos, pero esto se tiene que ir resolviendo. Ya también les informo que no se da presupuesto a las universidades de manera discrecional. Antes se otorgaba presupuesto adicional aun habiendo mala administración, se pedía más presupuesto, incluso se amenazaba, había el chantaje de que se iba a cerrar la universidad, que no se tenía para pagar a los maestros y que había que dar dinero y era un barril sin fondo. Eso ya no, se termina. La federación entrega puntualmente los recursos que corresponden a las universidades de conformidad con la ley y el presupuesto. Eso es lo que estamos llevando a cabo. El caso de Puebla tiene atención especial Puebla, tiene muchos programas para el bienestar, menciono dos: Fue el primer estado en aceptar, me refiero al gobernador Miguel Barbosa, fue el primer gobernador en aceptar el programa La Escuela es Nuestra y es el primer estado en donde ya se están entregando los fondos a las escuelas públicas, los presupuestos que corresponden a cada escuela pública. Ahí comenzamos y se está avanzando. Además, se está apoyando a adultos mayores, a personas con discapacidad, el programa Sembrando Vida, el programa de los jóvenes, las becas. Todo eso se está llevando a cabo en Puebla, es de los estados con más inversión para el bienestar. Voy a estar en Puebla el viernes, voy y les invitamos a ver el desarrollo de la industria militar, porque se está trasladando toda la industria militar a Puebla, y es un complejo, y es una inversión considerable este año de alrededor de 10 mil millones de pesos para Puebla, esto es empleos, es bienestar. Es el traslado de la fábrica de armas y se está contemplando también que otras fábricas del Ejército se trasladen a Puebla. El viernes vamos a estar en Puebla y se va a dar a conocer lo que significa este desarrollo que se está llevando a cabo. Eso es lo que puedo comentarte.

user: Presidente, buenos días ¿cómo se encuentra? Me presento, soy Jocelyn Gutiérrez, de  Y si me permite, realizarle otra pregunta más, por favor.

assistant: Que vamos bien en la economía en general, porque ya no es solo medir un parámetro lo que tiene que ver con crecimiento, hay que tomar en cuenta empleo, que se está generando, se están generando empleos, que consideramos que suficientes, es decir, que haya trabajo. Otro elemento importante es que están aumentando los salarios. Otro elemento importante es que no se ha devaluado el peso; al contrario, se ha fortalecido con relación al dólar. Otro elemento importante es que está creciendo el consumo. ¿Cómo es que crece el consumo si hay recesión? Porque se está invirtiendo más, le está llegando más apoyo a la gente ya sea por lo que hace el gobierno con los programas de bienestar, como también el incremento en las remesas. Está aumentando la inversión extranjera como nunca, el comercio exterior. Entonces, tenemos otros indicadores. Por eso consideramos que no hay el crecimiento que quisiéramos, pero hay una menor distribución del ingreso, hay bienestar y va a ir poco a poco incrementándose el crecimiento de la economía.

user: Y como segunda pregunta, presidente, retomando un poco lo que acaba de declarar sobre el presidente Trump. En su reunión que va a tener con los integrantes de la familia LeBarón este 2 de diciembre, entonces ¿no planea retomar su petición a Estados Unidos de que se clasifiquen los cárteles como terroristas?

assistant: Vamos a esperar. Ya dije que hoy es la víspera del Día de Gracias, mañana también. Vamos a esperar. No vamos a tratar por ahora, en mi caso, este tema. Repito, les mando un abrazo a todos los estadounidenses porque para ellos es una fecha muy especial. Mi felicitación, mi abrazo fraterno a los estadounidenses. Y no a la confrontación política y sólo repito: cooperación, no intervencionismo.

user: ¿Pero no será importante, presidente, pronunciarse a la brevedad?

assistant: Va a hablar, si lo considera, el secretario de Relaciones. También a veces no se conocen los comunicados, pero ayer ya la Secretaría de Relaciones Exteriores emitió un comunicado inmediatamente después de esta declaración y está viendo el tema. ¿Yo qué cosa puedo agregar más? Decirle a mi pueblo, decirles a los mexicanos de aquí y de allá, que no hay nada que temer. Y ya. Vámonos de este lado. Despacio, tenemos tiempo. Los dos, ahí ustedes dos, luego tú también.

user: Buenos días. Daniel Blancas, de  Una pregunta coyuntural, presidente, y otra que no lo es. La primera, ayer se anunció este acuerdo de infraestructura con la iniciativa privada. Estuvimos revisando a detalle cuáles son las obras que están planteadas en el acuerdo y vuelve a repetirse un vicio que usted ya ha referido aquí en otras ocasiones, que es el olvido al sur del país. Si bien hay un equilibrio, digamos, en el número de proyectos que están en el norte y en el sur, si revisa uno la inversión a detalle, sólo es el 15 por ciento lo que está destinado al sur. ¿Por qué este desdén al sur, presidente?, ¿cuál es su reflexión sobre este asunto? Y en este sentido, ayer nos decía el ingeniero Jiménez Espriú que acaparará, digamos, el 60, 70 por ciento de las obras la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que no debe haber empresarios consentidos ni deben de asignarse contratos por conexiones políticas. ¿Cómo garantizará su gobierno que no haya estos empresarios consentidos? Cuando ayer vimos a los empresarios que durante muchos años se han vueltos los hombres más ricos del mundo mientras el pueblo se ha hundido en la pobreza.

assistant: Bueno, yo noto que sí hay equilibrio, vi la lámina.

user: Sólo son el número de proyectos, presidente, no en inversión; en inversión sólo es el 15 por ciento para el sur.

assistant: Puede ser, aunque todavía falta, son paquetes. Lo de ayer es lo que tiene que ver con infraestructura. Viene, por ejemplo, en enero toda la propuesta sobre el sector energético y ahí sin duda el sur sureste va a llevarse la mayor inversión. Puede ser eso. Y no olvidemos que se trata de inversión privada, la inversión pública está más orientada al sur sureste como nunca. La inversión pública está destinada a la explotación petrolera en el sureste, porque una de las cosas que hacían mal los anteriores gobiernos, con todo respeto, es que la mitad de la inversión pública de Pemex la destinaban al norte y a las aguas profundas cuando el petróleo está en tierra en el sureste y aguas someras. ¿Por qué actuaban así? Porque lo que prevalecía era la entrega de los contratos, no el producir petróleo, aunque parezca increíble, iban sobre los contratos. Si se producía petróleo, bien; y si no, también. Ahora no, ahora la mayor parte de la inversión pública de Pemex está en el sureste, esto desde luego no significa una mayor rentabilidad, estamos sacando petróleo con menos costos. Imagínense lo que es sacar petróleo en aguas profundas. Además, hicieron inversiones de compra de plataformas que se rentan, que no tienen uso, que fueron malos negocios para la nación, buenos negocios para los particulares. Pero eso ya no sucede, en Pemex está ya la inversión, tanto para extraer petróleo como la refinación. Y también lo que tiene que ver con el gas, porque uno de los proyectos prioritarios es el llevar el gas a la península de Yucatán, que tenemos necesidad de que haya gas en la península de Yucatán. Y estamos por licitar un ducto que va a conectar desde Tuxpan, hasta Mérida y luego hasta Cancún para tener gas y generar energía eléctrica para evitar apagones en toda la península de Yucatán y al mismo tiempo, con ese gas, impulsar el desarrollo del sureste. Entonces, puede ser eso. Acerca de los empresarios, todos están convocados a participar con reglas claras, piso parejo, no favoritismo, no excluir a nadie, que todos tengan posibilidad, que se liciten las obras, que la mayor parte de las obras tengan la vigilancia de observadores de la ONU para la transparencia. Todo esto es lo que estamos llevando a cabo.

user: Y la otra pregunta, presidente si me lo permite, muchas gracias. Estuvimos revisando cuál es el procedimiento de la repartición de ayuda, de apoyos a la ciudadanía. Usted ya lo ha referido, está entregando alrededor de 300 mil millones de pesos para la gente. Hay una situación ahí un poco complicada, presidente. El 60 por ciento, es decir, 170 mil millones de pesos están siendo transitados o están siendo distribuidos en efectivo, sólo hay 433 sucursales del Banco del Bienestar cuando usted ha referido que se requieren 13 mil. Mi pregunta es: ¿cuánto tiene contemplado usted invertirle al Banco del Bienestar, que entendemos que se hará cargo o la meta es que el próximo año se hará cargo del 100 por ciento de estas distribuciones, si en el presupuesto prácticamente el presupuesto del banco es el mismo que recibió en este 2019, el proyectado para 2020? Y un dato más, presidente. El gobierno está gastando 15 mil millones de pesos en la distribución en efectivo y en esta entrega de apoyos. En ese sentido ¿cuál es la apuesta?, ¿y cuánto se va a invertir al banco?

assistant: La apuesta es a tener lo más pronto posible el Banco del Bienestar, la infraestructura del Banco de Bienestar en todas las regiones del país, 13 mil sucursales o centros integradores de servicio que van a tener como eje la actividad bancaria para decirlo como se hablaba antes, en la modernidad ahora se llama inclusión financiera. El que haya un punto, un lugar, un sitio, en este caso un centro integrador en donde existe una sucursal o un cajero o un sitio para que el beneficiario que tiene una tarjeta sea adulto mayor, becario, el campesino que se recibe un apoyo, vaya ahí y saque su dinero.

user: (Inaudible)

assistant: No, lo estamos resolviendo porque… En efecto, tú estás bien informado. En el periodo neoliberal desaparecieron los bancos públicos, sólo quedó un banquito, Bansefi, que yo creo que ni sabía la gente que existía, y el Banco del Ejército, nada más. Todo lo demás, ¿cómo es que le llamaban a ese eufemismo? sí, se transfirió, se desincorporó, ya me acordé de la palabra que utilizaron con Salinas, la desincorporación de bienes no prioritarios ni estratégicos. Entonces, pues ya saben lo que sucedió. Entonces, quedó Bansefi, lo más precario que puedan imaginar, con un sistema de cómputo, de tecnología prestado, rentado, ya ni hablemos cómo funcionaba ni de todo lo demás. Entonces, se decide crear el Banco del Bienestar, convertir Bansefi en Banco del Bienestar, que va a ser un banco mucho muy importante porque va a tener, repito, 13 mil sucursales, no hay un banco con 13 mil sucursales. Para tener una idea, de los cerca de dos mil 500 municipios que hay en el país, hay sucursales bancarias como en mil 500, hay más de mil cabeceras municipales en donde no hay un banco, no hay servicio bancario. Entonces, nosotros tenemos que dispersar 300 mil millones y con Bansefi se dispersaban 15, 20 mil millones, ahora ha aumentado ya casi al 50 por ciento la dispersión con tarjetas, y el otro 50 por ciento se dispersa con los bancos que hay y se tiene que pagar una comisión -a eso es a lo que se refiere el compañero- que es elevada, cara. Por eso nos urge tener el Banco de Bienestar, para bajar los costos. Sí hay presupuesto, porque todos los programas tienen un gasto de operación contemplado; además de los 28 mil millones de pesos que se van a destinar el año próximo a Sembrando Vida, hay un porcentaje para los gastos de operación que incluyen…

user: (inaudible)

assistant: No sé exactamente el monto, no sé si son los 15 mil millones que tú mencionas. ¿Cuánto mencionaste?

user: El dato que me dio el Banco del Bienestar fue que en gasto operativo, digamos, para la distribución es el cinco por ciento de los 300 mil millones de pesos.

assistant: Sí, puede ser menos, pero sí es una cantidad considerable. Entonces, queremos ahorrarnos eso, porque ahora no teníamos forma de dispersar todo este dinero y por eso nos urge el contar con el banco. Ayer me reuní con el presidente del Banco Mundial y ese fue un tema, porque me plantearon -cosa que agradezco- que estaban ellos dispuestos a ayudar al gobierno de México, vinieron a eso, a ofrecernos apoyo para programas. Y hablando sobre en qué podrían ayudar, llegamos al tema en la creación, fortalecimiento del Banco de Bienestar. Esto tiene que ir acompañado también de la comunicación por internet a los 13 mil sitios para poder hacer las operaciones por tarjeta, y ya estamos también trabajando en lo mismo. Y ayer me reuní también con los que producen las tarjetas estas famosas, bueno, no voy a mencionarlas, que vinieron a ofrecer también apoyo para la utilización de las tarjetas. Entonces, ya estamos trabajando en eso. Yo espero que el año próximo, por eso vuelvo al año, ya tengamos toda la red, toda la infraestructura y sea de oprimir un botón desde la tesorería para distribuir todos los fondos. Esta infraestructura no se tenía. No olvidemos que sólo el 25 por ciento del territorio tiene comunicación por internet, es mucho el atraso. Se llevaron a cabo reformas -estructurales les llamaban- a las telecomunicaciones, pero al final no se avanzó en nada, es lo que estamos ahora atendiendo. Y tiene razón el compañero cuando habla del Banco de México, porque la política que había era de no crear ningún banco, ningún banco.

user: ¿Qué dice ahora el Banco de México?

assistant: Pues estamos ejerciendo nuestras facultades y están entendiendo que son otros tiempos. Además, el banco nuestro, el Banco del Bienestar, el banco que se está ahora creando no tiene propósitos de lucro, es decir, no es para hacer negocio, es para dar un servicio que se necesita; además, es un derecho también que el ciudadano pueda tener cerca un servicio para recibir recursos y eso es lo que vamos a garantizar. Es como el Internet para Todos, es un servicio. ¿Por qué se tiene la energía eléctrica? Porque es un servicio, hasta en los pueblos más apartados. Es lo mismo en el caso del internet y es lo mismo también en cuanto a la inclusión financiera. Así lo estamos viendo y el Estado está promoviendo el que haya este servicio. ¿Por qué no lo hicieron las empresas particulares?, ¿por qué no les interesó comunicar al 75 por ciento del territorio? Yo les he hablado de cuando se tuvo que nacionalizar en la época del presidente López Mateos. Siendo Antonio Ortiz Mena, secretario de Hacienda, se nacionaliza la industria eléctrica, porque les dice don Antonio: ‘A ustedes no les va a resultar negocio ir a electrificar los pueblos, pero el Estado tiene la obligación de hacerlo, no puede incumplir su responsabilidad social’. Entonces, por eso aún con resistencias… Por eso nos ha llevado tiempo, yo ya quisiera que se hubiese avanzado más, pero son los obstáculos, es el elefante que es un cuerpo de avance lento, pero se está moviendo.

user: Entonces, perdón, presidente, perdón ¿para crear esta infraestructura el banco tendrá cartera abierta o será gradual?

assistant: Es que es prioritario, no tiene ningún problema de recursos.

user: Lo que necesite.

assistant: Lo que requiera y ese fue el ofrecimiento de ayer del Banco Mundial. Si necesitáramos y si se requiriera recursos… Porque también nosotros hemos hecho el compromiso de no aumentar la deuda, no vamos a seguir endeudando al país, no va a crecer la deuda. Entonces, en los márgenes que tengamos, si se necesita, el Banco Mundial apoya y también en condiciones que sean favorables. Pero no es endeudar a México, eso ya no, también de vez en cuando hay que recordarlo. Fox dejó una deuda de 1.7 billones, 1.7 billones; Calderón, 5.2 billones, la aumentó 200 por ciento; y el licenciado Peña, 10.2 billones. Entonces, ya no podemos seguir endeudando al país, este año más de 700 mil millones nada más de pago de servicio de deuda. Aun habiendo necesidades, no podemos seguir endeudando al país. Este año no va a crecer la deuda en términos reales y el año que viene tampoco, porque hay esta decisión de no seguir endeudando al país.

user: Presidente, remesas.

assistant: Remesas.

user: Buenos días, presidente. Marco Antonio Olvera, del diario digital  En México se recibieron 23 mil 899.5 millones de dólares de remesas de sus ciudadanos residentes en el extranjero, principalmente en Estados Unidos en los primeros ocho meses de este año, lo que equivale al 8.7 por ciento del mismo periodo del 2018. En ese sentido, presidente, el Banco Santander, encabezado por Ana Botín, se comprometió a no cobrar ninguna comisión por las remesas. Quisiera saber si el Banco del Bienestar va también a tomar esa opción de no cobrar comisión a las remesas que envían los migrantes. Y eso me congratula, pero no me congratula lo que le voy a decir ahora. La Secretaría de Relaciones Exteriores ha eliminado, no sé si usted está enterado, de que se eliminó una partida cuando los migrantes fallecen en Estados Unidos y muchos de ellos no logran tener un capital para repatriar sus restos. Presidente, usted ha dicho que esos migrantes son héroes nacionales y están en el anonimato. ¿Se volverá a reencauzar ese presupuesto para que esos migrantes cuando fallecen…? pues por lo menos hay que regresarlos a la patria porque sirvieron como un sostén económico para el país, presidente.

assistant: Te respondo esto último de inmediato. No sé si se haya cancelado esta partida presupuestal, pero si fue así voy a dar instrucciones, las estoy dando ahora al secretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores, para que se mantenga este apoyo humanitario en el caso de que se haya suspendido esa partida. Lo otro que me preguntas sobre las remesas. Están creciendo muchos las remesas, en efecto, le agradecemos infinitamente a nuestros paisanos su apoyo. Esto demuestra lo que somos los mexicanos, de los que estamos hechos los mexicanos, esta fraternidad, cómo los que se van por necesidad se buscan la vida en Estados Unidos y no se olvidan de sus familias, cómo mandan estos apoyos. Es un hecho ejemplar de fraternidad, de solidaridad, cómo se preocupan por sus familiares y se preocupan por México. Por eso nuestro reconocimiento permanente a nuestros paisanos. En marzo me reuní con Ana Botín, la presidenta de Santander, y hablamos sobre el tema de remesas y de las comisiones, y ella ofreció que iban a llevar a cabo un programa para no cobrar las comisiones; y ahora regresó y vino a informarme que ya se iba a iniciar este plan que tiene dos etapas, aprovecho para decirlo: Una, que es dinero de los que tienen cuentas en Santander en Estados Unidos, tienen sucursales de Santander en Estados Unidos y que depositen sus remesas a bancos de Santander o a sucursales de Santander en México, no se cobra la comisión. Pero luego va a ser -esa es la segunda etapa- abierto. Aunque no tengan cuenta en Santander en Estados Unidos, si van a ese banco o a esa sucursal en Estados Unidos pueden enviar la remesa sin comisiones, sin cobro de comisiones. Esto es importante y ojalá sirva de ejemplo para que otros bancos hagan lo mismo. Aquí lo que hay que cuidar -pero eso la misma Ana Botín lo planteó, y desde luego todos tenemos que estar pendientes- es cómo se les va a considerar, a qué precio el dólar, porque puede ser que no haya comisión pero que les estén dando menos por sus dólares. En eso vamos a estar pendientes todos, también eso es lo otro. Y aprovecho para decirles que los lunes, no este lunes, el otro lunes, dentro de 12 días aproximadamente, va a empezar un programa. Así como el quién es quién en los precios de las gasolinas, del diésel y del gas, va a informarse, Ricardo Sheffield ya tiene el plan para informar quién es quién en el cobro de las comisiones de las remesas, aquí los lunes, de todos bancos, quiénes están cobrando más, quiénes cobran menos, quiénes no cobran. Lo vamos a hacer los lunes con ese propósito. Y desde luego el Banco de Bienestar tiene que ponerse al día en este asunto.

user: Presidente, usted ha dicho que la industria petrolera es el eje de su gobierno, de la 4T; sin embargo, yo insisto en el sindicato petrolero que encabezaba Romero de Deschamps, En ese sentido, presidente, ¿qué le parece que cerca de 70 mil trabajadores sindicales petroleros dicen y coinciden que Romero Deschamps sigue operando a través del diputado priista plurinominal Manuel Limón, quien está prácticamente a punto de concluir su interinato este próximo 16 de diciembre, después de la renuncia casi forzada de Romero Deschamps el pasado 16 de octubre? Por ello acusan que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social ha sido cómplice de Romero Deschamps, ya que al exlíder sindical nunca se le hizo toma de nota desde el pasado 1º de enero, y pese a ello sigue manejando decisiones en el sindicato al grado de querer imponer a su ‘delfín’, su yerno, Ricardo Aldana. Esta complicidad, según ellos, los sindicalizados de Pemex, se da gracias desde la trinchera del Poder Judicial, que me refiero por supuesto a la jueza Rosaura Rivera Salcedo, jueza octava de Distrito en Materia de Trabajo de la Ciudad de México, quien ha aplazado la audiencia constitucional dos veces a uno de los varios aspirantes al sindicato de Pemex, de Mario Rubicel Ross, quien según los trabajadores sindicalizados ganó las elecciones en tiempo y forma y ya hasta este momento no se le toma, se le ha hecho la toma de nota. Presidente, ¿cuál es ese diálogo?, ¿cómo se va a romper ese vicio dentro del sindicalismo de Pemex?, que prácticamente pues contribuyó a la bancarrota de la industria petrolera en México y que usted la recibió pues prácticamente en huesos y que ahora costará mucho al país recobrar esa industria

assistant: Vamos a aplicar la nueva legislación laboral, que es de avanzada, porque ya se terminan las imposiciones en los sindicatos, tiene que haber elecciones libres, directas, secretas en los sindicatos, en la elección de dirigentes. Eso aplica ya en todo el país. Se está contemplando un presupuesto para el año próximo con ese propósito, un presupuesto suficiente, tanto para la Secretaría del Trabajo, como para el Poder Judicial y para los estados que van a llevar a cabo esta reforma. Es también de los compromisos que hicimos, lo hacemos por convicción nuestra, siempre planteamos que se tenía que democratizar la vida pública de México y es democracia en la familia, democracia en la escuela, democracia en los sindicatos y democracia en el país. Entonces, es una convicción nuestra el que no haya imposiciones y que sean los trabajadores los que elijan libremente a sus representantes. Pero también es parte de los acuerdos que hicimos y que se están cumpliendo cabalmente con los legisladores demócratas, que pidieron que se incluyera como compromiso lo de la democracia sindical y se está cumpliendo. De modo que ya hay el marco legal y hay la voluntad de que en la práctica se aplique la democracia en los sindicatos. Yo le voy a pedir a Luisa María Alcalde que venga aquí la semana próxima, si les parece, y que les hable de la instrumentación de cómo vamos a llevar a la práctica esta reforma laboral y que les informe en especial lo del sindicato petrolero. Si les parece. Una más. A ver, una más ya. Te vas a quedar pendiente mañana.

user: Presidente, buenos días. Luis Méndez, de la agencia mexicana del Estado mexicano,  La primera de ellas, el domingo se está convocando también a una marcha por parte de líderes opositores de partidos, que están asegurando que marcharán bajo la camisa de ciudadanos pese a ser líderes de partidos como el PAN o el PRD. ¿Usted haría un llamado para evitar cualquier tipo de confrontación debido a que también ustedes estarán en las calles?

assistant: No debe de haber ningún problema porque lo nuestro es aquí en el Zócalo, a las 11:00 estamos convocando. Tengo entendido que ellos convocaron a reunirse en la torre esta que hicieron, que quisiéramos ir a poner una placa pero no podemos, pero bueno, ahí creo que se van a reunir. Y tienen todo el derecho de manifestarse, todo el derecho de manifestarse. Estamos construyendo una auténtica democracia. Aquí todo mundo puede manifestarse, expresarse, puede disentir con absoluta libertad. Lo único que pedimos siempre es que lo hagamos de manera pacífica, sin violencia, que sigamos el ejemplo de Gandhi, de Mandela, de Martin Luther King, de todos los luchadores más importantes que ha habido en el mundo que optaron por la no violencia. Y la verdad la resistencia civil pacífica es de lo más eficaz que hay cuando se quiere transformar. Es una fuerza muy poderosa la no violencia. Miren cómo llegamos nosotros, de manera pacífica. Luchamos años y siempre evadiendo, sacándole la vuelta a las provocaciones, sin muertos, sin afectar a terceros. Sí hubo momentos difíciles, pero fíjense que cuando actuamos de manera más severa, radical, fue por evitar la violencia. Yo recuerdo que después de que nos robaron la Presidencia se hizo hasta una encuesta, existe un testimonio, la hizo la empresa Mitofsky cuando el 2006, y se le preguntaba a la gente qué debía yo hacer como dirigente; y la gente, la mayoría, estaba opinando que debía yo de convocar a la rebelión, o sea, está el testimonio en la encuesta. Y por eso dijimos: Vamos al Zócalo para evitar que se nos salga de causa el movimiento, se desborde y haya violencia. Claro, nuestros adversarios lo manejaron de otra manera, porque son situaciones muy complicadas. Si te quedas callado, no participas y no haces nada: ‘Te vendiste’; te mueves, protestas: ‘Eres un violento’. Son decisiones fundamentales. Y lo que hay que pensar siempre es cómo proteger a la gente, porque un líder puede poner en riesgo su vida, pero no tiene el derecho de poner en riesgo la vida de los demás. Entonces, por eso la vía pacífica. Yo recuerdo cuando el Éxodo por la Democracia. Salimos caminando de Villahermosa en 1990, después de unos fraudes electorales. Si nos quedábamos allá iba a haber confrontación, tomas de palacio, heridos y posiblemente hasta muertos. Dijimos: No, caminemos hacia a la Ciudad de México, éxodo, por la democracia, la vía pacífica. Pero como es un proceso -porque esto tiene que ver con toda una concepción, es una cuestión filosófica también- y veníamos miles, de repente por Cárdenas una rebelión en la misma manifestación, porque ya llevábamos dos, tres días caminando y estaba lloviendo, y esos primeros días son los más fuertes porque son las ampollas, y entonces la rebelión: ‘¿Para qué vamos a estar caminando hasta México?, si aquí cerramos la carretera, aquí bloqueamos todo el sureste, aquí tienen que venir a atendernos, ¿qué vamos a caminar?’ Con esa lógica, y dijimos: No, nos quedamos aquí, hacemos eso y caemos en la provocación, exponemos a la gente, hay represión. Y ahí hablé a fondo y convencí y vamos a seguir caminando, y el que no quiera que se quede, pero vamos a caminar. Y así caminamos 50 días, hubiésemos llegado antes, pero como fue creo que a finales de año íbamos a llegar aquí el 24 de diciembre o el 31, y no iba a haber gente aquí, en la ciudad, entonces, estuvimos rodeando para entrar a la Ciudad de México en los primeros días de enero. Y fue extraordinario, un momento estelar en la lucha nuestra, porque la gente de la Ciudad de México, que es tan solidaria, tan fraterna, salía a la calle a recibirnos. Y el Zócalo lleno y de dirigentes como el doctor Nava, finado Nava, como doña Rosario, en ese entonces todavía estaba Bernardo Bátiz en el PAN, creo. El caso es que fue… bueno, estuvo Francisco Barrios, desde luego el ingeniero Cárdenas, el ingeniero Heberto Castillo. Y triunfamos, fíjense, triunfamos, porque esa misma noche nos andaba buscando aquí en el Zócalo el finado Gutiérrez Barrios, secretario de Gobernación. Vuelvo a lo que significa la suerte en política. Resulta que primero no querían ningún acuerdo, incluso querían utilizarnos para escarmentar, para que nadie hiciera lo que estábamos nosotros haciendo y que no iba a haber nada, pero en eso se anuncia que se iban a firmar en México los acuerdos de paz de El Salvador y eso cambió todo, porque no podía el gobierno de México ser candil de la calle y oscuridad de la casa. Entonces, como se iban a firmar los acuerdos -eso es lo que hablo de las circunstancias o de la suerte de estas cosas que se dan- tenían que atendernos. Entonces, por eso nos busca Gutiérrez Barrios para decirnos: ‘A ver ¿qué quieren?’ Lo que queremos es democracia, que nos respeten nuestros triunfos. Y ahí por primera vez se ganó un municipio en Tabasco, en Cárdenas, Tabasco, por primera vez porque se reconoció el triunfo. Entonces, sí da frutos la no violencia. La vía pacífica es importantísima. Bueno, 28 en prisión Mandela, cuánto tiempo de sufrimiento, ¿y qué hace? Pues perdonar y llegar a un acuerdo para avanzar en Sudáfrica y lo logra, y lo de Gandhi es lo mismo, lo de Luther King igual. Entonces, esa es la vía, la vía pacífica y la vía electoral, legal, ampliar los cauces. Por eso también lo de la revocación del mandato. ¿Para qué golpes de Estado?, ¿por qué? Nada, eso es un retroceso, eso es lo peor que puede haber, es agraviar al pueblo, pisotear la voluntad del pueblo, imponerse por la fuerza y destruir a un país, porque cuando se actúa así ya es muy difícil reestablecer la democracia. Entonces, la revocación del mandato ayuda, es decir: A ver, no te gusta, vas a tener la oportunidad, sin violencia, de quitarlo, porque tú mandas, el pueblo pone y el pueblo quita. Entonces, fue un avance el que esté ya en la Constitución lo de la revocación del mandato. Entonces, no creo que haya ningún problema y están en todo su derecho de manifestarse.

user: Presidente, una segunda pregunta, nada más. ¿Su gobierno está contemplando instalar sucursales del Banco del Bienestar en Estados Unidos? Y aprovechando que está el general Rodríguez Bucio, si nos pudiera dar un corte de cómo va el reclutamiento de la Guardia Nacional hacia finales de este año, por favor.

assistant: Por lo pronto las sucursales van a estar en el país, son 13 mil sucursales en lugares estratégicos, que le quede muy cerca a la gente que vive en comunidades muy pequeñas el ir a sacar sus recursos. Terminamos con la explicación del general de cómo va la Guardia Nacional, como vamos en la dispersión de elementos por el país.

assistant: Muy bien, muchas gracias. Nos vemos mañana.

user: …recién llegan y acá en México todo está bien, pero estando en el puente de Las Américas, ese puente 2 o puente 3 ve cómo son abusos y en la carretera más, de todo tipo. Es por eso muy importante…

assistant: Va a venir mañana.