assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, hoy jueves vamos a dedicarlo, como lo hacemos, a informar sobre el avance en investigaciones, en denuncias, en resoluciones de jueces, sentencias a quienes cometen delito, es lo que llamamos el Cero Impunidad, el estar informando sobre lo que hacemos con el apoyo de las autoridades estatales y también de otras instancias autónomas independientes, como la fiscalía y lo que corresponde al Poder Judicial. Entonces, va a informar el general Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública, sobre Cero Impunidad. Luego, se acordó que nos informara Rosa Icela Rodríguez sobre algunos casos que se han presentado aquí. Por último, el antropólogo Diego Prieto, como todos los jueves, nos va a explicar cómo va el rescate arqueológico en toda la región maya en donde se está construyendo el Tren Maya. Bueno, pues comenzamos con el general Bucio.

assistant: Nada más lo del reporte, para terminar con la sección, de lo de Nueva York. Gracias.

assistant: Ahora sí, cambiamos.

assistant: ¿Cómo quedamos? Quedamos algunos, bueno, uno, dos, tres, cuatro, cuatro. Hasta ahí. Empezamos.

user: Gracias, presidente. Julio Omar Gómez, de  Presidente, con fecha 30 de agosto del 2022, la Sedena, la Dirección de Administración, la Subdirección de Adquisiciones, de la Sección de Adquisiciones de Transportes publicaron la licitación LA00700999-E10442022, equipamiento y obra público del cuerpo de la Policía Militar, para contribuir a las operaciones del orden interior y seguridad nacional 2020, y la adquisición de cuatro mil 509 unidades de camionetas tipo Pick Up, cuatro por cuatro, doble cabina, estas unidades serán destinadas para la Guardia Nacional. Presidente, sabemos que la Guardia Nacional, la Sedena y la Marina están haciendo un excelente trabajo para garantizar la seguridad en todo el país, pero todavía existen pocos elementos que aún no han entendido que el país ya cambió. Tenemos conocimiento que hay ciertas irregularidades en el procedimiento de licitación. ¿Podría usted dar la instrucción a las autoridades que correspondan para que revisen el procedimiento?, ya que el fallo sería o era tentativamente el día de ayer para la compra de esta millonaria adquisición, aprovechando que están aquí. Tengo documentos que pueden probar estas irregularidades que se dieron en esta adquisición.

assistant: ¿No conoce, usted, general, sobre esto?

assistant: Ah, la Secretaría de la Defensa. Bueno, le vamos a pedir a la Secretaría de la Defensa que nos informe el día de hoy. Quiero también aprovechar esta denuncia que haces de buena fe y de manera legítima para advertir que cuando se hacen litaciones los que no tienen posibilidad de ganar siempre denuncian o por lo general denuncian, porque, como el compañero lo menciona, son compras millonarias. Entonces, que tomemos en cuenta eso. Hace dos días me vinieron a decir que no se estaban comprando equipos buenos para aduanas. Y se trataba de un grupo que quería que les compraran a ellos los equipos. Entonces, vamos a esperar el informe de la Secretaría de la Defensa. Les adelanto que la Secretaría de la Defensa es una institución que cuida mucho todos estos procedimientos y pasan por varias instancias, y les tengo confianza. Pero, de todas maneras, se va a informar. Y nos dejas la información que tienes.

user: Claro que sí, con mucho gusto, presidente. Hace unos días —aprovechando que está aquí el director del INAH— hace unos días realizamos una visita para promover el turismo y empezamos por el estado de Puebla. Desafortunadamente Puebla ha decaído en cuestión turística porque, lejos de ir a promover, pues nos dimos cuenta de que estaba en decadencia, pues los túneles, que son emblemáticos, que tienen poco de haberse aperturado, La Estrella o ‘la rueda de la fortuna’, que coloquialmente nosotros le decimos, que esta inservible, que nada más está como un monumento ya, un elefante blanco, y pues algunas… En los túneles, por ejemplo, sustrajeron algunos artefactos que tenían ahí; también de El Fuerte está en decadencia total. Y lejos de hacer la encuesta a los turistas, de qué le pareció esta situación de Puebla como un pueblo, pues, que visite pueblos mágicos y demás, pues están desafortunadamente con una mala imagen, con una mala proyección. Esperemos que el gobierno federal o a través de Turismo pudieran inyectarle un poco más de recursos, porque desafortunadamente la nota que quisimos hacer no nos salió y desafortunadamente hay mucho… Muy, muy decaído todo lo que es la cuestión turística. Es una petición que piden hasta los propios ciudadanos.

assistant: Sí, la ciudad de Puebla es bellísima y tiene mucha historia. Y sí se están llevando a cabo acciones de conservación, de mejoramiento, de templos que fueron afectados con el temblor, y se está ayudando en todo lo que nos corresponde. Y sí, Diego, si tienes alguna información sobre Puebla, sobre rehabilitaciones que se estén haciendo, aparte de templos y de conventos del programa de reconstrucción.

user: Los fuertes, los túneles, el arco.

assistant: Ah, mañana se va a informar aquí, sí, sobre todo el programa de reconstrucción. Si te parece, mañana informamos.

user: Ah, perfecto,

assistant: Y pues hay que ayudar mucho en Puebla. Insisto, es una ciudad muy bella. Puede ser que hayan hecho obras faraónicas, como museos que hicieron en una época de bastante derroche, que cobraron muy caros; el mismo segundo piso para cruzar Puebla, lo cobraron a precios superiores a su valor real, para decirlo así, ¿no? Pero hay que cuidar esa infraestructura, toda. Y hay obras que son muy útiles. Por ejemplo, hay una ciclovía que atraviesa avenidas, que la usa mucho la gente. Ahí hace falta seguramente un poco de mantenimiento. Yo la he usado cuando voy por allá porque es un espectáculo, nada más que hay que levantarse muy temprano. Y camina uno, es como una especie de viaducto, un sendero para caminar, para bicicletas y alcanza uno a ver los volcanes. Es una vista única, se disfruta mucho. Y pues vamos a estar atentos y pendientes. Acabo de recibir la invitación del gobernador para participar en la conmoración del día 5 de Mayo. Vamos a ver si puedo. La vez pasada estuve ahí. Es muy probable que participemos en el desfile, es una fecha histórica importantísima. Y siempre estamos pendientes de Puebla. Es más, voy a Puebla ahora el fin de semana. Vamos a Michoacán y a Morelos, y vamos a estar en… A ver, sí, Michoacán, la Ciudad de México, son dos Ah, ya sé, a ver si nos… Para que no me… Sí, sí vamos a estar en Puebla. Vamos a hacer reuniones. Sí son cerradas, públicas, pero cerradas, porque vamos a hablar con todos los que trabajan atendiendo a la gente en los distintos programas de Bienestar quiero hablar con ellos porque se están abriendo los Bancos del Bienestar, las sucursales del Banco del Bienestar, y donde hay una sucursal del Banco del Bienestar es como un centro integrador de servicio. Y vamos a reunirnos ahí, en un lugar, porque hay servidores de la nación, hay los encargados de las becas, están los que se dedican al programa de Sembrando Vida, los que están como responsables de la entrega de los fertilizantes, los que están en los programas de salud, los que trabajan con la gente, sí, y con ellos quiero hablar, también para que se integren.

assistant: A ver, Morelia el viernes. ¿Ciudad de México?

assistant: El sábado.

assistant: Pachuca.

assistant: Tlaxcala.

assistant: Y Puebla.

assistant: Y el domingo, Morelos. Ese es el programa. Y ya les adelanto que para el próximo fin de semana voy a estar en San Luis, voy a estar en Tamaulipas y en Querétaro, porque vamos a conmemoración de la Constitución del 17, el día 5 de febrero. Entonces, vamos a estar el 3 en Tamaulipas. En la tarde también en San Luis, en la mañana San Luis, vamos a inaugurar una planta automotriz, y el domingo en Querétaro para conmemorar la Constitución del 17. Entonces vamos a seguir visitando.

user: Muy bien. Muchas gracias, presidente. En casos de delitos de alto impacto, como el caso de García Luna, ayer mencionaba usted, presidente, que se estaba haciendo, tratando de recuperar todos los millones de dólares que se llevaron los políticos, que ya no era el castigo en la cárcel, en la prisión y luego se regresaba, salían de prisión con todo el dinero; también platicaba ayer que obviamente con este dinero se hacían obras de deporte y demás. Pero, también, ¿qué hay de las víctimas de la guerra contra el narco? Es decir, que los sistemas de búsqueda nacionales y del estado no tienen recursos suficientes para las familias, los hijos, las hijas desaparecidas, para buscarlas. Pues que se pudiera aportar de la obtención de estos recursos que se han adjudicado nuevamente el gobierno, que han recuperado, mejor dicho, el gobierno, pues que pudiera ser una parte para los familiares para seguir buscando a sus hijos, a sus padres. Y eso es importante, presidente, porque de eso se quejan, que no tienen el recurso suficiente. Y que dicen que no es borrón y cuenta nueva, o sea, es la esperanza todavía de encontrar a sus familiares, ya sea sus cuerpos, pero que se dé la oportunidad de que con ese recurso una partida sea precisamente de la recuperación para los familiares de las víctimas de los desaparecidos. No sé si podría tener en cuenta esa consideración.

assistant: Sí, pero hay algo que tienen que tomar en cuenta: todo lo que se necesita para hacer justicia y proteger derechos humanos no tiene límite en el presupuesto. Les va a informar Alejandro Encinas, porque va a venir a dos temas: lo de periodistas asesinados y desaparecidos, y también para que se dé a conocer lo que está haciendo la Secretaría de Gobernación, y en especial la Subsecretaría de Derechos Humanos, que es mucho, mucho, como nunca. Y se está invirtiendo, pues yo les diría miles de millones de pesos en justicia y en reparar daños. Por ejemplo, seguimos con el rescate de mineros, sólo esos dos proyectos implican una inversión de cuatro mil millones de pesos, los de Pasta de Conchos y ahora lo de Sabinas, Coahuila, y se está trabajando. Y otros gobiernos no hubiesen hecho eso. Bueno, ya en el caso ya en el caso de Pasta de Conchos ya habían transcurrido tiempo y no habían ayudado a las familias, como ya se hizo ahora, que se les dio una indemnización, que se les apoyó y que además nos comprometimos a rescatar los cuerpos de sus familiares, y lo estamos haciendo. Pero, así como eso, bastante, y lo va a informar Alejandro. Pero si hiciera falta más recursos y de esto que se está obteniendo por decomisos se pueda destinar a este propósito, se hace, no hay ningún problema, nada humano nos es ajeno. Y lo más importante de este gobierno es hacer justicia y lo estamos haciendo. Por eso no pueden los conservadores con nosotros, porque ya ellos ya mostraron lo que son, sólo algunos, no pocos, no son algunos, son bastantes, insensatos que quiere que continúe el mismo sistema de corrupción, de privilegios, de beneficios para minorías, de racismo, de clasismo, todo un grupo. Que además está en su derecho porque, si no se puede tener una sociedad perfecta, sí una sociedad mejor. Y además no debemos de aspirar a que todos pensemos igual, porque eso sería totalitarismo. La democracia es diversidad, es pluralidad. Pero sí, ellos no hacían absolutamente. No le tenían, ya no hablemos de amor al pueblo, no le tenían respeto al pueblo, nada más pensaban en ellos, en sus intereses. Los dominaba la codicia, los domina la codicia, la enfermedad, el hambre de dinero, de tener lo material, no ser felices con la solidaridad, la fraternidad, el amor al prójimo. Entonces, sí, todo lo que se requiera. Pero también le voy a pedir a Alejandro que dé a conocer cuánto se ayuda, porque en algunos casos se dice: ‘Es que no hay presupuesto’. Es mentira, nunca había habido tanto presupuesto para esto que es muy justo y necesario. ¿No acaban de dar a conocer que ya había yo dejado sin trabajo a mi esposa, porque había yo cancelado la Oficina de la Memoria Histórica? Para empezar, no había una institución como tal, todo era a partir de la presencia y el apoyo voluntario de intelectuales, historiadores, antropólogos, artistas que ayudaban en lo de la memoria histórica, en recuperar nuestra memoria histórica. Beatriz desde el principio dijo que no iba ella a ser primera dama, ni trabaja en el gobierno, me ayuda voluntariamente. Ella tiene su trabajo. A veces, que la voy a ver, me dice: ‘Estoy en mi trabajo’. Está en su computadora, en lo que trabaja, que es en la Universidad de Puebla, y atendiendo a sus alumnos porque dirige tesis. Entonces, es su trabajo. Y todo lo que tiene que ver con memoria histórica se ha avanzado muchísimo, y se está fortaleciendo el Archivo General de la Nación como nunca, y van a venir también a informarles sobre eso, que es uno de los mejores archivos del mundo, el nuestro, lo que era Lecumberri. Por cierto, Carlos Luis Abreu, que es el director, va a ser el orador oficial en el acto para recordar el vil asesinato del presidente Madero, 23 de febrero. Vamos a tener un acto y él va a ser orador —no lo sabe; ya se enteró ahora— porque es muy bueno. O sea, todo ese equipo, todo lo que tiene que ver con archivos, museos, se le da un tratamiento especial. Pero tomamos en cuenta tu propuesta.

user: Muchas gracias. Nada más un acotamiento: cuando pudiera venir el licenciado Encinas, ¿pudiera dar un balance de las recomendaciones que ha emitido la Comisión Nacional de los Derechos Humanos hacia los periodistas y hacia los defensores de derechos humanos?, nada más en ese sentido, ya que hay un atraso bastante en esas recomendaciones, y hablando en términos de las recomendaciones y reparación del daño en esos dos sentidos. Porque, un ejemplo, la 98 CNDH del 2018, ya tiene bastante tiempo, y obviamente, así como esa, hay muchísimas más. Por eso sí me gustaría que tuviéramos ese balance.

assistant: Ahora que venga.

user: Muchas gracias, presidente.

assistant: Muy bien. Por cierto, un compañero de Veracruz, ahora que estamos en esto, pedía su informe. Aquí Rosa Icela va a informarles.

user: Gracias, presidente, por el tema, por seguir el hilo de este asunto que es de suma importancia. Son varios casos, no nada más los que había mencionado. En la red de familiares de periodistas que han sido asesinados, somos 13 familias. Algunos están en la fiscalía estatal donde igual podríamos ir a lo mejor mañana, hoy pues trasladarme hasta Veracruz no llegaría, pero hablo con los compañeros y podría ser igual mañana si la fiscal de Veracruz igual así lo considera. Pero también hay casos, el caso de mi padre no solamente está en la local, sino también está en la Feadle, en la fiscalía federal; igual otro caso otro caso, el de Víctor Báez, y el de otros compañeros. Entonces, ahí no sé cuál sea el balance. Lo que yo esperaba es que hubiera a lo mejor algo más referente a la impunidad, de que ya no hay impunidad. Reitero, señor presidente, si desea recibirnos. Yo sé que tiene una agenda ocupada, pero creo que es necesario que conozca el sentir, lo que hemos pasado, lo que ha pasado doña Mercedes por la que asesinaron a su hijo, lo que han pasado todas las familias de las cuales integramos esta red. Yo sé que a lo mejor no somos tan importantes para usted o no está aquí la mamá de ‘el Chapo’, ¿no?, pero que nosotros sí es necesario que conozca nuestro sentir; o sea, por qué la lucha de venir a decirle que nuestros casos están en la impunidad, O sea, ya sabemos que hay en las carpetas, o sea, no hay nada, o sea, no hay ningún avance. Entonces, ¿qué se va a hacer?, o sea, ¿qué va a hacer la Feadle, la fiscalía especializada?, ¿qué va a hacer la fiscalía local? Usted hablaba de que hay recursos suficientes, bueno, que hay muchos recursos, como nunca, para los apoyos a las familias; la mayoría de los integrantes todavía no tienen apoyos por parte de la Comisión de Víctimas Estatales, en su caso. Y, bueno, estamos en ese trámite donde no encontramos ni justicia, tampoco se pueden acceder a la reparación del daño porque no hay sentencias condenatorias. El subsecretario Encinas lo ha señalado, yo he estado presente en algunos foros en donde él ha estado, o sea, hay un 98 por ciento de impunidad en los casos de compañeros periodistas asesinados. Le reitero, si está usted en la disposición de reunirse con nosotros, o sea, solamente para que nos escuche, para que comprenda por qué seguimos en lucha, por qué no nos quedamos callados cuando estaban los conservadores, por qué seguimos en pie. Y para la reunión, si se puede, no solamente con la fiscal, también con la de la Feadle, por los casos de los familiares que estamos integrados. Y quedo a lo que usted me responda, si sí puede recibirnos y qué tiempo tenemos que esperar para que haya justicia en el país. Gracias, presidente.

user: (Inaudible)

user: ¿El día de mañana o el lunes?

user: (Inaudible)

assistant: Les va a atender la secretaria. Es un asunto que tiene que ver con nuestras convicciones, nosotros no somos farsantes y actuamos con honestidad y con humanismo. Y cuando tú hablas de la mamá de ‘el Chapo’, pues esos son los argumentos, te lo digo con todo respeto, de nuestros adversarios, porque me bajé a saludarla. Ya con ese hecho tratan de igualarme, ¿no? Y por qué no escucho, atiendo, a los familiares de víctimas; todo el tiempo los estoy escuchando, es que yo ando abajo siempre, a ras de tierra y recogiendo los sentimientos de la gente. Y también, si, también no me presto a la manipulación. Por ejemplo, apenas habíamos hablado aquí, le di instrucciones a Rosa Icela, y ya había salido información en una organización que se llama  Entonces, manipulación no, justicia sí. Entonces, vas a ser atendido tú, todos, siempre lo hacemos. Va a venir aquí Alejandro Encinas, les va a atender la secretaria. Y vamos a seguir sosteniendo que en nuestro gobierno se busca el que no haya impunidad, cero impunidad, que no somos iguales a los anteriores gobiernos, para que no nos confundan. Entonces, les va a atender Rosa Icela, eso es lo que te puedo contestar.

user: Entonces, ¿una reunión con los familiares no lo…?

assistant: Lo ven primero con ella.

user: Pero, ¿sí está en la disposición de recibirnos y escuchar…?

assistant: Recibo siempre y estoy atendiendo todos los días, cada vez que voy atiendo a un familiar que van y se acercan conmigo, y todos los días me dedico a que se imparta justicia, es mi trabajo, pero no de ahora, desde hace 40 años o más, ¿sí? No soy fifí, ni aspirante a fifí, vengo de la lucha social. Yo defendía derechos humanos antes de que existiera la Comisión de Derechos Humanos en el país. Les puedo contar historias de cómo cuando surge la primera oficina de derechos humanos que, por cierto, la creó —fíjense cómo era— Gutiérrez Barrios, desde entonces, el que está hablándoles, presentando denuncias por violación de derechos humanos. Me tocó llevar un caso en mi estado de un detenido que fue torturado, que lo metieron al mar policías judiciales hasta ahogarlo, esto en 1989, y los familiares defendiendo, sobre todo una hermana, con mucho valor el que se hiciera justicia. Y nosotros nos hicimos cargo. Y lo habían enterrado clandestinamente, y se hizo autopsia y se demostró que lo habían ahogado, y frente a todo tuvo que renunciar el procurador de Tabasco, por ese caso que yo llevé, que nosotros llevamos, 1989. Entonces, no es de ahora y es por convicción, luchamos por ideales. Entonces, no hay ningún problema para atender las demandas, ese es nuestro trabajo, es nuestra obligación y, además, repito, lo hacemos por convicción. Pero me sales con lo de la mamá de ‘el Chapo’, pues eso es lo que dice Claudio X. González, ¿no?, o Ciro Gómez Leyva o Joaquín López-Dóriga o Loret de Mola, o todos los que son financiados por gobiernos extranjeros, las llamadas organizaciones no gubernamentales, las organizaciones de la sociedad civil que reciben dinero del extranjero porque están en contra nuestra. Entonces, vamos a llegar al fondo, vamos aquí informar de los avances permanentemente. O sea, no tienes impedida la entrada aquí, siempre. Y vamos a estar informando cada semana, cada… Como lo hacemos. ¿Cuándo se hacía esto en México, que los jueves se diera a conocer de cómo se va avanzando para que no haya impunidad? Nunca. ¿Cuándo se daba a conocer de qué jueces dejaran en liberta en situaciones muy extrañas a presuntos delincuentes, si todo se manejaba en el anonimato? Nunca se informaba nada. Entonces, sí somos distintos. Y vamos a seguir adelante. Y comprendemos tu interés, tu deseo de justicia.

user: De hecho, le reconocemos, porque esta interacción no hubiera posible con otros, con el anterior presidente. De hecho, nosotros intentamos en algún momento hablar con Enrique Peña Nieto y no lo logramos. Reiterarle que esta lucha es para que haya justicia. Conocemos que usted es una persona sensible a los problemas que hay en el país. Y creemos que a lo mejor lo que ha sucedido de periodistas asesinados no le ha llegado directamente, o sea, que en el transcurso de que nosotros se lo decimos a alguna autoridad o alguno en la cadena de su gobierno, no llega el mensaje a usted directamente. Por ello es nuestra insistencia porque usted nos reciba y si así se puede… O sea, no es otra más que usted escuche de viva voz lo que ha pasado en cada una de las familias y así pueda, de igual manera, creemos que sí hay intención…

assistant: Sí, que les atienda Rosa Icela, que le tengo toda la confianza, y lo mismo a Alejandro Encinas, y yo mismo atiendo.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, sí, y les diría que en cada gira estoy atendiendo, me llegan con casos que atiendo personalmente. Me ayuda Rosa Icela. Y me buscan, y se acercan a mí, y se escucha a la gente, se atiende a la gente de familiares de desaparecidos, quienes se consideran que están injustamente en la cárcel. Me llegan cartas, escritos, escucho constantemente, siempre. Atiendo a muchas mamás. Desde hace tiempo que estoy ahí en ese trabajo. Por eso es que aclaro sobre estos organismos, este  Porque ahora es que surgen como hongos después de la lluvia, antes no había. Estamos hablando del caso de García Luna, imagínense lo que significó porque lo que están hablando, entre otras cosas, es de una guerra, y los medios, casi todos, silencio. ¿Dónde estaban las comisiones de derechos humanos? ¿Qué hacían? Nada, eran tapaderas, pero todos estaban bien ‘maiceados’, buenos sueldos y con el membrete o la simulación de defender los derechos humanos, y así otras causas. Entonces, eso ya no. Es lo de la ONU, de la OEA. ¿Dónde estaban? ¿Dónde están ahora con lo que está pasando en Perú? ¿Dónde están? ¿Dónde están los legisladores de la Unión Europea? Ya basta de estar simulando, de estar actuando de manera falsaria, ya no queremos farsa. Bueno, ¿dónde están los defensores de derechos humanos en el caso de Assange? Estos del

user: ¿Una visita a Veracruz?

assistant: Sí, sí, nos ponemos de acuerdo. Pero antes de eso, Rosa Icela. Y aquí vamos a presentar los informes, porque no es nada más el caso de Veracruz, es general, y nos ayuda para tratar todo, que la gente tenga más información, porque es lo que nos ayuda a enfrentar a estos falsarios, manipuladores, corruptos, el que la gente tenga información, entonces vamos en eso. ¿Quién quedó? Sara.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Ayer los consejeros del INE acordaron impugnar por todos los medios, dijeron, el plan B en materia electoral porque consideran que contraviene a la Constitución. También ellos dicen que se pone en riesgo la organización de las elecciones en el 2024, hablan de incertidumbre en la colocación de casillas, conteo de votos, la posibilidad de que los ciudadanos voten de manera igualitaria no se garantiza. Es más, Lorenzo Córdova dice que la Suprema Corte tiene la responsabilidad de salvar la democracia. Preguntarle ante todo esto, por un lado, si a usted le preocupa la organización de las elecciones en el 24 ya con estas advertencias que se hacen desde ahora. Preguntarle también si ya ha tenido contacto su gobierno con la presidenta de la Suprema Corte. Y si confía en los ministros, que al final van a ser quienes avalen o no este plan en materia electoral. Y también en abril se van a sustituir a cuatro consejeros del INE. Si usted apostaría que con esta renovación haya también un cambio de fondo en el órgano electoral.

assistant: Pues, mira, están usando esto de bandera para hacer politiquería, porque no hay ningún problema. Lo dije ayer, lo repito ahora, ganaron, porque van a seguir teniendo presupuesto más que ningún otro organismo en el mundo, porque engañaron a muchos con la consigna de que ‘el INE no se toca’. No se van a reducir los diputados, van a seguir siendo 500; nosotros planteamos que fuesen 300. Van a seguir recibiendo los partidos los partidos miles de millones de pesos. Van a seguir siendo los partidos los que elijan, las cúpulas de los partidos. Claudio, pues. Uno o dos o tres, los que nombren a los consejeros, porque no quisieron, nos ganaron, y no quisieron que el pueblo eligiera a los consejeros del INE, porque le tienen miedo al pueblo, porque ellos pertenecen a la oligarquía, no son demócratas de verdad, son de mentira. Entonces, ahora porque se presentó una ley que no tiene alcances mayores, nada más es bajarles el sueldo porque ganan muchísimo dinero y derrochan dinero público, también eso les molesta. ¿Cómo se va a poner en riesgo una elección, si quien ha hecho valer la democracia en el país ha sido el pueblo, no ellos? Los que ponen en riesgo la elección son ellos siempre. ¿No son ellos los que permiten el relleno de urnas y la falsificación de actas? ¿No son las autoridades electorales las que se roban los paquetes? ¿No son las autoridades electorales las que permiten la compra del voto? ¿Qué, no son estos los que le dieron registro a candidatos a la Presidencia que no cumplían los requisitos por consigna, porque se los pidió el presidente de ese entonces? Que se vayan a engañar a otra parte. Lo que quieren es seguir atacándonos. A lo mejor lo que están buscando ahora es salir a la calle para decir: ‘El INE no se toca’, pero lo del fondo sea el decir: ‘García Luna no se toca’, porque eso los trae nerviosísimos. Entonces, están inflando un supuesto problema y que el Poder Judicial resuelva.

user: ¿Les tiene confianza a los ministros?

assistant: No, no. Quizás a algunos, uno, dos, tres, la mayoría viene del antiguo régimen y no se atreven a llevar a cabo una reforma de fondo en el Poder Judicial, aquí lo estamos viendo. Lo que predomina, lo que impera es que sólo se castiga al que no tiene con qué comprar la inocencia. Ya deberíamos de pensar si le seguimos llamando Suprema Corte de Justicia, si acaso del derecho, porque todo esto se protege o se usa como excusa en todo esto que estamos viendo, la liberación de presuntos delincuentes, se utiliza como excusa el derecho. Imagínense, un juez que sabe que hay cinco expedientes o que ya hay gente que entró a la cárcel dos, tres veces, y que están acusados de homicidio y que están acusados de narcotráfico, y que por qué no se mostró que en la bolsa había una pistola no fue prueba contundente, suficiente; luego, entonces, se deja en libertad al presunto delincuente. ¿Qué no, si se buscara la justicia, el juez que tiene que representar a la sociedad para que no se cometan injusticias, qué no puede decirle al Ministerio Público: ‘te regreso eso, está mal integrada tu averiguación, repón el procedimiento, te falta esto, esto, esto, porque es un asunto muy delicado, y se repone el procedimiento, y se demuestra que sí debe de quedar detenida la persona’? Bueno, lo que acaba de suceder en Oaxaca con la saxofonista, había voluntad de atender el asunto, sale un juez y dice: ‘Queda en libertad, o se va a su casa’. Dice otro juez, por participación del gobierno del estado: ‘No podemos tenerlo en su casa porque no tenemos para cuidarlo y además es un riesgo, y es un agravio’. ¿Cómo, si hay un intento de feminicidio, además un asunto público, se va a dejar así en libertad? Ah, se repuso el procedimiento y ahí está, porque se buscó la justicia.

user: Pero la ley dice que es temporal, ¿no?, presidente.

assistant: Lo que sea, o sea, eso va a depender de lo que se siga haciendo en busca de la justicia.

user: ¿Por eso cambió la ley de detenciones, presidente, para que puedan los policías detener a los delincuentes inmediatamente?

assistant: No, lo que se busca es que no haya impunidad, que se acabe con la corrupción, que se acabe con la impunidad. Entonces, me dicen, me preguntas sobre el Poder Judicial; no, pues tienen que limpiar de corrupción el Poder Judicial. Recuerdo que ayer me hablaban de que la presidenta de la Suprema Corte hablaba de que había que reactivar todo el sistema anticorrupción; pues que empiece por el Poder Judicial, tiene bastante trabajo, con todo respeto. Ahí está el Consejo de la Judicatura. Ustedes, que son investigadores, mirones profesionales, hagan un estudio de 10 años para acá, no se vayan tan atrás, 20. ¿A cuántos jueces, magistrados y ministros ha sancionado el Consejo de la Judicatura? Pídanles ese informe y van a ver que el Poder Judicial es como  Entonces, hay que seguir insistiendo en esto. Y ahí están metidos los conservadores. Esto de la maestra Yasmín, ahí están todos, y los de la UNAM y los periodistas, articulistas del conservadurismo, y los intelectuales alcahuetes del régimen corrupto, todos ahí. Hace como tres días hubo una resolución de la Suprema Corte de algo sobre detenciones, sobre el…

assistant: El registro, sí, de que se registrara a todos los que, sí, que se les detenga, que se les registre. Eso es básicamente. Y estaba yo viendo un mensaje de esta señora del bloque conservador muy activa.

assistant: Denise Dresser, sí, echándole la culpa —a ver si buscas el tuit— a la señora abogada Yasmín. Y ayer pregunté si era nada más Yasmín y dos los que habían votado; no, ocho de 11 y, sin embargo, ella le echa la culpa a Yasmín viéndolo mal lo que habían resuelto. Entonces, eso es lo que puedo comentarte sobre estos del INE. Yo creo que en la próxima reunión que hagan los de Claudio, así como fue Woldenberg, bueno, en la marcha anterior el orador oficial, ahora va a ser el del INE.

user: En la concentración del 26 de febrero.

assistant: Cuando la hagan, sí, sí, él. Si no es Claudio, es él, o Loret de Mola.

user: Presidente ¿y ya ha tenido contacto con la ministra Norma Piña o su gobierno ya estableció contacto?, ¿se va a reunir con ella?

assistant: Hay comunicación porque, independientemente de las diferencias que podemos tener sobre esto de los jueces y este comportamiento, que lo vamos a seguir señalando, pues hay trabajo conjunto porque está de por medio el interés general, el interés del pueblo.

user: ¿Usted se va a reunir con ella próximamente?

assistant: Ahora no, ahora no, no tenemos ninguna necesidad, no hay ningún acuerdo a tratar, lo que llevamos con la Corte como una cuestión especial es lo de Ayotzinapa. Y esto de los jueces, pero ahí ya tiene instrucciones Rosa Icela, de que además de hablar con los ministros se envíe por escrito a la consejería la denuncia y, si es necesario y es un asunto de suma gravedad, a la fiscalía, denuncia. Eso es lo que ella tiene como instrucción. Y aquí el quién es quién en la impunidad, darlo a conocer. No, pero no es ese del que yo hablaba, es otro que tiene que ver con la Suprema Corte.

user: Presidente, ¿y qué espera de la designación de los cuatro consejeros del INE, que debe ser en abril?

assistant: Pues que sean gentes decentes, honrados, íntegros, verdaderamente independientes, verdaderamente demócratas, que no sean como los que están.

user: ¿Cree que con este cambio podría haber una modificación radical en el INE?

assistant: Sí, cómo no, porque hay gente muy buena, gente recta, gente íntegra. Es que los escogían los oligarcas para que actuaran como sus empleados, pero hay gente verdaderamente libre, demócratas auténticos, incorruptibles, honestos. Imagínense ustedes, este INE y el tribunal, que le quitan la candidatura —nada más ese caso y hay muchísimos— le quitan la candidatura a Félix Salgado Macedonio en Guerrero y en Michoacán a Raúl Morón, porque supuestamente no comprobaron a tiempo creo que 30, 40 mil pesos, y les quitaron la candidatura. Se va al tribunal y el tribunal les dice a los del INE: ‘Si hay una anomalía…’ Que no la había, ¿eh?, no la había, esos 30, 40 mil pesos que eran de precampaña nunca se usaron, fue un invento, así como lo oyen. Y resuelven los ministros, magistrados del tribunal, que si hay irregularidades debe de sancionarse al partido, a los partidos, al candidato, pero no se les puede quitar la candidatura o no puede haber una medida tan drástica, antidemocrática completamente. Regresa el asunto al INE con más dureza, una resolución draconiana: ‘Se le quitan las candidaturas’. Y el tribunal, que había argumentado en la primera instancia que era excesiva la medida de los consejeros del INE, da marcha atrás y les quita la candidatura, por consigna política. Pues que vayan a engañar a aspirantes a fifí o a gente que de plano está cerrada, que, aunque se den razones, ellos no quieren nada con la transformación, no quieren nada con nosotros. Ahí está, miren: ‘¿Saben quién acaba de avalar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la ley que exime a las Fuerzas Armadas de informar a autoridades civiles competentes cuando detienen personas? Yasmín Esquivel, ministra moralmente derrotada, ministra contratista mantenida por AMLO para defender la militarización’. Además, ni tiene que ver en sentido estricto con lo que se aprobó. ¿Y saben que además de Yasmín aprobaron esa resolución siete ministros más? Pero así está la cosa, ojalá y se vaya renovando. Yo le tengo mucha confianza al pueblo.

user: Pero va a ser por la misma, el mismo método, a través de los partidos en la Cámara de Diputados.

assistant: Sí, sí, sí.

user: Que ha terminado en cuotas.

assistant: Sí. Ojalá y se escoja a gente buena, íntegra, honesta, no como los que están. O sea, estoy seguro de que van a ser mejores.

user: ¿También cree que sea progresistas y afines a…?

assistant: Que sean demócratas y que sean honestos.

user: ¿Pero más afines a su proyecto, presidente?

assistant: A la democracia, que sean afines a la libertad, a la democracia, a la honestidad, porque los que están no son honestos.

user: Pero, ¿todos estos valores coinciden con su proyecto de transformación?

assistant: Ah, sí, sí, sí, claro, porque eso es lo que buscamos y deseamos eso, que sea gente incorruptible. ¡Cómo voy a querer yo al que está ahora, Lorenzo Córdova! Sí, pero ¡cómo! Nada más un solo asunto, ya no hablemos de lo que ganan y sus viajes y sus viáticos, que no son nada austeros, sino el racismo, ¡cómo va a estar un racista de presidente del instituto electoral! ¿Qué, no el racismo es lo opuesto a la democracia? Y se probó, busquen ahí, porque es que hay algunos que se les olvida, busquen a ver si encuentran de cuando lo van a ver de comunidades indígenas para pedirle que se tomara en cuenta a los pueblos originarios y él no los atiende, se molesta, y luego le habla a un ayudante y le graban la llamada los mismos conservadores. Porque esa es otra, ahí no hay lealtades.

user: Presidente, apenas dijo incluso Lorenzo Córdova que la democracia no está en el ADN de la sociedad mexicana.

assistant: Sí, sí, pues fue lo que dijo, con todo respeto, el presidente Peña, que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México. Pues es parecido, pero es un pensamiento. ¿No tienen ese? Empieza a burlarse. ¡Cómo va a estar el…!, Pero les estoy hablando de algo grave, pero que no es nada en comparación de muchísimas otras cosas que han hecho: esto de quitar candidaturas, de darle candidatura a los que no tenían derecho, por instrucciones del presidente. Es como si yo digo: Quiero que me inscriban a este político como candidato.’ Oiga, pero no reúne los requisitos, no tiene las firmas’. No importa, y ahí va. Pero mucha gente, mucha, se deja manipular, y además los medios de información que están dale y dale y dale de que ‘el INE no se toca’ y que García Luna no se toca. Ahí está miren, escuchen eso.

assistant: ¿No tienes el texto?, porque no se escucha bien.

assistant: A ver si está el texto, porque se aprecia mejor. Lo tengo que estar recordando, porque se les olvida, como de repente aparece en todos los medios convencionales, ¿no?, les abren todos los espacios y engañan, pero esto es lo que son. Y ayer hablaba yo de que para muchos el indígena, el campesino, el obrero, el ama de casa no puede equipararse al intelectual, al articulista, al científico: ‘Cómo va a valer igual el voto de un campesino que de un potentado o de un analista’ de estos ¿no? sabiondos, eso lo traen. Es como cuando dicen, antes, ¿no?, se hablaba mucho de eso. No, primero sobre el voto universal, que cómo iban a votar los analfabetas, que se tenía que saber leer y escribir para votar. ‘¡Cómo iban a votar los peones, los esclavos! No. ¡Cómo iban a vitar las mujeres! No!’ Entonces eso no se supera. ¿Ya tienen el texto?

assistant: Ese es el principal demócrata. No, el INE no se toca.

user: Presidente, sólo preguntarle: le agradeció el presidente depuesto de Perú, Pedro Castillo, el apoyo en el marco de la Celac. ¿Qué más se podría hacer para evitar la represión, algo con la comunidad internacional, aparte de esto?

assistant: Pues hay que seguirlo haciendo, como lo planteó el presidente Boric, en lo bilateral, porque esto le corresponde a la ONU, le corresponde a la OEA. Y volvemos a lo mismo, no ven, no oyen, no hablan, son como floreros, están como de adorno. Esas son instituciones que requieren una renovación tajante en cuanto a sus funciones. ¿Por qué no pones el fragmento donde trata el presidente Boric lo de Perú?

user: Ya destituyeron al embajador de Perú en Honduras por las declaraciones de Xiomara Castro, eso fue lo que informó también el gobierno de Perú, eso acaba de pasar, tiene algunas horas. También sobre qué opina sobre esa situación que está sucediendo.

assistant: Pues es lo mismo…

user: Algo que pasó aquí en México, que destituyeron al embajador de México en Perú, ahora ya está pasando con Honduras.

assistant: Pues sí, porque pues están pensando que son eso van a resolver el problema, pero mientras no haya democracia auténtica… Y le tengo que agregar lo de democracia verdadera porque utilizan mucho la palabra ‘democracia’ de manera demagógica, hay democracia cuando les conviene. ¿Por qué el silencio de la OEA ante lo del Perú? ¿Por qué cuando lo de Bolivia ahí estaban, comisiones y declarando de que había habido fraude en las elecciones, y ahora no se dice nada sobre Perú?

user: El Parlamento Europeo.

assistant: Sí, el Parlamento Europeo y este… Esta intervención me pareció muy correcta y la celebro.

assistant: Pero pide la libertad de Castillo, a ver si está ahí. Bueno, vamos adelante.

user: Gracias, buenos días, presidente. Rafael Ramírez, de  Preguntarle sobre los ataques a la empresa de telecomunicaciones —aprovechando que están los miembros del gabinete de seguridad— de la empresa  Preguntarles ¿si van a reforzar la seguridad en las instalaciones de telecomunicaciones privadas y públicas ante estos ataques que se están registrando en Michoacán, aprovechando que se va a encontrar con el gobernador próximamente?  documentó que ayer hombres armados tomaron y destruyeron instalaciones de la empresa  Y, bueno, también aprovechar para preguntarle sobre este tema tan delicado del cobro de derecho de piso. ¿Qué le dice al taquero Matías en Sonora, a los tortilleros en Guerrero, incluso aquí mismo en el centro, en el corazón de la Ciudad de México, a quienes son extorsionados. Lamentablemente estos delitos, aunque mencionan que oficialmente la extorsión va a la baja sabemos que es muy difícil documentar esto debido a que las víctimas tienen miedo de denunciar. Pues esto principalmente, presidente. ¿Van a reforzar la seguridad de las instalaciones de telecomunicaciones privadas y públicas?

assistant: Sí, donde hay amenazas de agresiones, tenemos que hacerlo, eso lo hace la Guardia Nacional. Y acerca de lo segundo, sí estamos combatiendo la extorsión. Acabamos de dar a conocer un informe hace como dos días o tres, cómo se han detenido a quienes se dedican a la extorsión. Y yo creo que les podrían ustedes explicar sobre esto, sobre los dos temas, de la protección a los medios y sobre la extorsión.

assistant: Hay algo, a ver si recuerdas, Rosa Icela, porque a mí me llamó la atención. Es uno de los delitos en donde hemos tenido, como aquí lo sostuvo Rosa Icela, incremento. O sea, va a la baja homicidios, va a la baja robo de vehículos, va a la baja robo, a la baja, como aquí lo expresó, el secuestro, les diría que incluso… ¿Por qué no ponemos las gráficas? Y hay dos delitos, entre ellos el de extorsión, que está incrementándose, se ha venido incrementando —si ponemos todas las láminas— y por eso hace unos días —a ver si ustedes recuerdan— se detuvo a unas personas por extorsión que les cobraban cuota a taxistas. No sé si se acuerdan.

assistant: Eso es en general la disminución en fuero federal. Y ahí están, miren, delitos financieros, delitos fiscales, delitos contra la salud, a la baja. Estas armas de fuego y explosivos, tiene que ver con mayores detenciones, ¿no?, que se tienen. Delito a patrimonio, digo patrimoniales, también. Adelante. Este es homicidio. Este es importantísimo, porque sí se ha avanzado mucho, esto hasta el Inegi lo está registrando. Nos preocupaba, era lo que más veíamos difícil, complejo, pero ahí ya no está funcionando la estrategia de atender las causas. Hoy ordenamos una investigación para ver las edades de los detenidos, porque tenemos la hipótesis, todavía no hemos comprobado, de que ya hay menos participación de jóvenes y, eso nosotros lo vinculamos con los programas de atención a los jóvenes, que no habían antes. Pero, en fin. Síguele. Ese es lo mismo de homicidios. Adelante, adelante, adelante. Ese es por estado, estos son los municipios. Ahí está, fuero común, robo de ganado a la baja, robo de transporte individual a la baja, robo de transporte público individual a la baja, robo de negocios a la baja, robo a casa habitación, que es muy poquito, a la baja; robo a transportistas, poquito, pero a la alza; robo total a la baja en fuero común; vehículos, la baja el robo de vehículos; feminicidio a la baja; secuestro, ya lo hemos visto. Es muy importante, desde que se tiene registro nunca se había logrado esto, es la colaboración conjunta. Adelante. ¿No está? Ya, a ver. Esto es hidrocarburos, o sea, huachicol. Adelante Extorsión, ahí está, víctimas de extorsión a nivel nacional, esto es lo que tenemos, aquí tenemos un incremento. ¿No tenemos otra? O sea, estamos muy conscientes de esto y se está atendiendo. ¿Tú vienes de Michoacán?

user: No, de la Ciudad de México.

assistant: Ah. En Michoacán hay muchos problemas de extorsión, he estado allá y me lo han denunciado.

user: Sobre la presunta propiedad que entraron elementos de la secretaría militar y Guardia Nacional en un predio que era vinculado al exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, ¿hay alguna información sobre ese caso ahorita que está la…?

assistant: No tenemos información sobre eso.

user: Es el rancho Las Joyitas.

assistant: Puede ser de una acción…

assistant: Ah, la Fiscalía de Michoacán.

user: Presidente, como una segunda pregunta, en el ámbito económico se ha registrado a través del Inegi la desaceleración económica al cierre del año. Preguntarle: ¿qué les recomienda a los mexicanos ante esta desaceleración? Y preguntarle también si le preocupa que esto pueda afectar a los proyectos gubernamentales.

assistant: No, vamos muy bien. Es también algo que desean nuestros adversarios, los expertos, esos que dieron por muerto a nuestro amigo, que le deseamos que se recupere pronto, Alejandro Gertz, así quisiera también que nos fuese mal en la economía; pero no, afortunadamente vamos bien. ¿Les muestro la recaudación de los primeros años, digo, de los primeros días de este año, de cómo vamos? A ver si la tenemos, que les manden recaudación, a ver cómo anda el peso, cómo andamos en empleos del IMSS. Ahí se nos cayó porque se da un fenómeno año con año de que en diciembre, y dura hasta enero, se suspenden contratos para no pagar prestaciones a trabajadores, y también que no adquieran antigüedad. Hemos estado luchando contra esto, el llamado

user: Pero hay empresas que luego no registran a sus trabajadores.

assistant: Sí, sí, por eso no nos preocupa el que en los datos se haya bajado el número de trabajadores inscritos, porque sabemos que siguen trabajando, pero no han sido inscritos y que ya empieza la recuperación. Yo creo en este mes de enero vamos a terminar ya con unos 80… Ya nos falta poco, pero sí podemos llegar a los 80 mil nuevos empleos. Pero en diciembre se nos cayó, se nos cayeron 300 mil, que son estos que despiden para luego contratar. Esta es recaudación, traemos 5.5 por ciento en términos reales de aumento con relación al año pasado, hasta el 25 de enero. Préstame. Nos van a regañar, porque estamos tardando mucho. Es que esto es muy importante. Esto es lo que es había recaudado el 25 de enero del año pasado, 399 mil millones de pesos, y ahora 454 mil, o sea, que hemos recaudado como 55 mil millones de pesos más que el año pasado. Esto significa en términos reales, quitando inflación, 5.5. Si le aumentáramos inflación, estaríamos hablando de un incremento nominal como del tres por ciento. Entonces este es un buen indicador, para los que hablan, los expertos de que ese está deteniendo el crecimiento, ¿no? ¿Y no tienes lo del Seguro y lo del peso? El peso está resistiendo y no sube el dólar con relación al peso. Miren, este es el fenómeno del que les hablaba, pero tiene que ver con el despido temporal para no pagar aguinaldos, para no pagar prestaciones. Y ya aquí empieza a crecer. Ah, pues ya tenemos 50 mil nuevos, y es al 24, porque ya va creciendo. Y el otro dato, el peso, ¿lo tienes? Seguimos estando, sigue siendo superpeso. Y ya vámonos a desayunar, nada más con eso, también desayunen sin enojarse mucho los conservadores, 18.83. ¿Cómo cerró ayer? Ahí está. Ahí se está moviendo, creo que cerró ayer 18.78, ahorita está aumentando 18.83, pero no llega… En 79 cerró ayer y ahora está 18.82. Ahí va. A ver si no te mandó Carlos lo de las láminas, la última que vamos a poner, nada más del peso. Carlos Torres, el secretario técnico, experto de verdad, sobre el peso. Decía uno que está con Ciro, que es enojón, que es su experto técnico, porque hace como una semana, dos semanas, 10 días, se movió el mercado, porque informan algo en Estados Unidos y se subió casi a 19. No, subió de 19, 19.1.

user: 19.05.

assistant: 19.05.

user: Pero luego bajó.

assistant: Sí, y le puso ahí: ‘A ver, les estoy esperando que digan algo’, porque pensó que ya se iba; y no, y luego bajó, regresó. Y lo más importante de todo, lo más importante de todo… Ah, ya nos desbancó el franco suizo.

assistant: Ah, está empatado, sí, con relación al dólar en el mundo. Así está nuestro peso. Les decía yo que lo más importante de todo, de todo, de todo, es la justa distribución de la riqueza, los técnicos suavizan esto diciendo: ‘La justa distribución del ingreso’. No, lo más importante es la justa distribución de la riqueza, es decir, luchar en contra de la desigualdad.