assistant: Ánimo. Bueno, vamos a informar sobre toda la obra hidráulica, una parte, porque se ha avanzado mucho en abastecer de agua a muchas ciudades del país. Un día a ver si presentamos todo lo que hemos hecho en acueductos; por ejemplo, el que se haya llevado el agua a Monterrey, a la zona conurbada con el acueducto El Cuchillo II para resolver un problema serio de falta de agua, van a tener como seis años sin problemas con ese acueducto; lo mismo la zona conurbada de Guadalajara, que va a tener agua suficiente; se resolvió el problema de la falta de agua en Mazatlán, que van a tener agua para 30, 40, 50 años. Y así otros casos. El Agua Saludable para la Laguna. Imagínense, durante años teniendo que extraer agua de mucha profundidad, contaminada con arsénico, tener que usar plantas de potabilización para quitar el arsénico, y ahora es agua superficial, sin arsénico, para nueve municipios de La Laguna de Coahuila, Durango; incluye Torreón, Gómez Palacio, Lerdo y otros municipios. Entonces, todo eso se ha hecho y más. Se conoce muy poco, pero no tiene precedente, son obras muy importantes. Y hoy también vamos a exponer lo que ha hecho en materia de riego. Nada más les resumo: En los últimos cinco gobiernos neoliberales, 30 años, en todo el periodo neoliberal construyeron canales para 22 mil hectáreas de riego, 22 mil hectáreas en cinco sexenios; y en el nuestro, en el sexenio nuestro, 120 mil hectáreas, y ahora lo van a constatar. Y eso tampoco se sabe, pero es importante estar informando. Nos ha ayudado mucho el ingeniero Germán Martínez Santoyo, director general de la Comisión del Agua; Aarón Mastache, que está aquí; el ingeniero Cedric, que está con nosotros; Isauro, que está con nosotros, y el general Iván Hernández Uribe, de ingenieros militares. Gracias a ellos hemos podido hacer estas o estamos por terminar las 120 mil hectáreas de riego, con una forma de trabajo muy heterodoxa: no es el cargo, sino el encargo. Cada uno de ellos tiene nivel para ser subsecretarios y secretarios, pero no es el cargo, es: a ver, tú te haces cargo de la presa Santa María y los canales de riego, le dijimos al ingeniero Sauri, y terminó, cumplió; y a Aarón Mastache le dijimos: el acueducto para los yaquis y la zona de riego de los yaquis, y ahí está. Entonces, así hemos avanzado mucho. Y agradecerles por todo el apoyo. Entonces, vamos, Germán.

assistant: Bueno, pues esto es. Vamos a iniciar. Antes de iniciar, nada más recordarles que viene el sorteo del día 15, con casas, autos, 40 millones de pesos, premio mayor en efectivo, relojes, joyas, todo lo que entrega a la Lotería el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, que es bastante lo que se va confiscando y es en beneficio del pueblo, y es histórico porque ya es el último de este sexenio. Muy bien, vamos.

user: Qué tal presidente, cómo está. Buen día. Carlos Guzmán, de  Pues, aprovechando que están aquí los jóvenes, especialmente el de Conagua, el director de Conagua, pues de inicio que nos hable sobre el tema de cómo están las presas, el llenado de presas, derivado de la sequía histórica que sufrimos y también pues obviamente la época de lluvias, que parece que es importante; sin embargo, no se ha dado a detalle de cómo están las presas del país en el tema de llenado. Por favor.

user: En el caso del norte del país, Tamaulipas, Nuevo León, que hay regularmente un trasvase de agua de un estado a otro, ¿cómo va ese tema? Y en el caso del Valle de México, si podía ser más específico, ya que incluso se mencionó que había un día ‘D’ en el que nos íbamos a quedar sin agua, cosa que no sucedió, en el caso de la Ciudad de México. ¿Qué nos puede mencionar en el caso de la presa de Valle de Bravo, que es la que regularmente surte más de agua aquí? La presa, bueno, el sistema hídrico de Michoacán, que también surte de agua al Valle de México. ¿Qué nos puede comentar de estos dos casos específicos que regularmente dan problema, batalla en el caso norte del país y lo que es cuenca del Valle de México?

user: Entonces, ¿este año no tenemos problemas ahí, en el caso de conflictos, en el norte del país?

user: Perfecto. Muchas gracias. Cambiando de tema, presidente, obviamente la resolución de ayer por la noche, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que revalida lo que el INE efectuó el viernes pasado con el tema de la sobrerrepresentación, que se la ha llamado. Pues, de inicio su opinión. Y también su opinión sobre lo que pasó ayer en el caso de la plenaria en el Senado de la República, me gustaría que nos hiciera comentario respecto a dos temas: Uno, dos senadores de lo que es el PRD se pasan a Morena. Y en el caso también de lo que va a pasar el día de hoy en el caso de lo que es el Senado de la República, Adán Augusto López va a recibir por parte de la parte de decanos pues ni más ni menos que la toma de protesta por Manlio Fabio; y en el caso de Cámara de Diputados —perdón por extenderme mucho en este tema— Ifigenia Martínez es electa como la presidenta de la cámara, le colocará la banda presidencial a la doctora Sheinbaum.

assistant: No, pues todo va marchando bien, se va cumpliendo la voluntad de los ciudadanos expresada en la elección y en el marco de las normas, lo que establece la Constitución, lo que establece la ley en la materia: Primero, tomar en consideración que hubo una elección democrática, participó la gente, no hubo ningún problema, cuestiones mínimas. La candidata a la Presidencia, Claudia Sheinbaum, gana con más de 30 por ciento de diferencia. No sé si tengas por ahí los datos. Vamos a partir de ahí porque luego hasta se olvida eso. Y pues estamos hablando de millones de mexicanos que fueron a votar libremente, eso es la democracia, y decidieron a favor de la candidata Claudia Sheinbaum. Y luego, también, en el caso de los senadores, pues yo creo que en la mayoría de los estados. Para que no se le dé tan rápido, ¿no?, la vuelta a la hoja, porque esto hace que se empiece a deformar todo. Los que se dicen demócratas no aceptan esto. Llegaron a decir que era brujería. Entonces, fueron —a ver, regrésalo, para ver los datos— a favor de la doctora Claudia Sheinbaum, 35 millones 924 mil votos, casi 36 millones de votos, 36 millones de ciudadanos; y a favor de la candidata Xóchitl Gálvez, 16 millones 500 mil. Por eso, la diferencia, ¿cuánto es? Pues casi 20 millones la diferencia. Y el candidato de Movimiento Ciudadano, seis millones 204 mil; y nulos, un millón 400. Pero esto es lo que expresó el pueblo, esto fue la decisión del pueblo. Luego, estos son los diputados federales de mayoría. De 300 distritos, el movimiento de transformación obtiene 256 y 44 el bloque conservador. Pero eso es la decisión de la gente. ¿Qué más tienes en datos?

assistant: Senado. ¿En cuántos estados gana el movimiento de transformación?

assistant: En 29, en dos el PAN.

assistant: Ah, entonces son 30, 30 de los 32, estamos hablando de mayoría, 30 de 32, y dos de los 32 del PAN. Entonces, esto pasa desapercibido, y ayer el debate era otro, que no se toma en cuenta esto, pero en la democracia es el pueblo el que decide y fueron ciudadanos a votar de manera libre, secreta, decidieron votar. Esto no se veía en siglos en el país; me van a decir que no es cierto. Nosotros luchamos muchísimo por hacer valer la democracia y este es el resultado. Luego de eso, primero, la polémica de que ‘¿cómo?’, ‘¿cuántos votos?’, y empezó esto de que se había hecho trampa, ¿no?, y de que los votos a favor de la señora Xóchitl, o sea, que los 36 millones de votos de la candidata electa no eran de ella, no eran para ella, sino para Xóchitl, y lo de Xóchitl para la doctora. Y, bueno, luego, después los intelectuales orgánicos, ¿no? Aguilar Camín hablando de manipulación y se compró a los ciudadanos, faltándoles el respeto a los mexicanos, y que, pues el pueblo es tonto, y eso lo han dicho Zaid y Aguilar Camín y todos, porque ellos son sabiondos, son expertos, son superiores y se les olvida que la democracia es el gobierno de pueblo y para el pueblo.

user: Aprovechando, presidente, ¿le merece algún comentario lo que dijo la magistrada Mónica Soto, de que fue sujeto de amenazas? Así lo dijo en su discurso.

assistant: ¿Quién?

user: La magistrada Mónica Soto, la presidenta de… Que dijo que fue, pese a las amenazas, incluso por ahí está su discurso en redes sociales, pues pudieron dar este resultado. ¿Le merece algún comentario lo que dijo la magistrada, presidente?

assistant: Pues no lo dudo. Y merecen una felicitación los consejeros, los magistrados, porque han estado sometidos a fuertes presiones. Imagínense, los oligarcas corruptos acostumbrados a imponerse siempre con trampas, con dinero, con la manipulación de los medios, hasta con el apoyo de gobiernos extranjeros, y que resistan como resiste el pueblo de México, pues sí merecen un reconocimiento. Entonces, esto es lo que pasó con la elección. Luego, viene la interpretación sobre lo que establece la Constitución para distribuir a los diputados plurinominales. Entonces, la Constitución establece de que deben, de acuerdo a una fórmula, entregarse un número determinado de plurinominales, siempre y cuando no se rebase un límite, que es la llamada sobrerrepresentación, que no haya sobrerrepresentación. Y es muy claro, y lo establece la ley, pero no sólo está en la Constitución y está en la ley, que no amerita interpretación de nada, sino es claro cómo hacerlo, no sólo es eso, sino que así se ha hecho en los últimos 15 años, así se ha llevado a cabo el reparto. De repente, empiezan a exigir que se interprete la Constitución para que no se aplique lo que literalmente se establece en la Constitución y en la ley, aun cuando ya esa fórmula se había aplicado en las elecciones anteriores. Querían cambiarla. Pero al extremo —porque estamos en una situación de asombro, ya hasta se pierde la capacidad de asombro— de que el anterior presidente del INE que le tocó distribuir los anteriores plurinominales cambió de parecer; y aunque él decidió en su momento cómo distribuirlos de conformidad con la Constitución y la ley, en este caso, como ya descaradamente pertenece al bloque conservador, corrupto, que querían regresar por sus fueros, pues entonces, ya empieza también a alegar todos, todos, todos, me refiero a los oligarcas y sus achichincles, intelectuales orgánicos; todos ellos privilegiados. Ayer veíamos el caso de un exministro que ahora está en contra de la reforma al Poder Judicial. Aquí quiero hacer un paréntesis porque hay manifestaciones de jóvenes, de la Escuela de Derecho.

user: De la UNAM.

assistant: De la UNAM. Y quiero decirles, quiero referirme a ellos, los que están estudiando leyes, porque tienen ellos maestros que seguramente les están diciendo de que es injusto, ilegal, llevar a cabo una reforma al Poder Judicial o antidemocrático. Los están engañando. Pero quiero que sepan que ahí, en Escuela de Derecho, y en el Instituto de Investigaciones Jurídicas han estado personajes como el de ayer. El personaje que comenté el día de ayer fue procurador; bueno, antes había estado ahí, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas, y fue procurador de Salinas cuando asesinaron al candidato del PRI a la Presidencia, Luis Donaldo Colosio, y fue de los primeros en salir a declarar de que se trataba de un asesino solitario, cuando la fiscalía tiene la información, incluso está solicitando orden de aprehensión, que el Poder Judicial no otorga, no quieren los jueces, porque hay un segundo tirador. Bueno, ese procurador… Este lamentable asesinato fue en marzo del 94, el 23 de marzo de 1994. Se complican las cosas, porque fue un crimen tremendo, impactante; desde luego, injusto. Y sale el procurador en mayo de 1994, y lo nombran, así, democráticamente, ¿no?, ministro de la Suprema Corte, en mayo. Viene la elección presidencial, gana Zedillo. Y entrando Zedillo, en diciembre de 1994, da a conocer un decreto para desaparecer la Suprema Corte, y liquida a todos los ministros. Este ministro —que acaba de entrar, porque entró en mayo, para diciembre pues son seis, siete meses—, desde entonces, desde hace 30 años —todo esto, para los muchachos, que sepan de qué se trata, por qué es la reforma al Poder Judicial—, desde hace 30 años este ministro cobrando más de 200 mil pesos mensuales libres, como 250 mil pesos mensuales libres, como 70 millones de pesos, más lo que recibe como maestro emérito; si no lo es formalmente, sí por la fama de la UNAM. Por eso lamento lo que ha sucedido también en el periodo neoliberal, cómo destruyeron mi alma mater. Entonces, nada más para que los jóvenes tengan toda esta información, qué es lo que significa la reforma. Significa limpiar esa corrupción, que nunca más vuelvan a darse estos abusos. Y ya acabar con la hipocresía, porque resulta que estos señores se presentan como blancas palomas y quieren darnos clase de legalidad, de Estado de derecho. ¿Cuál Estado de derecho, si ellos encarnan el Estado de  Entonces, cierro paréntesis, porque tenía yo interés en complementar esta información. Ya el consejo del INE resuelve, como tenía que ser, con creo que siete votos a favor y cuatro en contra, el consejo, el consejo. Y luego, ayer ya resuelve el tribunal con cuatro a favor y uno en contra. ¿Y qué significa esto? Bueno, pues que ya, de conformidad con la Constitución, primero por voluntad del pueblo y luego de conformidad con lo que establece la Constitución, las leyes, pues ya hay una distribución de los que van a ser diputados plurinominales. Y esto lleva, que es lo que los tiene también muy enojados y nerviosos, lleva a que el movimiento de transformación va a contar con mayoría calificada en la Cámara de Diputados para poder llevar a cabo reformas a la Constitución, que es lo que ellos no quieren, porque cuando ellos tenían mayoría calificada en el periodo neoliberal llevaron a cabo reformas a la Constitución para beneficiar a una minoría rapaz, y todas esas reformas fueron en contra de la mayoría del pueblo de México. Entonces, como son siempre, ¿no?, de hipócritas los conservadores, tienen preocupación de que se dé marcha atrás a las contrarreformas que se aplicaron cuando ellos actuaban como dueños de México, cuando no les importaba el pueblo de México, cuando marginaron al pueblo de México, cuando humillaron al pueblo de México. Entonces, ahora esa es su preocupación: ‘¿Cómo le vamos a hacer, si ya no vamos a poder privatizar Pemex?’. ‘Ya no nos vamos a poder robar el petróleo’ —que es de los mexicanos—. ‘Ya no vamos a poder privatizar la industria eléctrica; ya no vamos a poder darle entrada a nuestros socios extranjeros para que ellos manejen la industria eléctrica; ya no vamos a poder hacer reformas para congelar los salarios de los trabajadores; ya no vamos a poder seguir empobreciendo al pueblo en beneficio de unos cuantos’. Eso es todo. Entonces, no nos podemos quejar, nos tocó vivir un momento histórico, excepcional. Y que se serenen porque ya se ha demostrado que nosotros no somos extremistas, nosotros lo que queremos es que en México haya una auténtica democracia. Nosotros lo que queremos es que se atienda a todos, se escuche a todos, pero que se le dé preferencia a los pobres. Nosotros lo queremos es que haya tribunales, como decía Morelos, que protejan al débil de los abusos que comete el fuerte. No queremos un Poder Judicial que esté al servicio nada más de unos cuantos, de una minoría, de potentados, y que se ignore al pueblo. Y, desde luego, todo en libertad, hasta, como lo han hecho, para insultar al presidente, lo que antes no hacían. ¿Cuándo ustedes, en el tiempo que llevan de vida, habían visto tanta libertad en medios? ¿Cuándo? ¿Insultaban a Peña, a Calderón, a Fox, a Zedillo? ¿Insultaban a Salinas, insultaban a De la Madrid, a López Portillo??, ¿insultaban a Echeverría en los medios? ¿Qué, no fue Echeverría el que le dio el golpe a  Entonces, es muy importante lo que resolvieron ayer los magistrados del Tribunal Electoral. Y acerca de lo que está sucediendo en las cámaras ahora, pues también a mí me da muchísimo gusto. Imagínense, la maestra Ifigenia, que es la que va a colocarle la banda a la primer mujer presidenta de México, y que podamos vivir para contarlo. La maestra Ifigenia, directora de la Facultad de Economía, de los mejores tiempos de la UNAM, no los tiempos de ahora de la Facultad de Economía, con todo respeto y con honrosas excepciones; de la UNAM de aquel entonces, de Barros Sierra. Esa maestra, de las primeras en hacer estudios sobre la desigualdad económica y social en México. Iniciadora, precursora, con el finado Porfirio Muñoz Ledo y con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, del movimiento democrático del 88, pues es historia. Estoy muy contento. Y yo invito a todos los que quieran celebrar el que ya es el último informe de gobierno, los invito el domingo a las 10:00 de la mañana. Como van a haber sillas, porque es un informe, queremos darle toda la formalidad. Y estamos dejando el acto grande para el Grito, que también están invitados, el día 15 de septiembre. Este Grito va a tener un significado único porque sí vamos a poder gritar que viva la Independencia. Entonces, el día domingo 1º desde las 10:00 de la mañana vamos a estar aquí en el Zócalo. Están invitados, nada más que hay que llegar a las… Están invitando formalmente para las 11:00, pero hay que llegar temprano, por las sillas, porque van a ser sólo 25 mil sillas, entonces hay que llegar temprano para estar. Y me va a dar mucho gusto que escuchen el informe. Traigan nada más un sombrero, una gorra, una sombrilla, porque a lo mejor va a haber un poquito de sol, poco. Creo que antes de las 12:00 terminamos, a más tardar a las 12:00.

user: ¿Es a las 10 o a las 11?

assistant: Yo había dicho que a las 10:00, por lo del sol, pero ya mandaron las invitaciones para las 11:00. Entonces, vamos a empezar a las 11:00 en punto. Nada más que, si pueden llegar antes, mejor. ¿Qué otra cosa?

user: Nada más, presidente, bueno, quería preguntar el tema de Guanajuato, pero hablando del tema electoral, ayer platicábamos con Ricardo Monreal, que ya va a estar en la Jucopo de Cámara de Diputados. Los tiempos que mencionaba son interesantes. Me gustaría preguntarle: Ricardo Monreal contempla que antes de la próxima semana se pueda aprobar en la Cámara de Diputados ya la reforma judicial, pero también algunas otras dos: temas indígenas y también alguna otra, si es que se puede, meter el tema de organismos autónomos, es consultarle. ¿Usted contempla firmar la reforma al Poder Judicial y promulgarla en 30 de septiembre a más tardar como un cierre de su administración? ¿Qué es lo que contempla, presidente? Y muchísimas gracias.

assistant: Bueno, decidieron en el Congreso, compañeras, compañeros nuestros, que vayan saliendo todas estas iniciativas, o se vayan discutiendo. Son 20 iniciativas de reforma a la Constitución; están todas las vinculadas a lo social. Por ejemplo, ya se modifica lo que ya estaba en la Constitución de la pensión a adultos mayores, pero estaba de 67 años en adelante y ya se establece 65, ya queda en la Constitución. Está el derecho a la salud, el derecho a las becas para estudiantes. Se mantiene ya como derecho el programa de Jóvenes Construyendo el Futuro. Se establece ya el derecho a recibir un jornal para la siembra de árboles frutales y maderables, lo que se conoce como Sembrando Vida, que es beneficio de más de 400 mil sembradores. Y ya se han sembrado más de mil millones de árboles. Es el programa de reforestación más importante del mundo. Y son como mil 600, mil 800 millones de dólares; eso, ni en Estados Unidos, ni en China, ni en Rusia, ni en ningún lado. Eso ya va a quedar como un derecho. Queda como un derecho el que el salario nunca, como pasaba antes, aumente por abajo de inflación. Queda como un derecho también lo de la compensación, la Pensión para el Bienestar, todo esto que hizo… Ahí volvemos a los casos estos de abusos. Entonces no había protestas, no decían nada los más famosos conductores de radio y de televisión cuando Zedillo reformó la ley, la Constitución, para que los trabajadores se pensionaran con el 30 por ciento de su salario, el 30 por ciento. Entonces, ahora enviamos una iniciativa para que el trabajador se pueda jubilar con el 100 por ciento de su salario; lo mismo los trabajadores al servicio del Estado, que esa fue una reforma o una contrarreforma que hizo Calderón en 2007; la otra fue, la de Zedillo, fue en 1997, creo. Y está la reforma del Poder Judicial, que hay que estarlo diciendo: Consiste fundamentalmente en que sea el pueblo el que elija a los jueces, a los magistrados y a los ministros. Yo voy a los pueblos y, bueno, en la campaña me platicaba la presidenta electa, que ella consultaba y preguntaba en todas las plazas: ‘¿qué quieren?, ¿qué desean?, ¿qué consideran mejor?, ¿que a los ministros los nombre el presidente y los senadores, o que los elija el pueblo? El pueblo. Hagan una encuesta. Pero, además, es para que los jueces y los magistrados y los ministros sepan que se deben a la voluntad del pueblo, que no le deben el favor a ningún partido, a ningún político, al presidente, a los senadores. Porque se van a poder inscribir muchos, nada más que tengan el título de abogados, mujeres, hombres, con el título de abogado se van a inscribir, se solicitan unos requisitos. Como se van a inscribir muchos, pues va a haber una comisión, va a hacer una elección esa comisión; de todas maneras, en un sistema que se va a aplicar de insaculación, si son 100 los que cumplen con los requisitos para ser juez, un juez o jueza, se inscriben 100, pero nada más van a aparecer en la boleta 10, pues los 10 que salgan insaculados, es la suerte, y esos 10 van a la boleta y ahí en la boleta el ciudadano va a decir: ‘de estos 10…’ Porque además ya sé quiénes son, porque va a haber exposiciones y se van a presentar, van a decir: ‘Yo quiero esta licenciada o este licenciado para juez’. Qué mejor que eso. ¿No les estoy platicando aquí lo del ministro este, jubilado? Qué método democrático, nada, Salinas le dijo: ‘Vente para acá’. Y luego Zedillo dice: ‘Desaparece, pero te vas a ir bien atendido, te vas a  ¿Cuánto reciben algunos jubilados de pensión? Seis mil, ocho mil pesos mensuales, 10 mil. Ahora la media va a ser 17 mil; pero aún con 17 mil, con toda la reforma, para 220 mil o 250 mil.

user: (Inaudible)

assistant: No, no, no, claro, en la UNAM, y hay otro grupo que es como un grupo de notables de la intelectualidad, de la ciencia.

assistant: Colegio Nacional, ahí también reciben todos. Y desde luego, hay gente muy destacada que merece tener una recompensa y merece una pensión, una, pero estos cobran en distintas partes, y mucho. Si le suman, se llevan 500 mil al mes, sin trabajar. ¡Cómo es eso! ¡Cómo vamos a permitir esas cosas! ¿Cómo se justifica eso? Nada más para mantener un régimen corrupto y con el apoyo de estos sabiondos, ¿no?, o intelectuales orgánicos; o periodistas famosos, que esa es la otra, periodistas que ganan, como este Jorge Ramos, 17 millones al mes, claro, en Estados Unidos, es en dólar; el hijo de Krauze como periodista, cinco millones al mes. ¿Y por qué puedo decirlo? Porque es un asunto público. O sea, periodismo, la política son actividades de interés público. Ciro debe estar ganando dos millones al mes; López-Dóriga, también, tres, cinco millones al mes; Loret de Mola, dos, tres, hasta cinco millones al mes, pues por eso tiene ahí, en Valle de Bravo, una mansión con lago artificial, departamentos en el extranjero. Y a veces yo pregunto, independientemente de la cuestión moral, ¿son tan inteligentes, tan inteligentes, son eminencias como para ganar esas cantidades, o les pagan porque son instrumentos para defender a potentados y a sus empresas? Porque pues aquí lo que gana uno de ellos, incluyéndome, y todos los que estamos aquí y ustedes, no lo ganan en un mes todo, todos los que estamos aquí; pues ya imagínense si hacemos la comparación con los que ganan salario mínimo.

user: Nada más reiterando, si la contempla promulgar, firmar y publicar antes del 15 o antes del 30.

assistant: Sí, pero va a depender del Congreso.

user: Los días que daba Monreal eran esos, que la próxima semana…

assistant: Ah, no, yo le creo a Ricardo, si esos son los tiempos. Claro que va a depender de los debates, la discusión en el pleno. Y, además, tienen que cuidar mucho el procedimiento porque, si no, Laynez o… ¿Cómo se llama? Hubo uno de ellos que echó abajo una ley.

assistant: ¿Pérez Dayán? Uno de ellos dijo: ‘No se cumplió con el procedimiento’, metiéndose en la vida interna de otro poder, dice: ‘No se cumplió con el procedimiento, no hubo debate suficiente; luego entonces, se anula la ley’. La canceló uno o dos ellos. Entonces, que se cuiden, ¿no? No vaya a ser que los ministros las nulifiquen, tienen que cuidar todo. Y aunque tienen sus reglamentos y es su función de eso como actúan, los mismos abogados tienen una frase que significa que lo que sobra no afecta; o sea, que entre más se proteja, mejor. Que lleven notarios, que convoquen a todos los notarios: paso uno, acta notarial. Que cuiden porque, imagínense, parece broma, pero no, son capaces de muchas cosas. Esto que hicieron hace dos días, tres, fue un intento irresponsable de violar la Constitución: presenta el presidente del PAN, de manera irresponsable, un recurso para que sea la corte y no el Tribunal Electoral el que resuelva sobre las plurinominales, sobre el reparto de plurinominales. Para empezar, como lo dijimos, ¡cómo un presidente de un partido…! ¿Qué diría si renaciera Gómez Morín o cualquiera de los fundadores del PAN, abogados serios, independientemente de sus posturas ideológicas, que un presidente del partido que ellos fundaron en 1939, sabiendo de que la Constitución no le da facultades a la corte, intente una chicanada? Imagínense qué nivel moral, qué autoridad tiene un presidente de un partido que actúa así. Porque los partidos son entidades de interés público, de acuerdo a la misma Constitución. Bueno, pero ese es el presidente. ¿Pero la presidenta de la Suprema Corte cómo va a recibir el recurso, si es a todas luces contrario a la Constitución? Pero no sólo lo recibe, sino que lo turna a un ministro para que resuelva. Y a ese ministro le sale su congruencia, por muy pasiva que estuviera, le calienta la sangre, ¿no? Y dicen: ‘No, esto no lo puedo hacer, esto es violatorio de la Constitución’. Pero el intento. Entonces, cuando estoy hablando ahora de que tengan cuidado es porque son capaces de todo. ¿No se dieron cuenta de cómo de repente, en un asunto nuestro, declara el embajador de Estados Unidos? Como La Rayuela, de  Pero todo, no hay mal que por bien no venga, todo esto ayuda mucho para ir poniendo las cosas en su sitio, en su lugar. Porque yo sostengo que la relación hacia adelante con Estados Unidos va a ser muy buena, que además nos conviene a los dos países, a los dos pueblos; sobre todo, por nuestras fronteras, porque nos complementamos, por la integración económica, porque se fortalece la región frente al avance de otras regiones en el mundo; o sea, en lo económico, en lo social es fundamental. El único asunto, el único asunto, como diría el filósofo Cantinflas, y ahí está el detalle, es que aprendamos —para no hablar nada más de ellos, también de nosotros—, que aprendamos a respetar nuestras soberanías, eso es lo único. Si se logra eso, se va a fortalecer mucho la región hacia adelante y le va a ir muy bien al pueblo de Estados Unidos, al pueblo de México y a las dos naciones. Pero todo va a depender del respeto a las soberanías, o sea, que no se actúe así, porque eso es ofensivo, eso no es de buenos vecinos, eso no significa respeto a la soberanía, eso es un acto de prepotencia, y no hay igualdad; no se cumple lo que sostiene —y le creo— el presidente Biden, de que nuestra relación se tiene que dar en un pie de igualdad. Pero todo esto es provocado porque no había Estado de derecho, porque estaban acostumbrados a imponerse los de arriba, la cúpula del poder; y la democracia era demagogia porque el pueblo no participaba o no era tomado en cuenta. Entonces, ya las cosas están cambiando afortunadamente, y qué bueno, ¿no? Entonces, también que todo siga su curso y que se respete el derecho a disentir, a la libre manifestación de las ideas; que no se opte por el uso de la fuerza, no a la violencia y que sigamos avanzando, garantizando las libertades y haciendo valer la justicia, y la auténtica democracia. Pero ahí vamos, vamos bien.

user: Buenos días, señor presidente. Soy Yesenia Peralta, de  En el sector petrolero, el actual gobernador de Tabasco se encuentra realizando convenios de colaboración con la paraestatal Petróleos Mexicanos y empresas del ramo petrolero con estrategias en favor del pueblo de Tabasco, ya que por años solamente había sido saqueado por administraciones anteriores, sin tener ninguna recompensa social, siendo uno de los estados con mayor petróleo en el país y siendo uno de los estados con mayor petróleo en el país y siendo una de las causas donde nace su movimiento, señor presidente. Esta relación entre Petróleos Mexicanos y el actual gobierno electo va a traer un beneficio importante, porque es una de las principales agendas que traer el licenciado Javier May. ¿Qué nos puede decir? ¿Y qué esperanza puede usted comentarle al pueblo de Tabasco en relación a este tema tan importante?

assistant: Bueno, que van a continuar las obras en beneficio de los tabasqueños. Que, en efecto, van a tener un buen gobernador, Javier May. Es un hombre de trabajo, de convicciones, honesto, lo conozco desde hace como 30 años, si no es que más; tiene mucha experiencia…

user: Su enfoque es muy social, señor.

assistant: Sí, viene de abajo, viene del movimiento social. Entonces, hay ahora también pues un renacimiento de la actividad petrolera en el estado, ya Tabasco es el estado que más petróleo produce en el país, eso no se veía desde los años 70, 80 del siglo pasado; todo esto, porque se descubrió el yacimiento de Cantarell y Campeche se convirtió en el estado de más producción de petróleo; sin embargo, se agotó Cantarell, se está agotando, fue mal explotado.

user: El mal manejo, mal manejo.

assistant: Mal manejo. Y ahora los pozos de tierra de Tabasco y de las aguas someras son los que están produciendo, y también compensando la caída permanente de la producción de petróleo en Campeche. Entonces, yo veo que le va a ir muy bien, muy bien a Tabasco, va a seguir teniendo muchas posibilidades de desarrollo. De las obras que están pendientes, ya la presidenta electa se comprometió a construir el ramal del tren de estación Chontalpa a Dos Bocas, eso va a significar también inversión para que haya empleo, y otras obras. Y es muy bueno el porvenir.

user: Sí, hay una gran esperanza debido a esto, señor presidente, porque está la continuidad, en base a lo que usted ya dejó avanzado en materia de petróleo, de exploración y producción. Esto es un gran tiempo para Tabasco porque por fin seremos, yo creo y tengo la fe personalmente, que vamos a ser tomados en cuenta como un estado que repunta en esa área; porque siempre sólo, como usted lo ha mencionado muchas veces, el estado de Tabasco había sido saqueado y nunca se le ha recompensado por todo lo que ha producido a nivel de petróleo y todo esto. Tenemos mucha esperanza en Javier May, señor presidente.

assistant: Sí, fue un estado que en este sexenio —o sea, pero no sólo Tabasco, todo el sureste— que creció como nunca. En el periodo neoliberal fueron abandonados los estados del sureste, no crecieron; al contrario, hubo decrecimiento económico en Veracruz, en Chiapas, en Tabasco, en Campeche, en Yucatán; incluso, en Quintana Roo, en el sur de Quintana Roo, porque el crecimiento en Quintana Roo sólo se daba en el norte, allá en Cancún, pero ahora es todo el sureste. Y yo espero que eso siga sucediendo y que ya el crecimiento en el país sea más horizontal, que no suceda lo de antes que crecía el norte, crecía el centro y decrecía el sureste; ahora que todos los estados se beneficien.

user: Sí, considero igual, que esta estrategia que está tomando el gobierno del estado de Tabasco, aún antes de tomar protesta el nuevo gobernador, el convenio que hace con la paraestatal, eso trae un gran beneficio para la sociedad. Su movimiento, de hecho, nació en Macuspana, cuando todas aquellas personas eran afectadas por los derrames de petróleo. Y recuerdo, y hay antecedentes históricos, en los cuales usted acompañó a todo ese pueblo para pelear por esos derechos. Creo que estamos viviendo un tiempo histórico en el petróleo, en el sureste. Y en nombre de todos los tabasqueños, señor presidente, y de esas personas que se me han acercado y me dicen: ‘salúdanos al señor presidente, porque caminamos con él, nos defendió’, está usted a punto de terminar este sexenio, y en nombre de cada una de esas personas que me han dicho sus nombres y que creo que usted los recordara muy bien, no los recuerdo y no los puedo mencionar a todos, pero a nombre de todos ellos, de esa lucha que usted tuvo, gracias, señor presidente, para el estado de Tabasco y para toda esa gente.

assistant: Sí, un abrazo a mis paisanos, a mi tierra y a mi agua.

user: Eso. Un punto más que considero importante, señor presidente: este, el lunes pasado fue el informe de resultados de la Secretaría de Turismo, va muy de la mano con lo que le vengo platicando. Y me parece interesante, señor presidente, comentar lo siguiente y que el pueblo, bueno, que la mayoría a través de esta mañanera conozca también qué resultados importantes tenemos en turismo con su actual administración y de la mano con el secretario de Turismo, don Miguel Torruco. En el informe de resultados del secretario de Turismo, Miguel Torruco Márqués, me pareció muy interesante los resultados económicos y avances en materia de turismo que en su sexenio y en la gestión actual se han alcanzado. Entre los más importantes menciono los siguientes: Hubo una captación de divisas de turismo, captación de divisas por turismo que pasó del lugar 17 al lugar 15 en México. Otro dato importante, señor presidente, es el gasto per cápita, porque esto es lo que trae la economía, cuánto gasta el turismo para venir y cuánto se queda en la república, dice que teníamos una posición del 40 y pasamos a un lugar 29 a nivel mundial. Otro punto que, a mí, la verdad, me llamó mucho la atención cuando estuve en ese informe es que dice que se logró abolir el pago de los guías de turista. Ellos pagaban por trabajar, señor presidente, había sido una lucha de 40 años que no se había logrado, y en su sexenio y a través de una iniciativa del secretario de Turismo se les quita a los guías de turista pagar para entrar a hacer su trabajo. Me pareció algo muy interesante, porque beneficia a este sector que son muchos los que a nivel nacional de norte a sur se dedican a esta labor, señor presidente. Ese día me dio mucho gusto. Porque había una gran alegría y mucha gente, esos guías de turista le agradecen, señor presidente, porque usted en este sexenio se abolió ese pago, ellos están exentos de pagar para entrar a esos lugares. Otro punto también fue la inclusión de las personas con discapacidad, también un dato muy importante, porque generó que el turismo creciera en ese aspecto, porque la gente con algún tipo de incapacidad puede venir e ir a esos sitios turísticos donde antes no tenían la manera de incluirse en esos lugares. Eso sumó también la economía. Y qué decir del Tren Maya, señor presidente. Pues todo lo que es turístico, no sólo en el sur. Se hablaba de turismo y sólo de hablaba de Cancún, pero ahora con el Tren Maya las rutas turísticas y la economía que va a crecer a través del Tren Maya ya es evidente, y todo lo que viene. ¿Qué nos puede decir al respecto, señor presidente?

assistant: Bueno, se avanzó mucho, ahí están los datos. El domingo voy a informar. Ya nuestro país está entre los 10 países más visitados del mundo. Y se está dando un fenómeno que es inédito, porque están llegando muchos extranjeros, sobre todo estadounidenses, a vivir a México. Y como dicen allá por nuestra tierra, por nuestra agua: por algo será. Pero están llegando muchos a vivir a la capital y a otras partes del país, muchos estadounidenses. Y les invito a que vean el documental —lo vi anoche, me mandaron el adelanto— el documental sobre Tren Maya. Son tres capítulos de Epigmenio Ibarra. Tarda como dos horas, pero se les va así, no se aburren. Es algo muy bello, las tomas, la naturaleza, el pueblo, los trabajadores. Es un buen documental. Y es la primera parte, son tres, pero ahora es de Palenque a Cancún, y luego creo que va a ser de Cancún hasta Bacalar, y luego, va a ser de Bacalar o Chetumal hasta de nuevo hasta Palenque, pero por la parte de Belice y de Guatemala, pasando por Calakmul, que es la reserva más importante de selva tropical, después del Amazonas. Entonces, les va a gustar. Sí, son como dos horas, esta primera parte. Se va a dar a conocer cada semana un capítulo, y eso da una idea.

user: (inaudible)

assistant: Lo vamos a… Creo que… Nosotros lo vamos a subir, y creo que también en el 11, ¿no?

assistant: En medios públicos.

assistant: Pero ¿no sabes cuándo?

assistant: Sí, nada más para… Pero yo lo voy a subir hoy a las 9:00, de las 9:00 de la noche. Entonces, sí, ayer lo vi. Está bien, porque muestra lo que era la antigua nación maya, todo el territorio maya, de la gran cultura maya. Y lo otro que puedo decirte es que son muy buenos los datos, todos favorables, ha crecido el número de visitantes, el número de recursos que llegan, las divisas por turismo están en más de 30 mil millones de dólares.

user: Toda la flotilla de Ángeles Verdes; es todo nuevo.

assistant: Sí, lo de Ángeles Verdes. Y Miguel Torruco merece un reconocimiento especial, aprovecho para hacerlo, agradecerle por su apoyo, es un extraordinario secretario de Turismo. Ha hecho muchísimo, mucho, mucho, por el turismo. Es muy creativo, es su pasión la promoción turística, y eso es muy importante, el que lo que uno hace le guste, que uno haga lo que nos gusta; como a ustedes, o sea, puede ser que les digan: ‘Van a ganar ahora como un millón de pesos, se van a   Ya vámonos a desayunar. Mañana vamos a inaugurar el curso, taller, sobre comunicación, encuentro. ¿Cómo se llama?

assistant: Encuentro Continental de Periodistas Independientes. Mañana.

user: El caso Ayotzinapa, los padres (inaudible) que ya fue la última reunión.

assistant: Sí, llegamos a ese acuerdo, de que si teníamos algo importante… es decir, lo más importante es encontrar a los muchachos, entonces nos volveríamos a reunir; si no es así, entonces sólo les vamos a dejar ya el informe último de todo lo que estamos haciendo. Ese fue el acuerdo.

user: ¿Le expresaron su inconformidad en torno a que (inaudible)?