assistant: Buenos días. Bueno, vamos a recordar en este día los hechos lamentables del 2 de octubre de 1968. Tenemos que tomar en cuenta que el uso de la fuerza no es la opción para resolver problemas que se originan por la falta de libertades y por la falta de justicia. Estamos en una etapa nueva, en la que el uso de la fuerza ha quedado relegado. No se puede hablar ni siquiera de la razón de Estado, de que el Estado tiene el monopolio exclusivo del uso de la fuerza. Nosotros queremos vivir en una sociedad en paz, sin violencia, sin usar la fuerza, convencer, no vencer, convencer, persuadir, dialogar, vivir en armonía, vivir en paz. Por eso, nunca más una represión en México, nunca más torturas, desapariciones, masacres. Nunca más un 68. Y se está logrando establecer esta nueva política a pesar de provocaciones y de afanes autoritarios. Vamos nosotros a seguir gobernando sin violencia, sin violar derechos humanos. Nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho. Hoy se garantizan, como siempre lo vamos a hacer, las libertades de manifestación, de protesta, el derecho a disentir. Y le pedimos a todos, en especial a los que van a ejercer su derecho de manifestación, su derecho de protesta, que lo hagan de manera pacífica, sin violencia, que los que participen con esta concepción, con esta filosofía nos ayuden para aislar a provocadores; y ayudar a no caer en provocaciones no significa enfrentar a los provocadores, sino hacerse a un lado. Y exhortarlos, llamarlo a que ese no es el camino. Fuera máscaras, el que lucha por la justicia, el que lucha por la libertad, por la democracia, no tiene por qué ocultar su rostro, tiene que dar la cara; y tampoco puede traer armas, sean estas piedras o petardos, varillas, nada de eso, no se requieren esas formas, esas maneras. De todas maneras va a estar pendiente la autoridad, porque es nuestra función. Va a estar a cargo de llevar a cabo el seguimiento de toda esta manifestación -sin impedirla desde luego- la jefa de gobierno y vamos a apoyar todo lo que ella decida. Vemos muy bien el que participen civiles vestidos de blanco, es el momento de llamar a la paz. Y que no nos confundan o no mientan, porque lo más importante de un revolucionario verdadero es la honestidad, la congruencia; entonces, no hay un gobierno autoritario. Y no es para culpar al gobierno actual de represión, ni siquiera tenemos recomendaciones de la Comisión de Derechos Humanos por violar derechos humanos y no se ha permitido ningún exceso de las autoridades. De modo que vamos a estar apoyando a la jefa de gobierno y al mismo tiempo no olvidar el 68, porque es el inicio de una etapa nueva, de un hecho lamentable de represión, surge la esperanza de un México nuevo, distinto, mejor, no fue en vano ese sacrificio, esa lucha; a partir de ahí empieza a haber una apertura y eso nos permite que se lleven a cabo los cambios en el país y que ahora se esté iniciando una transformación y garantizándole las libertades y estableciéndose un verdadero Estado de derecho y una auténtica democracia, que ese es el propósito que tenemos. Entonces, hacer este exhorto, este llamado. Ya ayer también -esto es otro tema, pero también importante- expresamos nuestras condolencias por la pérdida del maestro Miguel León Portilla. Un historiador de primer orden, defensor de los pueblos originarios, estudioso de las culturas prehispánicas, de la filosofía, de la lengua, de la concepción del mundo que tenían las comunidades, los pueblos que se desarrollaron antes de la Conquista, antes de la llegada de los españoles, antes de la invasión extranjera. Entonces, el maestro Miguel León Portilla, una institución en esta materia. Fue muy lamentable su pérdida; claro, ya con una edad avanzada, pero siempre un hombre trabajador, vigoroso, lúcido, inteligente. Ese es el recuerdo que tenemos de él y nos da tristeza, y al mismo tiempo celebramos que un mexicano así haya aportado tanto a la historia de nuestro país.

user: ¿Se le va a homenajear?

assistant: Sí, yo estoy seguro que la Secretaría de Cultura… todo esto siempre de acuerdo con familiares, tiene que ser con la voluntad de los familiares, lo que ellos nos soliciten, no el gobierno va a llevar a cabo acciones sin consulta, sin la voluntad de los familiares, en todos los casos. La historia se usaba mucho, o sea, hay ejemplos de cómo el gobierno, el Estado, se apropiaba de difuntos, de quienes perdían la vida, los hacían rehenes hasta muertos, hay muchos casos así en la historia. Por ejemplo, el presidente Lerdo se fue al exilio, se enfrentó a Porfirio Díaz y por eso tuvo que irse y vivió en Nueva York solo, pobre; y cuando muere, manda Porfirio Díaz -que era muy bueno para este tipo de acciones- a Mariano Escobedo a traer el cuerpo, y homenajes. Y ya no podía hacer nada Lerdo, ya estaba muerto y al final usado por su adversario, por quien lo había expulsado del país. Esto lo vio, lo observaba José María Iglesias, que también había tenido enfrentamientos con Porfirio Díaz, regresa al país después del exilio y le dice a los hijos: ‘Cuando yo muera no quiero que vengan a apoderarse de mí y hacerme homenajes, porque no estoy de acuerdo con la política que se está llevando a cabo, fue lo que enfrenté y me destruyeron políticamente; entonces, ¿cómo me van a hacer homenajes?’ Y ya le dejó recomendado a los hijos que si moría usaran un dinero, un ahorro que tenía para sus funerales, y que si llegaban a quererse llevarse el cuerpo, les dijeran que no, que el funeral lo iba a hacer la familia. Algo importante porque, en efecto, muere Iglesias y van sobre, van por él, y los familiares dicen: ‘No, ya mi papá nos dejó hasta el dinero del funeral y nos pidió cómo quería que fuese su funeral’. La dignidad. Juan Rulfo hizo lo mismo con los hijos, con sus familias. Entonces, en todo esto es mejor ser respetuosos, que la familia sea la que decida hasta dónde se hacen los reconocimientos. Desde luego el mejor reconocimiento es recordarlos a estos personajes tan distinguidos con cariño, y en el caso de León Portilla o de cualquier personaje lo mejor es leer su obra y tenerlo siempre en un buen sitio, en un buen lugar. Pero, bueno, eso es lo de hoy, no hay otro tema. Ayer hicimos una gira por la costa de Oaxaca, teníamos que ir a visitar el hospital de Jamiltepec en la costa de Oaxaca; y al mismo tiempo aprovechamos para atender los daños que causó Narda, porque fue un huracán que se desenvolvió, que se produjo en todo el Pacífico, su trayectoria de sur a norte. Afortunadamente ya se volvió… tormenta tropical se le llama, ya no hay más que lluvias; pero sí afectó, no mucho, pero toda la costa en Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Colima, Jalisco y Sinaloa, Sonora. Entonces, estamos ayudando, ayer me acompañó el coordinador de Protección Civil y se quedó allá en la zona atendiendo las peticiones, estuvimos en toda la región de la costa chica de Oaxaca y ya no tenemos ahora ese pendiente en cuanto a protección civil. Eso es básicamente.

user: Antonio López, de  Este lunes  Estos grupos radicales cuentan con chats en WhatsApp, algunos nombrados  En esa materia, presidente, preguntarle si ustedes ya tienen información acerca de estos grupos, si están siendo patrocinados por la oposición. ¿Qué información tiene al respecto? Muchas gracias.

assistant: Bueno, esto lo maneja el gobierno de la ciudad y deben tener toda la información, aunque nosotros ya no hacemos espionaje, sólo inteligencia, se hace investigación para enfrentar, sobre todo a las bandas de delincuentes, toda la parte política ya se suprimió. Sí debe de haber investigación cuando se trata de violencia. No tengo yo más información sobre esto.

user: ¿En estas reuniones de gabinete no le han informado, toda vez que ellos vandalizan instalaciones federales?

assistant: Sí, todo, sí, pero no es nuestro propósito señalar a nadie. Se tiene la información, se sabe todo. Miren, ahora que no hay espionaje, tenemos más información que antes, porque quien más nos informa es la gente, es que es un gobierno apoyado por los ciudadanos, entonces la gente es la que nos ayuda. ¿Qué le diría yo a los que se tapan la cara y se encapuchan y hacen estos actos? Que tengan cuidado porque en una de esas los voy a acusar con sus mamás, con sus papás, con sus abuelos, porque estoy seguro que los abuelos, las mamás, los papás, no están de acuerdo, me dejo de llamar Andrés Manuel. Estoy seguro que los ven o los verían como malcriados, que no deben de andar haciendo eso, les darían hasta sus jalones de orejas, hasta sus zapes. Eso también. Entonces, vamos a procurar que se manifiesten todos los que recuerdan y que no olvidan lo de la represión del 68 en paz, que merecen todo nuestro reconocimiento, todo nuestro respeto. Pues esto de los familiares de los jóvenes de Ayotzinapa, que hacen su manifestación porque tienen el dolor de no encontrar a sus hijos, o sea, es una causa justa, humanitaria, y llegan estos provocadores y les echan a perder su manifestación. Entonces, cuidar estas provocaciones.

user: Gracias, señor presidente. Sandra Aguilera, de  La empresa Mexsol, herencia del periodo neoliberal y de Emilio Lozoya, fichada por su corrupción en Pemex, documentada en perforación y servicios, ha causado daño patrimonial a la nación valuada en millones de dólares. Lo más sorprendente es que le han renovado contratos en esta nueva administración, como el número 42404187. ¿Qué opinión le merece esto? Asimismo, en Jalpa de Méndez, Tabasco, su tierra natal, esta misma empresa Mexsol, por la perforación del pozo Cibix 1 está llevando a cabo malas prácticas, como son: quema excesiva de gas y contaminación del agua, que cada día daña más la salud de la población y le solicitan su ayuda. Gracias.

assistant: Tomo en cuenta la petición, lo voy a ver. Voy a solicitarle al director de Pemex que me informe sobre esto que estás planteando, y con Jesús…

user: Le doy la información.

assistant: Sí, por favor.

user: Gracias, muchas gracias.

assistant: Todo lo que tengas de información.

user: Le voy a hacer dos planteamientos, presidente. Buenos días. México tiene un crédito flexible con el Fondo Monetario Internacional que vence el 31 de este mes, y el secretario de Hacienda dice que se va a renovar, que no es una deuda, pero que sí es como una amortización por si se llegara a utilizar. A mí me gustaría que le explicara a la gente de a pie cuál es ese objetivo o por qué se hace esa solicitud al Fondo Monetario, porque obviamente siempre los economistas y los sofistas lo utilizan para el golpeteo, y me gustaría que lo explicara o se lo explicara a sus seguidores, presidente.

assistant: Sí, es un fondo que no se utiliza, es decir, que no se ejerce, es para tener solidez en las finanzas públicas ante alguna contingencia, es un fondo que se suscribió hace algún tiempo; y los técnicos nuestros recomiendan que se mantenga para no generar ninguna inestabilidad, ningún nerviosismo, y vale más que sobre y no que falte, que se tenga ahí. Nosotros tenemos una economía sana completamente, admirable hasta por los organismos financieros internacionales, cada vez lo reconocen más. La banca internacional habla de equilibrios macroeconómicos y que la economía de México está sólida, no tenemos ningún asomo de crisis, de recesión. ¿Se acuerdan ustedes cómo se habló de que se podía caer en recesión, de que nos iban a bajar la calificación? Pues nada de eso ya es noticia; al contrario, un argumento que utilizó el Banco de México para bajar la tasa de interés fue que la economía de México está consolidada, fuerte, y estoy hablando de una institución autónoma, independiente. Entonces, lo del Fondo Monetario Internacional es por eso, que ellos están dando la confianza al gobierno de México. Y se considera que se puede mantener ese fondo, que no es gastar dinero de crédito o aumentar la deuda. Nosotros tenemos un compromiso que se está cumpliendo de no aumentar la deuda pública, les puedo decir que con relación al Producto Interno Bruto, al PIB, este año es un poco menor la deuda, se ha reducido; todavía no termina el año, porque puede ser que aumente un poco, pero no va a ser mayor que el año pasado la deuda pública, es decir, no va a aumentar en términos reales la deuda pública. Esto es muy importante porque no estamos financiando el gasto con deuda, se está financiando el gasto fundamentalmente con los ahorros por no permitir la corrupción y por llevar a cabo un gobierno austero, sin excesos. Y es muy sencillo de explicar qué es la austeridad en estos tiempos. La Presidencia de la República ejerció el año pasado tres mil millones de pesos y este año vamos a ejercer 800, cuando mucho mil, ¿cuánto es el ahorro?, dos mil millones. Y así el gobierno en general. Entonces, eso es lo que nos permite poder financiar los programas de bienestar y con eso estamos financiando el desarrollo. Básicamente es eso, o sea, no es contratar deuda, es ya un acuerdo que se tiene suscrito de tiempo atrás, y se va a ratificar si el Fondo Monetario Internacional así lo decide, pero la información que tenemos es que ellos están de acuerdo en que se mantenga esta operación.

user: Y me presento, soy Marco Antonio Olvera, columnista del diario digital  Por otro tema, presidente, usted la semana pasada, cuando vino el subsecretario Alejandro Encinas, pidió a la gente en general para que la ayude a informar, si es que tiene informes, sobre el paradero de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa. En ese sentido, presidente, también hay voces dentro de la sociedad que piden ayudarle a su gobierno, como es el caso de algunas decenas de policías que prácticamente siguen ahí viendo si se regresan a la Guardia Nacional o finalmente lo despiden. Ahí, encabezados por el señor Nicolás González Perrín, quien él fue el que capturó al ‘Chapo’, y está pidiendo que lo escuchen porque tiene ahí tema de seguridad o cómo recuperar la paz y la seguridad. ¿Qué opina de esto presidente?

assistant: Que debe ser escuchado y que yo le voy a pedir a Alejandro Encinas que lo reciba para que platiqué con él. Ese es el compromiso.

user: El tema es que él ha tocado puertas con el secretario de Seguridad, Alfonso Durazo, y ha hecho caso omiso el secretario Durazo.

assistant: Por eso, que platique con Alejandro Encinas y que Alejandro me presente un informe sobre este encuentro y ver en qué nos puede ayudar. Son bienvenidos todos los que quieran ayudarnos a pacificar al país y que se pueda, en este caso, saber dónde están los jóvenes de Ayotzinapa. Aquí aprovecho para volver a repetir que sería de mucha utilidad y es un servicio de mucha importancia para la nación, para nuestro país, el que se informe, yo estoy seguro que la gente nos va a ayudar en esto. Y quien ayude informando va a tener garantías, protección, apoyo del presidente de la República y del gobierno en su conjunto. Que cualquier información que tengan, la persona de mi confianza absoluta para este caso es Alejandro Encinas, tiene una relación directa conmigo y, como es una persona honesta y responsable, va a saber manejar esta información con el sigilo, el cuidado, que se requiere. Entonces, que se sepa. Qué bien que preguntas esto, porque yo voy a estar constantemente hablando de estos temas. Como lo de la marcha de hoy, regresando, es un llamado a toda la gente a que nos ayuden, todos debemos de gobernar. La democracia es gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo. Todos juntos, no es asunto de un solo hombre, de una mujer, de los servidores públicos, todos tenemos que ayudar a vivir en una sociedad mejor, todos tenemos que ayudar. Y también hablé de protección civil, del director, y quiero que se sepa que es David León el director de Protección Civil, que está haciendo también muy buen trabajo, porque hablé nada más del director sin dar su nombre. Es David León el encargado de la Protección Civil, que está haciendo un buen trabajo con el apoyo de todo el gobierno, y de manera destacadísima de la Secretaría de Marina y de la Secretaría de la Defensa, que aplican el plan DN-III, y son los primeros en llegar y en ayudar a la gente, eso lo tengo que estar también recordando, subrayando para que todos estemos informados.

user: Presidente, sobre el caso Ayotzinapa precisamente, para que…

assistant: Vamos con una compañera, quedamos.

user: Buenos días, presidente, Mara Rivera, de  Yo quisiera preguntarle de estos mil 600 proyectos que se habla de inversión con el sector privado. ¿Cuántos son nuevos?, ¿cómo va a ser el mecanismo de financiamiento?, y si usted se apegaría también un poco a esta figura de las APP, de la Asociación Pública Privada, para poder echarlos a andar, incluso si está pensando o está pensándose cambiar el nombre al Plan Nacional de Infraestructura. También, ayer el Senado aprobó la flexibilización de inversión a las Afores. Preguntarle si en su gobierno está pensado podría, habría condiciones para una reforma profunda al sistema de pensiones, donde se ha mencionado reiteradamente la necesidad de aumentar las aportaciones de 6.5 pasarlas a 15, para garantizar una tasa de reembolso a los trabajadores hasta del 70 por ciento y no del 30 como ahora. ¿Habría condiciones en su gobierno para buscar esta reforma profunda? Y respecto al perdón fiscal del SAT, donde mencionan todo tipo de personalidades, desde empresas, CFE, se habla de Ana Gabriela Guevara, de Yeidckol, de Diego Fernández, en fin. ¿Sobre esto algún comentario, presidente?

assistant: Pues fue una miscelánea fiscal. Mren, está bien la recaudación, estamos obteniendo más ingresos que el año pasado, esto demuestra que hay eficiencia en el SAT y que nos están ayudando también los contribuyentes que están inscribiéndose para pagar impuestos y están contribuyendo. Y queremos que no haya evasión fiscal, que todos cumplamos con nuestra responsabilidad de contribuir a la hacienda pública y se está avanzando en ese propósito. Y quienes traen cuentas pendientes, rezagos, que no se han puesto al corriente, pues lo están haciendo. Incluso en el caso de Diego Fernández de Cevallos me pareció correcto el que aceptara que tiene ese adeudo y que ya está en pláticas con la autoridad correspondiente para ponerse al día, o sea, que no evade su responsabilidad, da la cara, la enfrenta. Y así debemos de actuar todos cuando no estamos al corriente en el cumplimiento de nuestras obligaciones. No estar nada más cuestionando, sino lo importante es rectificar, no caer en la autocomplacencia, sino rectificar. Entonces, en general es un llamado a todos y de esa manera fortalecer la hacienda pública. Tenemos muy buena relación con el sector privado, con las organizaciones empresariales y, en efecto, se está trabajando en un plan conjunto de inversión productiva y en infraestructura para el país, estamos trabajando de manera conjunta, ya se integró un equipo mixto, es decir, con servidores públicos y con representantes del sector empresarial nacional. Se está elaborando un plan que se va a dar a conocer en su momento, no puedo decir más porque el acuerdo fue que trabajemos primero en la definición de los proyectos. Ustedes, porque ese es su trabajo y lo hacen muy bien, pero a mí hasta me sorprendió ahora escuchar que son mil 600 proyectos.

user: Fue lo que dijo Slim aquí.

assistant: Ah, bueno, ya lo dijeron. Pues sí, en general son mil 600 proyectos y se está haciendo una selección y definiendo qué se puede financiar con presupuesto público, qué puede financiarse con inversión privada, cómo se pueden hacer acuerdos o asociaciones entre sector público, privado y social. Y el propósito es reactivar la economía y que haya empleos y bienestar, y es una muy buena actitud del sector empresarial. Ellos nos hicieron la propuesta, ellos están financiando los estudios, ya se tienen terminados proyectos y pronto vamos a presentarles a ustedes, y a través de ustedes al pueblo de México, este acuerdo conjunto.

user: ¿Qué es lo que se está planeando?

assistant: Todo lo que tiene que ver con la actividad productiva, la reactivación económica, mejorar la actividad productiva y la creación de infraestructura, que sería algo importantísimo porque esto nos ayudaría a alentar más el crecimiento económico.

user: ¿Serán los empresarios de siempre?

assistant: Todos juntos, empresarios de todas las organizaciones que están promoviendo esta iniciativa.

user: ¿Cómo se va a evitar que cometan los abusos que cometieron antes?

assistant: Son otros tiempos, ya es una etapa nueva y hay reglas claras, que eso es muy importante; por ejemplo, definir hasta dónde se puede permitir inversión privada en el sector energético, eso está muy claro, ya entendido. Lo que es exploración y producción petrolera, la prioridad es de la nación; es decir, Pemex y Comisión Federal de Electricidad tienen las facultades que de conformidad con la Constitución deben de ejercer para representar a la nación y obtener utilidades en beneficio de todos los mexicanos. Ya se detuvo la política privatizadora en el sector energético. Si queremos explicarlo de manera sencilla, fue como un amparo, que las cosas queden como están. Llegaron a entregar 107 contratos para la explotación del petróleo, que representa el 20 por ciento del potencial petrolero del país. Entonces, se respetan esos contratos, y lo que se les está pidiendo es que se invierta como se comprometieron para que haya producción. El 80 por ciento restante lo administra Pemex. Esto es: no se van a modificar los contratos que entregó el gobierno anterior, pero ya no hay nuevas convocatorias para seguir entregando áreas a particulares en exploración y en producción de petróleo. Además, es hasta lógico que tiene que haber primero resultados. Si se entregaron esos 107 contratos y se hizo el compromiso de que iba a haber inversión y que iba a aumentar la producción, pues eso tiene que convertirse en hechos, en realidad; y hasta ahora por distintos motivos no ha aumentado la producción que tiene que ver con esos contratos. Apenas una empresa italiana está empezando a extraer petróleo, entonces, vamos viendo resultados, eso está muy definido. Refinación, no se privatizan las refinerías; al contrario, se modernizan y se está creando una nueva para producir la gasolina, el diésel y otros petrolíferos en nuestro país. Eso está muy claro. En el caso de la Comisión Federal de Electricidad, 54 por ciento Comisión Federal de Electricidad, 46 por ciento sector privado, como quedó; pero el plan que se tenía era que se fuesen cerrando las platas de la Comisión Federal de Electricidad y que el mercado quedara dominado por particulares. Al final del sexenio, si seguía esa política, el plan era 25 por ciento Comisión Federal, 75 por ciento particulares; ahora la propuesta es: Vamos a terminar el 24 con la misma proporción y el aumento de demanda se cubre considerando que el sector privado va a mantener el 46 y la Comisión Federal de Electricidad el 54. Entonces, son reglas claras. Lo mismos en el caso de las telecomunicaciones. Nosotros ya hemos definido que se tiene que dar comunicación, se tiene que garantizar la comunicación de telefonía móvil y de internet a todos los pueblos del país, por eso se creó una empresa del Estado para garantizar ese servicio a las comunidades más apartadas y que podamos los mexicanos tener acceso al internet, internet para todas y todos. Eso ha quedado claro, de que el Estado va a garantizar que haya comunicación. Pero hay regiones, en las ciudades por ejemplo, aquí en la Ciudad de México, competencia de todas las empresas en igualdad de circunstancias como lo establece la Constitución y las leyes, pero ¿qué sucedió?, se hicieron las reformas a las leyes en comunicación; y sí, se estableció que tenía que haber competencia, que no debía predominar una sola empresa, que no debía de haber monopolios, y se preocuparon por eso, que en la práctica habría que ver si se avanzó. De todas formas, atendieron nada más el mercado donde les resulta negocio y se abandonó la mayoría del territorio nacional, no hay comunicación por telefonía celular, por internet, en el 75 por ciento del territorio nacional. Entonces, lo que está muy claro es de que van a tener telefonía celular e internet todos los pueblos de México. Ya empezamos, ayer ya se firmó un convenio entre la Secretaría de Comunicaciones y una empresa que ya tenía un contrato para este propósito, y se va a trabajar de manera conjunta con la nueva empresa que se creó filial de la Comisión Federal de Electricidad para iniciar ya los trabajos de comunicación por internet a todo el país. En este mes de octubre se comienza a trabajar para tener comunicados a miles de pueblos. A más tardar en el 2021 vamos a tener ya comunicación en áreas que ahora no se tiene esta comunicación. Y vamos a cumplir el compromiso de que el internet sea gratuito en plazas, en escuelas, en centros de salud. Entonces, esto ya también está muy definido, y así otras cosas. Para la pregunta que me hiciste Sí quedó, ¿verdad?

user: Sobre las pensiones.

assistant: Miren, vamos a cuidar las pensiones de los trabajadores, somos guardianes de esas pensiones, eso se lo informo a los trabajadores. Vamos a cuidar sus pensiones, sus ahorros, no vamos a hacer uso de esas pensiones, se van a cuidar. No tenemos ningún proyecto para financiar con pensiones al gobierno, porque no queremos ningún riesgo; y sí, lo que planteas, buscar la manera de llevar a cabo una reforma, no ahora, porque tenemos que analizarlo bien, y no va a significar afectar a los trabajadores. Y de una vez lo digo, no va a aumentarse la edad de jubilación, o sea, para que quede claro. En estos años no vamos a afectar a los trabajadores en nada y sí tenemos que buscar antes un mecanismo de reestructuración de pensiones, de ingeniería financiera, para bajar el costo financiero. Ahora hay condiciones favorables, los empresarios con los que nos estamos reuniendo, que le saben a esto, están señalando que es un momento importante para México, porque las tasas de interés en el mundo están bajas; entonces, tenemos ventajas importantes. Se le tiene confianza al gobierno, saben los banqueros internacionales, los financieros, de que hay un verdadero Estado de derecho, de que nosotros cumplimos los compromisos, a algunos ya se les olvidó porque luego se ponen a pelear y se obnubilan, pero dijimos: Se va a responder ante los compromisos que se hicieron en la construcción, para la construcción del aeropuerto de Texcoco, y cumplimos al 100 todo, no se le quedó a deber a nadie. Y lo que ofrecemos se cumple. Entonces, todo esto lo saben los financieros, hay confianza en México. Les puedo también asegurar de que se va a aprobar en el Congreso de Estados Unidos y en el Congreso de Canadá el tratado. Independientemente de la situación que se está viviendo en Estados Unidos, tengo información que los dos partidos ven con buenos ojos que se apruebe el tratado en Estados Unidos, tanto los integrantes del Partido Republicano como los del Partido Demócrata, que están separando de sus diferencias este tema, sus diferencias políticas, electorales, que son propias de todas las democracias y que suceden en todos los países, se está separando de la importancia que tiene el que se apruebe el tratado para la economía y el comercio de México, de Estados Unidos y de Canadá, o sea, esto está en otra pista. Entonces, todo esto ayuda a que haya una actitud favorable, que haya confianza en México y vamos a seguir manteniendo esto. Y en cuanto a las pensiones, decir eso, decirles a los trabajadores: No se preocupen, nosotros vamos a cuidar sus ahorros y vamos a buscar que les rindan más. Nosotros les representamos y no les vamos a perjudicar y no vamos a arriesgar sus ahorros, y vamos a buscar la forma de que tengan un retiro, una jubilación digna, como lo merece.

user: Sobre las condonaciones, presidente.

assistant: No hay condonaciones.

user: Personajes afines a usted como Yeidckol Polevnsky, como Ana Gabriela y también adversarios. ¿Qué le dice esta lista de condonaciones en sexenios anteriores?

assistant: Pues que ya no hay condonaciones, que eso fue un mal sueño, como una pesadilla, que ya no, que ahora no hay condonaciones. Y tengo también información, aquí donde no nos escuchan, aquí entre nos les digo que están viendo con buenos ojos en el Congreso el que se reforme el artículo 28 para que queden prohibidas las condonaciones. Eso nos va a ayudar muchísimo, incluso al estar en el artículo 28 y quedar prohibidas las condonaciones, pues ya no hay interpretaciones de que si hubo un temblor y afectó un estado, una tragedia, entonces sí se puede. No, cerrar cualquier posibilidad de simulación y de utilizar este instrumento para beneficio de grupos o de personas, porque es muy injusto que los campesinos, los obreros, ustedes, integrantes de clases medias, comerciantes, pequeños, medianos empresarios, todos paguemos impuestos, y existan hijos predilectos, hijas predilectas -ahora el lenguaje de género- del régimen que no pagan o se les condonan los impuestos. Entonces, eso ya se terminó y el que quede en la Constitución establecido es una garantía, y ojalá y se apruebe y ya le damos vuelta a la hoja.

user: ¿Le sorprendió ver a Yeidckol y…?

assistant: Es que son cosas distintas. Una cuestión es la devolución, que va a seguir existiendo mediante los mecanismos de Hacienda, y otra cosa es la condonación de los impuestos, o sea, miren hasta para qué usaban la condonación de impuestos. ¿Se acuerdan que entregaron concesiones -hemos hablado aquí- en exceso para la explotación minera? Llegaron a entregar 90 millones de hectáreas, el 40 por ciento del territorio nacional, tenían que pagar un derecho, pero como existía el mecanismo de la condonación, se les condonaban los impuestos y seguían teniendo las concesiones. Al momento que ya se condonan… digo, perdón, que ya no se condonan los impuestos, ya esas concesiones las están devolviendo, porque era especulativo. Entonces, se pone orden. Es lo mismo de las facturas falsas o de las empresas fantasmas, se crearon en los últimos años empresas como hongos después de la lluvia, surgieron empresas fantasmas. En todas las investigaciones, todo el lavado de dinero para evadir impuestos eran empresas que tenían como domicilio fiscal terrenos baldíos, casas de personas humildes que ni sabían, o trabajadores de empresas, trabajadoras domésticas, accionistas y despachos. Algunos se preocuparon que ahora va a ser delito grave, decían: ‘Nos van a aplicar la ley, va a haber juicios sumarios del SAT al juez, sin derecho a fianza’. No es así, no es así, aprovecho también para informar. El SAT hace su investigación y la persona que supuestamente está incumpliendo tiene el derecho de informar qué fue lo que compró, por qué esa factura, cuánto le costó lo que compró, dónde está lo que compró, si compró una silla, si compró una mesa, pues tiene que estar la silla, tiene que estar la mesa. Si él fue engañado porque le dieron una factura falsa, tiene que considerarse ese punto de vista; pero además luego el SAT tiene que enviar este expediente a la Procuraduría Fiscal y la Procuraduría Fiscal hace lo propio, investiga y si considera el SAT y la Procuraduría Fiscal de que sí hay evasión, de que sí hay fraude, entonces se presenta un expediente para la Fiscalía General; y el fiscal general, en este caso su representante, el Ministerio Público, inicia una averiguación y se presentan las pruebas; y si en efecto hay una defraudación, entonces se va al juez, y el juez todavía es el que va a juzgar; si hay la evasión, entonces sí, es cárcel sin derecho a fianza. Entonces, es un procedimiento. Ahora si la persona fue engañada, es inocente, pues en todo el proceso se va a demostrar que compró la silla, que compró la mesa. Pero en realidad ¿qué cosa es lo que sucedía?, no existía la mesa, no existía la silla, eran operaciones virtuales que se hacían en despachos para defraudar para robar a manos llenas con influyentismo, porque eso se creó al amparo del poder público, se toleró. ¿Y cuánto deja de ingresar a la hacienda pública de esa manera por esa evasión? Se calcula que hasta 500 mil millones de pesos al año. Entonces, ¿cómo van a seguir, así las cosas? No, y que no asusten. Además, el que nada debe nada teme. Puede decir ahí en la Constitución que es delito grave la corrupción y es delito grave la evasión fiscal, y es delito grave el fraude electoral, pero si no somos rateros, si cumplimos con nuestra responsabilidad, si no somos mapaches electorales, ¿qué nos va a preocupar?. Nada. Además, sí se garantiza el Estado de derecho y se cuidan todos los procedimientos legales y se tiene la posibilidad de recurrir a un amparo si existe un abuso de autoridad, en fin. Todo esto es importante aclararlo para que no se apanique nadie y se entienda de que estas cosas ya no deben de tolerarse-. Y si ya no hay huachicol o es delito grave el huachicol, si es delito grave la corrupción, pues que sea también delito grave la falsificación de facturas y la evasión fiscal. Eso es lo que se está haciendo.

user: Qué tal, presidente. Alberto Rodríguez, de  Sólo para aclarar sobre este apoyo que va a dar o que está dando la federación a la jefa de gobierno este 2 de octubre. ¿Habrá presencia de la Guardia Nacional en algún lugar del recorrido de la marcha? Y por otro lado, estaba usted hablando de los homenajes, de las familias, de cómo recordar a las personas que han hecho algo bueno para el país. De cumplirse todos los pronósticos, todo lo que usted plantea como presidente, pues usted pasará a la historia como una persona importante y se habrá cumplido esta Cuarta Transformación de la que hablan ustedes. En este sentido, ¿cómo le gustaría a usted se recordado?, ¿tiene pensado algo en este aspecto?

assistant: Vamos a apoyar al gobierno de la ciudad, todos pendientes, desde luego en primer lugar los ciudadanos que se han pronunciado por la paz, eso es lo primero; y la policía, pero cuidadosa, para que no se caiga en ninguna provocación y que no haya violencia, no va a haber represión. Y está a cargo de la ciudad. Si lo solicita la jefa de gobierno, tiene el apoyo de la Guardia Nacional y de todas las corporaciones; pero eso no va hacer falta, está mejor eso de que los vamos a acusar con sus mamás y con sus papás, y con sus abuelos para que les llamen la atención. Es más, desde ahora vean a sus nietos, ya desde hoy ayúdennos ahí, ayúdennos y ayúdennos dándoles consejos, o sea, dándoles consejos; y ahí se los dejo de tarea a los adultos respetables, ancianos respetables que son a los que más se les escucha en la familia. Miren, yo quiero terminar bien, si el pueblo así lo decide, aquí aprovecho para pedirle a los legisladores que le apuren, con todo respeto, para que se apruebe lo de la revocación del mandato, y que se reforme el artículo 35 para que se puedan llevar a cabo las consultas ciudadanas. Necesitamos la democracia participativa, ojalá y se apruebe. En el caso de la revocación del mandado nosotros propusimos que se le preguntara a la gente si querían que siguiera el presidente de la República y que esa consulta se llevara a cabo el mismo día de la elección federal del 2021; dijeron que no, que el mismo día no. Les propuse que se adelantara al 21 de marzo del 21, 21 del 21, que es un domingo; dijeron no, que hasta después. Acepto que sea después de la elección federal, pero que sea el 21, un domingo. Y plantean también que no la solicite yo, o que no la solicite el presidente, sino que sean los ciudadanos. Lo acepto, porque estoy seguro que, si no me lo prohíben, yo voy a hacer el llamamiento para que los ciudadanos reúnan las firmas que se requieren para que se lleve a cabo la revocación del mandato. Entonces, no hay ningún obstáculo. Pero es muy importante en el fondo que se quede establecido lo de la revocación del mandato, porque así llevamos a la práctica el principio de que el pueblo pone y el pueblo quita, y que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno, como se establece en la Constitución. Entonces, nada de que: Ya me eligieron y seis años no me pueden tocar, son intocable. No, a prueba con la revocación del mandato; y esto aplica para el presidente, pero sería importantísimo que aplicara para todas las autoridades. Yo lo que estoy planteando es, cuando menos en el caso de la presidencia, eso es lo que estoy proponiendo. Ahora, si la gente quiere que yo me quede y termino en el 2024, pues lo que quiero es estar en paz, retirarme, no voy a reelegirme y tampoco voy a estar metiéndome en cuestiones políticas, ni siquiera de mi partido, me retiro por completo. También no quiero nada que tenga que ver con culto a la personalidad, no quiero que les pongan mi nombre a calles, ni estatuas, ni homenajes, nada de eso. Lo mejor es lo que queda en la conciencia de los mexicanos, y siempre he pensado que el pueblo es sabio y agradecido, porque en la vieja política se pensaba que el pueblo era tonto, de que no se daba cuenta de nada y que la política era asunto de los políticos; se llegó a decir: ‘El pueblo no cuenta’, en los años 20, en los años 30, en los años 40, bueno, con el general Cárdenas no, pero con otros sí. ‘Acá nosotros nos entendemos, aquí resolvemos y luego ya damos la línea y todos a obedecer y callar como vasallos’, ese era una idea. Y lo otro también es que el pueblo es malagradecido, así como el pueblo es tonto, también el pueblo es malagradecido. Entonces, por lo mismo, con esa concepción era: ‘¡Qué estás pensando en el pueblo, si el pueblo no agradece!, aprovecha, ahora que tienes oportunidad’. No, el pueblo es muy agradecido. En mi caso es el pueblo el que me ha sacado a flote en los momentos más difíciles, si no es por el pueblo pues yo no estaría aquí. ¿Quién me sacó cuando desafuero adelante?, pues fue la gente. ¿Fue una negociación arriba, grupos de intereses creados, gobiernos extranjeros? Nada, fue la gente la que me defendió y así tiene que ser siempre. Entonces, ¿qué más? Y también estoy muy consciente, porque conozco la historia, de que esto, como se dice en el béisbol, no se acaba hasta que se acaba. Puede uno llevar una buena trayectoria y de repente por alguna razón viene un mareo, una pérdida de piso, empieza alguien a levitar y al final de la vida, en el último tramo de la vida, aun habiendo actuando de manera consecuente durante mucho tiempo al final, como se dice coloquialmente, la riega. Entonces, por eso a los dirigentes hay que juzgarlos hasta que mueren. No es fácil, porque mientras se viva como ser humano se pueden cometer errores, pero lo más importante es tener conciencia de eso, de ser consecuente toda la vida. Eso es lo más importante. Bueno, nos vemos mañana. A ver, ¿qué dices? ¿No vas a estar mañana aquí?

user: No, ya me voy.

assistant: Ándale, pues, de una vez.

user: El día de hoy estuve aquí y dicen que a la tercera es la vencida, el día de ayer usted me señaló dos veces y no se pudo lograr este momento, así que le agradezco la oportunidad, el espacio.  Le brindo un saludo a todos los periodistas acá y gracias por permitirme. Primero que todo, me convoca aquí la conmemoración de los cinco años de las desapariciones de los estudiantes de Ayotzinapa. Tuve la oportunidad de realizar un documental que se titula  He traído una copia para dejársela aquí con Jesús, para que usted tenga la oportunidad de ver mi trabajo también, un trabajo solidario con el pueblo de México de parte del pueblo de Puerto Rico. Puerto Rico sigue solidario con México hoy y ha estado en el pasado en honor al general Antonio Valero que participó en la lucha de Independencia de México. Hemos llegado hasta acá y nos interesa mucho a los puertorriqueños y puertorriqueñas que continuamos por nuestra independencia y nuestra soberanía. Muchos aquí saben que nosotros llevamos más de 120 años siendo colonia de Estados Unidos. Quisiéramos saber… la pregunta que le voy a hacer caería muy bien en el día de ayer, porque estábamos discutiendo la solidaridad y la justicia y la igualdad en la Latinoamérica y el Caribe, y Puerto Rico forma parte de esa Latinoamérica y de ese Caribe y hemos luchado por lo mismo durante tanto tiempo. Quisiera saber cuál va a ser la postura de su gobierno y la postura de usted ante la ONU en relación al caso de la autodeterminación del pueblo de Puerto Rico y la independencia. Nos gustaría saber su opinión y cuál va a ser la postura de su gobierno ante la ONU en el caso de Puerto Rico Gracias, presidente.

assistant: Nosotros nos apegamos a los principios de autodeterminación de los pueblos y no intervención, pero la postura de México siempre ha sido a favor de la independencia de los pueblos, siempre a favor de la independencia de los pueblos. Esto es un asunto que llevan a la práctica, lo acaba de hacer el secretario de Relaciones Exteriores en la ONU, fijó muy clara nuestra postura en materia de política exterior; y en los foros internacionales México siempre va a seguir con esa tradición de luchas por la independencia de los pueblos sin injerencismos. Nosotros al mismo tiempo que planteamos el que los pueblos tienen que ser libres, independientes, que no debe de haber hegemonías dominando en el país, en el mundo, somos respetuosos también de la política de cada pueblo. Nunca vamos nosotros a estar de acuerdo, por ejemplo, con una invasión, nunca, porque nosotros hemos padecido de invasiones y no queremos que ningún pueblo sea invadido por otro. No hay derecho a que predomine la fuerza de una nación sobre otra, de un pueblo sobre otro. Entonces, te felicitamos por estar aquí, México es un pueblo abierto a la solidaridad, al apoyo mutuo de todos los países hermanos, de todos los países de América Latina, del Caribe. Y queremos mucho al pueblo de Puerto Rico, mucho, mucho, mucho, son pueblos hermanos. Y déjanos tú trabajo audiovisual.

user: Señor presidente, el asunto de Yeidckol y de Ana…

assistant: A ver, espérame, mejor mañana.

user: No.

assistant: A ver, a ver, la precisión,

user: La precisión, presidente. ¿Está usted conforme, cómodo con que la presidenta de su partido y esta integrante de su gabinete, en sus palabras, hayan sido hijas predilectas del anterior régimen?, porque finalmente se les perdonaron impuestos a ellas dos. ¿Usted ha dialogado con ellas en algún momento acerca de este tema? ¿Lo hará en el futuro?

assistant: No, no, es que eran condiciones toleradas, eran hechos tolerados, les diría yo legales, estaban establecidos en la ley, se aplicaban estas medidas de manera legal en Hacienda. Es más, cuando llegamos nosotros pasaron unos meses y se seguían dando condonaciones hasta que dijimos: Se acaba esto. Porque había ese marco legal, o sea, que lo permitía, y también esa concepción, esa voluntad política que permitía o esa impunidad. Entonces, ya no existe eso, y así tenemos otros casos, en donde nos vamos demorando porque lleva tiempo, por ejemplo, limpiar todo lo de aduanas, limpiar todo lo de migración, pero es no tolerar corrupción y cero impunidad, sea quien sea. Entonces, no vamos nosotros a permitir que nadie abuse y que legalmente no se pueda permitir estas prácticas. Eso es lo que puedo comentar. No vamos nosotros también a -que esa es otra cuestión que hemos venido diciendo- a utilizar nada en contra de adversarios o de políticos, vamos a informarles, por ejemplo, de todo lo que hemos hecho en materia de seguridad pública, ¿se acuerdan que quedamos que vamos a informarles?, lo vamos a hacer mañana, el lunes o el martes, se está trabajando la información que les vamos a dar a ustedes y a los ciudadanos sobre cómo vamos en materia de seguridad pública, o sea, cómo estamos en esto que tanto le importa a los ciudadanos. Y hoy en la mañana vimos temprano sobre detenciones que se han hecho, pero si se han dado cuenta ya no es exhibir a nadie, o sea, la propaganda; pero al mismo tiempo sí tenemos que dar a conocer que hay detenidos, nada más vamos a cuidar no caer en el amarillismo, además por la dignidad de las personas, pero sí dar a conocer que sí estamos deteniendo a presuntos delincuentes. Entonces, todo esto lo estamos viendo. Es distinta nuestra postura a la de los medios que son libres ustedes, además ese es su trabajo, mal haría sino indagan y denuncian.

user: (inaudible)