assistant: Buenos días. Se nos hizo un poquito tarde porque se trataron muchos temas en la reunión del Gabinete de Seguridad, pero ya estamos con ustedes para informar. Vamos a tener como agenda, primero, lo de quién es quién -como se hace los lunes- en los precios de los combustibles. Ricardo Sheffield va a informarnos. Luego, vamos a tener la información que se transmite en los videos sobre las obras que estamos llevando a cabo. Posteriormente, vamos a informar sobre seguridad, como lo hacemos cada mes los días 20, pero como este 20 fue de noviembre, del mes de noviembre y se conmemoró un aniversario más del inicio de la Revolución, quedamos hacerlo el día de hoy. Entonces, comenzamos con Ricardo Sheffield.

assistant: Vamos a ver los videos.

assistant: Muy bien, pues ahora sí vamos con el reporte de seguridad.

assistant: Bueno, antes de entrar a preguntas, nuestro abrazo fraterno al secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández. Falleció su madre, la señora Aurora Hernández Sánchez. También un abrazo a Rosalinda, a todos los familiares, hermanas, hermanos. Doña Aurora, además de esposa de don Payambé, un notario que, en la época más difícil, cuando estábamos en la oposición, era el único que aceptaba dar fe de actos ilícitos cometidos en contra de nuestro movimiento, no todos los notarios participan en ese entonces, y el licenciado Payambé siempre nos apoyó y la señora Aurora nos llevaba despensas, nos apoyaba para que continuara el movimiento en aquellos tiempos muy difíciles. De modo que un abrazo a Adán y a toda su familia. Ahora sí, vamos. Uno, dos, tres, cuatro, los cuatro que están aquí en la primera.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días a todos. Preguntarle si nos haría un balance de su vieja a Washington. Yo le preguntaría concretamente sobre los temas de migración. Por un lado, este anuncio que se hizo por parte del canciller, que Estados Unidos va a invertir en Centroamérica en un programa que se va a llamar Sembrando Oportunidades. Si usted tuviera mayores detalles de cuándo podría iniciar. También, si se tocó el tema del programa Quédate en México. Si se habló de las caravanas, la posibilidad de que Estados Unidos también entregue recursos para este tipo de movimientos para tenerlos en lugares dignos. Y también sobre la reforma eléctrica, qué tanto se tocó por parte de los presidentes, bueno, por el presidente Biden y el primer ministro de Canadá. Gracias.

assistant: Bueno, fue una muy buena visita a Washington, un encuentro con el primer ministro Trudeau, con el presidente Biden. Hubo muchas coincidencias; diría que ningún problema, ninguna diferencia de fondo. Yo llegué a decirles que era como una conferencia, un encuentro progresista, usé el término ‘cumbre progresista’, por las coincidencias. Fue una reunión muy respetuosa. En el caso de Canadá hablamos de la industria eléctrica, de la posibilidad de cooperación para modernizar equipos, turbinas en hidroeléctricas. Ellos tienen una empresa pública, así como la Comisión Federal de Electricidad, y se planteó la posibilidad de establecer un acuerdo entre estas empresas públicas para modernizar hidroeléctricas. También se aclaró que no tenemos conflictos en el sector minero, que se han ido resolviendo los problemas con las mineras canadienses, que sólo nos queda uno pendiente que tiene que ver con lo fiscal en Tayoltita, en Durango; se resolvió el problema de Cosalá. Se aclaró también lo de la reforma eléctrica. Fue muy receptivo el primer ministro. Le dije que habían utilizado la bandera de las energías limpias para hacer negocios sucios. Le expliqué a detalle cómo habían saqueado al país en los últimos tiempos. Me permitió informarle para que no se prestaran nuestras acciones a malas interpretaciones. Fue muy bueno por eso la reunión. Le dije que con la privatización del petróleo habían entregado 110 contratos o concesiones a empresas extranjeras y nacionales, y que sólo dos estaban invirtiendo y que el resto había utilizado los convenios para especular, que familiares de políticos se habían quedado con concesiones, de políticos mexicanos, y que ya habían vendido esas concesiones a extranjeros, y que habían engañado porque no se había invertido; desde luego que no había producción de petróleo por esos convenios y que lo único que hicieron fue especular. Pero también le platiqué de lo que hicieron con las mineras, de cómo en el periodo neoliberal -y eso le llamó mucho la atención- entregaron 120 millones de hectáreas, le dije que nuestro país tiene 200 millones de hectáreas y habían concesionado el 60 por ciento de la superficie del territorio nacional y que, lo mismo, eran muy pocas las mineras que estaban utilizando las concesiones para extraer el mineral, que la mayoría de las empresas nacionales y extranjeras que obtuvieron esas concesiones se dedicaron a la especulación financiera. Y le traté el asunto también de la industria eléctrica, de cómo querían destruir a la Comisión Federal de Electricidad para quedarse con todo el mercado de la electricidad aumentando los precios, afectando a los consumidores y beneficiando a las grandes corporaciones. Fue muy bueno el encuentro bilateral con el primer ministro Trudeau. Lo invité a venir a México. De todas maneras, van a estar con nosotros, porque el año próximo se va a llevar a cabo en México la cumbre de los tres países, nos va a corresponder a nosotros, se acordó eso, pero quedó abierta la invitación para que asistiera. Le informé, porque es algo importante, que una empresa canadiense asociada con una empresa francesa, Bombardier con Alstom, son las dos empresas que están construyendo los trenes para el Tren Maya. Es un contrato que se les autorizó de 36 mil millones de pesos con el compromiso de que los trenes los hagan en Ciudad Sahagún, en Hidalgo, para crear empleos en México, y ya están empezando a trabajar, a construir los trenes. Con el presidente Biden, pues tratamos lo del apoyo a los países centroamericanos. Y en efecto, se está hablando que van a empezar a invertir en Honduras con un programa que van a llamarle Sembrando Oportunidades, que es como el Sembrando Vida. De modo que se avanzó. Esto también lo confirmó la vicepresidenta Kamala Harris. Tuvimos con ella un encuentro, revisamos una agenda, a partir de que visitó México hicimos compromisos y se han venido cumpliendo. También le planteamos el que se pueda llevar a cabo un programa especial de cooperación tecnológica para garantizar la señal de internet en todo el territorio nacional. Ella aceptó ayudar porque, nos comentó, fue la encargada de coordinar un programa de tecnología para internet, redes sociales. Van ellos a reforzar con muchos recursos todo su sistema de tecnología del espacio y van a ayudarnos, nos van a dar una respuesta a lo que le planteé. Porque no es un asunto de recursos, de presupuesto, es más que nada falta de tecnología, aunque parezca increíble. Ya ven cómo se habla de los carros eléctricos, de la automatización, de la robótica, de los que van al espacio como turistas; bueno, pues resulta que no está resuelto el problema tecnológico para la comunicación por internet en zonas apartadas, porque nosotros tenemos el compromiso de que haya internet en todo el territorio nacional y hemos estado batallando por falta de tecnología. Por eso le hicimos este planteamiento, para que no siga avanzando el tiempo y que podamos cumplir con el compromiso de que hasta en las comunidades más apartadas de Oaxaca, de la tarahumara, donde vive la gente más humilde, más pobre, tengan acceso al internet. Ahora no hay señal. En caso de la señal de satélite, parece increíble, pero si está nublado ya no se puede hablar, ni siquiera por teléfono, ya no hablemos del internet; el teléfono satelital no funciona si está nublado, si hay mal tiempo. Entonces, tiene que desplegarse la fibra óptica y lo que llaman la última milla, y hay que instalar antenas y hay que tener también sistemas satelitales, pero hay que lograr la comunicación. Antes, decía yo que la gente tenía que ir a las partes altas, se subían a las lomas para captar la ansiada señal; ahora hay sistemas en donde una persona en las comunidades recoge todos los celulares, los lleva en una moto o en un carro donde hay señal, ahí caen todos los mensajes y regresa con los teléfonos, y estamos hablando de la era de la tecnología. Entonces, nosotros no vamos a quitar el dedo del renglón porque necesitamos que se comunique al país con internet, que es una revolución el lograr esto. Es apoyar lo educativo, la salud, la información en general, que no haya monopolios, que se garanticen las libertades de manifestación, de expresión, el derecho a la información, que se haga una realidad. Entonces, hablamos de este tema, yo creo que fue muy importante. En el caso de la economía, hablamos de la necesidad de fortalecer la integración, en eso se avanzó mucho. Hice una propuesta para que se impulsara un programa de inversiones productivas en América del Norte para la sustitución de importaciones. Puse el ejemplo de que no era posible que por falta de chips o porque aumentó el precio del acero o porque se incrementó el precio del transporte marítimo un consumidor de América del Norte tenga que esperar en lista que se elabora en las tiendas, listas de espera, hasta seis meses para poder adquirir una estufa, un refrigerador, un automóvil. Entonces, la propuesta es: vamos a fortalecernos como región, que haya más inversión. Tenemos fuerza de trabajo, cambiemos ya la política de estar rechazando a migrantes; la mayoría, jóvenes. Si no se tiene fuerza de trabajo suficiente en Estados Unidos, en Canadá, ¿por qué no hacer un análisis sobre la demanda de fuerza de trabajo de acuerdo a lo que se necesita crecer y ordenar el flujo migratorio, ampliar las visas temporales de trabajo, buscar formas para que el que quiera irse a trabajar a Estados Unidos, a Canadá, lo pueda hacer? Que la migración no sea forzosa, sino opcional, voluntaria. Entonces, en esto se avanzó mucho, considero. También en invertir, como ya lo dije, en Centroamérica, en atender las causas de la migración. Y pude recordarle al presidente Biden sobre el compromiso de regularizar a 11 millones de migrantes y se ha avanzado con ese propósito. Y yo espero que el presidente Biden cuente con el apoyo del Congreso, de legisladores, lo dije, no sólo del Partido Demócrata, sino también del Partido Republicano, y sostuve que íbamos a estar nosotros pendientes, apoyando esa iniciativa, porque se trata de nuestros paisanos. También en la reunión trilateral, aunque ellos lo saben perfectamente, incluso el presidente Biden habló que le hubiese gustado aprender español, castellano, porque sabía de la importancia que iba a ir teniendo la comunidad hispana en Estados Unidos, entonces nada más les recordé que son 38 millones de mexicanos en Estados Unidos, que los hermanos puertorriqueños son cinco millones y que los hermanos cubanos son cuatro millones, y que por eso debía darse un trato respetuoso a nuestros paisanos, que no era justo ni se podía permitir el maltrato a los mexicanos que trabajan, que viven en Estados Unidos, que trabajan honradamente en Estados Unidos, que aportan al crecimiento de esa gran nación. Entonces, todo eso tratamos. Muy amables los dos, muy respetuosos. Fue un buen encuentro. Y mucho respeto a México, que eso es lo más importante. Sin que dijera nada, desde la primera entrevista, la reunión bilateral con el presidente Biden, si ustedes revisan las transmisiones, y esto se hizo con medios, porque no todo fue abierto, hubo reuniones cerradas, lo primero que planteó el presidente Biden es de que nos consideraba como un país hermano y nos iban siempre a respetar y a darnos un trato de igualdad, entre iguales; textualmente ‘un pie de igualdad’, y esto es muy importante, el respeto a nuestra soberanía. Muy contrario a los, pues no apátridas, no, es una exageración decirlo así, pero sí, algunos internacionalistas mexicanos acostumbrados a la sumisión, que van a pedir al extranjero como los conservadores, que vengan a intervenir en México como cuando fueron los conservadores a buscar a Santa Anna y luego a Maximiliano, así, es una vergüenza, es de pena ajena decir: ‘vamos a acusar al presidente de México’ y están esperando que nos regañen, que nos jalen la oreja. Pero muy colonialistas, se malacostumbraron. México es un país libre, independiente, soberano y afortunadamente así nos ven y nos respetan. México tiene un prestigio como nunca en el mundo, aunque no les guste a nuestros adversarios; pero yo creo que sí le gusta mucho a la mayoría de nuestro pueblo, les gusta muchísimo a los migrantes, se ponen feliz, les mando un abrazo, porque se sienten -tampoco me gusta la palabra, pero la voy a usar- se sienten empoderados en Estados Unidos y el cualquier país del mundo por la grandeza de México.

user: Presidente, ¿y qué respuesta tuvo del primer ministro?, ¿cree que con esta explicación que usted le dio ya quedaron aclaradas sus preocupaciones por el tema eléctrico?

assistant: Creo que sí, pero es un asunto nuestro, también eso lo tienen que entender nuestros adversarios. Y deben de internalizar de que ya no se puede robar, que están mostrando el cobre. En vez que digan: ‘Aceptamos que tenemos un trato privilegiado y que esto es indebido’, y que no es un asunto nada más legal, que por cierto es una ley que la impusieron hasta con sobornos a legisladores. Debería darles vergüenza y decir: ‘Independientemente de lo que establece la ley, considero que es indebido lo que estoy haciendo’. No tienen que decir: ‘Es una inmoralidad’, nada más decir: ‘Es indebido que yo me beneficie más que un ciudadano que tiene menos ingresos que yo. Cómo voy a pagar yo menos por la luz que lo que paga un campesino, un obrero, un integrante de la clase media. Yo, empresario, dueño de los Oxxos, porque tenía yo agarraderas, tenía yo influencias, apoyaba yo en las campañas, era yo del grupo de los mandamás y me aproveché de una situación -porque así era la política antes, ayudar a minorías y no atender al pueblo- pero si ya hubo los cambios, pues yo ahora acepto las nuevas condiciones’. ¿Por qué? Porque tienen que ver con la justicia, con la igualdad, con el humanismo, no con el egoísmo, no con la avaricia, no con la corrupción. ¿Qué, no podemos ser mejores todos? Entonces, ¿es la ley y la justicia que se quede a un lado, y la dignidad y la moral, y que viva esa cosa? ¿Y qué es esa cosa? La hipocresía. Entonces, vamos a seguir informando sobre este tema. Es muy bueno el debate. Decía yo hace unos días que se omitió el debate cuando la llamada reforma energética, no se le informó a la gente, no sabía el pueblo, todo se resolvió arriba, cooptaron, compraron a legisladores, reforman la Constitución para privatizar el petróleo, para privatizar la industria eléctrica, para privatizarlo todo. Hasta se me viene ahorita a la cabeza, nada más que no lo puedo decir, el fragmento del poema o del ensayo, el texto de Saramago sobre la privatización; que, por cierto, va a cumplirse 100 años de su nacimiento en estos días, vamos a conmemorar el centenario de ese gran escritor portugués radicado en España, Premio Nobel de Literatura.

user: Y el presidente Biden ¿qué expectativa le dio cuando usted le planteó el tema de la reforma migratoria?, ¿qué le dijo sobre este tema?

assistant: Muy bien, muy receptivo. Él es de origen irlandés. Coincidimos que la grandeza de Estados Unidos tuvo mucho que ver con la migración. Tienen que respetar mucho a los migrantes, que son seres excepcionales, a los migrantes del mundo, pero desde luego es un proceso para ir concientizando porque quienes son originarios o están desde antes en un país a veces se vuelven egoístas y ya no quieren que lleguen otros, aunque ellos hayan también emigrado, pero es un proceso que se tiene que ir dando poco a poco, y buscar la fraternidad universal por encima de todo, más allá de las fronteras. Y en todo, y en eso también coincidimos, tiene que haber igualdad, que ya no haya tanta desigualdad en el mundo producida por la corrupción, por el abuso, por el saqueo, por el incumplimiento de responsabilidades. Me dio mucho gusto escuchar al presidente Biden decir que grandes corporaciones de Estados Unidos no pagan impuestos, así como se los estoy diciendo, que le parecía una gran injusticia, y ya le platiqué lo que nosotros hicimos, de cómo reformamos la Constitución, el artículo 28, para prohibir la devolución de impuestos a las grandes corporaciones y a los bancos, y cómo a partir de entonces aumentó la recaudación y se tiene más presupuesto para ayudar a la gente pobre; me dio oportunidad de explicar lo que hicimos, le hablé de la lista que teníamos de 50, de 100 grandes empresas y de bancos que no pagaban impuestos o se les devolvían los impuestos. Por eso hablé de una cumbre progresista, porque había en el diálogo muchas coincidencias, muchas coincidencias. Además, el señor Biden, muy respetuoso, amable, no prepotente, cuidadosísimo. Terminó su discurso, su intervención en la reunión trilateral diciendo: ‘Espero que no hayamos cometido alguna imprudencia y que se sintiera que actuábamos de manera arrogante. Si lo hicimos -palabras más, palabras menos- les ofrecemos disculpa’. Un caballero.

user: ¿Lo invitó otra vez a que venga a México?

assistant: Va a estar.

user: ¿Aparte de la trilateral?

assistant: Sí, está invitado, está invitado para venir. Pero fue muy buena la visita en todo sentido, bastante buena. Nada cansada, porque volamos de Cancún a Washington directo, hicimos una gira por la península y de ahí salimos. Nos dio tiempo hasta de ir a Chichén Itzá a ver el Trono del Jaguar Rojo, subir ahí, por lo que llaman el castillo. Es algo también bellísimo. Y luego nos fuimos, pues son como tres horas y media de vuelo, y nos quedamos a dormir en la residencia, llegamos a la residencia y estaban paisanos, nada más saludo, y al día siguiente nos pusimos de acuerdo todos los que me acompañaron, desayunamos juntos ahí en la residencia y empezamos. Nos fuimos al Instituto Cultural de México en Washington, que es un edificio histórico y hay unos murales pintados en los años 30, también espléndidos, ahí fue el encuentro, cosa que le agradezco también al primer ministro Trudeau, que aceptó que el encuentro bilateral fuese en un edificio, en una sede de México. Y de ahí nos trasladamos a la Casa Blanca, nos entrevistamos con la vicepresidenta Kamala Harris. Muy contenta también de recibirnos porque cuando vino aquí la recibimos con mucho respeto y también contentos que nos visitara. Y me llevó a conocer el edificio donde trabaja, que es un edificio histórico porque ahí era la antigua Secretaría de Marina de Estados Unidos y ahí estuvo Joseph Daniels como secretario de Marina, eso lo tuvimos platicando, y trabajó con Daniels, eso en el tiempo que era presidente Woodrow Wilson, era por 1914, 1915. Esa fecha no se olvida porque en 1914 nos invadieron en Veracruz. Bueno, ahí trabajaba, todavía no era un funcionario de primer nivel el que fue después presidente Roosevelt, el presidente Roosevelt, que luego llegó a la Presidencia, y cuando llega a la Presidencia manda a su antiguo jefe, a Daniels, de embajador a México, que nos ayudó muchísimo porque él facilitó, como buen embajador, la relación entre el presidente Cárdenas y el presidente Roosevelt en momentos difíciles, cuando se expropió el petróleo. Y el presidente Roosevelt no aceptó las proposiciones de las empresas que querían hasta invadir a México; el presidente Roosevelt fue respetuoso de la decisión soberana que se tomó en ese entonces por el presidente patriota, general Lázaro Cárdenas. Y el embajador de Estados Unidos en México era Daniels y en sus memorias que escribe después habla de esos momentos. Entonces estuvimos conversando sobre esto y ella está despachando en ese edificio frente a la Casa Blanca, tiene también oficina en la Casa Blanca. Y ya después ya fuimos a la Casa Blanca, cruzamos ahí, se pudo haber hecho caminando, pero ahí el Servicio Secreto ya decide cómo nos trasladamos. Y ya llegamos a la Casa Blanca y ya no salimos hasta la tarde-noche, porque ahí se tuvo la bilateral, la trilateral y de ahí salimos a la residencia. Nos volvimos a reunir para hacer una evaluación y a descansar, y al día siguiente tomamos el avión de Washington a Houston y ahí hicimos un traslado, transbordamos para llegar aquí de Washington a la… perdón, de Houston a la Ciudad de México. Eso fue todo.

user: Bien, presidente. Solo preguntarle nada más, la semana pasada también surgió el rumor de que se iba el doctor Jorge Alcocer, secretario de Salud. Preguntarle si hay algo. Y también, si usted ya tiene las posiciones en las que ocuparían los gobernadores que salieron. Ya ve que dijo que los había invitado a algunos. Si ya sabe a dónde los va a ubicar o no.

assistant: Bueno, lo del doctor Alcocer pues fue un rumor. Nosotros estamos muy contentos, muy satisfechos con el desempeño del doctor Jorge Alcocer. Es un hombre sabio, recto, honesto, sensible, humano. No creo yo que haya habido un secretario de Salud así, quizá antes, pero que yo recuerde no. Premio Nacional de Ciencias, pero, sobre todo, una gente muy humana, honesto. Imagínense, cómo lo vamos a cambiar. Ahora invité a Hugo López-Gatell por dos razones: Primero, porque él está encargado del programa de combate al COVID, es su tarea desde el principio, es público y es notorio que él es el encargado, que además es un experto, reconocido por científicos. Pero otra razón fue también para reconocerle por su trabajo y por la forma en que ha resistido todos los embates, porque cuidado que lo han atacado, ahí va en los primeros lugares. Entonces, lo invité por eso también, porque les produce mucho enojo a los reaccionarios, a los del bloque conservador y a veces hay que no olvidar el sentido del humor, hay que estar alegre, sin burlarse, nada más es: tengan para que aprendan, pero suave, con cuidado, no testerearlos mucho.

user: Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de  Presidente, preguntarle: en Sonora se está mencionando bastante que la exgobernadora Claudia Pavlovich será invitada como parte del Servicio Exterior Mexicano a cargo de un consulado, que podría ser el de Barcelona. Si tiene usted pensado invitar a la exgobernadora de Sonora. Y en este mismo sentido, si ya invitó a su gabinete a Jaime Bonilla y en qué cargo estaría.

assistant: Bueno, van a presentarse nombramientos o vamos a nombrar a mujeres y a hombres que nos van a representar en algunos países y en algunas ciudades del mundo. En estos días estamos ya por decidir, yo pienso que en esta semana vamos a invitar a participar a varias personas de todas las corrientes del pensamiento para que nos representen, porque es ir a representar a México, no sólo al gobierno, eso es lo que les puedo comentar.

user: ¿Estaría incluida la exgobernadora?

assistant: No me gustaría adelantar nada, mejor hago el compromiso con ustedes que en esta semana, porque tengo que revisar algunas cosas, les informo, si les parece.

user: Muy bien, presidente. En un segundo tema, presidente, el sábado la policía de la Ciudad de México encapsuló una marcha de la comunidad trans. Eran como unos 300, más o menos, policías los que impidieron que esta marcha donde iban unas 70 personas, son las que quedaron encapsuladas, pero también había infancias a los que ellos llaman infancias, iban marchando hacia la Glorieta de Insurgentes y, bueno, estaba el desfile en ese momento por lo del 20 de noviembre. Entonces, la policía llegó, llegaron muchísimos elementos, le comento, como unos 300 más o menos, bueno, son más o menos los que yo calculé y les impidieron que siguieran avanzando por alrededor de dos horas, los tuvieron ahí encapsulados a la altura de San Cosme. Ellos salieron del metro Revolución y, bueno, bajo el sol. Lograron sacar a las infancias de ahí del encapsulamiento, pero bueno, se quedaron bastantes jóvenes principalmente, que estaban ahí en las 70 personas más o menos. Llevaban extintores algunos policías, algunos extintores rojos. Las personas que estaban ahí encapsuladas denunciaron que les habían rociado algo picante. A mí no me tocó ver eso cuando yo llegué, simple sí vi estos extintores que llevaban como unos cuatro o cinco llegué a ver yo. Entonces, bueno preguntarle presidente: ¿qué opina usted de este despliegue policiaco de tantos elementos, unos 300, le comento, para encapsular esta marcha en una de las ciudades que se considera de más avanzada en todo tipo de legislación, de derechos humanos?, ¿qué opina de esta acción?

assistant: Pues no tenía yo información. Vamos a investigar. Pero nosotros garantizamos el derecho libre de manifestación y, si era una marcha pacífica, no había problema. A lo mejor por lo del desfile, pero habría que ver cómo se dieron los hechos. Le vamos a pedir al gobierno de la ciudad que informe, si te parece, que informen hoy mismo sobre esto.

user: Buenos días, señor presidente. Alberto Marroquín Espinosa, de  Señor presidente, usted estuvo la semana pasada en Cancún y ya ve que hay solamente cuatro aspirantes a la candidatura de Morena en Quintana Roo. ¿Qué opinión le merecen cada uno de los aspirantes? Hablamos de los senadores Maribel Villegas y José Luis Pech, así como la actual alcaldesa Mara Lezama y el exdiputado y empresario radiofónico Luis Alegre. ¿Podría darnos su percepción breve de estos precandidatos, por favor?

assistant: Pues no me corresponde atender este asunto, eso es algo que tiene que ver con un partido político. Pero sí conozco a los cuatro y tengo muy buena opinión de los cuatro. El diputado Alegre es hijo de Gastón Alegre, que fue de los primeros que participaron en nuestro movimiento, allá en una elección en Quintana Roo, para la gubernatura. Él es empresario radiofónico y es un amigo nuestro, sobre todo una gente que se atrevió a enfrentar al régimen en ese entonces. Entonces, su hijo es diputado, no sé si…

user: No, ya no.

assistant: Terminó y aspira a ser candidato. Pues lo conozco. A la senadora Maribel la conozco desde hace mucho tiempo. Si no me equivoco, fue presidenta municipal de Cancún, de Benito Juárez; ocupó ya otros cargos. Al senador Pech también lo conozco. Le agradezco porque en la pasada elección para gobernador no estaba fácil y él decidió echarse para adelante y fue candidato de nuestro movimiento e hizo un buen papel, le ganó Carlos Joaquín y ahora, según me dices, va de nuevo para candidato. Y conozco a Mara también desde hace tiempo, la actual presidenta municipal de Benito Juárez, lo que es Cancún, y también tengo buena imagen de ella. Fui a Cancún, bueno, antes de ir a Washington, allá hubo una conferencia como esta y me preguntaron, y dije que yo no soy de Quintana Roo, que es un estado que quiero mucho porque es una gente muy solidaria, muy fraterna. Así como la Ciudad de México, así como las comunidades indígenas, así como Tijuana, esas ciudades muy, muy solidarias, incluso todo Quintana Roo, porque han llegado a trabajar -hablando de los migrantes- de todos los estados, sobre todo de los estados del sureste, y los que nacieron ahí les han dado buen trato, han sido muy fraternos con los que han llegado a buscarse la vida a trabajar a Quintana Roo. Pero les decía yo que no podía participar, que eso es un asunto de ellos, y que para eso están las encuestas, y hablaba yo que las encuestas son procedimientos democráticos que se usan en todos los partidos; incluso hay partidos en donde en los que sus estatutos establecen ese método de elección de candidatos. Recuerdo que en Morena en los estatutos está establecido el que se pueden elegir candidatos con encuestas, y yo soy partidario de eso, que se utilicen encuestas; se evitan muchos problemas. Y dije, y repito, pero ojalá ya no lo vuelva a externar, que voy a apoyar siempre a los que ganen las encuestas, y aplica para cuando llegue el momento de decidir, de elegir sobre la presidencia, sobre el candidato de nuestro movimiento. Yo voy a apoyar al hombre, a la mujer, que gane la encuesta. ¿Cómo voy a apoyarla o apoyarlo? Con mi voto, pero es el que gane la encuesta, porque eso nos quita mucho problema y a mí también. Nada de tapados. Se acuerdan cómo era antes ¿no?, que el presidente era el que nombraba al candidato con una simulación. Hablaba en ese entonces a don Fidel o al líder de la CNC, pero por lo general era don Fidel y ya se pronunciaba: ‘La CTM -decía don Fidel, que hablaba muy despacio- considera que el hombre que debe continuar con la obra revolucionaria…’ y vámonos. Y luego, el de la CNC inmediatamente: ‘Los campesinos consideramos lo mejor…’ No eran ni tan campesinos los dirigentes, pero así era antes. Y luego la CNOP, igual, y luego la cargada. Así era, pero hasta hace poco; esto, por los jóvenes. Y ya en las elecciones era un mero requisito: ya que salía así de candidato, ya en automático era presidente, porque sí habían elecciones y a veces candidatos, no todos, pero sí algunos paleros. ¿Cuántos votos sacaban esos candidatos? ¿Con cuánto ganaban? Noventa por ciento. Incluso con López Portillo no hubo ni siquiera otro candidato, porque había partidos paleros; y ahora no, ahora es el pueblo el que decide. Antes se decía: ‘Hay votos que cuentan y votos que pesan’. Pues no, todos los votos son iguales, desde el más humilde campesino hasta el más grande de los empresarios. Entonces, mi recomendación muy respetuosa es que sea el pueblo. Y a veces dicen: ‘No, es que la encuesta no registra o no es el mejor método democrático’, yo pienso que sí. Desde luego, encuestas bien hechas, con buenas muestras, bien definidas por matemáticos, y sí reflejan el sentir de la gente. Cuando estaba de jefe de Gobierno Marcelo Ebrard, yo estaba de dirigente en un partido… No era yo dirigente de partido, era yo dirigente, y acordamos encuesta. Me acuerdo que creo que fueron dos encuestadoras y gané la encuesta. Y Marcelo aguantó el canto de las sirenas, se puso cera en los oídos, porque no todos aceptan. Entonces, este es el mejor método, y no sólo para nuestro movimiento, yo considero que para todos los partidos, que no haya imposiciones, que haya democracia y que represente el mejor; mujer, hombre. Y dicen: ‘Es que el pueblo se equivoca’. Sí, claro que se equivoca, pero se equivoca menos que los caciques, que los jefes.

user: Señor presidente, dándole el seguimiento a una denuncia que realicé aquí con usted el pasado 5 de agosto, me topé con… Bueno, ya dándole, con un escrito que mandó la Secretaría de la Función Pública, informando, incluso ratificando lo que yo le señalo a usted, cuál era la falta que había cometido el director general del Centro SCT de Coahuila, pero lo que me extrañó fue el escrito, que no viene incluso con número de oficio, viene nomás, es como un escrito simple. Indagué también, bueno, con el funcionario cesado cuándo lo había notificado a él. Ese escrito salió como el 25 de agosto y a él lo notificaron después de dos meses prácticamente, pero dije: bueno, yo sé que los tiempos legales a veces para ese tipo de situaciones son largas, pero lo que me alarmó mucho fue que se metió a concurso la plaza, cuando todavía está, cuando la Función Pública aceptó que había hecho mal el director general del Centro SCT de Coahuila. Por eso me llamó mucho la atención, por eso lo vuelvo a señalar, porque realmente no se ha atendido. Y aquí traigo los escritos de la Función Pública, el oficio de destitución del director, toda la evidencia, porque sí, eso fue lo que llamó mucho la atención. Y hablando con esa persona cesada, es un ingeniero que lleva 38 años de servicio en el gobierno, él empezó desde intendente para apoyarse para terminar su carrera de ingeniero, ¿no? No es una persona que diga a lo mejor es una persona que ha sido siempre mal obrado o algo, no, nada de eso, no, pero sí hay dos alarmas que me causaron mucho ruido. En un oficio sin número, eso se puede desaparecer y no pasa nada; en una auditoría lo primero que te pide el auditor es tu listado de oficios, de memorándums, para ver realmente el consecutivo que llevas ¿no? Entonces, es esto.

assistant: ¿Te parece que lo vea Roberto Salcedo?

user: Claro.

assistant: Hoy, el secretario de la Función Pública.

user: Perfecto.

assistant: Y demos respuesta.

user: Muy bien. Muchas gracias.

assistant: Bueno, ya nos vamos. Te propongo mañana primero, primero.

user: ¿Con quién se reúne?