assistant: Buenos días. Bueno, pues vamos a dedicar este día a contestar preguntas. Adelante, atrás también. ¿De acuerdo? Las dos compañeras, tú también.

user: Buenos días, presidente. Ramón Flores, de  Presidente, el doctor Jaime Cárdenas Gracia cumplió su palabra y aquí están los dos cheques con deposito del dinero, que son dos mil 120 millones de pesos con los estados de cuenta del Infonavit, pero extrañamente esta cuenta de banco sólo tenía 32 millones de pesos e informan que la Consejería Jurídica de Presidencia no presentó la denuncia. El tema es que el fraude de Telra fue de cinco mil 80 millones de pesos. La fiscalía no procedió contra ningún exfuncionario ni quienes encubrieron este fraude en el Infonavit y todas las denuncias de la Unidad de Inteligencia Financiera, la Secretaría de Educación Pública o la auditoria están encubiertas en la Fiscalía General de la República. Presidente, la pregunta es: ¿se van a construir las viviendas para pobres con los más de dos mil 120 millones de pesos?, ¿y qué va a pasar con los tres mil 80 millones que faltan por recuperar por la Fiscalía General de la República?

assistant: Bueno, la información que tengo es que ya el Infonavit está aplicando este programa de apoyo a gente humilde, con vivienda. Es dinero de un presunto fraude al Infonavit, que se recuperó y que se le entregó al Infonavit para hacer las viviendas a la gente pobre. Ese es el informe que tengo. Si es más el fraude, eso lo va a decidir la fiscalía.

user: Yo tengo ahorita los cheques, se los puedo…

assistant: Yo te propongo que pidamos informe hoy, tango a la Consejería Jurídica del gobierno federal como la fiscalía y también al Infonavit para que nos informe.

user: Okey. También le voy a hacer llegar las pruebas a Jesús, porque aquí traigo las copias de los cheques. Pregunta, la siguiente pregunta, presidente. En la última reunión que tuvieron los comisionados ahorradores de Ficrea, Claudia, Laura, Pedro y Paz en la Unidad de Inteligencia Financiera, pidieron que sigan las investigaciones de los involucrados en el fraude, ya que por el conocimiento y documentos en el concurso mercantil existen los activos suficientes para finiquitarlos, haciendo el planteamiento a la Unidad de Inteligencia Financiera con el doctor Pablo Gómez. Presidente, la Fiscalía General de la República dio a conocer que van a rematar algunos bienes incautados para devolverles el dinero a varios ahorradores. ¿Podría la fiscalía y la Unidad de Inteligencia Financiera dar un informe de cuántos bienes son los que van a rematar y que los ahorradores tengan la certeza?, porque hoy están en la incertidumbre, no saben cuántos bienes son.

assistant: Sí, le pedimos a Pablo Gómez que emita un informe en beneficio de los ahorradores, para la tranquilidad de los ahorradores.

user: Muchas gracias. Y, por último, presidente, esto es un planteamiento ciudadano. Yo soy originario de Orizaba, Veracruz, el fin de año estuve yo por allá y parece ser que hay un estigma entre Orizaba, Río Blanco, Nogales, Ciudad Mendoza, Maltrata, porque parece ser que después de haber participado para lo de la revolución del 7 de julio pues dejaron esa zona abandonada. Y varios habitantes de ahí me hicieron llegar una solicitud hacia usted, de si podrían hacer algún desarrollo ahí para que esa zona renazca, porque la mayoría de todos los habitantes de ahí son migrantes, se van a Estados Unidos o migran a otros lugares, porque no hay empleo, tan sólo en Río Blanco, Veracruz, en Nogales está muy abandonado. Y ellos, los habitantes, hacían una propuesta, que si podrían hacer como un turibús para que la gente que viene de Estados Unidos o de otros países puedan conocer, por ejemplo, la historia de lo que es la fábrica de Río Blanco; por ejemplo, en Nogales también ahí hay una zona turística; en Mendoza, también puedan conocer la fábrica de Mendoza. O sea, que se pudiera conocer esa historia revolucionaria de esa zona, porque parece ser que ellos fueron castigados durante más de 100 años por haber participado en la Revolución, presidente.

assistant: Sí, es una zona histórica, por la huelga de Río Blanco y represión a los trabajadores. Son dos hechos históricos importantísimos, precursores de la Revolución mexicana: la huelga de Cananea y la huelga de Río Blanco después, en enero del 2007. Entonces, toda esa zona se dedicaba a la actividad textil, eran empresas textiles manejadas por franceses y españoles; de ahí se originó el conflicto. No sólo ahí, sino en todo el estado de Puebla y Veracruz, toda la zona textilera. Hubo una huelga general, un paro general, porque estaban en una mala situación laboral los miles de trabajadores de la industria textil, había una sobreexplotación de los trabajadores: 16 horas, salarios muy precarios, obligaban a trabajar a los niños en las máquinas textileras, tenían cajoncitos los niños para poder operar las máquinas, y desde luego no había prestaciones de ningún tipo. Entonces, se declara la huelga y los dueños de las fábricas no aceptan el pliego petitorio, se resisten, y tardó mucho la huelga, mucho. Estaba la situación muy difícil porque había hambre por la huelga. En ese entonces, Francisco I. Madero les ofreció trabajo a obreros de la zona textilera allá, en Coahuila, en su hacienda, San Pedro de las Colonias, en Coahuila, y los apoyó. Estamos hablando del 2000, digo, de 1906. Todavía no convocaba Madero como lo hizo en 1910 a la Revolución, pero ya desde entonces Madero demostraba su solidaridad a pesar de ser hacendado, de ayudar a los trabajadores. Entonces, después vino la represión y hubo muchos, muchos muertos, y a los dirigentes que no asesinaron los enviaron —lo hablábamos hace poco— allá a la Siberia tropical, que era en ese entonces Quintana Roo, los mandaron presos a Quintana Roo. Entonces sí quedó esa zona estigmatizada desde entonces. Y luego no aceptaban los trabajadores, digo, los empresarios textileros a los sindicatos y se le estigmatizó como una zona conflictiva, porque los trabajadores se organizaban, porque era su derecho en sindicatos y fue perdiendo su importancia productiva. Y, en efecto, ahora hay abandono y hay mucha migración. Nosotros estamos ahí ayudando con programas de Bienestar, pero hace falta más. Qué bien que lo planteas para tenerlo presente. Todo lo que podamos nosotros ayudar, lo vamos a hacer.

user: ¿Lo podría revisar el secretario de Turismo con Meyer?

assistant: Sí, sí, sí, le vamos a pedir a Román Meyer que vea qué podemos hacer, porque son pueblos con mucha historia, son santuarios del movimiento revolucionario, que no hay que olvidar. Muy bien. ¿Quién sigue? Que tome la palabra al que le toque.

user: Hola, muy buenos días, señor presidente. Pepe Ramírez, del  Presidente, el día de ayer la bancada del PRI presentó en la Cámara de Diputados una propia propuesta de la reforma eléctrica. En este caso se puede interpretar como… En esta reforma se plantearon varios cambios que se pueden interpretar como la exigencia por parte del PRI para que se apruebe la reforma que usted mandó. En esta propuesta que se presenta por parte del PRI hay varias coincidencias con la que usted está impulsando. En este caso se considera que la reforma eléctrica, la Comisión Federal de Electricidad tiene que permanecer como una empresa productiva, la nación mantiene el control del sistema eléctrico que podría adquirir electricidad del sector privado y la transición de la energía debe ser, también ser realizado por parte de la nación. También se plantea, presidente, que se nacionalice el litio y que, en este caso, pues no se genere ninguna concesión. Sin embargo, presidente, posteriormente a esta presentación de esta reforma, el PRI decide echar abajo la presentación de la misma y después sale en una conferencia conjunta con los representantes del PRI, el PAN y el PRD, y en este caso ya plantean que no se va a hacer una aprobación de esta reforma. En este caso, presidente, principalmente ya podemos ver cómo se van a estar manejando las cosas en la Cámara de Diputados y, en este caso, que es primordial para el desarrollo de nuestro país nos damos cuenta de las presiones que también van a existir por parte de estos líderes de los partidos para que no pueda ver la luz la reforma eléctrica. En este caso, presidente: ¿cuál es su postura? ¿Y qué mensaje les daría a los diputados de la oposición, que ven con buenos ojos esta reforma que está presentando, pero que lamentablemente por presiones partidistas se están viendo obligados a desecharla desde un inicio? Esa como primera pregunta, presidente.

assistant: Pues que se rebelen y que se pongan del lado del pueblo para que sean auténticos representantes populares. Va a ser una vergüenza el que se pongan de lado de las empresas extranjeras. Que recuerden lo que decía el general Cárdenas: ‘Quien entrega los recursos naturales del país a extranjeros es traidor a la patria’. Tienen la oportunidad de defender el interés público, está de por medio la economía popular. Si no se aprueba esa reforma, van a seguir medrando las empresas particulares, sobre todo extranjeras. Y miren lo que está sucediendo en Europa, ayer lo hablábamos, en España. Esas empresas particulares, que son las que predominan en México porque se les abrió la puerta en el periodo neoliberal, tienen tarifas elevadísimas. Entonces sí es importante fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad. Nada más que piensen que la Comisión Federal de Electricidad fue creada por el general Lázaro Cárdenas del Río y que piensen que Adolfo López Mateos nacionalizó en 1960 la industria eléctrica en beneficio de los mexicanos. Entonces, ¡cómo el PRI va a actuar en contra del ideario del general Cárdenas y de Adolfo López Mateos! ¿En qué se van a convertir? Ojalá y los dirigentes los dejen en libertad a los representantes populares, a los legisladores y que cada quien vote de acuerdo a sus convicciones, a lo que le dicte su conciencia, en absoluta libertad, que no sea un asunto cupular, que no los coopten. Pero hay tiempo y ojalá, si ya habían presentado esa iniciativa, pues ojalá y la sostengan, que debatan más al interior de sus fracciones, incluso otros partidos.

user: Y, además, presidente, en este caso el diputado que presentó la iniciativa no es cualquiera, sino que en este caso Marco Antonio Mendoza Bustamante, el que presenta esta iniciativa es, además de ser diputado, es secretario adjunto de la presidencia nacional de este partido, es decir, del líder nacional Alejandro Moreno Cárdenas, y además es vicecoordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, por eso es que generó tanto revuelo esta iniciativa que presenta este diputado y posteriormente el rechazo que ya hacen en redes sociales este comunicado que realiza el grupo parlamentario del PRI diciendo que ellos se alejaban de esta propuesta y que al final fue por una postura personal por parte de este diputado. Sin embargo, sí generó el enojo de los demás partidos. Presidente, la siguiente pregunta también tiene que ver con el tema energético, y es que en días pasados se dio a conocer que el próximo 5 de abril en la Suprema Corte de Justicia iniciaría con la discusión de la constitucionalidad de las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica que usted promovió en el 2021 y que fue aprobada por la Cámara de Diputados y también por la Cámara de Senadores. Sin embargo, estas modificaciones que buscaban fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad no vieron la luz y es que se concedieron varios amparos que se ordenaron para que no se aplicara esta nueva legislación hasta que se resolviera el fondo del asunto. Y es que la Cofece, senadores de oposición y también el gobierno de Colima interpusieron acciones de inconstitucionalidad en contra de estas reformas a esta ley. En el caso en particular de este asunto en la Suprema Corte le corresponde a la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien fue a través de sorteo ser seleccionada para conocer del caso. Dio a conocer ya en este caso su propuesta y ella propone rechazar la inconstitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica, pues resuelve que no vulnera la libre competencia, además de que rechaza que exista riesgo de la que CFE se convierta en un monopolio ya que el mismo artículo 28 de la Constitución establece que no constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva en áreas estratégicas, entre ellas, la planeación y el control del sistema eléctrico nacional, así como el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica. Pues parece, presidente, que este proyecto ya no le gustó a tampoco a los diputados del PRI, PAN, PRD, bueno, a toda esta bancada que han hecho una campaña en contra de la reforma y ya están buscando que se excuse, que se deje de lado la participación de la ministra en este caso, ya que argumentan que hay un conflicto de interés porque la ministra fue diputada federal del 2012 al 2015 por parte del PT y votó en contra de la reforma eléctrica que se avaló por el gobierno de Enrique Peña Nieto. Estos que están… Esta situación que están impulsando no tiene ninguna base. Yo no sé quién esté asesorando a los diputados y senadores de estas bancadas, pero además nos demuestra su gran incongruencia, y es que mientras ellos están impulsando la recusación de la ministra se quedan callados con el verdadero conflicto de interés que se vive en la Cámara de Diputados. Y como ejemplo tenemos a Margarita Zavala, quien es esposa de Felipe Calderón, y también a Mariana Gómez Del Campo, quien es sobrina del expresidente, y tienen un claro conflicto de interés ya que Felipe Calderón fue empleado de Iberdrola. Otro caso también que debemos nosotros de tener en mente es el del senador Miguel Ángel Osorio Chong, quien fue secretario de Gobernación en el sexenio de Enrique Peña Nieto. Ellos, presidente, no deberían de participar en esta discusión que ya se va a llevar a cabo en unos cuantos días en la Cámara de Diputados y, si se aprueba, en la de senadores, porque obviamente hay intereses que no están alineados con el de la nación. Y en este caso le preguntaría, presidente, pues qué opina al respecto de este conflicto de interés y si se buscaría alguna acción para que los aludidos no participen en esta discusión tan importante para los mexicanos.

assistant: Me he quedado anonadado. ¿De qué medio eres tú?

user: De

assistant: ¿Cómo?

assistant: ¿Y eres periodista?

user: Sí, abogado, de la Universidad de Guadalajara.

assistant: ¿Mande?

user: Soy abogado de la Universidad de Guadalajara y también soy conductor del canal

assistant: ¿Y qué edad tienes?

user: Tengo 27.

assistant: Pues felicidades. Coincido contigo, ya no voy a contestar nada. Y hay que esperar a que la corte resuelva. Y sobre lo del conflicto de intereses, lo mismo, tanto en el Poder Legislativo como en el Poder Judicial. Pero me gustó mucho la formulación de tu planteamiento y coincido contigo. Es una pregunta, pero al mismo tiempo es una reflexión, un análisis de este tema tan importante que va a resolverse en estos días, tanto en la Suprema Corte como en la Cámara de Diputados y de Senadores, es qué vamos a hacer los mexicanos frente a la estrategia que se inició en el periodo neoliberal para destruir a la Comisión Federal de Electricidad, si vamos a continuar con la misma estrategia para que todo el mercado eléctrico sea manejado por empresas, sobre todo extranjeras, o fortalecemos a la Comisión Federal de Electricidad para garantizar este servicio sin fines de lucro, para que las familias tengan acceso a tarifas justas y que puedan tener luz. Que no nos pase, repito, lo de España. Están pagando los españoles 10 veces más por la luz que lo que se paga en México, porque tenemos nosotros participación en el sector. Pero si sigue perdiendo terreno la Comisión Federal de Electricidad, porque ya sólo le permiten generar el 30 por ciento de la energía eléctrica… No es que no tenga capacidad, es que como hicieron una reforma no le permiten despachar la energía de sus plantas, no les permiten que esa energía de sus plantas pueda subir a la red de transmisión, a la red nacional. Suben primero la energía de las empresas particulares, llegaron al extremo de declarar y dejar hasta lo último a la energía que produce la Comisión Federal en las hidroeléctricas con el engaño, la mentira de que la energía que se produce en las hidroeléctricas es sucia, que no es energía limpia, cuando todos sabemos que es energía limpia y barata. Arriba de la energía hidroeléctrica están las plantas termoeléctricas, tienen prioridad y, como se vio ayer aquí, se paga a ese precio y se tiene que entregar un subsidio, no a la gente, nosotros estamos apoyando a la gente con subsidio, pero además por esa legislación vigente hay que subsidiar a grandes consumidores con una serie de mecanismos tramposos que crearon, como el llamado autoabasto para que no paguen la luz las grandes corporaciones. Entonces, eso es lo que se va a resolver. Ayer estuvimos con el señor Kerry y el embajador de Estados Unidos en México, con empresarios, y se les explicó el porqué de esta iniciativa, y al parecer se sintieron atendidos y satisfechos, porque no es cierto que la iniciativa tenga que ver con promover las energías sucias, no es cierto que no nos importe producir energía solar, eólica, energía con agua en las hidroeléctricas. Estamos haciendo un gran esfuerzo porque ya no vamos a crear ninguna planta que produzca energía con carbón. Tenemos tres plantas carboníferas, dos en Coahuila, una en Guerrero, y están trabajando al 50 por ciento de su capacidad, y eso las tenemos trabajando porque mucha gente de Coahuila vive de la extracción del carbón y se les está ayudando, pero en comparación con lo que se produce de energía con carbón en China o en Estados Unidos es nada. A ver si te dan el documento que se dio a conocer ayer, porque quiero que observen cuánto significa la producción de energía con carbón en México con relación a lo que utilizan de carbón en China para generar energía eléctrica y en Estados Unidos. Nosotros estamos haciendo el compromiso de no crear plantas de carbón. Otra de las cosas que es importantísimo: estamos invirtiendo como nunca para no producir combustóleo, estamos invirtiendo en dos plantas coquizadoras y es probable que se invierta en una más, para no producir combustóleo. ¿Esto qué significa? No producir contaminantes, bióxido de carbono a la atmósfera. Y estamos también echando a andar un proyecto de modernización de las hidroeléctricas. Tenemos ya en marcha un parque solar que va a ser el más grande de América Latina en producción de energía en Puerto Peñasco, Sonora. Entonces, todo esto se expuso ayer. Porque utilizaron, no los que vinieron ayer, sino los que mandaban antes, utilizaron lo de las energías limpias para hacer negocios sucios, engañando. Entonces, eso es lo que estamos viendo. A ver si no tiene Laura el documento, los puntos nada más.

user: ¿Le ofreció (Inaudible) para el proyecto de reforma, presidente?

assistant: No, porque… Lo del carbón, creo que es el punto ocho. Es este. A ver, bájale, bájale. Sí, te vamos a dar a conocer, porque no hay nada que ocultar. Miren, todo esto es lo que estamos haciendo: Se aplica el programa de reforestación más importante del mundo, mil 500 millones de dólares estamos invirtiendo. No hay ningún país que tenga un programa de reforestación con mil 500 millones de dólares. Pemex extrae petróleo de manera racional, sin rebasar los dos millones de barriles diarios, a pesar de contar con reservas adicionales que permitirían aumentar nuestra producción. No se ha autorizado el  Se están modernizando seis refinerías. Se adquirió la refinería de Deer Park, en Texas. Está por inaugurarse la nueva refinería de Dos Bocas y se construirán dos coquizadoras, una en Tula ya en proceso y otra en Salina Cruz, todo lo cual va a significar la reducción sustancial de las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera y de manera muy relevante eliminará prácticamente la producción de combustóleo en nuestro país. México solo cuenta con tres plantas carboeléctricas, dos en el estado de Coahuila y una en Guerrero, que funcionan actualmente al 50 por ciento de su capacidad. Lo anterior significa que producimos el 0.35 por ciento de lo que se produce de energía con carbón en China y sólo el 2.1 por ciento de lo que se produce de energía con carbón en Estados Unidos. No se planea construir ninguna nueva planta de generación a base de carbón. Estamos en condiciones de apoyar a la transición energética de la industria automotriz norteamericana en México aportándole la energía limpia que requiera. Destaca como parte este esfuerzo la fabricación nacional de vehículos eléctricos con lo que se reducirá el mayor contaminante que es el transporte. Pero bueno, aquí se trataron otros asuntos, pero es contestando tu pregunta.

user: ¿A qué acuerdos llegaron?

assistant: Pues a informar, están en los primeros puntos. A ver, ¿por qué no pones el punto número 1? Esto es lo que se les dio a conocer: ‘Se respetarán los permisos de importación que se entregaron a cinco petroleras para introducir combustible —esto fue en el sexenio anterior— bajo condiciones de precios justos y legalidad, es decir, no vender huachicol ni hacer contrabando.’ Esas son las empresas: Exxon, Valero, Shell, Tesoro, Koch. ‘Las mismas condiciones se aplicarán a todas las terminales de combustible que cuenten con los permisos para su operación e inicialmente se retirarán denuncias y se levantarán las clausuras existentes, como gesto de buena voluntad. No obstante, si hay actos de reincidencia vinculados al huachicol —porque por eso se han clausurado las terminales y por el contrabando— el mal uso de permisos, se aplicarán sanciones penales, incluida la revocación del permiso. ‘En los casos en que se hayan construido terminales sin permisos de las autoridades mexicanas —pero imagínense hasta dónde estaban, hasta dónde llegaban, construir terminales sin permiso, cuando hablo de que México ya no es tierra de conquista a esto me refiero— sólo podrán ofrecerse como opción el que Pemex, previo evalúo y en caso de necesidad, adquiera dichas instalaciones’. Si ya están terminadas, pero no tienen permiso porque no se les otorgó ningún permiso y aun así las construyeron. A ver, el punto 2: ‘Aclaramos que las nuevas solicitudes o los permisos en trámite no se otorgarán —así de claro— porque queremos lograr la autosuficiencia energética y fortalecer a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad —también claro—, es decir, tendrán prioridad las empresas públicas por el bien del pueblo y de la nación.’ A ver, el 3: ‘Pedimos a las empresas petroleras de Estados Unidos que tienen contratos para extraer petróleo y gas de México que inviertan, pues con la reforma energética del sexenio anterior se otorgaron 112 concesiones para exploración y extracción de petróleo, y solo están invirtiendo dos empresas y ninguna de Estados Unidos, es decir…’ Ahí se pone el nombre de las empresas que tienen concesiones. ‘Sin embargo, se añade que aun así no se han revocado contratos y se han otorgado las prórrogas solicitadas. ‘Cuatro. Que el yacimiento Zama —que es un yacimiento importante— compartido por Pemex y Talos inicie sus operaciones’. Talos es una empresa estadounidense y es un yacimiento conjunto. A Talos y a dos empresas más en el sexenio anterior les otorgaron la concesión para explotar un yacimiento que también tiene Pemex, un yacimiento compartido. Se le pide a Talos ‘que inicie sus operaciones de exploración y perforación de acuerdo con la definición que ya se tiene por parte de las autoridades mexicanas’. Ya se aprobó por el Consejo de Administración de Pemex, pero además ya existe la concesión y se está respetando. Esto nosotros no lo hubiésemos hecho, porque esto significa, el modelo de compartir utilidades, de lo que extraen, dejan una parte, y nosotros no estamos de acuerdo con eso, pero ya están los convenios de utilidad compartida y los estamos respetando. Pero aun así todavía no hay inversión. ¿Y qué es lo que han hecho con los convenios en la mayoría de los casos? Vender las acciones, optar por la especulación financiera, pero no estamos cancelado concesiones. Todo esto lo digo para que se sepa que estamos actuando, vamos a decir, con tolerancia, sin autoritarismo, sin arbitrariedad. ‘En este yacimiento se cuenta con petróleo de buena calidad, existe el acuerdo del consejo de Pemex que sólo se requiere inversión, la cual puede aportar Talos, otras empresas o algún fondo de inversión. ‘En caso de que Talos se desista del arbitraje —porque hay una denuncia, no quieren que Pemex participe en la administración— la Comisión Nacional de Hidrocarburos podría resolver rápidamente para iniciar los trabajos y tener producción en este mismo sexenio’. Porque hay petróleo, ya se tienen las exploraciones y es cosa nada más de perforar, se podría extraer petróleo desde el año próximo. ‘El volumen recuperable estimado del yacimiento es de entre 550 y 650 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, es decir, un valor presente neto estimado en cuatro mil 835 millones de dólares, después de impuestos, con una tasa interna de retorno del 49.6 por ciento.’ Sigue. Bueno, ya no lo voy a seguir leyendo. Ustedes… Vamos a seguir. ‘En materia de generación de energía eléctrica tenemos propuesto un sistema mixto, en el cual la Comisión Federal genere el 54 por ciento de la electricidad y el sector privado el 46 por ciento restante. El 46 por ciento del mercado eléctrico mexicano representa un volumen de generación superior al de todos los países de América Latina, con excepción de Brasil’. Sólo el 46 por ciento. ¿Dónde está la estatización, si estamos compartiendo el mercado? 46 por ciento es más que toda la energía que se consume en Argentina. ‘Y en ese porcentaje se incorporará toda la inversión en generación de las empresas privadas’. O sea, es muchísimo. ‘El crecimiento de la demanda estimada es de cuando menos cuatro por ciento anual —tienen el 46, pero año con año hay un crecimiento del cuatro por ciento de demanda— lo que duplicaría los ingresos potenciales para el sector privado en menos de 20 años. ‘No se consideraría en este 46 por ciento a la generación de electricidad que se haya logrado con vehículos ilegales o no debidamente autorizados, de acuerdo con la sentencia del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del 25 de abril del 2002, así como de diversas observaciones de la Auditoría Superior de la Federación. No se trata de una iniciativa estatista ni expropiatoria.’ ¿Por qué hablamos de esto de la resolución de la Corte? Porque están cancelados los llamados contratos de autoabasto, están declarados ilegales y no podemos violar nuestras leyes. Dice: ‘No se trata de una iniciativa estatista ni expropiatoria, lo que se busca es rescatar a Pemex y a la Comisión Federal, por seguridad nacional y para mantener precios justos para los consumidores. Queremos evitar situaciones como la crisis que vivió Texas en 2021 debido a una tormenta invernal, o la que vive ahora España con un gran impacto para su población. ‘Seis. Las empresas como Sempra y otras, que tienen acuerdos con la Comisión Federal y contratos de transporte de gasoductos, podrían invertir en Topolobampo, en Salina Cruz, en Coatzacoalcos, donde se tienen terrenos y puertos para construir tres plantas de licuefacción y exportar gas a países de Asia, América y Europa. Las empresas interesadas deberán llegar a un acuerdo con la Comisión Federal a más tardar en un mes.’ ¿Por qué es esto? Porque Sempra ya tiene contrato de transporte de gas, y otras empresas, incluso ya tienen un permiso para instalar una planta de licuefacción y ya están trabajando en Ensenada, Baja California. Entonces, estas empresas, como ya tienen el acuerdo con la Comisión Federal podrían ampliar esos contratos, que implicaría destinar gas que tiene la Comisión Federal en demasía, porque en el sexenio anterior, ya lo hemos dicho, se engañó que iban a construir 16 termoeléctricas y que para eso necesitaban comprar gas; no construyeron las termoeléctricas, pero sí compraron el gas y ahora tenemos en la Comisión Federal gas excedente que se está revendiendo, se está perdiendo dinero del erario, dinero del pueblo. Entonces, el planteamiento es: si ese gas se procesa en estas plantas de licuefacción, que lo que hacen es congelar el gas para transportarlo, llevarlo a Europa o a cualquier parte y regasificarlo, volverlo a meter a los ductos, hay condiciones en Topolobampo para poner una planta, en Salina Cruz todo esto para Asia, y en Coatzacoalcos para América y Europa. Ahora que está el conflicto en Europa por el desabasto de gas o el aumento en el precio del gas ¿cómo se ayuda a Europa?, ¿cómo se lleva gas a Europa si no se tienen las plantas de licuefacción? En Estados Unidos sólo hay seis y estas están en el Atlántico, en el golfo, en el Pacífico no hay ni una sola. Entonces, no hay infraestructura suficiente, por eso el papel relevante de Rusia y por eso insistimos en la autosuficiencia. ¿Qué decían los tecnócratas?, ¿qué decía Aspe en los tiempos de Salinas, cuando se abandonó el campo? Decía: ‘¿Para qué fomentar el sector agropecuario si en un mundo globalizado podemos comprar lo que necesitemos en cualquier país?’. Esa era la lógica, así de simplista, partir de una concepción economicista. No es así, y más cuando se trata de petróleo, de energéticos y de alimentos. ¿Qué tenemos que procurar todos los países? Lo está haciendo ahora Estados Unidos, ayer lo planteó el presidente Biden: autosuficiencia. Ayer dio a conocer que van a sacar de sus reservas un millón de barriles diarios de petróleo para bajar el precio de las gasolinas en Estados Unidos. Entonces, por eso es importante el que se pueda procesar este gas. Y decía yo: ¿por qué un mes?, porque son plantas que lleva construirlas hasta tres años, cuatro, y ya necesitamos iniciar, ya no las vamos a ver nosotros terminadas, pero sí queremos que se inicien, porque son necesarias y son inversiones de tres mil, cuatro mil millones de dólares cada planta. Entonces, si Sempra y estas otras empresas no responden en un mes, licitamos, porque sí va a haber empresas interesadas. ‘Pueden suscribirse acuerdos conjuntos para la producción de energía con la modernización de turbinas, equipamiento de presas existentes e instalación —en las mismas presas, en los vasos— de celdas flotantes, fotovoltaicas flotantes en los embalses de las presas’. Se utiliza toda la infraestructura que se tiene y se ponen paneles en la presa, y ahí están los generadores, entonces tiene un doble propósito: el generar la energía con el agua y con el sol. ‘Estas inversiones estarían garantizadas con la compra de la energía que produzcan estas empresas’. Quienes inviertan, compraría toda la energía la Comisión Federal de Electricidad. Todo esto se los planteamos ayer. ‘Los invitamos además a que se inviertan en parques también de energía solar, como es el caso del parque más grande de América Latina ubicado en Puerto Peñasco, Sonora’. Ahí va a estar un parque, ya tenemos el terreno, ya está el proyecto. ‘La política actual del gobierno no apuesta a la contaminación, sino, al contrario, tiene en los hechos, como en pocos países del mundo, el propósito de contribuir a enfrentar de manera auténtica el grave problema del cambio climático. ‘Se les informa que el presente gobierno adquiere un compromiso de Estado de impulsar la transición energética a través de una política de desarrollo científico y tecnológico. ‘La política del actual gobierno no apuesta a la contaminación, sino, por el contrario, tiene en los hechos, como en pocos países del mundo, el propósito de contribuir a enfrentar de manera auténtica el grave problema del cambio climático.’ Y ya se mencionan las acciones que estamos llevando a cabo. Este es el documento.

user: ¿Qué le dijeron?

assistant: Pues no hubo realmente protestas, fueron muy respetuosos. Estaba el gerente de Sempra y otros empresarios muy importantes del sector energético, y se acordó de que van a tener más comunicación con los secretarios. Me acompañó el secretario de Hacienda, el secretario de Gobernación, el subsecretario de Relaciones Exteriores —porque no está Marcelo Ebrard— Roberto Velasco; me acompañó Rocío Nahle, secretaria de Energía; Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad; Octavio Romero Oropeza, director de Pemex. Entonces, se expuso esto, todos ellos tomaron la palabra. Fue una reunión larga, la iniciamos a las 2:00 y terminamos a las 7:00. Y el señor Kerry muy respetuoso, entendiendo de que ha habido un cambio en México y que ya no se puede mantener la misma política.

user: (Inaudible)

assistant: No, no. Sí se habló del tratado, porque se dice que nosotros no estamos cumpliendo con el tratado, por este tema. Sí les aclaramos dos cosas, tres: Una, que cuando se negoció el tratado tuvimos una diferencia cuando el gobierno del presidente Trump, porque ya habían acordado con el equipo del presidente Peña un capítulo sobre petróleo que comprometía la soberanía de nuestro país. Y como nosotros estábamos, en ese entonces, invitados como observadores, ya era yo presidente electo, sostuvimos que no aceptábamos ese capítulo y se rompieron las negociaciones, se pararon las mesas, porque ese capítulo era comprometer el petróleo, como 20 o 30 hojas. Y hubo tensión y lo mismo ¿no? ‘Si se da a conocer, va a haber devaluación, viene una crisis’, pero sostuvimos que no podíamos nosotros. Al final tuvieron que decirle al presidente Trump, porque nadie quería informarle que estaban rotas las negociaciones. Y al final también, esto es importante, cuando le informaron al presidente Trump, dijo: ‘¿Y qué plantea México?, ¿qué plantea AMLO?’. Pues ya le entregaron lo que planteamos, dos párrafos nada más y el párrafo es, los dos párrafos es que México es un país soberano y que el petróleo es de la nación y que no se compromete ante ninguna negociación. Y el presidente Trump aceptó y así quedó. Entonces, esto ayer lo recordé. Sin embargo, se dice: ‘Ah, pero eso es el petróleo, no la industria eléctrica’. Sí, pero en el tratado, en lo que tiene que ver con la industria eléctrica no hay nada que signifique que nosotros estamos incumpliendo. Nada. Y lo tercero es que recordé que en el tratado nos comprometemos los gobiernos, los tres gobiernos, Canadá, Estados Unidos y México, a no permitir la corrupción y nosotros no podemos suscribir nada que signifique corrupción. Por ejemplo, los contratos de autoabasto, si la Suprema Corte los ha declarado ilegal, cómo los vamos nosotros a aceptar, eso es corrupción, y eso también está en el tratado. Y hay cosas que tienen que ver con los principios y hay un principio básico, que es el de la defensa de nuestra soberanía. Si perdemos nuestros derechos soberanos, qué vamos a hacer, ahora sí que, como la canción de Silvio, qué cosa fuera la masa sin cantera. ¿Es de Silvio? Sí. Preciosa. Bueno, ¿quién sigue? Allá atrás, las dos compañeras.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Marta Obeso, de  Para recordarle, señor presidente, que el secretario de Salud se comprometió presentar en este espacio, en el mes de febrero, un informe de los logros obtenidos por la Dirección de Medicina Tradicional y Desarrollo Intercultural de la Secretaría de Salud, esto en respuesta a una denuncia que se hiciera a través de estos medios,  Con este informe se pretende que usted considere la solicitud que le hicieran los abuelos, como el abuelo Santiago Ortela y la propia Confederación Mundial de Medicina Integrativa, Tradicional y Educación en Salud, desde principio de su administración, en donde le solicitan la urgente necesidad de cambiar al titular de esta dirección, quien fue nombrado durante la administración de Vicente Fox y que a lo largo de 20 años no ha sido más que una simulación en el cumplimiento de los objetivos para lo que fue creada esta dirección. Y quisiera preguntarle, señor presidente: ¿ya tiene usted este informe?

assistant: Mira, te propongo que el martes, que es el informe de salud, escuchemos el reporte sobre este tema del doctor Jorge Alcocer.

user: Bueno.

assistant: Te invitamos para que estés aquí el martes.

user: Okey, aquí estoy el martes. Y aprovechando que va a venir el secretario de Salud, a ver si le pudiéramos pedir también que nos informe sobre la situación que vive don Anastasio Vázquez Lucas. Él es huesero, sobador, médico tradicional otomí, ñähñu, de 84 años de edad, quien labora en la clínica de Salud de Amealco de Bonfil, en Querétaro, bajo el esquema del Insabi en el área de Medicina Alternativa como huesero desde hace más de ocho años sin recibir ninguna prestación laboral, cobrando un sueldo de tres mil pesos al mes, y ahora a su edad de 84 años, que él quiere jubilarse, le dice la autoridad que no puede hacerlo porque nunca cotizó a su pensión. Y como él, hay muchos médicos tradicionales que están trabajando en estas condiciones, señor presidente. ¿Qué opina?

assistant: Pues vamos a que también nos informe el doctor Jorge Alcocer. Y reconocer lo que hacen los médicos tradicionales, en este caso hueseros, en todos los pueblos, lo que ayudan, en donde no hay médicos y en donde hay médicos, pero ellos tienen remedios y tratamientos para muchas enfermedades. Entonces, a ver qué nos dice el doctor Alcocer.

user: Finalmente, quiero destacar que hay una investigación hecha por Susana Guzmán. Ella está haciendo su residencia en la Universidad de Sorbona, en Paris, y desde antes de que empezara su administración, precisamente ella señala que a través de esta dirección de Medicina Tradicional de la Secretaría de Salud sólo se han realizado políticas públicas instrumentales que han sido efectuadas desde instancias, con objetivos ajenos y colaterales a la atención de este sector de la medicina tradicional en México. A mí me gustaría, a través de Jesús Ramírez, hacerle llegar este estudio, que está muy detallado, para que vea por qué todos los pueblos originarios de México han señalado a esta área de la Secretaría de Salud como un área de simulación. Gracias.

assistant: Lo vamos a tomar en cuenta, lo que planteas. La compañera.

user: Gracias, presidente. Tzindia Cerda, de  Regresarnos al tema, presidente, si nos puede dar más detalles de esta reunión con el enviado especial de Estados Unidos para el Clima, si específicamente en el tema de la reforma eléctrica que usted impulsa dijo que buscaban asegurarse de que esta reforma reflejara la mejor forma de avanzar. En este sentido, presidente, ¿qué observaciones tuvo el equipo de Estados Unidos hacia esta reforma que usted impulsa? si hubo alguna recomendación o algún cambio que les hayan planteado como inquietud.

assistant: Bueno, en la plática nos comprometimos, y se va a hacer el día de hoy, a entregarles copia de la iniciativa, porque se contempla en la iniciativa lo de la transición energética, nada más que no se le ha dado importancia a este apartado de la iniciativa, toda la campaña en contra se ha desarrollado a partir de que nosotros queremos mantener plantas que producen energía sucia y que no estamos aceptando la nueva realidad de que vamos hacia las energías limpias o que le estamos limitando la posibilidad de crecimiento a las energías limpias. Todo eso es falso, lo que hay detrás de ese planteamiento es que quieren mantener sus negocios sucios y entonces tratan de engañar con eso. Como lo explicamos ayer y como insistimos, pues acordamos en entregar la iniciativa para que la conozcan a fondo. Y hubo también algo que me llamó la atención, porque se dijo y luego lo vi publicado, creo que en el  Y sí hubo un planteamiento de que se mantuviese la comunicación sobre el tema y que participara un grupo, pero ellos plantearon eso y yo me quedé callado.

user: ¿No lo aceptaron?

assistant: No se aceptó. A lo mejor ellos pensaban que eso iba a ser aceptado y alguien se adelantó a decir que nosotros íbamos a aceptar que un grupo casi vigilara nuestra actuación.

user: En todo caso, el grupo de revisión sería externo, no tendría ningún involucramiento con la reforma que usted plantea.

assistant: No, es que no aceptamos, o sea, es una decisión de nosotros. Tenemos muy buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos, han sido muy respetuosos de nuestra soberanía, pero eso no podría aceptarse. Es como si yo voy a Estados Unidos y le propongo al presidente Biden de que reduzca el precio de las gasolinas por decreto en Estados Unidos; con razón me diría: ‘Y tú qué te metes, deja de estar de zalamero.’ Hablando de eso, me gustó mucho lo de ayer del presidente Biden. Hay un contenido. Fíjense, también para enseñanza de los tecnócratas, conservadores de nuestro país. Miren, lo que puso el presidente Biden. Te mandé el… Ah, sí está traducido. ‘La industria del petróleo y el gas tiene cerca de nueve mil permisos sin usar para perforar en tierras federales´. Esto es en Estados Unidos. ‘Estoy pidiendo una política de úsalo o piérdelo. El Congreso debería hacer que las empresas paguen tarifas por pozos inactivos en arredramientos federales y por tierras públicas que están acaparando sin producir.’ Está muy radical el presidente Biden, pero tiene razón. ¿Cómo se entregan contratos y en vez de invertir y producir se utilizan los contratos para especular? Eso pasaba antes con las concesiones mineras en México, entregaban concesiones y como no pagaban impuestos pagaban un derecho mínimo, se dedicaban con los títulos de concesión a especular. Por eso entregaron 120 millones de hectáreas, el 60 por ciento del territorio nacional, pero como ahora ya hay un impuesto para la explotación minera, pues ya no pueden especular. Y, además, no estamos dando ya más concesiones, porque ¿para qué más? ¿Cuándo terminarían de explotar 120 millones de hectáreas? Pues no sé en cuántas vidas. Entonces esa especulación no debe de existir, ni en México ni en Estados Unidos, ni en ningún lado.

user: El propio John Kerry dijo que sería el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, quien encabezaría este grupo. ¿Será entonces que se adelantó? ¿A qué se refería con esta declaración, presidente?

assistant: Con él tenemos muy buena relación y siempre están abiertas las puertas para el embajador de Estados Unidos en México, es muy buena la relación, pero hay una gran diferencia entre escuchar, informar, conversar, comunicarnos. ¿Qué es la comunicación? Son mensajes de ida y vuelta. Es mucha la diferencia a imponer un grupo para vigilarnos, observarnos. Eso no lo permite nadie. A lo mejor sí, a lo mejor en otros tiempos, gobiernos sumisos, entreguistas, pero ya no son los tiempos de antes. Es más, el presidente Biden se porta muy bien, cada vez que hablamos lo primero que me dice es eso, respeto a la soberanía siempre, ni patio trasero ni patio delantero, ni nada de eso.

user: ¿La reforma se queda como está o hubo alguna idea, una sugerencia?

assistant: Se queda como está porque incluye lo que ellos tienen como preocupación, lo de la transición energética. Por eso les vamos a enviar la iniciativa, para que la conozcan bien.

user: Presidente, brevemente, en otro tema, ayer usted envió la iniciativa al Congreso, la Cámara de Diputados, para la creación de un centro para identificación de cuerpos, búsqueda de personas desaparecidas. Si nos pudiera hablar de este tema.

assistant: Pues se envió esa iniciativa al Congreso para crear estos centros de identificación de personas desaparecidas, con toda la tecnología, con todo el avance científico. Es algo que va a ayudar mucho en la búsqueda de desaparecidos, es una iniciativa que preparó la Subsecretaría de Gobernación, el área de Alejandro Encinas, de Karla, que trabajan todos los días en la búsqueda de desaparecidos.

user: Presidente, y ya nada más para terminar, la Cofepris, si nos puede aclarar que si es cierto que la Cofepris ya desde inicios de marzo había autorizado el uso de la vacuna para niños de 5 a 11 años de edad. ¿Se va a anunciar próximamente o cómo quedó esta autorización para la vacuna Pfizer?

assistant: El martes, si les parece, para tener con exactitud la información. Tú y luego tú, para ver… Las dos, para que se vea lo de la huelga.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Judith Sánchez Reyes, corresponsal de  Bueno, regresando nuevamente a lo de la reunión ayer con el señor John Kerry, ¿platicaron acerca de estas declaraciones que hizo hace unos días la representante comercial de Estados Unidos sobre que se analizaría acciones contra México en caso de que no se protegiera a las empresas norteamericanas y se impactara el medio ambiente?

assistant: No, no se trató nada de eso.

user: ¿No salió a colación?

assistant: No, no. Y quiero comentarles que fue muy respetuosa la reunión, todos los representantes de las empresas fueron respetuosos. No hubo quejas airadas de maltrato en ningún caso. El representa de Sempra, que es una empresa fuerte, es de las empresas del sector energético más importantes de Estados Unidos, vino a agradecernos porque lo hemos atendido. Hasta lo comenté, cuando fui la primera vez a la Casa Blanca, que estaba el presidente Trump, al término de todos los encuentros que tuvimos hubo una cena, participaron empresarios estadounidenses y empresarios mexicanos, y ahí estaba el señor que vino ayer, en esa cena. Entonces, se paró, porque hubo preguntas, hubo un diálogo y planteó que no se le otorgaba el permiso para una planta de licuefacción precisamente en Ensenada. Entonces, dijimos que lo íbamos a ver y se hizo una consulta en Ensenada, lo que no se hizo en otros casos, se le preguntó a la gente si estaba de acuerdo porque no íbamos nosotros a dar un permiso sin tomar en cuenta la opinión de la gente de Ensenada, se hizo una consulta, se votó, y la gente aceptó que se instalara la planta, y se les dio el permiso y ya están empezando a invertir.

user: ¿Cuál es el comentario que más le llama la atención?

assistant: Eso, ayer se suponía que él venía a reclamarnos, y yo planteé en una reunión previa que tuvimos con el señor Kerry de que no había nada pendiente con Sempra, que, al contrario, se les estaba planteando lo de la planta de licuefacción de Topolobampo, pero que dependía de ellos. Entonces, cuando le toca intervenir pues lo que hace es agradecernos porque se resolvió el problema. Por poner un caso, lo mismo con los de la empresa Talos, que vinieron, hicieron su planteamiento, se les propuso lo que aquí ya vimos y lo van a analizar, y el propósito es que se pongan de acuerdo con el director de Pemex. Pero en ningún caso… Estuvieron, por ejemplo, los representantes de General Motors, de Ford y vinieron a decirnos de que están invirtiendo en el país y que no tienen ningún problema. Y sí hablaron de la necesidad de las energías limpias, pero se les explicó de lo que se está llevando a cabo, pero en ningún caso hubo un reclamo; al contrario, estaban muy contentos, y qué bueno. Es muy necesario este diálogo porque, si no, se distorsionan las cosas. Y estamos hablando de los interesados, porque puede ser que los que tienen otras motivaciones sean los que exageren ¿no? Ya ven cuántos internacionalistas hay, oficiosos mexicanos que quisieran que nosotros nos arrodilláramos, porque se quedaron acostumbrados a eso, pero no. Ahí planteamos en la carta de que es… A ver el final, ahí está todo: ‘Es fundamental la integración económica entre Estados Unidos, México y Canadá.’

user: ¿Se mostraron entonces receptivos ante la reforma?

assistant: Sí, ahí está, miren: ‘Estamos dispuestos a atender a las empresas del sector energético de Estados Unidos sin actuar de manera injusta y arbitraria. ‘Existe disposición al diálogo. No queremos dejar de tener buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos, ni con las empresas de ese país, porque consideramos que es imprescindible y benéfica la integración económica y comercial entre las dos naciones con respeto a nuestras soberanías y sin permitir actos ilegales, influyentismo y corrupción.’ Esto es. Entonces, vamos a continuar así.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, de casualidad.

user: Bien, presidente. El viernes pasado tres jueces del tribunal de enjuiciamiento de la región de la Cuenca de Papaloapan, Oaxaca otorgaron el fallo absolutorio con el que quedó en libertad el único policía imputado por el asesinato de Alexander Martínez Gómez, un joven futbolista de 16 años en junio de 2020, tras salir a la tienda por un refresco en compañía de sus amigos. El tribunal argumenta que no quedaron acreditados los elementos que presentó la fiscalía de Tuxtepec y por eso lo dejaron en libertad. Virginia Gómez, que es la mamá de este joven, denunció desde los hechos corrupción, encubrimiento e irregularidades en el caso por parte de la fiscalía de Tuxtepec, pues este policía obviamente cambió varias veces la versión de los hechos. Quiero comentarle también que esta resolución se da a pesar de que hubo pruebas contundentes de la participación de este policía municipal, al igual que otros cuatro efectivos, incluso la Defensoría de Derechos Humanos de Oaxaca concluyó que el asesinato de Alexander había sido una ejecución sumaria y extrajudicial. Este caso se lo dimos a conocer el año pasado y de ahí se derivó el acercamiento de la Secretaría de Seguridad y del fiscal del estado con la familia. Pero, bueno, por supuesto la resolución no es lo que esperaban los padres, sobre todo porque hay pruebas, presidente. Preguntar en este sentido si el secretario Adán Augusto López, titular de la Secretaría de Gobernación, puede intervenir en el caso, puede recibir a los familiares, a los padres de este joven e incluso ver la manera de que puedan hacer sinergia con el fiscal de Oaxaca y con la embajada de Estados Unidos, porque Alexander tenía nacionalidad estadounidense. De hecho, ayer los llamaron a los padres para que puedan platicar y ver de qué forma se puede dar un vuelvo a este caso, a esta resolución. Los padres de familia temen represalias, porque finalmente desde que sucedió este asesinato han sido amedrentados. Y en este sentido, presidente, preguntarle también si dentro de lo que son las instituciones de seguridad y aquellas que están para procurar justicia se puede tomar en cuenta que los casos en donde están involucrados policías municipales o policías estatales sean atraídos por la Fiscalía General de la República, justamente para evitar la contaminación en las pruebas, que se eviten este tipo de irregularidades y realmente haya una procuración de justicia.

assistant: Sí, bueno sobre lo último que planteas, casi en todos los asuntos en donde intervienen estatales, municipales, la fiscalía atrae. Pero es muy buena tu observación, ojalá y en la fiscalía general se tome en cuenta.

user: Sí, porque los casos se toman a nivel estatal y ya, si hay alguna situación como esta, bueno, se buscan las instancias federales.

assistant: Sí, pero sí lo ha hecho la fiscalía general en otros casos, pero sería bueno que siempre participaran, como una recomendación.

user: Sí, porque este caso tiene un año 10 meses que sucedió.

assistant: Sí, y le vamos a pedir a Adán Augusto que se ponga en comunicación con los familiares y pedirte a ti de que nos ayudes nada más para el enlace, para que puedan hablar con los familiares.

user: Y ya nada más, finalmente, presidente, preguntarle si usted ha hablado o ha tenido comunicación con la diputada local Úrsula Salazar Mujica, recién nombrada como coordinada de la bancada de Morena en el Congreso de Tamaulipas por este audio que se difundió en donde supuestamente le pide el típico moche a un proveedor. Ella ya salió a desmentir esta situación; sin embargo, ya hay una denuncia al respecto. Tomando en cuenta justamente pues esta política de no impunidad, de no corrupción, ¿usted ha seguido el caso?, ¿ha pedido información al respecto?