assistant: Buenos días. Bueno, pues como todos los miércoles, vamos a informar sobre quién es quién en las mentiras, todo lo que sale, aparece, se transmite en medios de información convencionales, las redes, y se informa sobre su falsedad, para que la gente tenga información o se conozca sobre lo que opinamos. Hoy es un día histórico, hoy se recuerda con tristeza el asesinato del presidente Francisco I. Madero y del vicepresidente José María Pino Suárez. La madrugada del día de hoy de 1913 los trasladaron de la intendencia de Palacio, donde los mantenían presos con el golpe de Estado encabezado por Victoriano Huerta, los trasladaron hacia la cárcel y antes de llegar los bajaron de los carros, antes de llegar a Lecumberri, muy cerca, y los asesinaron cobardemente al presidente y al vicepresidente.  Un crimen horrendo, una vergüenza en la historia de nuestro país el asesinato del presidente y del vicepresidente, electos democráticamente. Esto fue producto, repito, de un golpe de Estado de militares del antiguo régimen porfirista, desde los que llevaron a cabo el golpe como los que ejecutaron la orden. Habían estado en el gobierno de Porfirio Díaz. Francisco Cárdenas, que asesinó al presidente Madero, había estado combatiendo revolucionarios magonistas en el sureste, en la zona de Acayucan, ya había participado en crímenes de revolucionarios, de un revolucionario que le llamaban ‘Santanón’, Santana era su nombre, y también había estado en el Estado de México combatiendo a zapatistas. Entonces, lo exigió por eso Huerta, lo mandó llamar. Dice el maestro Taracena que le ofreció un trago de coñac y cerraron el acuerdo. Desde luego, participaron otras personalidades: la oligarquía de ese entonces, los fifís, que celebraron tanto el asesinato del presidente Madero como de su hermano Gustavo Madero, cuando estaban torturando a su hermano en la Ciudadela hubo una especie de carnaval, de gallo, en los carros lujosos, y los fifís mostraron su alegría por estos actos abominables. Y participó el peor embajador que hemos tenido en toda la historia, desde mi punto de vista, el peor embajador de Estados Unidos en México, Wilson, Henry Wilson. Se le llamó ‘El pacto de la embajada’ al acuerdo donde se reúnen todos estos golpistas con el embajador de Estados Unidos y toman la decisión de detener y asesinar al presidente Madero. Cuando está preso aquí en la intendencia —por eso va a ser el acto;hoy, ahora es un memorial, se llama La intendencia de la Traición—,cuando está preso aquí, fue su esposa a entrevistarse con Wilson, porque había la posibilidad de que presentara su renuncia y se fuese al exilio a Cuba. Una de las noches que estuvo preso en la intendencia durmió con ellos, con el vicepresidente y con el presidente, el embajador de Cuba, Márquez Sterling, y se estaba llegando a un acuerdo pidiendo Madero que se le salvara la vida a sus colaboradores cercanos, a dirigentes, a sus familiares, a cambio de que él presentara la renuncia y saliera al exilio, pero no cumplieron estos, decidieron asesinarlo. De modo que eso es lo que hoy vamos a recordar, para que nunca jamás se repita algo así en nuestro país. Son pocos los casos en el mundo de asesinatos así, cobardes, viles. Cuando, decía yo, la señora de Madero, Sarita Madero, va a ver a Wilson, le dice de manera grosera de que su esposo se había metido en muchos problemas y que podía hacer algunas gestiones por él para que lo liberaran, pero que no garantizaba nada sobre la suerte de José María Pino Suárez porque era un subversivo, rebelde el vicepresidente, o sea, en una actitud de arrogancia y de prepotencia. Por eso ese embajador hay que procurar olvidarlo, es preferible olvidarlo. Vamos a estar hoy haciendo una guardia a las 11:00. Quedamos ayer de que, terminando esta conferencia, les invito a la sala porque íbamos a ver también la historia, a la sala ‘Daniel Cabrera’, y quedamos que la mitad hoy y la mitad mañana. De modo que vamos a tratar de terminar como a las 8:30, o sea, nos queda una hora y 10 para preguntas y respuestas, y para escuchar a Elizabeth, que ya le damos la palabra.

assistant: Quedamos en tres compañeros ayer: Martha Alicia Rivera, Eduardo Esquivel y Judith Sánchez.

user: Buenos días, presidente. Yo primero quisiera preguntarle alguna opinión sobre las declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, que dijo que se une a la petición de mayor responsabilidad y protección a los periodistas mexicanos ante lo que señala son continuas amenazas, asesinatos contra el gremio y que, bueno, estas cifras sin duda son preocupantes. ¿Algún comentario al respecto?

assistant: Pues yo creo que está mal informado, porque de lo contrario estaría actuando de mala fe. Lo que él está sosteniendo no es cierto. Desde luego, es muy lamentable que haya asesinatos de periodistas, ya lo sabemos, nada más que en todos los casos se está actuando, no hay impunidad, no son crímenes de Estado.  Y si el jefe del Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos interviene, pues yo pienso que no sabe, no está bien informado de esta situación, porque no hay crímenes de Estado. Y sí es muy lamentable que pierdan la vista periodistas por distintas causas que, además, estamos atendiendo. Pero en Estados Unidos los gobiernos tienen esa mala costumbre, de que son candil de la calle y oscuridad de la casa, no de ahora, pues estamos recordando hoy lo del intervencionismo del embajador de Estados Unidos en un asunto que nos duele profundamente. Y también esto demuestra de que existe mucha vinculación entre los grupos conservadores de México con el gobierno de Estados Unidos. A mí me gustaría que ya que está actuando y está opinando el señor Blinken, que nos informe por qué están financiando a un grupo opositor a un gobierno legal, legítimo; por qué le están dando dinero al grupo de Claudio X. González, que me responda eso.  Y pedirle de favor que se informe y que no actúen de manera injerencista, porque México no es colonia de Estados Unidos ni es un protectorado, México es un país libre, independiente, soberano.

user: Muy bien. Ahora dos cuestiones, presidente. Le quiero plantear sobre la situación de la prepa en línea. Resulta que, bueno, tenían que haber empezado las clases en enero, a partir del 1º de enero estudiantes que ahora se sienten desprotegidos, no atendidos, porque han pedido información de qué está ocurriendo en el programa. Los profesores les dicen que tengan calma, porque se está resolviendo su situación contractual, laboral; parece que Hacienda y la SEP todavía no terminan de ajustar o ponerse de acuerdo de cómo van a ser contratados. Entonces, ahora los estudiantes le mandan preguntar si pueden considerar que van a continuar en este programa, si va a desaparecer, porque también temen que pueda ocurrir esto, y que básicamente le piden que los apoye a solucionar estos problemas que vienen prácticamente afectando acerca de 24 mil estudiantes. Entonces, ¿qué puede mandar decir?, ¿y qué le informan respecto a esta solución que se está dando también con los profesores que están igual en esta incertidumbre?

assistant: Pues yo pienso que hoy podría atenderlos, si hay una comisión y si tú tienes comunicación con ellos, la secretaria de Educación aquí a través de Jesús para que ella le informe cómo va su trámite. Y desde luego que cuentan con nuestro apoyo.

user: No desaparece por supuesto el programa ¿verdad?

assistant: No, nada que tenga que ver con la educación.

user: Bien, y nada más por último, presidente, no sé si usted ya vio el video de dos artistas que prácticamente en esta hazaña de pedir la corona de Moctezuma, el penacho de Moctezuma…

assistant: No te escucho bien, perdón.

user: Si ya usted vio el video que ha circulado en las redes sociales respecto a la hazaña de dos artistas, perdón— de dos artistas mexicanos que llegaron a Austria para pedir la corona de Moctezuma, el penacho de Moctezuma, que pudieron cambiar audioguías mostrando la historia real de cómo llegó allá y que, bueno, pues los turistas se están enterando de esto. Esta digamos hazaña o hacker que se hizo llegó incluso al mismo Congreso. Hay una congresista, Petra Bayr, que hizo una minuta, un punto de acuerdo, para precisamente solicitar que se devuelva a México la corona de Moctezuma.  Ellos consideran que el haber pedido, por ejemplo, en este caso el Ejecutivo federal en préstamo el penacho para traerlo acá en una exposición no es correcto porque es como dar la autoría o la, la… Que es Viena o el museo dueño, la propiedad, del penacho de Moctezuma, que más bien hay que seguir insistiendo en que sea devuelto. Esto ya llegó al congreso, fue una hazaña de artistas. ¿Qué haría su gobierno respecto a esto? ¿Qué piensa?  Y si podría, a lo mejor, ver este video que está en las redes sociales y que habla finalmente de algo que no está cerrado, que no tendría porqué darse como un tema concluido.

assistant: Sí, pues es un asunto que hemos tratado desde el año pasado. Incluso Beatriz, mi esposa, fue con una carta que le envié al presidente de Austria a solicitarle, en efecto, que nos permitieran exponer el penacho de Moctezuma y la respuesta fue que no, argumentando de que no iba a resistir el viaje. Lo cierto es de que se han apropiado de algo que es de los mexicanos, como suele pasar en todo lo que tiene que ver con el arte, la cultura. No sólo han saqueado a los pueblos en cuanto a sus recursos naturales, sus riquezas materiales, sino también su patrimonio cultural, artístico. Nosotros estamos en una campaña para que nos devuelvan todo lo que se han robado de arte y de cultura que pertenece a México. Fue muy desagradable este encuentro que sostuvo Beatriz con el presidente, porque me platica que él no tenía mucho conocimiento. Estaba rodeado de hombres y sobre todo una señora que se sienten los dueños del penacho, se sienten ellas las dueñas del penacho, y apenas se estaba tratando el tema y ya estaban diciendo que no. Y muy penosamente, porque con un gesto de amabilidad ¿no?, el presidente leyendo la carta que le envié, que a lo mejor la damos a conocer el día de hoy, y terminó de leer la carta y dijo que era por lo del penacho, y volteó a ver a las supuestas dueñas del penacho, le hicieron así, ‘no’, y ya, y muy amablemente pues Beatriz se despidió y ya no hubo más conversación. No se siguió con el tema porque hubo esa negativa. Es una actitud muy arrogante, prepotente y no hay justificación de que no pudiera trasladarse. Ni siquiera estábamos planteando, como tú lo sostienes, que fueron unas personas allá a decir que nos lo devolvieran, que era nuestro, no, era para que se exhibiera. Hay un libro del gran escritor mexicano que acaba de fallecer hace relativamente poco. Noticias del imperio se llama el libro.

user: Fernando del Paso.

assistant: Fernando del Paso, Fernando del Paso. Es que el pos, pos-COVID. Un gran escritor, un gran escritor, merecedor del Nobel de Literatura, escribió ese gran libro que se llama Noticias del imperio,y ahí narra, porque el otro día lo mencioné y alguien dijo de que no era del todo cierto lo que había planteado, que a Maximiliano no le habían querido prestar el penacho, pero lo dice Del Paso en el libro, de ahí lo retomé; incluso, lo pongo en la carta que le envié al presidente, pongo el relato, que hoy van a tener ustedes. Ojalá cambien de modo de pensar y se quieran reivindicar. Hay cosas con Austria que son excepcionales en la relación. México fue el primer país que condenó la invasión nazi a Austria durante el gobierno del presidente Lázaro Cárdenas, hay un reconocimiento por eso. Sin embargo, en el tema del penacho no se ha avanzado, no hay que cerrar el expediente, hay que seguir insistiendo que nos devuelvan el penacho y que nos devuelvan todo lo que se han robado que pertenece a los mexicanos, en todos los países.  Muy bien. Eduardo Esquivel.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, Elizabeth. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias.  Mi primera pregunta es acerca del tren suburbano. ¿No habrá manera de que este tren suburbano, que tiene una concesión de 68 años y es parte esta concesión de una empresa que se llama CAF, que es española…? Desde un principio este tren, esta infraestructura, se hizo mal lo que es su estado financiero, porque se licitó en el 2005, se declaró desierta la licitación y en esa licitación que se declaró desierta una empresa francesa tenía mejores costos que CAF. Un mes después se hace otra vez la licitación y ahora sí gana CAF, en el 2005. Jacobo Zabludovsky denunció en una columna que no se hizo mucho escándalo aquí en México que el rey de España, Juan Carlos de Borbón, había hablado con Fox para que le dieran esa licitación a CAF. Se hizo esta licitación, se empezó a hacer las cuestiones. Infra, que es el antecesor de Fonadin, dio a fondo perdido más de cuatro mil millones de pesos para esa obra de infraestructura. Los aforos se hicieron mal. Entonces, como es un proyecto de fuente de pago propio, tenían recursos de la banca de desarrollo, de Banobras y le iban pagando, estos proyectos de fuente propia se van pagando con lo que el proyecto vaya ganando. Pero, como se hizo mal los aforos, no se subió la gente que habían dicho que iba a subirse, porque es caro el proyecto, tuvieron que darle a, a… restructurar lo que debe CAF y le dieron en el 2018, antes de que… el sexenio pasado, les dieron un crédito, le restructuraron su crédito y le dieron 130 millones de dólares y les aumentaron la… El proyecto era originalmente a 30 años y se fueron ampliando porque no tienen para pagar a las… El proyecto afortunadamente no es solamente de CAF, está también Fonadin, una parte la tiene Fonadin y otra empresa, Ominitren. Entonces, yo quisiera preguntarle: ¿no hay manera de bajar esos 68 años?, es hasta el 2073, yo creo que no vamos a estar casi ninguno de nosotros cuando ya se acabe esa concesión a una empresa española. Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Sí, es una empresa que está vinculada también con empresas mexicanas, con los dueños de…

user: Viva Aerobús.

assistant: Viva Aerobús, sí, es una asociación. Y, en efecto, hubo en su momento esa denuncia de que se solicitó del extranjero que se le ayudara a la empresa. Ya nosotros encontramos todo esto como una situación legal, me refiero a que se firmaron acuerdos con esas concesiones.  Y ese tren que llega aquí a Buenavista da el servicio hasta Lechería y ahora se llegó a un acuerdo con ellos, pero con la participación del dinero y en otros términos, para una ampliación, no de la concesión, sino de que se llegue de Lechería al aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, tenemos con ellos ese acuerdo y se está trabajando con esta empresa. Hay muchas cosas que ya no se pueden modificar, todas las concesiones que se entregaron fueron a 40, 50 años, en unos casos a 100 años, lo que vimos del puerto de Veracruz. Y no hemos optado por cancelar concesiones, lo que estamos haciendo es no otorgando nuevas concesiones. Sólo en este caso son 25 kilómetros, ocho kilómetros a cargo de la Secretaría de la Defensa. Yo quería que ellos hicieran todo el tramo, pero también ya no tienen posibilidad porque tienen muchísimo trabajo, de modo que los 17 kilómetros restantes fue un acuerdo con esta empresa, de Banobras, Hacienda y esta empresa, y también para utilizar las instalaciones de Lechería a Buenavista para poder enlazar. Esto nos va a permitir que se llegue al aeropuerto en 45 minutos. Pero estamos trabajando sobre el mismo convenio, sobre el mismo acuerdo o, mejor dicho, con la misma empresa que tiene esta concesión, porque no teníamos otra opción. Es importante lo que dices, de que otorgaron estas concesiones. La cancelación de estas concesiones, lo hemos pensado, nos iba a significar más problemas y denuncias internacionales. Si con la iniciativa de reforma eléctrica han hecho todo un escándalo y así en otros casos, pues estamos buscando llegar a acuerdos y se van logrando ahorros; es lo que yo llamo enderezar entuertos, Acabamos de estar el domingo pasado en Chilpancingo, les fuimos a entregar mil millones de pesos a los pueblos más pobres de Guerrero y de México, a los pueblos de La Montaña. ¿De dónde salieron esos mil millones? Pues de ajustes que se hicieron en contratos de mantenimiento de carreteras que se entregaron a finales del gobierno pasado. Y se hizo la revisión, se habló con todos los concesionarios, aceptaron de que eran otros tiempos y se logró ese ahorro, mil millones de pesos anuales que se van a entregar a los 23 gobiernos municipales de La Montaña para mejorar sus caminos con la participación de la gente. Pero así muchos casos de concesiones otorgadas por muchos años y a partir del influyentismo, lo que mencionó en su momento el finado López-Dóriga. Perdón. Jacobo Zabludovsky. No, a Joaquín le deseo que viva mucho tiempo, larga vida. Y lamento que ya no tengamos a Jacobo Zabludovsky, una persona buena, en los tiempos que nosotros fuimos opositores él nos trató bien, aun cuando fue toda una época de periodismo. Hasta hay una canción de Molotov, Que no se haga bobo Jacobo, pero ese es otro asunto.

user: En una segunda pregunta, la CRE canceló los contratos para este año de autoabasto que tenían plantas de Iberdrola y Eólica del Sur en Nuevo León. Entonces, yo le quiero preguntar qué va a pasar con esa energía que están produciendo las plantas de ciclo combinado de Iberdrola en Nuevo León que, por cierto, contaminan más que la refinería de Cadereyta. Se quejan mucho de la refinería de Cadereyta, pero estas ocho plantas que están en Nuevo León, que dan servicio de autoabasto, que es una figura que la han malinterpretado y es, la verdad, hablando con especialistas, es ilegal ¿no?, y por eso la suspensión, y Eólica del Sur, que está ahí en Oaxaca, estos son los que daban el servicio de autoabasto.  ¿Qué se va a hacer con esa energía? ¿Se la van a vender a la Comisión Federal de Electricidad? Y hay otra cosa que también quisiera saber. ¿No hay riesgo con esta cancelación de que no se pague? Eólica del Sur es de Mitsubishi y casi todo se hizo con créditos de la banca de desarrollo y de a fondo perdido de Fonadin, o sea, se hizo más de mil millones dio Fonadina fondo perdido para la creación de esta empresa, y de capital de riesgo los privados sólo dieron el 13 por ciento nada más, todo lo demás créditos con Banobras.  ¿Y no habrá riesgo de que no puedan pagar estos créditos o que haya problemas con crédito que les dio Banobras al no pagarle todo?, porque aquí había… Con las eólicas pasa algo: cuando es autoabasto, ellos le cobran toda la luz, pero no la… ellos cobran hasta lo que da la Comisión Federal de Electricidad cuando es intermitente la energía que da… las eólicas son intermitentes, no son… Entonces, tiene que entrar plantas o centrales eléctricas de la Comisión Federal de Electricidad, pero ellos sí cobran a los otros privados, sí le cobran el total, no se paran y ahora la Comisión les va a cobrar igual, la Comisión Federal de Electricidad sí les va a cobrar igual, pero ellos ya no van a tener… Sobre todo la eólica, va a tener, va a tener mermas en sus ganancias porque no va a cobrar todo.Entonces, puede ser que tengan problemas para pagar los créditos. Eso sería.

assistant: Este es un caso de concesión que se venció y ya no se renovó el permiso, es de los pocos casos, y la CRE ya no renovó el permiso. Y primero se pensó que iba a haber una especie de huelga o de apagón si no se entregaba de nuevo el permiso, si no se renovaba, y se tomó la decisión de no renovarla. Al final lo que paso con las empresas que recibían este servicio, que se trasladaron a la Comisión Federal de Electricidad, la comisión les ofreció suministrarles energía eléctrica a los mismos precios y no hubo ningún problema. Yo quiero aquí aprovechar a las empresas, que actuaron muy bien, porque tenían la posibilidad de presionar en un momento en que se está debatiendo lo de la reforma eléctrica y optaron por llegar a un arreglo con la Comisión Federal de Electricidad. Y como ya se veía venir este asunto y se tenía que tomar una decisión, la Comisión Federal ya estaba preparada para darles el servicio y que no faltara la energía eléctrica.  No pueden quebrar estas empresas, sobre todo Iberdrola, porque les dieron mucho. Lo cierto es que en el caso de Nuevo León es algo excepcional el que la Comisión Federal haya recuperado, vamos a decir en términos mercantiles, a estos clientes, porque ya no tenía empresarios que consumieran energía eléctrica de la Comisión Federal, ya todo lo tenía acaparado…

user: Iberdrola.

assistant: Iberdrola.

user: Y la Eólica del Sur.

assistant: Sí. Entonces, no pasa nada. Y sí, también, en efecto, fueron puros negocios que se hicieron con influyentismo, todas estas concesiones, porque se alegaba de que había que darles oportunidad a las empresas extranjeras porque significaba la llegada de inversiones, que se incrementaba la inversión foránea. Pues no, el dinero era de la misma banca de desarrollo de México. Ellos con influencia recibían estos créditos, incluso hasta les devolvían impuestos, hacían las obras y todavía no las terminaban y ya les habían devuelto el IVA en sus obras, no les costaban.

user: Y Fonadin les daba fondo perdido.

assistant: Claro.

user: A Eólica del Sur le dieron más de mil millones.

assistant: Así es, así es. Entonces, eso ya no sucede y vamos a seguir cuidando el presupuesto.

user: Pero ¿esta energía que siguen generando Eólica del Sur e Iberdrola la va a comprar la Comisión Federal de Electricidad para…?

assistant: No sé exactamente qué esté sucediendo, pero sí es la comisión la que está entregando la energía a estas empresas que abastecía Iberdrola en Nuevo León, eso lo que puedo decir. Judith.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Judith Sánchez Reyes, corresponsal de Imagen del Golfo, de Veracruz. Presidente, ¿nos podría ampliar un poco la postura de México ante el conflicto entre Rusia y Ucrania? ¿Y cómo se estaría preparando para no verse afectado, sobre todo en lo concerniente a la importación de gas?, ya que, ante la carencia del energético, en un momento dado se esperaría el incremento en su precio. Y también preguntarle, la cancillería anunció que mantendrá la embajada en Kiev, la capital de Ucrania, y preguntar si con ello no se pone en riesgo al personal diplomático y a mexicanos que están en este país, que están en este momento en una tensión de guerra.

assistant: Pues está pendiente la Secretaría de Relaciones Exteriores y también en el Consejo de Seguridad de la ONU ya México fijó su postura. Nosotros somos partidarios de la política de no intervención, de autodeterminación de los pueblos. No queremos invasiones, no aceptamos que un país invada a otro, no hay ninguna razón, es contrario al derecho internacional de las naciones y esa es la política que México ha sostenido, eso fue lo que planteó nuestro representante en Naciones Unidas, que coincide con lo que dio a conocer el secretario general de las Naciones Unidas. Esa es nuestra postura: no intervención y autodeterminación de los pueblos.

user: ¿Y en materia energética?

assistant: No tenemos problema porque nosotros tenemos contratos para recibir gas. En el caso de que aumentara el precio del gas tenemos otras energías, tenemos otras formas de generar energía eléctrica. Por ejemplo, tenemos las hidroeléctricas, tenemos el combustóleo en caso extremo y tenemos el carbón en caso también extremo, pero no nos quedaríamos sin energía eléctrica, aun aumentando el precio del gas, como ya sucedió con las heladas en Texas. Ellos padecieron más que nosotros, fue lamentable que tardaron como un mes sin energía eléctrica, entonces fue que se llevó Ted Cruz a su familia a Cancún ¿no?  Es que todo está interrelacionado, sobre todo cuando se trata del conservadurismo, o sea, de veras, como la doctrina de los conservadores de México y del mundo es la hipocresía, pues siempre los agarra uno de bajada. En ese entonces, de las heladas que sufrió mucho la gente en Texas, nosotros resolvimos el problema en una semana, y lo resolvimos porque tenemos una red nacional de conducción de energía, que la vamos a defender y a conservar. ¿Por qué nos ayuda esa red nacional? Porque podemos subir a la red energía de las hidroeléctricas, que fue lo que sucedió, pusimos a trabajar las hidroeléctricas, a turbinar con toda su capacidad y esa energía producida en Chiapas llegó al norte, donde se tuvieron que cerrar plantas que producen energía eléctrica con gas. Eso es lo que estamos cuidando, entonces nosotros no tendríamos problema en ese caso. Lo que sí no queremos pues es que haya conflictos. Nosotros somos partidarios de la paz y del diálogo, de los acuerdos, sobre todo que actúen de manera responsable las potencias, las naciones hegemónicas, y que ya se abandone para siempre la costumbre del intervencionismo y de las invasiones, y que siempre se haga valer el principio juarista, de que, entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz. A veces se les olvida a gobernantes del extranjero y andan de metiches.  Pero eso es lo que puedo opinar, no hay nada que temer en cuanto a que nos falte energía eléctrica, en el caso de un agravamiento del conflicto entre Rusia y Estados Unidos u otros países por la situación en Ucrania.

user: Presidente, para nadie son desconocidas las condiciones laborales en las que se encuentran los trabajadores de limpia, quienes son rolados de diferentes empresas, que van cambiando de razón social, que no tienen acceso a la salud porque no están inscritos al Seguro Social, que no gozan de vacaciones pagadas, etcétera. Estas anomalías toman relevancia porque hace unos días la titular del SAT, Raquel Buenrostro, dio a conocer que fueron detectadas estas malas prácticas en algunas empresas de limpieza, como son Rapax, Ocram Seyer y Semalimp, por mencionar solamente algunas, propiedad de Marco Reyes, conocido como ‘el zar de la limpieza’ y quien además es el líder de la Unityel. Estas empresas han prestado durante muchos años y en diversos sexenios sus servicios a dependencias federales y locales, pero la titular del SAT dijo que están obviamente revisando este caso para les sea retirado, digamos, los contratos marco y con esto terminar con estas malas prácticas. Preguntarle si le han compartido información al respecto y si se busca que otras instancias como la Secretaría del Trabajo tomen cartas en el asunto con el propósito de velar por los derechos laborales de estos trabajadores, más allá de lo que tiene que ver con la cuestión fiscal y sí en un momento dado también se está pensando que estas empresas que incurran en estas malas prácticas ya no se les dé contrato y haya de alguna manera candados, insisto, para poder velar por los derechos laborales de los trabajadores.

assistant: Sí, vamos a pedirle a la secretaria del Trabajo que nos informe sobre esto y cuál es su postura y qué están haciendo en esa secretaría.

user: Y finalmente nada más un tema de seguimiento, presidente. Le hemos aquí planteando el asunto de la construcción del complejo habitacional en Conchas Chinas en Puerto Vallarta. Ya le había comentado que hay órdenes de demolición, que ya hay órdenes de clausura; no se han complementado. Los colonos demandan que, bueno, se pararon las obras desde que se dio, digamos, aquí la denuncia, pero volvieron a retomarlas, incluso ahora están trabajando en madrugada; de los 14 pisos, ya llevan cinco construidos. Y aquí la pregunta explícita de los colonos es si las instancias federales como la Semarnat y la Profepa están siendo rebasadas por esta empresa constructora, porque ya se están ellos siendo afectados, por ejemplo, en el abasto de agua, ya hay desabasto de agua en este lugar, además de que está en un área que no está para hacer este tipo de construcciones. Y ellos preguntan si en un momento dado cuál sería, digamos, el papel que tendría que hacer el presidente municipal que apenas tomó obviamente el gobierno, pero que está digamos yendo contracorriente, porque sabemos que en la administración pasada a nivel municipal se cambió el uso del suelo en esta zona, o sea, de residencial habitacional a hotelero turístico, pero no cuentan con permisos ambientales. Entonces, quieren preguntar a qué otras instancias tienen que recurrir.  Y si en un momento dado, presidente, pudiera haber la participación de la Consejería Jurídica en este tema como lo propuso usted, por ejemplo, en el caso de la torre que se está construyendo en Veracruz. Gracias.

assistant: Sí, bueno, es muy importante que todo esto se plantee aquí, porque nos ayuda a nosotros ¿no? a saber en dónde se está cumpliendo la legalidad, en dónde no. Y en este caso vamos a pedirle a la secretaria del Medio Ambiente, María Luisa Albores, para que nos informe, ella nos está viendo, y también que la Consejería Jurídica participe y se atienda la denuncia de los vecinos, ese es el compromiso. Los dos.

user: Por cierto, ahora sí que yo soy de Quintana Roo y todos son bienvenidos a Cancún, ahora por lo de Ted, que llegan todos los gringos allá y pues bueno. Presidente, sobre un caso de corrupción que está habiendo en el Poder Judicial en Quintana Roo, resulta que ha estado sucediendo que meten documentos falsos para robarse propiedades y por medio de juicios de amparo con estos documentos falsos empiezan de manera como legal —lo pongo entrecomillas, porque es muy ilegal— a despojar a personas que son reales dueños. Está pasando ahorita un caso en particular con la magistrada Patricia Elia Cerros Domínguez, del Segundo Tribunal Colegiado Vigésimo Segundo de Circuito. Presidente, en el combate a la corrupción e impunidad que se está llevando, pues el Poder Judicial creo que toma un papel fundamental, igual que las fiscalías, y en este tipo de cosas donde hay ilegalidades y ellos avalan las ilegalidades y las vuelven legales ¿qué se puede hacer, señor presidente, para empezar a regular todas estas cosas que están manchando de alguna manera el tránsito de la transformación del país?

assistant: Bueno, la verdad es que hace falta avanzar más en limpiar al gobierno. Aquí hemos avanzado mucho, en el Poder Ejecutivo, se ha avanzado bastante, hablando, por ejemplo, de estas concesiones y de contratos y de actos de corrupción; son mínimos y se castigan en lo que es el Poder Ejecutivo, y vamos a seguir. Mira, vuelvo, pañuelito blanco, cero corrupción, cero impunidad. Por eso es que están enojadísimos los que vivían de la corrupción que imperaba en el gobierno, pero tenemos que seguir adelante en el Ejecutivo. Y dijimos desde el principio: Vamos a barrer de corrupción el gobierno de arriba para abajo, como se limpian las escaleras, y eso es lo que estamos haciendo, pero todavía nos falta. Porque el gobierno estaba hecho, funcionaba para la corrupción, no funcionaba el gobierno para proteger al pueblo y mucho menos para atender a la gente más necesitada, el gobierno era un comité al servicio de una minoría rapaz, así, estaba secuestrado, tomado. Entonces, estamos limpiando. Sí es muy importante, no sólo por razones morales, sino porque se liberan muchos fondos para el desarrollo, no hace falta pedir créditos adicionales. Si se evita la corrupción, el presupuesto rinde, alcanza. En vez de hacer una obra, se hacen tres, se hacen cinco. Sólo en el caso del aeropuerto, esta mentira de un columnista del periódico El Universal de que costó 500 mil millones la cancelación, una exageración, pero bueno, mienten como respiran.  Pero ¿cuál es la verdad? Que tenían estimado hacer el aeropuerto de Texcoco en 300 mil millones, 300 mil millones, en el lago de Texcoco, en el peor sitio;se iba a hundir. Y estoy hablando de presupuesto estimado, 300 mil millones, porque cuando empezaron a hacer el tren Toluca a la Ciudad de México estimaron 30 mil y va a costar 90 mil. Pero aun aceptando que iba a costar 300 mil, aun aceptando eso, cuando estamos nosotros en campaña y empezamos a hablar de que no era conveniente hacer ese aeropuerto, le meten muchos recursos, comprometen recursos, porque pensaban que, si ya tenían mucho invertido o comprometido, ya no íbamos a poder hacer nada, ya era un asunto consumado, pensaron eso. Bueno, de todas formas, tomamos la decisión de cancelarlo, el pueblo así lo decidió, se hizo una consulta. Y pagamos, en efecto, 100 mil millones por compromisos, no se le quedó a deber nada a nadie, nada a nadie. Y ya vamos a inaugurar el 21 de marzo uno de los mejores aeropuertos del mundo, en 75 mil millones. Entonces, 100 mil, más 75 son 175 mil, agréguenle 25 mil más, que no es así, 200 mil, para 300 mil que tenían estimado, ¿cuánto es el ahorro? 100 mil millones. Bueno, de ese ahorro estamos financiando más de la mitad de lo que cuesta el Tren Maya. Entonces, sí conviene, aunque nos insulten, acabar con la corrupción, porque es una fuente de financiamiento para el desarrollo, es liberar fondos que se van por el caño de la corrupción para el desarrollo del país. Pero ¿quiénes intervienen en toda esta maniobra de corrupción? Compran a medios de comunicación, a todos. Hay una agencia que maneja asuntos de espacio aéreo, Mitre se llama, que es de lo más famoso que hay; pues les llegaron, no voy a decir al precio, pero los convencieron, los convencieron de que, por ejemplo, no podían mantener el aeropuerto actual ni el de Santa Lucía, que cuando se hiciera o se terminara el aeropuerto de Texcoco tenían que cancelar el aeropuerto, cerrar el aeropuerto actual y el de Santa Lucía, Mitre, porque no se podía volar con los tres aeropuertos, se iba a introducir interferencia aérea. Hay quienes sostienen que hasta cambiaron el proyecto porque lo que les interesaba en el fondo era quedarse con los terrenos del actual aeropuerto, 700 hectáreas, negocio inmobiliario. Entonces, esa corrupción pues es lo que le impedía a México salir adelante. Claro que están enojados los pseudoempresarios, los traficantes de influencia, los dueños de medios de comunicación, los voceros de los medios de comunicación, los achichincles y hasta conservadores que están en contra de todo lo que hacemos. Aunque sea racional, aunque sea evitar la corrupción, de todas maneras, están en contra. Entonces, tenemos que seguir limpiando de corrupción al gobierno y eso deseamos para el Poder Judicial, y el caso de la fiscalía, las fiscalías. Yo sostengo que el fiscal es confiable y el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Záldivar y Alejandro Gertz, y también otros ministros y desde luego magistrados y jueces, pero no son la mayoría, todavía hace falta limpiar en el Poder Judicial. Todos estos asuntos tienen que ver con corrupción, lo que tú estás planteando del uso del suelo en toda la Riviera Maya. Ya quedamos que va a venir aquí Román Meyer porque, en efecto, trafican con terrenos, despojan y el mal ejemplo lo daba el gobierno. Yo recuerdo que, durante el gobierno de Vicente Fox, ahí junto al aeropuerto de Cancún, una zona de manglares, nada más que en ese entonces no había ambientalistas, no había tampoco cuando se decidió construir el aeropuerto en el lago de Texcoco, de secar el lago, no había ambientalismo, ahí no había nada ni tampoco había periodistas críticos; o a lo mejor Loret de Mola ¿no? hizo algo ahí, o Carmen Aristegui y yo no estoy informado. Pero ¿qué hicieron ahí en Cancún? Vendieron como 300 hectáreas de manglares creo que a siete pesos el metro cuadrado cuando Fox, pues lo que cuesta esto, la alfombra…

user: Hasta cuesta más.

assistant: No, esto cuesta más. Sí, siete pesos o algo así el metro cuadrado a cinco minutos, cuando mucho 10 minutos, de donde está el aeropuerto de Cancún.

user: No es puerto Cancún ¿no?

assistant: No, no, no.

user: Porque en Puerto Cancún también hicieron lo mismo

assistant: No, esta era una reserva que tenía Fonatur, una reserva. Y lo otro, hablando de Fonatur, que ahora estamos limpiando para proteger lo que dejaron, porque se esmeraron en saquear, en robar. Acuérdense de… Por cierto, aprovecho para convocar a las rifas de los terrenos de lo que era el rancho del finado Toledo Corro, que lo compraron también en Fonatur, 120 millones de dólares, y resulta que es un rancho inaccesible y lo hemos querido vender para sacar recursos, para financiar la presa de Santa María, Sinaloa que estamos construyendo —que, por cierto, voy este fin de semana para allá— y no hay quien pague eso. Pero no sólo no hay quien pague eso, como cada año le metieron y le metieron, sólo de mantenimiento el último avalúo ya resultó que los terrenos cuestan como cinco mil millones. ¿Cómo vamos a recuperar eso? Pues lo que estamos haciendo es fraccionando. Aquí está.  Y aprovecho para pedirle a todos los que juegan a la lotería que compren su cachito y ayudan, porque ese dinero se va a quedar allá en Sinaloa y va a servir para financiar la presa Santa María, que de todas maneras la vamos a terminar, pero nos ayudarían, porque imagínense tener este bien ahí, que sólo se le está dando mantenimiento, cuánto nos cuesta. Y vamos también a rifar, aprovecho, otras casas. Vamos a rifar una casa que sirvió de casa de campaña o de transición, como le llamaban, durante el gobierno de Fox, aquí en Las Lomas.

user: Allá en Quintana Roo ¿no? Hay una muy bonita en Cozumel.

assistant: Sí, esa, pero esa se le va a dejar a la Secretaría de la Defensa porque van a poner ahí una escuela para buceo y para actuar en acciones de protección a la población.

user: Presidente, nada más saber si el Poder de la Judicatura puede revisar el caso de esta magistrada, Patricia Elia Cerros Domínguez, porque aparte las fiscalías ya le habían avisado que esos documentos se estaban investigando, que eran falsos.Entonces, saber si el Poder de Judicatura podría revisar este caso en específico porque hay antecedentes de más cosas que pudieran estar sucediendo con esta magistrada.  Y como segundo tema, rapidísimo, presidente, hay unos foros, unos diálogos regionales que se están haciendo en este momento para discutir la ley general, la creación o impulsar una iniciativa de ley general para la protección de defensores y periodistas, precisamente en el contexto que está sucediendo. Ha habido algunas propuestas bien interesantes, y bueno se conoce que la mayor parte de las agresiones pues vienen de funcionarios públicos, policías municipales, policías estatales, de las fiscalías, de los alcaldes municipales, generalmente vienen de los municipios y de los estados las agresiones y el gran porcentaje está, de esas agresiones, está en los funcionarios públicos.  Se está hablando de un registro nacional de agresores en esta creación de este modelo. Saber si no sería buena idea, señor presidente, que… Pues mire, algo que nunca pasa es que se les castigue y por eso lo repiten, y siempre hay impunidad en esos casos. Saber si habría manera de crear alguna área especial que inhabilite a funcionarios que agredan a defensores y que agredan a periodistas como una falta administrativa, pero que no sean aptos para el servicio público, y que se haga de una manera ágil, rápida y ahora sí que… Porque estas personas siguen agrediendo, siguen agrediendo y siguen obteniendo poder, pero no nada más… Si agreden a un periodista, pues imagínense si no son capaces de agredir a otro tipo de personas que no tienen algún tipo de foro para poder expresarlo. Entonces, queremos que las personas agresoras, funcionarios públicos, ya no deben de estar en el ejercicio público, pero el modelo que existe en este momento es larguísimo para inhabilitar a algún funcionario y nunca son castigados, y cuando son castigados… Estaba escuchando en el diálogo de Oaxaca, que asistí a los diálogos, el segundo ahorita va a hacer en Hermosillo, el uno y el dos, en Oaxaca las experiencias que contaban los defensores de Oaxaca es que incluso ya castigaban a un funcionario, que le ponían una multa, y que este ni la pagaba y aparte le daban otro puesto público. Entonces, pareciera que agredir a un defensor de derechos humanos en México, a un periodista, por medio de los funcionarios públicos no tiene castigo. Entonces, saber, señor presidente, si usted pudiera de alguna manera revisar lo que está pasando en los foros, que están bien interesantes, y que en esta discusión de iniciativa de ley general pues se promueva ya un órgano sancionador a los funcionarios públicos que agreden. Y lo que decía ayer del presupuesto oficial, que un porcentaje del presupuesto de publicidad oficial se vaya a apoyo a los colegas. Creo que a lo mejor puede estar también legislado también en la creación de esta ley que lo voy a ir a... Nosotros estamos asistiendo a estos foros para platicar y discutir por medio de una asociación que es en la que estamos que se llama Periodistas desplazados de México, y promover que a lo mejor en esta misma ley ya se prevea ojalá y se pueda también que parte de la publicidad oficial destinada a promover sea también para garantizar las condiciones precarias, porque sí es real, o sea, sí es real que los compañeros, o sea, que muchos compañeros pasan temas muy precarios con el… Sobre todo, en las provincias, o sea, en las comunidades, o sea, el reportero comunitario, el periodista comunitario. Entonces, señor presidente, saber si puede usted ayudarnos a crear esta ley general y que también cuando salga se pueda impulsar y aceptar.

assistant: Sí, yo te comento porque tú lo haces de muy buena fe y no tienes el propósito politiquero de estar afectando al gobierno sólo porque no coinciden ¿no? con lo que estamos haciendo, o sea, no lo haces para atacarnos, como sucede con los conservadores corruptos de México. Y ahora hasta nos sorprende la actitud del jefe del Departamento de Estado. A lo mejor ni siquiera es él, son sus informantes, porque está lleno de informantes de la CIA y la DEA y el FBI y no sé cuántos ¿no? Yo le pido al señor Blinken que revise este asunto, porque lo están engañando y lo están utilizando. No tengo la menor duda de eso.  Sólo que él lo esté haciendo ex profeso. Entonces, también le voy a decir que ya tomamos nota, porque pues nosotros actuamos con transparencia, con sinceridad, no somos hipócritas. Por eso me importa mucho decirte que nosotros no toleramos la impunidad de nadie. Cuando se trata de una autoridad la que agrede a un periodista, de inmediato actuamos.

user: Pero la mayoría se da en los municipios y en los estados.

assistant: Sí, pero aunque se trata de municipios, si hay un asesinato y tiene que ver con una autoridad, aunque sea local, nosotros actuamos, cualquier violación de derechos humanos. Por eso hablo de que no somos iguales. Nosotros no somos cómplices de violadores de derechos humanos. No hay, como antes, crímenes de Estado. Acabo de decir que el mismo Ejército, que es un ejército surgido de un movimiento revolucionario, precisamente por lo que recordamos hoy, el asesinato de Madero, y esto lleva a Venustiano Carranza, gobernador de Coahuila, a la conformación del actual ejército, que es un ejército surgido del pueblo, un ejército revolucionario, sus manchas, sus actos reprobables, sus actos de represión, los llevaban a cabo por órdenes de autoridades civiles, porque el comandante supremo de las Fuerzas Armadas es el presidente.  Entonces, nosotros nunca vamos a dar la orden de que se reprima a nadie, no vamos a mandar a matar a nadie, no es ‘mátalos en caliente’, no es ‘si están heridos, remátalos’. Eso ya se terminó, eso se daba antes, que había torturas, desaparecidos, asesinatos. Entonces, te aclaro esto porque, si no, el señor Blinken y nuestros adversarios conservadores van a decir en la misma conferencia de prensa un periodista, que no es esa tu intervención o no obedece eso tu intervención. Tú estás actuando de buena fe, pero sí es importante que yo te aclare esta situación.  Ahora, nosotros vamos a enviar, hoy en la mañana le di instrucciones al secretario de Relaciones Exteriores que le envíe al señor Blinken una relación de todos los casos, informando de todos los casos; pero también lo vamos a hacer aquí, estamos informando aquí para que se conozcan estos casos. Y desde luego que no podemos permitir la impunidad de nadie, sea quien sea, o sea, por lo que tú estás hablando de autoridades locales.

user: Sí, policías, la mayor estadística está en las policías municipales, en los estatales, en miembros de las fiscalías estatales. De hecho, los compañeros agredidos de los estados en quien confían más, digámoslo, en su protección es el mecanismo. Cuando va uno a los estados realmente un periodista agredido no confía en el estado, digamos, estatal, en el gobernador o municipio, y siempre acuden al mecanismo por protección, y en Oaxaca fue súper evidente que, por ejemplo, que buscaban todo el tiempo a la parte federal para que les ayudara en la protección de los que estaban teniendo en Oaxaca. Y mi pregunta va en el sentido de querer hacer una ley mejor, de querer impulsar una mejor ley general para prevenir, porque al final el propósito es evitar las agresiones a periodistas. Entonces, si ya tenemos documentado que un porcentaje amplio está en funcionarios, policías municipales, bueno, crear un modelo en donde ellos puedan ser…

assistant: Castigados.

user: Castigados o persuadir, no hacerlo ¿no?

assistant: Sí, sí, sí lo vamos a tomar en cuenta y sí estamos pensando también en incluir lo de apoyo, de protección a periodistas en general ¿sí? y lo vamos a hacer. Bueno, vámonos porque, si no, se nos acaba el tiempo. Es más, seguimos….

user: Yo sigo.

assistant: Mañana tú vas. Mira, ella mañana, por favor, abre. Vámonos a la sala, vénganse a los que les toca. No, es que no… Es que si no, los espacios no nos van a servir.

user: Por favor, presidente.