assistant: Buenos días, buenas tardes. Estábamos terminando de hacer las cuentas porque vamos a presentarles un resumen, una síntesis de lo que se entregó el día de ayer al Congreso, el proyecto de ley de ingreso y de presupuesto para el año próximo. Entonces, Arturo Herrera, secretario de Hacienda, va a informar sobre este tema. Y como todos los lunes, Ricardo Sheffield va a informarnos, va a dar a conocer a todos los mexicanos el Quién es quién en los precios de los combustibles. Si les parece, comenzamos con Ricardo y luego Arturo hace la presentación del proyecto de ley de ingreso y de presupuesto. Entonces, vamos con Ricardo.

user: Una pregunta. Arturo Gómez, del  Respecto a la demanda colectiva con la empresa gasera Naturgy, ¿cómo va el proceso?, ¿nos podría explicar por qué es de interés de los usuarios?, si han recibido alguna bonificación ya del proceso este que se inició en julio, tengo entendido.

user: ¿Se han sumado más a esta acción colectiva, más usuarios se han sumado? Eran dos mil a julio.

user: ¿No ha habido ninguna bonificación a los usuarios hasta el momento?

user: Alguna bonificación a los usuarios de los cobros excedidos.

user: Muchas gracias.

user: Buenos días, presidente de México. Su servidor Carlos Pozos, reportero de  Señores secretarios, señores invitados; y buenos días a los que nos ven y nos escuchan. Mi pregunta es esta, secretario. Una vez ya entregado formalmente este paquete entiendo que tiene una iniciativa para modificar el Código Fiscal de la Federación a la Ley de Derechos y también una iniciativa a la Ley de Ingresos sobre hidrocarburos. ¿Nos podría explicar a detalle qué impacto y qué modificaciones son para los estados petroleros, específicamente? También preguntarle, de estos seis mil 96 millones de millones de pesos, ¿cuál es el monto destinado al pago de la deuda si esta ya se estabiliza?, ¿en qué porcentaje es el monto que se destina al pago de la deuda? Finalmente, quisiera preguntarle si los lineamientos de política de ingresos para el 2021 podrían ser modificados, una vez que la ciudadanía haya constatado que no hay corrupción y que los dineros que se ingresan están siendo bien canalizados a programas, infraestructura y todo lo que requiere el gobierno. Mil gracias.

user: Hola, buenos días. Básicamente, me gustaría preguntar acerca de los recursos que se están destinando a Pemex. De este margen de maniobra que usted planteó ahorita de 1.17 billones de pesos, ¿esto fue el margen para destinar los 86 mil millones de pesos para Pemex? ¿y esto qué implicó en cuanto a recortes a sectores?, o sea, no nada más a las dependencias económicas, ¿cuánto implicó recortar a sectores como salud, educación o a qué sectores les recortó? Y me gustaría preguntar al presidente. Algunos consideran que está saliendo demasiado caro este capricho político de rescatar a Pemex en la manera en que se está haciendo, sobre todo porque se habla de combatir a la corrupción y en Pemex no se ha hecho una limpieza, sabiendo que también hay corrupción. ¿Hay una estrategia para hacer una reingeniería dentro de Pemex?, tomando en cuenta que también las calificadoras consideran que los apoyos fiscales a Pemex no están siendo suficientes para rescatar a esta petrolera. Por último, para este año se planteaban ahorros de 200 mil millones de pesos. ¿Para el siguiente año cuánto va a ser el ahorro? y si hubo recortes. Gracias.

user: Qué tal. Alberto Rodríguez, de  Un par de preguntas. La primera es sobre el crecimiento. El Plan Nacional de Desarrollo habla de un crecimiento de cuatro por ciento anual, pero según los criterios que ha establecido el Paquete Económico 2020 se va a crecer a un máximo de 1.2 en 2019 y un máximo de 2.5 en 2020; esto significaría que para llegar a la meta se tendría que crecer en los cuatro años restantes a un promedio de cinco por ciento, incluso, un poquitito por encima del cinco por ciento. Quiero preguntar qué tan realista sigue siendo esta meta original del sexenio. Y por otro lado -es una pregunta un poco aparte- el viernes pasado muchos medios de comunicación como que magnificaron la noticia sobre la desaparición del IEPS a la gasolina Premium. Quisiera que nos explicara más o menos cuál es el impacto real de lo que sucedió el viernes y qué es lo que está sucediendo con los precios en esta semana. Gracias.

user: Faltó la de la posibilidad de modificar los lineamientos...

user: Buenos días. Pedro Hernández, del periódico  Secretario ¿qué van a hacer con las empresas trasnacionales que evaden impuestos?

user: Buenos días a todos. Silvia Rodríguez, de  Quiero saber si estas medidas de eficiencia dentro del SAT no implican que a la población se le va a estar presionando más y apretando más el cinturón para compensar todos los recursos que no se pueden tener por otras vías, como por ejemplo por la caída en los precios del petróleo que se ha observado. ¿Qué implicaciones va a tener esto para la población?

user: Buenos días, señor presidente, secretario, subsecretarios, señores. Preguntarle sobre la Ley de Ingresos. El ISR, estoy checando que tiene un incremento en recaudación de 94 mil millones, esto es más o menos cinco por ciento. ¿De aquí más o menos cuánto equivale por el combate a las factureras y la no condonación de impuestos? Dentro del IVA yo veo sólo 11 mil, 12 mil millones de pesos más o menos en cifras cerradas de incremento de recaudación, pasa de 995 mil millones de pesos a un billón siete mil millones de pesos.  Esto podría ser un indicador de que el consumo y las ventas serán deprimidas, porque es un aumento muy magro del IVA. En el caso del IEPS hay un incremento de 73 mil millones de pesos, para quedar en 343 mil millones. ¿De dónde va a salir esto?, porque de repente eso también implica que la gente tenga dudas de que va a haber más gasolinazos. ¿De dónde van a salir esos 73 mil millones de pesos? Por último, en el caso de la Ley del Presupuesto de Egresos, el Ramo 33 veo que baja las aportaciones de los estados de 733 mil 0.4 millones, a 731 mil 0.8. ¿Esto a qué se debe, secretario?

user: …1.2 por ciento de incremento, quiere decir que no va a haber mayor consumo, ¿esa es la perspectiva que tienen?

user: Buenos días. A mí me gustaría saber. La parte del crecimiento, se habla de que va a haber un programa especial para impulsar el crecimiento y la productividad en las empresas, ¿eso de qué se va a tratar y cómo se va a beneficiar?, porque ahorita las proyecciones que nosotros estamos viendo son crecimientos que de alguna manera no están muy creíbles para los analistas y estaban diciendo que Hacienda estaba presentando cifras que presentaban una realidad.

user: Muchas gracias, secretario, Stephanie Ochoa, de  Saber si me puede responder el presidente, ante este contexto internacional, ¿cuál es el factor que será necesario para alcanzar el crecimiento de hasta el 2.5 por ciento? Y también saber si con este presupuesto se garantiza que no se baje la deuda tanto para Pemex, como la soberana. Gracias.

user: El Ejecutivo federal ofreció en tiempos de campaña que a través del combate a la corrupción se podrían recaudar 900 mil millones de pesos anuales. ¿Cómo se ha avanzado en ese sentido?, ¿qué hay respecto a las reglas de operación que también causan parálisis y subejercicio en la administración pública? Y finalmente, ¿cuál es la política de Hacienda frente a las demandas de los alcaldes y gobernadores para crear un nuevo pacto, un nuevo federalismo hacendario, señor secretario?

user: ¿Si este presupuesto garantizará al menos que no se baje la calificación para Pemex y también para la deuda soberana?

user: Con el federalismo hacendario que plantean alcaldes y si a través de sus demandas en la Secretaría de Gobernación como ocurrió hace 15 días, Hacienda estaría en condición de flexibilizar su postura draconiana frente a demandas de alcaldes y gobernadores, porque ellos consideran que es inequitativo la entrega de recursos a municipios.

user: Buenos días. Shaila Rosagel, corresponsal de  Ahorita usted concluyó hablando sobre las obras o mega proyectos. En junio recordamos que se anunció que se estaba trabajando con los gobernadores para apoyar determinados proyectos en los estados, en cada entidad. ¿Cuáles son las obras más transcendentes que le presentaron los gobernadores y en específico qué proyectos se consideraron de Sonora y Baja California?  No sé si lo traiga usted o el presidente. De acuerdo a lo informado seguridad está entre los rubros prioritarios en el presupuesto del año próximo. ¿Cuál es el monto total que se propone y en qué renglones más importantes se destinarán? Ahorita hablaba de la Guardia Nacional. ¿Cuál es el compromiso respecto a este recurso para seguridad?, ¿cuál es el compromiso en concreto de resultados, o sea, para dar resultados en este tema?, ¿y cuál es la recaudación estimada que espera recibir Hacienda con la aplicación de impuestos a las plataformas de comercio y servicio electrónico? si tiene una estimación estimada de recaudación y si se han acercado a las empresas. ¿Cuál es la postura de estas empresas? ¿qué les han dicho? Gracias.  Gracias, buenos días. Sara Pablo, de  Secretario, preguntarle. Por un lado, decía que con este presupuesto se busca enfrentar la desaceleración global, ¿cuánto se invierte en infraestructura?, ¿qué porcentaje? Y hablaba el presidente la otra vez de un programa nacional de infraestructura de mil 600 proyectos que se trabajaba con la iniciativa privada. Entiendo que habría capital privado y público. Si ya se están considerando estos proyectos, porque para los empresarios al parecer eran importantes para poder detonar esta inversión masiva de la iniciativa privada, ¿qué tanto se está destinando para estos proyectos en infraestructura? Y nada más del presupuesto para los gobernadores, bueno, para los gobiernos estatales, de manera global ¿cuánto se disminuye o incrementa? Gracias.

user: El proyecto de Baja California. ¿Qué les propusieron?

user: Buenos días, Felipe Fierro, de  México tiene un peso fuerte frente al dólar, la proyección es 19.9 a fin del siguiente año. Sin embargo, varios consideran que el peso está amarrado, que hay factores reales como que el gobierno norteamericano no le conviene una devaluación del peso, porque se incrementa su déficit comercial con México y serían presiones económicas para nuestro país. Dos. Que el pago de la deuda externa mexicana privada y pública es en dólares y también presiona. Tres. Que el Banco Mundial y el FMI apuntalan el peso con líneas de crédito por más de 100 mil millones de dólares, lo que implica también otra presión; además, la libre flotación del peso en el mercado monetario local es muy modesta, no influye mucho y cuando existe presión, el Banco de México quema reservas. Un peso fuerte ante el extranjero baja la competitividad económica en la realidad diaria, sobre todo en la frontera norte y esto el gobierno mexicano lo reconoce expresamente, tan es así que desde hace varios años tiene programas compensatorios en esta zona entre otras. Ahorita el IVA a la mitad de precio, reducción del ISR al 20 por ciento, gasolinas, gas, más baratos, zonas de excepción fiscal. Las principales economías como Estados Unidos, China, Japón, Rusia hacen lo posible por tener una moneda propia, competitiva y barata hacia el exterior. La pregunta concreta es: ¿qué tanto está amarrado el peso para que no se devalúe? y si hay alguna intención de armonizar esta distorsión entre la economía de la frontera norte y el resto del país  Qué tal, buen día, secretario. Arely Escobar, corresponsal de  Había un tema pendiente precisamente en Coahuila, el tema -y ahora que hablaba de algunos proyectos que hay en algunas entidades y dijo que se había reunido con algunos gobernadores del PRI- hay un tema pendiente, que es la construcción del Metrobús entre Coahuila y Durango. Ya se había dicho desde el gobierno federal que había quedado cancelado el proyecto; sin embargo, en la Cámara de Diputados, Ramírez Cuellar, presidente de la Comisión de Presupuesto, había dicho que como tal todavía no estaba cancelado y que incluso se habrían, en todo caso, contemplado algo de presupuesto. Preguntarle si, en efecto, se va a… se tiene pensado, se tiene pendiente este presupuesto o no, de plano quedó cancelado, nada más para disipar la duda. Gracias.

user: Muchas gracias, buenos días. Tengo una pregunta para el secretario y para el presidente, si es posible. Para el secretario. Apostar a que Pemex suba la producción de 18 por ciento en un año, algo que no han logrado desde 1982, ¿no es recargar el presupuesto en un pilar riesgoso?, después de todo, Pemex lleva más de 15 años pronosticando aumentar su producción sin lograr en ningún año completo esa meta. Para el presidente. La proyección del presupuesto muestra que México no va a crecer a cuatro por ciento en su sexenio, tal como había proyectado como meta. ¿Qué le falta?, ¿por qué no se puede crecer a ese ritmo? ¿qué es lo que falta en la economía para que eso suceda?

user: (Inaudible)

user: (inaudible)

user: Si tardan siete años, como dijo usted de aguas profundas, tal vez tengan un poco más de chance a los privados, bueno, es que hablan de que no hay mucha producción, pero si son siete años en esperar que realmente hay producción, dar ese chance a los privados de dar más subastas a los privados podría también ayudar y llegar a esa meta para el año que entra.

user: Para el 2020.

user: Buenos días, señor secretario. Los normales de la calle, los que nos están oyendo y algunos de los que estamos aquí nos cuesta mucho trabajo entender gran parte de lo que dice. Yo le preguntaría: ¿De qué manera nos traduce este presupuesto? Uno, para la seguridad; dos, medicinas, que es algo que toda la gente está diciendo: ‘No hay dinero, no hay medicinas, la vida de la gente que menos tiene’. ¿A qué va este presupuesto? ¿Qué va al campo?

user: Buenos días, secretario. Omar Caballero, de  Nada más para preguntarle y para finalizar ¿qué va a pasar con la inversión del Estado, la inversión, no el gasto del porcentaje del PIB que está proponiendo?, ¿y cuál va a ser la verdadera aplicación ya que ahora mismo es hasta el momento, estos son sólo subejercicios?

user: Las medicinas.

assistant: No, espérate.