assistant: Buenos días. Ánimo. El día de hoy vamos a informar sobre dos asuntos de mucha importancia. Vamos a conmemorar el Día Mundial de la Salud. Es un día que se recuerda para honrar y reconocer el trabajo de enfermeras y de médicos en todos los países. El día de hoy vamos a entregar Premios al Mérito 2021 de trabajadores de la salud, enfermeras y médicos. Terminando esta ceremonia, la entrega de estos premios, vamos a abordar el tema de los montajes que se realizan en los medios de información con el propósito de manipular a la opinión pública, a la gente. Se va a tratar este tema porque tenemos que avanzar en el derecho a la información, en garantizar el derecho a la información, en el que se diga la verdad, que no haya distorsiones, que no haya noticias falsas, que haya ética en el manejo de la información. Entonces, vamos a mostrar, sobre todo para que los jóvenes conozcan cómo prevalecían estas prácticas en el pasado. Sigue habiendo en las redes sociales, pero era más común que se llevaran a cabo estos montajes en los medios de comunicación convencionales y mucha gente no sabía cómo se manipulaban las informaciones, las noticias. Entonces, es interesante el que se vayan conociendo estas prácticas nefastas. Vivimos un periodo que nosotros llamamos neoliberal, en donde se silenciaron a los medios de información. Los que detentaban el poder lo controlaban todo, tenían secuestrado al gobierno y tenían también el control casi absoluto de los medios de información. La mayoría de la gente no sabía lo que sucedía o se ocultaba la verdad. Entonces, ahora tiene que haber transparencia plena, que la vida pública sea cada vez más pública y que se garanticen todas las libertades y que no haya censura, pero que tengamos todos la posibilidad de tener información de primer orden, por eso es que vamos a dedicar la segunda parte de esta conferencia de prensa a este asunto. Vamos a darle la palabra… Bueno, primero pues la bienvenida a todos los premiados, mujeres y hombres que se les van a entregar reconocimientos el día de hoy, enfermeras, médicos. Se va a dar a conocer quiénes son cada uno de ustedes. Son bienvenidos aquí a Palacio Nacional, aquí, donde está la sede del gobierno de la República, de la cosa pública de nuestro país, son bienvenidos. Y vamos a comenzar dando la palabra al doctor José Ignacio Santos Preciado, que es el secretario del Consejo de Salubridad General; luego, hacemos la proyección del video con la semblanza de los ganadores de los premios, ustedes; luego, la entrega de reconocimientos y las palabras del doctor Jorge Alcocer, secretario de Salud. Ese es el programa que vamos a seguir. De modo que comenzamos con el doctor Santos.

assistant: Pues sólo reiterar mi felicitación a todos los que hoy recibieron este Premio al Mérito 2021, mujeres y hombres destacadísimos de la medicina. Nuestra felicitación amplia, es un reconocimiento muy merecido. Conozco a algunos de ustedes, sé de su trayectoria profesional médica, de su integridad moral y son un ejemplo para los trabajadores de la salud y para todos los mexicanos. Nos llena de orgullo el que se tenga a profesionales de salud como ustedes. Hagan también extensivo el reconocimiento a sus familiares, a los amigos y a sus compañeros de trabajo, porque este premio es de ustedes y es también en honor a todos los trabajadores de la salud de nuestro país que en esta circunstancia difícil han salido a dar la cara ofreciéndolo todo, arriesgando sus vidas por salvar vidas. No tenemos más que agradecerle a todo el personal de salud, tanto del sector público como del sector privado, de modo que felicidades, muchas felicidades y abrazos. Y si lo consideran, es opcional, les invitamos a que continúen con esta segunda parte de la conferencia de hoy que tiene que ver… Es otro asunto, pero también es de importancia colectiva, social, tiene una dimensión social, cívica que atañe a todos. Entonces, si lo desean, se pueden quedar aquí para que puedan compartir con nosotros este otro momento, otra exposición sobre los montajes. Vamos a darle la palabra a Jenaro Villamil. Jenaro es servidor público, tiene que ver con sistema de comunicación -pero ¿por qué no se quedan también ustedes? sí, sí- todo el tiempo ha sido comunicador, es hasta ahora que lo convencimos que nos ayudara como servidor público, siempre ha sido periodista. Entonces, él nos va a explicar en qué consiste esto que se denominan montajes o noticias falsas o fabricadas con algún propósito. Entonces, vamos con Jenaro y luego la licenciada Olga Sánchez Cordero va a tratar el tema relacionado con este montaje, con este asunto que vamos a ver ahora. Adelante, Jenaro.

assistant: Muy bien. ¿No quieres cerrar?

assistant: ¿No quieres agregar nada más? Muy bien. Vamos a las preguntas, abrimos. Adelante. Aquí aclaro que nos faltó, licenciada, lo del señor que está detenido, pero ahora que seguramente nos van… ¿O por qué no lo explica?

assistant: Pero también sería bueno lo de la sentencia, si está sentenciado o no.

assistant: Y en el caso de Caro Quintero.

assistant: Bueno, como corolario, durante el periodo neoliberal y desde luego de tiempo atrás se presentaban hechos como estos, como los que acabamos de ver, por la asociación estrecha y hasta delictuosa que existía entre el poder político y los medios de información. Entonces, se dejaba en estado de indefensión al pueblo, se podía manipular con absoluta libertad. Ya se está viviendo un nuevo tiempo, ya son distintas las relaciones que se dan con los medios, de mucho respeto. Se garantizan las libertades, no hay censura, no hay represión a los medios, no se persigue a opositores, pero ya no se da esta relación perversa. Esto que vimos es una vinculación estrecha con el poder, es un medio de comunicación y el señor García Luna, que luego llegó a ser secretario de Seguridad Pública y ahora está acusado y encarcelado en Estados Unidos por vínculos con la delincuencia organizada. El otro caso, de la niña Paulette, lo mismo es poder político y medios de comunicación. Nosotros nunca, jamás vamos a llevar a cabo estas prácticas, jamás, y yo estoy seguro que también los medios están llevando a cabo un proceso de reforma, de cambio donde prevalezca la ética y el respeto a los ciudadanos, que se garantice una información libre de manipulación y que los medios estén cada vez más cercanos a la gente, al pueblo, y más distantes del poder, esté quien esté en el poder. Y cuando hablo del poder no sólo hablo del poder político, sino también del poder económico. Los medios tienen que estar al servicio de los ciudadanos, al servicio de pueblo, no del poder. Entonces es parte de los cambios. Todo esto ayuda a que los jóvenes vayan conociendo estas realidades, porque también hay la tendencia, hay la idea de que esto debe de olvidarse. Y como se dice en la consigna, se dice ni perdón ni olvido, es lo que se plantea. Yo respeto eso, no estoy de acuerdo en que no se perdone, yo digo: perdón sí, olvido no, no podemos hacer a un lado nuestra memoria, eso no se puede borrar. Entonces, para eso es que damos a conocer todo esto. En el caso del señor Vallarta, que está detenido, la Secretaría de Gobernación, que ahora está convertida, entre otras funciones, tiene una función básica, que es la de la defensa de los derechos humanos, tiene a su cargo ya este asunto para apoyar. Si se encuentran elementos suficientes para demostrar su inocencia, se va a solicitar que se le deje en libertad. Lo está viendo la Secretaría de Gobernación. También es interesante, porque eso no se sabía antes, como muchas cosas, no se conocía, el pueblo no estaba informado porque fue un periodo de mucha oscuridad, un periodo de silencio, de mucho control sobre los medios de información, también imagínense el caso del señor Caro Quintero, 27 años sin sentencia. ¿Qué hacía el Poder Judicial? ¿Cómo va a estar una persona detenida sin una sentencia? ¿Qué pasaba? ¿Era sentencia preventiva? ¿Cómo se…?

assistant: Prisión preventiva. ¿No había elementos?, ¿por qué no se resolvía? Por eso el amparo y la libertad. Y una vez que sale, a buscarlo de nuevo porque viene la exigencia de Estados Unidos de que no se debió liberar, pero legalmente procedió el amparo. Este otro asunto del señor Vallarta, lo mismo, 14 años sin sentencia. ¿Cuántos hay así? ¿Cuántos? Entonces, sí se requiere una renovación del Poder Judicial. Esto tiene que ver con jueces, tiene que ver con magistrados, tiene que ver con la Suprema Corte de Justicia. Y que haya un auténtico Estado de derecho, porque no había Estado de derecho y todavía falta que haya un auténtico Estado de derecho, era un Estado de chueco y a veces de cohecho. Entonces, si no tenemos legalidad, sino hay un auténtico Estado de derecho no vamos a salir adelante. Es lo mismo que ese problema, yo diría, principal de México, la corrupción. Es mucho más que una pandemia, es una peste, eso es lo que ha dado al traste con todo. Si no acabamos con la corrupción, no salimos, no hay renacimiento de México. La condición  Y lo podemos hacer porque, a pesar de que han procurado corromper la vida pública, no lo han logrado. No han podido imponer la deshonestidad en nuestra sociedad, porque hay muchos valores en nuestros pueblos, en nuestras familias, hay una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales. Se llegó a decir que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México. No, nuestro pueblo es honesto, la corrupción se da arriba, tiene que ver con las cúpulas, no con el pueblo. Y han intentado corromper a todos. ‘Estudia, para que cuando seas grande seas como don fulano’, un reverendo ladrón. Un político de la picaresca política mexicana, que llegó a decir que la moral era un árbol que daba moras y que servía para pura… Palenque. Y otro político muy famoso, que decía que ‘Político pobre, pobre político’, ‘y el que no transa, no avanza’, ‘y no seas tonto, aprovecha’. Bueno, afortunadamente yo considero que la honestidad es la mayor riqueza de nuestro pueblo, la mayor riqueza de México. Es una gran reserva que tenemos para la regeneración de la vida pública. Pues en eso estamos, eso significa la transformación. Y ahora sí, abrimos para preguntas.

user: Gracias, presidente. Presentes todos, buenos días. Hans Salazar, de  Este tema se ha tocado varias veces aquí, el tema de Israel Vallarta y por supuesto los montajes. El periodista Jenaro Villamil, aquí presente, ha mencionado otro, Frida Sofía, que fue pues toda una falsedad y acusándose a la Marina, señalando que fue quien provocó todo esto, Pero también está el tema de Javier Duarte y la entrevista que después fue revelado que fue igualmente acordado y pactado en ese entonces con el secretario de Gobernación, Osorio Chong, y para darle una salida por la puerta grande. ¿Quién fue? Loret de Mola, por cierto, apodado ‘Lord Montajes’, ya es famoso por ser ‘Lord Montajes’. Así lo dicen las redes, no lo digo yo. E incluso un camarógrafo, permítame decir, que trabajó con él… Qué curioso, porque la gente que ha trabajado con él lo señala de lo mismo, que pagó para que aparentara el disparo o disparó un tanque y se espantó y se agachaba, y bueno, también fue corresponsal de guerra, montaje o comontajes, en fin, hay mucho de donde estar comentando esto. Es importante mencionarlo, yo creo que es importante complementar esto. Y usted ha dicho, presidente, que los medios, efectivamente, se regulan con los medios; sin embargo, aquí la pregunta también habría que dejarla abierta en la escena pública de nuestro país: ¿y cuando se destrozan vidas qué pasa? Él sigue tuiteando, burlándose, porque se está burlando, ayer mismo volvió a burlarse. En fin, eso puede pasar, efectivamente, eso puede redundar en su persona. Como prestigio, creo que ya no tiene, no lo sé. La verdad es que una indignación cuando destrozan la vida de una familia, de alguien en la cárcel y sometido a esto y él tan campante en un medio que ya sabemos que fondeado, triangulado indirectamente de recursos públicos,  Entonces, yo quisiera complementar esto y abordar lo siguiente. Perdón que haya hecho este contexto, pero me parecía importante dar este complemento. Afuera de Palacio en este momento se encuentra parte de la familia de Vallarta precisamente, y alguien que formó, también alguien que también reveló, develó, después sobre ‘Paren, para ya, para’, que le decía varias veces y aquí también ya se ha dicho por parte del periodista Villamil, Laura Barranco, también está afuera, desafortunadamente no pudo pasar y, si me permite, le voy a hacer una pregunta que ella misma me ha pedido que le haga. Yo lo aclaro para que sea lo más transparente posible. Por cierto, antes quisiera yo comentar que la familia que está afuera, parte de la familia de Vallarta, dice que es falso lo de las causas penales adicionales contra Israel. Prácticamente yo ya nada más estoy mencionando lo que están mensajeando en este momento, me mensajean. Laura Barranco pregunta: ‘Azucena Pimentel contribuyó a cubrir la identidad de quien estaba torturando en la transmisión en vivo a Israel Vallarta’. Aquí lo vimos, la tortura en vivo también. ‘Con los años y las investigaciones y libros publicados, nos enteramos que esa persona era un prófugo: Luis Cárdenas Palomino’. La pregunta sería: ¿piensa seguir manteniendo en su equipo de Comunicación Social a quien era productora de

assistant: Bueno, si ella está involucrada en este asunto, no puede ya seguir trabajando en el gobierno de nosotros, hay que pedirle nada más que explique cuál es su situación. Jesús va a informar sobre esto. Si ella tuvo que ver, no puede trabajar en el gobierno de nosotros; si no tuvo que ver, tiene alguna justificación que sea convincente, pues entonces puede seguir trabajando. Pero esto se lo dejamos a Jesús y hoy mismo lo resolvemos.

user: Gracias. Del mismo tema, yo quisiera preguntarle…

assistant: La licenciada hoy mismo va a recibir de nuevo a los familiares del señor Vallarta.

assistant: Sí y hoy mismo para aclarar sobre este asunto. Si hay estos dos expedientes o juicios, o no existen, para aclararlo.

assistant: Sí, pero bueno, que se aclare.

assistant: Nosotros vamos a ayudar.

user: Sí, efectivamente, por eso era precisamente…

assistant: Siempre poniendo por delante la verdad, porque es la verdad la que nos va a hacer libres. No vamos a apoyar a quien no tenga razón; o sea, se apoya al que es víctima de una injusticia, el que cometió un delito debe de ser castigado y asumirlo, es decir, actuar de manera responsable.

user: En ese punto mismo, presidente, preguntar, en este caso a la secretaria de Gobernación, si me permite, si dado caso, como dicen los familiares, no existe esto ¿hay posibilidades ya en poco tiempo de liberar a Vallarta? Esa sería la gran pregunta, porque ya van varias veces que se pregunta. Yo sé que no podría preguntarle cuándo, pero ¿sí hay próxima fecha para ya liberarlo?, porque es prácticamente que se viene manejando durante estos meses.

assistant: Hay forma, porque no se puede conocer de una injusticia siendo autoridad y no hacer nada por enmendar el daño, por corregir el error, tiene uno la obligación de actuar. Entonces sí hay mecanismos legales. Lo único es que se tiene que conocer la situación real, porque siempre en estos casos hay víctimas o familiares de víctimas, o gente que se siente ofendida y se tiene que tomar también en cuenta esa opinión. Cuando son delitos fabricados, que también sucede, entonces no hay problema, porque pues no hay ninguna víctima, no hay ningún familiar, lo fabricaron las autoridades, entonces eso allana, eso ayuda mucho a resolver el problema. Eso es lo que va a revisar la licenciada, que le tenemos toda la confianza a la licenciada Olga Sánchez Cordero para que se actúe con rectitud y con integridad, y se aclare bien este asunto.

user: ¿Podría mantenernos informados de este tema?

assistant: Sí, siempre, para eso son las conferencias, para seguir tratando todos estos asuntos, entre otras cosas desde luego.

user: Presidente, en el mismo sentido de la injusticia sobre montajes, acusaciones falsas, precisamente está la Ley de Amnistía. Ha habido varias críticas y varios cuestionamientos porque en algunos puntos del procedimiento, porque está un procedimiento de análisis de caso por caso, tienen que perfilarse, o sea, no es en general, sino se tienen que analizar, ha habido casos muy concretos. Por ejemplo, el de Pablo Green, el de Luis Díaz Pantoja, que ellos están, entiendo yo, en la mesa de análisis; sin embargo, dicen que donde luego se atora, y yo quisiera pregunta si es así, que usan… Es cuando viene el tema que tiene que ver en esta mesa de análisis, en esta resolución, la propia representación del Poder Judicial. Yo quisiera preguntar si es así, es donde se está atorando o definitivamente no tiene nada que ver. ¿Y cuál sería la situación de estos casos concretamente? Yo quisiera preguntar por supuesto el de todos, pero no sé si pudiera darnos contexto al respecto; y tiempos, porque desafortunadamente pasan los meses, los meses, y bueno, quisiera saber qué pasa con esta Ley de Amnistía, estos procedimientos, si hay encontrado algún tipo de trabas por parte del Poder Judicial o esto definitivamente no y han estado fluyendo como debería de ser.

assistant: Lleva tiempo por los procedimientos legales, pero sí hay colaboración, sí ayuda el Poder Judicial, sobre todo el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar, es una sensible y ayuda. Pero es todo un poder, tiene que ver con jueces, tiene que ver con magistrados y procedimientos legales que se tienen que cumplir si se va por la vía del Poder Judicial. En otros casos puede funcionar la amnistía, pero eso le corresponde a la licenciada. Y sí vamos a presentar un informe sobre cómo vamos atendiendo todos estos asuntos, que fue una herencia de muchos casos que quedaron pendientes y que ahora estamos buscando resolver y lo vamos a seguir haciendo. No queremos que en las cárceles haya gente injustamente detenida, no queremos que haya presos políticos, no queremos que haya gente que esté sufriendo sin haber cometido un delito. Pero se están revisando todos estos asuntos.

user: ¿Habrá fecha para el informe, presidente?

assistant: Yo creo que en unos 10 días podríamos tener un informe.

assistant: A ver, ¿por qué no lo explica, licenciada?

user: La Comisión de Amnistía ha estado sesionando, la última sesión fue hace unos días. Ya hay varios casos, no recuerdo la cifra, creo que treinta y tantos casos que se van a ir al juzgado porque la última palabra en la Ley de Amnistía la tendrían los jueces; es decir, una vez que la Secretaría de Gobernación, a través de la Comisión de Amnistía, analiza los casos, los remite a los juzgadores para que ellos decidan si efectivamente están en las hipótesis de la Ley de Amnistía y si el expediente sí puede ser considerado para ser y aplicarle la amnistía, ser amnistiado.

assistant: Entonces, hacemos el compromiso que en 10 días se informa aquí, aquí en la mañanera, porque sí se está siguiendo el protocolo, el procedimiento, pero para que todo mundo sepa sobre los casos, si te parece.

user: Sí, presidente, gracias. Por último, presidente, yo quisiera preguntar, a propósito del día de hoy y de los reconocimientos que se han hecho el día de hoy a personal médico que, la verdad, es una… es muy… no sé, son héroes verdaderamente en este momento, más todavía para el país; sin embargo, el dolor que sigue dejando esta pandemia es brutal, es tremendo. ¿Habrá algún informe que se pudiera presentar respecto a los apoyos que se le da a la gente que ha sido víctima, a los familiares que han sido víctimas?, porque hay varios casos donde se han mencionado que desafortunadamente no han procedido, han fluido. Yo lo entiendo, son, en el dolor del país, del mundo, han sido miles, pero quisieran saber cuál es el avance, porque es un apoyo que se le ha estado brindando por parte del gobierno federal. y, bueno, si se tuvieran datos concretos de a cuánta gente ya se le ha apoyado, cuánta faltaría. ¿Y cómo va este mecanismo? Si se ha retrasado o va a buen paso, presidente. Yo le agradezco que me haya dado la palabra.

assistant: Sí. Ya habíamos quedado ¿no?, de que se va a dar un informe aquí sobre los apoyos a familiares de los que han fallecido por COVID. Vamos a…

assistant: Ya se dio a conocer, pero vamos que sea aquí, si les parece. El viernes tenemos lo de seguridad, la protección a candidatos; ese día, pasado mañana, informamos sobre los apoyos a familiares de quienes han fallecido por COVID, si te parece.

user: Gracias.

assistant: Muy bien. A ver, usted.

user: Sí, gracias, señor presidente. En torno al tema que se ha estado planteando, señor presidente, evidentemente hay preocupación, porque al parecer la infodemia, las  En este tema en particular que llevó a la presentación de hoy, que era precisamente la cuestión de la presunta simulación de la aplicación de vacunas falsas, evidentemente se trataba, a mi parecer por supuesto, de una estrategia que buscaba desacreditar el Plan Nacional de Vacunación y generar desconfianza entre la población. En ese sentido, mi pregunta en particular es si habría de parte de su gobierno alguna inquietud de promover alguna regulación o modificación a las leyes para convertir precisamente estas tentaciones o tendencias de modificar o de tratar de manipular a la opinión pública utilizando este tipo de manipulaciones, válgame la redundancia, precisamente para generar desconfianza. Si habría manera de que hubiera alguna regulación. Yo sé que usted manifiesta reiteradamente que haya libertad, que se respete la libertad de los medios, que haya libertad de expresión; sin embargo, si se ha convertido en una amenaza contra la sociedad. Y muy en específico esta situación se ha convertido en arma arrojadiza de manera persistente en el caso de las campañas. No voy a mencionar a ningún candidato ni ningún partido porque evidentemente no viene al caso; sin embargo, en mi estado, por ejemplo, esto se ha convertido en moneda de cambio común. Entonces, evidentemente que existe una preocupación. Nosotros que estamos en los medios de comunicación lo vemos de manera constante, lo entendemos, lo asumimos; entonces, la pregunta es en ese sentido.

assistant: Pues yo sigo sosteniendo lo que decían los liberales del siglo XIX, del mejor periodo de gobierno que ha existido, que es el periodo que se conoce como la República Restaurada, cuando gobernó el presidente Juárez y el presidente Lerdo, de 1867 a 1876, 10 años. Los mejores políticos, en aquél entonces se decía ‘hombres que parecían gigantes’, ahora hay que decirlo de otra manera, hombres y mujeres que padecían gigantes o gigantas, los mejores periodistas en toda la historia. Una vida pública muy excepcional en todo sentido, división de poderes, no lo que sucedió después, de que hasta hace poco que el poder de los poderes era el Ejecutivo, que la Constitución se respetaba en la forma y se violaba en el fondo, esto que estamos viendo, esto de las sentencias, toda esa simulación. Bueno, en la república restaurada se decía: ‘La prensa se regula con la prensa’, y yo sigo creyendo en eso, o sea, que la misma prensa ayude. Y también ahora considerar que tenemos la ventaja de que hay más información, que existen las redes sociales, que existen estas conferencias, que se pueden tratar todos los temas sin censura, que se está cumpliendo con un propósito central de dividir al poder económico o separar al poder económico del poder político. Lo que el migrante de San Quintín me dijo en una campaña, en la última campaña: ‘Así como el presidente Juárez separó la Iglesia del Estado, porque a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, ahora, licenciado, lo que hay que buscar, lo que hay que hacer, es separar al poder económico del poder político’. Y que el gobierno represente a todos, a ricos y a pobres, que el gobierno no esté secuestrado, no esté tomado, que no sea un comité al servicio de una minoría rapaz, que represente a todos los mexicanos. Entonces, como se está llevando a cabo esa política, pues ahora no es la influencia de antes de grupos de intereses creados, ahora es distinto. Y yo celebro de que esto se vaya entendiendo, repito, hasta en los propios medios de información. Ayer pedimos aquí que  Entonces, no hace falta ninguna reglamentación, es nada más el juicio de los ciudadanos, el tribunal ciudadano y sobre todo el tribunal de nuestras conciencias. Porque antes se celebraban estas cosas, se le aplaudía al ladrón de cuello blanco; ahora no, ahora ya es una mancha, es un estigma, el que abusa queda mal visto. Y eso es lo que queremos, ir limpiando -el gobierno, sobre todo- de corrupción dando el ejemplo, ir purificando la vida pública, siendo cada vez mejores, por mantener valores, por mantener principios, por la integridad, por la honestidad, por nuestra fraternidad o solidaridad, por llevar a la práctica el amor al prójimo. Esto es lo que va a ayudar, el cambio de mentalidad; lo demás, leyes, estructuras, no, es la revolución de las consciencias, el cambio de mentalidad, porque cuando cambia le mentalidad del pueblo cambia todo y eso es lo es lo que vamos buscando.

user: Lamentablemente, señor presidente, hay muchas personas todavía están cambiando, sí, pero que seguían firmemente y fielmente por lo que dicen los locutores y los conductores de radio y televisión. Antes existía, y lo tenía la Secretaría de Gobernación, una instancia en la que por lo menos tenían que tener una licencia ¿verdad?, para ponerse frente a la cámara o pararse frente a un micrófono y hoy hemos visto casos muy lamentables de desinformación. Es simplemente mi cometario u observación al respecto, que quizás sería razonable y adecuado que este asunto de las licencias para comunicar se retomara quizás como una alternativa para que por lo menos quienes son locutores, conductores tuvieran un mínimo, un mínimo de cultura y conocimiento de los temas que abordan normalmente cuando están frente a las cámaras y los micrófonos, porque están en la labor de informar, de orientar a la opinión pública y de alguna manera darle a la población elementos verídicos con los cuales normar su criterio.