assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, pues vamos, como todos los jueves, a informar sobre delitos y castigos. Es muy parecido a la novela de Dostoievski,  Por eso se habla de cero impunidad, porque desde hace mucho tiempo se sabe que se cometen delitos, se habla hasta de una puerta giratoria, que entran y salen; ahora es distinto, por eso se informa, con el propósito de que la gente sepa que estamos trabajando para que no haya impunidad y también para que no se empoderen las bandas, los integrantes de la delincuencia organizada o de la delincuencia de cuello blanco y que piensen que pueden hacer y deshacer, y que si tienen buenas agarraderas, influencias, van a poder cometer delitos sin que se les castigue, ya no es así. Entonces, vamos a Ricardo Mejía nos informe.

assistant: Bueno, vamos a ver. Ustedes tres y ustedes tres. Nada más una pregunta: ¿no han preguntado en los últimos 15 días? Bueno, pues ya ahí quedó, bajo protesta de decir verdad.

user: Muy buenos días, señor presidente. Janet Galindo, de  Señor presidente, en días pasados se suscitó que llegó aquí una persona. ¿Qué se ha pensado tras estos sucesos? Usted tuvo contacto directo con las personas del domingo tras la marcha, pero después, el que haya traspasado la seguridad alguien, ¿no han pensado en una mayor seguridad o, no sé, una estrategia?, ya que, bueno, usted es el primer mandatario. Digo, también es tema de seguridad nacional.

assistant: Bueno, miren, la verdad es que no hay un ambiente enrarecido. Existe diálogo, hay polémica, pero no pasa de eso. Ya hasta nuestros adversarios han ido poco a poco actuando, yo diría que hasta con sentido del humor. Ayer o antier… Bueno, antes era yo ‘el rey del cash’, luego ‘el rey del acarreo’ y ahora resulta que soy el ‘rey de la magia negra’. Nosotros respetamos todas las creencias, todas las religiones, los libres pensadores, pero Pedro Ferriz, no sé si papá o hijo…

assistant: Papá. ¿Por qué no lo pones? Porque eso no es coraje, odio, eso es ya pues una caricatura de protesta, de cuestionamiento, de crítica, pero no pasa de eso. ¿Tendrán el…? Y luego otras cosas, que hay los que están constantemente en las redes y no tienen malas intenciones. Eso que ‘indio pata rajada de Macuspana’, ya hasta expliqué de que yo no usaba zapato cuando estaba niño. Sí tenía mi papá para comprarme los zapatos, pero hay mucho calor en el trópico, entonces imagínense lo que es andar con zapato. Nada más los usábamos, y era muy incómodo, para ir a la escuela. Salíamos de la escuela y nos quitábamos el zapato, y a andar sin zapato. Y así jugaba uno béisbol y todo, sin zapato. Miren, cómo dice: ‘Es un secreto a voces’, así ¿verdad?, sí. ‘AMLO recurre a diario a brujería, santería, magia negra y rituales de muerte para llegar y acumular poder. Ya tuvo lo que quiso, ahora va de regreso, eso se llama karma o justicia divina.’ Es increíble, ¿no?, porque él fue durante mucho tiempo como dirigente, líder de opinión pública. Su programa de radio lo veían muchísimos, digo, lo escuchaban muchos. Ahí empezó Carmen Aristegui, otro periodista…

assistant: Javier Solórzano. Y yo tengo diferencias con él desde hace 20 años, no es nuevo, pues. Pero, entonces, ya esto es para que nos relajemos, no, no pasa nada. Y también lo de la polarización. No hay polarización, hay politización. ¿Por qué no hay polarización? Porque la mayoría de la gente está de acuerdo con lo que se está haciendo, tenemos el respaldo de la gente, no sólo es los que se manifestaron. Yo creo que ellos deben, nuestros adversarios, de tomar en cuenta la opinión de la gente. Ese es su principal problema, que desprecian al pueblo y creen que el pueblo es menor de edad, que el pueblo es tonto. No, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. Tienen que tenerle más respeto a la gente y no actuar con actitudes de superioridad, sentirse más. Es un problema serio de clasismo, de racismo. Entonces, es cosa de que, a ver, nos serenamos. ¿Y los que participaron en la marcha son acarreados, es gente que no está consciente de lo que está sucediendo? Ese es su error. Ya hay una nueva realidad política y, siempre lo he estado diciendo, no se puede poner vino nuevo en botellas viejas. Y aquí hay dos cosas: o se acepta la nueva realidad o que se amuele la realidad, o sea, negar por completo la realidad o aceptarla. Aceptándola sin que esté uno de acuerdo o no esté uno convencido, no tiene uno por qué adherirse o sumarse a ningún movimiento si uno tiene un pensamiento distinto. Uno tiene que actuar con absoluta libertad, pero no cerrarnos, no a la cerrazón. Les voy a presumir, les voy a dar a conocer la encuesta de hoy de la que se hace desde Estados Unidos, una empresa, todos los jueves. Miren, cómo estamos. Sigue Modi arriba, pero ya menos. Pero a esto me refiero, de que no hay polarización.

user: Ricardo Monreal dice que sí se (inaudible)

assistant: Pero está en su derecho, como todos, no podemos pensar todos lo mismo, yo estoy dando nada más mi opinión. Pero así está. Y también son los sectores a los que estamos apoyando más por humanismo, porque hay que darle más al que tiene menos, la justicia significa eso, no puede haber trato igual entre desiguales. Pero también sectores medios, que no son fifís ni aspirantes a fifís, porque también no cualquiera puede ser fifí. A ver si consigues la definición de fifí del maestro Taracena, pero cómo narra la actuación de los fifís en contra de Madero, quiénes eran, pues. Estamos hablando de hijos de oligarcas, de hacendados porfiristas. A ver si antes de la Quincena Trágica, porque no fue la Decena Trágica, cómo estos grupos, son como  Entonces, no hay tampoco, pienso yo, polarización. Y les decía, hay sectores de clase media que apoyan —a ver si pones una foto de una señora que tiene una imagen de una mujer de clase media alta o alta y dice: ‘Yo estoy aquí en la marcha porque estoy a favor de la transformación’— y también de empresarios que están con nosotros. Hay quienes no coinciden, pero hay quienes, por ejemplo, no ven bien lo que hace Claudio, no crean que todos le aplauden, no. Pero Claudio se situó como el jefe del bloque conservador y es el que maneja los partidos de ese bloque. Claro que hay empresarios en México muy inteligentes, cómo se van a dejar representar por Claudio. A lo mejor apantalla, pues a los dirigentes de los partidos, por lo mismo ¿no? Claudio X. González, su papá, muchas veces presidente del Consejo Coordinador Empresarial, él, impulso de la guerra sucia en contra de nosotros; él, apoyador en su momento de la campaña del licenciado Peña, aunque después hubo diferencias. Puede ser que salga; si no, lo dejamos pendiente. Pero sí es muy interesante, porque es Taracena, es, sí, de lo que pasó día con día, y la actitud de estos personajes, y quiénes eran, eso es importante, sí. Lo dejamos después.

user: De hecho, en una de sus conferencias, la doctora Sheinbaum comentó que esta marcha pues fue tan… el apoyo fue tan fuerte que puede pasar a los libros de texto, puede pasar a la historia. ¿Cuál sería…? Mi pregunta sería hacia usted: ¿a usted cómo le gustaría pasar a la historia este gobierno de transformación?

assistant: Bueno, yo, antes que nada, agradecerle mucho, mucho a la gente y volver a insistir de que este no es un movimiento de un solo hombre o de un grupo de dirigentes, ni siquiera de un partido, este es un movimiento de millones de mexicanos. Conceptualmente, teóricamente, las revoluciones, las transformaciones se pueden hacer a partir de que hay una vanguardia, es decir, un grupo que estaba muy consciente de la necesidad de un cambio, pero no deja de ser minoritario, es un grupo en donde hay consciencia de miles, puede ser de millones de personas, pero no significa todo el pueblo. Cuando hay revoluciones y se triunfa así, se corre el riesgo de que haya traiciones, se triunfa y los que llegan se olvidan del pueblo, no resisten las tentaciones del poder. Por eso lo mejor, que es por lo que optamos nosotros, es por crear consciencia masiva: el ir pueblo por pueblo, plaza por plaza, y muchos años. Entonces, como nunca, hay millones de mexicanos, mujeres y hombres conscientes, este el fenómeno nuevo, del todo nuevo, incluso en nuestro proceso histórico. En la Independencia pues desde luego se contó con el apoyo, la dirección de dos curas extraordinarios, rebeldes, Hidalgo, Morelos, y de mucha gente que los siguieron, pero no necesariamente era todo el pueblo; tan es así que, lo hemos dicho aquí, asesinan a Hidalgo, le cortan la cabeza y la exhiben 10 años en la plaza. ¿Qué, no pudo el pueblo de Guanajuato o el pueblo de México pedir o exigir que ese agravio no se realizara, ese escarmiento? Es hasta que triunfa el movimiento de Independencia en el 21 que ya quitan la cabeza de donde la exhibieron, el padre de nuestra patria. El movimiento de Reforma eso es lo más excepcional que hay en la historia porque, imagínense, un grupo de liberales que enfrenta el poder del clero, en ese tiempo que el clero era el dueño de todos los bienes materiales, pero no sólo eso, de las conciencias. Hoy, en la encuesta del 2020, en el censo, creo que 77 por ciento expresaron ser católicos hasta ahora. Imagínense tomar una decisión de expropiar los bienes del claro, establecer el principio bíblico de que a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, eso no se llevó a cabo en ningún país del mundo, pero, lo mismo, es una vanguardia de liberales, eso sí, mujeres y hombres que parecían gigantes, es lo mejor que ha habido: el mejor gabinete, los mejores intelectuales, la mejor prensa, el mejor presidente en toda la historia de México. Dicen algunos: ‘Fue un milagro’, otros dicen: ‘Fue una chiripa’. La Revolución, que fue, sobre todo a partir del asesinato de Madero, un movimiento masivo y muy violento, un millón de mexicanos perdieron la vida por violencia, y por epidemias y por hambre. De todas maneras, no era todo el pueblo. Lo nuestro es pacífico, es una transformación que tiene como propósito un cambio de mentalidad, una revolución de las consciencias y eso lo hemos logrado; hace falta más. ¿Y cuáles son los fundamentos? Pues el que seamos humanos. Ya empecé a describir cómo podríamos llamarle a nuestro modelo y he llegado a la conclusión que lo vamos a bautizar como Humanismo Mexicano, y vamos a recoger lo mejor de la historia universal, todo lo universal que sea necesario, posible, y todo lo nuestro, pero también, como decía Martí, aunque nos injertemos en el mundo, el tronco tiene que ser el nuestro. ¿Cuáles son los fundamentos del Humanismo Mexicano? Pues el pensamiento de Hidalgo, el pensamiento de Morelos y el pensamiento de Juárez, el pensamiento de Madero, el pensamiento de Villa, de Zapata, de los Flores Magón, el pensamiento del general Lázaro Cárdenas. Y dicen los dirigentes del PAN que les estamos plagiando lo de humanismo. ¿Ustedes creen que los conservadores estaban de acuerdo en que se aboliera la esclavitud, como lo quería Hidalgo? ¿Ustedes creen que los conservadores estaban de acuerdo en el documento los O lo que decía Morelos: ‘que se aumente el salario del peón, que se eduque al hijo del campesino y del barretero igual que al hijo del más rico hacendado, que haya tribunales que protejan al débil de los abusos que comete el fuerte’, ¿ese es pensamiento conservador? ¿Y estaban de acuerdo con Juárez? Pues cuando ganaron la Presidencia sacaron a Juárez de Los Pinos, las pinturas. Claro que son cosas completamente distintas. ¿Cómo surge el PAN? Porque están en contra de la política popular, patriótica, del general Cárdenas, están en contra del reparto agrario, en contra de la expropiación petrolera. Se lleva a cabo la expropiación petrolera en 1938 y en 1939 se funda el PAN para oponerse. No nos parecemos, pero tenemos que respetarnos, cada quien tiene sus concepciones, sus ideas y debemos de tomar en cuenta eso. ¿Vinieron los compañeros?

assistant: No sé si tengas otra pregunta.

user: Nada más, rápido, ¿cuál sería su mensaje?, ¿qué es lo que hace falta para impulsar al deporte mexicano? y sobre todo el mensaje hacia la selección, del partido de ayer. Gracias.

assistant: Los felicité porque ayer jugaron muy bien, muy bien, y nos dieron momentos de alegría, de felicidad y también de esperanza. Y, como suele pasar, hay mucha afición para tan poco desarrollo deportivo en esta disciplina. Entonces, lo que se tiene que hacer, por respeto a la gente, es formar buenos futbolistas, que se puedan crear escuelas y que se destinen recursos con ese propósito, pero eso corresponde al sector privado. También, si nosotros tenemos que ayudar, lo hacemos, sobre todo por el entusiasmo de la gente, por el respeto que merece la gente, esa es mi opinión. Y también puse lo de los memoriales de Culhuacán. Es un texto bellísimo, es: ‘Animo, mientras exista el mundo no va a desaparecer la fama y la gloria del México Tenochtitlan’. Somos primeros lugares en muchas cosas, estamos en los primeros lugares. ¿Saben en qué estamos en los primeros lugares, que nos debemos de sentir muy orgullosos? En cultura, México es de los pueblos con más cultura en el mundo. Y a mí me gustaría muchísimo que, por ejemplo, fueran a visitar los pueblos de Oaxaca, a la Sierra Norte, la Sierra Juárez o a la Mazateca o al istmo, o a la Sierra Sur, van a ver cuánta cultura hay, Oaxaca es de los pueblos con más cultura en el mundo, y así México. Entonces, no hay que sentirse mal, estamos adelante. Bueno, no es para presumir, pero estamos en segundo lugar a nivel mundial, y Modi es un buen presidente de la India, pero estamos bien calificados por nuestro pueblo. No hay en el mundo, por ejemplo, lo he dicho en otras ocasiones, un programa de reforestación como el de México, no hay en el mundo una obra como el Tren Maya, no hay en el mundo un plan para el bienestar de la gente como el que se aplica en México, no hay. Entonces hay que verlo todo y hacia adelante. Y son procesos, se tiene que ir avanzando en todo, pero lleva tiempo.

user: Señor presidente, había dicho, había comentado que va a venir el titular del INAH, para —hablando de cultura— precisamente para ver lo del rescate de las piezas arqueológicas.

assistant: Es muy probable que la semana que viene esté con nosotros porque vamos a hacer una gira. Bueno, hoy salimos en la tarde a Veracruz, mañana la reunión de seguridad va a ser en el puerto, también la conferencia y se va a tener una reunión de gobernadores para el tema de seguridad en Veracruz. Y por la tarde noche vamos a constatar la remodelación, los trabajos de conservación del fuerte de San Juan de Ulúa, que estuvieron a cargo de la Secretaría de Marina. Y me han dicho, y vamos a eso mañana, que quedó muy bien. Ese es un monumento histórico, es sinónimo de independencia porque ahí es donde se han protegido los defensores de nuestra república en los momentos de invasión. De ahí en 1825 se expulsó a los últimos soldados españoles, porque se consuma la Independencia en el 21. El Grito de Dolores, el inicio de la Independencia es 1810, pero la consumación de la Independencia es 1821, y todavía había desembarcos, no aceptaban, y ese fuerte de San Juan Ulúa lo tomaron españoles, y ya la Armada de México en 1825 los expulsó. Y luego hubo otras invasiones. Entonces, ese fuerte es un monumento histórico, pero además fue cárcel durante el gobierno de Santa Anna, ahí estuvo preso Juárez, en el porfiriato, cárcel, y ahí estuvieron presos muchísimos revolucionarios. Era muy difícil salir vivo de esa cárcel. Entonces, vamos a eso. Y luego hacemos una gira por el sureste para el Tren Maya: Chiapas, Tabasco, Quintana Roo, Yucatán, Campeche. Incluso la reunión de seguridad y la rueda de prensa el lunes próximo va a ser en Campeche. O sea que nos vamos a ver hasta el martes aquí porque tenemos que hacer esta gira. Hoy salimos.

user: Gracias, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de  Presidente, nada más pedirle un análisis o una opinión sobre el fútbol mexicano y luego de los resultados que tuvo la Selección Mexicana, que fue eliminada, y también históricamente. No sé si nos pudiera dar un análisis, una opinión sobre el fútbol mexicano en general.

assistant: Ya hablé sobre este tema. Es que si no, así como nos acusan de magia negra, nos van a echar la culpa a nosotros. Dicen: ‘Todo lo que diga se usaría en su contra’, entonces mejor me quedo callado.

user: Bueno, presidente, gracias. Sobre el tema que comentaba la compañera, del joven que ingresó burlando la seguridad de Palacio Nacional el lunes, que dijo, comentó el muchacho que había dicho que iba para Hacienda y se metió, fue el que gritó aquí, mientras estábamos en la conferencia de prensa. ¿Qué fue lo que falló? No sé si ya le revisó usted con su equipo qué fue lo que falló en materia de seguridad. Y si van a revisar protocolos para cuando usted está aquí en Palacio en la conferencia de prensa.

assistant: Pues sí se hace, pero tampoco afecta, es que la gente no tiene ánimo de dañar. En este caso, es un oficial del Ejército que fue suspendido por alguna razón y entonces está exigiendo que se le reconozcan sus derechos, quiere ser escuchado, y ya la Secretaría de la Defensa, el general secretario ya incluso hasta me envió el informe sobre la situación de esta persona, y se le va a seguir atendiendo. Pero no hay un ambiente de odio, de violencia, afortunadamente. Se enojan, insultan, pero no pasa de ahí. Hasta la señora que dijo que yo era de Tabasco y de Macuspana, indio pata rajada, ofreció disculpa, no a mí, pero sí a mis paisanos de Macuspana. Se le olvidó que yo digo que soy de Tepetitán, porque Macuspana pues la cabecera municipal. Mi pueblo es más pequeño, es un pueblo a la orilla de un río, donde fui muy feliz. Entonces, pues ya con eso.

user: Pero, ¿no se revisará algún protocolo de seguridad?, porque, bueno, es difícil entrar, a nosotros nos acreditan, pues tenemos todo un proceso para poder ingresar aquí al Salón Tesorería, y bueno el muchacho dice entró por Atención Ciudadana, preguntó creo que dónde está el baño y llegó hasta acá, y dónde está Hacienda, y se metió.

assistant: Sí, sí, pero vamos a cuidar eso. Pero la gente no está en el ánimo de hacer daño.

user: Presidente, y ya nada más, por último, preguntarle…

assistant: Además, fíjate, porque tratas este tema, ¿cuántos se manifestaron? Ya no hablemos de la cantidad, pero no se rompió un vidrio, estamos hablando de muchísima gente. Todos en orden, respetuosos, creativos, contentos, felices. Era una fiesta. Nada de que ‘pongan las vallas porque ahí vienen los marros’, y a romper vidrios, o el soplete. No, no, la gente, la mayoría muy consciente, el pueblo no quiere la violencia. Y yo he estado aquí subrayándolo: si uno defiende una causa, lo puede hacer, por la no violencia. Es Gandhi, es Tolstói, es Mandela, es Luther King. No violencia. Ahora, si no se lucha de verdad por una causa, de verdad, sino es una moda, si no hay convicciones, pues entonces no es para que se avance en que esa causa triunfe, sino es para que cada vez tengan menos simpatizantes. La no violencia, la resistencia civil pacífica es fundamental. Y no hay que caer en ninguna provocación, hay que resistir todas las provocaciones.

user: Ya nada más para finalizar, presidente, ¿qué información tiene de la conclusión de la carretera? En septiembre dijo que ya estaba a punto de terminarse. Ya hay personas en Vícam, por ejemplo, ya han visto que está el tramo listo. ¿Qué información tiene? ¿Cuándo se entregaría?

assistant: Bueno, que ya está terminado ese tramo hacia Nogales, de Santa Ana a Nogales, sí, sí. Pues ya que tenemos un gran, buen, muy buen gobernador y un representante del pueblo de Sonora, al que le tenemos mucha confianza, Alfonso Durazo, que él la inaugure.

user: ¿Ya está lista?

assistant: Sí, ya, sí, me han dicho eso, pero, de todas maneras, para no equivocarnos, ahora sí que para no equivocarnos lo mejor es preguntar, entonces voy a verlo ahora y ya te informamos. Les tenemos una buena noticia, muy buena noticia, y quiero aprovechar para agradecerle al sector obrero y de manera muy especial al sector empresarial, porque ya llegaron a un acuerdo para el aumento al salario mínimo. Hoy muy temprano se reunieron y hay consenso, es decir, sector obrero, sector empresarial y gobierno coinciden una vez más en el incremento al salario mínimo. Vamos a invitarlos, porque me informó la secretaria del Trabajo que se iban a reunir y les dije: Si no están muy lejos, vengan aquí y explíquennos, y escuchemos a un representante del sector obrero, un representante del sector empresarial y a la secretaria; que nos informe en qué consiste el arreglo

assistant: Varios arreglos.

assistant: Un aplauso.

assistant: Muchas gracias, muchísimas gracias.

assistant: Bueno, de nuevo muchas gracias. Qué bien que no sabían, ¿verdad?, porque esta es una buena noticia, se está recuperando poco a poco el poder adquisitivo del salario y tenemos muy buena relación con el sector obrero. Pero yo quiero destacar la participación muy especial del sector empresarial, porque es donde hay más resistencias a veces. Hemos contado con el apoyo del sector empresarial y sólo en una ocasión no hemos logrado consenso, pero el que ahora se haya logrado este acuerdo es muy importante, porque estamos enfrentando una inflación de carácter internacional y existe alguna preocupación del sector empresarial y desde luego de nosotros, porque no podemos permitir que se desate la inflación, porque eso afecta mucho. Podríamos estar incrementando el salario, pero si aumenta la inflación no avanzamos. Por eso lo de Luisa María, de medir el incremento a partir del costo de los básicos; o sea, si nos da para que la gente pueda comprar más frijol, más huevos, más pollo, más tortilla, ahí es donde vemos si realmente se logra el que se tengan más ingresos en las familias, y esto depende mucho también de la inflación, de tener controlada la inflación. Entonces, yo les comento a ustedes que con este incremento no vemos riesgos de que se dispare la inflación. Además, estamos llevando a cabo un plan antiinflacionario, que significa destinar un subsidio de más de 300 mil millones de pesos este año para que no aumente el precio de las gasolinas y del diésel, y ese es un componente importante. En la inflación comparada entre países, México es de los países en el mundo con menos inflación en energéticos. Esa política la vamos a continuar, y sí ayuda mucho al sector empresarial. Lo mismo, no van a haber aumentos en el precio de la energía eléctrica, no vamos a aumentar los precios del gas y no vamos a aumentar impuestos, y estamos llegando a acuerdos con industriales, con cadenas de distribución del comercio para tener una canasta básica accesible a los consumidores. Entonces, vamos a estar muy pendientes para que esto no se disminuya en los hechos en términos reales, sino se conserve el 90 por ciento del incremento en lo que va de nuestro gobierno, 90 por ciento en términos reales, 90 por ciento, esto es algo excepcional. Y muchas gracias. Y es muy buena noticia para todos los trabajadores. Ustedes saben que la mayoría de los trabajadores gana más, afortunadamente, que el salario mínimo. De los 21 millones 700 mil trabajadores inscritos en el Seguro Social, —porque también ha venido creciendo el empleo— de esa cantidad, 21 millones 700 mil trabajadores aproximadamente, el promedio de salario mensual es casi 15 mil pesos promedio mensual. Y estoy hablando del promedio, hay muchos trabajadores que tienen ingresos que son superiores de acuerdo a sus contratos colectivos de trabajo. Pero si el salario mínimo no es tan mínimo, ayuda a que hacia arriba… Aunque no puede ser también en el mismo porcentaje, porque son cosas distintas. Estamos hablando aquí en términos muy realistas, sin demagogia, ya en la contratación o en la revisión de los contratos ya cada empresa logra un acuerdo, pero esto es un avance muy importante, mucho muy importante y lo celebramos, y es una muy buena noticia para los mexicanos. ¿Saben desde cuándo no aumentaba el salario mínimo en esta proporción? Desde hace más de 40 años. Entonces, sí es un hecho importante, es un día histórico el día de hoy. Y muchas gracias, muchas gracias. Cuando quieran venir a la conferencia, están invitados. A ver, vénganse.

assistant: ¿En dónde quedamos?, el joven.

user: Buenos días, presidente. José Manuel Fuentes, de  Quiero preguntarle cómo va las consultas sobre los temas energéticos del T-MEC, ya que hoy viaja la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro. Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Se está llegando a un acuerdo, hay una actitud muy favorable de parte del gobierno de Estados Unidos y de Canadá. En efecto, se reúne, no sé si hoy o mañana, la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro.

assistant: Hoy viaja, para reunirse con sus contrapartes y ver lo del tratado en el tema energético. Pero se ha avanzado bastante y estoy seguro que nos va a traer buenas noticias, Raquel.

user: Y en una segunda pregunta, bueno, hace unos días usted y su homólogo, el colombiano Gustavo Petro, acordaron convocar una conferencia internacional de mandatarios de Latinoamérica para rediseñar y replantear la política de drogas. Mi pregunta sería: ¿de qué va el rediseño? ¿cuánto sería? Y si esta estrategia pertenece también o forma parte del Humanismo Mexicano para cambiar la lógica que antes se manejaba para combatir a los narcotraficantes y el tráfico de drogas.

assistant: Sí, el presidente Gustavo Petro tiene una propuesta, la esbozó, dio a conocer los lineamientos generales. La idea pues es atender más lo preventivo, el que se pueda evitar que la gente, sobre todo los jóvenes, por necesidad se dediquen a estas actividades ilícitas. Y él tiene una propuesta, me invitó, yo acepté y quedamos en reunirnos, es probable que sea en Colombia el encuentro. Tengo entendido que va a invitar a otros presidentes de América Latina, del Caribe, a esa reunión. No lo hemos definido todavía en cuanto a la fecha del encuentro, la agenda, pero nos vamos a ver el día 14, que vamos a ir a Lima, Perú. Hablé con el presidente Petro y nos va a acompañar, y va a estar también el presidente de Chile, estaba por confirmar el presidente de Ecuador, esto para el día 14 de diciembre. También, ya se está empezando a elaborar la agenda de la visita del presidente Biden y del primer ministro Trudeau para el día 9 y 10 de enero. Eso es lo que tenemos hasta ahora. Esa reunión en Colombia posiblemente sea después de la visita del presidente Biden, de esta cumbre en la Ciudad de México. Pero sí tenemos ese compromiso con el presidente Gustavo Petro, que es un gobernante muy responsable y le tenemos mucha confianza. Creo que Colombia avanzó mucho, felicito al pueblo de Colombia por la elección de su presidente. Eso es lo que puedo comentar.

user: También me gustaría preguntarle por qué aceptó, qué le pareció atractivo de esta propuesta de Gustavo Petro.

assistant: Bueno, es que ellos tienen mucha experiencia en el daño que causan las drogas y han hecho planes y saben qué es lo que puede ayudar a enfrentar lo del cultivo de, en este caso, la coca y el tráfico de la droga. Entonces, él trae ese plan y coincidimos en que es importante verlo, no sólo con la visión de Estados Unidos, sino verlo a partir de la visión de América Latina. Esto no significa confrontarnos, sino analizar nosotros cómo podríamos enfrentar este problema y sobre todo el que no haya violencia, cuidar que no pierdan la vida por el crimen organizado, ni quienes se dedican a esas actividades ilícitas ni las autoridades o agentes de policía, del ejército, que también padecen y se tienen que buscar formas más eficaces para enfrentar los problemas del crimen organizado, el narcotráfico. Y atender las causas, no sólo resolver las cosas o tratar de resolver las cosas con medidas coercitivas. Hay planes que pueden ayudar mucho. Estamos nosotros, por ejemplo, ayudando en países en Centroamérica con el programa Sembrando Vida y se está avanzando mucho. Esto no sólo por la cuestión de las drogas, sino fundamentalmente para dar opciones a la gente y que no se vean obligados a abandonar sus pueblos, que tengan trabajo en sus comunidades. Un día de estos, yo creo que en menos de un mes, vamos a dar a conocer un reportaje que se hizo de toda la cooperación de México en Centroamérica y en el Caribe para atender las causas que producen la migración, y vamos a poder escuchar los testimonios de la gente que está trabajando en estos programas. Eso, por ejemplo, es algo que siempre le insistimos al gobierno de Estados Unidos, el que se invierta en programas como el Sembrando Vida, como el de Jóvenes Construyendo el Futuro, para que haya opciones, para que haya alternativas y para que la gente no se vea obligada a abandonar sus comunidades. Esas son opciones, son alternativas. Lo mismo en el caso de la droga, nosotros estamos aplicando el programa de Sembrando Vida en las zonas en donde más se siembra droga, en la sierra, y ya estamos teniendo buenos resultados, ya la gente, en vez de sembrar la marihuana o la amapola, ya está sembrando árboles frutales, maderables. Esto en Durango, en Sinaloa y en otros estados. Eso funciona, sin duda, y vamos a continuar con ese programa.

user: Y, bueno, por último, ¿este programa no se lo propuso al presidente Petro para que lo aplicara en Colombia?

assistant: Sí, él sabe, pero él trae un planteamiento muy bien articulado, pensado, y vamos a analizar bien su propuesta.

user: Muchas gracias, presidente.

assistant: Muy bien.

user: ¿Cuándo se va presidente?

assistant: Nos vamos el día 13.

user: ¿Cuándos días va a estar?

assistant: Es nada más… Estamos viendo eso porque… Dependiendo si hay vuelos a la hora que se requiere; si no, va a ser la Fuerza Aérea. Pero estamos buscando que sea en línea comercial, pero si no hay la hora…

user: ¿Qué hora?

assistant: Bueno, es que hay veces que el avión sale a las 6:00 de la mañana, entonces ya no hay reunión de seguridad ni mañanera, o es muy tarde. Estamos buscando eso.

user: ¿No hay excepción en esta única ocasión de usar el avión presidencial?

assistant: No, no, no. Ahí sí es como dice Pedro Ferriz: zafo. Eso sí no. Por cierto, les invito para que vean que están los gatos, los gatitos, que los cuidamos mucho aquí en Palacio. Porque tienen también una campaña de esas, de que ya no están los gatos.

user: Hay un gatito bien lindo, se llama Zeus.

assistant: Sí, sí, pero que los vean porque…

user: Zeus, tienen diferentes nombres.

assistant: Sí, sí.

user: Gracias, presidente, buenos días. Nancy Flores, de la revista  Buenos días a todas y a todos. Presidente, preguntarle si estaba enterado de esta reunión que sostuvieron algunos directivos de bancos, específicamente de BBVA, de Banorte y de Santander, a propósito de esto que se votó en la Cámara de Diputados, esta reforma a la Ley de Instituciones de Crédito, que garantiza que sea el gobierno quien pueda obtener los recursos de cuentas que ya han sido abandonadas, que tienen más de seis años abandonadas. Y en esta reunión los representantes de estos bancos estaban muy nerviosos por qué va a pasar en el Senado de la República. Ahora pasó esta iniciativa al Senado y está por discutirse. Y ahí acordaron que ellos van a reactivar estas cuentas con pequeños depósitos de entre 100 y mil pesos en dado caso de que el Senado apruebe esta reforma a la Ley de Instituciones de Crédito y con ello evitar, sobre todo las cuentas que tengan más recursos, en las más abultadas, evitar que el gobierno las pueda obtener a través de la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Esta reactivación la harían de forma artificial para que estos bancos sigan quedándose con estos recursos. De por sí ya lo venían haciendo, cuando las cuentas son abandonadas ellos se apropian de este dinero. Y la iniciativa lo que busca es que este recurso se aplique en términos de seguridad y también de seguridad social. Preguntarle si tenía conocimiento de esta reunión y también su opinión al respecto.

assistant: Lo está viendo el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, y él va a darnos su opinión sobre esto. Yo no quiero que cambien las reglas del funcionamiento de bancos porque ofrecí desde la campaña que no iban a haber cambios. Desde luego, si se trata de bienes abandonados, habría que ver qué destino se le da a esos bienes. Y se puede llegar a un acuerdo con ellos, pero todavía no lo ha visto el secretario de Hacienda, y él va a darme su opinión sobre eso y la voy a tomar en cuenta.

user: Presidente, en otro tema, preguntarle también sobre esta discusión, ya parece que el Senado de la República ha abandonado ya la discusión sobre el glifosato y los agrotóxicos que causan cáncer. El Conacyt ya había dicho que hay suficiente evidente científica para determinar que este tipo de pesticidas altamente tóxicos causan cáncer. Hay, de hecho, incidencia, ya se ha visto la tendencia de las personas enfermas con cáncer y que tienen contactos con estos pesticidas. Preguntarle si la vía podría ser ahora un nuevo decreto que amplíe el número de agrotóxicos que se van a prohibir gradualmente. Y esto se lo pregunto porque usted ha declarado aquí que por encima de la salud no pueden estar los intereses privados, y en este sentido pues ya no se puede permitir que estas trasnacionales sigan contaminando y matando impunemente a los mexicanos. En otros países está prohibido el uso de estos pesticidas y no se ha generado ninguna hambruna, sobre todo porque quienes tienen esta capacidad de siembre masiva de productos pues también tienen la capacidad de conseguir otras tecnologías que sean más amables con el medio ambiente y también con la salud humana.

assistant: Estamos en eso, estamos viendo eso, lo del glifosato. No queremos que se prohíba y que no haya una opción, una alternativa, porque quienes defienden lo del glifosato sostienen que, en el mundo, así como se lo estoy diciendo, no hay todavía algo que lo sustituya, desde luego que no sea dañino. Entonces, se está haciendo un análisis. Se sabe, y es cierto lo que sostienes, que hace daño a la salud, eso se sabe, pero no hay cómo sustituirlo, y estamos hablando de la producción de alimentos. Entonces, se estableció un decreto, emití un decreto para limitar el volumen utilizado, y esto se está cumpliendo. Y el propósito es que cada año se vaya limitando más, en tanto Conacyt nos da una opinión sobre qué químico utilizar que no sea dañino o qué prácticas orgánicas se aplican. Porque pues es el remedio y el trapito, o sea, se necesita una opción, una alternativa. Si es mucho el daño a la salud y no encontramos opciones, alternativas, pues se prohíbe. Pero estamos en eso, estamos buscando opciones, desde herbicidas, vamos a decir, no químicos, hasta el uso del machete y de la tarpala para limpiar hierba en vez de desaparecerla con bombas de aspersión. Estamos en eso, ya vamos a dar una respuesta.

user: Presidente, también en el contexto de la discusión sobre la reforma electoral, pues ha quedado ya muy evidenciado que los partidos de oposición no defienden realmente la democracia, sino que defienden un modelo en el cual el Instituto Nacional Electoral es cómplice de los fraudes electorales. Más allá de eso, también, presidente, visibilizar que estos partidos, el PAN, el PRI, el PRD y Movimiento Ciudadano, también defienden el dinero, hay un presupuesto de más de tres mil 300 millones de pesos que les aprobó a estos cuatro partidos el INE en agosto pasado, y ese es el presupuesto que no quieren perder, porque la iniciativa dice que ya no se les entregue tanto dinero del pueblo a los partidos políticos. Preguntarle cuál es su opinión al respecto de esta supuesta defensa a la democracia, que en realidad esconde los verdaderos intereses de estos partidos de oposición, que primero es seguirse agenciando estos miles de millones de pesos año con año, porque esto es 2023, pero se espera que para 2024 el presupuesto sea de más de cuatro mil millones de pesos. Y también el hecho de tener autoridades títeres a sus intereses y que sigan cometiendo fraudes impunemente.

assistant: Y es el tener un instrumento que podrían utilizar para hacer un fraude como ya lo han hecho, no estoy inventando nada. El instituto electoral en el 2006 estaba manejado por la maestra Elba Esther Gordillo y se negaron a contar los votos para imponer a Calderón, y lo hicieron desde el INE con un cinismo extremo, cretinismo. El que creó que el sistema de cómputo para recibir y contar los votos fue cuñado de Calderón. Y pues siempre han actuado así, entonces eso es lo que hay en el fondo. Pero están muy fuera de la realidad, porque ya la gente no va a permitir ningún fraude, pero ellos no dejan de pensar así. Con todo respeto a la gallina: gallina que come huevo, ni que le quemen el pico. ¿De cuándo acá salen estos demócratas? Fox, demócrata; Calderón, demócrata; Madrazo, demócrata; Elba Esther, demócrata. No nos debemos de quejar porque, independientemente de que son cosas serias, importantes, no deja de ser divertido. Imagínense el que se muestren como son, eso no lo hubiésemos logrado si no se lleva a cabo la transformación. Salinas quería un sistema bipartidista, PRI, PAN, para que siempre se lograra mediante el gatopardismo el que los potentados dominaran México, porque era lo mismo el PRI que el PAN. Bueno, tan es así que ya ahora se unieron por completo. Siempre lo dijimos. Pero esa era la democracia de Salinas. Cuando yo llegué a un partido de oposición, yo dije: Voy a romper eso, nada de que va a haber, así, alternancia, decían. ¿Qué diferencia puede haber? Siempre decía yo: La diferencia que hay entre la Coca-Cola y la Pepsi-Cola. Y logramos romper ese bipartidismo y surge una opción nueva, distinta, que no tiene que ver ni con el PRI ni con el PAN, y aquí sí ya están muy definidas las posturas, no hay simulación. Entonces, la reforma electoral sí es el dinero, pero tienen mucho ellos, tienen bastante, tienen los medios de información, tienen dinero, tienen los medios de información, nada más les falta algo: les falta pueblo. Entonces, se pueden quedar con ese órgano tratando de dominar, pero ¿cómo le van a hacer?, ¿no van a poner mesas?, ¿no van a haber casillas?, ¿no le van a permitir a la gente ir a votar? No tienen ninguna posibilidad. Y lo que estábamos proponiendo era: A ver, vamos a ahorrar. ¡Cómo se van a destinar 25 mil millones de pesos para celebrar elecciones, para organizar elecciones! ¿Por qué en México es tan caro hacer las elecciones? ¿Por qué todo el aparatal ese que tienen, y además replicado en los 32 estados? Y, lo mismo, ¿para qué 500 diputados? ¿Por qué no 300 y que sean electos de manera directa por el pueblo, y los plurinominales quitarlos? ¿Cuánto se ahorra? Ahora porque no se tiene mayoría absoluta, pero sí tenemos nosotros, o el movimiento, cuenta con mayoría simple; pero antes, que estábamos en la oposición, como las cámaras estaban al servicio de los potentados, yo deseaba que se acabaran pronto los periodos ordinarios, que nada más estuviesen tres meses, cuatro, y se fueran de vacaciones, porque si estaban sesionando era un peligro, todo lo que proponían era en contra del pueblo. Entonces, descansaba cuando ya terminaba el periodo ordinario, aunque había siempre la amenaza de que convocar a un extraordinario. Porque era un instrumento por completo, entregado a la oligarquía, a los investigadores de la UNAM, del Colegio de México, de otras universidades públicas, de ciencias sociales. Que analicen qué características tienen todas las reformas a la Constitución que se hicieron en el periodo neoliberal, se los dejo de tarea, es para una tesis de licenciatura, de maestría de doctorado, y van a encontrar que todas las reformas fueron en contra del pueblo y a favor de una minoría rapaz, todas. Yo les comenté que tres años que fue Carstens —que ahora es premiado, porque en España están premiando a todos los que no están de acuerdo con nosotros, como la Feria de Libro de Guadalajara— tres años que fue Carstens secretario de Hacienda, aprobaron los diputados el presupuesto nacional por unanimidad. ¿Se imaginan eso? ¿Cómo le hizo Carstens? ¿Qué, es un político fuera de serie? No, los  Todavía dicen que hay que regresar a lo de antes. Pues tienen la cámara para seguir entregando bienes nacionales a particulares, y sobre todo a extranjeros. Lo que hicieron con la reforma energética, con todas las llamadas reformas estructurales, la reforma fiscal, la reforma laboral, la reforma educativa, todas esas reformas antes de que se presentaran al Congreso en México o que las diera a conocer Hacienda eran parte de la agenda del Fondo Monetario Internacional, que imponían en todos los países. Durante décadas no tuvimos un plan de desarrollo propio, nos imponían sus políticas, estas llamadas reformas estructurales. ¿Y qué son? ¿Qué es la reforma fiscal? Aumentar impuestos. ¿Qué es la reforma energética? Entregar el petróleo, entregar la industria eléctrica. ¿Qué es la llamada reforma educativa? Privatizar la educación. ¿Qué es la llamada reforma laboral o de seguridad social? Entregar el manejo de las pensiones de los trabajadores a particulares del mundo financiero, bajar los salarios, aumentar los costos, el precio de servicios del gobierno, subir el precio de la luz, el precio de las gasolinas. Eso eran las reformas. ¿Estaba en la agenda el combate a la corrupción, que era el principal problema de México? No. ¿Estaba en la agenda luchar contra de la desigualdad? No. ¿Estaba en la agenda atender a los jóvenes en México para tener oportunidades de trabajo, de estudio? ¿Estaba en la agenda fortalecer la educación pública, mejorar el sistema de salud? No, nada. Era todo aquello que significaba negocio, lucro, en beneficio de una minoría. Entonces, ya no hay eso. Y se siguen haciendo ilusiones de que van a regresar por sus reales. Si no se hubiese llevado a cabo un cambio como el que está en marcha, imagínense cómo estaría el país, si le hubiesen seguido con el saqueo, con la corrupción, con el derroche, con el desprecio a la gente. Entonces, sí ha sido importante todo lo que llevamos y lo que viene todavía. Ya nos vamos. Hago un compromiso contigo, eres el primero el martes.

user: Quedó pendiente nada más, presidente si iba a venir Pablo Gómez, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera. Eso se lo pregunté hace un mes y pues no ha habido respuesta.

assistant: Nos falta lo del futbol y nos falta lo de Pablo. Sí, ahora lo del fútbol estaría bien, es un análisis de cómo se maneja lo del fútbol.

assistant: Bueno, entonces que venga Pablo la semana que viene.

user: (inaudible)

assistant: Es que quedamos con un compañero también que maneja… Ah, pues tú también estuviste trabajando en eso. Lo hacemos el jueves, bueno, el jueves, o sea, en ocho días. Bueno, nos vemos.

user: ¿Tiene gripa, presidente

assistant: ¿Mande?

user: ¿Tiene gripa?

assistant: Sí, hay cambio de clima, se adelantó el frío, y he estado viajando. Y me estaba comentando un doctor que están los niños padeciendo bastante de gripa, de enfermedades respiratorias. Se adelantó, vamos a decir, el invierno, pero yo estoy bien; un poco de ronquera.

user: (Inaudible) la reforma electoral, ¿Cuándo la enviaría a la cámara?

assistant: Yo creo que la semana que viene.

user: ¿Antes del martes?

assistant: Sí, yo creo que ese día puede ser, ese día. Si ya la están trabajando, yo la reviso. Aunque voy a estar afuera, siempre estoy viendo documentos, y ya la enviamos.

user: (inaudible)