assistant: Bueno, antes de iniciar esta conferencia, que al mismo tiempo es la reunión de gabinete que llevamos a cabo todos los días de lunes a viernes, ahora quisimos hacerlo de esta manera para que ustedes y el pueblo de México sepan cómo ha trabajado el Gabinete de Seguridad desde el inicio de nuestro gobierno. En cuanto horario, empezamos a esta hora, de 6:00 a 7:00. Tenemos esta reunión, participan todos los integrantes del comité de seguridad, a veces también otros servidores públicos, y aquí tomamos decisiones. Y luego, a las 7:00 de la mañana bajamos para la mañanera. Ahora decidimos hacer las dos reuniones al mismo tiempo. Decía yo que, antes de iniciar, quiero felicitar a Osmar Olvera, Juan Manuel Celaya, que nos dieron la satisfacción a todos los mexicanos porque ganan medalla de plata para México en clavados, en una competencia muy cerrada, en donde los jueces tuvieron que hacer ahí una selección, tomaron una definición bastante complicada, porque estuvieron muy bien, mucho muy bien el segundo lugar, representantes de China, también lo hicieron bien, pero nuestros representantes en las Olimpiadas de París en esta disciplina estuvieron excelentes, para plata y más. De modo que los felicitamos. Y adelante, porque vienen más medallas. Felicitaciones a ellos, felicitaciones a sus familiares, felicitaciones a sus entrenadores. Y por acá nos vamos a encontrar al regreso para reunirnos. Muchas felicitaciones. Entonces, ahora sí vamos a iniciar. ¿Cómo comienza esta reunión del Gabinete de Seguridad? Pues con un informe, un reporte de lo sucedido en el país en las últimas 24 horas. Antes, el tema que tanto preocupa a la gente, el de la inseguridad, no se trataba de esta manera, no se trataba todos los días, no se hacía de manera conjunta, en forma organizada, coordinada. Aquí está la consejera jurídica, está la secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, el secretario de la Defensa, el representante del Centro Nacional de Inteligencia, el comandante de la Guardia Nacional, el subsecretario de Gobernación para Derechos Humanos, la directora de Protección Civil, el subsecretario de Seguridad Pública, el secretario de Marina, la secretaria de Gobernación, los representantes de las dos fuerzas armadas, tanto de Marina como de Defensa, encargados de asuntos, de Estado Mayor, y nos acompaña también el coordinador de Comunicación Social, siempre está Jesús Ramírez. Estos somos los que reunimos. No sé si no hablé de Alicia Bárcena, secretaria de Relaciones Exteriores, que también está aquí todos los días. Es un poco la introducción para que conozcan ustedes cuál es el procedimiento para llevar a cabo esta reunión. Iniciamos siempre, siempre es con el informe que rinde, a partir de todo lo que se recoge del país, hay un reporte que realiza la Secretaría de Seguridad Pública y comparte con todos sobre, repito, lo sucedido el día de ayer o en las últimas 24 horas, y comienza informándonos la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez.

user: (Inaudible) los recursos de revisión en la Sala Superior.

assistant: Muy bien. Sería bueno que se informara, almirante Ojeda, sobre lo de la búsqueda de los tripulantes del helicóptero.

assistant: Muy bien, esto para los familiares que nos abordaron, que nos entrevistaron en Manzanillo, los familiares, para la mamá de uno de los marinos que perdieron la vida en este accidente y que nos solicitó que hiciéramos todo por rescatarlos y entregarles los cuerpos. Esta es la información. Me gustaría también que Alicia nos informara más sobre cómo vamos en la migración, qué resultados tenemos, cómo está la situación en la frontera, y cómo hemos ido avanzando en esto.

assistant: Si regresas la lámina, de favor, nada más para que expliques —porque esta lámina no se muestra siempre, aunque nosotros diariamente estamos revisando cómo está la afluencia de migrantes— si puedes explicar lo que teníamos en diciembre del año pasado.

assistant: Esto es importante para que en Estados Unidos, donde también ven la conferencia mañanera, sepan cuál es realidad, porque hay campañas allá y utilizan el tema migratorio con fines políticos-electorales, pues es importante que se conozca que de diciembre a la fecha ha habido una disminución del 73 por ciento.

assistant: Y la inversión, lo que México destina a apoyar a países pobres.

assistant: Muy bien. Sobre las iniciativas de reforma que fueron aprobadas en la Comisión de Puntos Constitucionales, la de pensiones, ¿es de trabajadores o es la de adultos mayores?

assistant: ¿Puedes explicarla?

assistant: Muy bien. ¿Por qué la unanimidad en la Comisión de Puntos Constitucionales?

assistant: Pero, ¿estuvieron todos los partidos?

assistant: Ah, pues hay que felicitar esa actitud de todos los partidos.

assistant: Son tiempos de cambios.

assistant: Muy bien, pues muy bien. Si das a conocer lo de los resultados del Inegi, ¿no?

assistant: Pues terminamos. Vámonos a la conferencia.

assistant: Sí, ya lo sé, pero es que así es nuestra rutina, ya nos bajamos y nos vamos con ustedes, ya inicia la mañanera a las 7:00. Nos lleva esta reunión una hora y, luego, de 7:00 a 9:00, a veces hasta de 7:00 a 10:00, ya estamos con ustedes con las preguntas y los temas que se tratan en la conferencia mañanera. Celebro mucho que la presidenta electa, pronto nuestra presidenta constitucional, Claudia Sheinbaum, está decidiendo, para continuar informando a todos los ciudadanos. Es muy importante esa decisión, porque se olvidan, se van, si no al basurero de la historia, pues sí a lo que era en el pasado la relación entre prensa, sociedad y gobierno, ya entran en desuso los boletines de prensa que se reproducían en los periódicos, se leían en la radio, en la televisión, eso va quedando atrás. También, las conferencias de prensa del gobierno sin preguntas de los reporteros. No había en sentido estricto comunicación, porque la comunicación son mensajes de ida y vuelta, eso es comunicación. Y ahora hay una relación directa, informa el presidente, va a informar la presidenta de manera directa a todo el pueblo de México. Entonces, esto es un avance muy importante. Celebramos que la presidenta electa esté tomando esa decisión. Y ahora sí comenzamos. Hubo un sorteo, que es el equivalente a la primera fila. Emir Olivares.

user: Gracias, presidente. Emir Olivares, de  Para preguntarle su opinión en torno a esto que se dio a conocer ayer, la posición del gobierno de Estados Unidos de reconocer al candidato opositor de Venezuela. Usted ayer pidió prudencia, esperar. ¿Cuál sería su posición? Y si también nos puede dar más detalles de esa llamada con los presidentes Lula y Petro, la llamada que tuvo ayer. Ayer usted nos hablaba que no estaba la posición de México en favor de la mediación, bueno, por una única solución la mediación, pero en el comunicado hay una parte donde se habla de que ayudará al diálogo, bueno, colaborará, está dispuesto a colaborar con el diálogo en la situación del conflicto que se vive en Venezuela. Gracias.

assistant: Bueno, en primer lugar, se llevó a cabo esta conversación con el presidente Lula, con el presidente Petro, de Brasil y Colombia, sobre el tema de Venezuela. Creo que hubo acuerdo en que lo más importante es evitar la violencia, nosotros insistimos mucho y se coincidió, los tres sostenemos que hay que evitar la violencia, por eso incluso en el comunicado se habla de actuar con prudencia, con mucho cuidado y esperar el resultado de las autoridades electorales. Dicho de otra manera, aunque no quedó escrito, que no haya muchas movilizaciones y que se cuide que las protestas se den de manera pacífica, esto es muy importante para evitar la confrontación. También somos de la idea de que se tienen que presentar las actas, que no basta con proclamas, hablando de que se obtuvo el triunfo, si no hay actas que prueben el resultado. Ya la autoridad electoral en Venezuela se comprometió a convocar a todas las partes para que entreguen las actas, la información, y se pueda verificar lo que sostienen las partes. Y que la autoridad competente sea la que dé a conocer cuántas actas hay y cuáles son los resultados, ese es un proceso que afortunadamente han aceptado las autoridades electorales de Venezuela iniciar —tengo la información— el día de hoy. Así es, ¿verdad?

assistant: Eso es lo que nosotros pensamos. Y hacemos un llamado respetuoso a todos los gobiernos para que no haya intervencionismo. Ningún gobierno está autorizado, no es legal, no es legítimo, el emitir un fallo dando perdedor o ganador a un candidato de otro país. ¡Qué es eso!. Si no hay un gobierno del mundo. Eso no tiene que ver con la democracia, ni con el respeto a la independencia, a la libertad, a la soberanía de los pueblos. Entonces, ojalá y, en vez de promover la confrontación, todos actuemos con responsabilidad, que nos autolimitemos y que se respete la soberanía del pueblo de Venezuela en los dos sentidos: en cuanto a lo que significa el término, el concepto de soberanía, tanto en cuanto al poder soberano del pueblo, el pueblo que es soberano de Venezuela es el que decide en un proceso electoral, y también la soberanía que tienen todas las naciones para actuar de manera independiente, sin injerencias de ninguna otra nación. Entonces, eso es lo que pedimos.

user: ¿Qué tanto esta posición de intervencionismo desde el exterior con un peso —valga la redundancia— pesado como Estados Unidos puede agravar la crisis que se vive en Venezuela?

assistant: No sé si pueda agravar, pero no ayuda a resolver las cosas. Lo digo con todo respeto, es una imprudencia.

user: ¿Usted estaría dispuesto, no sé, con algunos otros líderes latinoamericanos progresistas como con los que habló ayer, de entablar alguna negociación con Estados Unidos para evitar esto o solamente llamados?

assistant: Se acordó ayer que los cancilleres, la canciller de México, son cancilleres los de Brasil y Colombia, mantengan comunicación permanente. Porque el presidente Petro con razón sostuvo ayer que estaba bien el comunicado, pero que no bastaba, que había que estar pendientes; que era un primer paso, y que los cancilleres, la canciller de México, el canciller de Brasil y de Colombia observaran los acontecimientos y a partir de ahí nos hicieran propuestas para ayudar en todo lo que podamos, pensando más allá de las diferencias partidistas, políticas, ideológicas, poniendo por delante el interés del pueblo de Venezuela, el pueblo de Venezuela en general; no viendo este asunto como un enfrentamiento entre enemigos, sino un proceso electoral donde contienden adversarios, pero venezolanos, del mismo pueblo, de la misma nación, y evitar la violencia, no a la violencia. Eso es lo que estamos decidiendo. Y yo espero que mañana, pasado mañana, tengamos más información y vamos a estar informando.

user: Para cerrar el tema, nada más, presidente, quizás también la canciller nos pueda ayudar en esto y lo acaba de informar: hubo un esfuerzo, un fracaso en la OEA, se quedaron a un voto de emitir una resolución un tanto injerencionista. ¿Existe un riesgo de que pueda pasar? Al final de cuentas, es un voto, puede haber trabajo de

assistant: Pues es que eso no resuelve, no es un asunto cuantitativo, pueden conseguir el voto, pero, ¿con qué autoridad moral, con qué autoridad política un organismo como la OEA va a calificar una elección de un país que creo…? No sé si todavía forma parte de la OEA. Entonces, ¿cómo pronunciarse? ¿Por qué no todos hacemos un esfuerzo para buscar la conciliación, esperar los resultados, esperar que se muestren las actas, se den a conocer? Estamos en un tiempo de mucha comunicación electrónica, pueden subir acta por acta a una página electrónica para que se vea en todo el mundo. Además, no son muchas las casillas. Estamos hablando, votaron como 10 millones de ciudadanos; en actas deben de ser como, no sé, 10, 15 mil. ¿Cuál es el problema? Que empiecen a mostrarse. Y qué bueno que se van a reunir hoy los representantes de los partidos, porque eso es un avance, es voto por voto, casilla, por casilla.

user: En otro tema, presidente, se habla de que, bueno, ya el caso del ‘Mayo’, perdón, de Ismael Zambada, es complejo también para la justicia estadounidense. Comenzarán seguramente en breve las audiencias. ¿Hay curiosidad por saber qué pueda declarar el que se dice líder del cártel de Sinaloa? ¿Hay alguna medida que se vayan a tomar aquí? ¿Hay algún miedo de que pueda decir algo referente a lo que sucede en México, si hay alguna complicidad, la hubo en gobiernos anteriores? ¿Qué perspectivas se tiene, presidente?

assistant: Bueno, primero celebrar que no ha habido confrontación en la región donde actúan estos grupos, no hay violencia, no se ha desatado la violencia. Todos sabemos que se trata de grupos que llevan años dedicados a actividades ilícitas, son los más famosos, por decirlo de alguna manera, en el país; sin embargo, aun cuando fue un asunto, se trata de un asunto delicado, no ha habido confrontación entre grupos. Muchas de las cosas que vemos aquí en la mañana, como lo explicó la secretaria de Seguridad, los homicidios, por ejemplo, hay un porcentaje considerable. A ver si ponen la gráfica de homicidios de ayer. La que sigue. No, lo que quiero que se muestre es cuántos se atribuyen a la delincuencia organizada. De los 88 de ayer, 70 se atribuyen a la delincuencia organizada; es decir, son enfrentamientos entre bandas. Entonces, les diría que es más del 50 por ciento en general lo que tiene que ver con estos enfrentamientos que los homicidios de otro tipo. Entonces, si en Sinaloa —a ver, pon, vamos a poner la tabla, o Durango— si Sinaloa tiene dos ayer y en Durango no hubo ninguno, por hablar de dos estados de esa región, entonces esto significa que no hay enfrentamientos, y lo deseamos. Hacemos un llamado para que se actúe con responsabilidad. Han estado saliendo documentos hablando de que mantienen buenas relaciones entre grupos. Y nosotros estamos esperando el informe del gobierno de Estados Unidos que solicitó la secretaria de Relaciones Exteriores al secretario del Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos. ¿Por qué no comentas, de favor?, y qué es lo que estamos solicitando.

user: En este sentido, ¿lo que pueda declarar este personal qué impacto puede tener para nuestro país, presidente?

assistant: Nada que pueda afectarnos, porque se tiene que transparentar todo, hay que conocer toda la verdad: cómo han actuado durante todo este tiempo, si hay asociación delictuosa con autoridades, qué autoridades. Hacer toda la denuncia. Y también, qué vinculaciones han tenido con agencias extranjeras. Todo, no ocultar nada absolutamente, sólo no mentir, no señalar por señalar por consigna sin tener pruebas; el señalamiento con prueba. Y que nadie sea intocable, ya se acabó aquello de que no se podía tocar al intocable.

user: Porque, al final, muchas veces se habla de las complicidades o presuntas complicidades que estos grupos tienen en nuestro país o en América Latina, pero para que pueda pasar el producto al otro lado debe de haber complicidades también del otro lado, y a veces esas no trascienden, presidente. ¿Haría el llamado a que trasciendan todo?

assistant: Sí, sí. Yo escucho cuando hablan de que quieren venir a secuestrar a presuntos delincuentes para llevárselos a Estados Unidos; entonces, si a esas vamos, pues nosotros podríamos ir también, ¿no?, a hacer lo mismo. Claro que no, así no es. Porque, ¿quién distribuye la droga en Estados Unidos?, ¿por qué tanto consumo? También, para que se hable con la verdad. Es muy lamentable, y por eso nosotros colaboramos, fundamentalmente por cuestiones de humanismo y porque somos vecinos y amigos, socios, pero aquí no pasa, en México, lo que lamentablemente sucede en Estados Unidos, aquí nosotros tenemos al año 600 fallecidos por consumo de drogas y ellos lamentablemente sólo por fentanilo 100 mil jóvenes al año. Entonces, no es ver las cosas por encima. Es mucha la demanda. ¿Y por qué tanta demanda de droga? ¿Qué está pasando con la sociedad? ¿Qué pasa con los jóvenes? ¿Por qué no atender las causas? Y, además, ¿por qué culparnos? Esto que dicen, que los migrantes llevan droga, no, los migrantes van a buscarse la vida, van a trabajar. Porque, también, desde el tiempo del presidente Kennedy no ha habido un programa del gobierno de Estados Unidos para ayudar a los pueblos pobres de América Latina y del Caribe, desde los tiempos del programa de la Alianza para el Progreso. ¿Cuánto aportan para los pueblos de Centroamérica, para los pueblos del Caribe, para los pueblos de América Latina? ¿Cuánto ayudan? ¿Qué porcentaje significa lo poco que entregan que es mínimo con relación a lo que se destina al armamentismo, a la industria bélica? Si aquí porque los convencimos y se portó muy bien el presidente Trump y requetebién el presidente Biden, y se aceptó que ya no se aplicara el llamado Plan Mérida. ¿Qué le entregaban a México? Además de que era poco, todo era armamento, helicópteros para ejecutar masacres, equipo sofisticado para atender efectos, no las causas. Se tomaban la foto los embajadores de Estados Unidos con las autoridades mexicanas entregándoles el armamento para enfrentar el problema de la inseguridad de la violencia en México, en vez de entregarle un cheque para el desarrollo, para crear empleos en las comunidades de origen de donde son los migrantes. En vez de apoyar con eso, cooperación en armamento y, además, muy limitada. Yo creo que tiene que atenderse el problema de la migración con acciones de bienestar, creando oportunidades de empleo para los jóvenes. La gente, lo hemos dicho muchas veces, no abandona su comunidad, su familia por gusto, lo hace por necesidad; y la migración tiene que ser opcional no forzada. Y eso debe de ser un postulado del más alto nivel para todos los gobiernos. Entonces, lo de la migración, lo de las drogas, se está atendiendo, vamos avanzando. Es buena la relación con Estados Unidos; tenemos diferencias porque somos países libres y soberanos, entonces no podemos coincidir en todo, son enfoques distintos. Cuando yo digo ‘abrazos, no balazos’, ‘¿qué es eso?’, dicen. Se ríen, se burlan, y otros no le entienden, ¿por qué?, porque son concepciones distintas. Yo comprendo que hay quienes piensan que se pueden resolver las cosas con el uso de la fuerza y que el mal hay que enfrentarlo haciendo el mal; y yo sostengo que el mal hay que enfrentarlo haciendo el bien, y que no basta con cárceles y con amenazas de mano dura, y con leyes más severas, y con la pena de muerte, no. La paz, la tranquilidad, el bienestar, son frutos de la justicia. Y no todos los seres humanos, o son muy pocos o posiblemente nadie, nazca mal, nazca malo por naturaleza, son las circunstancias y si cambiamos las circunstancias cambiamos el comportamiento de las personas. Pero esa idea es como de marcianos para algunos, porque para ellos todo es fuerza. No sé, en algún país han de haber creado lo de los

assistant: Pero había unos personajes, esto hablando de hace 40 años, dos muñecos así.

user: Presidente, y finalmente de mi parte, preguntarle…

user: Presidente, faltan 59 días para que concluya su mandato. Usted ha advertido que uno de los compromisos que tiene pendientes es el tema de Ayotzinapa. En este sentido, preguntarle: en días pasados, ayer, antier fueron, hubo un ingreso a las instalaciones militares ahí en Guerrero, un par de padres asistieron a esta diligencia, pero el grupo mayoritario de padres de familia, porque ha habido una división, están rechazando la diligencia como tal. ¿Qué decirles? ¿Y realmente qué va a suceder? ¿Hay condiciones para que en 59 días pueda haber mayores avances en el caso Ayotzinapa?

assistant: Bueno, estamos dedicados en estos últimos días a buscar a los jóvenes, porque eso es lo más importante, encontrar a los jóvenes, y tenemos que buscarlos por todos lados. Estamos incluso hablando con quienes están detenidos, quienes fueron liberados, indebidamente porque está demostrado que participaron en la desaparición de los jóvenes, y estamos hablando con ellos para pedirles que nos ayuden. Se aprobó una ley de amnistía, vamos a ayudar a quienes nos den información. Eso lo venimos haciendo todos los días, eso es lo que más nos importa. Y como llegó el momento de que… Primero, durante algún tiempo se habló de que los responsables tenían que ver con autoridades locales de esa región de Guerrero, presidentes municipales, policías municipales, coludidos con una banda de delincuentes conocida como Guerreros Unidos, eso predominó durante mucho tiempo. De repente, empiezan a manejar que la desaparición de los jóvenes era responsabilidad del Ejército. Una periodista, Anabel Hernández, muy irresponsable, sacó un libro y un capítulo lo titula así, ‘Fue el ejército’, sin presentar una sola prueba. Entonces, esta periodista, muy vinculada a la DEA, fue de las que iniciaron con esto. Y tengo elementos para sostener que esta periodista es muy calumniadora, porque hizo lo mismo conmigo, sin ninguna prueba escribió que publicó 15 días antes de las elecciones pasadas sosteniendo que en el 2006 me dieron dinero los narcotraficantes de Sinaloa, sin una sola prueba. Y en el caso de Ayotzinapa ella fue testigo para que al encargado de la comandancia municipal de Iguala le otorgara en Estados Unidos asilo; y en la sentencia donde le dan el asilo al responsable de la comandancia de la policía municipal de Iguala, los integrantes del Departamento de Seguridad de Estados Unidos, al que pertenece la DEA, sentenciaron que en la desaparición de los jóvenes no pudo haber sido un asunto de autoridades locales con Guerreros Unidos, sino que se explicaba más con la intervención del gobierno federal y de policías federales, y desde luego, el Ejército. Entonces, nosotros no hemos encontrado ninguna prueba de que el Ejército haya actuado en la desaparición de los jóvenes.

user: ¿Sólo fueron algunos elementos, presidente, los que están señalados ante las autoridades correspondientes?

assistant: Los que están señalados están en la cárcel, y eso no lo había hecho ningún gobierno o, mejor dicho, no lo había hecho el gobierno anterior. Todos los militares que están señalados están en la cárcel, creo que son 17,

user: Bajo proceso, ¿no?, porque algunos ya…

assistant: Unos en la cárcel, otros bajo proceso, pero con juicios. Eso no pasa en ningún lugar del mundo; sin embargo, hay integrantes de las organizaciones de derechos humanos, como la Fray Bartolomé… No, el Prodh, el Prodh, y una organización de La Montaña de Guerrero, de un abogado, Tlanchinol, y periodistas, no sólo Anabel, que fue el Estado y que fue el Ejército. Claro, el Estado, sin duda, porque participaron autoridades municipales, autoridades estatales, autoridades federales, que fueron los que querían darle carpetazo al asunto con la llamada ‘verdad histórica’ de que habían concentrado a los jóvenes y, en una cosa horrorosa, que los habían quemado en un basurero y habían tirado sus restos a un río, todo lo que se demostró que era falso. Pero el que había creado esa supuesta verdad histórica, el procurador anterior, estaba libre. Entonces, mucho enredo, muchos intereses, y estamos buscando la forma de esclarecer todo. Y hay, desde luego, un pacto de silencio, mafioso, y estamos enfrentando eso con apego a la verdad.

user: ¿Este pacto de silencio podría incluir a los militares que están bajo proceso, presidente? ¿O por qué participarían ellos en una situación así? Y la otra pregunta sería: estas ONG, el Prodh, Tlanchinol, han sido históricamente organizaciones que han hecho un trabajo muy loable en favor de los derechos humanos, históricamente han documentado violaciones graves a derechos humanos en distintos sexenios: Calderón, Peña Nieto. ¿Cuál interés pueden tener ahora en no hacerlo como lo hacían antes?

assistant: Pues puede ser por vinculación con organismos internacionales. Por ejemplo, quienes han promovido más esta versión de que fue el Ejército son integrantes de organizaciones de derechos humanos de la OEA, estamos hablando aquí de la OEA. ¿Qué confianza le podemos tener? Hay una… ¿Cómo se llama la de derechos humanos de la OEA?

user: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

assistant: Comisión Interamericana de Derechos Humanos. ¿Saben quién fue secretario general?

user: Ejecutivo.

assistant: Secretario ejecutivo. Álvarez Icaza, este que es uno de los más acérrimos adversarios nuestros del bloque conservador, un falsario, ese fue. Y en ese entonces, suscribieron acuerdos, Tlachinollan, el Prodh, con el gobierno del licenciado Peña Nieto, acuerdos.

user: Para que vinieran los expertos internacionales por el acuerdo.

assistant: Sí, así es, hicieron esos acuerdos, y no sé si en su momento informaron a los padres. Pero hay otras cosas. Ellos, por ejemplo, asesoraron a los que estaban presos por la desaparición de los jóvenes, argumentando que habían sido torturados. Y sí, algunos fueron torturados y se demostró, pero otros no, y sí participaron. Y cuando los dejan libres, por la supuesta tortura, estos organismos de derechos humanos que tú mencionas celebraron la resolución del juez de dejarlos libres. Por eso nos ha costado más trabajo. ¿Por qué lo hicieron? Quién sabe. ¿Qué tratos tienen con las autoridades locales de Guerrero para desviar la atención y orientar todo al Ejército y ya no seguir hablando de las autoridades locales? El presidente municipal de Iguala ya no está acusado por la desaparición de los jóvenes, está acusado por otros delitos, y así otras autoridades. Y ya todo es: ‘Fue el ejército, fue el ejército’. Eso es lo que nos genera desconfianza. Y lo otro, que es menos grave, es el sectarismo, en estos casos es menos grave. El sectarismo lleva a cometer errores graves en una organización social, incluso en una guerrilla; por sectarismo se enfrentan compañeros. Entonces, si se tiene una idea —que yo respeto, pero no comparto— de que por antonomasia el Ejército es autoritario y reprime, y no se toman en cuenta otra serie de factores, pues fue el Ejército. Nada más que yo conozco la historia de México, conozco la historia del Ejército Mexicano, conozco la historia de otros ejércitos y, para empezar, en el caso de México, nuestro ejército viene del pueblo. Aquí en México —y esto es bueno que se sepa, porque no se conocía— los 26, 28 generales de división en activo…. ¿Cuántos almirantes hay en activo?

assistant: Catorce. No pertenecen a la oligarquía de México, no son ricos, no es lo que sucede en otros países, que no quiero mencionar para no herir susceptibilidades. El Ejército Mexicano, la Marina, se forma del mismo pueblo, se constituye con la participación del pueblo. Se los decía yo a los padres de Ayotzinapa, los soldados son de las comunidades en donde ellos viven, donde viven los muchachos que lamentablemente están desaparecidos, de donde son los que estudian en las normales rurales, los que estudian en Chapingo. Como conozco todas las comunidades de Guerrero y de Oaxaca, y todas las comunidades pobres de este país, pues sé de lo que se trata; por eso digo que el soldado es pueblo uniformado. Además, cuando hay cometido errores pues es por órdenes de la autoridad civil. Entre otras cosas, también es importante aclarar que yo no acepto otorgar impunidad a nadie, ni a mis hijos, ni a mis familiares, porque yo no estoy aquí para encubrir, para convertirme en cómplice, no me eligieron para eso. Además, en el caso de que se demuestre que son soldados los que desaparecieron a los jóvenes, ¿por qué vamos a ocultarlo? En el supuesto de que hayan sido soldados, tienen que ser castigados. Si los que están, los 17, no se les ha probado que haya sido por la desaparición, están ahí por omisión y por posible vinculación con la delincuencia organizada, pero están ahí. Pero lo que hicieron ellos, aunque se tratara de más elementos del Ejército, soldados, oficiales, eso no puede significar manchar a una institución como la Secretaría de la Defensa. Se castiga, y esa convicción la tengo yo y la tiene el general secretario; o sea, el que comete un delito en las Fuerzas Armadas se castiga, no se encubre a nadie, sea quien sea, esto lo hace Marina y lo hace la Defensa. Entonces, por eso también es importante, porque esta opinión que yo estoy emitiendo la comparte mucha gente. Si vemos lo que dice el pueblo, la opinión que tiene el pueblo o la mayoría del pueblo sobre Marina y sobre la Defensa, vamos a poder constatar que no necesariamente es mala. Y esto también lo digo porque escuché a un ministro de estos cuyo nombre es preferible olvidar diciendo que lo mío es un capricho querer reformar el Poder Judicial, porque ellos no aceptaron que la Guardia Nacional perteneciera a la Secretaría de la Defensa y que por eso me enojé. Claro que quiero que la Guardia Nacional pertenezca a la Defensa, pero ¿por qué? Porque la Guardia Nacional nos costó mucho trabajo constituirla, tiene 120 mil elementos, y no queremos que pase lo que sucedió con la policía federal que manejaba García Luna. Porque, ¿qué preparación tenía García Luna? Entró al Cisen, al centro de espionaje conocido como Cisen, exactamente cuando entra Salinas, él entra en 1800, digo, 1989. Ya quisiera yo que fuese muchísimo antes, de siglos, ya historia pasada, porque es muy tenebrosa esa historia. Pero él comienza en 1989, se forma en el Cisen, en el centro de espionaje. A él es al que mandan a buscar al segundo tirador cuando el asesinato de Colosio. Y luego, sigue ascendiendo y llega a ser secretario de Seguridad Pública. ¿Con qué doctrina? ¿Con qué profesionalismo? Nada, ambición por el poder y ambición por el dinero. Entonces, no queremos que pase eso con la Guardia Nacional, queremos que sea una rama de la Secretaría de la Defensa para encargarse de la seguridad pública y proteger a los mexicanos; no queremos que se corrompa, queremos cuidar. Ah, pero este ministro sostiene que fue por eso, que me molesté. No, estoy molesto porque se han dedicado a liberar a presuntos delincuentes y porque está completamente echado a perder el Poder Judicial. Impera, predomina la corrupción, con honrosas excepciones, y hace falta una reforma. Pero como estamos hablando de este tema, y es muy interesante, me gustaría a ver si los compañeros ponen la última encuesta sobre lo que opina el pueblo de México de la Secretaría de la Defensa y de la Secretaría de Marina. Esto es del Inegi, es del mes de junio: Marina, 88.7 de aceptación. Porque esto Luis Hernández, de  Y ellos estaban de acuerdo con la teoría o el discurso de que había que construir el poder desde abajo. Sí, eso es lo ideal, claro que hay que construir el poder desde abajo, eso es la democracia, es el poder del pueblo, para el pueblo, con el pueblo, sí, nada más que es requiere de trabajo, de ir a visitar todos los pueblos, todas las comunidades; eso no es asunto nada más de enunciado teórico, eso exige de muchas fatigas; no es el discurso, no es, con todo respeto, la Facultad de Filosofía y Letras, ni la de Ciencias Políticas, ni Antropología; sí es la academia, si es la teoría, pero la práctica. Entonces, resulta que triunfamos por la vía pacífica, por la vía legal, sin violencia, y pues ellos no quieren aceptar la nueva realidad y quieren a fuerza que nosotros seamos vistos como represores, igual que los de los gobiernos pasados; un poco lo que decía Marcos, que yo era el huevo de la serpiente, pues tenemos diferencia, porque ellos no creían en que organizando al pueblo y de manera pacífica podíamos llevar a cabo una transformación profunda, como se está llevando a cabo, en beneficio del pueblo. Entonces, esa concepción que ya raya en el sectarismo es la que lleva a estarnos cuestionarnos. Nosotros no vamos nunca a reprimir a nadie, nunca hemos ordenado perseguir a nadie, reprimir a nadie, desaparecer a nadie, torturar a nadie, y actuar con la verdad, sin dogmas, poniendo la verdad por delante. Entonces, no sé si… Vuelves poner, de favor. Miren, la Marina tiene el 88.7 de aprobación; la Fuerza Aérea Mexicana, 86 por ciento; el Ejército, 83.9, Guardia Nacional, 77 por ciento; policías estatales, 58; y las municipales, 52. Así estamos. Entonces, si ponemos a los medios, no están así, ¿eh?, no los ve así el pueblo. Incluso la Marina y la Fuerza Aérea me acaban de decir de una encuesta, voy a aprovechar para

user: Nada más para cerrar, retomando el tema Ayotzinapa, en la semana el subsecretario Encinas, que encabezó la investigación del caso Ayotzinapa por instrucciones suyas, publicó un artículo donde habla de un hecho inédito: que está siendo investigado por acusaciones de militares, del Ejército. Es la primera vez que un funcionario o exfuncionario civil es sentado en el banquillo de los acusados acusado por integrantes del Ejército, presidente. ¿No es una especie de revancha desde las áreas militares?

assistant: No. Fue testigo, y además todos tenemos que contribuir y hablar con la verdad, y no hay ningún problema. No debe de haber fueros para nadie, menos en estos casos, hablar sobre lo que se hizo. Porque si se cometieron errores, también hay que decirlo. Pero no pasa nada, nada absolutamente. Y ojalá todos, todos, todos participen. Y aprovecho, porque nos están escuchando: resulta que me enteré últimamente, me han informado —aquí no hay espionaje, pero hay inteligencia, vienen aquí la gente del pueblo, que es muy inteligente, el pueblo es muy inteligente y sabio, aunque no les gusta a los conservadores a sus ideólogos— de que ven la mañanera en el reclusorio, en los reclusorios ahí están pendientes. Entonces, aprovecho para decirles: ayuden, ayuden, si tienen conocimiento de lo que estamos tratando. Sobre todo, que si saben dónde pueden estar los jóvenes, ayúdennos, ayúdennos y nosotros les vamos a dar protección, garantías, los vamos a recompensar, porque nos importa mucho. Porque tenemos más de 100 presos, estamos hablando de 17 militares, dos generales, un procurador. Esto no pasa en ningún país del mundo. Pero podemos estar metiendo a más gente a la cárcel; lo que queremos más que eso es encontrar a los jóvenes. Entonces, ya después, ya una vez que los encontremos, ya hacemos la relatoría, que ya tenemos también alguna idea, pero sin los jóvenes no podemos sostener una versión. Podemos decir: Sí, pasó esto y esto y esto, sí, ¿y dónde están los jóvenes? Entonces, eso es lo que más nos importa. Y les dije a los padres, y también para que todo el pueblo lo sepa: este es un asunto que no se puede cerrar, es un expediente abierto, no va a haber carpetazo. Y lo segundo, que es muy alentador, en este caso y en otros, quien va a sustituirme es una mujer con convicciones, con principios, honesta, y estoy seguro que le va a dar continuidad a estas investigaciones; que no es como algunos —ya ahora se están dando cuenta— que estaban pensando que al término del gobierno, como ya me faltan menos de dos meses, ya me faltan días para estar aquí, ya otra vez la robadera, y a no pagar impuestos, y a seguir recibiendo ‘chayote’, y a que continúe la impunidad, como era antes. No, no, no, eso no va a cambiar, ya se sentaron las bases de la transformación. Que ni se hagan ilusiones. Ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso. Y no porque yo esté; voy a vivir en México, pero no voy a estar en ninguna decisión política, no voy a participar en nada público. Me voy a jubilar y me voy con la consciencia tranquila y además con mucha tranquilidad en lo que tiene que ver con el país porque va a quedar en muy buenas manos, y además con un pueblo que es mucha pieza, un pueblo excepcional, muy consciente. Ahí les recomiendo… Porque ayuda mucho a entender lo que está pasando, el problema que tienen nuestros adversarios, los del bloque conservador, es que se aferran y no quieren aceptar la nueva realidad. Por eso es que se les aplica lo del término conservador, porque el conservador es el que quiere mantener el  Acaba de escribir un artículo un señor que yo respeto, pero muy conservador, Zaid, Gabriel Zaid, mucho, mucho muy conservador, así del corte de… Bueno, es como el gurú político intelectual de Krauze, y de otros, ¿no?, Sheridan y todo ese equipo, es la esencia del pensamiento conservador actual, muy propagandístico, sin argumentación, nada más disfrutando o valiéndose de que es reconocido por algunos como sabiondo, pero si leen ese artículo… Es importante, ¿eh?, para los jóvenes. Y luego la respuesta a ese artículo de un joven, porque no está tan grande, que hizo Fabrizio Mejía. Vean los dos artículos, y ahí está el antes y el después. Por cierto, Fabrizio, de

user: (inaudible)

assistant: ¿Ya no está?

user: ¿Fabrizio ya no es jefe de fotografía?

assistant: No, no, no.

user: Ha colaborado, pero no…

assistant: Sí, pero tiene una columna en una página.

user: En

assistant: Ah, en  Yo celebro que estemos ya entrando a una etapa nueva. Además, celebro que están surgiendo muchos escritores, intelectuales jóvenes, mujeres, hombres; y era de esperarse, porque luego de una transformación hay movimientos en lo cultural, en lo artístico; en cuanto al pensamiento, se vuelve más revolucionario. Y ya está entrando a una etapa decadente el conservadurismo, ya muy empolvados, y como no les ha ido bien… No les puede ir bien porque no quieren al pueblo, están defendiendo a minorías, y eso no es culpa de uno, eso es culpa de ellos. Entonces, son muy elitistas, clasistas, racistas, pues no les puede ir bien. Entonces se vuelven muy amargados, los veo muy enojados. Pero, al mismo tiempo, están surgiendo nuevos pensadores, jóvenes, mujeres buenísimas para el análisis y la reflexión crítica. Entonces, son los tiempos que estamos viviendo. Qué bien que tocaste el tema de Ayotzinapa porque es importante ventilarlo, y hay que acabar con dogmas, y argumentar, y poner por delante la verdad. Yo conozco, ya lo he dicho, a esta organización jesuita, el Prodh, desde los fundadores. Yo nunca voy a olvidar que, de niño, de joven, tuve la dicha de conocer a un jesuita que era un santo, que me ayudó en mi formación en lo que soy, así como el maestro Lara en la secundaria. Los jesuitas siempre han estado a favor… No todos, pero sí, porque hay jesuitas que han olvidado la defensa de los pobres, pero seguramente de los jesuitas mayores, ¿saben lo que fue el padre Carlitos, que estuvo en Tabasco? Y luego, yo conocí al fundador del Prodh, Jesús Maldonado, estuvo en mi casa; y a Francisco Goitia, otro sacerdote extraordinario, mayor, que ya también falleció. Y a los que estaban en Chiapas que hasta marcharon con nosotros de organizaciones indígenas. ¿Cómo se llamaba el padre?

user: Joel Padrón.

assistant: No, no. Conocí a Joel también, pero Joel no era jesuita.

user: Jerónimo Shel.

assistant: Shel, sí, y a todos ellos. Ellos saben, conocen mi vida pública; entonces, por eso me extraña que últimamente hayan tomado este camino, se hayan derechizado. Porque este Álvarez Icaza es… No me gusta decir ‘ultra’, porque la derecha es una nada más, son iguales, nada más que dicen: ‘Son ultraderechistas’. No, son derechistas, nada más que unos son más sinceros y otros son más hipócritas, pero son iguales. Aquí ya no está el señor que estaba antes, que hizo un plantón aquí en frente.

user: Frenaa.

assistant: Frenaa, pero ese me cae bien porque ese es sincero; o sea, nos insultaba y todo, pero no andaba ahí como Krauze o como Aguilar Camín, o como Claudio X. González,  Pero, en fin, es bueno el tema, es mucho muy bueno. Y ojalá y acepten que nosotros no vamos nunca a mentirle a los padres. Y si se encuentran en estos tiempos, todavía estando nosotros o hacia adelante, elementos para juzgar a quienes haya actuado de Fuerzas Armadas, se va a juzgar. Es que en el supuesto que hayan participado las Fuerzas Armadas, no por la actuación de cinco, 10, 20, 30, 40 soldados, se va a afectar a una institución, no, no para nada. Esto pasa en las iglesias, pasa en todos lados. En el gobierno, si a alguien se le olvida que somos servidores públicos y se dedica a robar, lo malo es que se le proteja y que se quieran ocultar las cosas; pero si se castiga, si se denuncia, pues el gobierno sale adelante. Que no haya impunidad, es combatir la corrupción y la impunidad. Aquí padecíamos las dos cosas en México. Comparando a México con España en este asunto, allá hay mucha corrupción, pero hay menos impunidad que en México, o había menos impunidad. Yo recuerdo que en la época de auge del neoliberalismo estaba de secretario de finanzas de Aznar, en España, el señor Rato, Rodrigo Rato, y luego fue del Fondo Monetario Internacional, aplausos, era así, figura. Pues resulta que lo descubren con actos de corrupción y a la cárcel, en España. Estoy hablando de un neoliberal, conservador, corrupto, que fue a la cárcel, yo creo que ya salió. Pero aquí no era así, era corrupción e impunidad, las dos cosas; entonces, nosotros tenemos que seguir limpiando de corrupción y que no haya impunidad para nadie. Vamos a seguir con…

assistant: A ver, a ver, no espérate, que ya encontraron la encuesta, no, ya vamos. No, pues sí le gané a la Marina. ¿Cuánto tiene la Marina?, 88, sí, me

assistant: ¿Y es nueva?

user: Buenos días, señor presidente; buenos días a todos. Aprovechando que usted hoy va a ir a Chiapas, a la inauguración del puente, ¿qué información nos puede dar, o la secretaria de Relaciones Exteriores nos puede decir, sobre los desplazados en Chiapas hacia Guatemala? ¿Cuál es el estatus? ¿Qué sabe de ellos? Esta semana también se desplazaron 400 más, por unos drones que estaban también atacando. ¿Qué información hay?

user: Muchas gracias. Presidente, la relatora especial de la ONU sobre la independencia de los magistrados y abogados le envió una carta a usted en la que le expone su preocupación por la iniciativa de la reforma al Poder Judicial. ¿Qué piensa de esto? ¿Le piensa responder?

assistant: No, no voy a responderles, lo digo con toda transparencia. Y no lo hago porque ellos no actúan, estos organismos de la ONU, la ONU misma, pues, con responsabilidad. Muchos de los problemas, conflictos internacionales, se originan porque no los atienden los organismos de la ONU, ni la ONU. Hay un dicho político que se aplica en este caso: problema que se soslaya, estalla. Y hay demasiada diplomacia improductiva en la ONU y en todos los organismos que dependen de la ONU, mucho turismo diplomático. Y esto es lo que sucede en estos casos. No es para tomarlos en serio. O sea, ¿Cómo va a opinar sobre nuestro país, si de acuerdo a la Constitución, a nuestras leyes, somos un país independiente? Y de conformidad con la Constitución, los poderes legalmente constituidos pueden llevar a cabo reformas. ¿Para qué es entonces el Poder Legislativo? ¿Y qué validez tiene o no tiene nuestra Constitución? Entonces, ¿por qué se meten, si es un asunto que tiene que ver con la Constitución que establece que el Ejecutivo puede presentar iniciativas de ley para reformar la Constitución?, porque de acuerdo al artículo 39 de nuestra Constitución, el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno, es el sustento de la democracia. Entonces, el Ejecutivo tiene esa facultad y lo mismo el Legislativo, y en el caso del Legislativo es donde se aprueban o no las leyes y las reformas. Entonces, si nosotros enviamos una iniciativa para que jueces, magistrados del Poder Judicial los elija el pueblo y se envía de conformidad con los procedimientos legales al Poder Legislativo, pues el Poder Legislativo va a resolver. ¿Dónde está lo inconstitucional? ¿Dónde está lo ilegal? Es algo elemental. Entonces, que no les guste a ellos, pues yo no sé a qué intereses representan. Es un problema también de cómo las oligarquías en el mundo han ido controlando a todos estos organismos. Lo de la OEA acerca de Venezuela es una vergüenza. ¡Cómo en una elección en un país, un domingo y el martes ya el secretario general de la OEA ya está sentenciando sin ninguna prueba! No sólo sentenciando, sino ya calificando la elección, ya dando como triunfador a un candidato. Y, con todo respeto, también, lo que hicieron ayer desde el Departamento de Estado es un exceso. Ofrezco disculpa al señor Blinken, pero eso no les corresponde, se están extralimitando. Eso no ayuda a una convivencia pacífica en armonía en las naciones. Eso no tiene que ver con la política, la política se inventó para evitar la confrontación y para evitar la guerra. ¿Dónde está la ley? ¿Qué dice el derecho internacional en esta materia? ¿Cuál es su fundamento? ¿Quién la autoriza a pronunciarse a favor de un candidato, si todavía no aparecen las actas? Antes, yo recuerdo que —bueno, no recuerdo, he leído, porque estoy joven— que fueron implantando el que los gobiernos tenían que ser reconocidos por Estados Unidos. Nos pasó así, con mucha contundencia, en la época en que nos invade Francia y el presidente Lincoln no reconoce a Maximiliano, nunca lo reconoció, y eso de una u otra forma ayudó. Luego, con el presidente Obregón, que le urgía que lo reconociera Estados Unidos y de ahí surgieron los acuerdos de Bucareli. Pero estamos hablando del pasado, ya eso de estar esperando reconocimiento de un país extranjero, no; el reconocimiento lo da el pueblo soberano, el pueblo de un país. Entonces, ojalá y todos ayudemos.

user: Y, por lo menos, que se van a reunir este tema de Venezuela, que todos los candidatos, los 10, van a presentar las pruebas, esto va a ser en el TSJ, Tribunal Supremo de Justicia, no va a ser en el CNE, que es el poder electoral, estos poderes están en el gobierno. ¿Cómo usted ve que esto no lo haga el CNE, va a ser parte del tribunal, parte de institutos que están en el gobierno? No sé si es válido, legal o no, que eso lo lleve el tribunal y no el instituto electoral. ¿Cómo lo ve usted?

assistant: Lo mejor es que lo haga el instituto electoral encargado de llevar a cabo estas diligencias, pero eso está establecido en la Constitución de Venezuela, es seguro que está constituido, está establecido.

assistant: Ojalá y se llegue a un acuerdo.

user: Muchas gracias.

assistant: Paris Alejandro, de  Hasta nos alcanzó más el tiempo, yo estoy viendo el reloj y… Lo que pasa, que empezó antes.

user: Buenos días, presidente; buenos días a todos y a todas. El pasado… el 6 de julio de 2019, en Las Margaritas, Chiapas usted hizo un llamado al Ejército Zapatista para dejar a un lado la confrontación y trabajar unidos por el país. Usted utilizó una estrofa del himno de Chiapas para llamar a la reconciliación, que dice: ‘Que se acabe la odiosa venganza, que termine por siempre el rencor’ Y ayer, 1º de agosto, el subcomandante Marcos lanzó un comunicado titulado ‘Recomenzamos’, donde califica a algunos de sus proyectos como el Tren Transítsmico como ‘una herida, una llaga supurante en el corazón de los originarios que luchan’; habla de las madres buscadoras como ‘mujeres que buscan ausencias forzadas’, y finaliza con la frase: ‘La paciencia es virtud de guerrero’. Preguntarle, presidente, si el Centro Nacional de Inteligencia tiene información sobre alguna nueva incursión política o militar por parte del EZLN. También, ¿cómo califica esta reaparición del subcomandante Marcos y del EZLN a unos meses de terminar su sexenio y a unos meses también de iniciar el gobierno de la doctora Claudia Sheinbaum?

assistant: Bueno, pues es normal que todo mundo se exprese, se manifieste. Aquí estábamos ahora hablando de esos temas. Y que haya diálogo y confrontación política, no violencia. Pero está bien, es normal.

user: Entonces, ¿no ha información sobre alguna de desplazamientos?

assistant: No, no, no, el país está en paz. Lo que tenemos son hechos delictivos que vamos controlando, no sólo porque todos los días atendemos la incidencia delictiva, los actos delictivos, sino porque estamos atendiendo las causas. Por ejemplo, en el caso de Chiapas una de las cosas que nos importa mucho, ya lo he escuchado, es que están queriendo hacer una especie de leva, de enganche de jóvenes para las bandas, y esto es parte también de que los jóvenes ya no quieren eso, porque el joven ahora tiene opciones de estudio, tiene becas. Qué bueno que se aprobó en comisiones lo de los Jóvenes Construyendo el Futuro, porque el que no tiene trabajo, el que ya no tiene posibilidad de estudiar o ya no estudió, puede ser contratado con este programa, que ya se eleva a rango constitucional, y se le paga un salario mínimo para que trabaje como aprendiz en el comercio, en los talleres, en la agricultura. Entonces, ya todos los jóvenes están atendidos. Es muy importante también que se conozca de que México es el país o uno de los tres países del mundo con menos desempleo. Entonces, eso es atender las causas y eso es lo que nos ha ayudado a enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia. Entonces vamos a continuar trabajando de esa forma.

user: Gracias, presidente. Mi última pregunta es sobre —al Gabinete de Seguridad— es saber: en octubre del año pasado el gobernador de Zacatecas, David Monreal, confirmó que habían armas llamadas ‘fantasmas’, armas fabricadas en México que, para evitar que sean rastreadas las armas que son importadas de Estados Unidos a México, ahora se están fabricando en México; importan los componentes grupos delictivos y también importan las impresoras 3D, y las están fabricando para evitar este rastreo. Incluso el gobierno de Estados Unidos también ha advertido esta situación. Preguntarle, presidente, si también el Gabinete de Seguridad tienen información sobre esta fabricación de ‘armas fantasmas’ en México. Y también, sobre los ataques con drones a instalaciones militares. Ahora, recientemente la Sedena tiene una licitación para adquirir equipos antidrones, precisamente para proteger las instalaciones militares. También, saber qué tan grave estos ataques que ya la Sedena tiene esta licitación para equipos antidrones para proteger las instalaciones militares.

assistant: Pues yo creo que podrían, ¿no?, general, explicar.

user: Finalmente, si me permite, ¿hay alguna información de parte del Gabinete de Seguridad de que algunos grupos de la guerrerilla colombiana estarían asesorando a estos grupos delictivos para la fabricación de estos drones con explosivos de manera artesanal?

user: Grupos extranjeros. ¿Como qué grupos serían? Comentó que eran grupos extranjeros que están interviniendo.

user: ¿Hay algún grupo? ¿Serían grupos de Michoacán o el cártel Jalisco, los que tienen mayor organización o logística para estos aparatos?

user: Muchas gracias, presidente. Gracias a todos.

assistant: Busquen, porque sería bueno, de las cosas que vemos aquí que no se informan en la mañanera, porque no nos da tiempo, y porque el informe de seguridad es cada 15 días, pero ahora como estamos en esto, que vean ustedes todo. Me gustaría que mostraran las fotos de ‘los monstruos’, del…

user: Los automóviles blindados.

assistant: Sí, de los hechizos

assistant: A ver si la encontramos. Porque de esto también se habla, pero la gente no alcanza a veces a tener toda la información, y es importante de cómo… Porque hablas de talleres, ¿no?, o de algunos lugares donde se hace estas armas. Miren. A ver, Rosa Icela, ¿cuándo fue?

assistant: Vamos con Armando Gama.

user: Muy buenos días. Gracias, presidente; gracias a todos. Armando Gama, del  Preguntarle, presidente, o retomar el tema de Ayotzinapa. Preguntarle justamente cómo está, o cómo está el estatus del proceso de extradición de dos personajes clave en el caso Ayotzinapa, que podrían incluso arrojar luz en esa investigación. Estamos hablando del exdirector de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón, acusado de tortura, incluso a algunos de los presuntos implicados. Y, por otra parte, de Ulises Bernabé, este juez de barandilla en Iguala que fue asilado en Estados Unidos y que pues también él tendría mucha información que aportar porque fue quien recibió aparentemente a un grupo de estos estudiantes la noche, precisamente, de la desaparición. ¿Qué información tenemos al respecto, presidente?

assistant: En los dos casos se están haciendo los trámites. En el caso de Zerón, yo he enviado a los primeros ministros de Israel, a dos, al actual y al anterior, cartas explicándoles la importancia que tiene el que nos ayuden enviándonos a esta persona, porque está involucrado en hechos de tortura y ningún país, ningún gobierno puede brindar protección a torturadores. Israel no puede, el gobierno de Israel no debe mantener bajo ninguna consideración protegido a Zerón. Porque se habla de que lo protegen, y eso deben ellos aclararlo, lo debe de aclarar el gobierno de Israel, que lo protegen, porque estaba vinculado con proveedores de armas y de equipos. Estamos hablando de la desaparición de jóvenes y de presuntos culpables de esta desaparición; además, que se sostiene, hay elementos de prueba, de que él dirigió todo el operativo de tortura, nos importa mucho saber a quiénes torturaron, a quiénes no, porque el juez lo que hizo fue liberar a todos. ¿Cuántos fueron liberados?

user: Primero se liberó a 14, con la primera demanda, y después se promovieron cuatro juicios más y que por los efectos de estas sentencias se liberó a 65 personas.

assistant: Y resulta que, del total, sí hay elementos de prueba de personas que fueron torturadas, pero hay otros que no, y los liberaron, y sí participaron en la desaparición de los jóvenes. Entonces, es de mucha utilidad para la investigación el que comparezca el señor Zerón. Y en el otro caso, lo mismo. Porque, incluso, cuando otorgaron el asilo al encargado de la comandancia de policía, al juez de Barandilla en Iguala, ni siquiera consultaron al gobierno de México, y le otorgaron el asilo. Y es en donde se habla de que la responsabilidad es del gobierno federal y de policías federales, y es donde va como testigo la señora Anabel. ¿Y por qué le dan el asilo? Porque este señor sostiene que los muchachos nunca fueron llevados a la comandancia, y hay pruebas de que sí. ¿Y por qué sostiene que nunca fueron llevados? Porque suponen que no intervino la policía municipal y orientan la versión hacia el Ejército. Por eso es muy importante que él informe, porque tenemos pruebas de que sí estuvieron los muchachos y que se los llevaron de ahí, no a todos, sino a un grupo, que se los llevó la policía de Iguala, y que regresaron los policías a las tres horas con las patrullas llenas de lodo. Y ni siquiera a su jefe de policía, al comandante de la policía de Iguala le informaron, porque no le contestaban la comunicación. Entonces, es interesante que él diga por qué declaró de que no habían estado los jóvenes. Lo otro que es también muy importante es que la señora Anabel dice que tiene un informante que le comentó que un narcotraficante, que ni siquiera ha sido señalado en la investigación, un jefe de jefes, era el encargado del tráfico de drogas desde Iguala hasta Estados Unidos, y que los muchachos que andaban —eso está demostrado— buscando autobuses para venir a protestar el 2 de octubre, detienen, se apoderan de un camión donde —esto lo dice la señora Anabel— había droga, y que entonces este jefe de jefes ordena que les den un escarmiento y le pide a un grupo del Ejército que detenga y que le dé el escarmiento a los jóvenes. ¿Quién es su informante? Porque no estamos hablando de cualquier cosa, está responsabilizando sin pruebas, y eso lo utilizan en el juicio para darle el asilo al juez de barandilla. Por eso, sí nos importa el que se revise todo el procedimiento que se aplicó entonces. Y ya la fiscalía está haciendo los trámites para que participe. Porque incluso se han hecho gestiones para poder hablar con él, independientemente de lo legal, para tener una entrevista que vaya de derechos humanos, los representantes de los padres a verlo, que está en Estados Unidos, y no han querido presentarlo. Entonces, son de las cosas que se están viendo.

user: ¿De Israel no han tenido respuesta estas dos cartas que envió?

assistant: No, no. Y yo espero que, ahora que se está transmitiendo esta conferencia, la embajadora el gobierno de Israel en México nos ayude informando a su gobierno que sigue en pie nuestra solicitud para que no se proteja al señor Zerón.

user: Muy bien. Gracias, presidente. Mi segunda pregunta, tiene que ver también con un tema de justicia pendiente, el caso de los mineros atrapados en Pasta de Conchos y el Pinabete, y aprovechando que está a directora de Protección Civil, quisiéramos ver si hay alguna actualización en cuanto a los rescates. Sobre todo, la identificación de los cuerpos que recién fueron encontrados en la mina de Pasta de Conchos el mes pasado, al parecer. Se informó la semana pasada que ya se había identificado a uno de los mineros; sin embargo, todavía hay algunos otros por identificar. ¿Cómo va el proceso en este sentido?

assistant: Adelante.

assistant: Ahí es importante, ¿no?, Laura, de los mineros de Pinabete. ¿Cuántos están pendientes?

assistant: Y se continúa con los trabajos.

assistant: Y sería bueno que nos explicaras cómo va lo de Pasta de Conchos.

user: Muchas gracias. Finalmente, presidente, preguntarle su opinión respecto a la incorporación del ministro en retiro Arturo Zaldívar al próximo gabinete. ¿Considera que continuará desde esta trinchera ahora pues combatiendo la corrupción al interior del Poder Judicial?

assistant: Sí, yo estoy muy contento, satisfecho, con los nombramientos que está haciendo la presidenta electa. Muy buenos todos los nombramientos. El licenciado Arturo Zaldívar es un abogado de primer orden, es un profesional, es conocedor del derecho, muy experimentado. Además, cuando estuvo de presidente de la corte pues hizo todo lo posible por limpiar el Poder Judicial de corrupción, nada más que es un cáncer muy avanzado que requiere una intervención mayor para poderlo sacar y sanear y limpiar ese cuerpo enfermo que es el Poder Judicial, por ese cáncer que es la corrupción. ¿Quién lo puede hacer? El pueblo. El mejor método es el método democrático, que el pueblo ayude. Porque sí me consta, él en sus informes hablaba de corrupción. Era muy raro, porque todos los presidentes de la corte anteriores, y menos ahora, no hablaban de ese tema, y él empezó a hablar de la corrupción y empezó a hablar del nepotismo, porque parece que es el DIF, es la corte de la familia, es una institución familiar, entre otras cosas. Entonces, es buen abogado y le va a ayudar mucho a la jefa de gobierno. Carlos Guzmán.

user: Qué tal, presidente, cómo está. Buen día. Antes de comenzar con algunas preguntas pues sí quisiera que nos aclarara algo que declaró hace un ratito respecto al tema de lo que tiene que ver con la cuestión de Sinaloa. Usted mencionó: ‘Yo escucho cuando hablan de que quieren venir a secuestrar a presuntos delincuentes para llevárselos a Estados Unidos; entonces, si a esas vamos, pues nosotros podríamos también ir. Claro que no, no es así’. ¿A qué se refería, presidente?

assistant: Podríamos, o sea, sí, pero eso es la ley de la selva.

user: Quedó ambiguo, o sea, la idea era que precisara qué está haciendo ahorita.

assistant: Sí, eso no se debe hacer.

user: Sí, porque en dado caso sería algo muy delicado el venir a un país.

assistant: Sí, es una intervención.

user: Exactamente.

assistant: Sí, qué bueno que lo aclaras.

user: Pasando ya a dos temas. El primero, si me gustaría aprovechar que están aquí los secretarios de Seguridad y de Defensa para preguntar: en redes sociales, incluso en notas periodísticas, se ha hablado del tema Tamaulipas. Aparte del tema del secuestro y liberación del empresario, que es familiar de una senadora suplente, próxima senadora suplente, se habla de también cobros de piso. Aparte del tema de esta tienda Oxxo, de que según cerraron las puertas por el tema de la extorsión o intento de extorsión o cobro de piso, también se habla que otras empresas como Bodega Aurrera, como otras minoristas, que así se les llama, también les están intentando cobrar extorsión. ¿Qué se sabe de esto, presidente?

assistant: Pues, yo creo que la que tiene más información es Rosa Icela.

user: Ya para cerrar, dos temas, bueno, uno de salud y uno que tiene que ver con protección civil. De inicio, pues quisiera preguntarle cuál es el estado, presidente, o alguno que me pueda responder, sobre el tema de casos COVID. Se menciona el tema de que se ha elevado mucho en estas semanas, incluso hay protocolos ya por parte de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México y del INE, que es donde también vamos, aparte de estar aquí en Presidencia, donde se volvió a volver el tema del cubrebocas. Pero que nos habla de los contagios, ¿qué tan real es esta alza que se tiene? Yo estaba checando datos, incluso las cifras son mucho menores el año pasado a estas, pero obviamente hace mucho ruido el tema de caso COVID. Si nos puede mencionar algo, si tiene alguna información, presidente.

assistant: Sí, lo vimos en la reunión del lunes, este lunes se reunió el Gabinete de Salud, porque el martes se presentó el informe, y no es nada significativo; desde luego, nada que ver con lo que padecimos y sufrimos, lo lamentable que fue el COVID, la pandemia, en sus peores momentos, nada, nada, nada que ver con eso. Incluso, como lo sostienes, tanto en el caso del COVID como en el caso del dengue, en los dos casos, están abajo; hay COVID, pero no hay mucho contagio. Y lo más importante, que no es de la gravedad que se padeció, o sea, no tenemos afortunadamente defunciones, fallecimientos por COVID. O sea, como…

user: Sí, como sucedió en la pandemia.

assistant: Sí, nada que ver, nada que ver. Y no quisimos informarlo el martes porque no consideramos que era grave.

user: Y ya para terminar, sí quisiera volver a insistir en el tema de protección civil, en el tema de esta alerta sísmica. A usted le ha tocado en Guerrero, le tocó por ahí incluso un temblorcito, la doctora preguntaba ‘¿está temblando?’, en uno de los eventos que tenían por allá. Es justamente el pendiente que está ahí. No sé quién esté obstruyendo la implementación del Le he comentado, le he dado mucho seguimiento al tema, que ese sistema de  Es preguntarle a la secretaria, uno: ¿por qué suspendió el simulacro de marzo? Los simulacros regularmente ayudan mucho. Si no nos pasa lo de San Luis Potosí, que ha de recordar, hubo un temblor en San Luis Potosí hace casi un año, la gente en vez de salir a la calle se puso en la marquesina, con el riesgo de que le cayera el edificio encima. Se lo pregunté a Omar Niño, que qué había pasado, Omar Niño es un compañero que viene por acá, que hace coberturas, es corresponsal de un medio en San Luis. Pero sí es preguntarle, uno: ¿por qué se suspendió el simulacro, coordinadora? Y, dos, ¿cómo va el tema de la implementación de este protocolo?, ¿se va a hacer?, ¿hay alguna presión por parte del IFT, de alguna otra instancia, de alguna empresa como SkyAlert, que están ahí insiste e insiste con el tema? ¿Qué es lo que nos puede mencionar, coordinadora?

user: Ya para terminar, este sistema que es el

user: ¿Ese sistema lo manejarían ustedes para el Cenapred, o dónde lo manejarían?