assistant: Buenos días. Ánimo, ánimo, Pues hoy vamos a informar sobre la seguridad, es el informe quincenal que llevamos a cabo, y también incluye lo de la prevención de adicciones, sobre los dos temas básicamente. De modo que vamos a iniciar informando sobre seguridad. Adelante.

assistant: Muy bien. De los que no han preguntado. Sí, pero vámonos a la primera fila, segundo, tercero, cuarto y quinto.

user: Buenos días, presidente. José Manuel Fuente, de  Me gustaría preguntarle sobre el tema de tala de árboles, ya que ha causado mucha polémica en varias partes del país. Existen varias denuncias por tala ilegal en la zona del Ajusco, en San Miguel Topilejo, en Tlalpan, que han derivado en recientes bloqueos en la carretera de México-Cuernavaca. Autoridades federales y locales han detenido apenas a tres personas y han abierto cuatro carpetas de investigación al respecto, pero a veces nada más queda aquí en el papel de que los van a detener o que van a actuar, pero los talamontes siguen ahí, están muy empoderados en las zonas. Aunque se les clausure un aserradero, tienen muchos más. Ese ese un gran problema. Además, empresas inmobiliarias asedian esos territorios para construir residencias. La pregunta sería, presidente: ¿usted considera necesario decretar toda esa zona como federal de seguridad nacional para cuidar el ecosistema?, porque muchas veces ahí tenemos zonas ya protegidas, pero nada más quedan en el papel.

assistant: Sí, vamos a seguir combatiendo la tala. Se ha avanzado bastante; sin embargo, todavía hay zonas, como lo límites de la Ciudad de México, con Morelos: Topilejo, esa zona básicamente; en el caso de Durango, Chihuahua, en la sierra también hay tala clandestina, y en otros sitios. Ahora que se está trabajando en el Tren Maya, como hay más presencia de la Guardia Nacional, ya se controló lo que hace cuatro, cinco años era un problema de tala clandestina en Campeche, sobre todo en la zona de Calakmul, de la reserva de Calakmul, ahora hay menos tala clandestina, prácticamente se ha eliminado y así se está avanzando. Estamos declarando zonas de reservas naturales, parques naturales, protegiendo la naturaleza. Acabamos de firmar un decreto para declarar zona natural protegida bienes de Fonatur por 16 mil hectáreas en zonas turísticas, terrenos que podían ser mal utilizados, y se optó por convertir esas extensiones de terrenos en áreas naturales protegidas, y vamos a continuar con eso. La Guardia Nacional nos está ayudando mucho. Y todo lo que se pueda convertir en área natural protegida lo vamos a hacer, porque tenemos que cuidar nuestra naturaleza, no destruir los bosques, y eso se está haciendo en el gobierno.

user: Y, también, bueno, esto incluye las reservas de agua, ¿no?, que también hemos visto que varias empresas abusan de grandes cantidades de agua, presidente.

assistant: Sí, sí son las dos cosas. Ha habido ahora también control, no se entregan permisos, como era antes, a diestra y siniestra, sobre todo por influyentismo y por corrupción, eso ya se terminó. Se cuidan los acuíferos, no se están dando nuevos permisos para extracción de agua en donde están agotados los acuíferos, y hay varios ejemplos. Por ejemplo, por poner el caso de la cervecera de Mexicali, la Constellation, un permiso que entregaron en el sexenio pasado, se canceló porque se hizo una consulta pública y la gente de Baja California decidió que no se utilizara e agua para la cervecera, y ya se resolvió el problema porque esa cervecera se está construyendo en donde hay agua en el estado de Veracruz. No hemos permitido ningún permiso para la explotación energética con el uso del  Estamos abasteciendo y hay proyectos para que la gente cuente con agua potable sana. Se están construyendo ductos en Sonora, en Sinaloa, en Nuevo León, en Jalisco, en Tabasco, en Campeche, de los que me acuerdo, de acueductos para abastecer a la población de agua saludable. Y estamos cuidando el que no haya sobreexplotación de los acuíferos, no hemos dado ni un solo permiso para la explotación minera a cielo abierto. Ya no es lo mismo de cuando destruían los cerros en la época de Fox, que acabaron con el cerro de San Pedro en San Luis Potosí, que era el símbolo de ese estado. Aparece en el escudo ese cerro de San Luis Potosí, y una minera, con el apoyo del gobierno, lo destruyó. Bueno, cuando tenían el negocio, la transa de hacer el aeropuerto en el lago de Texcoco, no sólo no les importó acabar con el lago de Texcoco, sino que, para rellenar el lago de Texcoco, quitarle el agua y emigraran los patos, las aves, creo que destruyeron, acabaron con 10 cerros completos de la región. Pero, en ese entonces, no se escuchó la voz de los seudoambientalistas, silencio todo, ¿no? Entonces, es completamente una realidad distinta, ahora se cuida la naturaleza y vamos a seguirlo haciendo. Hace unos días en Guanajuato talaron unos árboles y los medios de comunicación, de manipulación, no dijeron nada, eso no fue nota en el  Pero no somos iguales, eso es todo, aunque se enojen los reaccionarios.

user: Muchas gracias, presidente. En otra pregunta, hemos visto que la oposición ha criticado el método de Morena para escoger a un coordinador en defensa de la Cuarta Transformación, pero es chistoso, porque ahora van a utilizar un método similar para también elegir a un coordinador para defender a México y también un bloque opositor en contra de su gobierno. ¿Qué opinión le merece, presidente?

assistant: Pues ya hablé ayer de eso, son los mismos de siempre, aunque los jefes no dan la cara. El representante de todo el bloque conservador es Claudio X. González hijo, pero, desde luego, detrás está Salinas y otros, y él es el que opera. Y está muy activo Fox, Quadri, Xóchilt, Lilly Téllez. ¿Cómo se llama el señor de la Coparmex, el que me fue a acusar con el rey?

user: Gustavo de Hoyos.

assistant: Gustavo de Hoyos, Creel.

user: ¿Y ya va a decir (Inaudible)?

assistant: Ya vamos a dar a conocer, porque todo es una faramalla. ¿Quiénes escogen? Pues los potentados, los oligarcas, los políticos corruptos, con la representación de Claudio X. González. Ese es el gran elector, Claudio, aunque ese nada más señala, es el del

user: Incluso, presidente, llama la atención que van a dar a conocer el resultado el 3 de septiembre, días antes de…

assistant: No, pues es que eso ya lo tienen resuelto, ya está resuelto, si por eso yo les voy a decir antes.

user: ¿Quién? Díganos.

assistant: Espérense, no, no, no, es que…

user: ¿Hombre o mujer?

assistant: Es que tienen que mostrar más el cobre, o sea, tienen que decantarse. Ya algunos que se dieron cuenta que ya hay consigna se están retirando, que ya se dieron cuenta, pues, del truco. Pero va a ser muy interesante, ¿no? Nada más espérense porque… Vamos a esperar un tiempo más, vamos a que se manifiesten.

user: Incluso, presidente, incluso, bueno, dentro de la oposición hay críticas. Por ejemplo, el senador Damián Zepeda ya criticó el método, pues dice prácticamente lo mismo, que va a escoger la oligarquía dentro del partido y que no se le está tomando en cuenta a la ciudadanía, presidente.

assistant: No, no, es una minoría la que está decidiendo porque lo que quieren es regresar por sus fueros. Hay una minoría que se acostumbró a la corrupción, no quieren dejar de robar y quieren reconquistar el gobierno para seguir medrando. No le tienen respeto, ni mucho menos amor al pueblo; su dios es el dinero. Y, desde luego, hay un acompañamiento de medios de información o de manipulación, intelectuales alcahuetes, sectores aspiracionistas y mucha gente con pensamiento conservador, no pocos, millones, pero, sin duda, nada más están pensando en el beneficio de las minorías, de la élite. A ellos no les importa el pueblo, son clasistas, son racistas. Pueden ir a la iglesia todos los domingos, pero olvidan los mandamientos, porque la verdadera doctrina de los conservadores de la derecha. Lo he dicho muchas veces, porque así me lo dijo en una ocasión Carlos Monsiváis, la verdadera doctrina de la derecha es la hipocresía. También, tienen todo su derecho de manifestarse y no van a ser censurados, mucho menos perseguidos, porque no somos iguales, nosotros garantizamos el derecho a disentir y en México hay libertades plenas, no se persigue, ni se reprime a opositores.

user: Por último, presidente, aprovechando, me gustaría preguntarle sobre la decisión de la Comisión Reguladora de Energía de nombrar al gas natural como energía limpia. Creo que es fundamental preguntarle su opinión, porque varios portales de geoestrategia, de energía a nivel internacional dicen que el gas natural forma parte de transición energética. Entonces, me gustaría saber su opinión al respecto, presidente.

assistant: Esto ya lo han hecho a nivel internacional porque una cosa es lo deseable y otra cosa es lo posible. Se desea que ya no se utilicen combustibles fósiles, que no se utilice el petróleo ni derivados, pero el proceso de transición o el ir hacia energías limpias, renovables, lleva tiempo, exige de desarrollo tecnológico, no sólo es el discurso. Todos queremos que los carros sean eléctricos, que se utilicen baterías de litio, que cada vez haya más energía eólica, solar, todo eso, pero pues son procesos. El gas antes se consideraba como un recurso o un combustible fósil, y lo es; sin embargo…

user: Está en transición.

assistant: Claro, como viene la crisis por la guerra de Rusia y Ucrania, y no hay más recurso que el gas, antes de regresar al carbón, como lo están haciendo, en algunos países donde todavía utilizan el carbón: China, Estados Unidos.

user: Alemania.

assistant: Alemania. Entonces por eso se decreta que el gas es una energía en transición hacia las energías limpias, una energía, el gas, como un combustible que se puede utilizar y no se considera energía sucia o de origen petrolífero, que es distinto al petróleo crudo. Entonces, pues eso es lo que se está haciendo. Nosotros en México estamos avanzando mucho en tener energías limpias. Acabo de hacer una evaluación de las plantas hidroeléctricas. Tenemos 60 hidroeléctricas en el país que se han construido a lo largo de nuestra historia y estaban completamente abandonadas, con turbinas de hace 50, 60 años, obsoletas; generadores, equipos, también antiguos. Me acuerdo de algunas presas que datan de hace 100 años en ese número de 60, entonces estamos modernizando 20 de esas 60.

user: ¿Las 60 no producen?

assistant: Sí, pero muy poco porque los equipos son muy antiguos. El propósito que tenían los neoliberales corruptos, estos que quieren regresar por sus fueros, era acabar con la Comisión Federal de Electricidad. Si no se hubiese producido un cambio, se estaría ahora generando 15, 20 por ciento de toda la energía que consumimos en el país, el 80 por ciento estaría controlado por empresas particulares, sobre todo extranjeras, ese era el plan. Lo mismo que en el caso del petróleo, 15 años de caída en la producción consecutivos. Si no hubiésemos intervenido en el caso del petróleo, estaríamos ahora comprando petróleo crudo. ¿Qué hemos hecho? Pues hemos rescatado, tanto a la Comisión Federal de Electricidad como a Pemex. Y en el caso de la Comisión Federal de Electricidad estamos modernizando 20 hidroeléctricas. ¿Esto qué significa? Significa cambiar turbinas, equipos, utilizar la misma agua y generar más energía con equipos modernos. Es una inversión del orden de, sí, mil 200 millones de dólares, nada más en el caso de las hidroeléctricas.

user: ¿Esas 20?

assistant: Esas 20.

user: ¿(inaudible) van a llegar a producir, presidente?

assistant: Bueno, en general, en general, porque… Lo voy a explicar: ya teníamos el 38 por ciento de generación de energía, es decir, ya el sector privado tenía el 62. Fíjense lo que hicieron de Salinas a la fecha, porque Salinas fue el que comenzó con la entrega de concesiones siendo Claudio X. González su asesor, que, por cierto, se quedó también con una planta de generación de energía, como socio. Bueno, con Salinas empieza a modificarse la ley, ni siquiera se reforma la Constitución, nada más que entonces no había ministros tan defensores de la legalidad como ahora. Entonces, con una reforma a la ley secundaria empezaron a dar permisos, ni siquiera reformaron la Constitución. Fue Zedillo el que ya empieza, utilizando ese marco legal, a entregar las concesiones. Después, Fox, Calderón, Peña, en un muy poco tiempo. Hasta Zedillo, hasta mediados del gobierno de Zedillo, toda la generación eléctrica estaba a cargo de la Comisión Federal de Electricidad, y desde Zedillo hasta que llegamos nosotros se entregaron concesiones a particulares. Y por todo lo que hicimos logramos detener la caída, pero, de todas formas, sólo teníamos el 38 por ciento. Acuérdense que quisimos reformar la ley eléctrica y salió un juez que estaba al servicio, está, al de las empresas eléctricas extranjeras, como todo el Poder Judicial, y concedió amparos. Y ha sido una lucha tremenda porque estos grupos de intereses son los que dominan en el Poder Judicial, tienen a su servicio a los jueces, a los magistrados, a los ministros. La concepción es que debe de darse prioridad a la empresa privada, nacional y sobre todo a los extranjeros, esta era la concepción durante el periodo neoliberal; y destruir, desaparecer, a las empresas públicas, como a la Comisión Federal de Electricidad. Entonces, teníamos un debate y denuncias contra Iberdrola, que nos iban a llevar muchos años de pleito. De repente, después de que teníamos esta discrepancia, ellos ofrecieron que vendían sus plantas. Dijimos: Sí, se las compramos, y les compramos 13 plantas, hasta una en donde era socio Claudio, Tamazunchale, en San Luis Potosí, y Córdoba Montoya, el que fue asesor de Salinas. Vamos y pasamos del 38 al 55 por ciento de generación. Por eso hablé de la segunda nacionalización de la industria eléctrica, es una inversión de seis mil millones de pesos… de dólares. Bueno, ya estamos en 55, pero además con la modernización de las 20 hidroeléctricas. Y estamos construyendo 12 de ciclo combinado, más una solar, y son 33 plantas, 33 centrales nuevas. Con eso, porque va creciendo la demanda, cuando termine nuestro gobierno vamos a dejar a la Comisión Federal de Electricidad con el 60 por ciento de la generación de energía. ¿Por qué es importante que la Comisión Federal sea la empresa mayoritaria? Porque así se garantiza que no falte el abasto. Una empresa particular, si hay un problema por huracanes, por helada, no actúa como lo hace la Comisión Federal de Electricidad. Nosotros tenemos muy buenos trabajadores, muy buenos técnicos en la Comisión Federal de Electricidad. Acuérdense, siempre lo estoy diciendo porque un dirigente tiene que repetirse, un escritor no, pero hay que estar repitiendo porque mi labor es concientizar, crear conciencia, porque engañan mucho los conservadores corruptos y hay que estar enfrentándolos con argumentos. Cuando aquella helada en Texas, tardaron como un mes sin resolver el problema, la gente padeciendo de frío en Texas; nosotros lo resolvimos en una semana. ¿Y saben por qué, entre otras cosas? Porque tenemos líneas de transmisión en todo el país, sólo nos falta una parte del territorio, Baja California, pero ya lo vamos a resolver, antes de que terminemos va a haber un tendido de líneas de transmisión hacia Tijuana, por eso estamos construyendo la planta solar de Peñasco, que incluye líneas de transmisión. Bueno, nosotros tenemos eso. ¿De dónde llevamos la energía al norte cuando es emergencia? De las hidroeléctricas, de las presas del Grijalva, porque lo importante de las hidroeléctricas es que se echan a andar y en una hora están generando, lo que no sucede con las eólicas y con las de ciclo combinado, ni solares. ¿Qué habían hecho estos irresponsables, corruptos, neoporfiristas? Habían decretado que la energía que se produce en las hidroeléctricas, la energía que se produce con agua no era energía limpia, aunque parezca increíble, y que no era renovable. Entonces, todo, porque lo que predominaba eran los negocios, los bisnes, y ni siquiera los negocios lícitos con ganancias razonables, no, era influyentismo vil y robo. Entonces, ahora ya es otra situación y vamos a seguir adelante. ¿Quiénes están enojados? Pues los de Oxxo, porque no pagaban, tenían subsidio. Por eso el  Nosotros sostenemos que nada humano nos es ajeno, pero somos distintos, y además nos sentimos muy orgullosos de cómo somos. Y ellos también, ¿eh?, ellos también, porque pues son convicciones. Y qué bien que no haya un pensamiento único, que cada quien piense como quiera, nada más que antes, cuando dominaba este grupo oligárquico, que eran los dueños de México, además de todas sus fechorías, porque son muy corruptos, muy rateros, engañaba mucho, manipulaban, decían muchísimas mentiras, y no había réplica. Cuántas mentiras, un día voy a hacer un listado. Decían que el problema de México era porque no pagaban impuestos los de la economía informal, los del comercio ambulante, los que acomodan los carros, los  Vamos a aceptar, como dicen los abogados, sin conceder que se incrementara el padrón de contribuyentes, que entraran todos los vendedores ambulantes y los que se buscan la vida como pueden en la calle. ¿Cuánto se iba a obtener de ingresos? Pues muy poquito, casi nada. ¿Pero, cuánto se les condonaba de impuestos a los de arriba, a 50, a 100 grandes corporaciones? Doscientos, 300 mil millones de pesos. Entonces era una gran mentira, un gran engaño. Otro, ‘si aumentas el salario, se desata, se dispara, hay alza en la inflación, luego entonces no aumentes el salario’, y así mantuvieron el salario como uno de los salarios más bajos el mundo, con esa mentira de los expertos, los opinadores. Bueno, llegó —los secretarios de Hacienda son geniales— un secretario de Hacienda, Aspe, llegó a decir que: ‘¿Para qué se impulsaban las actividades productivas en México, el campo? ¿Para qué se producía lo que consumíamos, si en un mundo globalizado podíamos comprar afuera lo que necesitáramos?’ Otro secretario de Hacienda llegó a decir que el salario mínimo era suficiente, el salario mínimo de entonces, para cubrir las necesidades de una familia. Otro, el más reciente, concuño de Salinas de Gortari, una eminencia, un sabiondo, llegó a decir que no afectaba el que aumentara el precio de las gasolinas porque la mayoría de la gente no tenía carros. Es real. Y, bueno, la gran mentira: que si se rescataba a los de arriba se iban a beneficiar los de abajo. Y por eso convirtieron las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública, porque mantuvieron el sofisma que si llovía fuerte arriba goteaba abajo, si llovía fuerte arriba salpicaba abajo. Y el  Por eso estamos viviendo tiempos interesante, no podemos quejarnos, porque yo creo que desde la época de Madero no se tenía una prensa tan agresiva en contra del gobierno y del presidente. No podemos quejarnos, no hay tiempo para aburrirnos, para bostezar; estamos viviendo tiempos interesantes, yo diría, estelares en la vida pública. Adelante.

user: Buenos días, presidente. No me levanto para no estorbar allá atrás. Soy Verónica Villalvazo, Frida Guerrera, columnista de diversos medios de comunicación desde hace 17 años. Y, bueno, gracias por la voz. Y no había tenido oportunidad de agradecerle en frente de usted al almirante Ojeda por el apoyo que nos dio en aquel momento con las dos estudiantes, ahora ya graduadas, que venimos a presentarle aquí y no habíamos tenido la oportunidad de coincidir o de que me tocara poder hacerlo. Gracias, almirante; y gracias por su intervención, presidente. Y, bueno, el 8 de marzo estuvimos por acá recordando el tema de Pedro Carrizales, ‘el Mijis’, y seguimos, presidente. Hasta ahorita no le han dado acceso, ni a los abogados de Miriam, ni a Miriam, a la carpeta de investigación. En esa ocasión que nosotros acudimos el 8 de marzo a la mañanera el fiscal de Tamaulipas lanzó un comunicado desacreditando todo lo que venimos a comentar aquí, advirtiéndome que me va a denunciar porque hablé mal de él y dije mentiras sobre el señor; sin embargo, aquí seguimos y no vamos a parar hasta encontrar la verdad, hasta saber quién asesino a ‘Mijis’. Y preguntar, presidente, si de alguna manera podemos o nos pueden apoyar para ver la renuencia que tiene la Fiscalía de Tamaulipas de poderle entregar las copias de la carpeta tanto a los abogados como a la esposa de ‘el Mijis’, si nos podrían decir con quién.

assistant: Aquí con Rosa, de una vez.

user: ¿Que la solicitara la FGR?

user: Gracias, secretaria. Aprovechando que se paró —y perdón, presidente— en enero de este año una pequeña de 14 años fue asesinada en Jalisco. No voy a dar muchos detalles para no poner en riesgo lo que le voy a plantear, secretaria. Hace tres meses, en marzo, llegó con nosotros su mamá de esta pequeñita y, bueno, afortunadamente se generó una orden de aprehensión prácticamente a las semanas; sin embargo, el sujeto se amparó contra esta orden de aprehensión. Nosotros lo tenemos ubicado desde el 27 de marzo. Hemos solicitado el apoyo de las personas con las que usted nos hizo favor de enlazarlos, secretaria, y hasta el momento no hemos podido concretar esa detención. Sabemos dónde está, tenemos ubicado perfectamente al sujeto, pero nos decía… Hace unos días platiqué con Manuel y me decía: ‘Frida, es que es la fiscalía de Jalisco’. Supuestamente la fiscalía comentaba o se amparaba en el amparo, valga la redundancia, que tenía este sujeto; sin embargo, ese amparo ya lo tiraron y ya se puede proceder sin ningún problema a la orden de aprehensión. Nos preocupan los dichos que el sujeto ha publicado en sus redes sociales, donde argumenta y asegura que le pagó a la fiscalía 300 mil pesos para no ser detenido por este feminicidio.

user: Gracias, secretaria. Y, bueno, nada más para comentar, presidente, ojalá hubieran estado aquí también estos jueces del Segundo Tribunal de Alzada. También en marzo le presentamos el tema de la liberación de un feminicida en el Estado de México. Y bueno, nosotros, o se procedió, por parte de las instituciones a poner, obviamente, un amparo. Se apeló esta situación y lamentablemente se confirma por parte de este Tribunal Segundo de Alzada en el Estado de México, en Tlalnepantla, la magistrada Elizabeth Rodríguez Cañedo, Felipe Landeros Herrera y Guillermo Peralta Ramírez, ratifican la liberación absoluta de este feminicida. Y también nos parecen situaciones graves, porque al final con seguridad este sujeto, ojalá y nos equivoquemos, va a volver a lastimar a alguna otra mujer. Ojalá pudiéramos revisar. Estamos ahorita… Nuevamente se interpuso un amparo, pero, bueno, esperando que haya respuesta. Y también Raúl Ayala Casillas, de la séptima sala, que fue quien liberó a Alejandro del Valle de la Vega. Afortunadamente también la fiscal Ernestina Godoy nos ha ayudado mucho con este tema. Se solicitó, se hizo una apelación a esta resolución de no vinculación a proceso y ya salió favorable para la víctima; sin embargo, ahorita está en revisión, obviamente lo solicitó la defensa. Pero, pues, también ojalá pudiéramos tener una plática para ver cómo podemos ayudar. Cabe mencionar que hemos también hecho la solicitud a Estados Unidos para que la víctima de este sujeto, la madre de sus dos niños y los dos niños puedan ingresar a Estados Unidos para justamente evitar también la situación de guerra que se está viviendo. Y lamentablemente ella me acaba de avisar que le negaron ingresar a Estados Unidos. Sabemos que la guerra continúa y pues ellos están en riesgo, ya tuvieron que vender, ella ya tuvo que vender varias de sus cosas para poder sacar adelante a sus pequeños hijos. Ojalá también nos puedan ayudar ahí. Finalmente, es una víctima de violencia intrafamiliar, una víctima de abuso sexual que fue cometido en México. Y, presidente, ya terminar, quisiera aprovechar esta tribuna, que, como bien usted dice, se ve en todo el mundo. Fue localizado el 25 de enero de 2023 sepultado en un montón de basura, tierra, cascajo, muy cerca de las vías del tren, en un camino de terracería, en la colonia El Dorado, en Huehuetoca, Estado de México. El hallazgo causó conmoción aquel día. Ahí estaba prácticamente momificado, un pantaloncito color beige, con ribetes a cuadros color negro y rojo, sudadera blanca; sin embargo, no hubo seguimiento de medios más que el del hallazgo. Nosotros encontramos la noticia en la documentación diaria que realizamos. De inmediato, solicité apoyo a la Fiscalía del Estado de México para conocer más datos sobre el pequeño y evitar que terminara en una fosa común, como hemos hecho junto a la fiscalía y la Comisión de Atención a Víctimas del estado. La maestra Alicia Samanta García de inmediato habló con la persona indicada para hacerle saber que ese bebé iba a ser acompañado por nosotros, por lo que pedía hablara con servicios periciales porque realizaríamos el rostro. Nosotros tenemos una persona que nos ayuda a realizar los rostros de estos bebés, para no exponerlos, cómo fueron localizados. Y que mantuvieran al pequeño sin inhumar porque nosotros lo íbamos a inhumar. Ignoramos qué pasó, fue hasta una reunión de seguimiento que llevamos a cabo con las autoridades cada dos meses que el Ministerio Público encargado de la carpeta nos comunicó que yo lo había inhumado, y sin perfil genético. La maestra de inmediato le hizo saber al servidor público que debía solicitar ante el juez la exhumación porque llevaríamos a inhumar al panteón donde tenemos a todos nuestros pequeños y que era gravísimo que se inhumara sin perfil genético. El pasado 12 de junio de 2023 se llevó a cabo la exhumación en el panteón municipal de Huehuetoca a las 11:00 de la mañana, justo por eso no pude venir, que era el informe de hace 15 días. Lo que vimos en esa diligencia nos hirió el corazón. En la zona de fosas comunes ahí estaba el encargado del panteón, parecía ser el único al que le dolía aquel ser. Marcó el pedazo de cemento que tenía encima lo siguiente ‘Nivel II, fosa 41, 15 de marzo, 2023. Bebé. Un florero que fue colocado por el encargado con tres flores rosas. ‘Era un inocente, aquí hay muchos adultos que únicamente ellos saben qué pasó, pero el bebé, él no debió morir así’, me comentó el encargado del panteón. Levantaron aquel pedazo de cemento y 40 centímetros de tierra cubrían el cuerpecito. De pronto apareció una bolsa rosa de un tamaño muy pequeño para los datos que teníamos del bebé. Alarmada, le dije el ministerio público que estaba muy pequeño; él todavía dudó, comentándole a los peritos que revisaran que fuera su caso. Sí, era el número de carpeta. Cuando abrieron la bolsa para que la perita fotografiara el cuerpo, horrorizados observamos por qué se veía tan pequeño, literalmente el bebé estaba doblado como si fuera un pedazo de papel; por eso estaba compacto y eso nos mostró que aquella persona que tuvo a cargo en servicios periciales a ese pequeñito, lo que menos le importó fue darle dignidad en su muerte. Cerré los ojos imaginando ese momento en que decidió alguien doblar el cuerpo del pequeño como si no valiera nada, decidir inhumarlo sin perfil genético como si jamás esperara que alguien lo reclamase. Me llené de impotencia, de dolor. Un pequeño que fue desechado en aquel montículo de tierra y cascajo, suponemos por quienes debían cuidarlo. La causa de muerte: traumatismo craneoencefálico. Un pequeño que fue revictimizado por servicios periciales al que nuevamente desecharon como si fuera basura dentro de una bolsa, sin una cajita que lo protegiera y sin lo único que podría ayudar a identificarlo en caso de que alguien lo extrañe: su perfil genético. Como si quisieran borrarlo, arrojarlo ahí para que terminara de desaparecer, como era la intención de quienes los sepultaron la primera vez. El 13 de junio acudimos al panteón Heriberto Enríquez en Toluca, donde también ha habido sido inhumana nuestra pequeña Florecita, quien fue encontrada sin vida dentro de una caja el 28 de octubre del 2022, muy cerca de la Terminal de Toluca. La fiscalía regional, que en un primer momento tenía a cargo la investigación, decidió inhumarla, por fortuna no bajo la misma insensibilidad que en Huehuetoca. Ese mismo día 13 llevaríamos a cabo la inhumación de Florecita, nene de Huehuetoca que era nuestro bebé, al que encontramos así, y al que bautizamos como Ángel, nene de Texcoco al que bautizamos como Miguel; sin embargo, no fue posible inhumar a Ángel, al no contar aún con su perfil genético. Hoy tenemos ocho bebes inhumados en el Parque Memorial de Gayosso, solamente dos de ellos identificados y con sentencia a sus asesinos, Lupita ‘calcetitas rojas’, y César Emiliano. Este panteón se ha convertido en una especie de santuario para ellos gracias al esfuerzo de la comisión y de la fiscalía, y obviamente de nuestra labor de no dejar a estos bebes solos. Nos falta mucho para evitar que nuestros niños nos sigan siendo arrebatados de formas crueles. Admiramos y aplaudimos a quienes sin importarles nada más que el bienestar de nuestros niños ayuda a salvarlos como ocurrió en Centro, Tabasco, en días pasados cuando vecinos de Ian, de cuatro años, lo rescataron. El pequeño era constantemente violentado por su padrastro y su madre, en aquel momento había sido encadenado dentro de su casa. Los vecinos, luego de pedir el apoyo a las autoridades y estas al negárselo, optaron por abrir la casa liberando al inocente, quien ya se encuentra bajo resguardo de las autoridades estatales; sin embargo, el padrastro y la madre siguen prófugos. Así es como cada uno de nosotros debemos actuar para evitar que nos sigan tirando en calles, barrancos, canales a nuestros pequeños. Obviamente por el maltrato que recibió Ángel, interpondremos la denuncia correspondiente, ya se interpuso. Presidente, y bueno, ya para terminar, ella es Estrella, fue localizada el 28 de junio del 2020 debajo de un puente en los límites del Estado de México y la Ciudad de México. No hemos logrado dar con su identidad y con su familia, Estrella, la beba de Aragón. Ella es Love, fue localizada entre Querétaro y el Estado de México el 27 de octubre, perdón, el 27 de noviembre del 2021; también, hasta la fecha no hemos logrado dar con la identidad de la pequeña, ni con su familia, obviamente, sus asesinos. Ella es Florecita, la pequeña que fue localizada el 28 de octubre del 2021, perdón, 22, en Toluca, en el Estado de México; tampoco hemos logrado dar con quien la dejó en una caja, muy cerca de la terminal de Toluca. Él es Ángel, el pequeño que fue inhumado sin perfil genético y al que fuimos a rescatar de esa fosa común. Pedimos también en este caso la intervención del enlace que tenemos con la gente de la secretaria. Nos dijeron que el primer paso era solicitar el apoyo del Insifo; sin embargo, si no logramos que nos den también ese perfil, ojalá podamos contar con su apoyo, secretaria, para, pues no sé si por medio de la Fiscalía General de la República o de la Guardia pudiéramos lograr dar con el perfil genético de este pequeñito. Y, finalmente, él es Miguel, fue localizado el 7 de febrero de este año en Texcoco, le pusimos Miguel porque necesitamos darles una identidad. Y, bueno, este pequeñito también ya es mayor, tiene aproximadamente cinco años; también estamos solicitando el apoyo de todos para que nos ayuden a dar con la identidad de todos estos pequeñitos y con sus familias y asesinos. Y para terminar, presidente, él es Gabriel, fue asesinado por dos perros pitbull en días pasados en Chihuahua y todos los días por medio de nuestras redes sociales solicitamos información a la Fiscalía de Chihuahua, ojalá nos pudieran ayudar para saber. Los padres de este pequeño fueron los que hicieron esta imagen, quienes empezaron a solicitar auxilio para que se haga justicia, ya que esos perros habían sido ya denunciados por los vecinos de esta comunidad; sin embargo, no se había, ni se hizo nada, asesinaron el pequeño Gabriel cuando estaba jugando, él tenía cuatro años. Y hasta la fecha sigue en libertad la dueña de los perros y los perros también. Ojalá nos pueda ayudar, presidente, con esto. Agradezco mucho la atención y estamos en contacto para los temas pendientes. Muchas gracias, presidente.

assistant: Muy bien. Con Rosa Icela.  Adelante.

user: Gracias. Presidente, buen día. Luis Valdés, del diario  Tengo algunas preguntas. Primero, retomando un poco el tema del método de elección de la oposición, días antes el bloque denunciaba que el proceso de Morena sería ilegal y ahora que han emprendido algo similar. ¿Contempla la posibilidad de que el INE considere que ambos procedimientos violen la ley? Y de ser así ¿qué haría el movimiento al respecto?

assistant: No creo yo que el INE ni el tribunal prohíban o impidan que las organizaciones políticas lleven a cabo sus procesos para elegir a los dirigentes de los movimientos, del movimiento de transformación y del movimiento conservador. No veo yo que eso sea contrario a la democracia. Pienso que la vida pública tiene que ser cada vez más pública y hay que dejar de simular y que no haya  Pero no querer ganar en la mesa, como cuando no querían que yo participara como candidato, que no apareciera mi nombre en la boleta y me inventaron un delito y me desaforaron, porque si estaba yo sujeto a proceso no podía ser candidato. Y en ese entonces Fox, con el apoyo de todos los ministros de la corte, empezando por el presidente Azuela, y todo el aparato, más el PRI y el PAN, desde luego sus jefes, me desaforaron, llevaron a cabo una sesión en el Congreso y me desaforaron, nada más que la gente salió a las calles y el pueblo me sacó adelante, porque el pueblo es mucha pieza, y tuvieron que dar marcha atrás. No voy a dejar de mencionar lo que hicieron hace poco por consigna los del INE y los del tribunal, que le quitaron la candidatura a quien iba a ser el representante de Morena en Guerrero y en Michoacán, imagínense, no puede haber más antidemocracia que eso. Y así hay muchísimos ejemplos, y no sólo en México; en el mundo. Ahora hay juicios en Estados Unidos contra el expresidente Donald Trump, nada más que allá, aun cuando estén sometidos a proceso, pueden participar. De todas maneras, se emprenden campañas de desprestigio, es guerra sucia. Y se lo hacen al expresidente Trump y se lo hacen también al presidente Biden, se da en todos lados. Entonces, ojalá y eso pues aquí no se vuelva a presentar, que le dejen al pueblo que elija, que respeten a los ciudadanos. ¿Por qué las cúpulas van a decidir, la llamada clase política, con sus enjuagues arriba deciden por el pueblo?, violando la Constitución, porque la Constitución nos da el derecho a votar, a ser votados, todos tenemos ese derecho siempre y cuando no haya expresamente una prohibición. Por ejemplo, la reelección, eso no se puede, o se puede nada más en el caso de legisladores y creo que también de presidentes municipales, eso lo aprobaron los conservadores, lo aprobaron, lo de la reelección. Entonces, adelante. Yo voy, les informo, a presentar, a través de la Secretaría de Gobernación, que tiene las facultades, un escrito dirigido a la Suprema Corte de Justicia para que me respondan en el término establecido por este ordenamiento por qué ellos violan la Constitución, en especial por qué violan el artículo 127 de la Constitución que establece que nadie debe ganar más que el presidente de la República y ellos ganan cuatro, cinco veces más que lo que yo gano. Y ya lo estudiaron los abogados y procede hacer el escrito, y en cinco días me tienen que dar una respuesta, nos tienen que dar una respuesta, los ministros de la Corte…

user: ¿Cuándo la envía?

assistant: Hoy voy a enviar a través de la Secretaría de Gobernación. Quiero ver si es legal lo que están haciendo, de violar la Constitución, de violar el artículo 127 de la Constitución.

user: (inaudible)

assistant: No, pero estuve analizando si teníamos nosotros alguna posibilidad de cuando menos recibir una explicación, que nos informen por qué la Constitución establece que nadie debe ganar más que el presidente y ellos ganan cuatro veces más. Yo gano como 140, 150 mil pesos y ellos ganan 600 mil, entonces quiero que me expliquen, para que yo lo informe al pueblo de México. Es interesante, ¿no? Porque no voy a estar diciendo de que no respetan la austeridad republicana... Tienen ahí a Juárez, que, por cierto, ese Juárez que tienen en la corte estaba en Los Pinos cuando Fox, y Fox sacó la pintura de Juárez; quería hasta quitarle el nombre al aeropuerto de la Ciudad de México, que no se llamara ‘Benito Juárez’. Todo eso lo tengo que estar refrescando, no para los que leen el

user: ¿Les va a solicitar que se los bajen?

assistant: Es nada más que nos expliquen por qué ellos ganan cuatro veces más que el presidente, por qué violan la Constitución, si es legal lo que están haciendo. Eso es lo que les voy a solicitar y espero respuesta.

user: ¿Bajo qué figura se hace la…?

assistant: Hay un ordenamiento del Poder Ejecutivo sobre las facultades de la Secretaría de Gobernación, se va a fundar el escrito a partir de este ordenamiento legal. Hoy se les va a entregar a ustedes una vez que se reciba en la corte.

user: ¿En el transcurso de la mañana lo van a hacer?

assistant: Sí, creo que al mediodía ya va a estar terminado.

user: ¿Lo informaría este 1º de julio?

assistant: No, no, eso ya lo estamos informando ahorita, miren, cuántos.

user: ¿Y cuándo le respondan?

assistant: Ah, porque son cinco días, pues a lo mejor ya tenemos respuesta; si no, esperamos.

user: ¿Pero podría tener alguna consecuencia, presidente, en los hechos o sólo es para que les informen…?

assistant: Es que ojalá y ellos tomaran, a partir que no hay fundamento… Eso es lo que yo sostengo, que es una violación flagrante a la Constitución lo que están haciendo. Ojalá ellos, que son los jueces, los encargados de cuidar que no se viole la Constitución, en un acto de sensatez, rectifiquen, es de sabios cambiar de opinión, y resuelvan que van a actuar con austeridad y sobre todo que se va a respetar el artículo 127 para que deje de ser letra muerta.

user: ¿El escrito sería a la corte o a la presidenta de la corte?

assistant: A la presidenta y a los ministros de la Corte. Sí, no sé exactamente, pero sí es a la Suprema Corte.

user: En materia electoral, a partir de estas facultades que tiene la Segob, ¿se podría hacer un (inaudible) para que el Tribunal Electoral o el INE dijera si se incurre o no en alguna falta?

assistant: No, no hay, no creo que haya facultades para eso.

user: Porque el proceso electoral formalmente empieza hasta septiembre, y esto no está regulado.

assistant: No, pero eso no está. Legalmente sí puede la Secretaría de Gobernación solicitar un informe a cualquier autoridad sobre el buen desempeño de la institución.

user: (Inaudible) con la presidenta de la corte.

assistant: No, lo tenemos todos los días. Sí, con la secretaria de Gobernación, si tenemos una actitud de responsabilidad de parte de ellos acerca de este tema, pues claro que vamos a seguir actuando de manera respetuosa, pero en esto no podemos coincidir, porque me he quedado pensando: ¡cómo, conozco de una violación a la Constitución y nada más lo denuncio y no actúo! Me estoy convirtiendo en encubridor, en cómplice. Que quede constancia de que hicimos todo lo que legalmente es posible. Muy bien. ¿Qué otra cosa?

user: Entonces, ¿descarta sanciones del INE al bloque conservador, a Morena?

assistant: No creo yo eso. Además, ya lo dije ayer, ni siquiera ha iniciado el proceso electoral, todavía no hay precandidatos, ¿cómo se llama?, precampañas.

user: (inaudible) los tiempos reales.

assistant: Es que los partidos son entidades de interés público. O sea, el partido tiene, entre otras funciones, el de estar informando, orientando, concientizando, politizando. No es un ente burocrático, el partido es una organización de ciudadanos que tienen un programa que defienden con causas bien definidas, con ideales, con principios, que tienen que interactuar con la gente; no pueden caer en el inmovilismo, no es como era antes, de que… ¿Saben para que usaban al partido? Para las elecciones. En épocas interelectorales no existía un partido, sobre todo en los tiempos del partido dominante o el partido único. Venían las elecciones y era como inflar el globo y entonces el partido sacaban a los candidatos, cumplían con las formas, con el expediente y desinflaban el globo, y ya no había partido hasta las nuevas elecciones. No, la democracia es participación permanente, es el gobierno del pueblo, para el pueblo, con el pueblo, es debate, es comunicación, son mensajes de ida y vuelta. Entonces, vienen las elecciones, bueno, hay unas reglas que todos los partidos tienen que cumplir; pero, si no hay proceso electoral, sí pueden los partidos hacer labores de divulgación, de politización para crear conciencia en los ciudadanos de la importancia de participar no sólo en las elecciones, sino siempre, la democracia como sistema político y como forma de vida. Está bien que todo mundo esté haciendo política, en el buen sentido, no hay por qué prohibir. Imagínense, si ya los de la cúpula son los que van a decidir, porque así era antes, ¿no?, ellos decían, todavía hasta hace poco: ‘Necesitamos poner candidatos paleros, pero para hacer candidato se requieren tantas; ayúdales, ayúdales, Lorenzo, porque necesitamos que participen’, y ya se falsificaban las firmas y se registraban a los candidatos. ¡Cómo vamos a aceptar eso! Si actuar así es lo que les afecta a los conservadores. Yo ni debería de estar haciéndoles recomendaciones, pero eso de que Claudio X. González sea el jefe… Hay una foto de ayer, a ver si la pones, en donde el que estaba de Economía, sí, le da un abrazo. A ver. ¿Hay cariño o no hay cariño? Ahí van a ver ustedes. Y lo que le pone ahí, al pie de la foto, o sea: ‘Eres nuestro jefe’, y vienen desde la época de Salinas. Pero increíble que los partidos, —para no generalizar, los dirigentes de los partidos— se alinean. Miren, miren esto, pero lo que dice: ‘Me dio mucho gusto saludar a mi amigo de hace muchos años, Claudio X., en la presentación del Frente Amplio contra México y le reconozco su gran aportación a las causas ciudadanas’. Ya nos vamos. Ya, ya, ya es mucho. ¿Saben qué? Quedamos de que vamos a presentarles a los jóvenes para que no los enganchen con la música que fomenta el consumo de droga, que fomenta la violencia, para que no los enganchen con esa música, sin prohibir, prohibido, prohibir, no hay censura, no, no, pueden seguir produciendo esa música, cantando esa música, difundiendo esa música libremente, pero tenemos derecho y además la obligación de orientar a los jóvenes o dar nuestra opinión de que no debe de aceptarse nada que lleve a consumo de droga, porque eso es sufrimiento, eso no es felicidad, es sufrimiento y es utilizar el dolor humano para enriquecer a una minoría. No queremos esa sociedad vacía, materialista, de consumo, que no le importa que los jóvenes pierdan la vida por la drogadicción. Hay muchísimas otras formas de ser felices, muchas, muchas, muchas, empezando, como siempre lo hemos dicho, porque en nuestras familias, en nuestros pueblos hay muchos valores, una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales, muchos valores. La gente de nuestro pueblo es gente sana, honesta, gente trabajadora, de muy buen corazón, muy humanos somos los mexicanos y sabemos también ser amorosos y sabemos ser felices. Y en el caso de la música hay un amplio repertorio de canciones que no tienen que ver con las drogas, ni con la violencia, que tienen que ver con el amor. Y yo dije que iba a presentar un repertorio no muy grande, todavía tengo que agregar lo de los derechos de autor, no me vayan a