assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, pues hoy vamos a informar sobre la campaña para informar, orientar, concientizar a jóvenes, adolescentes y evitar el consumo de drogas por el daño que causa, todo lo relacionado con las adicciones, el daño a la salud, el daño social, todo el sufrimiento que significa la drogadicción. Y como se ha venido comentado, siempre se presenta, se proyecta, se da a conocer un panorama distinto de las series en donde hay personajes con vestimenta de lujo, alhajas, hombres, mujeres, guapos, residencias, carros de lujo. Como el paraíso. Y hay otra realidad, otra realidad amarga que no se conoce mucho, no hay información suficiente. Entonces, hemos decidido dar a conocer todo el sufrimiento que significa el tomar el camino de las drogas. Desde luego, no es una campaña aislada, se inscribe en el plan de atender las causas que originan la drogadicción, la inseguridad y la violencia. Por eso se está impulsando el bienestar, porque la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia, el que haya oportunidades para los jóvenes, que no nos quedemos nada más en etiquetarlos como ninis, como se hizo en los gobiernos anteriores y se les dio la espalda, y se les dejó en estado de indefensión y fueron enganchados muchos, y tomaron el camino de las conductas antisociales. Ahora hay programas para el bienestar, hay becas, hay trabajo para los jóvenes, como nunca. El día de hoy puedo decir que vamos a llegar a la meta de un millón de jóvenes trabajando en el programa Jóvenes Construyendo el Futuro. Ya hay opciones de trabajo. De modo que es atender las causas, abrir oportunidades, poder convencer de que la verdadera felicidad tiene que ver con el camino del bien, que sólo siendo buenos podemos ser felices, que esa felicidad efímera, pasajera, temporal, no es lo más recomendable y que se sufre mucho con optar por el lujo barato. Entonces, esta campaña lleva ese propósito. También el objetivo es reducir el consumo de drogas en nuestro país, porque ha venido creciendo mucho y si no actuamos, frenando, deteniendo el consumo, es difícil, muy difícil, complicado garantizar la seguridad pública, la paz, la tranquilidad. Porque, ¿qué sucede si un joven es enganchado, cae en la drogadicción?, para adquirir la droga tiene que dedicarse a actividades ilícitas; entonces, tenemos que prevenir por todos los medios y se está trabajando de manera muy profesional este asunto. He venido insistiendo mucho porque era algo que teníamos pendiente. No podíamos echar a andar la campaña porque, aunque se están atendiendo a los jóvenes, no había una infraestructura de salud y de prevención para jóvenes; ahora ya se está creando esta infraestructura para que los jóvenes puedan acudir a centros de orientación para los adolescentes que se están reforzando en instituciones del gobierno federal en todo el país. Entonces, vamos a pedirle al doctor Hugo López-Gatell, subsecretario de Salud, que nos informe sobre esta campaña y que también nos den a conocer cómo va a ser la difusión en medios, esto lo va a hacer Jesús Ramírez, y que nos ayuden todos, es una campaña nacional muy importante. Entonces, le damos la palabra al doctor Hugo.

assistant: Muchas gracias, doctor Galvis.

assistant: Esto es la campaña de orientación, de concientización a los jóvenes, a los adolescentes y la vamos a ir evaluando, periódicamente vamos a informarles sobre cómo vamos. Es algo fundamental, es una prioridad del gobierno el que se dé esta información a jóvenes, a familias, a todos los ciudadanos. Y pedir el apoyo, la colaboración también de todas, de todos, para orientar, para que todos ayudemos, es ayuda mutua, es mostrar otras opciones, otras alternativas, otras formas de vida, que no signifique el destruirnos, la autodestrucción, el que se opte por las drogas y también por el camino de la inseguridad, de la violencia, sobre todo. Entonces, ahí está esta campaña, y adelante ayúdennos para que todos participemos. Si les parece vamos a abrir en general la sesión de preguntas. Si tienen que ver con la campaña…

user: Las campañas.

assistant: Sí, de acuerdo.

user: Federico Lamont. Señor presidente, en lo que compete a usted, si estaría en condición de establecer una campaña para declarar santuario antidrogas a las primarias y secundarias. Esto se planteó hace varios años, pero a la fecha no existe el compromiso de un gobernante para llevarlo por igual, en El Hoyo de Iztapalapa, en la delegación más poblada de la Ciudad de México o Anapra y Loma de Poleo en Ciudad Juárez o en Metlatónoc y Cochoapa El Grande, en el estado de Guerrero. Por un lado. Y para el señor subsecretario o para el relevo del doctor Mondragón y Kalb, preguntarle si ya existe una estadística respecto a esta cruzada o campaña para el consumo de jóvenes, estudiantes de primaria y secundaria, porque la última referencia que tenemos es hasta el 2014 o 2016. Esa sería la primera pregunta, señor presidente y señor subsecretario, y al sucesor de Mondragón y Kalb.

assistant: Sí. Me gustaría declararlo, lo hago con mucho gusto, el que las escuelas, los centros educativos, los hogares estén libres de adicciones. Pero no es sólo con buenas intenciones, tenemos que atender el problema, prevenir que es el propósito, que podamos convencer, persuadir más que lo prohibitivo, como aquí se ha dicho, de que hay otras opciones, hay otras formas de vida; y esto tiene que ver con mejorar las condiciones de vida, las condiciones de trabajo, hacer más humana la convivencia, fortalecer valores, apoyarnos mucho en la familia, la importancia que tiene la familia. Lo hemos dicho en otras ocasiones, la familia es la principal institución de seguridad social que hay en nuestro país y ha habido muchos problemas de desintegración de las familias. Hay que procurar que se mantenga la familia unidad, que continúe esa tradición, esa costumbre que viene de lejos, de ser fraternos en lo familiar, que es como un tesoro que tenemos los mexicanos, con todo respeto a otros países. Lo he dicho en otras ocasiones, lo repito ahora, las familias en otros países no tienen la fraternidad, la ayuda mutua que se tiene en las familias mexicanas; hablábamos de que hay países en donde los hijos van creciendo y los padres quieren que se vayan de la casa. Nosotros tenemos una tradición distinta, no queremos que nuestros hijos se vayan. A veces digo que por eso también abusan y se están todo el tiempo. Si le va mal a un miembro de la familia, acuden en su apoyo otros miembros de la familia. Si no fuese por esa solidaridad familiar, que es una de las características de nuestra cultura, sería un infierno el país con la aplicación de lo que fue la llamada política económica neoliberal. ¿Cómo se resistió? Por los valores culturales, morales, espirituales, por la cohesión de las familias. Entonces, tenemos que atender las causas, fortalecer valores y orientar. Esto es muy importante porque aunque lo hacen, incluso se debe de reconocer, pero no es suficiente lo que se transmite en los medios de comunicación, esta campaña queremos que sea intensa, ofrecemos por anticipado disculpas por las molestias que pueda causar, pero va a ser insistente, como nunca. Todos los tiempos en radio y televisión, la contratación de publicidad, va a estar orientada durante mucho tiempo a esta campaña, porque es fundamental. Pero contestando tu pregunta, yo lo deseo hacer, declarar que son santuarios de libertad, escuelas que no tienen problema por consumo de drogas, que no debemos de permitirlo de ninguna manera, pero tenemos que hacer labor, mucha labor para eso.

user: Finalmente, el extinto premio Príncipe de Asturias, Carlos Fuentes, recomendó ante un similar de usted en los Estados Unidos, Bill Clinton, la despenalización en el consumo de las drogas.

assistant: Tenemos que analizarlo, no descartar nada que signifique atender este grave problema de salud, pero tenemos que verlo con responsabilidad. Yo creo que todo lo que hagamos de prevención, y ahí incluyo el que se atienda a los jóvenes, que tengan opciones, que tengan alternativas, que haya trabajo, que tengan oportunidades de estudio, todo lo que hagamos en ese sentido es como la base, el sustento para toma cualquier otra decisión. En la estrategia nuestra para la paz lo principal es el bienestar, la justicia, el crear oportunidades para que no haya pobreza, marginación, que no haya desintegración familiar, que todos podamos ser felices teniendo oportunidades de estudio, de trabajo, de diversión, de acceso a la cultura, el deporte, todo este ejemplo que están dando nuestros deportistas en los Juegos Panamericanos en Perú, que están obteniendo muchas medallas, todas estas posibilidades que se tienen. Entonces, vamos a seguir buscando lograr una sociedad mejor que es la base para atender todos los problemas, una sociedad más humana y más fraterna. Y ahora sí que el doctor nos pueda contestar sobre tú segunda pregunta.

assistant: Fíjense que ahora yo voy a pedirles comprensión, porque tenemos que salir a Jilotepec, vamos a una gira, vamos a estar este fin de semana en Puebla, en Hidalgo, en el Estado de México y en Michoacán. Les decía la vez pasada, les comentaba, que el lunes próximo la conferencia de prensa va a ser en Valle de Bravo, porque vamos a llevar a cabo la reunión de seguridad en Valle de Bravo. Entonces, si quieren, si les parece, les doy alguna respuesta de asuntos generales.

user: Sobre el tema de Saltillo.

assistant: A ver, miren, se lamenta mucho el asesinato de un migrante hondureño en Saltillo. Hoy en la mañana recibí la información sobre lo que sucedió. Es un asunto vinculado con la policía del estado de Coahuila, ellos reconocen que, en una acción, en un operativo asesinaron lamentablemente a un migrante hondureño. De todas formas, hoy instruí para que se haga la investigación porque hubo una versión que sostenía que se trataba de agentes de migración que habían actuado en contra del migrante. Estoy pidiendo una investigación, desde luego está haciendo lo propio la fiscalía del estado de Coahuila. Y nosotros vamos a informar en el transcurso del día con más precisión sobre este tema.

user: Presidente, sin embargo, la Casa del Migrante en Saltillo ya desde hace más de una semana había dado señales que había rondines de militares, principalmente por la Casa del Migrante, y precisamente incluso la CNDH emitió algunas medidas cautelares. Presidente, saber si atendieron estas medidas cautelares y si esto no pudo haber sido precisamente causa de a lo mejor del temor de los migrantes por este tipo de acoso -que así fue como lo señalaron- por parte de elementos, sobre todo federales, y a la mejor tal vez por miedo corrieron, porque se habla que incluso hubo disparos y que se repelió precisamente esta agresión. Pero bueno, se cuestiona si un migrante pudiera tener incluso un arma de fuego.

assistant: Vamos a aclararlo bien, pero nosotros somos respetuosos de los derechos humanos, y se recomienda -además es una convicción- que no haya acoso, mucho menos violación a los derechos humanos y que se atente contra la vida de las personas.

user: ¿Se va a investigar si, en efecto, hubo…?

assistant: Sí, estamos analizándolo. La vez pasada se informó que era un patrullaje que no tenía el propósito de introducirse en la casa.

user: Pero, ¿no intimida?

assistant: No creo, porque no es ese el propósito, no hay esa intención. Eso es mi punto de vista. Respeto la opinión de todos, pero no somos represores, no vamos a hacer razias, no van a llevarse a cabo masacres como sucedía en los gobiernos anteriores. Entonces, es otra cosa completamente distinta.

user: Presidente, buenos días. Alfonso Bárcenas, de  Sobre el tema de las remesas. Lamentablemente hubo una disminución en las remesas de los connacionales que mandan dinero. ¿A qué atribuye esto, presidente? ¿Se debe a la situación que está pasando con Estados Unidos de los migrantes? Se había comprometido precisamente a tener aquí al directivo de un banco para dar a conocer cómo van y si van a bajar las comisiones, precisamente. ¿Qué mensaje les da, presidente?

assistant: Pues fíjense. Me río, porque no cabe duda de que cada quien tiene su manera de ver las cosas. Yo siempre digo que tengo otros datos y hasta se burlan, porque la información que tengo sobre las remesas cada quien lo ve de acuerdo a su visión -y es legítimo- pero el dato que yo tengo es que en remesas es el semestre en que se han recibido más remesas desde que se está midiendo, desde que se tiene información sobre remesas. Entonces, a lo mejor te refieres -por eso digo depende de cómo vea uno las cosas- a lo mejor te refieres de que bajo en un junio con relación a junio del año pasado. De todas formas, aunque hubo esa disminución, en el semestre es el de mayor envío de dinero, de recursos, de nuestros paisanos a sus familiares, los héroes vivientes, nuestros paisanos migrantes, que siguen apoyando a México porque esa es la principal fuente de ingresos que tiene nuestro país, sobre todo la fuente de ingresos que más beneficia, que más ayuda, porque se distribuye por todo el país el apoyo que envían nuestros paisanos. Entonces, esa es la información que tengo yo.

user: Y respecto a las comisiones que se había acordado para ver...

assistant: Sí, quedamos, pero yo creo que… ¿se entregó la información de las comisiones?

assistant: Las bancarias

assistant: Sí las entregaron.  De todas maneras, nosotros las entregamos.

user: Otra pregunta. Ya estamos a días de que inicie el ciclo escolar. Se había comentado que los niños, sobre todo a nivel preescolar, primaria, se iban a desaparecer los comedores comunitarios. ¿Ya está este plan realmente en coordinación con el gobierno capitalino, con el Programa de Comida Caliente?, ¿efectivamente van a desaparecer los comedores en las escuelas?, con el fin, precisamente, de garantizar la comida a todos y no haya discriminación de que unos sí comen y unos no comen, sobre todo también porque hay escuelas que están haciendo negocio con ese tipo de comedores que están manejados por un particular. En este caso ¿cómo va a ser en este nuevo ciclo escolar?

assistant: Hay que ver a que se refiere esta información. En el caso de la ciudad se tienen comedores o se tenían, no sé, es el gobierno de la ciudad. Y en el caso de los estados hay desayunos escolares que son parte del programa de desayunos escolares que tienen los gobiernos de los estados.

user: (Inaudible)

assistant: Como está actualmente, o sea, lo que puedo decir es que no se suspende ningún problema que tenga que ver con la alimentación de los niños, para ser claros, porque luego se puede pensar de manera distinta. Aprovecho también para aclarar, informar y aclarar, de que se firmó el contrato o se firmó la revisión del contrato colectivo con el sindicato de trabajadores petroleros, y un periódico,  Aprovecho para pedirle al  Y celebro que se haya firmado este acuerdo. Se mantuvieron las prestaciones a los trabajadores, no hay nada que les afecte a los trabajadores y el ajuste se hizo arriba, es decir, en lo que establece el contrato colectivo de apoyos para los dirigentes, gastos de comisión, de viáticos, todo eso que estaba, está establecido en el contrato, se llegó a un acuerdo de una disminución del orden del 80 por ciento. Entonces, hoy le voy a pedir al director de Pemex que informe. No dejo de reconocer también que hubo voluntad de parte de los dirigentes, porque se trata de algo que ya habían logrado, que tenían establecido en el contrato y en este caso fueron sensibles y entendieron que ya no es posible mantener esas prestaciones, muy especiales para la dirección del sindicato.

user: ¿El gobierno es complaciente con el sindicato?

assistant: El gobierno es respetuoso de los sindicatos y lo que busca es convencer de que ya no puede haber privilegios para nadie, nada más que todo se hace de conformidad con la ley, porque hay un auténtico Estado de derecho. No se pueden imponer las cosas, no se puede desconocer un contrato colectivo.

user: ¿No sale ganón Romero Deschamps?

assistant: Usted quiere que yo le conteste de otra manera, no le voy a contestar así, con todo respeto a usted. Nada más aclarar que hubo un ahorro, repito, de mil 600 millones de pesos demostrables. Lo demás sería el deseo de pelearnos por pelearnos o las balandronadas, y eso no tiene que ver con nosotros, eso tiene que ver con la corrupción que existía antes para que no nos confundan. Por eso aclaré lo del

user: Gracias, presidente. Nancy Rodríguez, de  Precisamente en este tema, ante la aprobación de la reforma laboral hay efervescencia en el ámbito obrero y también sindical. En nuestro medio hemos publicado cuestiones, han venido aquí de Cananea, de los de Luz y Fuerza, de algunos sindicatos nuevos que quieren surgir en la Secretaría de Relaciones Exteriores, en Sedesol. Presidente, a mí me gustaría, si usted me lo permite, si pudiera hacer un pronunciamiento. Por un lado. Y por otro, un posicionamiento a lo siguiente que le voy a plantear, por favor. Durante este periodo neoporfirista que usted acaba de acuñar hasta hace unos días, o de pillaje, quedó prácticamente prohibido escribir sobre luchas obreras por instrucciones presidenciales. Yo cubrí al sector obrero, por eso se lo digo. Las secciones del sector obrero desaparecieron, en las redacciones ya no se hablaba de esto, incluso los medios públicos también dejaron de escribir sobre el sector obrero, se dejó de hablar de los despedidos de la Volkswagen en aquel entonces, de Corona, de Flecha Roja y hasta la fecha, como usted lo acaba de señalar. Pero, además, señor presidente, en este periodo empezó la compra de líderes sindicales y el deterioro, obviamente de las condiciones laborales de los trabajadores y también el salario. Estos líderes ya empoderados económicamente y políticamente empezaron a tener en sus listas a comentócratas, que usted ha citado aquí mucho y a reporteros incluso. Entonces, por favor, presidente, bueno, estos líderes además hicieron sus propios periódicos, como La Crónica, de Elba Esther Gordillo, en aquel entonces. Entonces, si nos pudiera dar, le digo, su pronunciamiento y sobre todo su posicionamiento, porque hay mucha efervescencia laboral, y ayer se publicó en el  Entonces, si nos puede…

assistant: Sí, estamos iniciando una etapa nueva a partir de la Reforma Laboral, agregaría auténtica porque hubo una reforma laboral en el periodo neoliberal, de las llamadas reformas estructurales que sólo significó quitarle derechos a los trabajadores. Ahora es distinto, ahora se garantiza la libertad sindical, tiene que haber democracia sindical, no hay sindicatos paraestatales, no se auspicia lo que coloquialmente se conoció durante muchos años como sindicalismo charro, no se auspicia tampoco a sindicatos blancos, sindicatos hechos por los mismos patrones para no garantizar buenos salarios y prestaciones a los trabajadores. Todo eso se termina. Y la revisión de este contrato, así lo indica, nos plantearon que estaban dispuestos a bajar la edad de jubilación, mejor dicho, aumentar la edad de jubilación. Dijimos: ‘No’. - a lo mejor a eso se refiere el Lo que queremos es que se bajen los privilegios de arriba de los dirigentes, no de los trabajadores. Eso se los comento porque son las nuevas reglas, no vamos nosotros a afectar a los trabajadores; al contrario, tenemos que proteger a los trabajadores, que mejoren los sueldos. Es una vergüenza, es inhumano que el salario en México sea de los más bajos del mundo, que no haya prestaciones sociales para los trabajadores. Toda la mal llamada reforma laboral consistió en eso, en poder contratar por hora a los trabajadores y no reconocerles prestaciones y poderlos correr, también si garantizarles sus derechos. Eso no. Entonces, sí inicia una etapa nueva con libertad sindical, con elección de los dirigentes mediante voto libre, secreto, directo; y también algo que es importante, respeto a la autonomía de los sindicatos, que el gobierno no intervenga en la vida interna de los sindicatos. Si nos toca participar, que actuemos como jueces, es decir, que haya justicia, que no haya sindicatos predilectos del régimen, eso se termina, que sean los trabajadores los que decidan quienes van a representarlos. Ese es el planteamiento que tenemos. Aquí aprovecho también de una vez -porque me tengo que ir- acuérdense que no voy en helicóptero, ya no hay helicópteros que los usaban, porque de eso no se habla, como si todo eso hubiese pasado hace un siglo o dos siglos, antes usaban los helicópteros hasta para ir a jugar golf. Yo tengo que ir a Jilotepec por tierra, por carretera. Entonces, aprovecho nada más para decir también que ayer se difundió el hecho de que se había aprehendido a un periodista en Santa Lucía. Ya se aclaró, este periodista entró con dos ayudantes, dos escoltas, que al mismo tiempo son escoltas que le proporciona la Secretaría de Gobernación, la protección a periodistas para defender y proteger sus derechos humanos. Pero resulta que llegan a Santa Lucía y no dicen la verdad, hablan de que iban a la clínica porque uno de estos escoltas, o sea, pertenecen los dos a una asociación de policías privados -ya ven, hace poco les comentaba yo que la Secretaría de Gobernación tenía a la Policía Federal, pero contrataba a policías privados, se mantiene eso porque no se puede de la noche a la mañana terminar con todo eso- entonces, esos policías iban armados, porque van protegiendo al periodista. Entonces, pasan una caseta de vigilancia y luego se introducen a la base aérea, hay otra caseta de vigilancia, dicen otra cosa y luego se meten a, me imagino, a hacer un reportaje, a hacer tomas y los detienen, y los ponen a disposición del Ministerio Público. Eso fue lo que sucedió, para que quede claro.

user: ¿Serán sancionados?

assistant: Eso depende la autoridad. Pero yo quiero nada más exponer los hechos para que no se vaya a pensar que hay interés en reprimir a los medios de comunicación o que se afecta la libertad de prensa. Nosotros vamos a ser respetuosos de la libertad de prensa, nada más que en este caso -y ya lo dejo a la consideración de los que nos están escuchando y viendo- pienso que no se debe actuar de esa forma, porque se trata pues de una instalación del Estado mexicano; si se quiere tener información, pues se debe de solicitar que, si se permite entrar, creo que eso es lo más correcto, o a lo mejor en alguna otra parte del mundo esto no es necesario y podemos entrar a cualquier lugar. Entonces, aclarar esta situación. Y también subrayar de por qué tanta ocupación, tanto interés en lo de Santa Lucía, ya deben -los que estaban interesados en la construcción del aeropuerto de Texcoco- de entender que nos hace falta construir el nuevo aeropuerto en Santa Lucía, que es por el bien de todos y que no puede ser que por intereses económicos se trate de detener, que haya una especie de sabotaje legal con amparos y con acciones de este tipo, propagandísticas en contra para evitar que se haga una obra importante que nos va a significar un ahorro de 100 mil millones de pesos. Se iban a robar 100 mil millones de pesos, para decirlo con claridad. Entonces, ojalá y recapaciten y nos dejen trabajar, que no estén pensando nada más en el lucro. Antes decía yo -ya no lo puedo comentar, pero por única vez- que no tiene llenadera.  Ya cambiaron las cosas, se acaba la corrupción. Y no somos represores ni autoritarios, estamos luchando por la democracia, para hacer valer la democracia y para garantizar las libertades, que son sagradas, porque ahora los que callaban como momias cuando había autoritarismo, ahora gritan como pregoneros y se convirtieron ya de la noche a la mañana en paladines de la libertad. Entonces, ya cambiaron las cosas. Decirles que nosotros por convicción, por principios, por ideales no violamos derechos humanos, no reprimimos, no limitamos la libertad expresión, la libertad de prensa. Es un asunto de convicción, así nos formamos, no venimos, pues, de la corriente conservadora, somos progresistas, queremos que haya justicia, respetando las libertades. Entonces, aclarar esto también. Y que en los medios, en este caso, por ejemplo, se comente lo que realmente sucedió, porque queda como que se detuvo a un periodista y no se explica la razón o el motivo; y desde luego creo que es un asunto más que nada de imprudencia, de irresponsabilidad, no es un delito -desde mi punto de vista- grave, es una forma de actuar. Pero no se vale el estar mintiendo, ahí sí nada de estar diciendo mentiras, porque mientras tengamos la posibilidad de replicar aquí vamos a estar contestando a todo. Muchas gracias. Nos vemos.

user: (Inaudible)

assistant: No, se queda Campeche pendiente, el martes aquí.

user: Hay una fuga de gas en el Estado de México, ¿tiene información, le han dado información sobre esto?

assistant: Sí, ahora.

user: Porque incluso ya hay algunos poblados que se están desalojando.

assistant: Sí, ya hay una acción en ese sentido.

user: ¿Se está reactivando el huachicol?

assistant: No, esa es otra cosa también que aprovecho para decir, salió un reportaje de estas fuentes, diciendo que no tardaba y repuntaba o resurgía, exactamente lo que tú estás planteando, el huachicol. No, sigue detenida la extracción de gasolinas, seguimos cerrando las tomas clandestinas y en porcentaje desde que llegamos aquí al día de hoy, se ha reducido el robo de combustible en 94 por ciento, es decir, nos queda seis por ciento. Lo voy a decir de otra manera. Se robaban 800 pipas diarias, se están robando cuatro, perdón, 40. Así está. Ayer fueron esa cantidad, estamos hablando que se robaban 80 mil barriles diarios y traemos un promedio de cuatro mil barriles diarios.

user: ¿Y qué reporte le han dado sobre esta zona?

assistant: Ah, bueno, mire. Qué bien que estás, por la nota de ayer. ¿Qué periódico fue el que sacó ayer esa nota o en qué medio fue? Vamos a ponerlo de moda aquí, porque ayuda. ¿No sabes cuál periódico fue, tú, Jesús?

assistant: Bueno, ahí se lo dejo de memoria, digo de tarea. Pero así estamos. Miren, eso fue ayer, miren allá cómo estaba. Yo entiendo pues que es no les gusten las mañaneras, que no les guste cómo hablo, porque no hablo de corrido, que me como las ‘s’, que les estoy contestando, que les digo conservadores porque son conservadores, pero no se puede estar inventando, o sea, en contra de nosotros, no se puede estar calumniando, ¿y dónde está la ética, pues? Por eso digo que la verdadera doctrina de los conservadores es la hipocresía, el doble discurso, sepulcros blanqueados.

user: Presidente ¿y qué reporte le dieron sobre esta fuga, las posibles causas de esta fuga?

assistant: Todavía… es que estábamos terminando la reunión de seguridad cuando me informaron que se estaba actuando. Ahora voy a pedir información, más sobre esto. Bueno, me tengo que ir.

user: ¿Está controlada la situación?

assistant: Eso es lo que me informaron.

user: Gracias.

user: Presidente, buenos días. Amador Narcia, de  Preguntarle sobre la presa El Zapotillo. Se dice que con su construcción se inundaría los poblados de Temacapulín, Acasico y Palmarejo, esto en la región alteña de Jalisco. Víctor Toledo, secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales, dice que este proyecto es inviable, pero parece que no todas las personas en su administración piensan lo mismo. Quisiera saber qué nos puede decir al respecto.

assistant: Estamos a punto de llegar a un acuerdo. Ya se pusieron de acuerdo los gobernadores de Jalisco y Guanajuato, porque ahí había una discrepancia, pero ya hay un acuerdo. Ahora falta que haya un acuerdo con los pobladores que deben de ser tomados en cuenta. Hay también ya una resolución de la Suprema Corte de Justicia en el sentido de que la cortina tiene que ir a 80 metros, no más. Hay quienes sostienen que, si es a 80 metros, bueno, podrían no inundarse los pueblos.

user: ¿No corren riesgo, presidente?