assistant: Buenos días. Se hizo tarde porque estuvimos en la reunión de seguridad, pero ya terminamos. Hoy vamos a informar, hoy nos toca a nosotros. Va a ser muy reducido el tiempo para preguntas y respuestas porque tenemos, como empieza la semana, que avanzar en lo que ustedes también nos solicitan: información. Entonces, vamos a lo que hacemos los lunes, a informar sobre quién es quién en los precios, Ricardo Sheffield; y luego, vamos a informar sobre las vialidades que se están construyendo para acercar las distancias hacia el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, que es algo muy importante, para conocimiento de la gente. Nos acompañan, y les agradecemos mucho, gobernadores: nos acompaña Alfredo del Mazo, gobernador del Estado de México, que está aquí con nosotros; nos acompaña Julio Menchaca, gobernador de Hidalgo, también con este propósito de informar sobre el tren y el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’; y la jefa de Gobierno, que básicamente nos va a informar de cómo se está rehabilitando, modernizando, reforzando el aeropuerto de la Ciudad de México. Entonces, vamos a tratar lo que tiene que ver con el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, el aeropuerto de la Ciudad de México. Y también, como lo hacemos los lunes, el avance en el Tren Maya, en tramos 5, 6, 7. Vamos a tener las exposiciones sobre este avance. Y agradecemos también la presencia de la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama, porque este tramo tiene que ver con Quintana Roo. Entonces, ya, para no seguir consumiendo tiempo, empezamos con Ricardo.

assistant: No te tardes mucho porque nos vamos a ir a desayunar.

assistant: Vamos a las preguntas. Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis. Primera fila.

user: Buenos días, señor presidente. Muchas gracias. Jorge Gómez Naredo, de la revista  El viernes pasado se inauguró este tramo de la carretera y al siguiente día, el sábado, periodistas o comunicadores como Loret de Mola y Ciro Gómez Leyva dijeron que la carretera estaba cerrada y que era su administración, como las anteriores administraciones, donde solamente se inauguraban obras para tomarse la foto. Desde redes sociales y desde usuarios el domingo, muchos fueron a la carretera y se encontraron que estaba abierta y que se llegaba en 10 minutos al AIFA. ¿Qué piensa de esta constante y cotidiana guerra y campaña de desprestigio a todas las obras, en general del gobierno, pero especialmente a la del aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, desde que está vacío, desde que no hay vuelos, que es una central camionera y ahora con estas conexiones? ¿Qué piensa de estas campañas y de estos comunicadores que 24 horas después ya hicieron estas aseveraciones?

assistant: Bueno, pues es parte de la oposición, ellos representan al bloque conservador del país, a los que saquearon a México y como no tienen llenadera quieren continuar robando, saqueando al país, les molesta el que se esté llevando a cabo una transformación y quisieran regresar por sus fueros. Todo lo que hacemos lo cuestionan, lo quieren enlodar, pero el propósito pues es político, diría más bien politiquero. Que, si se va a hacer el aeropuerto, inmediatamente los amparos, campañas en contra en los medios de información. En el caso del Tren Maya, amparos, campañas en contra, con seudoambientalistas, y todos los medios de información. Pero es Loret de Mola, que se ha hecho inmensamente rico como seudoperiodista, porque realmente es un defensor de la corrupción en el país, es un periodista vendido, alquilado, que se ha hecho inmensamente rico con esta noble actividad del periodismo. Todavía estamos esperando que nos informe cómo fue que adquirió seis departamentos, uno o dos de ellos en Rubén Darío. Quienes viven aquí en la ciudad saben que es de las zonas más exclusivas, donde están los edificios de departamentos más lujosos, donde viven grandes empresarios, no todos corruptos, y políticos, esos sí, casi todos corruptos, y periodistas como este señor, y otros. Vi el reportaje que hizo  Con esa obra desde aquí hasta el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, como se ha dicho, 50 minutos en promedio y, si no hay mucho tráfico, hasta menos; sin embargo, como tú lo mencionas, se dedicaron a decir: ‘Se inauguró y está cerrada’. Seguramente estaban terminando de darle mantenimiento, pero es una gran obra, pero van a buscar siempre en el huacal las podridas, a eso se dedican. Sin embargo, la transformación va adelante y vamos a continuar, el Tren Maya va a terminarse a finales de este año porque las empresas están respondiendo, tenemos el gran apoyo, respaldo, que significan los ingenieros militares, nos están ayudando los gobiernos de los estados. En el caso del Tren Maya el gobernador de Tabasco, el gobernador de Chiapas, la gobernadora de Campeche, el gobernador de Yucatán, la gobernadora de Quintana Roo. En el caso del aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, la jefa de gobierno de la Ciudad de México, el gobernador del Estado de México, que ha trabajado de manera coordinada con nosotros, de manera responsable, poniendo por delante el interés del pueblo del Estado de México, de la gente, no intereses facciosos, partidistas, porque estamos trabajando de manera conjunta con el gobierno del Estado de México, porque es nuestra responsabilidad, es nuestro deber, unirnos para atender las necesidades de la gente. Y con el gobernador de Hidalgo, Julio Menchaca, también. Y lo expresó pues de manera muy clara, el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ va a ayudar mucho a Hidalgo, pero a todo el Valle de México, porque, entre otras cosas, es hacia el norte donde puede crecer la Ciudad de México. Entre otras fallas, errores de construir e aeropuerto en el lago de Texcoco, era el que se iba a terminar de saturar una zona ya con muchísima población, sin servicios, sin agua. Y en el caso de Zumpango, Tecámac, la zona donde está ubicado el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, muy cerca de Hidalgo, ahí hay todavía mucho suelo y tienen agua porque con el paso del tiempo el Gran Canal del Desagüe que va hacia a Hidalgo fue creando un acuífero en esa zona de Hidalgo, la naturaleza fue haciendo su trabajo, porque el Gran Canal del desagüe se construye en la época de Porfirio Díaz, lo hace un contratista inglés, Pearson, porque se inundaba, era un lago la ciudad; entonces, deciden hacer esa obra y desde entonces las aguas de la Ciudad de México van hacia Hidalgo. Con el paso del tiempo, la naturaleza va filtrando esa agua. Y se tienen estudios de que hay en esa zona del Valle de México un acuífero, es decir, se tiene agua, y eso es muy importante. Por eso cuando se decía: ‘Texcoco o Tizayuca’, yo era jefe de gobierno y yo decía: Tizayuca, por lo mismo, o sea, no es algo nuevo, porque sabíamos de que el desarrollo del Valle de México, desarrollo urbano, con más ordenamiento, con más posibilidades de que se puedan garantizar servicios está hacia el norte de la ciudad. Cuando yo fui jefe de gobierno en la Ciudad de México me encontré de que, de las 16 delegaciones, cuatro estaban vaciándose, no tenían población, las cuatro delegaciones del centro de la ciudad, la delegación Cuauhtémoc, Benito Juárez, Miguel Hidalgo y Azcapotzalco, porque con el temblor del 85 y además porque había inseguridad en el centro de la ciudad y porque había posibilidad de comprar terrenos más baratos en la periferia de la ciudad, pues se fue despoblando el centro. La delegación Cuauhtémoc en 1970 tenía un millón de habitantes y en el 2000 sólo tenía 500 mil, y así Miguel Hidalgo y así Benito Juárez y así Azcapotzalco; mientras Iztapalapa, porque como no había orden y hacían su agosto los desarrolladores inmobiliarios que compraban en las afueras terrenos por hectárea y vendían en metro cuadrado, pues crecieron mucho. Iztapalapa en el 70 tenía 500 mil habitantes, y ya para el 2000 ya estaba cerca de dos millones; Tlalpan tenía en el 70 120 mil y para el 2000 tenía 600 mil; y la Ciudad de México, bueno, aquí la experta está con nosotros, pues la mitad, es todavía, y hay que cuidar zona rural la mitad del territorio de la ciudad, eso es lo que permite a la otra mitad poder garantizar que haya agua y que haya oxígeno. Entonces, lo que hicimos cuando llegamos fue emitir un bando, que fue muy polémico, pero fue poner orden, porque la política neoliberal es crecimiento a costa de lo que sea, al final de cuentas es anarquía, desorden, sólo pensando en el lucro. Y dijimos: Bueno, en estas cuatro delegaciones hay facilidades para construir, en las 12 delegaciones restantes que están sobrepobladas no se van a permitir construir unidades habitacionales. Y eso se aceptó. Ahora hay que de nuevo hacer un replanteamiento porque ya se poblaron de más las cuatro delegaciones, sobre todo Miguel Hidalgo, Benito Juárez, porque empezaron a dar también permiso a diestra y siniestra, y la corrupción está presente o estaba presente en todos lados, en todos los niveles de gobierno durante el periodo neoliberal. Entonces, ese es el problema de fondo, no les gusta lo que estamos llevando a cabo y utilizan cualquier cosa. Por ejemplo, ahora están convocando a una marcha, supuestamente porque se va a afectar al INE, un pretexto, una excusa, lo que quieren es unirse, se están agrupando todo el bloque conservador. ¿Quiénes van a estar en la marcha de protesta del domingo? Porque supuestamente se afecta al INE, cosa que es mentira. No se pudo llevar a cabo una reforma constitucional, electoral, ahora fue una ley que no toca el fondo, que era lo que buscábamos, el que ya no se destinaran 25 mil millones de pesos a organizar elecciones, que se redujera ese presupuesto, que se utilizara en el desarrollo del país, en el bienestar del pueblo; pero no, los de la élite, la llamada clase política, los intelectuales orgánicos, los medios de información convencionales, no todos desde luego, y no ustedes, estoy hablando de los machuchones, de los de arriba, que son los que utilizan el periodismo como negocio, no para informar, no para servir a la sociedad, sino para sacar provecho en lo personal, en sus empresas, para chantajear, para obtener contratos. Entonces, se agrupan e impiden que se reforme la Constitución, porque para reformar la Constitución, hay que seguirlo diciendo, no sólo es la mayoría simple, sino se necesitan las dos terceras partes de los votos; entonces, se tiene mayoría, pero no la mayoría que se necesita para hacer una reforma constitucional. Entonces, bloquearon la reforma constitucional en materia electoral, que planteaba, repito, reducir el presupuesto, planteaba que ya no se les diera tanto dinero a los partidos, planteaba que en vez de 500 diputados sólo se eligieran 300 y que se eliminaran 200 diputados plurinominales, se planteaba que el Instituto Electoral Nacional se hiciera de todas las elecciones en el país para no duplicar, porque hay Instituto Federal Electoral y en cada entidad federativa hay un instituto. Bueno, todo eso y más, porque se planteaba que, en vez de que los partidos eligieran a los consejeros, a los magistrados del tribunal electoral, los eligiera el pueblo en una elección, que el pueblo dijera: ‘Esta ciudadana, este ciudadano, íntegro, honesto, verdaderamente demócrata quiero que sea consejero para que se garantice la democracia, para que ya no haya fraudes electorales como los han habido en la historia de nuestro país, como los hemos padecido en la historia de nuestro país, con daños gravísimos’. Imagínense si no hubiese habido el fraude electoral en el 2000…en el 2006. En el 2006 imponen a Calderón, ¿y qué hace Calderón?, lo primero que hace, declarar la guerra al narcotráfico, pegarle un garrotazo a lo tonto al avispero, sin saber lo que iba a enfrentar, porque no había un diagnóstico, no había un plan, nada, fue una decisión improvisada, una ocurrencia, porque pensó que con eso iba a ganar legitimidad y que además iba a quedar bien con el gobierno de Estados Unidos, y miren el resultado, lo que costó ese fraude, ahora están juzgando en Estados Unidos al secretario de Seguridad Pública del gobierno federal. Entonces, cuestan mucho los fraudes electorales, por eso es importante la democracia. ¿Qué es lo otro? El que ahora estén inconformes con una ley que sólo lo que hace es reducir los gastos excesivos de los altos funcionarios públicos, y se inconforman, pero, repito, en el fondo es tenar alguna excusa, algún pretexto, para enfrentarnos. Entonces, es una manifestación, no de ciudadanos, es una manifestación del PRI, del PAN, del PRD y de algunos potentados corruptos que encabeza Claudio X. González, ellos son los que se van a manifestar el domingo. Están en su derecho de hacerlo; afortunadamente el pueblo de México está apoyando. Miren lo que sucedió ayer en Tamaulipas, y lo voy a decir aquí, porque estoy seguro que no fue noticia en los medios de información, o a lo mejor me equivoco. Ayer hubo una elección extraordinaria en Tamaulipas para elegir a un senador, porque el senador de Tamaulipas, Américo Villarreal, pidió licencia, participó como candidato y es gobernador, y su suplente lamentablemente falleció en un accidente y se quedó Tamaulipas sin un senador. Entonces, de acuerdo a la ley se convocó a una elección extraordinaria que se llevó a cabo ayer. Lo más importante de todo es que no hubo confrontación, no hubo violencia. Una denuncia sobre un posible fraude electoral, una denuncia en una casilla; y muy pocos incidentes, muy pocas quejas. Vota también muy poca gente, 21 por ciento, porque es una elección extraordinaria. Y miren los resultados. No sé si los tengan por ahí, porque esto no lo van a saber a lo mejor en Chetumal, ni en Morelos, allá en Quintana Roo; ni en Centla, Tabasco; ni en Guaymas, donde estuvimos ayer, en los pueblos yaquis. Así estuvo la elección: el del Partido Verde… Vamos aprovechar a informar porque no creo que en el  Ah, pero eso es PREP. ¿Qué porcentaje?, 99 por ciento, ya. Como ya es público, candidato del Verde 22 mil 651 votos, 3.9 por ciento. La candidata de PAN-PRI-PRD —quién hubiese imaginado esto, tres partidos juntos, totalmente opuestos históricamente, pero ya se borraron las diferencias— 128 mil 204 votos, 22.10 por ciento. El candidato de Morena y del PT, 413 mil 599 votos. Tamaulipas está dando el ejemplo, el pueblo de Tamaulipas, a nivel nacional. Esto significó 71 por ciento, 71.32 por ciento. ¿Saben también por qué menciono esto?, porque en sus campañas de publicidad de Claudio X. González, que además destinan muchísimo dinero, de repente empiezan a decir: ‘Ya empezó la caída del movimiento, ya empezó el declive’. Hay una revista,

assistant: Ah, no, no, vi otra, pero es lo mismo, o sea, es igual. Pero lo que quiero ver es donde estoy yo. No vaya a ser que sea… No, en la anterior, la de semana pasada. Entonces, vi una postiza en mi Face. Ah, no, entonces la vi mal. Pero pon esta, es igual, es el

user: Se han dado contratos, presidente, que ha dado al Ejército principalmente a una empresa que tiene varias firmas. Es un conglomerado encabezado por Patricia Romero Rodríguez, que tiene varias empresas, que, por ejemplo, se deben al tema de los uniformes, de los militares, que por muchos años, por más de una década, han tenido contratos por parte de la Sedena, que últimamente también en temas de refacciones para cuestiones de armamento y de vehículos militares. Pero preguntarle ahí, bueno, si se tienen estos tipos de contratos, porque es una empresa que funciona como intermediaria y en muchos casos ni siquiera tienen la maquinaria, y Sedena podría acceder directamente con el fabricante para poder reducir los costos. Porque ese tipo de triangulación, bueno, de intermediación genera un mayor costo para lo que tiene que ver con Sedena, y algunas cuestiones irregulares de esta empresa, que es cuestión privada, con el Ejército. Entonces, para ver…

assistant: Hoy informa sobre esto seguramente la Secretaría de la Defensa, pero es falso, estoy seguro que es falso, es un invento de la revista.

user: Están los contratos, pues.

assistant: No, pero eso no implica corrupción, pueden tener contratos, pero implican corrupción. Pero esto es sensacionalismo puro, amarillismo. Se va a aclarar, pero ya ustedes no van a sacar otra portada diciendo de que se equivocaron.

user: Es que la información se tuvo por Transparencia, es la misma Sedena que la que informa.

assistant: Pues sí, pero por eso está en Transparencia; si fuese algo chueco, no se pone en Transparencia.

user: ¿Se ocultaría entonces?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Entonces hay cosas ocultas cuando está algo…?

assistant: Nunca se oculta nada, nunca se oculta nada, nada absolutamente, no somos rateros. Ese es el problema de algunos medios, que se quedaron con ese chip de que el gobierno es corrupto. Entonces, ya no es así, en este gobierno no hay corrupción.

user: Es una empresa que se heredó de anteriores administraciones.

assistant: Sí, sí, se va a explicar. Y la Sedena tiene sus fábricas de ropa, de uniformes. Ayer precisamente se inauguraron los nuevos uniformes para todo el personal militar, construido en las empresas de la Defensa, y se va a informar sobre eso.

user: Sí, porque no serían viables los contratos si se tiene donde se haga, ¿no?

assistant: Sí, sí, pero estoy seguro, o sea, si tengo que decidir ahora entre

user: Que es la que informó, finalmente.

assistant: Sí, que es la que informó. Y sostengo que el  Y muy alejado de la gente, porque esta nota puede interesarle por el morbo y además porque no nos quieren a los de la llamada clase política, pero la mayoría de la gente tiene una visión completamente distinta de lo que está sucediendo en el país. De todas formas, se va a informar hoy y se va a desmentir, pero ya ustedes en la próxima revista no van a poner: ‘Nos equivocamos, ofrecemos disculpas’. Estoy esperando todavía que se disculpen muchos que aplaudían en la época del saqueo neoliberal. No, al contrario, el  Ayer, antier le hace una entrevista al expresidente Calderón y yo pensaba: Va a hablar el expresidente Calderón del caso de García Luna o le van a preguntar en el

user: La Iglesia manifestó su preocupación por lo que está sucediendo en el Legislativo con el plan B. ¿Vio el video que publicó en la Conferencia el Episcopado Mexicano?

assistant: ¿Cuál agencia?

user: La Conferencia del Episcopado Mexicano emitió un video donde habla de la preocupación que tiene la Iglesia por el tema del proceso del plan B en el Congreso.

assistant: Sí.

user: Llama a que sea todo con certeza y…

assistant: Sí, sí, sí, por eso nosotros vemos con mucha simpatía al papa Francisco, en la Iglesia católica nuestro referente es el papa Francisco. Y nosotros somos respetuosos de todas las creencias y en nuestro movimiento hay católicos, hay evangélicos, hay de todas las religiones y también libres pensadores, pero cuando se habla de la Iglesia que está apoyando a un bloque conservador en México, yo digo: No, esto no tiene que ver con el papa Francisco, porque él ha condenado a los saqueadores, él ha condenado a los que explotan, a los que humillan a los pobres. Tenía muchísimo tiempo que no había un papa tan cristiano, tan defensor del pensamiento y de la obra de Jesús, que siempre estuvo del lado de los desposeídos, del lado de los humillados, por eso los poderosos de su época lo seguían y lo espiaban y le llamaban alborotador del pueblo, y por eso lo crucificaron. Entonces, es Iglesia la representa el papa Francisco. Sí me preocuparía muchísimo si el papa Francisco se pronunciara sobre este tema, pero si es aquí hay que entender cómo las élites de todas las corporaciones siempre se unen, se alimentan, se nutren mutuamente, las élites, no el pueblo, no el pueblo católico, no el pueblo evangélico, no el pueblo laico, hay que diferenciar. Nuestro movimiento tiene como propósito atender al pueblo y defenderlo de una élite opresora y corrupta que le ha impedido al pueblo salir adelante, salir de la pobreza. Esa es la esencia de nuestro movimiento, por eso decimos: Por el bien de todos, primero los pobres. La marcha esta es para la defensa de privilegios, la del día 16.

user: 26

assistant: 26. Vienen a protestar porque no quieren que se apoye a los pobres, el PAN votó en contra de la pensión a los adultos mayores, para ser más claro, y les molesta que se apoye a la gente necesitada porque son muy clasistas y muy racistas, y ahí vienen todos. Y antes pues simulaban que eran distintos el PRI y el PAN, y ahora pues no. Lo mismo en el caso de los medios de información, engañaban de que eran independientes. Nada de eso, están completamente al servicio de la oligarquía y los intelectuales orgánicos son los que convocan. Pero qué bueno que esto esté pasando, porque es fuera máscaras, es como un estriptís político, el rey va desnudo. Entonces es muy importante, no tenemos por qué quejarnos, porque estamos viviendo tiempos interesantes. Adelante.

user: Señor presidente, otro tema. El mismo viernes fue e inauguró esta planta fotovoltaica, que es la más importante, la más grande de América Latina y que va a ser de las que va a producir más energía en todo el mundo. Eso echa también por tierra toda esta guerra sucia que le hicieron, de que usted estaba en contra de las energías limpias y toda esta cuestión. Al siguiente día se reservaron para la explotación mineral, para la cuestión del litio más de 235 mil hectáreas, también en Sonora, que usted comparó con sus justas proporciones con la expropiación petrolera, ¿no? Estos dos hechos prácticamente no aparecieron en las portadas de los periódicos. Por ahí creo que lo de la… Bueno,  Pero creo que es parte de un elemento que es muy importante para su gobierno y que creo que ha sido guía, que es la cuestión de la soberanía energética y la cuestión de los recursos de la nación. Esto va encaminado, también en conjunto con la construcción de la refinería de Dos Bocas, la compra de la refinería en Houston, el fortalecimiento de Petróleos Mexicanos y el fortalecimiento de la Comisión Federal de Electricidad, además de la creación de la empresa de Litio MX, pues este elemento que distingue los años neoliberales donde prácticamente vendían como chatarra las empresas estatales o pues regalaban a privados y extranjeros la riqueza de los mexicanos. En ese sentido y hablando de soberanía energética, ¿qué es lo que faltaría en su gobierno para consolidar, para fortalecer la soberanía energética?, ¿ya se hizo lo que se tenía que hacer o aún quedan pendientes? Es decir, ¿qué hace falta para que no volvamos a lo que sucedió en los últimos 30, 40 años de neoliberalismo?, donde prácticamente se desmanteló esta soberanía y donde se desmantelaron también las empresas estatales que las sostenían.

assistant: Bueno, yo creo que ya va a ser muy difícil el retrogradar, el dar marcha atrás a lo que se ha logrado. En materia energética se logró que en el tratado no se incluyera la política petrolera, eso ha sido muy importante. En el caso de la industria eléctrica se está fortaleciendo, se está rescatando a la Comisión Federal de Electricidad, que estaban a punto de destruirla como empresa pública, ese era el propósito. No hay que olvidar, Iberdrola, de España, se llevó a trabajar al expresidente Calderón; como una empresa ferrocarrilera que se quedó con los Ferrocarriles Nacionales, que los entregó Ernesto Zedillo, cuando terminó Zedillo la Presidencia se fue a trabajar a esa empresa de asesor. Eso ya no se va a repetir, que ni sueñen con eso porque va a haber continuidad con cambio, yo voy a dejar la Presidencia en un año ocho meses, pero hay relevo generacional, y es una garantía de que va a haber continuidad. Pero, además, lo más importante de todo es el cambio de mentalidad que se ha logrado en el pueblo de México, la revolución de las conciencias, la gente ya no va a permitir el saqueo de nuestros recursos naturales. Y ya se estableció lo del litio y ya se hicieron reformas para que no se permitan estos negocios jugosos en contra de la Comisión Federal de Electricidad y ya Pemex es una empresa de nuevo consolidada. Entonces, me voy a ir tranquilo porque ya se sentaron las bases para la transformación futura. Faltan cosas, pero vendrán otros a darle continuidad a estos procesos para recuperar por completo nuestra soberanía y para que continúen las políticas de bienestar. Por ejemplo, ¿cómo le van a hacer los conservadores para quitar la pensión a los adultos mayores, si ya está en la Constitución como un derecho? Necesitarían tener dos terceras partes de los votos del Congreso para reformar la Constitución, y eso está lejísimo, ya es muy difícil. Y lo digo porque ya empezó el  Y ahora, estaba yo viendo ayer —a ver si lo tienes— lo mismo del  Qué bueno que saquen esas cosas, porque en corto, en privado, lo plantean, porque para ellos esto es populismo, paternalismo, clientelismo, para nosotros es humanismo, es garantizar que la gente mayor en el último tramo de su vida pueda vivir con un poco de holgura, algo que sucede en muchos países de Europa que se llama Estado de bienestar, en donde se llega a una determinada edad y se recibe una pensión, porque ya trabajó, ya se contribuyó al desarrollo del país. Y es una pensión que se entrega de manera universal no sólo a los pobres, sino es un reconocimiento a todos los adultos mayores, es garantizar la seguridad desde la tumba… desde la cuna hasta la tumba, desde el nacimiento hasta la muerte, que eso es el ideal, eso es el Estado de Bienestar, pero a ver si sacan la nota. Entonces, ese es el bloque que tenemos enfrente y muy contrarios al interés nacional. ¡Qué me va a extrañar que estén en contra del rescate de Pemex los panistas! ¿Por qué me voy a extrañar, si el PAN nació en 1939, un año después de la expropiación petrolera, lo crearon los potentados de esa época para oponerse a la política popular y patriótica del general Cárdenas para oponerse a la expropiación petrolera? Raro sería —que ese es el planteamiento que yo respetuosamente le hago a los del PRI— raro sería que el PAN que surge en contra de la nacionalización del petróleo y a favor de las empresas extranjeras, que ahora estuviese defendiendo el petróleo, eso sería rarísimo. Lo que está fuera de contexto histórico es que el PRI esté a favor de que se entregue el petróleo a empresas extranjeras, porque sí, en el 38 pues era el Partido de la Revolución Mexicana el que llevó a cabo esta acción patriota. Por eso va a estar muy interesante, porque el 26 vienen los conservadores al Zócalo y el 18 de marzo vamos a estar nosotros, el día de la expropiación petrolera, aprovecho para invitarlos.

user: ¿Va a invitar a Cárdenas, presidente?

assistant: Todos están invitados, todos, todos. Tú no vayas fallar, ¿eh? ¿A dónde está? Aquí está: ‘Alerta pensión universal. Consideran que disminuirán los recursos a otros programas’. No, no, no, si tenemos presupuesto. Este año vamos a tener como 339 mil, este dato, para los adultos mayores. Esto es lo que dejaban de pagar de impuestos los machuchones, para que se entienda, era lo que le condonaban de impuestos a los de arriba, a los que mandaban, pues, a los que van a venir el domingo. O sea, en vez de que no paguen impuestos los bancos, como era antes, porque no pagaban impuestos los bancos, en vez de que no pagara impuestos las grandes empresas que defiende el  Deben de entender que es que hay gobiernos que dan y hay gobiernos que quitan, y ellos son de los que quitan. Eso no tiene nada que ver con populismo, paternalismo, comunismo, nada, es humanismo. Y sí nos alcanza. ¿Cuánto es esto? Tenemos un presupuesto de alrededor de siete billones de pesos. ¿Cuánto significa esto del presupuesto nacional? Ayúdenme a hacer la cuenta. Como cinco por ciento. ¿Es justo o no es justo que destinemos el cinco por ciento del presupuesto a 11 millones de adultos mayores? ¿O le seguimos dando la pensión a los expresidentes, cinco millones de pesos mensuales? Entonces, ese es el tema de fondo y eso es lo que se está dirimiendo en estos días, y es muy bueno, muy bueno para el país, porque es dos proyectos distintos y contrapuestos de nación. Y son momentos de definiciones, es decir, ‘yo estoy aquí’, ‘yo estoy acá’, y se respeta, porque eso es la democracia. No es uno, eso es dictadura, totalitarismo, no es pensamiento único, lo que ellos quisieron imponer, todos los dogmas neoliberales, y un día voy a hacer la lista. Y hablando de impuestos, ¿se acuerdan lo que decían?, que se recaudaba porque no pagaban impuestos los ambulantes, los vendedores ambulantes, o el ‘viene-viene’, los de la economía informal que se buscaban la vida y se buscan la vida como pueden para llevar dinero a la casa, pues querían que se les cobrara impuesto porque ahí estaba el problema. No, el problema estaba arriba, de que los de mero arriba no pagaban. ¿Cuánto se puede sacar de cobrarle impuestos a los de abajo, a los de la economía informal? ¿Se pueden sacar 300 mil millones? No, 20, 30 mil millones, para 300, nada más 200, 300 grandes empresarios y banqueros que no pagaban y, que conste, en abono a ellos, era legal, ellos hacían su trámite y, claro, lo autorizaba el presidente y se les condonaban los impuestos. Esa es una. El otro sofisma, ‘si aumentas el salario se aumenta la inflación, luego entonces no aumentes el asalario’. Mentira, mentira. ¿Por qué no aceptas más estudiantes en la universidad? ‘Porque no pasan el examen de admisión’. Mentira, no es que no pasaran el examen de admisión, es que no tenían presupuesto las universidades públicas y lo que querían era privatizar la educación. ‘Hay que llevar a cabo la reforma energética, porque vamos a aumentar la producción en dos millones de barriles diarios’. Mentira. ¿Cuánto ha aumentado la producción después de la reforma energética con los contratos a privados? Veinte mil barriles diarios, no dos millones de barriles diarios. ‘Hay que aprobar la reforma energética porque de esa manera va a bajar el precio de la luz, de las gasolinas’. Mentira, gasolinazos, incrementos en la luz, y así por el estilo. Y a la mayoría del pueblo nada, ignorada completamente. Por eso es muy importante el que sigamos con este debate para que se decida, el pueblo decida con información: ¿quieres que continúe el proceso de transformación o que regresen los neoliberales corruptos con sus voceros y achichincles de la intelectualidad?, así de claro. Pero ya nos estamos tardando mucho.

user: Gracias, presidente. Primero, tocar un tema del cual ya hablaba hace unos minutos, estas reflexiones que hace el expresidente Calderón en torno al diagnóstico del país y su visión hacia el 2024. Antes que nada, aclarar que no fue una entrevista, sino un texto elaborado por el presidente, por lo que, bueno, no hubo, digamos, interacción en el sentido de poder preguntar lo que usted mencionaba sobre García Luna, fue un texto del presidente. Pero independientemente de esto, me gustaría preguntarle sobre el contenido de estas reflexiones que hace Felipe Calderón. Por un lado, habla de hacer resurgir la oposición, fortalecer la alianza opositora y lo que él llama recuperar los partidos con una base ciudadana. ¿Qué opinión le merecen estas reflexiones, presidente?

assistant: Pues en eso están, lo que pasa que no lo han podido llevar a cabo. Se están agrupando todos: Felipe Calderón, Fox, Salinas, los medios de información más influyentes, el  Siempre ha existido en México el partido conservador, siempre. Cuando se pensaba que había desaparecido después de que se expulsa a los extranjeros del territorio y se lleva a cabo el fusilamiento de Maximiliano, para que se alejaran las pretensiones de convertirnos en colonia y nos respetaran como país libre, independiente, soberano, después del gran fracaso del conservadurismo, porque ellos fueron a buscar a Maximiliano, triunfa la República de nuevo, se restaura la República y se pensaba: ‘Ya se acabó el conservadurismo’. No, retoñó. Siempre está, no pudo la Revolución, y fue profunda. Entonces, siempre ha estado. Hablaba yo de la oposición a las políticas populares, patrióticas del general Cárdenas, es muy importante que se discute sobre por qué el general Cárdenas no optó por el general Múgica que era más consecuente, más definido en favor de las causas del pueblo, más revolucionario, ¿por qué decide por Ávila Camacho, que era moderado? Y dicen algunos: ‘No, es que era radical el general Múgica y nos iban a invadir los estadounidenses', porque acaba de pasar lo de la expropiación petrolera. No, yo sostengo que no, porque estaba en Estados Unidos de presidente Franklin Delano Roosevelt, que fue muy respetuoso de la decisión que tomó el general Cárdenas y un gran presidente de Estados Unidos, Neruda decía’ el titán de las libertades’, cuando se refería a Roosevelt. No, el problema no estaba en eso, el problema estaba en el crecimiento que había adquirido el conservadurismo en México y con Múgica iba a ser muy fuerte la confrontación. Entonces, el general opta por una postura vamos a decir moderada y sí funcionó con ese propósito de que no se desatara una especie de guerra civil, porque aun el PAN se acaba de fundar en el 39; en 38 la expropiación, se funda el PAN en el 39 y en el 40 son las elecciones, y no postula el PAN candidato, pero apoyan, sobre todo los del grupo Monterrey que fueron impulsores del PAN, apoyan a Almazán como candidato oposito, y se levanta un movimiento fuerte de Juan Andreu Almazán contra Ávila Camacho. Cómo sería la situación que en la casilla donde fue a votar el general Cárdenas hubo choques y le poncharon las llantas al carro del presidente, y hubo enfrentamientos y hubo muertos. Entonces, ¿qué pasa después? Pues Almazán se va del país, deja de luchar, y los opositores del conservadurismo negocian con Ávila Camacho y les empiezan a dar prebendas, como era hasta hace poco, costumbre, y se logra la unidad nacional, pero porque hay esa negociación. Lo bueno es que se evitó una confrontación armada, una guerra civil. Entonces, siempre ha existido esa oposición, siempre. O sea, el

user: Presidente, retomando, ¿entonces usted lanza este reto a la oposición a que se agrupe rumbo al 2024?

assistant: Sí, le hace bien al país para que haya democracia plena. Esto que ayer se vio en Tamaulipas, digo, no quiere decir que así va a ser el 24, porque va a participar más gente, pero es muy bueno que se pongan de acuerdo, y lo que planteó Calderón, que se organicen, que se reagrupen, que definan si va a ser Claudio el dirigente o quién, que definan cómo van a elegir al candidato del bloque conservador, porque hay como 50. Estoy viendo las encuestas y va Lilly Téllez en primer lugar.

user: Presidente…

assistant: Espérate, espérate, es importante, eso no se sabe. ¿No tienes una encuesta ahí de cómo van los opositores? Es que es interesante todo esto, porque la gente no alcanza a tener toda la información, de esto no se habla en los medios. Y por eso yo voy… Ahora que estuve en Sonora, estuve en Nogales, ‘vemos la mañanera y ahí nos informamos’. Entonces, si no, no se conocen las cosas. Pero creo que va Lilly Téllez en primer lugar, en segundo va a Anaya, en tercero va Creel, en cuarto va la señora Margarita. Por ahí va la cosa, pero ahorita vemos.

user: ¿En Morena, presidente, ha visto las encuestas? ¿Quién encabeza la lista de aspirantes?

assistant: Van muy bien todos.

user: ¿Presidente, y lanza este reto porque usted cree, tiene plena confianza en que no van a poder?

assistant: No van a poder, estoy absolutamente seguro de que el pueblo no va a permitir que regresen los rateros, los que hicieron fraudes, los que engañaron al pueblo. Imagínense lo que significó en el caso de Calderón, primero esto, ¿no?, de irse a trabajar a una empresa extranjera. ¿Dónde está el decoro? ¿Dónde está la dignidad del que llegó  Pero, además, nombra de secretario de Seguridad a una persona que hace acuerdos con un grupo para perseguir a otros y de ser un funcionario menor se convierte en su brazo derecho, y no es capaz Calderón de dar una explicación. Ese texto, por ejemplo, si no fue entrevista, por honestidad debería de escribir sobre eso y qué pasó durante su gobierno en materia de seguridad, y otras cosas que ahí van a ir saliendo, que tiene que aclarar. Pero vamos a ver la encuesta de los… Lily adelante, Anaya, Margarita Zavala y Santiago Creel, así están.

user: Y, por último, este tema, presidente, también en este texto el expresidente…

assistant: Esto lo tienen que resolver, o sea, a ver, ¿cómo le van a hacer? Ah, está lo otro, pero es lo mismo, si van juntos ni modo que nada más tienen que ser del PAN, tienen también posibilidad, no pueden excluir a los del PRI.

user: Ponga la de Morena, presidente.

assistant: Estamos hablando del bloque conservador, no cambien ahorita la pregunta. ¿Terminaste?

user: Díganos cómo van.

assistant: Es que no se puede, porque son mis hermanos y mi hermana, y es un asunto ahí de celos y de sentimientos. Bueno.

user: Le preguntaba, por último, de este tema, presidente. También en ese texto hay reflexiones o advertencias que lanza el expresidente como, por ejemplo, que hay una restauración autoritaria, que hay una maquinaria clientelar a partir de programas sociales. ¿Qué responde a estas advertencias que lanza el presidente?

assistant: Pues es lo mismo, ¿no? Ellos dicen: ‘Hay autoritarismo’, sí, pero yo no declaré la guerra. Les voy a platicar cómo estuvo, porque a lo mejor ya se les olvidó o algunos que nos están viendo no lo saben, pero en los primeros días del gobierno de Calderón, después del fraude, lo primero que hace así hasta sorpresivo, quién sabe lo malaconseja, como se decía antes, y vuela a Uruapan para ir a Apatzingán, en los primeros días. Por ahí debe de estar la foto y la fecha, estaba entrando. Y llega con un saco, que hasta le quedaba grande, militar y una gorra militar, saco y… Por eso algunos caricaturistas… Bueno, eso no lo voy a decir, se lo dejo a ellos. Y llega ahí, baja el avión y me cuentan que el gobernador de Michoacán lo está esperando y no lo ve porque venía el secretario de la Defensa, que es corpulento, que tenía, y además como todos venían de verde no lo ve. Entonces, estaba a punto decirle: ‘¿Y el presidente?’, cuando aparece Calderón, porque venía vestido de verde. Ahí está García Luna. Esta es la fecha, pero no sé si sea lo de la llegada a Uruapan. Sí, sí, porque ahí está Lázaro, está al lado de él. Ponlo, ¿para qué recortas? No, ponlo completo, como es. Entonces, me platican de que iban de Uruapan a la Tierra Caliente, a Apatzingán, y le dice el gobernador: ‘Oye, ¿no te vas a quitar la chamarra?, porque hay mucho calor allá’. Pues no se la quitó. Y ahí llega y declara la guerra, y a partir de ahí enfrentamientos, desaparecidos, todo lo que todavía estamos enfrentando. Mañana vamos a dar información sobre la situación de seguridad en el país, que ya vamos revirtiendo, pero que por este error causó mucho. Y no sólo este error, imagínense que por un lado se declara la guerra y por el otro se hace una negociación, porque no es nada más la negociación con carteles, es la negociación, y por eso el juicio de García Luna que va a continuar mañana a darnos todavía muchos elementos. Porque la pregunta es: es el acuerdo con bandas, pero lo otro ¿y la entrada de armas en el operativo Rápido y Furioso?, que están todos los documentos en Washington. ¿No era García Luna? ¿No era Calderón? ¡Cómo permitir que se introduzcan armas a México para hacer llegar esas armas a los grupos de la delincuencia organizada! Porque eran armas que supuestamente traían sensores y así iban a detectar, iban a poder aprehender a los narcotraficantes. ¿Qué sucedió con esas armas? Las utilizaron para asesinar a personas, porque además como estaban completamente infiltrados, al introducirse esas armas ya se sabía. Entonces, todo eso es lo que él debe de explicar en el próximo artículo.

user: Presidente, y si me permite un segundo tema totalmente distinto, desde hace algunas semanas es público el interés de la empresa Tesla de invertir en nuestro país. Inicialmente se habló de la opción de Nuevo León, posteriormente surgieron oras opciones como el Estado de México e Hidalgo para aprovechar la infraestructura del AIFA. El canciller Ebrard habló hace unos días de que usted va a sostener una conversación con el directivo de Tesla y también de Twitter, Elon Musk. Preguntarle cuál va a se digamos la propuesta que usted le haría a esta empresa de invertir en nuestro país y finalmente dónde se instalaría esta planta, o bien, como decía el canciller, una especie de ecosistema comercial de esta empresa en varios estados del país.

assistant: Sí es una muy buena noticia. Nosotros agradecemos a esta empresa el que decida instalarse en nuestro país. México es de los países, si no el primer lugar, está entre los tres países con más de oportunidades para la inversión extranjera y para la creación de empresas, está estudiado, analizado y México tiene mucho potencial para que se siga desarrollando la industria en nuestro país. Y la industria moderna, la industria que tiene que ver con energías renovables, que tiene que ver con los carros eléctricos, con la creación de baterías, en fin. Y hay mucha inversión, ya está llegando mucha inversión, tenemos récord histórico en inversión extranjera que está llegando a México. Entonces, celebramos que se esté decidiendo un México como lugar para que lleguen estas inversiones de la industria automotriz. Lo único que queremos hablar con los directivos de esta empresa es que queremos ordenar también el crecimiento, un poco lo que hablábamos de las delegaciones de la Ciudad de México o del por qué la importancia del aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ hacia el norte de la ciudad o del Valle de México, hay ya lugares en el país en donde no se tiene agua suficiente y tenemos que cuidar el agua para el consumo doméstico, y uno de los estados que tiene problemas por falta de agua es Nuevo León. ¿Y por qué le falta el agua a Nuevo León? Bueno, porque ha crecido mucho, no sólo su industria; en consecuencia, ha crecido mucho la población. Porque no es poner una planta y pueden decir: ‘La planta consume muy poca agua o va a utilizar agua que son tratadas’, sí, pero los que van a trabajar en esas plantas, las familias que van a trabajar en esas plantas, pues van a consumir agua. Entonces, lo que queremos es hablar con las empresas, no sólo en este caso, en todos los casos, para que tengan con mucha claridad la información sobre los recursos que tiene el país, los recursos naturales, en particular dónde tenemos agua, en este caso también energía eléctrica y otros servicios que son indispensables. Imagínense lo absurdo, además por corrupción, que significó dar permiso a Constellation para poner una planta cervecera en Mexicali para producir cerveza y exportarla, ni siquiera para consumo interno. Por eso buscaron Mexicali, para exportar la cerveza, pero es exportar agua, y no tenemos agua, comprometieron el agua de consumo del pueblo de Mexicali. Entonces, la propuesta es: vamos viendo qué dimensiones tiene la empresa, cuántos trabajadores, en qué sitios pueden ustedes tener más oportunidades para el abasto del agua, para servicios. Hay zonas en el norte del país donde ya legalmente existe veda, es decir, ya no se puede otorgar permisos para extracción de agua del subsuelo, ni superficial ni de subsuelo. Entonces, tenemos vigente… Hay un mapa, a ver si te lo envía Germán Martínez, de Conagua, en donde ya hay zonas rojas. Esto es por el bien de todos, esa es la diferencia entre el humanismo mexicano y el neoporfirismo.

user: Presidente, desde su punto de vista entonces ¿no tendría que instalarse esta planta en el estado de Nuevo León?

assistant: Donde se tenga agua, donde se tengan los servicios.

user: ¿Nuevo León no?

assistant: Ahora van a ver. En Nuevo León no hay agua.

user: Y lo pregunto porque el gobierno del estado insiste en que sí se va a instalar la planta en este punto.

assistant: Sí, no, el gobernador está haciendo su trabajo muy bien, pero tiene que haber una planeación nacional y se tiene que tomar en cuenta primero la necesidad de la gente, el agua para la gente. En Nuevo León estamos resolviendo el problema del abasto de agua de la zona metropolitana de Monterrey con un acueducto de la presa El Cuchillo. Si nos va bien —y toco madera— vamos a poder terminar ese acueducto a mediados de este año y eso va a garantizar que no se padezca de la falta de agua, como sucedió el año pasado. Entonces, si la sequía se vuelve extrema, vamos a volver a tener este año ahí problemas. Entonces, por eso voy a ir dentro de 15 días a la supervisión del acueducto, porque eso nos resuelve el problema. Pero también ¿cuánto tiempo nos va a resolver el problema el acueducto de El Cuchillo? ¿cuánto tiempo?, cinco años. Entonces, tenemos que buscar opciones alternativas y no actuar de manera irresponsable y decir: A ver sí hay condiciones uy favorables en Nuevo León, tienen mano de obra calificada, tienen técnicos, está muy cerca de la frontera, sí, pero ¿y la falta de agua?

user: ¿Gusta usted la alternativa de las inmediaciones del AIFA para esta planta en particular?

assistant: Podría ser una opción. Aquí está el gobernador de Hidalgo. Pero no sólo es Hidalgo, el 70 por ciento del agua del país, y hay que decirlo, está en el sureste, 70 por ciento de toda el agua del país.

user: Es otra opción el sureste para que se instalen…

assistant: Claro, desde siempre se ha propuesto el que se mantenga la población, que se oriente el crecimiento poblacional hacia las costas, sobre todo del golfo, porque se tiene el agua. ¿Cuánto cuesta tener agua en la Ciudad de México?, bueno, traerla del Estado de México.

user: Y de Michoacán.

assistant: Y de Michoacán, O sea, ¿por qué no descentralizamos el desarrollo? Una de las cosas que estamos haciendo, que yo me siento muy satisfecho, es que antes no había un desarrollo horizontal en el país, eran islotes de crecimiento. En el caso del sureste lo único que había era Cancún, allá, ni siquiera en todo Quintana Roo, ¿eh?, nada más el norte de Quintana Roo, Cancún, y ahora lo que queremos es bajar del norte al sur en Quintana Roo, y que se puedan internar turistas a Campeche, a Yucatán, a Chiapas, a Tabasco, porque esa es una posibilidad. Y, lo otro, es que, con la inversión en el sureste, en Veracruz, en Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Tabasco, todo el sureste se pueda crear empresas. Hay algo que yo pienso debe de considerarse mucho, y ahora lo vamos a plantear, aquí está, aguas subterráneas, miren cómo está. Entonces, ya tenemos casos como el de La Laguna en donde la perforación es tan profunda que se extrae arsénico, imagínense plantas de tratamiento de arsénico, por eso estamos haciendo una inversión para llevar a Gómez Palacio, a toda la zona de la Laguna, agua superficial, porque se tiene que cuidar la salud de la gente. Está demostrado, y es muy triste, muy lamentable, que ya hay cáncer en niños, sobre todo. Entonces, así está, esto es superficiales, sí, sí, es subterránea. Y esto es por entidad, sí, es región, pero hay una por entidad. Pero miren lo que les digo del sureste. Y aquí hay una oportunidad, que hay que hablar con las empresas extranjeras y empresas también nacionales, todo el comercio se tiene acá con Estados Unidos, todo el intercambio, pero acá en la costa este no tenemos intercambio comercial, de Alabama hacia Nueva York, hacia Canadá, y lo podemos lograr aquí. Por eso el desarrollo del Istmo, los parques, porque se tiene agua, se tiene gas, se tiene energía eléctrica, no hay tanta población, hay más tierra que población. Entonces, eso es parte de lo queremos dar a conocer.

user: Pero ¿no hay decisión tomada?