assistant: Buenos días. El día de hoy vamos a dedicarlo a contestar preguntas, porque vamos a salir, vamos a Sinaloa a una gira a Villa Unión para seguir visitando los hospitales del IMSS-Bienestar, y por la noche vamos a estar en Guasave en la inauguración del estadio, la rehabilitación que se hizo al estadio, porque inicia la temporada de béisbol del Pacífico; mañana vamos a estar en el hospital de El Fuerte y por la tarde vamos a San Quintín, a Baja California. Vamos a hacer una gira por el norte, de modo que salimos hoy, pero tenemos tiempo para contestar las preguntas. Empezamos.

user: Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona,  Quisiera preguntarle, señor presidente, qué avances tiene el T-MEC en las negociaciones y en qué consiste el anexo 23 de estas negociaciones. ¿Qué es lo que está pidiendo los Estados Unidos? ¿Qué es lo que se está negociando?

assistant: Se ha estado hablando con legisladores, acaba de estar una comisión de diputados del Partido Demócrata, nos reunimos aclaramos dudas.  Ellos tienen interés en el tema laboral, es hasta admirable diría yo que legisladores de Estados Unidos del Partido Demócrata estén preocupados por la situación laboral de los trabajadores mexicanos; entonces, hay plena coincidencia en ese tema, ellos quieren que haya libertad y que haya democracia sindical. Nosotros promovimos una ley con ese propósito y estamos asegurando que se va a aplicar esa ley para que los trabajadores elijan libremente a sus representantes. Y desde luego que estamos a favor de que mejoren los salarios, las prestaciones; desde luego esto no se puede hacer por decreto, esto tiene que irse dando de acuerdo a las posibilidades económicas del país, de las empresas, porque se requieren tener las fuentes de trabajo, no quebrar, no cerrar empresas, y hacerlo como se llevó a cabo este año, en un acuerdo entre el sector privado, el sector obrero y los representantes del gobierno, se llegó al acuerdo del aumento salarial del 16 por ciento, y así estamos trabajando ya para el próximo aumento en los salarios. Entonces, ese es el tema que a ellos les importa más, y hay coincidencias. Y aproveché para enviarle una carta a la señora Pelosi, explicando que nos conviene a los tres pueblos, a las tres naciones que se apruebe el tratado, que es importante no sólo para México, sino también para Estados Unidos y Canadá. Y que no debe de asociarse la aprobación del tratado a la cuestión política electoral, porque hay elecciones en Estados Unidos, como es sabido, y queremos se aísle lo más que se pueda este asunto para que no se involucre en las diferencias que se generan por contiendas políticas electorales; las pasiones que despiertan los procesos electorales pues no deben de contaminar lo que tiene relación con la aprobación del tratado. Creo que van bien las cosas, se va avanzando y tengo confianza en que se va a aprobar, porque también creo que en este tema son más las coincidencias que las diferencias, no sólo en México, sino también en Estados Unidos. Sean del Partido Republicano, sean del Partido Demócrata, hay la convicción de que conviene aprobar el tratado, en los partidos. Desde luego es normal que se pida información, se busque llegar a acuerdos en algunos temas que ya están aprobados. Nosotros estamos dispuestos a que se apoye el acuerdo, no estamos pidiendo ningún cambio, ya nosotros lo aprobamos, lo aprobó el Ejecutivo en México y lo aprobó el Poder Legislativo, el Congreso. Entonces, estamos esperando nada más la decisión de Estados Unidos.

user: Y Canadá.

assistant: Y de Canadá. Creo que en el caso de Canadá hay mejores condiciones, no quiere decir que esté complicado en Estados Unidos, yo soy optimista, yo incluso había pensado que para septiembre se aprobaba, todavía no termina octubre. Yo creo que puede en este mes aprobarse, no veo conflictos mayores, creo que no conviene a nadie el que se demore, el que se retrase la aprobación del tratado en Estados Unidos. Desde luego somos respetuosos de la soberanía de ese país y de la independencia del Poder Legislativo del Congreso de Estados Unidos. Miren, está Urbano.

user: Buenos días, señor presidente. Yo quisiera preguntarle: ¿qué opina usted de la nueva actitud en el Poder Judicial, en la Suprema Corte y la salida de un importante juzgador del primer circuito, Jorge Camero?, que era la voz disidente en el proceso de Santa Lucía, por una parte. La segunda. Quisiera preguntarle si tiene usted reportes de la Unidad de Inteligencia Financiera respecto a una investigación en el gobierno de Morelos, concretamente contra Héctor Pablo Ojeda, imputado por vínculos con prestanombres de empresarios muy cercanos a Javier Duarte. Y en ese mismo contexto en Morelos, ¿qué opina usted de las declaraciones del gobernador que dice que incluir a familiares ahora ya no es nepotismo, sino eficiencia por el perfil? Esa sería la segunda. Y un pequeño apunte. Usted ayer citó al secretario Víctor Manuel Toledo, titular de la Semarnat. Si bien no está en contra de usted, ha manifestado fuertes diferencias hacia sus proyectos, caso específico: la refinería de Dos Bocas, bueno, la construcción de la refinería de Dos Bocas, el Tren Maya, él está por la emisión de una declaratoria de emergencia ambiental en el concierto mundial, como lo han hecho países como Inglaterra y que México no quiere entrar a esto. Pero recientemente en la universidad nicolaita en Michoacán, él se pronunció en favor de las autodefensas, dice que son heroicas y que son dignas, y que hay que apoyarlas, lo cual sistemáticamente está contradiciendo a su discurso. ¿Qué opina de esto? Y saber si el próximo lunes en el informe de seguridad se va a incluir también el tema de las autodefensas. Gracias, señor presidente.

assistant: Muy bien. Bueno, yo celebro el que se actúe en el Poder Judicial para combatir la corrupción. Desde luego no se puede condenar a nadie sin presentar pruebas, sin llevar a cabo un proceso como lo establece la ley, pero es un hecho inédito, sobre todo en los últimos tiempos, el que por corrupción o por presunta corrupción, para ser cuidadosos, se destituya a un magistrado. La Suprema Corte tiene… lo hemos dicho en otras ocasiones y hay que seguirlo repitiendo, porque la política debe ser cada vez más asunto de todos, antes no se informaba y la gente no sabía cuál era la función de las instituciones, cuáles eran esas funciones y cómo actuaban las instituciones. Por ejemplo, si preguntamos a quienes nos están viendo -honor a la verdad, la verdad que es revolucionaria, la mentira es reaccionaria- quiénes sabían que existía la judicatura en el Poder Judicial, y si añadimos a esto y preguntamos si sabían de la judicatura, pero si sabían sobre las funciones de la Judicatura, yo estoy seguro que la mayoría de los mexicanos no tiene conocimiento de esta institución. En la época de la Reforma y de la República reinstaurada, el ciudadano en general conocía la Constitución, o sea, estaba más informado. Ahora hay un despertar ciudadano, hay una etapa nueva, se informa más y hay que aprovechar para estar informando, orientando, sobre estos temas. La Judicatura es el organismo que tiene el Poder Judicial para resolver las diferencias o las malas conductas que se puedan dar al interior del Poder Judicial. No puede castigar a un juez, a un magistrado, a un ministro, el Poder Ejecutivo; sólo en el caso de que se trate de un juicio político, eso corresponde al Poder Legislativo. Pero el órgano interno encargado de que no haya corrupción en el Poder Judicial, que los jueces actúen con rectitud, con apego a la legalidad, pues este organismo, la Judicatura; y entiendo que este organismo es el que ayer toma la decisión de separar a este magistrado para llevar a cabo una investigación. Esa es la información que tengo. Me parece muy bien, porque imagínense, existía la Judicatura -o ha existido- y nunca se castigaba a jueces, a magistrados, a ministros menos, ¿y cómo sí a los integrantes del Poder Ejecutivo se les castiga y se les señala si son corruptos?, incluso en el caso de legisladores, lo que tiene que ver con el Poder Legislativo. Y en el caso del Poder Judicial había mucho hermetismo, era como  Y desde luego esto va a generar polémica, pero qué bueno que se ventile todo este asunto. Los que se sientan afectados van a decir que es una represalia; pues tienen todo el derecho de probar si existe represalia y quién está tomando esta decisión tiene que probar de que en efecto hay corrupción. Tengo entendido de que se trata de un depósito de 80 millones de pesos. Estas cosas, de ser ciertas, no se pueden tolerar. Y por eso lo celebro, porque no sólo es limpiar de corrupción el Poder Ejecutivo, hay que limpiar de corrupción todo el Poder Judicial, el Poder Legislativo, todo el gobierno, de arriba para abajo, y que no haya impunidad. Nada de que: Soy presidente y me protege la Constitución, el 108 de la Constitución, el artículo 108 de la Constitución y sólo puedo ser juzgado por traición a la patria y no puedo ser juzgado por corrupción.  El presidente tiene que ser juzgado por todos los delitos igual que cualquier ciudadano. Y esa es la reforma que queremos que se apruebe en el Congreso. Envíe esa iniciativa para modificar el 108 constitucional y tenemos nosotros que dar el ejemplo. Entonces, que nadie se rasgue las vestiduras, ya se acabó aquello de que no se podía tocar al intocable, no hay impunidad, no es castigar nada más al que no tiene con qué comprar su inocencia, y al que tiene influencias, al que tiene agarraderas, se le protege, se le perdona todo. Ya eso terminó, es acabar con la corrupción y con la impunidad, no le hace que sea polémico, ese es mi punto de vista. Acerca de las diferencias de opinión con el secretario de Medio Ambiente, pues lo celebro. Se tienen no sólo con el secretario del Medio Ambiente, ayer hablábamos de diferencias con el secretario de Hacienda, que estaba planteando que no fue tan exacto, sino lo propuso como algo a analizar, que aumentara la edad de jubilación y yo dije que no. Pues esto es propio de un gobierno democrático. La secretaria de Gobernación también habló de abrir el debate para la legalización de la marihuana, yo planteé que hay que esperar, que tenemos otros asuntos que atender. Pero esto es muy bueno que existan estos puntos de vista. No sé cuál otra pregunta.

user: Lo de Morelos.

assistant: Ah, yo le agradezco mucho al gobernador de Morelos, a Cuauhtémoc Blanco, porque fui a una gira a Morelos. Y esto no sólo es Morelos, es Veracruz, es el Estado de México, es Guerrero, Michoacán, Oaxaca, en donde se fue haciendo una costumbre por el abandono a los caminos, de que la gente niños, adultos, tapan los huecos con tierra. Me tocó verlo mucho tiempo, he hecho hasta videos cuando estaba en la oposición, me acuerdo de un video que hice en la Sierra de Puebla, de Zacapoaxtla a Zacatlán, donde también gente tapando los huecos, los baches, con tierra; y ahora regreso, bueno, estoy de nuevo recorriendo los pueblos, como siempre, y lo mismo. Entonces, ni modo que pase yo y que no diga nada. Entonces, grabé un video diciendo: Vamos a ponernos de acuerdo para resolver esto, que se tenga que llevar a cabo este tipo de acciones, la autoridad municipal, las autoridades estatales, la autoridad federal en lo que corresponde, se tiene también que saber que está muy bien delimitado cuáles son carreteras federales, cuáles son estatales o locales; pero corresponda a quien corresponda se tiene que evitar eso, porque se abandonan los caminos, la gente toma esta decisión, pide cooperación bien merecida para el  Entonces, cuando hice el video, la actitud del gobernador de Morelos fue muy positiva, en vez de enojarse por el señalamiento, porque además no era ese el propósito, aunque quisieron algunos cucarlo que lo estaba yo exhibiendo, que no fue mi intención, ¿qué hizo?, pues, mandó a componer la carretera.  Eso es bueno, muy bueno. Entonces, ya voy a seguir pasando por todos los caminos y estoy seguro que... A veces voy a los pueblos y me dicen: ‘Qué bueno que vino, porque están bacheando, si no, no hubiesen bacheado, o no se deje engañar acaban de venir a pintar el hospital’. Entonces, lo que les digo: Ya voy a venir más seguido para que se le dé mantenimiento. No es así en general, la autoridad local, sobre todo los presidentes municipales, son responsables; hay como en todo quienes no están cumpliendo con su responsabilidad, pero sí hay presidentes municipales responsables. En este caso, el presidente municipal -no me acuerdo del municipio de Morelos- el presidente municipal muy responsable, igual que el gobernador. Eso es lo que puedo comentar acerca del gobernador de Morelos.

user: Pero ¿no hay una investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera en contra en particular, en contra el secretario de gobierno? Y para cerrar el tema de la Corte…

assistant: No, no tengo información que haya información contra el secretario de gobierno.

user: Bien. Y para cerrar el tema de la Corte, ¿qué opina usted de que el ministro, el vicepresidente se mantiene en su dicho de que fue presionado por el expresidente Felipe Calderón Hinojosa?

assistant: Bueno, ahí respeto su punto de vista, no me meto en eso. Yo la opinión que tengo del ministro Zaldívar, presidente de la Corte, es que es un hombre íntegro, que le tengo confianza, eso es todo lo que puedo decir, nada más; pero ya meterme a debates sobre otros temas, no. Sí lo considero una gente honorable, de bien, me da confianza; si no, no lo diría. Y eso que está haciendo debe de tener el apoyo de los ciudadanos, porque hay que limpiar el Poder Judicial, y va a ser de mucho de apoyo, con autonomía, con independencia, porque también se puede estar pensando que somos nosotros. Yo ni sabía de la existencia de este magistrado, hasta ahora me estoy enterando, no sabía de la existencia de este magistrado. No nos metemos nosotros en estos asuntos. Sí celebro que no se tolere la corrupción, cero corrupción, estigmatizar al corrupto; también con el matiz de que nadie puede ser juzgado a priori, no es: Ajusticia y luego averiguas. No, todo mundo tiene derecho a defenderse legalmente, pero si hay indicios de corrupción no se puede estar en el cargo; mientras se hace la investigación, para afuera. Y es difícil acumular dinero si se trabaja honestamente en el servicio público. Miren cuánto gana el presidente de la República: 108 mil pesos, al año un millón 200, eso si no gastara yo en nada. La verdad que no gasto mucho porque soy austero, miren, aquí está la cartera, no hay mucho; pero de todas maneras un millón 200, un millón, y con aguinaldo un millón 500 al año, en seis años -que no son seis, son menos- ocho millones, 10, para 80 son 10 veces más, ahí sí que ¿de dónde?; y hay otros que no son de 80, que son de mucho más. Entonces, ya se acabó, el gobierno no es para hacer negocios, es para servirle al pueblo; y antes se veía normal, ya no, esas cosas no se deben de permitir y no tratar de justificar la corrupción para nada, cero corrupción. Muy bien.

user: Lo que dijo el gobernador sobre lo del nepotismo para contratar a familiares en la…

assistant: Ah, no. Eso, si legalmente está prohibido, no se debe de permitir; si el gobierno no es el DIF, no es para la familia.

user: Pero él argumenta que cuentan con la capacitación, con las credenciales.

assistant: Pero sí la ley lo prohíbe, aunque sea una eminencia. Y además no sólo es un asunto legal, es un asunto ético, la política es un imperativo ético, pero cuando menos lo legal. Bien, Carlos Pozos.

user: Presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, su servidor Carlos Pozos, reportero de la revista  Desde 1929, el Congreso de la Unión aprobó la conmemoración del Día de la Raza, mañana se cumplen 90 años de esta conmemoración con motivo de la raza. Estos datos, presidente, se los doy porque el pasado 18 de septiembre se llevó a cabo la subasta de 120 piezas arqueológicas precolombinas, patrimonio mexicano, en Francia. En el programa de la compañera Carmen Aristegui, Ana Lilia Herrera, otra gran periodista, da a conocer que en las administraciones del presidente Fox se robaron 651 piezas, con Calderón se robaron dos mil 140 piezas y con Enrique Peña Nieto, tan sólo al mes de agosto de 2016 se llevaba nada más la cantidad de dos mil 200 piezas robadas. Mi pregunta es, presidente, tiene varios incisos, corchetes ¿qué acciones se van a tomar en contra de esta casa de subastas?, ¿o quedará en el olvido?, ¿qué acciones va a tomar en contra del tráfico del patrimonio personal? Y si nos pudiera dar un avance del reclamo del Penacho de Moctezuma. Y si es posible que la secretaria de Cultura, Alejandra Frausto, y Diego Priego, del INAH, nos pudieran hablar de esta problemática que día con día se da por parte de europeos, norteamericanos, que les compran las piezas a muchos mexicanos de escasos recursos. Gracias, presidente.

assistant: Bueno, es un tema muy importante, trascendente, que amerita la definición de la política de la nueva administración, del nuevo gobierno sobre la protección y la defensa de nuestro patrimonio histórico cultural. Entonces, sí considero que Alejandra Frausto y el director del INAH, Diego Prieto, vengan aquí a hablar sobre este tema. Hago ese compromiso, porque sí hemos presentado ya protestas. Invitaríamos también a que nos informaran los diplomáticos de Relaciones Exteriores que han estado tratando este asunto, tanto de la subasta reciente, porque se actuó política y legalmente, como acerca de lo del penacho. Se está viendo también este tema y nos informen de cómo vamos en esta materia para que tengamos una información completa y objetiva sobre este tema, que es muy importante, sobre todo por lo de mañana y porque ya viene la conmemoración de los 200 años de la Independencia en el 21. Entonces, estamos trabajando también para darle todo el peso, toda la importancia a nuestra memoria histórica y poder recordar de dónde venimos, nuestra historia, y tener muy presente cuando México formalmente se constituye en nación independiente. Entonces, vamos a tratar este asunto. Cuando mandé unas cartas con este propósito, hubo mucha polémica, no estamos tocando ahora ese tema. No quiere decir que lo olvidamos, porque consideramos que son momentos para la reconciliación y que se debe de pedir perdón por los abusos que se cometieron durante la invasión, en este caso la conquista, y pedir perdón por todas las invasiones, y también por la represión a comunidades, a pueblos originarios. Y no nos afecta en nada el que actuemos así entre las naciones, y hacer lo propio nosotros, pedir perdón por la represión, por atrocidades, por el exterminio que significó, por ejemplo, el trato a los yaquis durante el porfiriato, el destierro de los yaquis, el despojo de sus tierras y convertirlos en esclavos, la muerte de miles de yaquis, y lo mismo el asesinato de miles de ciudadanos chinos en nuestro país. Todo esto lo tenemos que reconocer y lo mínimo es ofrecer un perdón. Yo también, con todo respeto, estoy planteando el que se reconsidere lo de la excomunión de los padres de nuestra patria. Si se dio, si no se dio, tocar el tema. Son asuntos que pueden provocar polémica, pero no deben de ocultarse. ¿Por qué olvidar nuestra historia? ¿Por qué no hablar de estos temas, de estos asuntos, de la interpretación que cada país tiene sobre estos acontecimientos? ¿Qué significa para un español la Conquista? ¿Qué significa para un mexicano la Conquista? ¿Y por qué no ponernos de acuerdo y al final la reconciliación? Es un tema importantísimo. No quiero abrir ahora ese debate, estamos en otro asunto, además falta para el 21, vamos a tener tiempo para tratarlo. Pero vamos en este caso a pedirle a Alejandra Frausto, la secretaria de Cultura, que venga a exponer lo del tráfico de las piezas arqueológicas, el robo de piezas arqueológicas. No me consta lo de los gobiernos, o sea, desde luego la periodista a la que haces mención es seria, es responsable, pero yo no puedo afirmar que sea cierto lo que ella plantea, tampoco lo pongo en duda, no quiero acusar a ningún gobierno sobre este tema. A nosotros nos va a corresponder que no se roben nada, nada, nada. Aquí, por ejemplo, está el patrimonio cultural, obras de arte de la Secretaría de Hacienda. Se están, ahora, revisando inventarios porque pintores, artistas pagaban sus impuestos -creo que lo siguen haciendo, no estoy tan seguro- con obras de arte. Y también hubo gobiernos que compraron colecciones de obras de arte. Entonces, estamos viendo dónde están las esculturas, las pinturas, dibujos, todo lo que es patrimonio de la nación que tiene en custodia la Secretaría de Hacienda, y tener los inventarios para que no desaparezca nada absolutamente.

user: Presidente, ¿podríamos los mexicanos saber las causas de la dimisión del exministro Eduardo Medina Mora y saber si usted ya pensó en la terna de los personajes que puedan sustituir a este exministro y para cuándo enviaría en la próxima semana esa terna a la Cámara Alta?

assistant: Yo lo que sé, porque corresponde al Poder Judicial y a la Fiscalía General, yo lo que sé es que se abrió una investigación en la fiscalía, no conozco los detalles, no conozco el expediente porque no me corresponde. Supe de que hubo una solicitud de información a la Unidad de Inteligencia Financiera y se envió la información a la Fiscalía General de la República, y que el ministro tomó la decisión de renunciar. Eso es lo que sé. Sí me corresponde la presentación de la terna, lo estoy analizando. Son 11 ministros que integran la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 11, de modo que ahora hay 10, no dejan de hacer su labor si son 10, no es un asunto que amerite resolverse pronto; además debo de tomarme mi tiempo para que la propuesta al Senado sea lo mejor de lo mejor, sobre todo poniendo por delante la honestidad, 99.9 honestidad y el resto conocimiento y deseos de trabajar.

user: ¿Sea hombre o sea mujer?

assistant: Sea hombre o sea mujer, honestos, mujer u hombre. También creo que hay, de los 10 ministros tres mujeres o dos, por eso casi es un clamor el que la propuesta, que la terna sean mujeres.  Pero todo eso lo estoy analizando, viendo.

user: Hola, presidente, buenos días. Un asunto, nada más. En el caso de Medina Mora, ¿permanecen las cuentas congeladas de Medina Mora después de que presentó su renuncia a la Corte?, ¿cuál es la información que tiene? Esa sería la primera pregunta. Y la segunda. ¿Cuál es su opinión en torno a que este domingo van a salir, bueno, se ha convocado a los ciudadanos de Baja California a salir a una consulta ciudadana para definir si se debe quedar Jaime Bonilla como gobernador dos o cinco años? Es una consulta financiada por Morena, por el PT y por el Partido Verde. Me gustaría conocer su opinión.

assistant: Bueno, la información sobre el estado financiero de las cuentas del ministro Medina Mora no conozco a detalle cómo está, desde luego sí se tiene la información. No sé si legalmente se pueda dar a conocer; si se puede dar a conocer, le voy a pedir a Santiago Nieto que les informe el día de hoy.

user: Sí, es que ayer justo en su cuenta de Twitter ponía que se habían suspendido algunas cuentas de Medina Mora después de su renuncia a la Suprema Corte…

assistant: Lo puso, ¿quién?

user: Santiago Nieto en su cuenta de Twitter. Esto porque ayer una columna periodística reportaba que pues había un cierto…. sospechaba esta columna que se habían congelado las cuentas a fin de que pudiera renunciar o antes de que presentara su renuncia a la Corte; sale Santiago Nieto y dice: ‘No, no es cierto, se las congelamos después de que renunció a la Suprema Corte’. Pero la pregunta es si permanecían congeladas o si usted tenía algún dato de ese asunto.

assistant: No, es lo que pueda aportar Santiago Nieto, yo considero que eso es lo real, lo que Santiago está informando. Y si hace falta más información y no es contrario al procedimiento legal, pues que se dé toda esta información. Ese es mi punto de vista, que se informe, solamente con la limitante de que no debe de afectarse el debido proceso, eso es lo único; pero sí ya lo dio a conocer en el Twitter quiere decir -él es abogado- que no hay ningún problema. Entonces, es cosa de que vuelva a insistir sobre eso.

user: Hoy va a informar.

assistant: Hoy va a informar. Acerca de lo de Baja California. Yo voy para allá mañana, no voy a estar el domingo, pero voy a San Quintín, voy a ver lo del sistema de salud en Ensenada y en especial en San Quintín, San Quintín pertenece al municipio de Ensenada. Entonces, voy a eso básicamente. Y no me estoy entrometiendo en este asunto. Yo lo que dije y sostengo es que hay que respetar la decisión de la autoridad competente, que si la autoridad competente, si el Tribunal Electoral resuelve que son dos años, son dos años. Al margen de la ley nada, por encima de la ley nadie. Si la autoridad competente resuelve de que está bien la decisión que tomó el congreso local, pues eso, el que no son dos años, sino más; pero que sea la autoridad la que resuelva, la que corresponda, no meternos nosotros, yo no estoy involucrado en este asunto. Es algo incluso que me produce pena, me da pena porque no debe de estarse discutiendo sobre estos asuntos, hay que respetar lo que establece la Constitución, las leyes y lo que resuelvan las autoridades. Ya no es el tiempo de antes. Entonces, yo no voy a meterme en esto, sea quien sea, no tolero de nadie el que se viole la Constitución, la letra, el espíritu de la Constitución, y soy partidario de la democracia. Ese es mi punto de vista sobre este tema, vamos a esperar.

user: Esa consulta…

assistant: Hay una instancia, debe de haber una instancia legal que va a resolver, pues esa instancia…

user: Pero, entonces, ¿esa consulta no sale sobrando?, el sacar a la ciudadanía a que vaya a decidir una decisión que toman los diputados locales y que sobrepasa inclusive -de acuerdo a lo que bien decía ya Olga Sánchez Cordero- sobrepasa la jerarquía de la ley y de las decisiones que pueden tomar los diputados locales. ¿No es como estar sacando de más a la ciudadanía?, ¿no sale sobrando esta consulta?

assistant: Pero es que la ciudadanía no es una ciudadanía imaginaria, manipulable. Los ciudadanos de Baja California están muy politizados, muy conscientes, se pueden hacer todos los ejercicios, todo mundo tiene libertad para expresarse, manifestarse a favor, en contra. Aquí lo interesante es que debe de haber una instancia legal que resuelva, sin presiones de ningún tipo, y todos apegarnos a esa decisión, no estar con chicanadas de ningún tipo, no retorciendo la ley; o sea, eso correspondía al antiguo régimen, por eso no debe de preocuparnos en nada. Vamos a esperar a que haya una decisión y acatarla, agotar las instancias legales y ya resolver sobre este asunto. Y no le hace que lo haya planteado Morena o el PT, o todos los partidos, porque esta decisión -les recuerdo- de ampliar el periodo, la tomó el congreso local, que tiene mayoría panista, porque a veces se olvidan las cosas. Entonces, quién sea, no importa. Si se está pisoteando la ley, si se está dañando la democracia, no debe de permitirse; pero tiene que ser la autoridad la que resuelva. Y si es buena no es buena la consulta, pues que se haga la consulta, que todo mundo se exprese, que todo mundo se manifieste; al final, en este caso en particular va a ser la autoridad la que va a resolver.

user: ¿Se lo deja a la cancha del Poder Judicial?

assistant: Sí, que el Poder Judicial resuelva.

user: ¿Y el domingo mantiene su agenda privada aquí en Ciudad de México?

assistant: ¿El domingo?

user: El domingo.

assistant: Es que regreso.

user: ¿De San Quintín?

assistant: Sí. Me quedo a dormir allá en Ensenada y al día siguiente regreso para acá, el domingo.

user: Gracias, presidente. Alfonso Vargas, de  Preguntarle sobre este llamado que usted hace para la reconciliación, sin entrar en el tema político, verlo con ese…

assistant: ¿Cómo? No te escucho.

user: Sobre el tema de la reconciliación que usted hace, un llamado, es momento de actuar ya, de pedir perdón, ¿sería el momento de que los expresidentes hicieran lo mismo? Obviamente tomando el tema, no de la Conquista, sino todo lo que se ha visto, todo lo que han hecho con los pueblos, con la gente y últimamente el reciente caso de Ayotzinapa, todo lo que ha pasado en nuestro país. ¿Sería el momento que realmente ya los expresidentes hicieran ese tipo de conciencia y pidieran perdón al pueblo por todo lo que ha sucedido?

assistant: Sería extraordinario, un acto de humildad nunca visto, sería bien recibido por la gente, porque el ofrecer disculpas, el pedir perdón es de seres humanos sublimes. Es un acto de humildad extraordinario, excepcional, decir: ‘Yo cometí estos errores, yo me equivoqué en esto y ofrezco disculpas’. No caer en la soberbia, rectificar, saber rectificar, no caer en la autocomplacencia. Eso es importantísimo. Yo no convoco a eso, eso depende de cada quien, pero si se lograra sería buenísimo para el país, sería algo muy importante. Ya me tengo que ir, porque si no, no llego.

user: Gracias, presidente, buenos días. Rodolfo Ortiz, de  El 1º de octubre platicábamos acerca del tema de los CAED, los Centros de Atención de Educación Media Superior para Jóvenes con Discapacidad. Esta semana el subsecretario de Educación Media Superior decía que no iban a desaparecer los CAED, pero que hay un gran problema: no hay presupuesto para el 2020 y que eso es situación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Aquí iría mi primera pregunta: ¿Usted ya platicó o ya giró instrucciones directas a Arturo Herrera, en Hacienda, para que se contemplen a los CAED? La segunda. En Hidalgo tenemos un caso de corrupción bonita, un caso de corrupción muy legal. Una universidad en el 2019 se vio beneficiada con 200 millones de pesos adicionales a su presupuesto aprobados desde el congreso local, la sexagésima cuarta legislatura, porque dentro del congreso hay un grupo parlamentario también de Morena -por supuesto que es la mayoría- pero dentro de este grupo Morena hay un grupo de esta misma universidad que han trabajado -y eso también lo podemos llamar como corrupción- a beneficio de los intereses de esta casa de estudios. Ninguna otra universidad en el 2019 se vio beneficiada con este tipo de partidas adicionales superiores a los 200 millones de pesos y se sigue peleando para que en el 2020 sigan buscando estos beneficios personales en esta casa de estudios. Claro ejemplo es la Junta de Gobierno del congreso local, ya habían llegado a un acuerdo con las fracciones parlamentarias de que la junta iba a ser rotativa y por permanecer ahora quieren crear una nueva junta y como que suplir a la Junta de Gobierno: ‘Sí la entregamos a la siguiente fracción parlamentaria, pero nosotros entonces ahora nos vamos a blindar de esta parte para poder seguir otorgando este tipo de situaciones a esta universidad’. Y en el tercer tema que traigo el día de hoy, hay más de 90 mil jubilados del Instituto Mexicano del Seguro Social en el país que no han podido recibir los beneficios de la cesantía y de la vejez por una jurisprudencia en la Suprema Corte de Justicia. Aquí mi pregunta es, presidente, ¿usted de qué manera pudiese ayudar a estos jubilados del IMSS para que reciban este recurso? Estamos hablando que es un promedio de 300 mil pesos, más-menos, hay algunos que son médicos y tienen más de un millón de pesos en esta cesantía y vejez para que se los puedan entregar. Ellos han buscado diversas vías, tanto por la vía legal, se han manifestado también pacíficamente aquí en la Ciudad de México y no han logrado, y no han tenido un objetivo. Y la última. Bueno, se acerca el Tianguis de Pueblos Mágicos, que va a ser sede Pachuca, en el estado de Hidalgo, y también me gustaría saber cuáles son los estados que ya han levantado la mano para los próximos Tianguis de Pueblos Mágicos. Gracias, presidente.

assistant: Primero comentar que no se cierra ninguna escuela; al contrario, se van a abrir más escuelas, las escuelas no se pueden cerrar. Segundo, este asunto de la universidad de Hidalgo se está atendiendo. La Secretaría de Gobernación está ayudando en la conciliación, porque hay dos partes sobre lo de la universidad de Hidalgo. Lo de los jubilados, pensionados del Seguro, le voy a pedir a Zoé Robledo que los atienda, que tú nos ayudes para que quienes tienen esta demanda se entrevisten con Zoé y le planteen. El director del Instituto del Seguro Social, Zoé Robledo, es un extraordinario, muy buen servidor público, estoy muy contento con su desempeño, y es una gente recta y sensible; y si hay un derecho, si es un asunto de justicia va a ser atendido, eso es lo que puedo comentar. Lo de los Pueblos Mágicos, yo estoy constantemente en las comunidades. Celebro que se mantengan las costumbres, las tradiciones, las lenguas, nuestras culturas, celebro eso. No sé si pueda asistir a Pachuca, pero si no puedo yo estar, sin duda va a estar la secretaria de Cultura y vamos a apoyar todo eso. Ah, claro, Miguel Torruco también.

user: Presidente, ¿y ya hablado usted con Arturo Herrera por el caso del CAED?, porque eso estuvo en presupuesto.

assistant: Sí, pero no es asunto de presupuesto; o sea, afortunadamente como no hay corrupción y hay austeridad, tenemos presupuesto, no es para presumir, pero hay presupuesto, y más cuando se trata de la educación. Le doy un dato adicional: el secretario de Hacienda es de Hidalgo, llevan ventaja ahí.  Miren, ya me tengo que ir, si no, no llego. Nos vemos el lunes. Nada más contestar ayer una pregunta sobre si se estaba importando petróleo crudo. En definitiva, es: No estamos importando petróleo crudo. El dato que se dio fue equivocado, el dato que se publicó en la prensa no corresponde a la realidad. Cuando recibimos el gobierno, la administración pasada tenía comprados alrededor de 300 mil barriles, pero eso fue al inicio, que hasta aquí lo plantee, que era el colmo que por primera vez en muchos años -lo cual demostraba que la llamada Reforma Energética fue un rotundo fracaso- por primera vez en muchos años, después de la Expropiación Petrolera, se había llegado a comprar petróleo crudo para las refinerías; y dimos la orden terminante de que eso no volviera a suceder. Ahora, afortunadamente, ya se estabilizó la producción de petróleo, que se estaba cayendo, que venía en picada desde hace 14 años, porque padecimos de administraciones ineficientes y corruptas, el neoliberalismo tiene ese distintivo, la corrupción es como el conservadurismo: son muy corruptos. Entonces, lo aclaro para que no quede ninguna duda, porque ayer se nos preguntó sobre eso, hoy se va a entregar un informe al respecto para que tengamos todos los elementos. Y muchas gracias y nos vemos.

user: Un grupo migrantes cerraron un puente en…

assistant: ¿No vas a ir a la gira?

user: Esta vez no voy a ir, presidente.