assistant: Buenos días. Ánimo Bueno, el día de hoy vamos a tratar dos asuntos importantes: El informe mensual sobre la seguridad pública y también vamos a informar sobre los fideicomisos. Vamos a comenzar con lo de seguridad pública y luego vamos a escuchar la exposición sobre el porqué de la cancelación de los fideicomisos. Le damos la palabra al secretario de Seguridad Pública, a Alfonso Durazo.

assistant: Bueno, este es el informe de seguridad. Vamos también a informar, como lo dijimos al inicio de la conferencia, sobre los fideicomisos. Primero, quiero expresar mi agradecimiento a los legisladores, tanto a diputados como a senadores, porque se aprobó la ley para suprimir estos fideicomisos, fondos que se manejaban sin trasparencia, sin control, en los que había discrecionalidad, es decir, no había fiscalización, no se tenían cuentas claras y hay indicios, inclusive denuncias, de corrupción por el mal manejo de esos fideicomisos. Llama la atención, y por eso vamos a destinar tiempo, que muchos grupos opositores al gobierno que encabezo emprendieron toda una campaña para desinformar y mantener estos fideicomisos. Desde luego hay intereses creados en el que se defendieran estos fideicomisos. En vez de que a los legisladores que defendían estos fideicomisos les diera vergüenza, se lanzaron con todo defendiendo estos fideicomisos y  A veces es necesaria la claridad, no las medias tintas, no la indefinición. La defensa de esos fideicomisos y de esos fondos era la defensa de la corrupción. Así de claro. Y por eso mi agradecimiento a los legisladores que el día de hoy ya en el Senado se votó a favor, una mayoría considerable de legisladores, de senadores, vota a favor, como lo hicieron hace unos días los diputados, a favor de que desaparezcan estas estructuras administrativas paralelas, sin control que se fueron creando durante el periodo neoliberal con el único propósito de manejar fondos públicos, dinero del pueblo sin ser vigilado, fiscalizado y para provecho personal. Van a ustedes a conocer algunos ejemplos de cómo se manejaban estos fideicomisos. Y no va a terminar este asunto sólo en esta aprobación y desaparecen los fideicomisos. He ordenado al consejero jurídico que se inicien ya trámites para llevar a cabo una auditoría amplia a todos los fondos y fideicomisos, auditoría financiera, administrativa, técnica y que, frente a evidencias de corrupción, de mal manejo, se presenten denuncias penales en la Fiscalía General de la República. Vamos a procurar tener toda esta información a más tardar en tres meses y vamos a estar informando a los mexicanos caso por caso. Hoy comenzamos con un panorama general y con algunos ejemplos, pero periódicamente vamos a estar aquí informando para que se sepa por qué tanta pasión y enojo cuando se decide transparentar estos fondos públicos, este dinero que es del pueblo. También aprovecho para reiterar que no les va a faltar recursos a los auténticos deportistas, a los auténticos investigadores, a los auténticos escritores, a los auténticos artesanos, artistas, creadores. No van a tener ningún problema, van a seguir recibiendo sus apoyos, nada más que todos los medraban con estos fideicomisos no van ya a tener el manejo de estos recursos y todo lo que ahorremos de estos fideicomisos se va a destinar al bienestar del pueblo. Vamos a que nos informen en general. Primero, Jorge Nuño Lara, que es el jefe de la Unidad de Inversiones de la Secretaría de Hacienda, sobre un panorama así, general, sobre los fideicomisos. Luego, la doctora María Elena Álvarez-Buylla, que es directora general del Conacyt. Le pedimos que nos ayudara en todo lo que son fideicomisos de educación, de cultura, de deporte a José Antonio Álvarez Lima, que nos ayude en el análisis sobre el funcionamiento de estos fideicomisos y él también va a informar. Repito, vamos sólo a poner algunos ejemplos. Y, por último, el maestro Rodolfo González Valderrama, que es director general de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación, le pedimos que nos ayudara a revisar fideicomisos de Gobernación, Seguridad Pública y Relaciones Exteriores, también va a informar sobre algunos hallazgos en este sentido. Bueno, pues empezamos con Jorge Nuño.

assistant: Este informe de la Auditoría Superior de la Federación de febrero de este año va estar disponible desde ahora para que ustedes tengan todos los elementos, porque es un informe amplio del mal manejo de los fideicomisos. Ahora sí, María Elena, por favor.

assistant: Bueno, como ha quedado de manifiesto, se ha informado ampliamente el día de hoy sobre seguridad y sobre los fideicomisos. En este último caso, el de los fideicomisos, esto es apenas el prólogo, la introducción, vamos a profundizar, porque es una muestra de la corrupción que imperó durante mucho tiempo y esto explica el porqué de este movimiento en contra de la decisión que tomamos de cancelar los fideicomisos y los fondos. Quiero dejar de manifiesto que no es algo sorpresivo, lo ofrecimos en campaña, bueno, en el marco de acabar con la corrupción, que es el principal problema de México, la peste funesta que más ha dañado a México, la corrupción. Bueno, en ese marco hablamos de cancelar estos fideicomisos y estos fondos para utilizar los recursos, el dinero, en beneficio del pueblo, porque todo esto no llegaba a la gente, no les llegaba a campesinos ni a indígenas, ni a obreros ni a integrantes de clases medias, todo esto se quedaba arriba, en beneficio de unos cuantos, de verdaderas mafias. Por eso, cuando tomé posesión, el día 1º de diciembre de 2018 aquí en el Zócalo di a conocer 100 compromisos y uno de esos compromisos fue precisamente el de eliminar estas lacras, estos fideicomisos y utilizar ese dinero en beneficio del pueblo de México, y eso es lo que estamos haciendo. Como es bastante la información del día de hoy, sobre todo en lo que tiene que ver con seguridad y esto de los fideicomisos, les propongo, porque nos va a llevar tiempo desahogar todos estos asuntos, les propongo que nos limites a tres preguntas el día de hoy y que mañana toda la conferencia -no va a haber ninguna exposición- va a estar destinada a contestar las preguntas de ustedes, si les parece. Entonces, para ser igualitarios, de las tres, dos mujeres y un hombre. El compañero.

user: Buenos días, presidente; buenos días a todos los invitados; buenos días, compañeros y compañeras de los medios. Mi nombre es Héctor Tlatempa y represento al medio informativo  Presidente, un tema ahorita que es… están aquí ahorita unas personas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud, del Comité Ejecutivo Sección 50 del estado de Chiapas. Ellos tienen algunas preguntas que hacerle, se están aquí manifestando, están en casas de campaña enfrente del Tempo Mayor y quieren preguntarle por qué persiste el desabasto de medicamentos en Chiapas. Es de conocimiento público que se ha adquirido por licitación directa con la empresa Fmedical, con un monto de 317 millones 339 mil 253.75 pesos en 2019, mediante la orden de trabajo 001-19; y para 2020, 551 mil millones, 11 mil 831.81 pesos mediante la orden de trabajo 001-20.  FMedical S.A. de C.V. es una empresa de Tabasco de la cual fue trabajador el actual director de Administración y Finanzas de la Secretaría de Salud de Chiapas, se le asignan múltiples requerimientos millonarios de forma directa. La pregunta es directa, señor presidente. ¿Por qué en Chiapas se sigue permitiendo esto que usted ha dicho en repetidas ocasiones que no se permite este tipo de corrupción? Y si me permite, otra segunda pregunta.

assistant: Sobre eso tomamos nota y le pedimos a Lety Ramírez, que está ahí detrás y pendiente siempre, que los atienda y que se vea en qué dependencia puede hacerse la investigación sobre esta denuncia.

user: Muy bien, presidente, y si me permite y aprovechando ahorita también este tema de los fideicomisos, quiero plantearle, señor presidente, que hace 20 años usted escribió un libro titulado  En su reseña nos explica sobre la forma en que se fraguó la decisión de convertir la deuda privada de un grupo de banqueros y grandes empresarios en deuda pública o dicho incluso con sus propias palabras ‘El Fobaproa fue la gran piñata de los tecnócratas y de un pequeño grupo de especuladores vinculados con el poder’. En el libro, señor presidente, nos comparte una misiva que usted escribió al que en ese entonces era presidente del Partido Acción Nacional y cito textualmente: ‘Veo con honda preocupación el hecho de que su partido haya decidido aliarse con el gobierno federal haciendo suya la mascarada oficial para endosar a los mexicanos el costo del Fobaproa. Al parecer, el PAN ya se olvidó de que la adquisición de deuda por el Fobaproa fue un acto que violó flagrantemente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Al parecer, también ya se olvidó de que en el Fobaproa están las pruebas de las complicidades de funcionarios públicos con banqueros y empresarios privilegiados por el salinismo y el zedillismo. También ya se olvidó de que en ese fondo están los dineros que el PRI utilizó en 1994 para ganar ilegítimamente la Presidencia de la República y la mayoría en el Congreso de la Unión. ‘Nosotros no coincidimos en nada, absolutamente en nada, con la propuesta del gobierno, ni con la del PAN, donde lo único diferente es que se reordenan los factores para no alterar el valor del producto y que es cargar a los mexicanos el adeudo de 552 mil millones de pesos, más los intereses acumulados a la fecha’. Presidente, bueno, y ahí usted termina diciendo: ‘Aún es tiempo de que usted y su partido recapaciten, ciudadano presidente, -se está dirigiendo a Felipe Calderón- este país seguirá navegando en la corrupción y la impunidad mientras los gobiernos priistas tengan aliados que suscriban sus abusos’. Señor presidente, en el cierre de este capítulo usted menciona que era evidente que la negociación estaba en otra parte, en las alturas, en las cúpulas del poder político y financiero de México. En ese momento su impresión es que a Felipe Calderón lo hicieron a un lado y entraron Diego y Fox para amarrar todo con el gobierno, incluida incluso la represalia contra el gobierno del Distrito Federal, encabezada en ese entonces por el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. En este contexto de las cosas, señor presidente, hubo varios temas importantes que usted incluso logró, que ayudó; por ejemplo, se logró el primer plebiscito, la primera consulta, en donde más de 3.5 millones de personas participamos para negarnos a este endeudamiento; también otro tema que usted ahí demandó y que puso ahí en tela de juicio para que se investigara es lo relacionado con esta empresa de Jugos del Valle y en donde estuvo como abogado el ya conocido o que se conoce como ‘la Ardilla’, usted sabe de quién se habla. Entonces, en ese contexto, señor presidente, y ahorita con lo que usted nos dice, sería bueno que usted nos pudiera decir qué se va a hacer con esta deuda. Nosotros vamos a seguirla pagando, al parecer todavía durante 50 años. Sé que usted ya ha mencionado, ya ha hablado del tema en diferentes ocasiones aquí en la mañanera, pero sí nos gustaría saber legalmente qué se puede hacer, ¿se va a poder reducir esta deuda?, ¿y qué destino tenemos nosotros y nuestros hijos para el asunto del Fobaproa? Es todo, presidente.  Gracias.

assistant: Pues ya es conocido. En aquel entonces nosotros nos opusimos a que se convirtieran las deudas privadas en deuda pública, como está escrito. Esto fue en 1998, para los jóvenes, recordarles. Y en el principio el PAN mantenía una postura distante del gobierno, pero todo era fingido; terminaron, como siempre, poniéndose de acuerdo arriba y en diciembre del 98 votaron priistas y panistas por convertir las deudas privadas en deuda pública, el Fobaproa. Desde entonces pues se han pagado, yo calculo como el doble de la deuda original sólo en intereses, estamos hablando de más de dos billones de pesos. Y, en efecto, para terminar de pagar esa deuda, porque todavía se debe alrededor de otro billón de pesos, se va a terminar de saldar hasta dentro de 50 años. Año con año hay que destinar alrededor de 40 mil millones de pesos sólo para pagar intereses de esa deuda. El asunto es que ya a estas alturas legalmente no hay ninguna posibilidad de revertir esa decisión que le costó mucho al pueblo de México, y va a seguir costando desgraciadamente. Entonces, lo que tenemos que hacer es no volver a lo mismo. Todo esto que sirva para los que quieren que regrese el régimen corrupto, de protección a minorías, a costa del sufrimiento del pueblo, eso es un ejemplo claro. Yo diría: Sí, que regresen, pero lo que se robaron. Entonces esa es la explicación, no regresar a eso, no volver a eso. Ahora con la crisis de la pandemia, con la crisis financiera, querían que rescatáramos también a los de arriba con dinero del presupuesto, nos pedían que hasta nos endeudáramos, que teníamos posibilidad de conseguir deuda. Así lo hicieron en otros países, cometieron ese error y se les cayó la economía, no hay recuperación en cuanto al crecimiento y se endeudaron por apoyar a las corporaciones. ¿Nosotros qué hicimos? Pues apoyamos abajo, de abajo hacia arriba, a la gente más necesitada, se fortaleció el consumo popular, que la gente no dejara de tener lo básico y así estamos enfrentando esta crisis. Entonces, sí hay cambios, sí somos distintos. Ahora, en el caso de los fideicomisos lo mismo ¿quiénes se juntan?, ¿y qué están pensando hacia adelante?, pues unirse en contra de nosotros. No lo pudieron hacer en el 18, pero lo intentaron. Yo tengo información de que primero querían que declinara el candidato del PRI para que todos apoyaran al candidato del PAN, a hacer un frente, el propósito era que nosotros no llegáramos. Y luego, en la desesperación propusieron que declinara fuese el del PAN en favor de el del PRI.  Bueno, les voy a decir algo, hasta le propusieron a Carlos Slim que fuese candidato de unidad. No se vayan a quejar, es nota.

user: ¿Quiénes lo propusieron?

assistant: Los grupos estos que mandaban, los que se sentían dueños de México. Entonces, cuando sale el Frenaaa 1, Frenaaa 2, Frenaaa 3, pues es lo mismo. Cuando salen los intelectuales orgánicos diciendo: ‘Hay que regresar a los equilibrios, cuidado con el autoritarismo’, pues es que ellos eran los que mandaban y se quedaban con el presupuesto. El gobierno era un comité al servicio de una minoría rapaz; ahora el gobierno es del pueblo, para el pueblo, con el pueblo. Estoy siguiendo el consejo de aquel anciano respetable, sabio, migrante de San Quintín, Baja California, que me dijo en campaña, ya casi al cierre, terminando un mitin, se me acercó y me dijo: ‘Así como el presidente Juárez separó al poder de la Iglesia, del poder público, porque a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, ahora, licenciado, lo que se necesita es separar al poder económico del poder político y que el gobierno represente a todos, a ricos y pobres.’ Esa sabia lección es la que estamos llevando a cabo. Esto no significa pelearnos con los empresarios, no, ellos son muy importantes para el desarrollo del país. El que -lo he dicho muchas veces- invierte, genera empleos, contribuye porque paga sus impuestos, merece apoyo, merece respeto. Nosotros estamos en contra de la riqueza mal habida, estamos en contra de la corrupción y siempre he sostenido también que no todo el que tiene es malvado. Hay quienes con esfuerzo, con trabajo, de conformidad con la ley logran un patrimonio, hay que respetarlos; pero hay quienes de la noche a la mañana se hacen inmensamente ricos al amparo del poder público, robándose -porque no hay otra palabra, no hay otro término- lo que es de todos, porque el presupuesto es del campesino que va por su leña al monte para hacer su fuego y sus alimentos, de esa que lleva su carga ahí con su mecapal, caminando, que los vemos por las carreteras, subiendo los cerros, de ese es el presupuesto, y de ustedes, y de todos, y también de los empresarios, pero es para que se reparta a todos y se le dé preferencia a los más pobres, porque no puede haber trato igual entre desiguales. La justicia es darle más al que tiene menos, eso es también humanismo, eso tiene que ver con la verdadera solidaridad con la fraternidad. Entonces, es lo que estamos haciendo ahora. A ver.

user: Muchas gracias, presidente. Buenos días. Shaila Rosagel, corresponsal del  Presidente, como usted lo comentó el lunes, preguntarle si ayer se hizo la prueba de COVID y cuándo estarían los resultados. Esa sería una primera pregunta. Y también preguntarle sobre Sonora. En los últimos días ha habido balaceras en Caborca, Cajeme y Empalme. Preguntar: ¿por qué persiste esta violencia en Sonora a pesar de las acciones que se han realizado?, ¿y qué más faltaría en materia de seguridad? Y aprovechando que está el secretario Durazo y que ha comentado que es su último informe de seguridad, preguntarle: ¿cuándo va a presentar su renuncia al cargo?, ¿y cuál considera que es su principal logro y su principal pendiente durante su gestión?, ¿y qué sugerencias le daría a su sucesor?

assistant: Acerca de la prueba del COVID salí bien, es decir, negativo. Ya me entregaron el resultado, ya me informaron anoche. Me la hago en la mañana y en la noche… Me dan a mí un trato ahí especial, lo reconozco ¿no?, porque por mis labores, en caso de que saliera positivo, tendría yo que preparar para mandar un mensaje y no podría yo venir aquí con ustedes, como tengo que estar todas las mañanas aquí y en la reunión de seguridad. Pero afortunadamente bien, eso es lo que les puedo informar. Nada más que hay que cuidarse, hay que cuidarse, la sana distancia es importantísima, la sana distancia y el aseo personal. También la alimentación, no comer en exceso, no comer alimentos grasosos, bajarle a la sal, desde luego la azúcar afecta, los productos industrializados por los químicos, lo natural lo más que se pueda. No hay pierde si se trata de frijol, si se trata del maíz, nada más que no sea transgénico, es decir, maíz criollo, el arroz, las verduras, las frutas, todo eso es importante. El ejercicio, hacer ejercicio si se puede, de vez en cuando, deporte. Ahora está la Serie Mundial, ayer comenzó, pero no es para estarlo viendo nada más, hay que ir de vez en cuando a batear, a macanear y se quita uno mucha tensión. Es muy bueno el deporte, el básquet, el fútbol, todos los deportes, el atletismo, el caminar, caminar, caminar. Todo eso ayuda mucho. Y cuidarnos y cuidar a nuestros familiares, a los que tienen enfermedades crónicas, a los adultos mayores, así como se les ha cuidado, y no confiarnos para seguir enfrentando esta pandemia. Acerca de lo de Sonora, pues les puede informar Alfonso. Todavía estamos hablando, lo estoy convenciendo de que se quede porque, la verdad, me ayuda mucho y ha hecho muy buen trabajo, muy buen trabajo. Desde luego él es libre y es muy importante también lo que quiere ir a hacer a Sonora, pero yo estoy muy, muy agradecido con Alfonso por su apoyo, todos los días aquí con nosotros. Es un profesional, es un extraordinario servidor público, una gente recta, trabajadora, honesta; por eso, esto como se decía en el béisbol antes, o lo decía ‘Yogi’ Berra, esto no se acaba hasta que se acaba, es decir, todavía. Pero bueno, contesta.

user: Secretario, ¿cuándo va a presentar su renuncia? O si ya la presentó. Y preguntarle el pendiente, ¿qué pendiente en seguridad quedaría? Y sobre Sonora, ¿qué plan, o sea, tres puntos o los puntos principales que incluye el plan que acordaron el viernes para seguridad?