assistant: Buenos días. Ánimo, ánimo. Vamos a continuar el día de hoy informando sobre el avance del programa La Clínica es Nuestra, que tiene como propósito el que, con otras acciones que ya hemos hablando, médicos generales que se están contratando, especialistas, medicamentos, equipos, terminación de nuevos hospitales, en fin, con todo, entregar en septiembre un sistema de salud de primera, como lo merece el pueblo de México, un sistema de salud pública. Esto significa garantizar el derecho a la salud, como está establecido en la Constitución, en el artículo 4º, que el que se enferme pueda ir a un centro de salud, a un hospital, ser atendido, que no importe su condición económica-social y que toda la atención sea gratuita. Ese es el propósito, crear esta red de atención médica con 11 mil centros de salud en todo el país y más de 600 hospitales de segundo, de tercer nivel, incluidos los institutos nacionales de salud, todo para los que no tienen seguridad social y también para los que tienen seguridad social y requieren atención de emergencia en problemas de salud como los infartos, la diabetes, el cáncer y otros. Ahí es un acuerdo entre todas las instituciones de salud: Issste, IMSS ordinario, IMSS Complamar, los hospitales de Pemex, los hospitales de la Defensa, hospitales de Marina cuando se trata de estas causas: emergencia, infartos, diabetes y cáncer. Y, desde luego, el primer nivel de atención con las 11 mil clínicas o centros de salud para todos. Estén inscritos al Issste, estén inscritos al seguro o no tengan seguridad, en todos los centros de salud de primer nivel de atención es universal y gratuito, y también arriba la atención de salud. Es un esfuerzo que se está haciendo de manera conjunta con todas las autoridades de salud. Y agradecerle mucho, mucho, a las gobernadoras, a los gobernadores, porque ellos permitieron la federalización de la salud. Antes se les enviaba el dinero nada más. ¿Qué hicieron los neoliberales? Dejaron a la Secretaría de Salud como un cascarón, una oficina para transferir fondos federales a los estados. Creo que se quedaron a cargo de la Secretaría de Salud los institutos y como 10 hospitales, esa era la Secretaría de Salud, todo lo demás era una cuestión financiera de transferencia de fondos a los estados. Y en algunos estados funcionaba bien, pero en otros llegaba el dinero para la salud, para el llamado Seguro Popular, que por eso ni era seguro ni era popular, y el dinero se desviaba para otros menesteres. Y construían, pero nada más para sacar raja, provecho, obtener  Entonces, esto lo entendieron las gobernadoras, los gobernadores, y participaron adhiriéndose a federalizar todo el sistema. Y ese dinero ya no se les transfiere, sino se utiliza nacionalmente, desde luego con la participación de ellos, para garantizar a todos el derecho a la salud. Hubo casos en donde los gobernadores no aceptaron; se respetó. Muy pocos, ya son 23 estados, y acaba de notificar, ¿cómo es que se dice?, virtual, el gobernador electo, porque todavía no hay nada, que va a incorporarse, o sea, van a ser 24. Ya es mucho muy importante. Bueno, vamos hoy precisamente a hablar con las gobernadoras y los gobernadores que nos faltan de la región norte de nuestro país. Doctor.

assistant: Vamos para la fila. A ver, pues, vamos. Vamos a alternar una y una para que no… Es mejor si empezamos porque si no, no… Nada más es pura izquierda y tiene que haber también derecha.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Shaila Rosagel, corresponsal de  Presidente, preguntarle sobre la medida que firmó el presidente Biden para restringir la entrada migratoria y permitir el cierre de la frontera en caso de que superen los dos mil 500 migrantes por una semana y reabrirla cuando baje a mil 500. Si esto llegara a suceder, bueno, usted ayer habló de que pediría que no se triangulara la deportación migratoria, pero en tanto esto sucede allá en Tijuana, por ejemplo, ya hay preocupación por esta medida. Preguntarle si han analizado qué va a suceder o cómo se va a apoyar a ciudades como Tijuana en caso de que ocurriera esto, de que empezaran las deportaciones por ahí y que se cerrara eventualmente la frontera si se supera estos dos mil 500 migrantes.

assistant: Bueno, ayer hablaba yo que no se puede cerrar la frontera, no es posible, no le conviene a ninguno de los dos países ni a nuestros pueblos, es bastante la integración económica, comercial, social, que existe en la frontera. Imagínense cerrar la economía en la frontera donde está California, que debe ser como el estado con la quinta o sexta riqueza del mundo, lo que llaman producto interno bruto; y Texas, que debe de estar también, a ver si lo buscamos, como en el lugar nueve, 10; y México, que está entre las 10 principales economías del mundo. California es la quinta, esto para ubicarnos, y Texas es la 10. Entonces, México es 12 o algo así, 12. ¿Cómo se cierra la frontera? Somos los principales socios comerciales de Estados Unidos. Para tener también la idea, cuando llegamos al gobierno, el primer socio comercial de Estados Unidos era China; fuimos avanzando. Ahora se habla de un término en inglés que tiene que ver con el regreso, reacomodo, relocalización de inversiones. ¿Cómo le llaman al…?

assistant: ¿Qué significa? Pues que está llegando inversión extranjera, inversión foránea. Porque hubo un plan desde el principio de nuestro gobierno, que se conoció todavía en las altas esferas del poder económico y político de Estados Unidos, todavía se le llama Plan México. Porque no es para presumir, pero esto que está pasando surgió de nosotros, fue una propuesta nuestra desde el inicio del gobierno. Cuando se quería cerrar la economía en Estados Unidos, acuérdense cómo fue la campaña en ese entonces del presidente Trump. Él hablaba de que iba a cerrar la economía para que no salieran las empresas de Estados Unidos ni se perdieran empleos en Estados Unidos, y sacaba siempre una cifra sobre el déficit que existía en Estados Unidos con relación a México porque estábamos nosotros exportando más que lo que ellos nos vendían, y desde luego el déficit con China era mayor. Entonces su propuesta era —creo que hasta lo manejó en una frase— una reedición de ‘la América para los americanos’, pensando que América es Estados Unidos, y no. Pero se habló mucho de eso. Como es un hombre inteligente, con visión, fue cambiando. Porque, también, una cosa es la campaña y otra cosa es ya el gobierno. Ojalá y realmente no haya diferencias entre lo que se dice en campaña y lo que se hacen en el gobierno. Llegaron algunos de izquierda, entre comillas, a decir que se tomaba el poder como el violín, que se agarraba con la izquierda, pero se tocaba con la derecha. Una barbaridad, una incongruencia. Cuando yo escuchaba eso antes, decía: Ustedes no son de izquierda, ustedes son unos farsantes, porque ser de izquierda es ser consecuentes. Pero lo mismo pasaba en el flanco derecho y sigue pasando. Entonces, por eso una cosa son las campañas y otra cosa es el gobierno. Decía yo que el presidente Trump fue aceptando el que teníamos que unirnos y que se tenía que volver a firmar el tratado comercial, reafirmar el tratado, modificarlo, como se hizo, yo diría que para bien de México, de Estados Unidos y de Canadá. Fue un triunfo importante el ratificar el tratado. El presidente Trump, ya lo he dicho, tenía diferencias con el primer ministro Trudeau, y me llegó a plantear que por qué no se hacía sólo un tratado bilateral, México-Estados Unidos. Y lo convencimos de que teníamos que ser los tres países. Como ahora le va a tocar a las próximas autoridades, a quien ya saben ustedes quién, pues seguir convenciendo de que se consolide la integración de América del Norte, pero que se piense en consolidar la integración de toda América; que como la Unión Europea comenzó como la Comunidad Europea y se convirtió en Unión Europea, lo mismo, comunidad de América y unión de todos los países de América. Esto va a significar una gran transformación, pero, pensando en las nuevas generaciones, esta es la opción hacia adelante. Yo les diría que, en el corto, en el mediano plazo estamos garantizando el desarrollo de América del Norte, consolidándola, fortaleciéndola, pero más adelante hay que procurar la integración de toda América. Porque imagínense lo que es el continente americano, sus recursos naturales, sus culturas, la laboriosidad de sus pueblos, su desarrollo tecnológico, la cercanía de los países. ¿Qué fue lo que llevó a aplicar lo que nosotros proponíamos? ¿Por qué está este regreso de inversiones a América del Norte? Porque era mucha la dependencia de América del Norte con relación a Asia. Se llegó al extremo —y se hizo sentir eso, y esto despertó a muchos—, se llegó al extremo que se tenían que traer chips, semiconductores de Asia, y no llegaban. Y un consumidor de América del Norte, de Estados Unidos, de México, no podía comprar un refrigerador, un aparato electrodoméstico, por un chip, porque sólo se producía en Asia. Y nosotros insistiendo de que había que ir a la sustitución de importaciones, a fortalecer nuestros mercados, y se logró ese propósito y en este sexenio, después de ser China el principal socio comercial de Estados Unidos, pasó a serlo Canadá y luego México, y ya estamos en el primer sitio. Pero es por esa política. Entonces, es imposible que se cierre la frontera, esto para tranquilidad de la gente. Podrían tomar alguna medida, bueno, lo que en un tiempo hacía, también con propósitos electorales, el gobernador de Texas —que afortunadamente ya está cambiando en su manera de actuar— porque ponía ciertas reglas para dejar pasar los camiones a México, tenían que revisarse los frenos. Puro requisito inventado, burocracia para presionar, y que por seguridad, y que por los migrantes. Se hacían grandes, largas colas; empezaron a protestar los mismos empresarios de Estados Unidos de la frontera y ya no hay eso. Entonces, que no haya temor de que se vaya a cerrar la frontera. Y, además, tenemos muy buena relación con el presidente Biden, muy buena, y estamos constantemente comunicándonos. Nosotros somos respetuosos de las decisiones que toman en Estados Unidos; tenemos que respetar las soberanías, la soberanía de Estados Unidos y la soberanía de México. Entonces, en este caso estamos nosotros ayudando para que se acepte en los países donde ellos no tienen buena relación el que puedan tomar medidas de deportación; aunque nosotros quisiéramos que no deportaran a nadie, porque la migración no es por gusto, es por necesidad. Pero ya, como toman esas decisiones y es un Estado soberano, bueno, que los deportados lleguen de manera directa a sus países. Esto incluso es de más atención, cuidado a los derechos humanos. Hablaba yo ayer del caso de Cuba, es el caso de Venezuela y de otros países. Como nosotros tenemos muy buenas relaciones con todos, nosotros tenemos un acuerdo y podemos desde México enviar migrantes a cualquier país, pero lo que buscamos es que puedan hacerlo de manera directa. A nosotros nos aceptan eso, nos los acepta Venezuela, nos los acepta Cuba, nos los acepta otros países, y ya lo estamos haciendo en el caso de estos países, pero estamos buscando que se llegue a acuerdos, que Estados Unidos llegue a un acuerdo con Cuba, que se abra un diálogo bilateral. ¿Por qué no van a dialogar? Me consta que el gobierno de Cuba está en condiciones, tiene una actitud de diálogo. Desde luego, ayer hablábamos del bloqueo. Tiene que haber una respuesta. No quiero seguir rondando sobre el tema, pero son asuntos que se tienen que atender mediante el diálogo porque está de por medio el sufrimiento de la gente, y no hay que dejar de pensar en la fraternidad universal, lo que va más allá de los límites territoriales, lo que va más allá de las fronteras. Entonces, eso es lo que yo puedo decir. Vamos a estar pendientes, de todas maneras, aquí todos los días sobre este asunto, pero mi mensaje es que no deben de preocuparse en la frontera de nuestro país.

user: Gracias, presidente. Preguntarle de esta medida que firmó el presidente, migratoria. ¿Lo han analizado? ¿Cuál sería el impacto para México? Yo entiendo cuando hablaban del cierre de la frontera que es migratoria, no comercial, es lo que yo entiendo. No sé en el análisis que ustedes han hecho, de que cuando superen los dos mil 500 migrantes en una semana se va a cerrar para ellos y se reabriría cuando baje a mil 500. En este sentido, ¿qué es lo que han analizado? Y si se prevé que se va… Pues que va a haber algún impacto, por ejemplo, en ciudades como Tijuana o la frontera de Sonora, donde ahí es donde llegan todos los migrantes. Sería sólo esa aclaración, preguntarle.

assistant: Yo creo que es muy buena tu interpretación, o sea, para aclararlo más, es migratorio, no es comercial. O sea, no tiene que ver con la gente de Tijuana que va y viene, es para lo que se conoce como migración irregular. Porque hay ya, afortunadamente también, canales, vamos a decir, formales, que se abrieron, que no había, con el presidente Biden para que el que quiera llegar a Estados Unidos lo pueda hacer con un trámite. Y así han entrado, yo creo que desde que se aprobó esa reforma legal en Estados Unidos con el presidente Biden, creo que han entrado como 500 mil migrantes de manera legal. Antes no había ninguna vía legal, no se podía, era muy difícil para los migrantes que querían ir a vivir, a trabajar a Estados Unidos. Entonces, hay esa vía. Hay que seguirla ampliando, mejorando, facilitando, también, los trámites, que los migrantes puedan hacer los trámites en sus lugares de origen, no en Ciudad Juárez o en Tijuana, sino en Guatemala, en Honduras, en La Habana, en Venezuela, en Colombia. Lo más complicado por la situación de ingobernabilidad, ojalá y se resuelva, es lo de Haití, y ahí por cuestiones humanitarias tenemos todos que participar. Y tiene que aplicarse a fondo la ONU; esas son de las cosas que la ONU desatiende, voltea a ver para otro lado, con todo respeto a los diplomáticos de la ONU. No se trata de estar asistiendo a congresos, visitas de supervisión. Si hay un tema como es lo de Gaza, lo de la guerra Ucrania-Rusia, como lo de Haití, toda la ONU ahí, más activismo para atender estos casos. Pero eso es lo que puede comentarte.

user: Gracias, presidente. Por otro lado, preguntarle si, antes de terminar su gestión, si van a quedar asegurados recursos para concluir con las obras que están pendientes en Sonora, como la modernización del puente del puerto de Guaymas, el parque solar de Puerto Peñasco y la carretera Guaymas y Chihuahua. Si van a quedar estos recursos. Y también preguntarle: bueno, yo sé que todavía no habla con la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, pero, en este recorrido que harían juntos, si podría estar incluido Baja California y Sonora, una visita a estos dos estados y qué temas se verían por allá. Sería todo, presidente.

assistant: Sí, va a terminarse la carretera de Chihuahua a Guaymas, el tramo que se está construyendo; va a quedar pendiente el tramo hasta los límites…

user: (inaudible)

assistant: No, se llama… Ya pertenece a Chihuahua, en los límites de Sonora con Chihuahua.

user: Ímuris.

assistant: No, no. ¿Por qué no pones la…? para que lo expliquemos. ¡Yécora!, ya, ya. Es que el COVID y, como dicen mis adversarios, ya estoy  Lo del puerto de Guaymas, también, con las obras en Guaymas. ¿Qué otra cosa?

user: Lo de Puerto Peñasco.

assistant: Sí, se termina, se termina. Tú hablas de la planta.

user: De planta, sí.

assistant: Sí, sí, se tiene que terminar, no sólo la planta, sino el tendido de la línea hasta Mexicali, desde Peñasco a Mexicali, eso está en el plan. Se está trabajando y nos vamos a dedicar mucho ya a inaugurar obras; es que con las elecciones no podíamos hacerlo, pero ya estamos avanzando. Y, desde luego, todo el plan yaqui se va a concluir, todo. Esto significa el acueducto para que no les falte agua a los pueblos; la rehabilitación del distrito de riego, que ya está manejado por los yaquis, el distrito de riego que existía, pero se le está haciendo una rehabilitación completa; y el nuevo distrito de riego va a quedar también terminado en el caso de Sonora; el agua para los seris va a quedar también, es un acueducto, porque tienen planta de tratamiento desalinizadora, pero ellos quieren que no sea esa agua, y ya se está trabajando. Y otras cosas que tenemos ahí pendientes en Sonora, vamos a avanzar mucho. Lo de la visita, pues va a depender de la agenda de la candidata. No, no, es presidenta virtual, presidenta electa. Que, por cierto, ya llevan contabilizadas las actas, ya llegó a 35 millones y va a pasar. ¿No lo tienes por ahí? Estos son cómputos distritales, empezaron ayer. ¿Cuánto llevan ya?

assistant: El porcentaje.

assistant: 99.7, pero 35 millones 852.

user: Casi 20 millones de diferencia, presidente, entre el primer y segundo lugar.

assistant: Sí, sí. No, si me  Se pensaba que iba a ser la elección más votada, y miren. ¿A cuánto?

assistant: A 61 la participación. Entonces, terminan con esto, tiene que ser creo que el sábado.

assistant: Sí, pero formalmente sábado o domingo.

assistant: Y luego hay que esperar porque vienen las impugnaciones. Ayer estaba yo viendo una impugnación. Y es interesante decirlo porque todavía no quieren aceptar la nueva realidad, ese es un problema que tienen. ¿Cuántas veces he dicho aquí, cuántas veces he repetido la frase bíblica de que no se pueden poner vinos nuevos o vino nuevo en botellas viejas? ¿Por qué no entender los reacomodos, los cambios? ¿Por qué no analizar un poco qué fue la revolución de las conciencias?, que se inició desde hace años con la participación de millones de mexicanos, mujeres, hombres, porque este es un movimiento de mucha gente, yo fui uno más; me tocó en una etapa conducir, pero el motor del cambio fue el pueblo. ¿Por qué no aceptar eso? Pues estaba yo viendo a Pedro Ferriz, que dice que van a impugnar porque con inteligencia artificial se manipuló el PREP. Fíjense hasta dónde. Yo creo que lo hacen ya ni siquiera por enojo, sino por llamar la atención. Ni debería yo estarlo diciendo aquí para no caer en ese juego, pero sí sirve para ir precisamente consolidando la toma de conciencia. De modo que va muy bien todo. Bueno, decía, va a depender de la agenda que tenga la presidenta electa, y nos vamos a poner de acuerdo para hacer un recorrido. En mi caso, a mí me gustaría que, si salimos juntos sea a ver obras y a supervisar, más territorio que escritorio, aunque están de por medio las plazas, pero eso no. Yo voy a informar el día 1º de septiembre. Sí, va a ser aquí en el Zócalo. Es el único acto, mi informe el día 1º de septiembre y…

user: ¿Lo acompañará la doctora, el 1º, presidente?

assistant: ¿El 1º en el informe? La voy a invitar, claro, cómo no. No sé si vaya ella a tener oportunidad de acompañarme, pero claro que sí, claro que sí. Y el día 15 de septiembre ya es el Grito, que me corresponde, día 15. Y el día 1º de octubre es la entrega de la banda presidencial, aunque legalmente desde las 12:00 de la noche del último día de septiembre yo ya dejo de ser presidente, lo de la mañana es una ceremonia, es la formalidad; pero desde las primeras horas del día 1º de octubre, presidenta constitucional la compañera doctora Claudia Sheinbaum, la primera mujer en la historia, después de 200 años, desde la primer república federal, desde Guadalupe Victoria, el primer presidente, es un hecho histórico. No tenemos, ¿eh?, de qué quejarnos, estamos viviendo tiempos interesantes, nos tocó vivir en un momento estelar. Y, además, ustedes, todos los mexicanos estamos en la cresta de una ola de transformación. Díganme cuándo, si en la historia de nuestro país pasaban los siglos y no sucedía nada, predominaba el inmovilismo, y ahora es una transformación, cosas que no se habían visto en mucho tiempo, y también muchas cosas inéditas, nuevas. Ahí lo vamos a ir poco a poco internalizando, poco a poco, pero sí es importante el momento.

user: Buenos días, presidente. Emir Olivares, de  Un poco siguiendo con el tema político-electoral, ¿ha visto a la virtual presidenta electa en estos días?

assistant: He hablado con ella y le he mandado algún recadito de felicitación. ¿Quieren conocerlo? ¿Sí? Bueno, el que le mandé el domingo en la noche, ¿lo quieren conocer? Pero nada más ese.

user: ¿Cuántos más?

assistant: No, no, no, ese y ya. Ofrezco disculpas por anticipado a Claudia por darlo a conocer. Pero a ver si lo Beatriz, mi compañera, esposa. Un día voy a hablar de ella en la mañanera. La voy a invitar, la voy a invitar porque me ha ayudado mucho como se comprenderá. Que es el mensaje que le envié en la noche del domingo. Yo creo que además ya habían cerrado las casillas, para que no vaya a ser que me vayan a… La felicitación, con Beatriz, iba a estar en…

assistant: No, sí hay un texto.

user: ¿Le ayudó su esposa?

assistant: Yo la dicté.

assistant: No, no. Mejor la voy a buscar yo, no vaya a ser que lo vayan a usar para otras cosas.

assistant: Ya lo borró. Mañana, mañana. A lo mejor lo guardó Claudia, y está de acuerdo y entonces lo podemos poner. Es donde le digo que es para mí lo mejor que pudo pasarle a México en estos tiempos.

user: (inaudible) los resultados.

assistant: Ya habían dado a conocer los resultados o estaban por darlos a conocer.

user: ¿Usted ya tenía la información?

assistant: Sí. O sea, aquí no hay espionaje, se acabó el espionaje, pero sí hay inteligencia. Pues aquí se sabe todo porque aquí viene gente de todos lados y nos informan; por eso, para qué vamos a estar espiando, escuchando teléfonos. Sabemos todo lo que pasa en el país. Pero ya sabíamos, ¿no?

user: Presidente, y con respecto a la presentación que hizo ayer la secretaria de Gobernación sobre los números del PREP, mucha gente, personajes de la oposición se quejaron, criticaron que esté adelantando o que se estuvieran evidenciando estos resultados antes de los conteos distritales del INE. Incluso preguntarle si están bien los números, si tiene mayorías calificadas el movimiento de transformación. Porque incluso hay también quienes aseguran que no se pueden alcanzar esos números porque hay un tope para evitar la sobrerrepresentación. ¿Sí se apunta a eso?

assistant: Sí, mire son dos cosas: Una, que debemos de acostumbrarnos a garantizar el derecho a la información, que no se garantizaba en México, los aparatos mediáticos que obedecían y obedecen a intereses económicos, políticos, administraban la información y daban a conocer sólo lo que les convenía. Eso lo sabe muy bien la gente. Si uno ha podido recoger los sentimientos del pueblo… Que es lo que les hace falta a los de arriba del bloque conservador, escuchar más al pueblo, recoger los sentimientos de la gente. Porque pueden tener muchísimo dinero y tener acceso al  ¿Y por qué no? Ya lo dije, porque tienen mala información, sobre todo información sobre lo público, sobre la gente, viven en otro mundo, es una burbuja. Pero si fuesen a acompañarme a una gira, a cualquier lugar me hubiesen acompañado una semana antes que fui a Veracruz, al puerto, no sé… Ah, sí, y fuimos también cuando se conmemoró, se recordó lo de la invasión estadounidense, creo que en abril, y en la calle la gente contenta, apoyando, en Acapulco. Sólo no conociendo al pueblo. Bueno, cómo, un huracán, cómo va a ser que en Acapulco voten por la transformación; pues no conocen al pueblo. Es que se les olvidó que hemos invertido —porque no es un gasto, es una inversión— alrededor de 30 mil millones de pesos en el plan de recuperación de mejoramiento de Acapulco, desde octubre hasta ahora, que incluso voy a ir a un último informe. Imagínense lo que es entregar, en tres, cuatro meses, 250 mil paquetes de electrodomésticos para 250 mil familias. No hay esa cantidad de estufas ni refrigeradores en México. Pero la gente que está bien informada sabe que fui al encuentro Asia-Pacífico, a San Francisco, y sí me interesaba mucho participar en el encuentro, pero lo que más interesaba era hablar con el presidente de China para que nos vendieran los electrodomésticos de Acapulco, y hablar con el primer ministro de Corea, y a eso fui. Y cuando se tuvo la reunión, porque también a México lo distinguen mucho. Este fue un encuentro de muchos países, pero sólo el presidente de China y el presidente de Estados Unidos fueron dos o tres reuniones bilaterales, y nosotros tuvimos una reunión aparte, una bilateral con el presidente de Estados Unidos, una bilateral con el primer ministro de Canadá, y una bilateral con el presidente de China, y el tema era eso. Y, entonces, ahora dicen… Estoy poniendo un ejemplo, más lo que hicieron las Fuerzas Armadas, lo que hicieron los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad, que, en una semana, en 10 días reestablecieron el servicio eléctrico.

user: (Inaudible) de la corte.

assistant: No, claro, sin el apoyo de la corte. Pero no sólo el apoyo de la corte, empiezan: ‘¡Ah!, pero quitaron…’ ¿Cómo se llamaba ese barril sin fondo, donde se robaban el dinero?

user: Fonden.

assistant: El Fonden. ¿Cuándo habían ejercido sólo para atender un siniestro, una tragedia así, 30 mil millones en el Fonden? Nunca. Entonces, es un desconocimiento completo de la realidad, una falta de respeto al pueblo. La señora de ayer, ya no quisiera seguirlo repitiendo, pero ayuda mucho a entender el clasismo, el racismo que prevalecía, el decir ‘me da mucha tristeza porque les quitamos las cadenas y se las volvieron a poner’. Una… No, no lo digo, no lo digo.

user: Nada más para cerrar el tema, presidente, entonces no ha visto a la ganadora, la virtual ganadora.

assistant: He estado hablando con ella.

user: ¿Sólo ha hablado con ella?

assistant: Sí.

user: En otro asunto, presidente, seguramente hoy le informaron en el Gabinete de Seguridad, anoche hubo un operativo, el Instituto Nacional de Migración y la Guardia Nacional, incluso guardias nacionales iban armados, para desalojar un campamento en la colonia Juárez, en la Plaza Giordano Bruno, de personas migrantes, alrededor de 300 personas. ¿Se están endureciendo las políticas migratorias de México o por qué se dio este desalojo? Y hasta estos momentos no se sabe a dónde fueron enviadas estas personas que fueron subidas a los camiones. ¿Tiene reportes de algo?

assistant: Sí, salió hoy en el informe, pero no tenemos más.

assistant: En el transcurso de la mañana informamos.

user: Personalmente yo escuché que les decían que les iban a dar la residencia, pero los migrantes denunciaron que les han venido diciendo eso en todo el camino. Ellos temían que los regresaran al sur, sobre todo porque muchos estaban esperando, unos en trámite ante la Comar.

assistant: No, no hay deportación.

user: No, no, que se le regresara a Tapachula, dentro de México, pero al sur de nuestro país.

assistant: No tenemos información.

user: Porque ellos estaban en Ciudad de México por dos razones, muchos de ellos: unos porque estaban haciendo el trámite de asilo ante la Comar y otros porque estaban esperando el trámite del CBP One, que por la tecnología de Estados Unidos sólo sirve o sólo funciona de Ciudad de México hacia el norte, entonces justamente llevarlos al sur sería contraproducente para ellos, ¿no?

assistant: Hoy informamos más.

assistant: Hoy informamos más.

user: Y, también, después de medianoche llegó el comisionado Garduño y felicitó a su equipo por el operativo, e incluso un poco ironizó con la política de la Ciudad de México que se dice santuario de la migración, como que ironizó delante de su equipo. ¿Alguna posición?

assistant: ¿Quién?

user: El comisionado Francisco Garduño.

assistant: No estoy enterado de eso.

user: ¿Y sabe cómo va su proceso por lo de Ciudad Juárez, cuando lo del incendio?

assistant: No, tampoco, no. Y espero que vaya bien, eso sí.

user: Entonces, ¿hoy nos pueden informar sobre la situación? Para saber sobre todo dónde están y qué se va a hacer con estas personas.

assistant: Sí, sí, sí.

assistant: Ya está.

user: Morelos, Hidalgo y Estado de México, oficinas de Migración, ¿ahí están?

assistant: Pero si nos esperamos una hora o dos horas, se les da, que den a conocer con un comunicado, un boletín.

user: ¿No se endurecen las políticas migratorias, presidente, en México, después sobre todo de la llamada con el presidente Biden y las medidas de Estados Unidos?

assistant: No, no, no. A ustedes, en  Como un director adjunto de  Hace dos días una  Entonces, se cuestiona al presidente; el presidente también contesta, responde, hace uso de su derecho de réplica, aquí vemos cómo se comporta la prensa, la radio, la televisión, que está al servicio de la oligarquía o de la llamada clase política. Pero también, bueno,  Pero, fíjense, aquí aprovecho para hacer un reconocimiento. No les va a ir bien, pero quién les manda. Hay una revista. O sea,

user: A los

assistant: No, no, no sé. A los bares. Pero eso en  Pero,

assistant: No, no, no,

assistant: No, que por qué, quién fue el que le aconsejó a la señora Xóchitl que reconociera el triunfo. Increíble.

assistant: A ver, pero ponlo. Increíble. Ni el  ‘¿Quién en la oposición fue el o la inteligente que los convenció reconocer su derrota?’ A lo mejor lo estoy leyendo mal.

assistant: Sí, el sentido hay que verlo, pero yo lo que encontré en esto es: no debieron convencerla de que aceptara su derrota. Sí, porque dice: ‘¿Quién en la oposición fue el o la inteligente que los convenció?’

user: (Inaudible) reconocer la derrota cuando tenían mucho campo para poder tal vez defenderla.

assistant: Sí, pero entonces sí es en el sentido que yo lo estoy leyendo. Ojalá y se aclare, porque yo lo que entendí es: bueno, entonces no reconocer. Yo recuerdo que cuando yo triunfo me habla el presidente Peña, me habla Meade, me habla Ricardo Anaya…

assistant: No, no, no, pero es que tú estás pensando como yo. A lo mejor no es ese el sentido y se equivocaron, porque yo sí diría: qué inteligente el que hizo esa recomendación.

user: Por el sentido, de que dice ‘el o la inteligente’, es como…  Como burla, ¿no?

assistant: Sí, eso es. Claro que hay libertad absoluta, pero a lo que voy es: ¿Cómo está esto? ¿De dónde sale? Y vaya que estamos hablando del mejor periódico de México, pero con mucho, históricamente; porque el  Pero, bueno.

user: ¿Sí nos podrían decir, entonces, cuántas personas son y a dónde fueron conducidas, presidente?

assistant: Sí, sí, en una hora más o menos, dos horas.

user: Y nada más para cerrar el tema migratorio, en este asunto de las deportaciones, posibles deportaciones de Estados Unidos ¿México podría colaborar, no sé, con aviones para que fuesen enviados a sus países de origen?

assistant: Sí, lo estamos haciendo, sí.

user: Y para cerrar, presidente, ayer se conmemoraron 15 años de la tragedia en la Guardería ABC, el incendio. Los padres llevan 15 años luchando por justicia. ¿Dónde están los responsables, presidente? ¿Por qué sigue impune ese caso? ¿Qué ha pasado?

assistant: Ah, pues aquí está Zoé y él puede informar. Porque hemos avanzado mucho, mucho, mucho, pero sería conveniente que informaras, y por qué la expresión de estos padres que tienen todo su derecho, ¿no?, de protestar. Pero que expliques qué hicimos nosotros, o sea, en qué se ha ayudado, cómo está la cuestión legal, todo.

user: La investigación penal, judicial ¿qué les ha dicho la fiscalía? ¿en dónde están los responsables? ¿por qué no hay personas detenidas?

user: ¿Podría haber mayores avances en este caso, presidente antes de que acabe su gobierno

assistant: Sí, va a depender de la fiscalía, que está actuando con autonomía, como en todos los casos, con absoluta libertad. Aprovecho para subrayarlo, porque todo eso se olvida, hablando de la consigna de que todos somos iguales, se olvida que antes el procurador era un empleado del presidente. Y yo llevo, ya voy a cumplir seis años, y creo que he visto al procurador como cinco u ocho veces, y nunca para darle una indicación con el propósito de afectar a alguien por motivos políticos, nada, nada. Por eso digo: No somos iguales. Y ya no me enoja, porque hay veces que digo: Sí, eso sí calienta, pero no, ya lo hemos superado. Es muy importante que se continúe con la investigación. Y, también, para la amnesia colectiva, la amnesia colectiva, ¿por qué sucedieron estos lamentables hechos?, por la privatización, por la política neoliberal, neoporfirista, de privatizarlo todo. ¡Cómo poner una guardería del Seguro Social en manos de particulares! Cuando llegamos hasta nos hicieron un escándalo, porque había no sé cuántas… Ah, aquí Ariadna sabe.

user: Estancias infantiles.

assistant: Las estancias infantiles, otro modelo parecido era: ‘te entrego —como una concesión— y tú puedes, con el dinero que se te otorgue, a través de los padres, cuidar a los niños, mientras las mamás o los papás van a trabajar’. Entonces, revisamos y resulta que no había en las estancias… ¿Por qué no explicas eso, lo que encontramos? ¿Y saben?, por lo mismo, por la seguridad. Pero ese afán privatizador, todavía en el debate una de las personas que participaron defendiendo eso. ¿Qué hicimos? A nadie le quitamos su apoyo. A las madres, a los padres que recibían su apoyo les seguimos manteniendo —ahorita les informas—, pero ya no a través de intermediarios. Pero esto es algo menor a aquello, entregar las guarderías a los amigos, a los familiares, para hacer negocio. Esa es la privatización, ese es el daño que causa; por eso, no. Hay muchas actividades, casi todas, que se tienen que hacer con la iniciativa privada, y no puede el Estado asfixiar la iniciativa de la sociedad civil, no debe, pero hay derechos, hay funciones que debe de cumplir el Estado, que son de carácter público, y aquí era todo: los bancos, los ferrocarriles, el sistema de comunicaciones, la recolección de basura, el agua, los hospitales, las cárceles, las guarderías. Hay… Ese sí lo vamos a poner. Ofrecemos disculpas. A ver, a Saramago cuando habla de las privatizaciones. Nada más vamos a ponerle un  ¿Por qué es importante esto? No olvidarlo, para no regresar a eso, la no repetición, nunca más estas tragedias que se producen, que pueden evitarse, por un modelo mercantilista en donde lo más importante es el lucro. Es medio grosero lo que dice, pero es Premio Nobel de Literatura, o sea, que ahí sí ni modo: ‘Que se privatice todo. Que se privatice el mar y el cielo, que se privatice el agua y el aire, que se privatice la justicia y la ley, que se privatice la nube que pasa, que se privatice el sueño, sobre todo, si es diurno y con los ojos abiertos. Y, finalmente, para florón y remate, de tanto privatizar, privatícense los Estados, entréguense de una vez por todas la explotación a empresas privadas mediante concurso internacional. Ahí se encuentra la salvación del mundo. Y metidos en eso —ya encarrerados—, que se privatice también…’ Eso no lo digo, ya, no, no. Tampoco la señora, el padre. Ven.

assistant: O sea, son dos cosas: es atender a las víctimas, que lo estamos haciendo, pero hay un grupo que está inconforme y está en su derecho, y hay una denuncia, y vamos a esperar porque nosotros también, y eso aplica en todo, somos simplemente administradores de los dineros del pueblo, el presupuesto es dinero público. Entonces, si un abogado… Porque no lo hacen de manera solidaria, es porque llevan un porcentaje en muchos casos. A veces quiere uno arreglarse directo con los trabajadores, y los trabajadores ‘no, no’. Entonces, no es cuestión…. Si es un asunto en donde sin duda se tiene justicia no se discute; pero cuando vemos que son otros intereses, o sea, que quieren medrar con el dinero del pueblo, con el dinero del presupuesto, porque el presupuesto no es de nosotros, repito, nosotros somos simplemente administradores de los dineros del pueblo, entonces mejor vamos a esperar a que una instancia competente resuelva. Así el asunto. Bueno, pero, primero, la reparación del daño, bueno, la atención a los niños afectados, la reparación del daño; luego, el castigo a los responsables. Pero algo que es muy importante, es también el subrayar el compromiso del Estado de la no repetición, que es esto, nunca más, no regresar a esto, eso es lo que hacemos en todos los casos. Aprovecho para decirles que, por ejemplo, en los asesinatos cuando la represión a maestros en Oaxaca, lo de Nochixtlán, a todos los afectados, las víctimas, a todos se les apoyó con la reparación del daño, todos. Y también, cuando hablan de cesados, un día vamos a exponer aquí, porque me interesa que los maestros, las bases, estén enterados todos, para que no se oculte información, porque no somos iguales. Cesaron a más de mil maestros cuando querían imponer la mal llamada reforma educativa. Y hemos reinstalado a mil 100, nos quedan como 70, y eso porque dependen de un gobierno estatal que estamos convenciendo de que se haga cargo.

user: ¿Qué estado?

assistant: Jalisco, y fue reciente. Pero todo lo que tuvo que ver con la represión de la llamada reforma educativa, todo está haciendo atendido, todo; sin embargo, no hay esta información. Vamos a informar punto por punto, porque esto va a ayudar mucho a que los maestros sepan, maestras, maestros, de todo lo que hemos hecho. Hay una consigna: ‘Decían, decían, que todo cambiaría; mentira, mentira, es la misma porquería’, o algo así. Pero como a mí me gustan las… Me aprendí una, ¿no?, cuando luchábamos en la oposición: ‘Lucha, lucha, lucha, no dejes de luchar, por un gobierno obrero, campesino y popular’. Y tengo otras, ¿eh? Pero es muy importante eso. Lo mismo en el caso de la represión, les puedo garantizar que no hay represión, no ha habido ni habrá. Y una buena nueva es que no habrá, hasta que yo termine, y estoy casi seguro de que no habrá hacia adelante porque conozco bien a la compañera Claudia Sheinbaum. Y, también, ¿por qué digo esto? Porque muchos… Ya no estoy hablando del flanco derecho, sino de los supuestamente radicales o extremistas, y a mí el extremismo no me gusta, suele pasar que los más extremistas terminan siendo muy traidores al pueblo. No me gusta porque además se tocan los extremos, el conservadurismo y de la llamada izquierda radical, y tengo muchos ejemplos sobre eso. Entonces, pueden estar pensando igual que la derecha o que los conservadores: ‘Es lo mismo, es lo mismo’. Pues no, no, la compañera Claudia es una mujer, además de preparada, con mucha experiencia en asuntos públicos, es una mujer con convicciones, muchas convicciones. Hace unos días vi una parte de un documental en donde estaba jovencita en un mitin en la universidad, estaba arriba de un escritorio. Y me llamó mucho la atención porque lo que estaba diciendo era: ‘Compañeras, compañeros, no caigamos en la provocación, cuidado con la provocación’. Ella sabe mucho y es muy sensible, es muy humana y es honesta, o sea, vamos de gane, pero no sólo los del flanco izquierdo, todos los mexicanos, todos, todos, todos. A ver si encuentras, porque eso me salió, bueno, todo me sale del alma, pero… Ya me están censurando, ya lo sé. El, ¿cómo se llama?, el mensaje. ¿No te lo mandaron?

assistant: Mejor mañana, ya mejor mañana. Vámonos a desayunar. Tú mañana.

user: (Inaudible)

assistant: Pero hablamos de Guerrero, y voy a ir, voy a ir, nada más que le digas a la gente que voy a ir en la semana que viene.

user: (inaudible)

assistant: Sí, pero a finales de junio, de este mes, o a mediados. Hoy tengo una reunión con el secretario de Comunicaciones y vamos a revisar eso, la ampliación de la carretera de la costa, de la Costa Chica.

user: ¿Va a continuar hasta Oaxaca?

assistant: Ya lo anunció la virtual presidente electa.

user: Lo de la gripe aviar.

assistant: ¡Ah!, lo de la gripe aviar que… Para que no… A ver, lo de la gripe aviar, que dieron una información y se causó alguna inquietud. Vale más más informar.

user: ¿Cuál fue la causa?