assistant: Buenos días. ¿Cómo están? Parece que estamos iniciando la semana, porque hemos estado afuera, tuvimos la fortuna, la dicha de estar en Chiapas, en Tuxtla, el lunes, y ayer martes en Oaxaca, imagínense, y ahora aquí con mucho gusto en la capital de la república, en la Ciudad de México. Como cada 15 días, se informa sobre seguridad, entonces vamos a informar sobre la situación de seguridad en el país. Les adelanto, como los queridos telegrafistas de los pueblos que llevaban el telegrama, pero antes de entregarlo ya daban la noticia al destinario, aprovecho para decirles que afortunadamente vamos bien, se va reduciendo la incidencia delictiva en el país. Esto es muy bueno porque, si hay paz, si hay tranquilidad, si no hay violencia, se vive sin temores, se vive en libertad. Y vamos avanzando, vamos haciendo valer nuestra estrategia de atender las casas, al mismo tiempo no permitir la corrupción, la impunidad, el separar la delincuencia de la autoridad. Que no se permita nunca más la asociación delictuosa entre autoridades y delincuencia, como existió, sobre todo en el sexenio de Calderón, que hubo una especie de narco-Estado. Si no hay ese contubernio de delincuencia organizada, de delincuencia de cuello blanco y de autoridad, si está bien pintada la raya, la frontera, se avanza mucho. Entonces, por eso y por otras acciones se ha ido avanzando. Es muy importante la atención de las causas, atender a los jóvenes, que tengan garantizado el derecho al estudio, el derecho al trabajo. Es muy importante el que la gente tenga oportunidades de empleo, que los ingresos, los salarios alcances. Es muy importante combatir la desigualdad social. Es muy importante fortalecer valores culturales, morales, espirituales. Es muy importante evitar la desintegración familiar. Todo eso es la base para que, con profesionalismo, con buenas corporaciones, en este caso la Secretaría de Marina, la Secretaría de la Defensa, la Guardia Nacional, la Secretaría de Seguridad Pública, actuando de manera conjunta, con perseverancia, se logre avanzar, como se está convirtiendo en un hecho el ir avanzando, disminuyendo la incidencia delictiva, ahora van ustedes a constatarlo. Y vamos a seguir así, vamos avanzando muy bien. Entonces, vamos al informe de seguridad y luego el 'Quién es quién en las mentiras de la semana'. Hay muchos temas, pero se hace una muestra nada más para no dejar de estar aclarando, replicando. Hay algo que debemos de tener presente: el conservadurismo, los políticos corruptos, que tienen el control de los medios de información, su labor principal es manipular, no informar, manipular. Cuando alguien se aferra a no querer entrar en razón, pues no hay más que llegar a la conclusión de que está manipulado, y esa es una función de los medios del régimen, manipular. Dicen: ‘No, es que está desinformado’. No, está manipulado y por eso hay que estar constantemente informando. No se logra mucho porque ya hay quienes están completamente cegados, o les entra por un oído y les sale por el otro, es: sí, pero no. En las pláticas familiares, con los amigos: —Oye, pero está bajando la incidencia delictiva. —No, hombre, ¿no vistes lo que dijeron en Washington los del Departamento de Estado? —Oye, pero no ha habido devaluación, se ha fortalecido el peso como nunca en 50 años Eso contestan: ‘No nos ayuda, eso nos perjudica’. Y todavía salen a decir: ‘Y te voy a explicar por qué’. O recientemente: ‘¡Qué barbaridad! El presidente quiere quitar el fentanilo para usos médicos. ¡Cómo!’ Y empiezan las protestas y se vuelven expertos, legisladores, políticos, conservadores, Claudio X. González y todos lo demás, intelectuales. Entonces, ya no hay ahí mucho que hacer. Es como convencer a Pedro Ferriz o a Aguilar Camín o a Krauze, es para decirles: sigan su camino. Pero sí hay mucho joven de clases medias, incluso de la clase alta, que están con una mente abierta, como un libro o una página en blanco, que sí, con información pueden formarse con humanismo, sin clasismo, sin racismo, siendo solidarios, fraternos. No hay que olvidar que el libertador Simón Bolívar era hijo de hacendados, tenía a su maestro que lo formó y estuvo en Europa, y a pesar de su origen se convirtió en el Libertador de América. Y el otro caso extraordinario, Francisco I. Madero. Su abuelo, gobernador porfirista, toda su familia hacendados, él estudia, se cultiva intelectualmente en Europa, en Francia, estudia en Berkeley, California, esa universidad de mucho prestigio. Y desde que regresa, desde 1904, empieza a ayudar económicamente a los magonistas para que editaran su periódico  Y luego, en 1906, 1907, cuando las huelgas en Puebla, en Veracruz, en Tlaxcala, que no tenían trabajo porque padecían de escarmientos los obreros, él se lleva a San Pedro de las Colonias, a su hacienda, a obreros y les da trabajo, 1907. Y ya en 1909 pues escribe ese libro, que es importantísimo,  Entonces, sí, hay que seguir informando, creando consciencia para que surjan Bolívares, Maderos, y desde luego que van a surgir muchísimos Lázaros Cárdenas y dirigentes sociales en nuestro país. Pero por eso la información. Que el conservadurismo, la oligarquía, hizo su labor en 36 años, en los últimos tiempos, tomó las universidades públicas. Se entienden que las universidades privadas pues tienen que tener una orientación, pero lo lamentable es que tomaron las universidades públicas y académicos, maestros, directivos de las universidades, muy reaccionarios, muy conservadores, muy partidarios de la élite y muy contrarios al pueblo, el pueblo les es indiferente en el mejor de los casos, porque llegan hasta culpar al pueblo, son clasistas. Pero, bueno, como decía Juárez, que ayer estuvimos en Guelatao, hasta los reaccionarios, que son también mexicanos, merecen nuestro respeto. Sin embargo, hay que seguir con la polémica, es muy bueno todo lo que está sucediendo, hasta las certificaciones de la Casa Blanca, no así de todo el gobierno de Estados Unidos, porque hay que diferenciar, no hay un poder monolítico en Estados Unidos, hay mucha dispersión, mucha dispersión. Entonces, el presidente Biden muy bien, muy respetuoso. Ayer estuvo de visita el secretario Kerry, es una persona de primera; estuvieron hace poco legisladores republicanos y demócratas, también muy respetuosos de la soberanía de México. Sin embargo, en el Departamento de Estado no cambian, es una política añeja, anacrónica de querer meterse en la vida pública de otros países. ¿Con qué derecho? Es una violación flagrante al derecho internacional. ¿Por qué tienen que intervenir? Pero además es un departamentito dentro del Departamento de Estado que protege al conservadurismo de América Latina, del Caribe y del mundo, esa es su función. Por eso ahí van, como era antes, como fueron a buscar a Maximiliano cuando el movimiento de Reforma, fueron los conservadores, pues ahora a Estados Unidos, allá van todos a presentar sus quejas. Y luego, si ustedes ven el informe del departamentito del Departamento de Estado, es un bodrio. Hay que revisar el diccionario. Dicen: ‘Según expertos, se presume, se señala’. No hay sustento, utilizan la calumnia en el departamentito del Departamento de Estado. Pueden contestarme lo que quieran, pero no tienen pruebas, son calumniadores, mentirosos. En México no se tortura, no es como antes, que ellos se quedaban callados y nunca decían nada. En México no hay más masacres, en México el Estado ha dejado de ser el principal violador de los derechos humanos, en México se garantiza la libertad de expresión, no se persigue a nadie, no se reprime a nadie. Que no se confundan. Lo único que hacen con eso es exhibirse, hacer el ridículo. Si no fuese un asunto tan importante, pues causaría risa. Pero es muy buena la polémica, porque antes ellos certificaban de manera unilateral. Y ahí está Dolia Estévez, este diplomático que está involucrado en los ilícitos del Rápido y Furioso, Sarukhán, y Carmen Aristegui, y otros internacionalistas, conservadores y defensores del departamentito del Departamento de Estado, hay andan: ‘Ya lo dijeron en Washington. Ah, pero además ya salió publicado en el  ¿Por qué en algunos países no los ven con buenos ojos? Por esa actitud. Y no es de todos los políticos estadounidenses, es de un grupo, y mucho menos del pueblo estadounidense. Pero por eso es muy bueno. Hay una encuesta que estaba yo viendo, puede ser que hoy Elizabeth la plantee, de cómo la gente en Estados Unidos cree que el fentanilo que llega de Estados Unidos lo llevan los migrantes. Volvemos a lo mismo, la palabra clave: manipulación. Por eso pues se requiere renovar la vida pública y no dejar de renovar los medios de información, que es clave. Porque creer eso, que los migrantes son lo que llevan el fentanilo o que aquí se fabrica el fentanilo o que todo el fentanilo que se consume en Estados Unidos llega de México, cuando llega fentanilo de Asia a Canadá y a Estados Unidos o que son los cárteles de México los que introducen y distribuyen el fentanilo. Se ha demostrado, ahí lo va a decir, creo, Elizabeth, 80, 85 por ciento de los detenidos por el delito de fentanilo en Estados Unidos son estadounidenses. Entonces, necesitamos informar, informar, informar. No hablo de orientar, mucho menos de editorializar o concientizar, no, informar nada más, para que cada quien actúe con criterio y libertad. Pero ya nos pasamos, ya vámonos al informe de seguridad.

assistant: Primera fila, a ver hasta dónde llegamos. Adelante, la primera fila. La primera fila porque es sorteo.

user: Buenos días, presidente. Beatriz Contreras Castillo, de revista  En los últimos días ha estado usted denunciando este informe que emitieron en el Departamento de Estados Unidos, el cual se ha hecho crítica, y también señalaron en este informe entre muchas otras naciones a Cuba y dijeron que violaban los derechos humanos. Aquí lo que sorprende es que el bloqueo a Cuba es en sí mismo una violación a los derechos humanos del pueblo cubano y que afecta la economía de millones de personas que viven en la isla, un bloqueo que, por cierto, ha roto estas barreras y ha traspasado también a lo digital. En Cuba no pueden abrir muchas aplicaciones y no puede acceder a muchos espacios que existen en internet, no por un impedimento del gobierno cubano, sino por las corporaciones de estas aplicaciones que no permiten que sean abiertas o que se descarguen en estos puntos. ¿Qué piensa de que este informe de Estados Unidos, que por un lado condena estas supuestas violaciones a derechos humanos, sobre todo en países con gobiernos progresistas, pero que omite condenar actos como el bloqueo a Cuba y demás agresiones que se han dado en la isla?

assistant: Bueno, ya hablé sobre eso, sólo comentar que hay mucha hipocresía en todo esto y yo creo que aplica la frase bíblica de que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, ya hemos hablado bastante sobre este tema. Desde luego, estamos en contra del bloqueo a Cuba, lo consideramos una flagrante violación a los derechos humanos. Washington decía que ‘ninguna nación podía valerse del infortunio de otros pueblos’. Ningún pueblo está autorizado a sojuzgar a otro pueblo, pero es un doble discurso, es una doble moral, mucho engaño, mucha mentira, muchas falsedades, muchas calumnias. Es una etapa decadente en algunos países.

user: ¿Y algún mensaje que le pueda dar al pueblo cubano respecto a esto, también?

assistant: De que vamos a estar siempre nosotros con ellos, somos hermanos, latinoamericanos y no vamos a permitir que se siga con esa estrategia perversa de bloquear a Cuba para que su pueblo se revele en contra de su gobierno. Nada más que el pueblo de Cuba ha demostrado ser un pueblo digno. Yo lo he propuesto para que pase a formar parte de un pueblo considerado digno y patriota, que forme parte del patrimonio de la humanidad por su humanismo y dignidad, por su resistencia, porque, imagínense, más de 60 años. Podemos estar de acuerdo o no, pero han sabido hacer valer su independencia, su soberanía muy cerca de una nación poderosa. Y ojalá y cambie la política en Estados Unidos, porque es obsoleta esta política exterior, todavía se inspira en lo que se conoció como el destino manifiesto, de que había un grupo, una población, que por mandato divino podía dominar a los pueblos. Y luego viene la doctrina Monroe, América para los americanos, desde el enunciado principal. América es un país, no es un continente. Y considerar a todos los países del continente como colonias. Y hubo un tiempo que invadían, y quitaban y ponían presidentes a su antojo. México ha tenido una política exterior basada en los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos, y eso está en nuestra Constitución, en el artículo 89, y siempre México ha actuado de manera consecuente. Lo hizo cuando el presidente Cárdenas, aquí se le dio asilo, refugio, a perseguidos durante la guerra civil en España, aquí se protegió a miembros de la comunidad judía, también por Lázaro Cárdenas. México, Gilberto Bosques, gran embajador mexicano, ejemplo de lo que tiene que ser un buen diplomático. México fue el único país que no rompió relaciones con Cuba y no aceptó, votó en contra de que se expulsara de la OEA a Cuba, el único país. Y ahí está la OEA, es la misma, dependiendo del departamentito del Departamento de Estado, ayudándoles en toda su politiquería que aplican en países de América Latina, del Caribe y de otras partes del mundo. El papel de México cuando la represión en Chile, cuando el golpe de Estado en contra de ese gran presidente, Salvador Allende. Este año se cumplen 50 años del golpe y del asesinato del presidente Allende, sea un atentado directo o una decisión que él tomó para no entregarse a los fascistas que llevaron a cabo el golpe. Cuántos chilenos llegaron a México y les dio asilo. Y lo mismo, en ese tiempo de las dictaduras en el cono sur, cuántos argentinos, cuántos uruguayos, cuántos bolivianos, ecuatorianos. México siempre solidario, fraterno, haciendo valer su soberanía. Todo esto se fue perdiendo en los últimos tiempos porque se sometieron los presidentes a los designios del extranjero. Y, subrayo, no de todo el gobierno estadounidense, pero hay un grupo que yo creo que está ahí, sean demócratas o sean republicanos los que gobiernan, ahí están siempre, un aparato, aparatito del departamentito del departamento con su agencia y ahí hacen política y de ahí se ponen de acuerdo con Claudio X. González y con Denise Dresser y con Sarukhán, y el grupo de internacionalistas que tienen tomado la fundación, el Instituto Wilson en Washington. Una vez fui allá, bueno, fui dos veces, pero una vez llego ahí. Puro conservador, defensores de las privatizaciones. Bueno creo que ese instituto está financiado por corporaciones económicas. Ya la última vez que fui dije: No, no regreso porque me tocó ir cuando estaban por aprobarse las reformas llamadas estructurales, la reforma energética, y lanzados en contra, y se supone que son los tanques de pensamiento, ¿no?, es la intelectualidad. Pues sí, es una intelectualidad conservadora al servicio de las corporaciones económicas y del poder político. Pero, bueno, vamos nosotros a continuar manteniendo buenas relaciones con el gobierno, pero no vamos a permitir que se ofenda a México, ni que se ofenda al gobierno. ¡Cómo es eso de que torturamos! A ver las pruebas. ¿Qué tenemos que ver nosotros con lo que hacía García Luna o Zerón? Y ellos callaban. ¡Cómo es eso que hay masacres! ¿Cuáles? Ahora les vamos a mostrar a los del departamentito. Pon de favor, Jesús, la gráfica de letalidad. A ver, ¿qué decían ellos cuando esto sucedía? Pero, además, ¿no estaban ellos involucrados en esto?, que me expliquen. Esto es lo que sucedió de 2006 al 2012, enfrentamientos entre fuerzas armadas y otras corporaciones del Estado contra integrantes de la delincuencia organizada, aquí están los años, seis, el siete, el ocho, aquí llega Calderón. Si vemos esto, nos da una idea de que no había enfrentamientos aquí, en el siete, muy pocos. A ver si tenemos la gráfica de homicidios.

user: Presidente, también, en lo que encuentran la gráfica, preguntarle si, además de ya las varias acciones que ha emprendido su gobierno para, bueno, en solidaridad a Cuba y también de la histórica relación que ha tenido México, que ya comentaba anteriormente, su gobierno va a tener alguna medida en específico para seguir denunciando el bloqueo para ayudar al pueblo cubano.

assistant: Sí, lo estamos haciendo, estamos apoyando a Cuba. Es un pueblo muy digno, ya lo dije. Y también tiene un gobierno digno y no nos piden cosas porque tienen mucha dignidad, el pueblo y su gobierno. Pero nosotros cuando hay cuestiones graves, por ejemplo, cuando en la pandemia por el bloqueo se quedan sin oxígeno para los hospitales, ahí intervenimos y enviamos oxígeno; o se incendia recientemente una terminal de petróleo y van trabajadores de Pemex e integrantes de las Fuerzas Armadas a ayudar. Y así en otros casos. Y lo vamos a seguir haciendo. Pero, miren, esto es muy importante, para los expertos, que los debe de haber de buena fe, ya hablamos de la manipulación, porque los aturden los obnubilan con tanta desinformación. Pero, miren, esto es Fox, así estaba en homicidio, apenas un crecimiento del 1.6 en su sexenio. Y de repente imponen a Calderón con el fraude, porque no ganó, y tampoco dijeron nada, ni los paladines de la democracia de ahora, ni los de allá. De repente entra Calderón y miren. Y estamos hablando de homicidio, el homicidio, como lo hemos dicho en otras ocasiones, no se puede ocultar, no hay cifra negra, se tiene que registrar y se da esto. Ahora sí regresamos a la gráfica. ¿Qué hicieron? Declaran la guerra y miren lo que provocan. Esto tiene que ver con las agresiones este año, 2011, mil 76 agresiones, mil 76 agresiones, enfrentamientos entre Fuerzas Armadas y otras corporaciones con delincuentes en ese año, mil 127 heridos y detenidos. Y miren los muertos, mil 412. Los remataban a los heridos. ¿Cuándo dijeron algo los supuestos defensores de derechos humanos sobre esto? Nunca. Miren lo nuestro, hasta ahora, hasta marzo, la diferencia, fallecidos. Esto es heridos y detenidos y 103 agresiones. Estos son enfrentamientos, perdón, estos son fallecidos, estos son las agresiones y estos son detenidos y heridos. No hay esta proporción, o sea, 341 es el indicador. Y acá más 285, más muertos que heridos que detenidos. Entonces, ¿cómo van a hablar la ligera con propósitos politiqueros de manera tendenciosa y se los vamos a dejar pasar?, ¿qué se creen?

user: Y ya nada más rápidamente, presidente, ahora que mencionaba a estos paladines de la democracia, el Instituto Nacional Electoral en un comunicado informó que Lorenzo Córdova iba a ir de gira en Estados Unidos.

assistant: Allá, igual, a los mismos lugares.

user: ¿Qué piensa de eso?

assistant: Sí a la OEA. Pues es lo mismo, pertenece a ese mismo grupo, es igual.

user: (Inaudible)

assistant: Todavía no está confirmado, se está haciendo un análisis a cargo de la Guardia Nacional y de la Secretaría de la Defensa. Se encontró una persona en Choix, Sinaloa, y se está haciendo el estudio para poder informar si se trata del delincuente que le quitó la vida a los sacerdotes jesuitas en Urique, en Chihuahua. Es la región, es la zona. Si ponen el mapa, porque es Urique, por ahí está Morelos, que también pertenece a Chihuahua, y luego por ahí está El Fuerte y Choix. Están haciendo el estudio, el análisis.

assistant: Sí, para no cometer ningún error, es cuestión de hacer el análisis.

user: A qué horas informan, presidente?

assistant: Vamos a informar posiblemente hoy cuando tengamos ya más elementos.

user: ¿Fue en enfrentamiento con el Ejército?

assistant: Parece que fue una ejecución. A ver, ayúdenme nada más para buscar Urique. No, pero este es Urique, pero súbelo, súbelo más, por ahí. Ahora sí vamos a buscar a Choix. Por aquí, ¿verdad? Sí, y aquí está Urique, toda esta zona, esto es Chihuahua. A ver, busca Morelos que está en el límite con Sinaloa. Si le pones ahí y si aparece. Aquí está Choix. Ah, acá está Morelos, sí, allá está Morelos. Morelos todavía es Chihuahua y aquí ya es Sinaloa y Urique está aquí. Es la misma región. ¿Y por qué Choix?

user: Fue donde encontraron a…

assistant: Ah, no, no, sí aquí fue el asesinato de los sacerdotes y en Choix fue el cuerpo de esta persona que puede ser que sea el que asesinó a los sacerdotes, pero se va a saber hoy.

user: Presidente, buenos días. Iván Saldaña, de  Sobre este tema, pasaron ya nueve meses, independientemente de que se confirme la identidad o no de esta persona, pasaron ya nueve meses. Ha habido voces críticas dentro, sobre todo de la Iglesia, del Episcopado Mexicano, los jesuitas, que han criticado sobre que ya pasaron varios meses y no se había conseguido la detención. Y lo que usted nos comenta también es que probablemente fue una ejecución, no quiere decir que fue papel o por actuación de las Fuerzas Armadas. ¿Qué fue lo que dificultó la detención de este personaje, presidente?

assistant: Primero, porque pues estaba tolerado en la zona, era hasta promotor de un equipo de béisbol. Las autoridades locales de Chihuahua sabían y no se hacía nada, esa es la verdad, tan es así que los mismos sacerdotes lo identificaban, se sabía que él operaba y lo hacía con impunidad. Luego, tenía una red en toda la región. Aquí hay que tener presente que se ha detenido a varios vinculados a este grupo, ya un número, 32, y que nunca nos salimos de la zona, siempre estuvo la Secretaría de la Defensa.

user: ¿Ya no es territorio de esa…?

assistant: No, siempre se ha estado ahí, porque no se permite la impunidad. Entonces, desde luego, como otros casos lamentables, no deja de haber la gente que aprovecha de estas circunstancias dolorosas para sacar raja política, pero nosotros hemos actuado de manera responsable y muy bien la Secretaría de la Defensa, muy bien, ha estado trabajando ahí permanentemente.

user: Presidente, si me permite en esta intervención le planteo dos temas para dejar el micrófono, la primera pregunta sería: la Casa Blanca y el Departamento de Estado ya rechazaron que se esté llevando el proceso judicial contra el expresidente Donald Trump para intentar frenar su candidatura presidencial como usted lo señaló; también negaron que el fentanilo sea un problema de Estados Unidos. ¿Qué responde a esto? Y el segundo planteamiento también es, la segunda pregunta es: se ha advertido por parte del Sistema de Aguas de la Ciudad de México una crisis en la zona metropolitana, lo que usted incluso señalaba hace unos días del llamado estrés hídrico. ¿Qué acciones podría llevar a cabo la federación o que están llevando a cabo para pues llevar una solución pronta?, ya que se advierte… Incluso Roberto Capuano, que es el asesor del Sistema de Aguas señalaba —hemos dado seguimiento en  Ustedes han tenido intervención en estados como Nuevo León, han ayudado en este tema en Jalisco con la construcción de presas. ¿En la Ciudad de México que se va a hacer? Gracias.

assistant: Bueno, acerca de lo primero ya hablamos. Lo del expresidente Donald Trump, él mismo declaró que lo iban a detener y yo lo que expresé, que consideraba que no debían utilizar asuntos de carácter judicial con propósitos políticos. Yo padecí de un desafuero con propósitos políticos, lo voy a recordar por los jóvenes, breve: no querían los conservadores que yo apareciera en la boleta, que yo fuese candidato, sí, que fuese candidato a la presidencia, y era yo jefe de gobierno. Entonces, me fabricaron un delito, esto en contubernio con la Corte. El presidente de la República, Vicente Fox, el presidente de la Suprema Corte, el nieto del gran escritor Mariano Azuela —les recomiendo la novela del doctor Azuela,  Entonces, yo no puedo permitir que a nadie, ni en México ni en el extranjero, le afecten sus derechos políticos, lo considero una injusticia, pero además un atentado a la democracia, porque si se tiene un rival, un contrincante, un adversario, pues hay que ganarle en buena lid y que sea el pueblo el que decida, no la élite económica o política de un país, la llamada ‘sociedad política’, con sus aparatos burocráticos. Entonces, eso fue lo que planteé y ya, bueno, salen a decir que yo no conozco la Constitución o lo que establecen las leyes de Estados Unidos, que allá, aunque esté alguien juzgado, no pierde sus derechos políticos como aquí. Sí, sí, pero ¿y el encarcelamiento y la campaña de desprestigio que viene aparejada con una acción judicial de ese tipo? ¿Qué, no les comenté que me tocó ir a declarar a la procuraduría? Y ya me lo imaginaba y no, no falló. Voy a declarar a la procuraduría siendo jefe de gobierno de la Ciudad de México, electo democráticamente por el voto de los ciudadanos, y llegó a declarar, porque todavía no soy juzgado, soy el jefe de gobierno, incluso en ese entonces tenía fuero constitucional, y llego y los de García Luna, del AFI, me escoltan con armas largas, me ponen en medio y ahí van escoltando. Ahorita, antes de que se me olvide porque esto es importante, lo que le hicieron a Flavio, Flavio Sosa, también fue García Luna con los medios de información, otro montaje. Detienen a Flavio en Oaxaca y va un helicóptero arriba de  Entonces, pues eso fue lo que opiné sobre este caso. Y lo otro, de que hicieron estallar una bomba para destruir el gasoducto de Rusia a Europa, pues fue un reportaje de un periodista estadounidense. Pero hay otras cosas, porque vamos a aprovechar el tiempo, ya hasta se me está pasando.

user: (Inaudible)

assistant: No, antes de eso. Assange, ahí lo tienen preso estos que se rasgan las vestiduras, hipócritas, sepulcros blanqueados. Assange, que lo que hizo fue dar a conocer información, igual que como actuó el  Y acerca del agua, ya estamos ayudando, precisamente la Secretaría de la Defensa, que hicieron trabajos de exploración, de perforación de pozos de agua para la construcción del aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ tienen agua en esos pozos y ya se está buscando la comunicación o, mejor dicho, ya hay comunicación y hay coordinación, pero se está buscando resolver cómo se utiliza esa agua para mejorar el abasto de agua en la Ciudad de México, eso ya se está llevando a cabo.

assistant: A ver. Y que aproveche también el general para informarles, se tomó la decisión en la Secretaría de la Defensa también de bombardear aquí en el valle, cerca, nubes para provocar lluvia. A ver, por favor.

user: (inaudible)

assistant: Bueno, miren, nada más comentarles que la jefa de gobierno está aplicada haciendo su trabajo, desde hace más de 15 días está trabajando en esto, para que la gente de la ciudad sepa que se está atendiendo este tema, este asunto, y que no se convierta en algo crítico, vamos a estar todos apoyando. También les ofrezco que mañana no expongamos nada y es pura preguntas. ¿De acuerdo?

user: (Inaudible)

assistant: No, no, no, porque no avanzamos hoy. Vamos a dejar a los cuatro compañeros, nada más cuatro, mañana vamos a tener dos horas, dos horas, ¿sí? Cuatro y ya después nos vamos.

user: (Inaudible) el señor secretario.

assistant: No, no, no, pero, pero vengo yo, sí, yo te contesto. Ya sé por dónde viene, si es el

user: (Inaudible)