assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, pues vamos a informar sobre la situación de la salud, todo el plan de salud que se está implementando; estamos ya por terminarlo, por levantar las banderas blancas en los estados, del programa IMSS-Bienestar y queremos informarles cómo vamos. Y luego, ya preguntas y respuestas. Entonces, el doctor Jorge Alcocer tiene la palabra.

assistant: Empezamos aquí contigo. Vamos a ir así.

user: Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona,  Mi primera pregunta es acerca de qué opinión le merece que la calificadora Fitch haya bajado la… Bueno, haya amenazado con bajar la calificación de la deuda soberana de México si se aprueba la reforma al Poder Judicial. Y el Banco de Inversión Stanley Morgan ha dicho también; bueno, ya ellos ya rebajaron, bajaron su recomendación de inversión para México por la reforma al Poder Judicial. ¿Qué opinión le merece esto?

assistant: Bueno, es lo que siempre hemos sostenido, antes estos organismos internacionales, sobre todo los vinculados a las finanzas, eran los que dominaban en los países, imponían las agendas. No debemos olvidar que durante todo el periodo neoliberal o neoporfirista en 36 años nunca el gobierno aplicó un plan de desarrollo propio, de nosotros, a partir de nuestra realidad, de nuestras necesidades, siempre nos mandaban, y se aceptaba por gobiernos entreguistas, la agenda que el Gobierno de México debía llevar a cabo. Por eso empezaron con las cartas de intención; luego, las llamadas reformas estructurales. Y en esencia, pues era facilitar el saqueo, el robo, el lucro, el beneficio para una minoría a costa del sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo. Se redujo el salario mínimo en términos reales como nunca, se empobreció nuestro pueblo; creció la migración, tuvieron que irse a buscar la vida a Estados Unidos millones de mexicanos; creció la violencia como nunca se había visto, y se enriquecieron unos cuantos, también como nunca había sucedido en la historia del país durante todo este periodo. Entonces, calificadoras, corredurías, todas alineadas a esa política. Ahora es distinto porque nosotros tenemos un programa de desarrollo propio con una agenda distinta. ¿Cuáles son las prioridades que ellos nunca consideraron? El combate a la corrupción, eso está en la agenda, pero ellos, al contrario, fomentaban la corrupción, ellos son cómplices del saqueo que hubo en México, no les importaba la pobreza del pueblo. Para nosotros eso es parte fundamental de la agenda. Tercero, se dedicaban a transferir los bienes de la nación del pueblo de México a particulares con las privatizaciones; nosotros no queremos que se sigan entregando los bienes del pueblo y de la nación. Entonces, entendemos que estén molestos por la política que estamos llevando a cabo. Pero ni siquiera pueden sostener que es una política ineficiente, fracasada, porque ahí están los resultados. ¿En qué país hay mejores resultados económicos que en México durante los últimos años? ¿En qué país? ¿En Estados Unidos, en Alemania, en Francia, en dónde? Entonces, se meten ahora a opinar sobre la reforma fiscal.

user: Judicial.

assistant: Perdón, judicial. Y también de la fiscal porque, como tienen que pagar impuestos, que antes no pagaban, no les gusta. ¿Cuándo dijeron algo estas calificadoras de que se condonaban los impuestos a las grandes empresas, a los bancos, a las grandes corporaciones económicas y que eso era una gran fuga de capital, del presupuesto público? Nunca. Entonces, no es para tomarlos en serio. Es como los pasquines famosos, con todo respeto, el  Y Krauze, que esa sí es de campeonato, que hace 200 años se terminó la monarquía en México y comenzó la república, y que ya el mes próximo se termina la República y empieza la monarquía. Pues es como si se fuese a coronar a ‘Claudia Carlota, reina de México’. No, no, no. Pero, además, afamados historiadores, cómo engañaron tanto tiempo. Y los medios. Esta cadena de radio,

user: Treinta y seis años.

assistant: Treinta y seis años, muchos jóvenes no habían nacido. Este José Cárdenas, Pepe Cárdenas, que grita ahí como pregonero, acaba de decir que ya me robé el águila de la bandera. Y sí lo entiendo porque allá hace 36 años me hizo una entrevista grabada, cuando empezaba yo a luchar por la democracia; ya había yo empezado, pero estaba de candidato a la gubernatura. Y la  Entonces, estamos viviendo tiempos interesantes, momentos estelares diría el gran escritor judío Zweig.  Ese  Estamos viviendo un momento así. Es que él, este libro, habla de ciertos momentos, cuando el descubrimiento, cuando la reinvención de América, cuando el triunfo de la Revolución rusa.

user: La llegada a la Antártida.

assistant: Sí, sí. También cuando se logra el acuerdo con la Primera Guerra Mundial. Tiene varios capítulos extraordinarios. Entonces, son momentos que estamos viviendo, estelares, y claro que hay esta confrontación de ideas, pero vamos bien, la gente está muy contenta, mucho, mucho muy contenta en México. Sería bueno que los editores del  La economía de México es muy fuerte, mucho muy fuerte, resiste toda esa campaña.

user: ¿Entonces no afectaría? ¿Si lo hicieran, no afectaría?

assistant: No, tenemos muy poca deuda ya externa. La vez pasada vinieron los expertos especialistas nuestros de Hacienda y hablan del 25 por ciento de deuda extranjera nada más, de la deuda global. Y tenemos reservas en el Banco de México récord. ¿Tú sabes cuánto tenemos?

user: Doscientos doce mil millones de dólares.

assistant: Sí. Entonces no hay ningún problema, no hay nada de que temer. Y si hay modificaciones en el tipo de cambio, como ayer, por ejemplo, pues tiene que ver con factores externos, es lo que está pasando en Japón, en Estados Unidos, nada que ver con el Poder Judicial, cómo mienten los columnistas, expertos, voceros de la oligarquía mexicana y del bloque conservador corrupto, nada, nada, nada, y está muy bien, por eso no tenemos problema. Voy a informar de todo el día 1º, que es domingo. Aprovecho para invitar a los que quieran asistir, tienen que llegar temprano. Vamos a hacer el informe a las 10:00 de la mañana para evitar el sol, entonces a las 10:00 el domingo. Están todas, todos invitados, los que quieran acompañarnos. Entonces, voy a dar a conocer cómo está la economía del país, qué hemos hecho en el sexenio y un mensaje final. Ya terminé el documento, el borrador, ya nada más estoy afinándolo. Pero voy a hablar de todo esto para que se tenga información. Pero vamos muy bien. Y lo más importante: la gente está muy contenta, esperanzada. Además, pinta bien el futuro, el porvenir para nuestro país, para México, en todo sentido; vamos a tener una muy buena presidenta constitucional, de lo mejor de México y pronto del mundo. La economía está sólida, fuerte. México es de los países más atractivos para la inversión extranjera. Sólo este mes ha crecido el número de empleos, casi 50 mil trabajadores este mes. Entonces, la economía está muy bien. Y sobre eso vamos a hablar el domingo.

user: Muchas gracias, señor presidente. En una segunda… Más bien es una reflexión, yo me quiero empezar a despedir de estas mañaneras con nostalgia porque han pasado muchas cosas. Yo en lo personal le agradezco porque he crecido profesionalmente, y a todo el gabinete. En Yucatán han cambiado mucho las cosas. Aquí en salud, agradecidos que se va a hacer el hospital, se rescató el hospital de Ticul, que ya lo habían abandonado, con una gran inversión; ya va a haber IMSS-Bienestar en los próximos meses en Yucatán. Entones, es nada más esta nostalgia y agradecerle a todos la oportunidad de poder preguntar; siempre me ha contestado con mucha amabilidad. Entonces, en lo personal, le agradezco mucho.

assistant: Yo también te agradezco por todo el tiempo que hemos estado conviviendo. Vamos a continuar viéndonos. Mi opinión es que es eres un periodista muy preparado, de los que más sabe temas económicos y financieros. Y además tienes dimensión social, no eres un teórico que abstracto imagina las cosas, no eres un tecnócrata, sabes lo que pasa en el territorio, y conoces muy bien el sureste y ya ni hablar de cómo conoces Yucatán. Y, en efecto, hemos apoyado bastante en el sureste y en Yucatán, y me siento muy orgulloso. Se trata de un pueblo con mucha cultura, un pueblo de lucha, de gente buena. ¿Qué hemos hecho en Yucatán? Muchos Programas de Bienestar. Bueno, el tren, la conservación, el mejoramiento de las zonas arqueológicas, como nunca. Además, imagínense, Uxmal, Chichén Itzá, Ek Balam; todo eso es Yucatán. Las playas de Yucatán, las playas de Progreso, toda la costa, el antiguo puerto de Sisal, Mérida. Y nos ha ayudado mucho, bueno, todo el gobierno federal ha estado trabajando. Cuando vayan a Mérida visiten el parque de La Plancha para que vean cómo quedó. El gobernador Vila hizo un buen trabajo y creó un sistema de transporte eléctrico que va de estación a estación del Tren Maya que atraviesa todo Mérida. Se rescató no sólo el de Ticul; está por adquirir, si no es que ya se adquirió, el otro hospital, el regional de alta especialidad. Y el ‘O’Horán’, que se está construyendo. ¿Cuántas camas?

assistant: Trescientas. Y queremos terminarlo para finales de septiembre. Es un hospital que llevaba más de 100 años. Se está haciendo nuevo, es una inversión de cuatro mil millones de pesos. Bueno, hasta se está ampliando el campo de béisbol donde juegan Los Leones, el Kukulkán. Y muchas obras en Yucatán. Pero, en lo personal, agradecerte mucho por participar en este diálogo, porque tú nos ayudas. Cuando te pregunto, a ver, cuánto se tiene de reservas en el Banco de México es porque yo traigo el dato, pero no quiero equivocarme, entonces me voy a lo seguro. Y así muchos me apoyan. Y agradecerte bastante. Bueno, vamos a ir allá. A ver, vamos aquí, pero tú estás en la segunda. Está bien.

user: Muchas gracias a todos. Buenos días. Gracias, querido Carlos Pozos. Mi nombre es Julio Omar Gómez, de  Presidente, el mes pasado de agosto le planteé una problemática que tienen los ferrocarrileros; comentó que existía esa posibilidad de pagarles antes de que termine la administración, dio la sugerencia ahí de que se diera nuevamente esa atención para ver si podría logar ese pago. Inclusive existe un poco de incertidumbre si podría, este convenio que hizo con ellos, podría pasárselo a Claudia Sheinbaum para que se pudiera realizar ese pago, y no se ha visto en relación a ese tema algo concreto. Y referente a ese mismo tema, aprovechando del tema ferrocarrilero, la semana pasada hubo una orden de la fiscalía para que un juez pudiera pedir la aprehensión del líder sindicato ferrocarrilero Víctor Flores Morales. ¿Cree que pudiera el Poder Judicial, dada la importancia de este caso, trabajar y hacer justicia para miles de exferrocarrileros a quienes Víctor Flores les robó sus cuotas sindicales?

assistant: Pues eso es un asunto del Poder Judicial, y ahí no se puede hacer mucho hasta que se lleve a cabo la renovación del Poder Judicial, porque está muy mal. Si antes en el Poder Judicial todo iba mal, ahora todo ha empeorado, cada vez están peor. El martes próximo, que demos a conocer la sección de ‘Cero impunidad’, van a ver lo que han hecho en estos días los jueces, y eso que están en huelga, todo lo que han hecho. Y hay que esperar. Y en el caso de los ferrocarrileros, sí es un asunto que tenemos pendiente, a ver si podemos atenderlos antes de concluir nuestro gobierno, falta un mes.

user: Gracias, presidente. En otro tema, y dando continuidad a la denuncia por el monopolio de combustible en Quintana Roo por parte de la empresa Corpogas, cuyo dueño es Ricardo Vega Serrador, llegó a nuestra redacción el reporte que existen muchas denuncias ciudadanas, estas señalan a las autoridades municipales y estatales, como son Protección Civil, Sedatu, incluso la fiscalía, de durante los cambios de transición de esta administración, y antes de que empiecen los nuevos, estos se coluden para clausurar gasolineras que se encuentran ya operando con el objetivo de beneficiar a Vega Serrador. Se menciona que estas denuncias, que incluso se les otorgan permisos para abrir nuevos establecimientos antes de dejar los cargos públicos. Señor presidente, ¿podría ser, como en otros países, que una vez pasadas las elecciones, los nuevos servidores públicos asuman sus cargos de manera inmediata? Con esto podría evitar corruptelas y actos fuera de la ley. Y esto lo digo porque ha sido siempre un río revuelto cuando termina una administración y empieza otra este tipo de eventualidades, lo dijo mi compañero de Baja California Sur también, referente a estos temas de clausuras y demás precisamente por la situación.

assistant: No, pero son otros tiempos. Estamos pendientes y esto que estás planteando se va a revisar. Y no porque estemos terminando el gobierno se van a otorgar permisos, como se hacía antes, o contratos de último momento para beneficio de particulares. Estamos muy atentos y esto no debe de suceder, y vamos a analizarlo.

user: Gracias, presidente. Rapidísimo, dice el exgobernador de Chihuahua: ‘No voy a traicionar a Morena como Germán Martínez o Lilly Téllez’, reitera el exgobernador Javier Corral. Por favor. Es como si una paloma me ladrara. Lo digo porque, en referencia al exgobernador en días pasados, como bien lo sabe y se ha manejado aquí en la mañanera, pues quiso ser detenido aquí en un restaurante de la Roma por corrupción y peculado, y la fiscalía de la Ciudad de México pues prácticamente le salvó el pellejo. Usted ha defendido tanto el no robar, no mentir y no traicionar al pueblo. ¿Esto afecta a la Cuarta Transformación, presidente? ¿Usted cree que Javier Corral está traicionando al movimiento, está mordiendo la mano que le da de comer? ¿Y le recomendaría al exgobernador atender y afrontar las acciones legales que están en su contra en la fiscalía de Chihuahua, es decir, que vaya a afrontarlas, como le ha recomendado a varios políticos y también servidores públicos?

assistant: Pues él está viendo su caso, y es una cuestión jurídica, legal. Nosotros, yo por la experiencia que he vivido y padecido, creo que no debe de haber venganzas políticas y siento que el querer detener a Corral llevaba ese propósito, era una venganza, porque sus adversarios en Chihuahua del PRI y del PAN no lo ven con buenos ojos y no querían que llegara al Senado o no quieren que llegue a ser senador. Independientemente del comportamiento de los servidores públicos, si somos buenos o malos, no debe de haber venganza, no debe de utilizarse la ley para impedir los derechos políticos. Es como si usáramos la ley al pie de la letra, como dicen los conservadores, que ‘la ley es la ley’. Acaba de permitir la presidenta de la Suprema Corte entrada a dos expedientes que debió, en términos estrictamente legales, rechazar; dos expedientes que significa el pago de impuestos de una empresa por 30, 35 mil millones de pesos; y aun cuando debió rechazar la entrada de esos recursos, porque no proceden, de manera arbitraria, no sólo les da entrada, sino que uno menor, creo que de dos mil millones, se lo entrega a una ministra más decente, y el de los 33 mil millones se lo entrega a un ministro que siempre ha defendido a potentados. No voy a dar los nombres porque, si no, ya voy a estar yo reporteando, y ese no es mi trabajo. Pero ¿qué procedería en este caso? Pues denunciarla y pedir juicio político. Pero si hacemos eso, imagínense. Si ya fueron a la OEA. ¡Uy, qué miedo! Ahora irían a quejarse con el rey de España o al Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos. Pero es evidente que violan la Constitución. Pero no puedo uno estar en todo, nada más darlo a conocer, que estemos pendientes. Ojalá y me toque a mí todavía ver qué van a resolver sobre estos dos asuntos, porque falta más de un mes para que yo termine y ni modo que les lleve tanto tiempo. Además, ya es cosa juzgada porque ya los expedientes ya pasaron por la corte, ya se resolvió en la corte de que no era de competencia de los ministros, que tenía que irse este asunto a un tribunal; se fue al tribunal, le dan la razón a la hacienda pública, al presupuesto público, o sea, que sí deben de aportar ese dinero, y todavía viene otro recurso y regresan a la corte, y le dan entrada. Ahora, ni modo que vayan a salir con que no se va a pagar. Ahí se los encargo, ¿eh? No vaya a ser que… Yo ya me voy y me jubilo, pero si no resuelven antes de que yo termine ahí se los encargo, nada más para que le den seguimiento, que no se olvide, porque están pensando que si pasa el tiempo ya no sucedería nada. Yo creo que también ahí se equivocan, porque el próximo gobierno es un gobierno que va a actuar con honestidad y con rectitud.

user: Pero sí procede el juicio político, presidente.

assistant: Por eso. Pero proceden muchas cosas. El asunto es que ¿cómo se vería que se presentara una solicitud de juicio político contra la señora Piña?, de que hay persecución. Si despidieron de

user: Denise Dresser.

assistant: Dresser, Dresser, que siempre me confundo, la señora Dresser, y a Castañeda, y Aguilar Camín, y ya nada más falta que me echen la culpa a mí.

user: No, ya se la echaron.

assistant: Ah, ¿ya? Pues yo no tengo relación con los directivos de

user: Pedro Aspe.

assistant: No, pero ese no, a ese no le he visto desde hace 15 años, lo menos, que lo encontré, nos encontramos en una boda hace 15 años.

user: José Antonio González.

assistant: No, a ese no, ni lo conozco; o sea, si lo veo, si me lo encuentro, no lo identifico. Sí sé que es concuño de Salinas y fue secretario de Hacienda al final del gobierno del licenciado Peña Nieto.

user: González Anaya.

assistant: Ese, González Anaya. ¿A ese te refieres?

user: Sí, es un directivo.

assistant: Sí, pero no lo conozco, no lo conozco.

user: Presidente, nada más, por último, no sé si alcance yo a tener el micrófono. Aprovecho también la oportunidad que nos brindó, que me brindó en lo personal, por cubrir tantos años en la administración las mañaneras, las conferencias matutinas. Agradecerle a Jesús Ramírez, el vocero, y a su equipo por permitirme estar aquí también; y gracias a Dios también; y también a todos sus funcionarios públicos, que les pusimos los planteamientos y nos ayudaron a resolverlos. Orgullosamente sudcaliforniano, me despido. Muchas gracias, presidente, por todo.

assistant: También agradecerles a ustedes, a ti, a todos los que han participado en esta mañanera desde hace bastante tiempo. Y es cosa nada más de pensar en la levantada, ya con eso. Pero ha estado muy bien. Como lo estoy mencionando en los mensajes con motivo del informe, lo hicimos entre todos, y gracias. Vamos con la compañera.

user: Yo, en relación precisamente con la ministra de la Suprema Corte, Norma Piña, le quisiera preguntar acerca de que la ministra admitió a trámite una denuncia de contradicción de criterios en materia electoral sobre la asignación de curules en el Congreso de la Unión que presentó, esta denuncia la presentó el PAN. La ministra Lenia Batres dijo que, si la Suprema Corte resuelve este caso, este recurso, estaría excediendo sus facultades y pondría en riesgo la estabilidad del país. Yo le quisiera preguntar precisamente acerca de esta decisión que tomó la ministra Piña, el posicionamiento de la ministra Lenia. Y también, si ya hubo alguna respuesta por parte de la ministra, de la oficialía de la ministra, en torno al oficio que le envió usted la semana pasada.

assistant: No, no ha habido la respuesta. Bueno, sí les dio entrada a los dos recursos. Nosotros lo que estábamos planteando es que, con apego a lo que se establece en la Constitución en la ley, pues que ya no se regresara el expediente o los expedientes a la Suprema Corte, porque no hay un problema de inconstitucionalidad, no hay fundamento; sin embargo, le dio entrada y ya turnó a dos ministros este caso. Lo otro, pues puede resultar lo mismo, nada más que eso está todavía más descabellado, porque, según me informan, el PAN presenta ante la Suprema Corte un recurso oponiéndose a lo que ya decidió el consejo del INE y a lo que podría resolver el Tribunal Electoral; entonces, sin tener facultades la corte, torciendo completamente la ley o, mejor dicho, violando todo el marco legal, acepta un recurso del PAN que no le corresponde atender resolver. A lo mejor es porque le da entrada a todo, ¿no?

assistant: No tiene facultades. Pero para no rechazar lo más prudente, honesto, apegado a la ley, sería ‘no tenemos facultades’, en los dos casos, pero más todavía en este. ¿Y para qué es el tribunal si el tribunal es la última instancia en materia electoral? Pero es parte del nerviosismo, del coraje y también del ridículo.

user: ¿Y que le dé entrada lo considera usted como un desafío, presidente?

assistant: No, no, no. Yo creo que deberían de serenarse porque se están afectando y afectan a las instituciones que representan con ese proceder, con esos arrebatos. La política significa autolimitarse, es prudencia, se hace con la cabeza, también con el corazón, pero con la cabeza; y aunque se tenga el corazón caliente, la cabeza fría. Por eso, los he mandado varias veces a que respiren profundo, que se serenen. Ahí está el caso de Aguilar, hasta lo voy a repetir, y también en el de Krauze, porque estamos hablando de los más famosos de todo el periodo neoliberal. Me acuerdo que, cuando empieza la campaña de Salinas, la inician en Buenavista, en la estación de ferrocarril de Buenavista, todavía no habían privatizado los ferrocarriles, eso fue Zedillo, pero siguiendo el ejemplo de Salinas porque, aunque luego se pelearon, el salinismo como política continuó con el PRI, con el PAN. Pero recuerdo que salieron en un tren de Buenavista y ahí iba Héctor Aguilar Camín con Salinas. Y luego, de ser así, muy cercanos —¿se acuerdan ustedes de las cartas, que le decía ‘don Carlos, no nos alcanza, ayúdenos con más?—, después se pelean porque pues cuando no hay principios, no hay ideales, pues todo es interés, todo es dinero. Los amigos son de mentira; los enemigos, de verdad. Entonces, se pelean porque, así como se peleó Salinas con Zedillo porque Salinas se sintió traicionado por Zedillo porque él lo puso y luego Zedillo se le rebeló, también Aguilar, después de ser salinistas y de haber recibido muchos apoyos del gobierno de Salinas se pasa al grupo de Zedillo, y por eso es que salen los recibos y sale todo. Pero eran de los intelectuales más afamados, y lo mismo Krauze. Entonces, miren cómo termina Aguilar Camín, también por el coraje, porque si se hubiese tranquilizado pues no diría tantas cosas absurdas. Pero si lo notan, está exaltado. Hay una parte que es extraordinaria, que es una característica de todos ellos, son muy racistas, ladinos, diría yo, y racistas, y también clasistas. Pero, de entrada… Ah, pero no le conceden al pueblo nada, es ‘la gente está equivocada, no sabe’. A ver, pon el de Aguilar, donde nos compara con el PRI y con Porfirio Díaz.

user: ‘Reserva de pudor’.

assistant: Ah, sí, sí, tanto el PRI como Porfirio manejaban las formas.

assistant: No, no, no, pero esa no, empiézalo antes, poquitito antes. Es que ese inicio es la clave porque está hablando con franqueza, con autenticidad.

assistant: No, no, no. Hay una partecita antes, ahí mismo, ahí mismo. Ayer lo pusieron, pues. ¿No es el mismo?

assistant: Ahí está, es eso, ¿qué es? ‘El hecho de que la población no entienda —eso es— el hecho de que la población no entienda’. O sea, somos todos muy ignorantes, pues, no entendemos. ‘El hecho de que la población no entienda’.

assistant: Pero todos los que están ahí. Ahora pon a Krauze, el tuit de Krauze. Yo creo que… Bueno ahí se van. Pero son para guardarlos. Este es buenísimo: ‘Después de ser una monarquía, el 4 de octubre de 1824, México se convirtió en una República’, después de ser una monarquía nos convertimos, en 1824, en una República. ‘Pasaron 200 años’, o sea, todo el México independiente. ‘En septiembre de 2024...’ Que el Zócalo va a estar lleno conmemorando nuestra independencia y nuestra república independiente, pero para él, para él, ‘en septiembre de 2024 México dejará de ser una República para convertirse en una monarquía’. O sea, una monarquía es donde existen los reyes, las reinas; es la realeza, los monarcas. Hay una monarquía en España, es una monarquía parlamentaria, ¿no?, ¿o presidencial?

assistant: Parlamentaria. Inglaterra, lo mismo, monarquía parlamentaria. Pero acá va a ser una monarquía, o sea que esto significa que vamos a tener una reina.

assistant: Sí, y se va a coronar en el Zócalo a ‘Claudia Carlota, reina de México’. Entonces, no, no, no, así están. Entonces, por eso pues no hay que hacerles mucho caso. Ahora ojalá y se tranquilicen, se vayan serenando. Yo espero que sí, yo espero que vayan serenándose porque esto no les ayuda. Entre más ofendan al pueblo, les va peor. A nadie le gusta esto. O quienes están pidiendo que intervenga Estados Unidos.

user: La CIDH, también, presidente, ayer hubo una conferencia por parte de jueces, y más de mil jueces y magistrados precisamente pidieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tres acciones puntuales respecto a la reforma judicial, uno de ellos es suspender todo este proceso de la iniciativa, también piden una observación especial sobre México y un mecanismo especial de seguimiento. Ellos en sus consideraciones señalan que esta reforma la ven como un golpe de Estado técnico. Le quisiera preguntar también qué piensa de esta situación de que están ya pidiendo…

assistant: Pero es lo mismo, es la OEA, o sea, es irse a quejar a Washington. Es, de veras, muy lamentable. No es la primera vez que sucede, acuérdese cómo fueron a buscar a Santa Anna al extranjero, cómo fueron a buscar a Maximiliano al extranjero. Siempre son así, pero no pasa nada. Además, hasta cierto punto es muy ilustrativo porque nos ayuda mucho a comprender más cosas. Es que todos estos eran unos simuladores, simuladores en todo sentido. Por ejemplo, ¿qué seriedad puede tener un historiador que dice que vamos a pasar de una república a una monarquía. Pero era de los más admirados, sí, y, además, con influencias en Estados Unidos, en el

user: ‘El mesías’.

assistant: ‘El mesías tropical’, en el  Pero también entender que no son nada más ellos. Porque estamos pensando en Krauze, es Aguilar Camín y sus alumnos Silva-Herzog, Volpi. No, no, no. A veces están mejor ellos que los escritores del  Para que no nos estemos acomplejando de que los de afuera… Antes, un artículo en el  Incluso, lo mismo en lo político. Se dice: ‘Mira el comportamiento del presidente del PAN, mira el comportamiento del presidente del PRI’, como si fueran los únicos. No, en el extranjero, ¿por qué no ven el comportamiento —no voy a mencionarlo— a políticos del extranjero? Pero están mejores los nuestros. Ahora sí que, aunque el vino esté agrio, es nuestro vino. Pero la mala costumbre, ‘aquí está lo peor, aquí’. No, allá, no, no, no. México está saliendo adelante de un periodo decadente, México está en pleno renacimiento, México es la economía 12 del mundo. Cuando llegamos —ese es otro dato que no les va a gustar, ofrezco disculpa, porque como no han desayunado, nada más están tomando café ahí escuchándonos, porque sí nos escuchan y nos ven— cuando llegamos México ocupaba el lugar 16 entre las economías del mundo, hoy México ocupa el lugar 12. Estamos hablando de lo económico, pero en términos de cultura estamos arriba, estamos en primer lugar. México es una potencia cultural. La grandeza cultural de México está por encima de la mayoría de los países. No les gusta, y ofrezco disculpa, pero es nada más para no acomplejarnos. Todavía pastaban los búfalos en lo que hoy es Nueva York y ya en esta ciudad había imprenta, había universidades, eso lo decía Vasconcelos en  Entonces, nosotros somos herederos de grandes civilizaciones, entonces México está bastante, bastante bien, muy bien y debemos de sentirnos orgullosos de ya no estar sintiéndonos menos, no somos más que nadie, pero tampoco menos que nadie.

user: Presidente, nada más para terminar: sin embargo, hay medidas también de presión, hay organizaciones que se están pronunciando. Y mientras avanza precisamente esta reforma judicial en el Congreso, hay movilizaciones; anoche hubo protestas por parte de trabajadores del Poder Judicial; también estudiantes de distintas facultades de derecho, de nueve universidades, también expresaron su preocupación, dijeron que realmente no hubo diálogo, y también la Cámara de Comercio de Estados Unidos sigue insistiendo en que hay preocupaciones en materia de inversiones en torno a esta iniciativa. Yo le quisiera preguntar, presidente, si de cara al cierre de sexenio, donde usted ya dijo que ya se va a jubilar políticamente, le preocupa o le inquieta el escenario que le podría heredar a la próxima presidenta Claudia Sheinbaum en materia de estas relaciones con Estados Unidos y también con organizaciones internacionales.

assistant: Yo pienso que no. Y además están en su derecho, en una democracia todos tenemos derecho a manifestarnos y se debe de garantizar el derecho a disentir en una auténtica democracia, pero también en una democracia decide la mayoría. Y la mayoría del pueblo de México quiere que continúe la transformación. Ayer… Porque dice: ‘Se está polarizando México’. ¿Por qué no pones la encuesta de  Miren: ‘¿Aprueba o reprueba el trabajo que está haciendo el presidente?’ Setenta y tres. ¿Quiénes nos reprueban? Veintidós. ¿Hay de la reforma? A ver.

assistant: ¿A dónde está?

assistant: Aquí. ‘Aprueba la reforma al Poder Judicial, 63; no lo aprueban, 25. Si fuese al revés, como el algoritmo este que aplicaron, de que todo lo que diga será al revés, botellita de jerez. ¿Y cuál es lo otro? Acá dice que, si se eligen a los jueces por voto popular, 59 por ciento, ¿no? Y 32 que no. Entonces, todos tienen su derecho a manifestarse, todos, pero existe un marco legal, ahora hay un auténtico Estado de derecho, no de  Ahora, como existe un Estado de derecho, nos guiamos por lo que establece nuestra Constitución en todo, y nuestra Constitución establece en su artículo 89 que el presidente tiene que ajustarse a los principios de no intervención, autodeterminación de los pueblos, solución pacífica de las controversias, y esos principios son los que aplicamos. ¡Cómo le vamos a permitir al embajador, con todo nuestro respeto, que esto no es asunto de pleito, de enemistades, pero cómo le vamos a permitir que él opine que está mal lo que estamos haciendo! Ahora sí que no vamos a decirle: abandone el país, eso no, pero sí tenemos que leer la Constitución, que es como leerle la cartilla.

user: ¿Cómo es la relación con él ahorita en este momento, presidente?

assistant: Es buena, pero está en pausa.

user: ¿Desde cuándo, presidente?

assistant: Desde que declaró eso.

user: ¿La semana pasada?

assistant: Sí.

user: ¿Eso significa que ya no puede venir, que…?

assistant: Pausar significa que vamos a darnos nuestro tiempo, porque ojalá… Y del Departamento de Estado, porque tampoco es él. Qué casualidad que al mismo tiempo que se pronuncian en México a través de la embajada lo hacen los canadienses, que también es de pena ajena, con todo respeto al gobierno de Canadá; o sea, parece Estado asociado, juntos.

user: ¿Cuál sería el origen entonces, presidente, de esta acción conjunta?

assistant: Es que ellos quisieran tener injerencia en asuntos que sólo corresponden a los mexicanos.

user: Pero dijo que esto no era del embajador, sino… ¿De quién sería?

assistant: Es el Departamento de Estado.

user: ¿Del Departamento de Estado entonces?

assistant: Sí, y la carta la hace él.

user: ¿Pero con quién es la pausa, con el embajador, es una pausa en el diálogo con el embajador o es una pausa a la relación bilateral México-Estados Unidos?

assistant: No, la relación continúa, la relación continúa, pero ojalá y haya de parte de ellos una ratificación de que van a ser respetuosos de la independencia de México, de la soberanía de nuestro país.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, pero mientras no haya eso y sigan con esa política, pues hay pausa.

user: ¿Con la embajada?

assistant: Con la embajada.

user: ¿Y la de Canadá también, presidente, con la de Canadá también?

assistant: Sí, también, claro, claro. Tienen que aprender a respetar la soberanía de México, no es cualquier cosa, porque nosotros no vamos a darles consejos allá, ni a decir qué está bien y qué está mal. Entonces, queremos que sean respetuosos, que haya una relación recíproca en cuanto al respeto a las soberanías.

user: ¿La pausa es con las embajadas, presidente, o con los gobiernos?

assistant: ¿Mande?

user: ¿La pausa es con las embajadas o directamente ya con los gobiernos nacionales?

assistant: No, con la embajada, porque él está buscando que hablemos. Imagínense, viene aquí… Y vuelvo a subrayarlo, no es un asunto personal, hemos mantenido muy buenas relaciones, muy buenas relaciones, muy constructivas, pero él viene aquí, lo recibe el presidente de México, olvídense de Andrés Manuel, es la investidura presidencial, y que de repente salga a decir: ‘Vine a darle mi opinión, de que no debe el pueblo de México elegir a los jueces, a los magistrados, a los ministros, porque eso —como llegaron a decirlo— es antidemocrático, complica más las cosas’, ¿no? Dicen: ‘Qué vergüenza’. Ahora sí que, como diría nuestro filósofo: ‘Pero qué necesidad’. Mejor vamos a esperar que pase el tiempo. Si no hay respeto… Mientras yo esté aquí no vamos a permitir ninguna violación a nuestra soberanía. Entonces, ya me voy a ir, ya faltan 30 días, pero mientras yo esté aquí como presidente, no puedo permitir que se viole nuestra Constitución.

user: ¿Qué podría poner fin a la pausa, presidente?

assistant: Bueno, que haya una aclaración de parte de ellos

user: ¿Una disculpa?

assistant: Como sea, que ellos expresen que, en el asunto de la constitución de nuestro gobierno, en la aplicación de nuestra democracia, en las decisiones que tome nuestro gobierno, legal, legítimamente constituido, pues tienen que ser respetuosos.

user: Presidente, y en el caso del Departamento de Estado, porque usted, no es la primera vez que usted cuestiona la actuación del Departamento de Estado de Estados Unidos. Recientemente el secretario Antony Blinken conversó con la canciller Alicia Bárcena respecto a la situación en Venezuela. ¿Cómo va a quedar entonces la relación con el Departamento de Estado o cuál sería la instrucción para la cancillería respecto a esta relación, precisamente?

assistant: Sí, continúa la relación, eso no es ningún problema, y somos muy amigos del presidente Biden.

user: ¿Habrá un llamado al presidente Biden respecto a esto?

assistant: No, no, no, para qué, no, no, no. Es nada más que entiendan que fue una imprudencia manifestarse como lo hicieron.

user: ¿Considera que la presidenta va a mantener esa postura, la presidenta electa?

assistant: Sí, cualquier gobierno tiene que defender la soberanía de sus pueblos. Y, además, son cosas nuestras. Es más, ya lo dijo la presidenta electa, y lo dijo muy bien, creo que dijo, palabras más, palabras menos: ‘Diálogo sí, claro que podemos dialogar, nada más que hay cosas que sólo atañen a nuestro país’ Creo que eso fue lo que dijo, ¿no? Sí, porque, imagínense que vamos a debatir con el embajador de Estados Unidos. Ah, entonces para que no sea sólo con un país, pues también que vengan de Canadá; ah, pero como también tenemos relación comercial con China, que tengan también los de China, ¿no?; ah, y que como también son muy importantes los ciudadanos y el gobierno ruso, pues que vengan. En los casos de México, ¿qué les parece la señora Irma Piña?, ¿qué hacemos? O sea, ¿creen ustedes que esté bien que se elija a los jueces, que el pueblo los elija o es antidemocrático?

user: (Inaudible)

assistant: Por eso, preguntarle, le voy a pedir la opinión a todos los embajadores, hacemos una reunión aquí: ¿qué les parece que se elijan los jueces? ¿Que los elija el pueblo o no? ¿Que a los ministros los elija el pueblo o no? A ver, a ver, a ver, así como quiero que terminemos, que yo un día esté allá y ustedes acá, pero podemos aprovechar de una vez ahora, a ver, a ver, a ver, vamos a ver, yo les pregunto. ¿Me dan oportunidad de preguntar? Bueno, yo les pregunto: ¿qué es mejor, que a los ministros de la Suprema Corte los elija el pueblo o que los elija el Senado? Que levanten la mano los que consideren que es mejor que los elija el pueblo. Contamos. Manténgala arriba. Cuéntale ahí, Jesús.

assistant: Veinte. Bájenla. Que levanten la mano los que consideran que los elija el Senado. ¿Cuántos?

assistant: Cero. A ver, que levanten la mano las abstenciones, los que se abstengan. No, pues ya, ya me hicieron el día. Vámonos a desayunar.

user: ¿Se reúne con la presidenta electa hoy?

assistant: Sí, hoy tenemos reunión con la presidenta, en la tarde creo que es, ¿verdad?, sí, porque tenemos reunión con los papás, las mamás de Ayotzinapa.

user: ¿En la mañana?

assistant: En la mañana.

user: En la tarde (inaudible)

assistant: Sí, así va a ser, así es.

user: Presidente, el dólar está subiendo 19.66. ¿Manda un mensaje a los mercados financieros?

assistant: ¿Cómo?

user: El dólar está subiendo hasta 19.66, ¿manda algún mensaje a los mercados?

assistant: Que es normal que esto suceda. De todas formas, nuestra moneda, hasta ayer que subió, era el peso la segunda moneda más fuerte con relación al dólar, ayer, y sigue siendo hoy, aún con este 19.60.

user: ¿Confía en que se estabilice?

assistant: Sí. Es que va a estar en estos días así. A ver, ¿qué puso Krauze? ‘Está por morir la República mexicana. Hay monarquías constitucionales que respetan a la justicia. El sometimiento del Poder Judicial y Legislativo al Ejecutivo, aplastando las libertades y los derechos del 42 por ciento de la ciudadanía que votó en contra, tiene otro nombre: dictadura.’ Ya va mejorando, ya va mejorando, porque lo de monarquía estaba más distante, ¿no? Dictadura sí, o sea, está más cercano a lo que plantea Aguilar Camín. Sí, sí, ya lo arregló.