system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 21 de diciembre de 2021

assistant: Buenos días. Pues como los martes corresponde informar sobre el Pulso de la Salud y es lo que vamos a hacer, primero el doctor Jorge Alcocer, luego el doctor Hugo López-Gatell, posteriormente Marcelo Ebrard y en la distribución de vacunas Luis Cresencio Sandoval González. empezamos.

other: Con su permiso, señor presidente. Muy buenos días a todas y a todos ustedes, los saludo con el afecto de siempre. La actualización de la distribución de medicamentos adquiridos por el sector salud para nuestra población sigue su curso. En la primera imagen, de acuerdo a la demanda del sector salud, que consta de mil 840 claves, se han comprado mil 459 millones, 288 mil 818 piezas, distribuidas 483 millones y — en la siguiente imagen— han sido liberadas mediante órdenes de suministro al 20 de diciembre mil 72 millones 299 mil 890 piezas, las cuales se han entregado a las instituciones aquí enlistadas. La siguiente, por favor. En cuanto a la distribución de medicamentos y material de curación, 100 millones 213 mil 90 piezas han sido entregadas por los proveedores logísticos en 72 almacenes de las 21 entidades federativas. De los 434 millones 716 mil 250 piezas solicitadas la semana del 19 —un poco más de la semana— al 31 de diciembre, se distribuirán 20 millones 268 mil 77 piezas. Como ustedes saben, gracias al reforzamiento gubernamental, en especial la participación de Sedena, Marina y Guardia Nacional, la entrega de los medicamentos y material de curación se aceleró en las 32 entidades con un total de 46 millones 509 mil 897 piezas de insumos para la salud. Hasta hoy la distribución de insumos y medicamentos se entregaba en los almacenes estatales, hasta ahí era el seguimiento, y actualmente 26 entidades federativas se han sumado al plan de distribución de la llamada ‘última milla’ para que lleguen los medicamentos a las instalaciones, a las unidades médicas, con ayuda de la Sedena-Birmex para abastecer en conjunto con los estados 15 mil 39 unidades de salud. Y aquí están los estados, falta el último, que es Zacatecas, del lado izquierdo Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Ciudad de México, Coahuila, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas. Corte al 20 de diciembre. Con ayuda, como ya señalé, de Sedena, Semar y Birmex, del 1º al 17 de diciembre se realizó el movimiento de 14 millones 19 mil 229 piezas de los almacenes de tres operadores logísticos, como ustedes ven, y esto distribuido a 14 entidades de la república. Bajo el esquema de Birmex, cinco millones 635 mil piezas; Semar un millón 851 mil; Sedena, seis millones 531 mil. Este despliegue incluyó la entrega de medicamentos e insumos para la salud a 195 —en la última imagen— 195 unidades médicas del IMSS en los estados de Chihuahua, Nuevo León, Jalisco, Colima y Nayarit. Muchas gracias.

assistant: Adelante.

other: Gracias, con su permiso presidente. Secretarios, muy buenos días. Muy buenos días tengan todas y todos ustedes. Vamos a comentar sobre la situación de la pandemia de COVID y el avance del programa de vacunación contra COVID-19. Aquí vemos nuestra curva de epidémica de agregación semanal, que ya es muy conocida, y vemos que en la semana más reciente habíamos tenido una reducción muy leve de los casos estimados; sin embargo, esta nueva semana abrimos con una reducción sustancial de menos 19 por ciento, 19 por ciento menos que la semana previa y estimamos que cerraremos la semana todavía con una reducción de al menos 10 puntos porcentuales. Esto, desde luego, como lo hemos venido destacando desde fines de octubre, se vigila todos los días, todos los días es muy importante que la información se actualice y por eso lo publicamos diariamente, para que las expectativas sean cercanas a la información en tiempo real. Ninguna conclusión sobre el curso de la epidemia debe asumirse como que es una conclusión definitiva, permanente, una predicción de un estado permanente de la epidemia. Lo que vemos hasta este momento es una tendencia de reducción que ha sido sostenida ya por varios meses, pero desde luego siempre estamos vigilando el posible cambio en esta tendencia. Lo que vemos en la ocupación hospitalaria de las unidades COVID es que, lo mismo, se han ido desocupando en la medida que hay menos ingresos, más personas que egresan en buenas condiciones y unas pocas que lamentablemente desde luego pierden la vida. La reducción absoluta comparado con el punto máximo de la epidemia en México, que es la cresta de la segunda ola, es de 91 por ciento. En este momento tenemos un poco más del 10 por ciento de las camas COVID ocupadas, el resto no están ocupadas y recordamos que en las preparaciones para una posible cuarta ola desde el mes de agosto estuvimos alineando los protocolos de reconversión hospitalaria y la capacidad de reconversión está intacta. Desde luego, las unidades de atención no están ociosas. En la medida en que no fueron necesarias, porque se fueron desocupando las unidades COVID, han sido reutilizadas para su uso convencional en la atención de otros padecimientos. Pero los lineamientos establecidos desde el año pasado nos permiten en cualquier momento reactivar la reconversión hospitalaria al ritmo que sea necesario de acuerdo con la trayectoria de la epidemia. En la siguiente lo que vemos es la actualización sobre variante ómicron, esto ha causado inquietud, desde luego en los medios de comunicación, en algunos segmentos de la sociedad. Hasta el momento tenemos 23 muestras identificadas de igual número de personas, tres que fueron estudiadas a detalle y que dimos a conocer la semana pasada. Hay 20 adicionales que fueron detectadas por su secuenciación genética en un instituto nacional de salud, este instituto todavía no ha completado lo que está obligado a hacer, que es informar al Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Vamos a hacer un recordatorio a todas las instituciones de salud públicas y también a todas las dependencias privadas que, de acuerdo a la Ley General de Salud, tienen la obligación de notificar de manera inmediata y notificar a la autoridad sanitaria mexicana. Es muy útil también que compartan información sobre las secuencias genéticas en plataformas globales, pero el incumplir con la notificación hacia el Gobierno de México es una falta importante, desde luego en una condición como esta es una falta aún más importante. Pero los estudios se secuenciación genética nos permiten hasta el momento identificar estas 23 personas que tienen COVID. ¿Qué podemos destacar? Su localización, se ve en color oscuro cuatro entidades federativas en donde ya hay estudios completos de los especímenes. En el caso de Sinaloa apenas se está con una sola muestra que está en procesamiento, no hay todavía una conclusión definitiva. Lo segundo que vale la pena destacar es que hasta el momento, de estas 23 personas que han tenido la variante Omicrón, tienen síntomas leves, ninguno ha sido hospitalizado por razón de salud, el único fue el caso inicial que anunciamos hace un par de semanas que se hospitalizó de manera voluntaria para prevenir contagios; no contagió a ninguno de sus contactos cercanos, la persona por supuesto ya no tiene ningún síntoma ni es contagioso. Y 70 por ciento de quienes han sido identificados en este conjunto de 23 secuencias genéticas no habían sido vacunados. Entonces, esto nos lleva también a recordar que la medida de prevención fundamental para la epidemia de COVID es vacunarse. Como hemos destacado, la epidemia de COVID en este momento en México y en muchos otros países con altas coberturas de vacunación es una epidemia de personas no vacunadas, la mayoría de quienes ocupan los hospitales por síntomas graves de COVID es que no han sido vacunados. Recordamos esto y seguimos insistiendo en que las personas se vacunen, si es que les falta el esquema primario de dos o de una dosis, que lo hagan ya y, si es que están ya en el periodo de refuerzo, que se acerquen a vacunar con su refuerzo. Llevamos buen progreso de los refuerzos. Vamos a ver en la siguiente imagen, la semana más reciente del 13 al 19 de diciembre tuvimos muy buena aplicación de vacunas, martes, miércoles y jueves tuvimos casi un millón de dosis en cada uno de esos días y tenemos un promedio de 642 mil vacunas a lo largo de la semana, y esto es principalmente por los refuerzos que se están aplicando a personas de 60 años de edad y mayores. En la siguiente vemos la cifra acumulada de dosis aplicadas, 146.8 millones de dosis que han sido aplicadas desde que inició el programa el 23 de diciembre de 2020 y podemos ver que ya tenemos 81.9 millones de personas que han sido vacunadas. Hemos actualizado ya con la información más reciente, sobre todo de las entidades federativas que tenían rezago en la documentación de personas vacunadas, los porcentajes de esquemas completos contra esquemas que están todavía por completarse. En este momento 88 por ciento, que son 72 millones de personas ya tienen el esquema completo y el 12 por ciento restante, casi 10 millones, están en espera de completar el calendario para su segunda dosis. Esto nos lleva a la cobertura nacional, 88 por ciento de la población adulta en México ha sido vacunada contra COVID y ya solamente cuatro entidades federativas tienen coberturas menores al 80 por ciento: Veracruz, Guerrero, Chiapas, Oaxaca, son las que están pendientes de alcanzar al menos 80 por ciento. Algunas, desde luego, destacables, como la Ciudad de México con coberturas completas que fueron alcanzadas de manera muy oportuna. Vemos las dosis que hemos recibido hasta el momento, 194.5, casi punto seis millones de dosis. Y en la semana tendremos una nueva adquisición o entrega de casi dos millones de dosis de Pfizer, un millón y medio de dosis de Astra, que fueron liberadas ayer, y esto nos da 3.6 millones en la semana. Por último, vamos a hacer un resumen de lo que ha llegado y de lo que se ha contratado. Y vemos en esta diapositiva, México contrató 194 millones 493 mil 640 dosis. Hasta el momento, de acuerdo con los contratos, se han recibido 184 millones de dosis, pero además a México le han donado, Estados Unidos nos donó 10 millones 421 mil 800 dosis. En turno México también ha sido solidario y donamos a otros países en necesidad dos millones 480 mil 800 dosis y resta por recibir, de acuerdo con los contratos, 10 millones 370 mil dosis. Se ha pagado por estas vacunas contratadas un millón 626… perdón, mil 626 millones de dólares y están pendientes por pagarse 229 millones de dólares, se paga solamente una vez que llega el producto, por supuesto. Pero estamos ya acercándonos al final del ciclo de lo contratado y, como hemos venido comentando desde hace muchos meses, México contrató dosis suficientes para cubrir a toda la población con indicación de ser vacunada y en este momento incluyendo los refuerzos. Las previsiones dieron resultado. Y vemos la última imagen. En comparación con otros países, si lo vemos por número de dosis que han sido ya aplicadas en las personas, México ocupa el lugar número siete de todo el mundo en cuanto al número de dosis aplicadas. Ahí se ve esta tabla, estos son datos públicos que recaba tanto la Organización Mundial de la Salud como distintos portales de integración de información. Esto es todo. Muchas gracias.

other: Muy buenos días. Con su permiso, señor presidente. Bueno, el 23 de diciembre tuvimos el primer cargamento, esta semana cumplimos el año de que llegó el primer envío de vacunas. Síntesis muy apretada que le me pidió el presidente que les compartiera. Más de 195 millones de vacunas han llegado, dosis de vacunas, más de 81 millones de personas vacunadas, más de 54 millones de dosis envasadas en México. Contratos concluidos, tres. Ahora les platico cuáles son. El 28 de julio terminó el de SinoVac, entregaron 20 millones; CanSino, terminó el 19 de noviembre este contrato; AstraZeneca, 20 de diciembre, alcanzamos ya 77.4, y estamos por concluir el contrato con Pfizer. En México se envasaron de AstraZeneca 41 millones de dosis de este cuadro que les estoy presentando. Entonces, estamos por concluir todos los trabajos que, como ya aquí se explicaron, se iniciaron en octubre del 2020 esos contratos, aquí se presentaron por instrucciones del presidente. Informales que se han aplicado hasta ahora en los consulados, que nos ha pedido mucho el señor presidente que estemos pendientes, 347 mil 434 dosis de vacunas contra COVID-19 a nuestros connacionales que viven y trabajan en los Estados Unidos, esto gracias al trabajo de los consulados de México, a quienes les aprecio mucho el trabajo, para los que nos están viendo, muchas gracias. Han realizado mil 616 jornadas de vacunación y frente a la variante ómicrón, que, por cierto, les informo que a las 9:30 estaré, por indicaciones del presidente, en llamada en Zoom, en una reunión ministerial sobre la variante ómicron convocada por el secretario de Estado de Estados Unidos, vamos a participar a las 9:30 de la mañana. Entonces, ante esta variante la red consular y toda nuestra red en Estados Unidos va a seguir trabajando para ser efectivos y oportunos en proteger a nuestros connacionales. Con Francia ayer, bueno, fue uno de los temas principales de la visita del canciller. Hay una iniciativa francesa que se llama Prezode, que tiene como objetivo monitorear el surgimiento de nuevas amenazas similares a lo que nos ocurrió en el COVID-19, que tiene su origen, como ustedes saben, en diferentes tipos de especies animales. Van a participar la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto de Investigación para el Desarrollo de Francia y también estuvo presente el Instituto Politécnico Nacional con ese mismo propósito, porque no podemos olvidar las lecciones de esta pandemia. La siguiente. Creo que ya es todo. Sí, es todo, señor presidente.

other: Con su permiso, señor presidente. Continuamos con el informe de la distribución de vacunas. Lo que se recibió en el país entre el 14 y 17 de diciembre, fueron 26 millones 933 mil 410 dosis, de las cuales se organizaron para distribución tres millones 958 mil 750 dosis, que fueron distribuidas el día 17 de diciembre, el viernes, de la siguiente manera: Por vía aérea 752 mil 900 dosis, organizando dos rutas para atender a nueve entidades federativas. La ruta 1 comprendió Oaxaca, Chiapas, Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Tabasco y Veracruz. La ruta 2, San Luis Potosí y Sinaloa. Para la distribución terrestre fueron tres millones 205 mil 850 dosis. Los que acudieron a Birmex e Incan son siete entidades federativas, fueron Ciudad de México, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Puebla, Querétaro y Tlaxcala, y las que fueron distribuidas en cinco rutas para atender a ocho entidades fueron: La ruta 1 para atender Jalisco y Colima. La 2, Guanajuato y Zacate. La 3, Tamaulipas y Coahuila. La 4, Guerrero. Y la 5, Sonora. A todas se les proporcionó seguridad a través de personal del Ejército, de la Marina y de la Guardia Nacional. En resumen, se transportaron tres millones 958 mil 750 dosis, por aire 752 mil 900 y terrestres tres millones 205 mil 850, se atendieron 24 entidades federativas, se establecieron 31 escoltas de seguridad en 31 rutas también, se materializaron 11 operaciones aéreas cubriendo nueve horas con 50 minutos y el total de efectivos empleados, 938 elementos, 93 vehículos y dos aeronaves. Respecto a la distribución de medicamentos, como ya lo mencionó el secretario de Salud, este es el esquema que se ha apoyado de los almacenes de las empresas Levic, Vantage y Arca a los almacenes estatales del IMSS, se ha hecho esta actividad, y hemos apoyado tanto la Secretaría de la Defensa Nacional como la Secretaría de Marina para realizar esta actividad. Ahorita se encuentran en estos 11 estados el medicamento con más de 14 millones de piezas. Se están reorganizando los paquetes de medicamentos para que podamos tanto la Secretaría de Marina, Defensa y la Guardia Nacional hacer el apoyo para llevarlas a las instalaciones médicas, a las instalaciones sanitarias que requieren este medicamento. En esta actividad de llevarlas a los almacenes estatales, la Secretaría de la Defensa Nacional participó con 31 tractocamiones y la Secretaría de Marina con tres tractocamiones para poder llevar el medicamento En estos seis estados, que ya se tenían desde la semana pasada entre el 5 y el 20, hicimos el movimiento a los almacenes estatales y se reorganizaron los medicamentos, ya se cubrieron 221 unidades médicas en donde se les hizo llegar todo lo que requerían, empleándose más de mil elementos del Ejército, 31 vehículos Cheyenne y 104 vehículos de 6.5; por parte de Marina, 14 elementos y dos vehículos de 6.5; y de la Guardia Nacional, 62 elementos y 10 vehículos. En cuanto al apoyo al movimiento de medicamentos que controla Insabi, movimiento hacia los almacenes estatales, entre el 15 y el 20 se apoyaron aquí para Ciudad de México y Estado de México, a partir del 21 se está apoyando Guerrero, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Se están empleando siete tractocamiones para el movimiento del medicamento. Finalmente, 10 estados que reciben el medicamento a través de Insabi aceptaron el apoyo que se coordinó a través de las comandancias de las zonas militares y las secretarías de Salud de los estados para poder llevar a las unidades médicas todo el requerimiento de medicamentos. Entonces, estos 10 estados se están reorganizando, lo único que ya empezamos es Guerrero con 97 unidades médicas y los otros nueve están reorganizando sus paquetes, en cuanto los tengan listos iniciaremos la distribución a tres mil 933 unidades médicas. Es todo, señor presidente.

assistant: El compañero pendiente, también tú, la compañera de amarillo, tres; otra mujer, cuatro. Ahí empezamos.

user: Buenos días, señor presidente, secretarios, subsecretario. Buenos días a todas y a todos. Diego Elías Cedillo, de  Señor presidente, aprovechando que es Pulso de la Salud, preguntarle: ¿cuál es el estatus que mantiene la vacuna Patria en su elaboración? Recientemente vi que estaban publicando para que voluntarios se aplicasen una dosis y vieran el avance que esta tuviese. Y a su vez, presidente, si esta vacuna, en caso de que sea aprobada bajo todos los estándares internacionales, ¿usted tendría planteado colaborar con todos los países y crear un mecanismo de sinergia entre los países de Latinoamérica y los países que no han tenido todas las vacunas necesarias con base en el mecanismo Covax, que el canciller ha explicado que no ha tenido los avances necesarios? Y aunado a esto, presidente, si consideraría que la donación de vacunas o este intercambio de vacunas podría sentar las bases para lo que usted ha venido presentando, que es este plan mundial de bienestar para toda América Latina, para los países de escasos recursos. Gracias, presidente.

assistant: Bueno, ayer María Elena Álvarez-Buylla, de Conacyt, presentó los avances de la vacuna Patria, ayer que tuvimos la reunión de salud por la tarde y sería importante que explicara cómo vamos, en qué fase. Además, se necesita, en efecto, que haya voluntarios para que participen activamente en la investigación. Sería muy bueno que ella expusiera y que la gente sepa que se requiere su colaboración, sobre todo para los que no se han vacunado, todavía pueden incluso formar parte de este protocolo de investigación. Vamos a que esté María Elena y explique y dé a conocer también lo que se presentó en el consejo del Conacyt sobre las investigaciones que se están llevando a cabo en el nuevo Conacyt. Si les parece, podría ser el lunes pasando la Navidad, aunque ese día es también lo del… Sí, sí, pero podría ser ese día, lunes, si te parece.

user: ¿Se tiene previsto que se done esta vacuna a otros países, presidente, en caso de que se apruebe todo el protocolo?

assistant: Estamos llevando a cabo un programa de donación. Tenemos que agradecer al gobierno de Estados Unidos, que nos ha estado donando vacunas. Están haciendo ahora un ofrecimiento, incluso no sólo el gobierno, sino las farmacéuticas, la farmacéutica Moderna está ofreciendo donar más de un millón de dosis. Y hay un ambiente, un plan de solidaridad que se está reflejando, sobre todo en los últimos tiempos en que se ha señalado que falta vacunación para países pobres. Nosotros seguimos apoyando en América Latina, en el Caribe, se apoyó recientemente con vacunas en Ecuador, se ofrecieron vacunas también a Perú, pero ellos ya tienen sus dosis, vamos a apoyar con vacunas a Venezuela y así a otros países.

user: Gracias, presidente. En días recientes también, y se ha platicado varias veces en esta conferencia de prensa, la actitud que sigue manteniendo el Instituto Nacional Electoral con respecto a la falta de interés en llevar a cabo la revocación de mandato bajo la excusa, bajo la premisa, de la falta de recursos. Presidente, la pregunta sería muy puntual: en caso de que el INE no llevase a cabo o hiciesen cualquier serie de acciones que no generasen practicar esta consulta, ¿estaría usted dispuesto a hacer un llamado o estaría a favor de que, si las autoridades correspondientes no pueden llevar a cabo las labores para las que están asignadas, puedan ser sustituidas por personas que sí puedan llevar a cabo estas tareas o estas labores que la ciudadanía les ha asignado? A lo mejor en un momento dado que los mismos consejeros del INE hagan una especie de cambio interno para que pueda llevarse a cabo la consulta. Gracias, presidente.

assistant: Pues es muy buena propuesta. La democracia la hace el pueblo, no los aparatos administrativos. Corresponde al INE hacerlo, además es un mandato constitucional, pero, si se negaran, los ciudadanos podrían hacer la consulta, se organiza el pueblo. Nosotros ganamos la elección por el pueblo, por la gente. Esa es la esencia de la democracia, el ciudadano que quiere ejercer sus derechos, que participa, que busca los cambios. Pero hay que esperar a ver qué resuelve el Tribunal Electoral y luego el Poder Judicial. Yo creo que van a llevar a cabo la consulta, va a haber revocación o van a aplicarse o se va a aplicar este método democrático de la revocación del mandato. Son tácticas dilatorias, no muy serias que digamos, pero ya está en la Constitución y es muy importante que quede establecido para que cuando un gobernante se porte mal… O ahora mismo. Ahora resulta que los señores de Frenaaa son más consecuentes, están pidiendo que haya revocación y están recogiendo firmas. Entonces, hay que esperar, pero lo puede hacer la gente, la misma gente, lo que ahora se llama sociedad civil y antes se conocía como pueblo.

user: Buenos días, señor presidente; buenos días, gente del gabinete. Eduardo Esquivel Ancona,  Quiero preguntarle, señor presidente. En noviembre de este año, el pasado noviembre, en su gira a Washington el secretario de Hacienda y Crédito Público, el doctor Rogelio Ramírez de la O, estuvo dando una conferencia, una plática en una fundación que se llama Center Strategic, y en esta junta estuvo explicando el plan para la relocalización de empresas asiáticas en América del Norte, ya sea en Estados Unidos, en México o en Canadá, y no pase lo que está pasando ahorita con los microchips y semiconductores, que no sólo ha parado la industria automotriz de México o los Estados Unidos, sino también ha tenido problemas en Europa, la Volkswagen paró en Estados Unidos. Yo quisiera saber en qué consiste este plan, porque le llaman ‘Plan México’, qué estímulos se les daría a estas empresas para que vinieran aquí, se relocalizaran y ya no tuviéramos tanta dependencia de China que, como usted dice, ahorita es la fábrica del mundo y tenemos una gran dependencia, no sólo México, sino todo el mundo. Esa sería mi primera pregunta.

assistant: Sí, es un tema muy importante, que hasta ameritaría que Rogelio Ramírez de la O, secretario de Hacienda, lo expusiera, como lo hizo en Washington, incluso envió notas a servidores públicos, a funcionarios del gobierno de Estados Unidos con ese propósito. Y sí, se les conoce ya como el ‘Plan México’. Es integrar más la economía, impulsar el desarrollo industrial en América del Norte en una primera etapa y en toda la América, todo el continente americano posteriormente. Considerar que se tiene un mercado interno muy fuerte, una capacidad de consumo mucho mayor que la que se tiene en Asia, por ejemplo. En Asia el ingreso per cápita es de alrededor de cuatro mil dólares y en América 18 mil dólares, hay mucha capacidad de consumo. Tenemos la ventaja de la cercanía, del ahorro en flete, desarrollo tecnológico, muchos recursos naturales y algo que es esencial: tenemos fuerza de trabajo, mano de obra joven, ese es un problema que ya tienen en Asia y en China, lo de la falta de fuerza de trabajo joven. Entonces, nosotros pensamos que hay que impulsar este plan porque no basta con estar haciendo diagnósticos de que está creciendo cada vez más Asia, que está creciendo China, que, en efecto, si no se fortalece la economía en América del Norte, en 30 años China va a tener dominio por completo de la economía y del mercado mundial. Y a nosotros, y esto ya lo hemos expresado, independientemente de la cuestión económica-comercial, no nos conviene una hegemonía de ningún país porque, si no hay equilibrios, se van a querer resolver esas disparidades con el uso de la fuerza, con lo bélico, y nosotros queremos que haya equilibrio para que haya paz. Esto ya no nos va a tocar posiblemente a nosotros, pero las proyecciones que se hacen es que en 2050, si no hay un fortalecimiento de la economía de América del Norte y de América, China va a tener el dominio económico comercial del mundo, y eso no consideramos que sea conveniente. También, no se trata de cerrar nuestras economías o la región al comercio internacional, ni de crear aranceles a mercancías del extranjero, ni mucho menos de guerras comerciales, sino de fortalecer la economía, porque ahora lo estamos viendo, es lamentable que no haya electrodomésticos. Nosotros llevamos un año queriendo entregar todos los electrodomésticos, los enseres a damnificados, ya pagado, en el caso de Tabasco fue hace un año la inundación y todavía nos faltan…

other: Quince mil refrigeradores y 60 estufas.

assistant: Quince mil refrigeradores y 60 estufas. Claro, ya hemos entregado como 180 mil, pero no hay. Y los puertos del Pacífico están saturados de mercancías de Asia. ¿Qué, no podemos producir nosotros los electrodomésticos? ¿Qué, es mucha ciencia, mucha tecnología? Pero eso requiere de un plan, o sea, no es sólo dejarlo al mercado. Si China ha crecido es porque tienen una planeación de su desarrollo, planean para el corto, para el mediano, para el largo plazo. Ya estoy seguro de que están imaginando cómo va a ser China en lo económico, en lo social en el 2050. Y la pregunta es: ¿esto mismo se está haciendo en América del Norte?, ¿en América? No, no. Entonces es el planteamiento de Rogelio va en ese sentido y ojalá y… Bueno, le vamos a pedir que lo exponga, porque sí es muy interesante.

user: Sería como una especie de sustitución de importaciones regional ¿no?

assistant: Sí, sí, incluso incluye inversiones y créditos para sustitución de importaciones para alentar el desarrollo industrial. No sólo es el que empresas que están en China se vengan a México o América del Norte así, de manera aislada, sino todo es un plan con estímulos y además con todas las ventajas que significa América del Norte. Yo creo que el haber suscrito de nuevo el tratado en el caso de México nos ha ayudado mucho, tenemos garantizado que van a llegar inversiones de todo el mundo a México y esto significa empleos y significa bienestar. Pero hay que hacer el plan y desde luego incluir lo migratorio, ordenar el flujo migratorio. No se puede crecer en un plan de esta naturaleza si no se tiene fuerza de trabajo. Ahora en Estados Unidos no hay choferes, no hay operadores, tienen necesidad de fuerza de trabajo. Entonces, no es estar deteniendo a migrantes, sino ordenar el flujo. Hay mecanismos que deben de consolidarse, como las visas temporales, de acuerdo también a las necesidades de producción. Pero es un plan general, no es lo espontáneo, no es dejar todo al mercado, para eso es el Estado y, en este caso, el que se pueda hacer una planeación conjunta de mediano y de largo plazo.

user: En una segunda pregunta quisiera saber, en caso de ser aprobada la reforma eléctrica, me gustaría saber cómo funcionaría lo del litio. ¿Se haría una empresa que dependiera de la Comisión Federal de Electricidad o sería una empresa aparte de la Pemex y de la CFE?

assistant: Lo estamos analizando. Acerca del litio, sí ya ha quedado muy claro de que no queremos que se privatice, tiene que quedar como un mineral de la nación, no se van a entregar concesiones ni contratos para la explotación del litio, lo va a manejar el Estado mexicano, tenemos nada más que ver qué institución del Estado.

user: ¿Y habría un instituto como hay el Instituto Mexicano del Petróleo, para la investigación y para el desarrollo?

assistant: Sí.

user: Porque no es cosa fácil ¿no?

assistant: No, no, y además se requiere de mucha investigación y de explorar y cuantificar el potencial que se tiene realmente. De lo que no hay duda es de que se trata de un mineral estratégico para el desarrollo futuro del mundo y nosotros queremos conservar ese mineral en manos de mexicanos, de la nación.

user: Y desarrollarlo.

assistant: Y desarrollarlo. Por eso en la iniciativa de reforma eléctrica va lo del litio. Si los legisladores deciden actuar en contra de esta iniciativa, que es… pues no voy a decir antipatriota, antipatriota, pero sí contrario al interés nacional, sí tenemos nosotros ya para este caso del litio un plan B. De modo que en lo del litio que no se hagan ilusiones.

user: ¿Va a quedar en manos del Estado?

assistant: Va a quedar en México.

user: Sí, sí, muchas gracias.

assistant: La compañera de amarillo,

other: Compañero.

assistant: Compañero. Perdón.

user: Buenos días. No pasa nada.

assistant: Ofrezco disculpas, es que la miopía, la miopía.

user: Ya me lo voy a cortar, nada más el próximo año. Buenos días. Arturo Contreras, reportero de  Sobre las vacunas, sobre la variante ómicrón, tenemos una duda: 30 por ciento de los casos que se detectaron estaban vacunados ¿no?, 70 por ciento no contaban con la vacuna, 30 sí. Queríamos saber si estas personas que contaban con la vacuna, saber qué vacunas fueron, si se tiene que tener algún tipo de precaución más allá de las que ya se tienen. Ayer la Organización Mundial de la Salud recomendaba no hacer celebraciones navideñas. Entonces no sé si tenga algún mensaje al respecto. Y, una segunda pregunta, sobre la migración. Ayer la caravana migrante que llegó a México tuvo una junta de más de cinco horas con autoridades migratorias; no llegaron a un plan claro. El Instituto Nacional de Migración está, digamos, sobrepasado con su capacidad de dar asilo; entonces, saber si se tiene algún plan para reforzar esta capacidad de dar asilo ¿o qué va a pasar con el incremento de solicitudes que se han tenido en el país?, creo que están cerca de 130 mil llegando, entonces es un volumen bastante amplio. Nada más.

assistant: Yo creo que Hugo podría informar sobre esto. Ayer en la reunión yo les pedí a los expertos que nos presentaran un informe sobre los fallecimientos lamentables que todavía se presentan para ver, de los fallecidos, cuántos fallecidos no estaban vacunados y cuántos vacunados, porque la hipótesis es que el que está vacunado está protegido y que los que lamentablemente pierden la vida son los que no están vacunados, pero queremos saberlo a ciencia cierta, con exactitud, que es lo que tú estás planteando ¿verdad?, parecido. Entonces, el doctor y Marcelo expone luego lo otro.

other: Con mucho gusto. Gracias, presidente; gracias, Arturo Contreras, de  Sobre estas 23 secuencias genéticas, que son muestras obtenidas de 23 personas, es muy importante no saltar a conclusiones generales, son muy poquitos especímenes y aún faltan los estudios epidemiológicos de casos y contactos para entender bien en cada uno de estos casos cuál fue la secuencia de eventos entre la vacuna, entre la infección y todos los detalles de cómo se comporta. Pero aun cuando tengamos esta información, que la tendremos en los próximos días, de estas 23 personas no se pueden hacer conclusiones científicamente robustas sólo de 23 personas. Una de las razones importantes de ello es: los casos suelen presentarse agrupados. Por ejemplo, hay una familia de cuatro personas que habían viajado a Miami y los cuatro están presentando estos síntomas y es unos intervalos de edad muy amplios: hay un niño, hay tres adultos, uno de ellos es una persona adulta mayor. Sí es notorio con estos 23 que ninguna ha tenido un caso grave. Como he dicho, nadie ha necesitado hospitalizarse, sus síntomas han sido mínimos, pero, insisto, no saquemos conclusiones de estas 23. Ahora ¿qué experiencia tiene el mundo entero? La Organización Mundial de la Salud, cumpliendo sus encomiendas, está recabando información de varios estudios que están —estudios epidemiológicos, estudios clínicos, estudios genéticos— que están tratando de responder las preguntas cruciales: Una, si ómicrón es una variante más transmisible que las previas. Hasta el momento, aunque la información sigue siendo incompleta, hay una idea de que sí, efectivamente es más transmisible. ¿Cuánto más? Es lo que habrá que precisarse. Hasta el momento algunas indicaciones sugieren que es dos veces más transmisible que la variante delta, por ejemplo. Pero hay que ver cómo se comporta en distintos contextos. No olvidar lo social. Es lo mismo que pasó con delta cuando apareció en India, fue la primera descripción, la transmisión tan alta ocurrió en un contexto socialmente muy desfavorable como ocurre en muchas poblaciones de ese país y del mundo. Entonces, no podemos atribuir exclusivamente a la genética de los virus cómo se comportan, depende también del contexto social en el que ocurren las cosas, como es la habitación de las personas, si están hacinados o no, si están bien nutridos o no, si tienen o no altas prevalencias de enfermedades agregadas, como es el caso de México, donde tenemos las más altas prevalencias de obesidad, sobrepeso, diabetes, etcétera, y como hemos explicado una y otra vez, y la evidencia científica lo muestra, producto de este proceso de cambio en la alimentación mexicana en donde predominan los alimentos chatarra, en la oferta alimentaria de las personas mexicanas. Esto es la transmisibilidad. Lo segundo es si es o no más agresiva. Es un término desde luego no técnico, esto técnicamente se llama virulencia, la capacidad de causar enfermedad más grave o una proporción más grave. Hasta el momento no hay indicación de que así sea; al contrario, la información preliminar que tiene el mundo, que la compila la OMS y analiza también varias comunidades de salud pública, sugiere que ómicron, insisto, hasta el momento parece ser una variante que tiene menor proporción a causar enfermedad grave, comparado con delta o comparado con las otras variantes; sin embargo, ciertamente ha habido algunos casos graves y algunos pocos fallecimientos asociados con ómicron. Y, como he dicho una y otra vez, todo es información que puede cambiar conforme aparezca nueva evidencia, entonces que nadie se quede con una idea fija que lo que hoy se dice es permanente, se está colectando más información. Y lo tercero, es muy importante, sobre si la variante ómicron es capaz de infectar a personas que ya fueron vacunadas o personas que hay tuvimos COVID, porque si este es el caso eso hablaría de la posibilidad de que la variante ómicron escape a la respuesta inmune, es decir, la inmunidad inducida por las vacunas o inducida por infección previa podría ser insuficiente. Lo mismo, la información todavía es muy, muy incompleta y aunque se han identificado casos de reinfección o casos en personas vacunadas todavía no hay una conclusión, hasta hoy, hasta hoy 21 de diciembre de 2021, no hay una conclusión científicamente sólida sobre si hay escape a la respuesta inmune. Sobre recomendaciones generales, es común que de las conferencias de prensa que hace el propio director de la Organización Mundial de la Salud, el doctor Tedros Ghebreyesus, los medios en México y en otras partes del mundo saquen extractos, a veces fuera de contexto, amplifiquen lo que se dice sin poner todo el contexto. Europa en este momento, y ya lleva dos meses y una semana, está en un proceso muy intenso de transmisión independiente de ómicron, todavía en Europa predomina delta y este proceso empezó hace dos meses y una semana por delta, principalmente, que sigue siendo la variante predominante en el mundo y desde luego en México también, y este proceso tan acelerado de transmisión ha llevado a algunos gobiernos de la región europea a tomar nuevas medidas de confinamiento. Entonces, el señalamiento que hizo ayer el director de la OMS está contextualizado en esa circunstancia: una región muy amplia del mundo, donde habita una gran cantidad de personas, en este momento necesitan entrar en confinamiento para que los sistemas de salud de esa región no colapsen y ese contexto es que está recomendando reducir la movilidad y el encuentro de personas, y a eso se refirió con el tema de las distintas fiestas que ocurren en el hemisferio norte. Muchas gracias.

assistant: Marcelo.

other: Sí, con su permiso, señor presidente. Bueno, sobre solicitudes de refugio, la información que tenemos que nos proporciona la Comar, dependiente de la Secretaría de Gobernación, efectivamente, el año pasado se recibieron 41 mil 230 solicitudes y este año vamos en 123 mil 187 solicitudes de refugio. Sólo aclarar que el que solicite refugio no quiere decir que tengas que estar en una instalación del Inami, es otra cosa. Tú solicitas tu refugio y en lo que te lo autorizan, que suele relativamente rápido, lo único que tienes que hacer es permanecer en la entidad federativa donde lo solicitaste. Lo que sí está pidiendo Comar es que les apoyemos, me refiero al gobierno y a otras instituciones, porque este incremento ha sido enorme de 300 por ciento, entonces necesitan apoyo para cerrar la gestión la Comar y pues sí hay que dárselo. Ya el presidente ordenó que los apoyemos, también lo está haciendo la ONU para que puedan reducir el tiempo de resolución de refugio. Ahora, hay otro tema distinto, que no es este, que es la insistencia en que se le dé libre tránsito, es decir, en pocas palabras, que abramos la frontera sur, hagamos una especie de excepción a las regulaciones actuales, las leyes vigentes que todas tienen diferentes tipos de requerimientos para que puedas estar en territorio nacional; en pocas palabras, que puedas pasar libremente hacia los Estados Unidos, y ahí es donde está el punto de diferencia. Ahora, no es tema de voluntarismo, es un tema de que la ley así lo establece, es decir, no está previsto que se haga a discreción de un funcionario libre tránsito a cualquier persona, hay que hacer algún trámite. Si quieres refugio, si se busca refugio México es uno de los países que más sencillo es su procedimiento de refugio para que puedan estar aquí. Y, de hecho, de estos que acabo de señalar, más del 95 por ciento se otorga, salvo cuando hay algún antecedente de orden delincuencial, que son muy poquitos, todos los demás sí se los autorizan.

user: ¿Cómo se hará el fortalecimiento a la Comar para…?

other: No te escuché bien.

user: ¿Cómo se va a fortalecer la Comar para atender estas situaciones?

other: La Comar necesita más personal y necesita más presupuesto. Entonces, tenemos dos tipos de apoyo: los que están previstos en el presupuesto el año entrante solicitado por la Secretaría de Gobernación y aquellos que le correspondan a la cancillería vía la Organización de las Naciones Unidas, estamos con el acuerdo de Acnur y la Organización Internacional de Migración tratando de apoyar a la Comar.

user: Los demócratas están rechazando el Quédate en México, canciller.

other: ¿Mande?

user: Los demócratas están rechazando el Quédate en México. ¿Qué opina?

other: Bueno, tendrían que ver a su gobierno. es una medida que tomó Estados Unidos, no México, es un debate interno en los Estados Unidos.

assistant: Vamos con las compañeras, las tres, así, cuatro.

user: Buenos días, presidente; buenos días, secretarios. Empezaría preguntándole, aprovechando que está el canciller Marcelo Ebrard: hace algunas semanas entrevistamos a un coronel retirado en Estados Unidos sobre el tema de esta demanda que interpuso México por el asunto de las armas. Mencionaba que es un asunto que no tuvo eco en Estados Unidos y que no va a pasar absolutamente nada. Entonces, preguntarle: ¿qué es lo que ha pasado? De hecho, la semana pasada se habló de una actualización sobre esta demanda. ¿Y en qué situación está actualmente?

other: Muchas gracias. Difiero del comentario que refieres porque es la primera vez que se admite en Corte una demanda promovida por un gobierno, en este caso distinto al de Estados Unidos, un gobierno extranjero en Estados Unidos respecto a la industria de armas, todas las demandas anteriores, hasta donde tengo conocimiento, han sido internas, domésticas. ¿Qué ha pasado con esta demanda y en qué consiste? Es una demanda presentada por México contra 11 compañías de armas en la Corte de Massachusetts, fue presentada el día 4 de agosto del 2021. ¿Qué es lo que México reclama en esa demanda? Que las prácticas de fabricación, distribución, publicidad y venta de estas empresas favorecen el tráfico y el uso de armas en México vinculado a la violencia. El argumento de las compañías es: ‘Bueno, yo vendo un arma y no es mi responsabilidad qué haces con el arma’. Lo que no dicen, y sí lo decimos nosotros en nuestra demanda, es que están generando armas incluso que saben que están destinadas al mercado vinculado al narcotráfico y a la violencia en México, por el tipo de arma. Bueno, imitan hasta el color marfil o características similares a las armas detenidas cuando se actúa en contra de esos grupos delincuenciales. Es decir, ellos saben que van dirigidas a ese grupo. También están financiando videojuegos para fomentar la expansión del consumo de armas con los jóvenes, para quitarle la dimensión humana, lo que significa agredir a otras personas con un arma y convertirlo en una especie de competencia, con armas especialmente diseñadas para ello. Entonces, a las empresas las estamos responsabilizando por negligencia, es el concepto que se usa en la ley norteamericana, y ya fue admitido por la Corte. ¿En qué vamos? El día 31 de enero es la fecha que nos dio la Corte para responder a estos argumentos que brevemente he descrito de la industria. La industria, se reunieron todos entre sí. En vez de tener 11 respuestas, vamos a tener una sola. ¿Qué se dice en esa? Lo que acabo de señalar, que es México el responsable, ellos no tienen ninguna responsabilidad. Bueno, el 31 de enero les vamos a contestar y luego ellos tienen hasta el 28 de febrero para respondernos de nueva cuenta y entonces ya la Corte puede tomar una determinación. Y en caso de que sea positiva para nosotros, puede eso significar que nos vayamos a una apelación. Ahora ¿a qué queremos llegar con todo esto? A ver, hay un principio: la disponibilidad de armas en México enorme tiene como origen primordial las prácticas negligentes y el tráfico ilícito de armas provenientes de los Estados Unidos en 70 por ciento, lógico, porque tenemos una frontera de tres mil kilómetros. Si nosotros no reducimos la disponibilidad de armas, es casi impensable, imposible, reducir la violencia, eso demostrado en todo el mundo. A mayor disponibilidad de armas, vas a tener mayor número de homicidios y más violencia, es lógico, más personas con armas. Ahí están todos los casos muy lamentables que hemos visto en Estados Unidos respecto a lo que ha ocurrido en escuelas, centros comerciales. Recordarán ustedes el caso de El Paso, Texas, en ese caso en contra de mexicanas y mexicanos que perdieron la vida ahí con un solo individuo que tenía 17 armas en su vehículo. Fue a comprar 17 armas y nadie le preguntó nada. Se dirá: ‘Bueno, es que esa es la ley en Estados Unidos’. Bueno, de acuerdo, pero esa facilidad de acceso a las armas, esa negligencia de la industria que promueve armas, que son claramente destinadas a actividades ilícitas o criminales, eso nos está afectado y por eso la demanda se instauró en los Estados Unidos. ¿A qué queremos llegar? A que se les ordene modificar esas prácticas. ¿Por qué? Por lo que ya expliqué, porque genera violencia en nuestro país. Pensemos en todas las armas que hay en los asaltos, no sólo las Barrets contra las fuerzas de seguridad del país, sino los asaltos en la calle. Alguien dice: ‘Bueno, es que son armas ligeras’. No. ¿Ligeras en qué sentido? Ligeras, si te disparan con un arma de esas te pueden matar. ¿Ligeras para quién? Entonces, estamos totalmente en contra de las armas, en contra de esa disponibilidad, en contra de esa fabricación de armas que va dirigida a los jóvenes, que va dirigida a promover la violencia sólo por un negocio. Y esta demanda la vamos a ganar. Es más, el supuesto de la industria era que no la iba a admitir la Corte y la Corte la admitió. Claro, siempre tiene su riesgo jurídico cualquier caso, cualquier juicio, pero los argumentos que México está presentando son argumentos que yo creo que tienen, sin lugar a dudas, la simpatía de la mayoría de la población, por lo que estamos viviendo en términos de violencia. Me refiero a México, pero también a Estados Unidos. Por último, también se presentó esto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por indicaciones del presidente y varios países ya nos han hecho saber su simpatía y que van a respaldar la posición de México respecto al tráfico ilícito de armas denominadas ligeras, que en realidad son las responsables del mayor número de homicidios en el mundo, y que por decirles ligeras tienen una especie de carta de naturalidad para que no sea un tema. Entonces, no son ligeras, son armas que quitan la vida y por esa razón debe impedirse ese tráfico ilícito. Entonces, esa es la situación en la que estamos.

user: Muchas gracias. Presidente, en un segundo tema — Perdón, no me presenté. Meme Yamel, de  ¿Qué se ha hablado sobre el tema? ¿Se ha planteado algo al respecto, presidente?

assistant: Se está haciendo un análisis sobre eso. Lo de las UMAS se creó para que los incrementos no se indexaran o no se vincularan al incremento del salario mínimo. Entonces, esto, entre otras cosas, se usaba también de excusa para no aumentar el salario mínimo. Se decía: ‘Si la pensión va vinculada al salario mínimo no vamos a aumentar el salario mínimo —como ha aumentado en los últimos tiempos— porque nos significaría, no sólo para el sector privado, sino para las pensiones públicas incrementos que no se podrían soportar en lo financiero.’ ¿Qué sucedió? Bueno, son dos tiempos, dos momentos: Primero, durante todo el periodo neoliberal el argumento central era que el aumento el salario mínimo ocasionaba inflación, así engañaron. Luego se crearon las UMAS y de todas maneras no aumentó el salario, ese es el otro momento. Por eso nosotros estamos buscando mecanismos de incremento de pensiones, como lo que estamos haciendo con el aumento al doble de la pensión a adultos mayores, para compensar y que no se detenga el incremento al salario mínimo. Pero estamos haciendo también la revisión sobre las UMAS, lo estamos haciendo.

user: ¿Se tiene pensado alguna fecha como para decir: ‘ya para estas fechas podríamos entregar un análisis’?

assistant: Sí, vamos a informar. Lo primero que hicimos fue aumentar al doble la pensión y es universal, es: sean jubilados, pensionados o no, es a todos, es para mayores de 65 años. Y creo que esto va a ayudar, compensa, pero al mismo tiempo no limita la posibilidad de que se incremente el salario mínimo.

user: Gracias, presidente. En otro tema, en Jalisco se está llevando a cabo la consulta para el pacto fiscal, para ver si la gente quiere un nuevo pacto fiscal. Nosotros hemos recibido y hemos visto en redes sociales algunas denuncias en donde algunos maestros sin escuelas están citando a los padres de familia para juntas sin explicarles para qué y cuando llegan les dicen que es para hablar sobre el pacto fiscal. Hay algunos maestros, incluso, ofrecido puntos extra a los alumnos de aquellos padres que comprueben que participaron en esta consulta por el pacto fiscal. En tiempos en donde la democracia directa, presidente, se está haciendo cada vez más frecuente ¿qué mención podría hacer usted?, ¿esto sería válido, que las escuelas privadas y escuelas públicas condicionaran a los padres a través de puntos extras para sus hijos si participan en una consulta por el pacto fiscal o no, o que citen a los padres a punta de engaños para que vayan a hablar sobre al pacto fiscal que ha generado incluso mucha molestia? Incluso, vaya, hasta las iglesias están pidiéndole a los padres que participen esta consulta. ¿Considera que eso entra dentro de este ejercicio de democracia directa, como se está promoviendo en México?

assistant: Yo creo que no perjudica, yo creo que cualquier iniciativa que signifique participación de los ciudadanos es buena, es conveniente. Lo que se tiene que informar es que una modificación al pacto fiscal pasa por una reforma constitucional y que va a modificar el actual esquema de distribución de fondos federales y tienen que estar de acuerdo todas las entidades federativas, o sea, no es nada más una entidad o dos, o 10. Porque se supone que si se busca un cambio en la Ley de Coordinación Fiscal es para que la entidad o el estado que promoviendo este cambio reciba más, pero eso va a significar que otros estados reciban menos o que la federación tenga menos presupuesto y los estados más presupuesto. Entonces, no es un asunto sencillo, se requiere de un acuerdo no sólo de una entidad federativa, no es ‘Yo estoy a favor del pacto o el cambio en el pacto federal’. Sí, pues sí es un estado, pero no te vas a independizar, no puedes hacerlo, para que haya un cambio en el pacto federal se requiere de la participación de todos. Antes fue un acuerdo de todos los gobernadores cuando surge, en la época de López Portillo, el marco legal vigente para la distribución de participaciones federales y firman todos los gobernadores y así surge, y se modifica en creo que en dos ocasiones y lo mismo, todos están de acuerdo en la fórmula de distribución. Entonces, ahora tendría que ser igual, todos tendrían que estar de acuerdo. De todas maneras, el que estos temas se traten y, además, que participe la gente en un estado no está mal, hay que ejercer la democracia y hacer valer la democracia participativa.

user: Y, por último, presidente, es el último tema, con respecto al informe que se dio ayer sobre seguridad, se avanzó y se dio cuenta de cómo ha trabajado el gobierno federal en desarticular algunas bandas, hablemos, por ejemplo, de secuestradores. Este es un tema que lamentablemente durante la administración de Felipe Calderón particularmente y también en la administración de Enrique Peña Nieto particularmente el delito de secuestro fue uno de los delitos que más se fabricó. Con el esquema, con el sistema penal pasado solamente bastaba con que declararan y que firmaran esta declaración y ya, sin tener mayor prueba, sin tener evidencia, estaban sentenciando personas. Hemos recibido de forma constante denuncias y cartas en donde le piden ayuda, pero lamentablemente sabemos que este es un tema que no puede resolver el Poder Ejecutivo, porque es algo que le compete al Poder Judicial. Con respecto a esto, nos han sugerido algunos presos que se pudieran crear algunos grupos de supervisión con expertos en donde se revisaran las violaciones a los derechos humanos y que se les pudiera atender a través de estos grupos para darles asesoría y ver de qué forma pueden salir sus casos. El Instituto Federal de la Defensoría Pública nos ha mencionado que han interpuesto cerca de tres mil denuncias y que es la fiscalía, son las fiscalías las que están entorpeciendo un poco el caso, porque todavía no se terminan de erradicar las malas prácticas, ni la corrupción que existe ahí dentro. ¿Existe la posibilidad, presidente, de crear un grupo que pudiera atender casos como este, que no pueden salir por decreto y que tampoco pueden salir por amnistía por el tipo de delito, pero que se le pueda dar algún tipo de salida a personas que están acusadas por secuestro y que son inocentes, que fueron torturados y que firmaron por tortura, y que ahí los tienen en prisión y que prácticamente están entre la espada y la pared?

assistant: Vamos a pedirle a Alejandro Encinas que nos dé una respuesta, él va a informar pasado mañana aquí sobre derechos humanos, sobre todo lo que se ha llevado a cabo, va a informar Alejandro Encinas el jueves y, si te parece, va a tener tiempo como para responder. El propósito es no tener gente inocente en las cárceles, es una gran injusticia, y desterrar esas prácticas nefastas de tortura que se aplicaban, todo eso que realmente era lamentable. No sólo es este asunto del señor Vallarta, hay muchísimos. Yo recuerdo que —ya no me quiero meter mucho con ellos, porque se enojan, pero luego pontifican, o sea, como si tuviesen mucha autoridad moral— recuerdo el caso de la niña que inventaron cuando el temblor.

user: Frida Sofía.

assistant: Frida Sofía, sí. Con los medios, imagínense, ese montaje. Y tenían sometida a una institución, a la Secretaría de Marina para manejarlo como un espectáculo y tener  Un conductor de televisión, que ya no voy a mencionar, cuyo nombre es mejor olvidar… Afortunadamente un almirante, en contra de las órdenes superiores, pero con mucha dignidad, dijo: ‘Esto es una farsa, no existe, no está la niña’. Y entonces se genera una polémica y tienen que ofrecer disculpas los almirantes, los obligan, casi les dieron un guion. Así era. Entonces, nosotros no queremos eso, nada de montajes, mucho menos torturas o asesinatos, rematar a heridos en enfrentamientos. Es muy importante el que en tres años, como se informó ayer, sólo dos recomendaciones de Derechos Humanos a las Fuerzas Armadas. Y ahí están los índices de letalidad en enfrentamientos. A ver, ¿por qué no lo pones?, porque hablan de que estamos militarizando al país nuestros adversarios. Miren esto, esto es Calderón, para ser claros. Fallecidos, estos son heridos y detenidos, o sea, más fallecidos en enfrentamiento que heridos y detenidos. ¿Qué pasaba? ¿Por qué más fallecidos que heridos y detenidos en enfrentamientos? Porque los remataban. Aquí estamos nosotros, aquí hemos estado, aquí. Heridos y detenidos, esto es fallecidos en enfrentamientos con Fuerzas Armadas. No somos iguales, y les molesta mucho, pero ahí están las pruebas. Entonces, sí, porque es creíble, sí. No se puede generalizar que en todos los casos ¿no?, hubo tortura y que por eso están detenidos, pero sí hay casos que deben de revisarse y donde está demostrada la tortura hay que darle libertad, buscar la forma, lo que tú estás planteando, y sí tiene que ver un mecanismo para eso.

user: Gracias, presidente. Dalila Escobar, de  Justo sobre este tema de seguridad nada más preguntarle: ¿cuál es la conclusión que tiene en materia de, bueno, en este sentido en cuanto a seguridad? Sobre todo, ¿cómo han visto los estados que tienen los primeros lugares con temas de homicidios dolosos? En comparación con el asunto también si consideran que ha sido efectiva la construcción de los cuarteles de la Guardia Nacional o si ha sido o ha ido un poco más despacio de como ustedes esperaban que se resolviera este asunto de seguridad, sobre todo en violencia.

assistant: Es que estaba muy arraigado el problema, precisamente por el contubernio que prevalecía entre autoridades y delincuencia, eran lo mismo, lo estamos viendo ¿no? No voy a insistir mucho, pero el que el secretario de Seguridad de Calderón esté en la cárcel por proteger a uno de los grupos dedicados al tráfico de droga pues ya explica todo. Entonces, ahora está pintada la raya, la frontera, una cosa es autoridad, lo dijimos desde el principio, otra cosa es la delincuencia. Entonces, a pesar de que se enraizó ese contubernio, echó raíces, ya hemos venido avanzando poco a poco, sobre todo en el caso de homicidios, que es lo más complicado. En lo que tiene que ver con secuestros claramente hay una disminución. Lo que pasaba en secuestros era también terrible, llegaron a secuestrar —esto para los jóvenes, para que vean un poco la historia reciente porque, si no, no se va a saber lo que está sucediendo actualmente y se va a tener una idea de futuro para los jóvenes— se llegó a secuestrar al secretario de Gobernación, y no a cualquier secretario de Gobernación, sino a Gutiérrez Barrios. Así estaba. Entonces, sí hay que seguir limpiando, moralizando, purificando la vida pública.

user: ¿Sí han observado un cambio en la disminución de homicidios, tal vez, o incremento que pudiera haber en comparación con el tema, por ejemplo, de una de las estrategias más importantes de su gobierno o que usted más bien impulso, que es el asunto de la construcción de cuarteles de la Guardia Nacional?

assistant: Sí, claro que sí, ayuda mucho la presencia de elementos de la Guardia Nacional. Nada más en lo cuantitativo, ya lo hemos dicho, la Policía Federal llegó a tener 40 mil elementos, pero alrededor de 20 mil eran operativos, 20 mil administrativos y de ahí surgieron todos estos grupos que ahora están cuestionados por asociación delictuosa de la Policía Federal, los jefes, o sea, era una corporación echada a perder. Pero cuantitativamente, 20 mil elementos; ahora hay más de 100 mil elementos de la Guardia Nacional. En el tiempo que funcionó la Policía Federal no construyeron un solo cuartel. En Iztapalapa ya estaban, eran instalaciones de otras corporaciones, o creo que ahí sí construyeron, pero en el país los mandaban a hoteles y en campamentos, a la intemperie. Nos les daban la atención, el apoyo. Y una gran corrupción arriba. Entonces, ahora tenemos más de 200. Ahí está. Más de 200, es este, estos fueron en tres años. Imagínense lo que es que en un municipio o en una región esté una instalación de la Guardia Nacional, lo que ayuda nada más la pura presencia. Y sí ayuda mucho y se está reflejando. ¿Por qué no ponen la gráfica de secuestros y la de homicidio? Mira esto. En enero, cuando entramos, 185 en ese mes; noviembre, 63. Esto, además, lo hacemos en coordinación con los estados, porque estamos trabajando, en el tema de seguridad hay muy buena coordinación con los estados, muy buena organización con los estados. Y esto era lo más difícil, y aquí quiero decir algo que me consta: en algunos estados, porque es un delito de fuero común, en algunos estados antes se maquillaban los datos. Aun cuando se requiere levantar un acta y es en el delito en que menos cifra negra puede haber, de todas maneras. Pero miren cómo iba. Aquí entramos nosotros. Si no hacemos lo que estamos haciendo, que esto a veces no se toma en cuenta, hay una tendencia y nos ha costado muchísimo, pero ahí vamos avanzando, y todos los días. Les puedo decir que ayer no fue un día malo, porque hubo 63 o 67 homicidios, a ver ayer. No, eso fue el fin de semana. La que vimos hoy en la mañana. Pero esto es diario. Sesenta y ocho. Chihuahua, Guanajuato y el Estado de México, 18 por ciento en Chihuahua. Pero, ya que estamos tratando esto, para que vean lo que se hace, ¿por qué no pones lo de los nueve estados en donde tenemos más homicidios y estamos trabajando sobre un plan? Acaba el general de dar a conocer ese dato. Esto es homicidio a partir del 13 de agosto. Por eso hicimos un recorrido por estos estados. Solo tenemos incremento del 13 de agosto para acá en el Estado de México. Miren Zacatecas, fuimos allá. ¿En qué consiste el plan de Zacatecas? Bueno, Guardia Nacional, me tocó inaugurar una instalación en Jerez y tenemos otras, pero como en Zacatecas el problema es de enfrentamientos entre bandas básicamente, en especial en Fresnillo, bandas que entraban por Jalisco y que entraban por Durango de Sinaloa de la costa, ¿qué hizo la Secretaría de la Defensa Nacional?, puso un cerco a Zacatecas donde participan todas las zonas militares cercanas a Zacatecas. Y este cerco ha ayudado mucho y además se incrementaron los elementos. Entonces, por lo que preguntas, pues ahí están los… Ah, bueno, aquí está Zacatecas en los últimos días, creo que son 25 días y 25 días después. Entonces, es diario, pero lo más importante de todo, de todo, de todo, es el que podamos atender las causas que originan la violencia. Nosotros somos partidarios de la concepción según la cual todos los seres humanos somos buenos, no somos malos por naturaleza, son las circunstancias las que llevan a algunos a tomar el camino de las conductas antisociales; entonces, si cambian las circunstancias, mejoran las cosas. Y hoy mis circunstancias, si se salva la circunstancia, me salvo yo, diría el filósofo. Pero es seguir atendiendo a los jóvenes, no dejarlos, que tengan garantizado el derecho al estudio, el derecho al trabajo, fortalecer valores, evitar la desintegración de las familias, aprovechar de que tenemos una gran reserva de valores culturales, morales, espirituales en nuestro pueblo, aprovechar eso para cambiar las cosas, porque no basta sólo con medidas coercitivas, con leyes más severas, con cárceles, se requiere que haya justicia, de que haya esperanza, de que el joven no se vea frustrado, no se sienta abandonado, malquerido, que no haya frustración, sino que todos tengamos la esperanza de vivir y de salir adelante, y que tengamos esa oportunidad, vivir en una sociedad mejor, eso es lo más importante y vamos avanzando hacia allá.

user: Gracias, presidente. Hace unos días usted mencionaba que el gobierno de Israel dio una respuesta favorable a la solicitud de que Tomás Zerón pudiera regresar, que colaborara para que se pudiera ya investigar aquí esta situación. Saber en qué términos se dio esta respuesta, cuál fue y cómo sería el proceso de regreso de esta persona sobre el caso, para que responda sobre el caso Ayotzinapa

assistant: Bueno, ya se está trabajando. Yo quiero de nuevo agradecer, es el primer ministro ¿verdad?, fue el primer ministro. Yo envié una carta pidiéndoles que nos ayudaran porque esta persona, o quienes lo defendían o defienden, sostenían que por los negocios que había con empresas de Israel, por eso se les protegía, se le protegía allá y que no íbamos nosotros a hacer justicia, y se trata del caso de Ayotzinapa. Entonces, le expliqué al presidente en una carta de qué se trataba y fue muy sensible el gobierno de Israel a la petición porque, volvemos a lo mismo, estamos hablando de violación de derechos humanos, de tortura, entonces me mandaron a decir, me escribieron que iban a ayudarnos a colaborar con nosotros y que se establecieran los contactos, y ya Relaciones y la fiscalía están trabajando en eso, y ya puedo decir más.

user: ¿No se tiene idea de cuándo podría regresar?

assistant: No, porque ya es un asunto de otro tipo.

user: Y, en ese sentido, también la Fiscalía de la Ciudad de México ya emitió tres solicitudes para que sea también resuelto el caso de Andrés Roemer, que pudiera regresar a México, que está acusado de violación y de abuso sexual en nuestro país. También lleva mucho tiempo refugiado de alguna manera en Israel. Saber si también usted pudiera sumarse de manera un tanto oficial o directamente. Sabemos que la Secretaría de Relaciones Exteriores está colaborando con la fiscalía, pero si usted se sumaría a este llamado a que colaboren también para que Andrés Roemer pudiera regresar.

assistant: Yo ahora quiero centrarme en este asunto, porque nos importa mucho, es un compromiso, además es un tema de justicia, es lo de los jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa. Entonces, si en el otro caso ya está viéndolo la secretaría, pues a ellos corresponde. A mí me tocó esto porque sentí que era importante que se conociera sobre el tema, que no quedara en autoridades intermedias, sino que las máximas autoridades de Israel supieran de qué se trataba, y afortunadamente fue buena la respuesta, pero vamos a esperarnos.

user: De Tomás Zerón, la PGR, desvío de recursos.

assistant: Vamos a esperar, ya se está haciendo el trámite con todo el procedimiento legal, se le está dando seguimiento, pero hay disposición del gobierno de Israel de ayudar. Allá, la señora, la compañera.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos a los miembros que forman parte de su gabinete y a mis compañeros colegas periodistas. Presidente, usted acaba de decir algo bien importante respecto a los jóvenes, con este programa de Jóvenes Construyendo el Futuro para sacarlos de las calles y todo este programa que ha permeado dentro de la república mexicana y que va por buen camino. La pregunta es presidente: ¿qué pasa con los niños en situación de calle? Los niños en situación de calle son todavía más vulnerables. Hay niños, sobre todo en las grandes ciudades como Monterrey, Guadalajara y aquí en la Ciudad de México, en todas las ciudades en la república mexicana, pero estos focos son como más manifiestos, más visibles y son niños que fluctúan desde los cuatro años hasta digamos los 14, son niños que sí tienen casa, pero debido a la violencia intrafamiliar que padecen deciden salir a las calles y duermen en los puentes, comen la basura, se esconden en las coladeras. ¿Qué iniciativa podría desde su gobierno ofrecer a los niños en situación de calle? Porque están vulnerables no solo al crimen organizado en todas sus modalidades, sino también al tráfico de órganos, a trata de personas, trata de infantes. Es, considero yo, desde mi punto de vista, que es una asignatura pendiente y doliente en todo sentido, por lo mismo que usted que acaba de decir. Nosotros creemos que el gobierno de usted es fundamentalmente humanista y ni qué decir de los niños que vienen de inmigrantes también ¿no? ¿Qué iniciativa podría ofrecer el gobierno, su gobierno el gobierno federal, para darles un cobijo de manera integral a estos niños que están, niños y niñas, que están en situación de calle? ¿Es posible que haya una especie de no sé si instituto o no sé cómo se le llame, un centro de integración infantil donde se pueda rescatar igualmente en todos sentidos a estos niños y a estas niñas? Esa sería mi primer pregunta, presidente.

assistant: Vamos a revisar lo que se está haciendo porque los gobiernos estatales, los DIF de los estados, aquí en la ciudad, el DIF nacional tienen programas de apoyo a niños, niñas de la calle, pero te ofrecemos que vamos a hacer una investigación para ver qué se está haciendo, cómo se está haciendo. Y no descartamos el que, si podemos nosotros ayudar… Que sí podemos, porque para esto en nuestro gobierno no hay límite económico, o sea, acabas de hablar de humanismo y nada humano no es ajeno, esto no tiene que ver con lo material. Entonces, nada más vamos a ver, le voy a pedir a Leti Ramírez que nos ayude y que hagamos un estudio, un diagnóstico de qué se está haciendo en los gobiernos estatales, qué está haciendo el DIF nacional y que podríamos nosotros hacer en lo que estás planteando.

user: Usted lo informaría aquí ¿verdad?

assistant: ¿Mande?

user: Usted lo informaría aquí.

assistant: Sí, yo lo informo, informamos sobre lo que se está haciendo y la problemática, sobre la problemática, qué se está haciendo, si se está atendiendo bien o no, si hace falta reforzar y si se requiere llevar a cabo acciones complementarias o una acción nacional con este propósito.

user: Muchas gracias, presidente. Mi segunda pregunta es respecto a lo que el compañero colega periodista decía sobre el INE y que usted sugiere que la población se organice pues para la revocación, la consulta para la revocación de mandato. Si la gente —porque el pueblo le hace caso a usted, presidente— si la gente se organizase y llevase a cabo la consulta, ¿no sería el INE el que pusiera esa argucia de no vincularla por ser un ejercicio ciudadano?

assistant: Sí, pero aquí sería lo importante el ejercicio, la práctica. Es decir, la democracia no puede estar secuestrada, no puede estar supeditada a ningún aparato burocrático, a ningún grupo. La democracia en su esencia es el pueblo, es el poder del pueblo, para el pueblo. Siempre lo hemos dicho, su palabra o su término, el concepto es:  Entonces, se van a creando las instituciones para que ese principio fundamental se pueda llevar a la práctica, pero el INE no es la democracia, la democracia es el pueblo. Entonces, en el caso —además no es que yo lo esté planteando— de que todos los órganos que tienen que resolver y que tienen que cumplir con la Constitución, porque es un mandato constitucional, si viola la Constitución, entonces el pueblo llevaría a cabo, podría llevar a cabo la consulta y se organiza sin problema. ¿Por qué? Porque en cada estado, en cada municipio, se forma un comité ciudadano de personas de inobjetable honestidad, son dos mil 500 comités en los municipios, ciudadanos, y esos comités convocan y todos participan, y consiguen las mesas y las cajas, las papeletas y a votar y a contar los votos. Digo, se puede. Nosotros hemos hecho consultas, cuando el Fobaproa hicimos una, la gente se organizó. Claro, el resultado fue que no se convirtieran las deudas privadas en deuda pública y no les importó, se unieron ya saben ustedes qué partidos y le pasaron un billón de pesos de aquel entonces de deuda al pueblo, rescataron a banqueros, a grandes empresarios, convirtieron las deudas de unos cuantos en deuda pública. Es muy interesante, también para los jóvenes, porque esto ya lleva ¿cuánto?

other: Veintidós años.

assistant: Veintidós años, sí.

other: El 12 de diciembre.

assistant: El 12 de diciembre, sí, el día de Guadalupe, sí, no se midieron en eso, sí. Pero es interesante esto. Cuando iban a tomar la decisión de rescatar —así le llamaron— a los de arriba, el presidente Zedillo en ese entonces expresó en su informe que iba a costar —búsquenlo, también para los jóvenes— el rescate 125 mil millones de pesos, y costó, terminó costando, bueno, en una primera etapa un billón. Fíjense, un economista, ya no hablemos del presidente, que se equivoca por 850 mil millones de pesos, pero luego con el pago de intereses en estos 22 años pues son como 30, 40 mil millones por año, o sea, ya es otro billón, y la deuda esa también se mantiene de un billón, o sea, estamos hablando de tres billones. Algo parecido querían ahora con la pandemia, que rescatáramos arriba, que nos endeudáramos y dijimos: No. También aprovecho pues para refrescar la mejor, porque a veces se olvidan estas cosas, entonces sí es importante tenerlo presente.

user: Y, por último, presidente, ni me presenté, mi nombre es Isabel Cajal, soy titular del medio en redes del  ¿Y entonces esta consulta sería como mandarle un mensaje al INE de que a pesar de que el INE no pretenda pues boicotear o bloquear el ejercicio ciudadano de la consulta respecto a la revocación de mandato, los ciudadanos le enviarían ese mensaje? ¿Es lo que usted está diciéndonos?

assistant: Sí, sí, sí, es una lección de democracia. Y no podrían ya modificar la Constitución, sólo que tuviesen dos terceras partes de los legisladores, y no se tiene y no espero que hacia adelante suceda, aunque el pueblo puede decidirlo. Y queda de todas maneras vigente el principio que es muy importante, de la revocación del mandato, pero hay que esperar. O sea, si fuese un asunto de dinero, ellos mismos podrían convocar a la gente, ayudar, a todas las autoridades. ¿Qué, no podrían ayudar los gobiernos municipales, los gobiernos estatales, las organizaciones civiles, los ciudadanos? ¿Qué, todo tiene que ser con dinero? ¿Qué, no puede haber voluntarios? Pero no es un asunto de dinero, es que, aunque parezca un contrasentido, son contrarios a la democracia. Es increíble, pero no quieren la democracia, o quieren la democracia nada más cuando les favorece, cuando les ayuda. Ayer leía yo un mensaje —porque debemos de felicitarnos por el momento que estamos viviendo en lo cívico, en lo político, es un tiempo realmente interesante, un momento espectacular, excepcional— entonces alguien decía: ‘Imagínense la actitud del INE, existiendo el mecanismo de revocación del mandato, si el presidente no tuviese el apoyo del pueblo, ¿estarían poniendo trabas?, ¿mantendrían la misma actitud?’ No. Vámonos a la revocación del mandato y a poner casillas en todos lados, porque el presidente, en ese supuesto, tendría 35, 40 por ciento de aceptación, todos los potentados en contra, los medios de comunicación en contra. Entonces, sí, pero como —y le agradezco mucho al pueblo, a la gente— nos tienen su confianza y quieren que continuemos, y nada más hasta septiembre del 24, porque nosotros hasta ahí, en mi caso hasta ahí voy a llegar, me voy a jubilar, ya he dicho que no vuelvo a participar en actividades políticas ni en conferencias, ni en ningún acto público ni en ningún homenaje. En su momento voy a ir hablando para ofrecer a todos mi afecto, para no desear que le vaya mal a nadie, porque no voy a poder hacer ninguna manifestación de ningún tipo, ni en casos lamentables de amigos, voy a apagar el teléfono, hasta… Mis hijos, mis nietos van a ser siempre aceptados, bien recibidos, pero cero política, cero política, porque ya tenemos que darle la estafeta a los que vienen detrás. Ahora me dio mucho gusto lo del Chile entre otras cosas, porque miren, 35 años. Yo tengo 68 casi, él tiene la mitad de mi edad ¿y por qué no los jóvenes? Los presidentes de México han sido jóvenes. Madero era más joven que Boric, o sea, mucho más joven. No tengo… creo que llegó como a las 32 a la Presidencia y antes ya había estado, bueno, él ayudó en 1904 a los magonistas les aportó recursos para que compraran una imprenta y empezaran a ser  Si ya lo hemos dicho en otras ocasiones, si el más  Entonces, en México los presidentes han sido jóvenes. Entonces, es importante que haya este relevo, y por eso digo: hasta septiembre. Soy maderista, creo en la democracia, creo en el sufragio efectivo y en la no reelección, y son mis principios, y nadie debe de sentirse insustituible, no caer en el necesariato. Imagínense, si yo tengo diferencias profundas en lo político, en lo ideológico con lo que fue Santa Anna, lo que fue Porfirio Díaz, voy a caer en eso. Creo incluso fraternamente que los errores que han cometido algunos gobernantes de izquierda en América Latina han consistido en querer mantenerse en la reelección. No, ya terminamos y a otra cosa. Y sí me voy a dedicar a investigar y a hacer un libro, ya lo he dicho, sobre el pensamiento conservador, que es un tema importantísimo, que me interesa mucho y creo que es un aporte para las nuevas generaciones. Y a eso me voy a dedicar básicamente. ¿Y de qué voy a vivir? Bueno, ya tengo o voy a tener mi derecho a mi pensión en el Issste. Ya de una vez también lo digo, hay un tope en las pensiones del Issste, pero con eso. Y Beatriz tiene su trabajo, es investigadora, y los ahorros, y con eso vamos a vivir. Además, no estoy acostumbrado a un tren de vida de lujo, me da pena. Y no estoy en contra del que tiene esos gustos, pero yo soy admirador de los estoicos, creo en la humildad, siento que uno debe tener lo básico, lo indispensable y es lo que deseo para todo el pueblo de México, lo que decía Díaz Mirón: ‘Nadie tiene derecho a lo superfluo si hay quienes carecen de lo indispensable’, y también el presidente Juárez que decía que el funcionario tenía que aprender a vivir en la justa medianía. Y, también, el que con trabajo y con esfuerzo y de conformidad con la ley logra un patrimonio, merece respeto, el que se dedica a lo empresarial tiene toda la legitimidad para salir adelante, generan empleos, tienen derecho a tener ganancias razonables. Y siempre lo he dicho, no todo el que tiene es malvado, hay gente muy generosa que tiene recursos muy humanos. En mi filosofía nunca me ha interesado el dinero, nunca. Yo tuve una casa en Tabasco, por mi esposa, por Rocío, mi finada esposa, porque yo estaba trabajando —se los cuento— y tenía yo dos trabajos, era yo director del INI y además era yo de Desarrollo Social del gobierno del ingeniero Rovirosa, y me pagaban en el INI, pero no me pagaban en el otro trabajo. Y entonces fui una vez a ver al ingeniero Rovirosa y le dije que quería que me diera algo ¿no?, un aumento de sueldo y como eran las cosas antes le puso al secretario de Finanzas que me dieran en aquel entonces cinco mil pesos mensuales y llevé la tarjeta firmada —González Marín era el secretario de Finanzas— y se la di a Rocío. Pasó el tiempo, yo no cobré, pero de ahí se compró un terreno para la casa y ella se hizo cargo, ella contrató a los maestros albañiles y ya cuando me di cuenta ya teníamos una casa, por ella. Y somos muy felices, somos muy felices. Y gracias a la vida y gracias al pueblo, y no voy a fallarle al pueblo. Y estos días, estos años que faltan me voy a aplicar a fondo para que también no me quede ningún remordimiento de que no me comprometí al 100, o sea, por eso de aquí a septiembre a fondo a trabajar.

user: Presidente, nada más lo último, ¿usted me daría la oportunidad de venir el día que informe acerca de lo del DIF?

assistant: Sí.

user: Muchas gracias, presidente.