system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 20 de noviembre de 2020

assistant: Buenos días. Bueno, pues hoy conmemoramos 110 años del inicio de la Revolución mexicana, todo un acontecimiento. Se trata de la primera revolución social del siglo XX en el mundo, es un movimiento de gran trascendencia porque el pueblo de México luchó por dos grandes demandas: la justicia y la democracia. Se avanzó, no fue en vano el sacrificio del pueblo, se avanzó mucho en el terreno de la justicia. Gracias a la Revolución se mejoraron las condiciones laborales, se estableció la jornada de ocho horas, el salario mínimo, el descanso obligatorio y otras prestaciones sociales que quedaron plasmadas en el artículo 123; se entregó la tierra a los campesinos. El porfiriato se caracterizó por la concentración del territorio en muy pocas manos y con la Revolución se distribuyó la tierra, se entregó la tierra a indígenas, a campesinos, se reconocieron los derechos de las comunidades, de los pueblos, que incluso se habían otorgado durante la colonia y en el porfiriato se habían desechado y se les habían invadido sus tierras a los pueblos originarios. Eso fue lo que sucedió en Morelos, los hacendados invadían las tierras de los pueblos por el auge en la producción de caña, cada vez se apropiaban y ampliaban sus posesiones a costa de la tierra que pertenecía a los pueblos. De ahí surge Zapata, porque la hacienda ‘El Hospital’ se extiende, se expande por la producción de caña y empiezan a invadir las tierras de su pueblo, de Anenecuilco. Y como el gobierno era de ellos, era de los hacendados, pues todos los trámites que se hacían no eran atendidos; llegó a decir el dueño de la hacienda ‘El Hospital’, que si los de Anenecuilco querían sembrar que lo hicieran en maceta. Entonces, con la Revolución se entrega la tierra a los campesinos. Al principio es el reparto en Morelos por Zapata, ahí participan jóvenes que ayudan a devolver la tierra a los pueblos, ahí participa como agrimensor Felipe Carrillo Puerto. Y el momento de más justicia en cuanto a la cuestión agraria se da durante el gobierno del presidente Cárdenas, que entrega 18 millones de hectáreas a un millón de familias campesinas de aquel entonces. Entonces, la Revolución es justicia para el obrero, justicia para el campesino, justicia para la gente pobre. No fue así en el terreno de lo político, no se avanzó en conseguir la democracia, la Revolución no pudo hacer a un lado, arrancar la costumbre antidemocrática, el mal hábito de la antidemocracia, y después de la Revolución siguieron las prácticas de imposición, ya no con reelección, porque eso se terminó, de la consigna maderista de ‘sufragio efectivo no reelección’. Se cumplió la no reelección. No fue fácil, porque se intentó la reelección después de 1910, pero al final, a partir también del presidente Cárdenas, se establece la no reelección. Pero surge un partido de Estado que impide que haya voto libre, sufragio efectivo, que efectivamente el pueblo elija a sus autoridades. Esa fue la asignatura pendiente de la Revolución. Ahora estamos dando los primeros pasos para que esa demanda se pueda cumplir, se establezca el hábito democrático en el país, que no lo hemos tenido desde hace mucho tiempo, podría decirse, desde siempre o sólo en momentos muy estelares de la historia, durante la república restaurada, 10 años en el siglo XIX, durante el gobierno de Lerdo y de Juárez; y desde luego, durante el gobierno del presidente Madero, y nada más. Hasta ahora, estamos hablando de siglos sin democracia. La Revolución que conmemoramos hoy, a pesar del sacrificio que significó, porque perdieron la vida un millón de mexicanos, tanto por la violencia, como por las enfermedades, el hambre, las epidemias, fue un gran acontecimiento por sus aportes en beneficio de nuestro pueblo, por lo que ya mencioné, la justicia laboral, la justicia agraria. Algo que se le debe a la Revolución, el que se haya establecido en la Constitución del 17 el dominio de la nación sobre nuestros recursos naturales, eso no era parte de la legislación o del derecho en otros pueblos. Por poner el ejemplo, en Estados Unidos, en la tradición anglosajona, el dueño de la tierra era el dueño del subsuelo, y eso es lo que querían las compañías petroleras extranjeras, que si tenían grandes extensiones, sobre todo en el Golfo de México, en las tierras del Golfo de México, que esas grandes extensiones de tierras, esos grandes latifundios, les permitieran también quedarse con lo que estaba debajo de esas tierras, el petróleo, porque así estaba en la legislación y sigue manteniéndose en la legislación de Estados Unidos. En Texas, el que es dueño de un predio es dueño también de lo que está debajo del suelo. En México, en el artículo 27 que se aprueba, se establece que la nación es la dueña de los recursos naturales y del subsuelo; en particular, del petróleo. Esto fue un gran avance. El petróleo es de la nación, ni siquiera es del gobierno ni del Estado. Es de la nación. Todo eso se lo debemos a la Revolución mexicana. Por eso no podemos olvidar este gran acontecimiento histórico, es la tercera transformación en la historia del país. La primera fue la Independencia, la segunda la Reforma y la tercera la Revolución, que un día como hoy inicia, en algunos casos desde antes, desde luego. Pero el llamamiento que hace el presidente Madero es para que el pueblo de México tome las armas para derrocar la dictadura porfirista, el 20 de noviembre, a las seis de la tarde, de 1910. Así inicia la Revolución. Y es importante también destacar que se hace este llamado y no tarda mucho en lograrse el propósito de destituir a Porfirio Díaz, que llevaba 34 años en el poder, porque en junio del 11 entra triunfal a la Ciudad de México Francisco I. Madero. Hay una sola batalla importante, la batalla de Ciudad Juárez, ahí triunfan los revolucionarios y ahí se pacta con los Tratados de Juárez la entrega del poder, ahí se decide que renuncia Porfirio Díaz, que entra un presidente interino y que triunfa la revolución maderista. Desde luego, era el inicio. Ojalá y hubiese consistido sólo en eso, porque esa primera etapa, pues estamos hablando de seis meses, desde noviembre, muy pocas pérdidas de vidas, no se altera la situación económica, financiera de México; sin embargo, desde el gobierno interino empiezan a haber problemas porque hay una resistencia, una reacción y gana democráticamente la presidencia Francisco I. Madero, empieza a llevar a cabo los cambios, sobre todo a garantizar las libertades, hacer valer la democracia. Y los antiguos porfiristas y los militares de ese antiguo régimen traicionan a Madero y lo asesinan, y a partir de ahí viene la etapa más cruenta de la Revolución, a partir del asesinato del Apóstol de la Democracia. Pero aún con todo ese sacrificio de mucha gente es mucho más lo que aportó la Revolución en el terreno de las libertades, de la justicia, de la soberanía, por eso no debemos de olvidar. Hay insensatos que dicen que estaba muy bien el régimen porfirista, los conservadores, desde luego, pero cómo iba a estar bien el régimen porfirista que llevó a una revolución. Si hubiese estado bien, si hubiese significado un buen gobierno, la gente no hubiese tomado las armas para deshacerse de ese régimen en el que había esclavitud, en el que todo se concentraba en unas cuantas manos, en donde no había libertades, no había democracia; además, muchísima pobreza en el pueblo. Vivían muy bien los de las élites. Pero el pueblo vivía en la más completa pobreza, en el abandono; en materia de prestaciones laborales era trabajar 16, 18 horas, no había día de descanso obligatorio, no había salario justo, no se garantizaba el derecho de huelga, ningún derecho. Y grandes injusticias en cuanto al trato a indígenas, a campesinos. Baste recordar lo que hicieron con los mayas, con los mayos, con los yaquis, cómo los asesinaban, los deportaban a trabajar como esclavos en las haciendas del sureste para arrebatarles sus tierras. Y en el terreno de la democracia, pues imagínense, llegó por una sonada militar Porfirio Díaz a la Presidencia, derrotó militarmente al gobierno de Sebastián Lerdo de Tejada; lo expulsaron a Lerdo y a su gabinete del país en 1876. Y a partir de ahí, sólo un hombre. México, país de un sólo hombre, Porfirio Díaz, desde 1876 hasta 1911, hasta que se tiene que embarcar en el Ypiranga e irse a París, a Francia. ¿Entonces cuál buen gobierno? Hacía falta la Revolución. Sí, es lamentable el que hayan perdido la vida muchos mexicanos, son enseñanzas de la historia. Por eso, nosotros vamos a seguir cuidando que esta Cuarta Transformación de la vida pública de México se lleve a cabo de manera pacífica, que la transformación siga avanzando por los cauces legales, por la vía pacífica, democrática. Y es de celebrarse que se ha ido consiguiendo este propósito de transformar a México sin violencia, con la confrontación política propia de cuando se lleva a cabo una transformación. Sí existe, desde luego, todo el tiempo ha existido un pensamiento conservador y en los momentos de transformación emerge, surge, una reacción conservadora, pero eso es consustancial a la democracia. No es nada que nos deba de preocupar, lo que hay que evitar es la violencia, el que podamos dirimir nuestras diferencias de manera pacífica por la vía electoral. Por eso son muy importantes las elecciones y por eso es muy importante también el afianzar el sistema político democrático, hacer valer la democracia, hacer realidad la democracia, elecciones limpias, libres, que sea el pueblo el que decida sobre los asuntos públicos.   Vamos hoy a tener esta conmemoración a las nueve. Vamos a estar en el Monumento a la Revolución porque se van a entregar también reconocimientos a oficiales, a soldados, a quienes han ayudado mucho con la pandemia y también se van a entregar los ascensos a oficiales del Ejército y vamos a recordar con escenas lo que fue la Revolución, la participación de ese gran presidente Francisco I. Madero, un hombre bueno, con principios, el presidente con más vocación democrática que ha habido en nuestro país. Hemos tenido muy buenos presidentes, patriotas, con mucho amor al pueblo, pero el más democrático de todos, sin duda, ha sido Francisco I. Madero. Entonces, hoy vamos a esta conmemoración a las 9 en el Monumento a la Revolución, se va a transmitir; todo esto, porque no podemos convocar a muchos ciudadanos, tenemos que guardar la sana distancia. Y por la tarde, desde las cuatro de la tarde, vamos a entregar en el Campo Marte estímulos a deportistas, ustedes deben de recordar que hace aproximadamente un año del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado se entregaron apoyos a los deportistas que participaron en los Juegos Panamericanos, se entregaron apoyos económicos a cerca de 900 deportistas. Lo mismo vamos a hacer ahora, apoyos directos a estos deportistas para que sigan entrenando. La vez pasada era con el propósito de que se prepararan para la participación en la Olimpiadas; como por la pandemia se suspendió, ahora les vamos a dar estos apoyos porque esperemos que sí se lleven a cabo las Olimpiadas y que ellos se sigan preparando. Vamos a entregar también el Premio Nacional del Deporte. Esto, repito, es el Campo Marte. También no van a ir todos los deportistas, porque, aunque el espacio es grande y se va a cuidar lo de la sana distancia, va a ser una representación. Eso es lo que tenemos para el día de hoy. Y mañana vamos también, pensando en la Revolución y recordando a otro importante revolucionario, Venustiano Carranza, vamos a ir a Tlaxcalantongo, Puebla, donde fue asesinado. Y el domingo vamos a hacer una gira por el Estado de México, vamos a supervisar la construcción del Tren de Toluca a la Ciudad de México y vamos a inaugurar una clínica en Texcoco. ¿Por qué aquí -ya lo expliqué- cerca, en Puebla y en el Estado de México? Porque mañana muy temprano, desde las siete de la mañana, y el domingo también, voy a intervenir en una teleconferencia que se tiene con jefes de Estado del Grupo de los 20, el G20; vamos a hacer una propuesta el sábado y el domingo, que vamos a tener este intercambio de opiniones. Pues, eso es básicamente lo que queríamos comentarles para el día de hoy. Abrimos.

user: Gracias, señor presidente. Arturo Paramo,  Estuvo de visita en México Arancha González Laya, ella es ministra de Asuntos Exteriores del Reino de España. En una entrevista ella comentó que lo que usted ha pedido a lo largo de varias intervenciones, varias ocasiones, que España se disculpe por la conquista de los entonces pueblos que vivían en este país, usted ha pedido que haya una disculpa pública por el sufrimiento que se infringió hacia esos pueblos. Ella dijo que esto es un caso cerrado para el gobierno y el Reino de España, y que hay que ver hacia adelante y generar un relanzamiento de la relación bilateral entre México y España. Quisiera preguntarle a usted: ¿Esto es suficiente para el Gobierno de México, esta respuesta? ¿Ustedes oficialmente sí seguirían solicitando esa disculpa por parte del gobierno de España? Y si este relanzamiento es viable en este escenario, señor presidente.

assistant: Bueno, yo no quiero polemizar, nada más decir que no se nos quita nada con ofrecer una disculpa por la manera injusta en que fueron tratados los pueblos originarios de México durante la invasión extranjera. El poder es humildad, no es arrogancia, pero cada quien es libre de manejar su política exterior. Nosotros somos respetuosos del principio de no intervención y de autodeterminación de los pueblos, consideramos que sí hubieron abusos y que ha pasado el tiempo, pero todavía existe este deseo de reivindicación, de justicia, de perdón. Hay países que mantienen todavía afanes colonialistas. Acabo leer un artículo, ayer todavía, precisamente del periódico  Y es increíble, hasta el título del artículo. Como desgraciadamente se llegó a 100 mil fallecidos por la pandemia en México…

user: México, un país roto.

assistant: Utilizando eso, titulan el artículo: ‘México, un país roto’. Desde luego, hubieron respuestas en las redes sociales, yo vi una que me gustó mucho -nada más que fuerte y no la puedo repetir, no me corresponde por la investidura- acerca de cómo se atrevían a sostener eso cuando en España la situación de la pandemia afectó más, cosa que nosotros lamentamos mucho, pero es ese afán de dominación colonial, que no se aleja del todo, ahí está presente. No vamos, desde luego, nosotros a polemizar sobre esto, nada más decir que tenemos otra manera de pensar y que vamos a seguir manteniendo nuestra política exterior de respeto a todos los pueblos, a todos los gobiernos y apegándonos a nuestra tradición de justicia.

user: Gracias. El segundo tema, señor presidente. Ayer aquí mismo se anunció que México ya había rebasado oficialmente la cifra de los 100 mil fallecidos por el COVID-19; el subsecretario Hugo López-Gatell calificó esto como una cifra inusual, refiriéndose seguramente a que, vaya, han sido demasiados muertos. Mi pregunta sería: ¿El gobierno mexicano va a mantener su política hacía la pandemia, es decir, todas las medidas de salud que se han establecido hasta ahora? Hay, evidentemente, gente que dice que se ha actuado mal, usted defiende que se ha actuado correctamente ante este caso, y en medio hay 100 mil muertos, señor presidente. ¿No habrá ningún cambio, entonces, en la política del gobierno mexicano en su combate a la pandemia? ¿Seguirán las mismas medidas, el mismo discurso, el mismo ejemplo de parte de las autoridades hacia el pueblo? ¿No habrá ningún cambio en ese sentido?

assistant: Es que lo que se ha hecho es lo que consideramos ha dado resultados. Es muy lamentable lo que ha sucedido y los conservadores, nuestros adversarios, desde el principio quisieron utilizar la desgracia del pueblo de México por esta pandemia para culparnos. Es evidente. No se toma en cuenta que nos heredaron un sistema de salud totalmente destruido y en un muy poco tiempo creamos una infraestructura de salud para atender a los enfermos, y que se tomaron medidas acertadas cuando se llamó a la gente a que se cuidara en sus domicilios. Y que no nos pasó como en otros países en donde no había camas, no había ventiladores, estaba la gente en la calle esperando ser atendida porque se supo, en su momento, controlar la pandemia, en el momento más difícil se supo disminuir el número de contagios para que nos diera tiempo y tener toda la infraestructura, las camas, los equipos, los médicos, que no habían, porque heredamos un déficit de médicos en el país como fruto podrido de la política neoliberal. Y que no me gustan las comparaciones, menos en esta situación de desgracia, pero a nuestros adversarios se les olvida ver lo que está sucediendo en otros países y comparar. México es de los países de América con menos fallecidos en proporción a su población. Nada más le ofrezco disculpas a los españoles, porque respeto mucho a ese pueblo, pero con relación a España estamos hablando de que en México, en proporción a la población, han fallecido menos personas que en ese país. Hemos hecho todo y lo vamos a seguir haciendo. Hace dos días dimos aquí a conocer un nuevo convenio con hospitales privados; ha sido heroico el trabajo de médicos, de enfermeras, que han arriesgado la vida por salvar vidas, una situación muy difícil, muy dolorosa. Y es muy lamentable también en que en esta situación, esta circunstancia de dolor, se viva una temporada de zopilotes o se padezca de una temporada de zopilotes. Nosotros vamos a seguir cumpliendo con nuestra responsabilidad, lo han hecho muy bien los médicos, las enfermeras, muy bien los responsables de llevar a cabo esta estrategia; son de los mejores del mundo. Nunca se había tenido un secretario de Salud con tanto conocimiento, se llegó al extremo, y eso se les olvida, en el periodo neoliberal de que fueron secretarios de Salud abogados, economistas. El subsecretario Hugo López-Gatell ha hecho un trabajo extraordinario, excepcional; su equipo, todos, en lo académico son reconocidos investigadores del Sistema Nacional de Investigadores nivel 3. En el caso del doctor Alcocer, secretario de Salud, investigador emérito, Premio Nacional de Ciencia. Pero no sólo eso, gente humana, honesta, no dominados por el dinero, por lo material, sino con una dimensión social, han trabajado día y noche desde que está pandemia. En ningún lugar del mundo se ha informado tanto como en México, todos los días. ¿Entonces por qué cambiar?   Nada más porque a los que medraban, robaban, no les gusta lo que estamos haciendo o no quieren vernos en el gobierno. Es como lo de las inundaciones. Todos estos pasquines,  Lo que le hicieron al presidente Madero, nada más que ahora, a diferencia de entonces, pues hay más libertades, se cuenta con las redes sociales, imagínense en aquel entonces lo difícil que fue responderles, se unieron todos en contra del presidente Madero para defender la política porfirista, aun sin Porfirio, ¿cómo sucedió aquí? Y sigue pasando, es el salinismo como política, que es lo que representa el modelo neoliberal mexicano. ¿En qué consiste esa política? Bueno, en beneficiar a una minoría a costa del sufrimiento de la mayoría de la gente. Eso es lo que quieren que prevalezca o quieren restablecer o restaurar ese régimen. Afortunadamente, la gente, mucha gente, millones de mexicanos, pues han tomado conciencia de que es necesaria una transformación y nos están apoyando, y vamos hacia adelante. Y no vamos a dar ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso. Y miren que ha sido difícil enfrentar la crisis sanitaria, la crisis económica, sin dejar de avanzar para transformar al país, porque lo más importante de todo, y por eso la desesperación de nuestros adversarios, es la transformación. Eso es lo más importante, porque si no hay transformación se va a mantener la peste de la corrupción, que es lo más nefasto, lo más dañino, el mal que más ha dañado a México. Entonces, nosotros no dejamos de caminar hacía la transformación, aun con esta adversidad de crisis económica, de crisis sanitaria, es decir, sigamos avanzando, acabemos con la corrupción, acabemos con la impunidad, que haya justicia, que el presupuesto le llegue al pueblo, que ya se termine con los grupos de intereses creados, que se separe el poder económico del poder político, que no sean unos cuantos los dueños de México, México es de todos. Y ese es el proceso que va hacia adelante y tenemos que continuar. Y con dos consideraciones: Una, procurar, procurar siempre que se garanticen las libertades. Siempre, ante cualquier circunstancia. Y lo otro, para el caso nuestro, en nuestra intimidad, mantener principios y mantener ideales, porque si uno está bien con su consciencia, puede uno enfrentar cualquier agravio, está uno protegido; es como un escudo, cuando se lucha por un ideal, cuando se lucha por un principio, por una causa justa, no pasa nada. Hay simpatizantes nuestros que se enojan mucho, se preocupan, se molestan, ven este artículo que les menciono de  Yo les comentaría que, desde luego que tienen derecho a enojarse, que eso demuestra que tienen pasión, que tienen convicciones, pero que también se piense que se está llevando a cabo una transformación. No es cualquier cosa, no fue más de lo mismo. Yo, con todo respeto, no soy Salinas, no soy Zedillo, no soy Fox, no soy Calderón, no soy Peña Nieto. Somos distintos, o sea, con todo respeto. Entonces, por eso se despiertan también pasiones, ataques y se meten hasta en lo personal. No pasa nada, nada. Hay que tenerle, o sea, así como el tribunal debe ser nuestra conciencia, así también hay que tenerle confianza al pueblo, creer en el pueblo, no pensar que el pueblo es manipulable y que entre más campañas hay en contra nuestra el pueblo va a cambiar o lo van a convencer de que era mejor el tiempo de la robadera, del bandidaje oficial. La gente está muy consciente, muy consciente de lo que está sucediendo. ¿No tienes, no conseguiste el artículo y la respuesta esa? A ver, no es un artículo, es un… Pero ¿de quién es?

user: (Inaudible)

assistant: No, a ver. ¿Son varios verdad? Yo lo vi de un Bonet.

user: (Inaudible)

assistant: Ah, sí, pero yo voy a la respuesta. El artículo es de

user: (Inaudible)

assistant: En  Yo creo que es Facebook, la vi hoy en la mañana.

user: Gracias, presidente. Sandra Aguilera, de  Presidente, hemos estado haciendo una investigación periodística acerca de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y nos hemos dado cuenta de que hay muchos funcionarios que llevan muchos años en varias administraciones donde manejan centros de inspección físico-mecánicas, licencias de conducción y concesiones de transporte público que se autoconcesionan. Ellos ya son millonarios, son dueños de todo. Y, bueno, no le dan la oportunidad a las personas que quieren hacer sus exámenes, por ejemplo, para manejar, de hacer un examen legal, que les den un curso de capacitación, que les hagan exámenes médicos; al contrario, presidente, venden, por dinero les dan las licencias. Y, bueno, yo tengo, dentro de la investigación periodística tenemos nombres y apellidos de estos funcionarios que le voy a entregar, sin embargo, presidente, esto que acaba de pasar el lunes acerca de la pipa que explotó en la carretera Tepic-Nayarit, donde hubo 14 calcinados, mi pregunta es: ¿Usted no cree que también tienen responsabilidad estos funcionarios que no se dan cuenta si son capacitados estos choferes, hay muchos menores de edad, muchas personas que no pueden manejar o que no deberían estar manejando? Y, por otra parte, presidente, le quería preguntar: ¿Cuándo se hará la limpieza de los funcionarios en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, como usted ya lo había mencionado, como se hizo en Conagua y en Cofepris? Gracias, presidente.

assistant: Bueno, se está limpiando el gobierno, pues parte de lo mismo, hablaba yo de que Porfirio Díaz dominó 34 años, la política neoliberal llevó 36 años. Entonces, imagínense un gobierno al servicio de una minoría, un gobierno convertido en un comité al servicio de una minoría, pues se llenó de funcionarios sin principios, sin ideales, deshonestos. Entonces, se ha ido limpiando, empezamos, como lo dijimos, de arriba hacia abajo, limpiando las escaleras, pero lleva tiempo, pero lo vamos a seguir haciendo. Por ejemplo, en el caso de Comunicaciones han habido ya cambios importantes, mucho muy importantes, y se van a seguir llevando a cabo cambios en Comunicaciones. Ahora, esa lista que tú traes, nos entregas los nombres y se va a hacer una investigación. El ingeniero Jorge Arganis es una gente honesta, el secretario de Comunicaciones, y no va a permitir la corrupción.

user: Sobre todo, presidente, también porque hemos visto que están coludidos el gobierno federal, bueno, algunos funcionarios del gobierno federal con los del gobierno estatal, pero esto lleva años, o sea, no es de esta administración, lleva varios sexenios. Entonces, yo creo que si es muy bueno y con mucho gusto le entregamos esta lista.

assistant: Sí, nosotros vamos a limpiar por completo.

user: Sobre todo, para que no vuelva a suceder este tipo de accidentes como el que pasó.

assistant: Hay dificultad y es difícil en tanto no se tenga la vacuna para enfrentar la pandemia del COVID, pero acabar con la corrupción no es tan complicado cuando se tiene decisión de hacerlo. Es como sacar al país de la crisis económica, es difícil, pero no es lo mismo que la pandemia, o sea, enfrentar la crisis ya lo estamos haciendo y va a salir el país. Ahí no tengo ninguna duda. También en el caso de la pandemia hemos ido avanzando, pero es más complicado, pero lo económico no lo es tanto, acabar con la corrupción menos. Además, es algo que genera una gran satisfacción el poder limpiar de corrupción al país, es una misión. No conseguiste el… ¿de quién es?

user: (Inaudible)

assistant: Ah, está fuerte. ¿Lo ponemos? A ver, pero pon para que no vayan a… pon el de  ¿A poco no estamos viviendo tiempos interesantes? Miren, ‘100 mil muertos en México, radiografía de un país roto’, nada más los subtítulos, porque también me imagino que es, sí, una monserga. Nada más ahí, pero pon nada más cuántas cuartillas tiene. No, pero velo pasando, a ver, los subtítulos, ya se los dejamos de tarea. ‘Están cayendo como moscas’, ‘brote masivo’, a ver, regresa ese ¿qué dice? ‘Hugo López-Gatell’, sí, se repite mucho sobre la meseta, síguele, síguele, ‘El baile de datos en México’, oh, el  Síguele, ah, la institución mexicana de seguros, también una fuente para demostrar lo que todos sabemos. ‘Seguir a ciegas el curso de la enfermedad’; síguele. ‘Por ejemplo, la Ciudad de México’; síguele. ‘La crisis en la capital’; síguele. ‘Una efectividad de transmisión desconocida’; síguele. ‘La zona con más casos de coronavirus en el país’; síguele. ‘No perseguir ni sancionar al ciudadano’. ‘Hay que seguirlos y sancionarlos’. ‘La economía rebotó un 12 por ciento’. ‘Ha recibido críticas -muy poquitas, eh- el gobierno’, por cierto; síguele. Puros lugares comunes. Ahí es. ‘La tercera la causa de muerte en México’; síguele. ‘La vuelta a la normalidad que no regresa’. Miren cuánto, síguele. ‘Depresión, hartazgo, la cara oculta de la pandemia’. No pues sí, no les gustó lo de Repsol ni de lo de Iberdrola. ‘Uno de los países más obesos del mundo’. ‘No ha sido el más eficiente’. ‘El semáforo’. ‘El Consejo de Salubridad General’, me imagino que nos sirve para nada. ‘Han muerto más en otros países’. ‘Han sufrido los primeros casos de pacientes con síntomas prolongados’. ¿No termina? Bueno, todo eso nos lo recetaron ayer los de  Bueno, miren la respuesta que leí hoy en la mañana, esto nada más, de un ciudadano que no conozco. ¿Lo lees tú? Nueve años más de cárcel.

other: Sí, es Juan C. Bonet, en su página de

assistant: Ah, pero le ofrecemos disculpa, ¿no?

other: Pues sí, es un ciudadano que opinó.

assistant: Que no le pedimos autorización, pero ya está en las redes, ya es público.

other: Ya es público, lo que se pública ya no es privado, digamos. Juan C. Bonet, dice: ‘ ‘Por supuesto, que es una tragedia y cada muerto es una historia y una familia rota que merece todo nuestro respeto, pero ¿de veras nos van a llamar rotos con las cifras que tienen en su país? Con la gestión de pandemia que ha hecho la comunidad de Madrid dejando morir ancianos en sus asilos siendo casi una ciudad en estado de sitio, ¿de verdad se atreven ustedes a llamarnos un país roto? ‘Les recuerdo, señores de  ‘No le había dado importancia al asunto, pero conforme avancé en la redacción me fui enojando más, hay que tener los huevos muy azules para llamar a otro país roto con la que le están cayendo a ustedes para usar una frase bien carpetana, mañana tendrán, como cada año, concentraciones fascistas en algunos lugares, frente al Palacio de Oriente, nada menos, mientras que aquí conmemoramos la Revolución, la primera del siglo XX. ‘O sea, que nosotros conmemoramos la caída de un dictador y los derechos sociales emanados de la gesta, mientras ustedes conmemoran y lloran la muerte en su cama y rodeado de honores de un dictador genocida, golpista y ladrón. ‘Si quieren hablar de roturas y rupturas porque mejor no hablan de su congreso, de sus infumables y eternas tertulias de televisión, digo, perdón, pero hay niveles para contestar de una manera muy ibérica, para su… su madre guapines.’

assistant: Está durísimo. Pero hasta ahí la vamos a dejar porque ya nos vamos, vamos al Monumento a la Revolución, si no ya no llegamos. Nos vemos el lunes. Vamos a informar mañana sobre la propuesta que vamos a hacer el día sábado y el domingo.

user: Sobre la marcha de Frenaaa de mañana, presidente.