system: Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina | Jueves 17 de octubre, 2019

assistant: Muy buenos días. Vamos a informar en lo general, más que nada a dar a conocer la agenda del día de hoy. Vamos a estar más tarde en la Base Aérea Militar de Santa Lucía, porque vamos a iniciar los trabajos para la construcción del aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ en la Base Aérea Militar de Santa Lucía. Esto es todo un acontecimiento porque vamos a resolver de esta manera el problema de la saturación del actual aeropuerto de la Ciudad de México. Va a seguir funcionando el actual aeropuerto de la Ciudad de México y al mismo tiempo se va a crear este aeropuerto moderno, un aeropuerto funcional. Y vamos a ahorrar con esta obra un poco más de 100 mil millones de pesos de lo que nos iba a costar la construcción del aeropuerto en el lago de Texcoco. Hoy es un día muy importante. Fue una muy buena decisión la que se tomó, apoyada por la gente, por los ciudadanos a los que les agradezco mucho. Si no hubiésemos tomado esta decisión, estaríamos emproblemados, porque no tenía viabilidad la construcción del aeropuerto en el lago de Texcoco, no era el sitio más adecuado; al contrario, era el peor lugar, es la zona del Valle de México, como que se esmeraron en buscar el peor sitio para construir el aeropuerto. Y era una obra costosísima, faraónica, movida fundamentalmente por intereses particulares, por la corrupción, el querer apoderarse de los terrenos del actual aeropuerto, 600 hectáreas. Iban a convertir en una especie de Santa Fe, todo un negocio inmobiliario. Por eso nos llevó tiempo iniciar la obra en Santa Lucía, se presentaron 140 amparos. Un despropósito porque había muchos intereses creados alrededor de esta obra, era como el símbolo de la gran corrupción, una especie de Fobaproa, el equivalente, si hubiésemos caído en esa trampa. Nos costó críticas, todavía, cuestionamientos, pero el interés general, el interés de la nación, debe estar siempre por encima de los intereses personales, por legítimos que sean; y esa fue la decisión que tomamos. De modo que hoy iniciamos y vamos a cumplir para que en el 21 esté funcionando este nuevo aeropuerto. Esto se complementa también con reparar el daño que se causó al cerrar de manera deliberada o reducir la importancia del aeropuerto de Toluca. Era un aeropuerto que estaba funcionando bien, dando servicios a muchos pasajeros; entonces, de manera deliberada, mañosa, cerraron ese aeropuerto y fue disminuyendo su capacidad, al grado de que está subutilizado, hay una parte cerrada de ese aeropuerto, para saturar el actual aeropuerto y de esa manera justificar que hacía falta construir el aeropuerto del Lago de Texcoco. Entonces, estamos también ya habilitando el aeropuerto de Toluca, estamos ya en proceso de que ese aeropuerto opere a toda su capacidad; de modo que vamos a tener un sistema aeroportuario suficiente para muchos años hacia adelante sin interferencia aérea. Se manejó mucho también -esto es parte de la corrupción- que no era posible que operara el aeropuerto actual con el de Santa Lucía y el de Toluca, y ya se demostró que es posible, pero involucraron hasta agencias internacionales para emitir dictámenes en contra de la posibilidad de que actuaran, alternaran estos aeropuertos. Un asunto bastante complejo por los intereses creados. Afortunadamente ya salimos, vamos a construir este nuevo aeropuerto, tenemos el proyecto, lo va a construir el Ejército; y tenemos el dinero para hacerlo, no va a ser deuda, va a ser presupuesto público y ya contamos con los recursos. De modo que empezamos y no se detiene hasta terminarlo en el 21. Regresamos luego acá, porque vamos a recibir al presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, va a estar con nosotros, tenemos un encuentro, esto después de las 12 del día. Entonces, esa es la agenda para hoy. Y pues vamos a continuar trabajando. Estoy a las órdenes de ustedes.

user: Usted le dio su libro a Fidel Castro Ruz…

assistant: A ver, ya tomaste tú la palabra, empezamos. Acuérdense que hay que ir a Santa Lucía, les invitamos, ¿sí?

user: El extinto presidente Fidel Alejandro Castro Ruz recibió uno de sus libros y Castro Rus dijo que usted ganó la elección presidencial del 2006. La visita del sucesor de los Castro en La Habana, ¿qué significa para usted? Y respecto a Santa Lucía ¿dónde quedó el plan maestro del 2018?, y ese será el referente para concluir las obras en el 2021, como usted anunció, señor presidente.

assistant: Bueno, nosotros tenemos buenas relaciones con todos los pueblos, con todos los gobiernos del mundo, y en este caso ha habido una relación histórica con Cuba, siempre México ha tenido muy buena relación con el pueblo y con el gobierno de Cuba. Ahora se da esta visita y vamos a refrendar ese compromiso y esa tradición de política exterior de respeto al pueblo cubano, a su independencia, a su derecho a la autodeterminación. Lo que ha sido característico de nuestra política exterior y lo que contempla nuestra Constitución en el artículo 89: la no intervención, la autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica de las controversias. De modo que vamos a recibir al presidente de Cuba, es una visita importante. He tenido la dicha, la oportunidad de recibir a otros mandatarios de otros países. Yo tomé la decisión de no salir del país; pero todos los que solicitan, piden venir a México y entrevistarse con nosotros son bien recibidos. Voy a tener otras visitas, vamos a recibir a otros presidentes en este año. Y esta es una visita importante, porque podemos decir que el pueblo cubano y el pueblo mexicano son pueblos hermanos. Entonces, es una visita importante.

user: ¿Y el plan maestro 2018 es la base del proyecto al 2021?

assistant: Sí, pues se van cumpliendo todos los compromisos que hicimos y lo que está contemplado en el Plan de Desarrollo 2018-2024. Hablamos que íbamos a resolver el problema de la saturación del actual aeropuerto y ya estamos en eso. Hablamos que íbamos a rescatar a Pemex por la disminución, la caída en la producción de crudo y ya lo estamos haciendo. Hablamos de que íbamos a producir las gasolinas en el país para dejar de estar comprando las gasolinas en el extranjero y ya estamos trabajando en ese propósito. Hablamos que íbamos a promover el desarrollo del sur sureste, que se había quedado rezagada esta región del país y ya lo estamos haciendo. Hablamos que íbamos a impulsar mucho la llegada de inversión extranjera y se iba a impulsar el comercio exterior, ya lo estamos haciendo. Y nos vamos a dedicar en estos días a seguir convenciendo, persuadiendo a los legisladores de Estados Unidos para que se apruebe el Tratado de Libre Comercio. Y desde luego hablamos de que se iba a atender a todos, se iba a escuchar a todos, se iba a respetar a todos, pero le íbamos a dar preferencia a los humildes, a la gente pobre, y ya lo estamos haciendo. Entonces, vamos bien, la verdad, se va avanzando. También dijimos que se iba a terminar la corrupción. Algunos pensaron que era nada más discurso, que era retórica, que iba a ser como siempre, demagogia, y ahora están hasta sorprendidos, ya no ven qué hacer, están como desorientados, desquiciados; pero pues fue lo que dijimos y así se están dando las cosas. Se pensó que iba a ser más de lo mismo. Yo dije cuando tomé posesión: Esto no va a ser un simple cambio de gobierno, esto es un cambio de régimen, una transformación, y eso es lo que se está aplicando, pero ahí vamos poco a poco, y hay que seguir trabajando. Ella que no… tú nunca has preguntado ¿verdad?

user: No, soy nueva aquí, presidente. ¿Cómo está? Buenos días. Alejandra Crail, reportera de  Me voy a salir un poquito de la agenda del día. Esta semana publicamos un reportaje sobre maltrato infantil, en el que exponemos que en este país cada dos días un menor de 15 años es asesinado a manos de su familia. Tratamos un poco el tema y nos encontramos con que las políticas públicas para atención y prevención del maltrato infantil son prácticamente inexistentes; y el tema del presupuesto, lejos de aumentar, está reduciendo. Preguntarle directamente, presidente: ¿la protección a la infancia es una prioridad en su administración? Y si lo es, ¿esto lo veremos reflejado en el presupuesto para 2020.

assistant: Sí, va a destinarse mucho presupuesto. Yo les diría que los únicos privilegiados van a ser los niños, los jóvenes y los ancianos respetables, porque es a la población que más recursos se les está destinando, también a las personas con discapacidad.

user: Presidente, revisando un poco el proyecto de presupuesto para 2020, nos encontramos que, en el DIF, específicamente el área de protección y restitución de derechos de niñas y niños, pues tenemos una reducción presupuestal del 33 por ciento, que es el área específica que teóricamente tendría que atender lo relacionado con maltrato infantil que, insisto, está acabando con vidas: un niño menos cada dos días. Y lo mismo en Sipinna, vemos un aumento presupuestal tan sólo de un millón de pesos. ¿Qué área se tiene que encargar de esto? ¿Y cómo vamos a ver reforzado el presupuesto para que esto se traduzca en acciones?

assistant: Es que está cambiando ya la forma de presentación del presupuesto. Por eso, si se observa el presupuesto como venía aplicándose, sí, puede haber disminución, en el caso de secretarías o dependencias como el DIF. Por ejemplo, va a tener formalmente en este esquema menos presupuesto Agricultura, porque la Secretaría del Bienestar maneja el programa Sembrando Vida, que son como 30 mil millones de pesos; y Sembrando Vida tiene que ver con el campo, tiene que ver con producir en el campo, pero no está el presupuesto en Agricultura. En el caso de lo que tú planteas va a tener más presupuesto Salud, 40 mil millones de pesos adicionales; y tú estás por ejemplo ahora mencionando de que hay una disminución… ¿de cuánto dijiste?

user: De 33 por ciento.

assistant: Pero en dinero.

user: En 2019 fueron 94 millones de pesos, ahorita estamos hablando de 62 millones lo que se prevé para 2020.

assistant: Por eso, 30, 40 millones de pesos menos, pero en total, Salud y ahí incluye esto…

user: Claro, pero Salud hace muchas cosas, no exclusivamente el tema de la violencia que insisto está…

assistant: No, es que el concepto de salud es ahora distinto. Por ejemplo, en esos 40 mil millones está el reforzar todo lo que se hace en los hospitales de IMSS-Bienestar, que son grupos de adolescentes que trabajan para evitar la violencia. Ese es un propósito, me gustaría que conocieras ese programa. Dos, trabajan para orientar y que los jóvenes no caigan en la drogadicción. Lo tercero, informan sobre alimentación sana para contrarrestar la obesidad. Y el punto cuatro es la orientación a jóvenes, adolescentes, para evitar embarazos no planeados. Entonces, estos grupos se van a reforzar, van a tener más recursos. Por ejemplo, en 80 hospitales donde hay estos programas, como en la mitad no tienen sicólogo, y van a tener. Entonces, esa es una ampliación, es un fortalecimiento al programa. Entonces, de todas maneras, vamos a revisar lo que tú estás planteando; pero sí nos importa mucho los niños y los adolescentes.

user: El tema parental, educación parental, para justo prevenir desde casa, que tendría que ser el lugar más seguro para los niños y que pues no lo es, ¿hay alguna política pública que su gobierno vaya a impulsar para que se fortalezca el tema de la educación parental.?

assistant: Sí, desde luego que sí, con educación formal y educación no formal. Estamos buscando el fortalecer a la familia como un núcleo fundamental para el bienestar. La familia, lo he dicho muchas veces, es muy importante mantener la integración de la familia, evitar la violencia en las familias, fortalecer la tradición de solidaridad que hay en la familia mexicana. Todo eso se está trabajando, es parte del plan que tenemos. Está también eso que tú contemplas concebido en el plan de desarrollo, pero vamos poco a poco.

user: Buenos días, presidente. Alberto Rodríguez, de  Sobre la visita del presidente de Cuba, ¿van a llegar a algún tipo de acuerdo de cooperación? Cuba suele hacer acuerdos de cooperación con otros países en materia médica, en materia educativa. Queremos saber si va a ser el caso con México. Por otro lado, sobre el aeropuerto de Santa Lucía. El aeropuerto, la terminal aérea podrá quedar en el año 2021, pero también hay muchas obras -alrededor que se necesitan- viales para conectar el AICM con Santa Lucía, el proyecto de Texcoco incluía un tren para conectar Santa Fe con esta zona de Texcoco. ¿Qué es lo que se va a hacer en este respecto?

assistant: Hoy se habla de todo el proyecto en su conjunto. No puede hacerse el aeropuerto y quedar aislado, tiene que conectarse con el aeropuerto actual y con la Ciudad de México, incluso hasta tomando en cuenta Hidalgo, porque va a ser el aeropuerto más cercano a Hidalgo, a Pachuca. Todo esto se está contemplando, hoy se va a hablar de eso, de todo el proyecto en su conjunto. Y sobre lo de Cuba, desde luego vamos a hablar sobre la cooperación para el desarrollo como lo estamos haciendo con otros países, igual, cooperación para buscar desarrollar a los dos países en lo que podamos considerar conveniente en salud, en educación, en deporte, hay varios campos.

user: ¿Ya hay algún programa?

assistant: Vamos a hablar en general de un programa a desarrollar en el corto, mediano plazo. No hay nada preciso, pero sí la voluntad de que haya cooperación para el desarrollo. A ver, pero vamos a una compañera, una mujer, y luego ya nos vamos ya contigo.

user: Gracias, señor presidente. Sandra Aguilera, de  Señor presidente, estuvieron aquí presentes los niños de la CAED, como usted bien lo sabe, que son niños con discapacidad que están estudiando bachillerato. Ellos solicitan a usted su presencia ahora que va a estar en las giras por las diferentes escuelas con lo del programa ‘mi escuela es tuya’, y ellos quieren saber si usted tiene algún programa para ellos en específico, ya que es muy importante estas escuelas, porque es el único lugar en donde los atienden, y estas escuelas son multigrado. Entonces, como tienen muchas capacidades diferentes, pues sí necesitan más profesores capacitados, y quisieran tener la visita de usted. Gracias.

assistant: Sí, estamos atendiendo esto. Miren, la atención a niñas, niños, a personas con capacidades diferentes requiere un trato especial. Yo diría que son dos circunstancias: una, ayudarles para lo básico, esto es que tengan su pensión, niñas, niños pobres con discapacidad, que les permita un ingreso y que les ayude.

user: Que de hecho lo ocupan en útiles, vinieron a decirlo.

assistant: Sí. Y otros para la compra de medicamentos, pañales, o sea, sí es una ayuda. Pero lo que se requiere también -y eso no lo debemos de olvidar- es la atención médica, la recuperación o detectar de manera temprana discapacidades que si se atienden con terapias, con tratamiento, se pueden revertir y no se convierten en discapacidades graves. Eso es importantísimo y nos hace falta trabajar más en este tema, porque nos faltan centros para tratamiento de personas con discapacidad, en donde se les pueda tratar para que salgan adelante. En estos centros de los que hablaba yo se trabaja, hay atención temprana a los niños para detectar a tiempo posibles problemas, pero necesitamos más, necesitamos más. Una vez que terminemos de normalizar todo el programa de becas, de pensiones, vamos a darle más atención al tema de la rehabilitación para la discapacidad; y aquí incluye la educación especial, que siempre también nos están planteando de que debe de atenderse más, se debe de fortalecer más todo lo relacionado con la educación especial.

user: Mientras esto suceda ¿van a poder tener más profesores capacitados?, porque al parecer hay uno y son 30, 20 y con capacidades diferentes.

assistant: Hay 170 mil escuelas, poco más, de educación básica, preescolar, primaria y secundaria, y en la mitad, como en 70 mil son escuelas multigrado, de un maestro, dos maestros que atienden hasta 50 alumnos y les imparten clases para los seis grados, ese es un problema también que tenemos, hay mucha dispersión poblacional, comunidades muy pequeñas. Tenemos que ir concentrando, no población, sino que haya escuelas de organización completa, y que al mismo tiempo tengamos albergues para mantener a los niños de lunes a viernes y que puedan regresar a sus casas, a sus comunidades cercanas el fin de semana, sábado, domingo; esto ya también lo estamos viendo. Y vuelvo a lo mismo. Ahora lo que se está haciendo… mañana vamos a estar en Oaxaca, todo el fin de semana, y el domingo vamos a tener una reunión con todos los presidentes municipales de Oaxaca, aprovecho para invitarlos, son 570 presidentes municipales, 417 de usos y costumbres, y el resto de régimen de partido. Entonces, va a estar el gobernador. ¿Por qué esta reunión con todos los presidentes municipales, las autoridades tradicionales de los pueblos? Porque vamos a convocarlos a que de manera conjunta podamos atender el problema de la educación en lo relacionado con la mejora a instalaciones educativas. El que ellos ayuden, nosotros vamos a transferirles los fondos a las autoridades de usos y costumbres, a las sociedades de padres de familia, a cada escuela se le va a entregar su presupuesto.

user: Incluyendo a estas escuelas.

assistant: Incluyendo a estas escuelas, se les va entregar su presupuesto, y aquí también vamos a incorporar las escuelas que fueron dañadas con los sismos, porque hay un gran rezago, ha pasado mucho tiempo y todavía hay niños tomando clases a la intemperie y queremos resolver ya esto en definitiva. Y vamos a hacer a un lado al elefante, no vamos a usar al elefante porque cuesta mucho trabajo que camine, no deja de padecer de reuma; entonces, vamos a bajar los fondos de manera directa a la sociedad de madres y padres de familia, y a las autoridades. Estamos hablando de todas las escuelas, es un plan para las 170 mil escuelas del país que van a manejar su presupuesto; con la idea de que nos ayuden padres de familia, maestros y que gobernemos todos para salir adelante. Entonces, ahí se incluyen estas escuelas.

user: Gracias, señor presidente. José Antonio Morales, de  Plantear un tema que tiene que ver con los hechos, por ejemplo, del día de ayer, de Carlos Romero Deschamps y lo que está sucediendo con estos líderes sindicales. Pongo algunos ejemplos. Por ejemplo, Francisco Hernández Juárez, 43 años en Ferrocarriles; Joel Ayala, 21 años en trabajadores del Estado; Víctor Flores, 30 en Ferrocarriles. La pregunta concreta es: ¿No será ya el momento de hacer un cambio general en la vida de los sindicatos en México? Nos queda claro que usted ha sido muy respetuoso para no intervenir en ese tipo de cuestiones. Pero más allá de eso, ¿no será necesario ya ver desde otro punto de vista?, porque ahora resulta que ayer Romero Deschamps habla de persecución. Quisiera conocer su punto de vista sobre ese tema. Si no es momento ya de cambiar, darle la vuelta y ver desde otra perspectiva la vida sindical general en México. Y después, si me permite, otro tema que también traemos en

assistant: Yo creo que lo de ayer es el inicio de una etapa nueva, de cómo se termina un ciclo de un dirigente que tardó bastante tiempo en la conducción del sindicato petrolero; y que ahora hay nueva realidad, inclusive hay una nueva legislación, ya tiene que respetarse a los trabajadores para que de manera libre, democrática elijan a sus representantes. Al mismo tiempo, ser responsables, cuidadosos, no tener injerencia en la vida interna de los sindicatos. No debe de haber sindicatos de Estado, no debe el gobierno, para decirlo con claridad, poner o quitar a líderes sindicales como era la mala costumbre, tienen que ser los trabajadores, tiene que haber libertad sindical, democracia sindical, transparencia en el manejo de fondos, de las cuotas de los trabajadores. Que haya honestidad en el manejo de las cuotas y de todas las actividades al interior de los sindicatos, que se informe constantemente a los trabajadores, no permitir la corrupción. No es posible que dirigentes sindicales vivan colmados de atenciones, de privilegios, con residencias, muy ricos. Eso es inmoral. ¿Cómo un dirigente de trabajadores va a ser al mismo tiempo un potentado?, ¿de dónde sale ese dinero? Entonces, se tiene que terminar con esa etapa y poner por delante la democracia, la honestidad. Y los trabajadores pues son los que tienen que llevar a cabo estos cambios. La libertad se conquista. Ahora hay condiciones para eso. También lo tenemos que hacer de manera ordenada, es una transición que tiene que llevarse a cabo con orden, sin caer en el caos; pero hay que tenerle confianza al pueblo y, en este caso, hay que tenerles confianza a los trabajadores, no son menores de edad. Reglas claras en la elección de dirigentes. Ahora, por ejemplo, que se presentó esta renuncia hay la oportunidad, seguramente en el estatuto del sindicato debe de estar establecido que cuando renuncia un dirigente, el que lo suple llega como interino y se tiene que convocar a elecciones. Y ojalá y se aplique ya la nueva legislación laboral para que las elecciones sean limpias, libres, en este sindicato y en todos, y hacer bien las cosas, de manera legal. Y no pasa absolutamente nada, no hay que tenerle miedo al pueblo, no hay que tenerle miedo a la democracia. Acuérdense de la entrevista de Creelman a Porfirio Díaz, cuando le pregunta que si estaba el pueblo de México preparado para la democracia; y Porfirio, que era un maestro de la simulación, contestó que sí, pero al poco tiempo cambio de parecer y quiso seguir en la Presidencia. El pueblo siempre ha estado preparado para la democracia siempre, el pueblo es mayor de edad, sabe muy bien lo que le conviene. Ese tutelaje que impusieron, que el pueblo tiene que estar representado o que la democracia si no es dirigida, no es democracia, eso es falso. Y ya necesitamos comenzar una etapa nueva, nada de antidemocracia. Yo, la verdad, que celebro lo que pasó el día de ayer, y que además se haya logrado sin violencia, porque en otros casos hay hasta violencia. Ahora se está logrando este cambio de manera pacífica, de acuerdo al orden legal establecido. Me parece bien el que en este caso -porque los sindicatos también son instituciones, son organismos de interés público, como los partidos, como los gobiernos, entidades de interés público-  se proteja a las instituciones. Lo que se hizo en el caso de la Corte, ahora en el sindicato: A ver, ¿tienen cuentas pendientes o hay denuncias, los servidores públicos, los dirigentes sindicales? No involucrar a la institución, sino hacerse a un lado, pedir licencia o renunciar y enfrentar el tema personal en la fiscalía, que es autónoma, que es independiente. Entonces, qué bien que se están dando estas cosas.

user: Gracias por su respuesta. Y por último, de mi parte, otro de los temas que nosotros hemos seguido puntualmente tiene que ver con los precios de los productos que se venden en las tiendas Diconsa. Recuerda seguramente que usted aquí mismo hizo el anuncio de que a partir del 1º de octubre los precios bajarían, sobre todo para las personas que acuden a este tipo de lugares buscando mejores precios. Pero hemos hecho recorridos nosotros, por lo menos aquí en la Ciudad de México, y no hemos encontrado un solo lugar en donde los precios de esta canasta hayan disminuido. No sé qué información le pongan a usted su equipo de colaboradores en la mesa para saber si sí se está dando ese ajuste de precios o no hay reducción de precios, como usted anunció para este 1º de octubre, porque ya pasó esta quincena y no hemos visto esa reducción en los precios. Gracias por sus respuestas.

assistant: Pero tiene razón, y es bueno el trabajo que están haciendo, porque en efecto en la mayoría de las tiendas de Diconsa se venden productos a altos precios, son muy pocos los productos que se venden a precios más bajos que en el resto de las tiendas. Esto ya lo tenemos constatado, analizado, o sea, que coincidimos. Y ya viene un cambio, ya se estableció un cambio en el sentido de que todos los productos subsidiados, por ejemplo, maíz, que en las tiendas rurales de Diconsa se vende a cinco pesos el kilo; si se detecta que se está vendiendo a seis, se va a sancionar. En todo lo que es los precios de los básicos se va a mantener un subsidio y se va a cuidar que se venda a precio bajo, que no sucede en mucho de los casos y que los que no son de la canasta básica sí estén libres de que se vendan a precio de mercado. Pero lo que está sucediendo es que las tiendas en los productos subsidiados, se están vendiendo a precios más elevados que como se venden en el resto del comercio. Ya lo sabemos y vamos a actuar en esto, ya lo estamos tratando. Hasta le diría que lo trato, no así tan detallado, pero le dedico un párrafo, un poco más, al tema del abasto en mi nuevo libro,

user: Buenos días, presidente. Ayer Carlos Slim anunció una fuerte inversión para México. También dice que es una vergüenza que algunos empresarios utilicen facturas falsas para hacer sus negocios. Y también ayer usted se reunió con directivos del directivo nacional e internacional de Microsoft para inversión en escuelas, específicamente. ¿Qué lectura le da usted de estos empresarios que tienen una supremacía en la inversión en comparación con los de la Coparmex, que están llorando porque se les va a ver el tema de sus facturas falsas?

assistant: Bueno, yo le agradezco mucho sus palabras, su opinión a Carlos Slim sobre este tema, y en general su voluntad de invertir en México, esto es importante. Y vamos a ponernos de acuerdo, a terminar de ponernos de acuerdo porque hay muchos proyectos para reactivar la economía, hay todo un plan de construcción de infraestructura que hace falta en el país, que se va a llevar a cabo con inversión privada y con inversión pública. Y Grupo Carso, entre otros, financiaron un proyecto para hacer un levantamiento de toda la infraestructura y una exploración sobre los proyectos que hacen falta para el desarrollo de México. Esto lo están haciendo con la Asociación de Mujeres y Hombres de Negocios y con el Consejo Coordinador Empresarial se está trabajando de manera coordinada. Y Carlos Slim está en una actitud muy positiva de invertir en México, ayer escuché lo que mencionó y le agradezco que esté en ese plan. Y también que se rechace el que se cometan ilegalidades, delitos fiscales. Es una vergüenza esto que sucedía sobre la falsificación de facturas.

user: Dicen que van a poner un amparo ahora los empresarios para que no se les aplique.

assistant: Están en su derecho, pero yo les recomendaría que lo piensen bien y que consulten a los empresarios, porque a lo mejor este es un asunto nada más de los dirigentes y a veces son visiones distintas. La mayoría de los empresarios de México quiere que no haya corrupción, la mayoría de los empresarios de México está harto de la corrupción, el sector empresarial está harto de la corrupción. Me consta eso. Pero hay dirigentes que siempre se han prestado al juego de la corrupción y no les gusta que se den los cambios o tienen intereses políticos, pertenecen a partidos políticos. Entonces, tienen una doble chaqueta: por un lado, líder empresarial; por el otro lado, líder partidista, pero además simulan de que son independientes, de que son empresarios, cuando en realidad tienen posturas políticas, hay algunos que hasta ya están aspirando a ocupar cargos, ya todas sus actitudes, sus declaraciones tienen que ver con eso. Los conozco, aunque se disfracen, y ya andan buscando eso. Entonces, por eso agarran estas banderas, pero yo considero que no es legal, no es legítimo. ¿Cómo van a representar así a los empresarios?, ¿entonces, todos los empresarios están en contra de que se combata a la corrupción? Eso no es cierto. Ayer mismo sale a declarar un integrante de la Concanaco y el presidente de la Concanaco dice: ‘Yo no estoy de acuerdo con esa postura’. Esto que les estoy platicando, un funcionario de Concanaco, creo que el que tiene que ver con la parte fiscal, sale a decir que convertir en delito grave la falsificación de facturas es terrorismo fiscal, y el presidente de la Concanaco dice: ‘Esa no es la opinión de la organización, ese es un punto de vista personal’. Entonces, esto es lo que está sucediendo. Es el momento, así como estamos hablando de los dirigentes sindicales, es el momento también de que los dirigentes actúen con rectitud, con honestidad. Entonces, yo les pregunto ¿está correcto, es bueno el que se fabriquen facturas y que no se castigue a los evasores fiscales que se dedican a robar?, esa es la palabra, porque hay que devolverles dinero de la hacienda pública, de todos los mexicanos. Entonces, el ratero es nada más el que se roba una bolsa en el mercado, el que se roba una gallina, el que se roba una bicicleta, el que se roba un cilindro de gas, el que se roba la ropa que dejaron tendida en el patio, y los grandes ladrones ni siquiera pierden su respetabilidad. Ah, ellos no. Y veía yo la declaración de este representante de Concanaco diciendo que por qué no se trata igual a los políticos; no está informado. Ya en el caso de los políticos es delito grave la corrupción, es parejo, ya no hay huachicol ni arriba, ni abajo, es: todos a portarnos bien. Veinticinco años pasó sin que fuese delito grave la corrupción y se terminó ese periodo. Si se hubiese modificado nada más el artículo 19 para castigar a los que falsifican facturas o son capaces de constituir empresas fantasmas y no se hubiese convertido en delito grave la corrupción, pues entonces tendría razón. Diría: ‘¿Por qué a nosotros sí y a los políticos no?’. Esto es parejo. Hay que… un día, Jesús, exponer todas las reformas, pedirle a la licenciada Olga Sánchez y a Julio Scherer, consejero jurídico, que se dé a conocer todos los cambios que se han hecho a la Constitución, a las leyes, las iniciativas nuestras que han sido aprobadas en el Poder Legislativo, en qué han consistido estos cambios para que todos los ciudadanos tengan conocimiento, y las iniciativas que han propuesto los propios legisladores y se han aprobado. Y conocer cómo está el nuevo marco legal, porque yo sostengo que es como una nueva Constitución, es un marco legal distinto, nuevo, para no permitir la corrupción, para que no haya impunidad y para que se tenga un auténtico Estado de derecho, que no había, era un Estado de chueco. Entonces, vamos a dar a conocer cuáles han sido las reformas que se han llevado a cabo en este tiempo desde que entró la nueva legislatura. Yo quiero reconocer el trabajo responsable de los legisladores, diputados federales, senadores, las presiones que han resistido, porque ha habido presiones para la modificación de leyes. Y no podemos aquí hacerlo, eso sería cosa de ustedes y de los ciudadanos, analizar en cada reforma quiénes han votado a favor, quiénes han votado en contra, y por qué es la reforma, sobre todo en las que tienen que ver con el combate a la corrupción, y quiénes votaron a favor y quiénes votaron en contra, porque eso es muy importante. Si no cambia el marco legal, imagínense, ¿cómo se castiga a corruptos si legalmente está permitida la corrupción, o no se considera delito grave? Votar en contra de esa reforma, ¿qué significa?, que querían seguir con lo mismo y que no les interesaba limpiar de corrupción al gobierno. Lo mismo esos que votaron, con todo respeto, para que no se modificara la Constitución y se castigara a los que falsifican facturas. Eso es parte de las investigaciones periodísticas que se han hecho de 10 años a la fecha. Es cosa nada más de recordar cómo empezaron a proliferar despachos para elaborar facturas y evadir impuestos, negocios que se hacían a costa del erario, una evasión de 300, 400 mil millones de pesos al año. Imagínense, si no corregimos esto, pues no hay ingresos. ¿Y qué es lo que recomendaban los técnicos o qué se hacía anteriormente? Aumentar los impuestos o gasolinazos. No. Si no hay evasión, si todos cumplimos con nuestra responsabilidad no hay necesidad de aumentar impuestos, ni de endeudar al país. No se ha endeudado al país, no se ha solicitado más deuda, se mantiene igual, incluso les diría un poco más bajo con relación al Producto Interno Bruto; la deuda actual de México ha bajado, pero el propósito es mantenerla, que no aumente. Y aquí también aprovecho para decirle con todo respeto a los legisladores, ellos van a decidir, pero quieren aumentar el déficit. No estoy de acuerdo. Ojalá y no le muevan, porque nos conviene mucho el que tengamos finanzas públicas sanas, que no haya déficit, que haya disciplina fiscal. ¿Y saben por qué es? También por la mala costumbre. ¿Qué hacían antes? Le subían artificialmente, ya sea más déficit o el precio del petróleo para aumentar artificialmente los ingresos, tener una bolsa, ahora están ofreciendo que se aumente el déficit vamos a tener una bolsa de 25 mil millones. No. Entonces se tienen las bolsas, como era antes, y a repartir para que todo mundo quede contento. Todos los de la llamada clase política son los que quedan contentos, no el pueblo. Ya no hay bolsas de moches, ya se terminó eso. Entonces, aprovecho para enviar este mensaje de manera muy respetuosa: Ojalá y no aumente el déficit. Lo que nosotros estamos proponiendo es lo correcto, no gastar más de lo que se tiene de ingresos, y en este caso es mejor quedarnos abajo, es decir, que las estimaciones sean prudentes en cuanto a precio del petróleo, déficit, no aumentar artificialmente los ingresos.

user: Retomando un poco la pregunta de Toño Morales, de  Yo le decía en días anteriores que académicos e investigadores de la Universidad de California en Estados Unidos le daban un seguimiento a su gobierno con respecto al trabajo que ha venido haciendo durante estos nueve meses de gobierno que está al frente; pero que también dicen que si usted no combate la corrupción de mandos medios y funcionarios que se quedaron rezagados de otros sexenios, pues prácticamente la 4T tendría el riesgo de naufragar porque se quedaron esas manzanas podridas dentro de la estructura de un nuevo proyecto, de un cambio de régimen, presidente. ¿Qué le dice la secretaria Luisa María Alcalde de esas gentes o personas que se han quedado ahí operando para que no haya una democracia en la cuestión de toma de notas en los sindicatos en México?

assistant: Bueno, lo trato más en lo estructural, en lo de fondo. Viene toda una modificación, un cambio, una reforma en lo laboral, profunda, en todo lo que tiene que ver con registro de sindicatos, en garantizar que haya participación de los trabajadores, el que no se nieguen los registros, cambios a nivel de la ley, cambios exigidos por la ley para que la Secretaría del Trabajo se ocupe de una parte y pasa al Poder Judicial inclusive todo lo relacionado con la justicia laboral. Y se está haciendo una limpia, ya comenzamos con eso también en la Secretaría del Trabajo. Y estoy seguro de que si un funcionario lleva mucho tiempo ahí y no ha actuado bien o actúa por consigna y niega derechos a trabajadores, ya no va a poder permanecer. No quiero decir con esto que sea la persona a la que tú estás haciendo referencia, eso lo tiene que ver la secretaria, pero sí ya no hay condiciones para que estas cosas sucedan; al contrario, se va a reformar todo. Y también decirles que los cambios empezaron arriba, y van bajando y se va a limpiar toda la estructura de arriba para abajo, como se limpian las escaleras. No vamos a dejar de insistir en esto, en que todos actuemos con rectitud, con honestidad.

user: (inaudible)

assistant: Pues es eso…

user: (inaudible)

assistant: Ahí con Luisa María, que ya está tomando nota de lo que ustedes están diciendo. Y estoy seguro que va haber justicia. Ningún atropello, ninguna arbitrariedad se va a permitir; se garantiza el derecho a la manifestación, a la crítica, el derecho a disentir. Nadie puede ser reprimido por sus opiniones, no puede haber represalias, no se puede correr a nadie, eso ya pasó, no se atreven los altos funcionarios a hacer eso porque podrían ser despedidos ellos, así están las cosas. El que cometa una injusticia se va, no podemos nosotros tolerar ese tipo de cosas. Entonces, por eso, es cuestión de información. Sí son procesos, es una transformación, estamos reformando, cambiando cosas, lleva algún tiempo, pero vamos avanzando en todo, yo diría que a buen ritmo y con profundidad, pero necesitamos seguir. Yo espero que cuando se cumpla un año ya podamos decir: Ya están las bases, faltan algunas, pero ya se avanzó, al año. El 1º de diciembre voy a hacer un recuento: Así era antes, esto es lo que ahora prevalece.

user: El líder de los telefonistas también reporta que eso está pasando en

assistant: No vamos a permitir eso. O sea, si se está haciendo qué bien que ahora se denuncia para que ya se atienda este asunto. Eso es parte de esta conferencia, porque también yo estoy enterado de muchas cosas, pero a veces me hace falta que me ayuden, o sea, que la gente me esté informando, que me estén diciendo, que todos participemos en esto para corregir, no tapar nada, decir las cosas, manifestarnos, expresarnos. A ver, los dos.

user: Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona,  Le quisiera preguntar ¿qué opinión le merece el diagnóstico del Fondo Monetario Internacional sobre la economía mexicana? Ellos hablan de factores externos e internos. ¿Por qué el bajo crecimiento de este año en la economía del país? Entre los factores externos hablan que hay una baja en el crecimiento mundial, ya bajaron las perspectivas a tres por ciento, hablan de la guerra comercial que hay entre Estados Unidos, que es nuestro principal socio, y China; y por otro lado también hablan del estancamiento que hay en el Congreso norteamericano para la aprobación del T-MEC. Y por el lado interno hablan de un mercado interno débil, perspectivas políticas que no están favoreciendo a la inversión. Entre otras cosas, el alto costo de los créditos que hay en México a nivel… estamos a un siete por ciento de la tasa de interés, cuando a nivel mundial hay tasas del dos por ciento, y que esto dificulta, es caro la forma de financiarla. Entonces, yo quisiera saber qué opinión le merece este diagnóstico. Ellos hablan también de que México, que su gobierno debería de gravar alimentos, cosa que yo estoy completamente en desacuerdo, con el IVA para remediar algunas cosas de… Y yo quisiera saber: ¿qué perspectivas tienen?, ¿qué se está haciendo en caso de que no se apruebe el T-MEC en Estados Unidos?, ¿qué va a hacer este gobierno?, ¿cómo puede financiarse a los empresarios medianos? Ya vimos que su gobierno está preocupado por las microempresas, las tandas que van a funcionar muy bien. Y yo estoy contento de que están preocupados y ocupados en sacar a México, y no… que contrasta mucho con la actitud que tuvieron gobiernos pasados, como el de Felipe Calderón cuando en el 2009, una irresponsabilidad tremenda, dijeron que era un catarrito y la economía bajó, decreció 6.3 por ciento en el Producto Interno Bruto. Entonces, yo quisiera saber qué se va a hacer para remediar esto. ¿Se va a invertir en infraestructura?,¿y qué se va a hacer si no se aprueba el T-MEC?

assistant: Sí, muy bien tu planteamiento en general. Y ese diagnóstico del Fondo Monetario Internacional también tiene bastante de cierto, no coincidimos en algunas cosas, pero es demostrable que está bajando el crecimiento de la economía mundial, por ejemplo, eso es demostrable, se está pensando en un crecimiento del tres por ciento en la economía mundial. Sin duda ha afectado la confrontación por la política arancelaria entre Estados Unidos y China, también influye lo de la elección en Estados Unidos. En el caso de factores internos, nosotros consideramos que se están dando reacomodos por esta transformación que se está iniciando y esto lleva a cierta cautela en uno de los sectores que tiene que ver con el crecimiento, no en todo el espectro económico. Lo tengo claro, son cuatro motores para el crecimiento económico del país; entonces, está funcionando muy bien el motor de la economía popular, ya lo he explicado. Hemos contado para que esto sea así, con el apoyo que están significando las remesas, por eso hay circulante abajo, no tenemos una crisis de consumo. El segundo motor que está empezando a echarse a andar es el de los proyectos estratégicos. Por ejemplo, ya se echó a andar la refinería. Si se va a Tabasco, a Ciudad del Carmen, a Campeche, ya se nota que ya la economía está mejorando, pero está empezando todavía. Nos falta echar andar por completo lo del Istmo, lo del Tren Maya; lo del aeropuerto, bueno, hasta hoy que comienza el proyecto. Esto es lo segundo, el segundo motor. El tercer motor es el que todavía no enciende, que es el de la inversión privada nacional. Por eso me interesa mucho el que podamos llegar al acuerdo del plan de infraestructura con inversión privada; y por eso también me gustó lo que dijo ayer Carlos Slim, en medio de los que siguen queriendo hacer negocios al estilo antiguo, es decir, con corrupción. Eso ya no se va a poder, ya hay que avisarles, tocarles la puerta: Venimos a notificarte de que esto ya cambio, ya es otro asunto. Entonces, ese tercer motor es el que nos falta echar a andar, y ya lo vamos a lograr; pero es por este desconcierto, de que: A ver, las reglas, es que necesitamos que haya negocios con ganancias razonables, no atracos. Entonces, esto lleva tiempo, es un cambio de mentalidad. ‘A ver, te traigo esta oferta para que tengas un sistema de comunicación con todos los gobernadores, es un equipo moderno, de tecnología avanzada, pero son nada más cinco mil millones de pesos; pero además no tienes por qué pagarlo, es una renta con una tasa de interés también moderada’. Eso eran los negocios. Y a veces ni siquiera montaban los aparatos o los montaban y no servían, ahí están y hay que estar pagando. En el caso de Pemex, imagínense, lo que todavía por contrato se está pagando. Hicieron ductos, en el caso de Pemex, que nunca se han utilizado desde el gobierno de… bueno, de atrás, no el pasado, el anterior, y se está pagando a empresas, contratos que les llaman ‘sin salida’, es decir, en donde se paga porque se paga. Estamos haciendo una revisión, y ¿cómo que sin salida?, entonces, ¿voy a ser cómplice de corrupción?, ¿voy a estar pagando sin que se utilice un gasoducto porque el contrato está así? No. Ya di la instrucción, todo esto se tiene que revisar y tiene que haber salida, ¿cómo no?, si es fraude. Entonces, ese tipo de cosas. Que se hagan negocios, pero con utilidades razonables que no se afecte el interés nacional. Hay un caso, por ejemplo, de un contrato de una de las filiales de Odebrecht, donde se produce polietileno, que se firmó el contrato para que Pemex entregue materia prima que no tenemos, no se tenía en México, y hay que comprarla; y si no se entrega la materia prima, hay que pagar sobreprecios elevadísimos. No, cosas de veras irracionales. Entonces, está costando trabajo que se entienda que sí a los negocios, pero con utilidades razonables que no dañen la economía nacional. Y el cuarto motor, que sí está funcionando muy bien, es el de la inversión extranjera y el del comercio exterior. Así como el motor de la economía popular está muy bien, funcionando a todas sus revoluciones, así también el de inversión extranjera, que está llegando cada vez más y está creciendo el comercio exterior. Entonces, este motor todavía va a rendir más porque estoy seguro que se va a aprobar el tratado. Entonces, ese es el plan que tenemos para que se reactive la economía, haya crecimiento. Y por eso también queremos tener variables macroeconómicas estables. Por eso no al aumento en el déficit; por eso, también, tenemos un peso estable, nuestra moneda está bien, se está apreciando, es de las mejores monedas o con mayor fortaleza con relación al dólar en el mundo; también es muy importante el que esté bajando la inflación. Entonces, estoy optimista, creo que vamos a salir bien, adelante -por tu pregunta- y hay que estar nada más pendientes a ver qué sucede.

user: También dice el Fondo Monetario Internacional que hay que revisar lo que es el Plan de Negocio de Pemex. ¿Qué opinión tiene de esto?

assistant: En eso no coincido, el Plan de Negocios de Pemex ahora es de lo mejor por dos razones, que al final es una: No hay corrupción.

user: ¿Se produce más?

assistant: Sí. Y la otra razón es que se está administrando con eficiencia, y les decía yo que es lo mismo porque la ineficiencia es corrupción. ¿Saben qué hacían? Los contratos los entregaban para supuestamente extraer petróleo en aguas profundas. Imagínense lo que es rentar plataformas para aguas profundas, tenerlas paradas y estar pagando. Pero ¿a quién se le ocurre?, porque, en todo caso, si se quiere extraer petróleo en aguas profundas, pues hicieron la Reforma Energética, pues allá los contratos para las aguas profundas, a las grandes empresas petroleras con su tecnología. Pero ¿cómo Pemex va a invertir en eso teniendo petróleo en tierra y en aguas someras? Pero no les importaba extraer petróleo, les interesaba el contrato, la transa. Entonces, por eso el Fondo, con todo respeto, no debería decir que está mal el Plan de Negocios de Pemex en la actualidad. Yo creo que no tienen toda la información. ¿Cómo estará lo de aguas profundas que de los 107 contratos hay como 40 que se dieron para aguas profundas a particulares, a empresas extranjeras? ¿Saben cuánto han invertido? Cero. ¿Por qué? Porque consideran que no es negocio. Entonces, ¿qué tiene que hacer Pemex si ni los que tienen los contratos están invirtiendo?, que también eso lo vamos a dar conocer aquí, porque la mayoría de estas empresas están pidiendo prórroga, están pidiendo más plazos. Entonces, quiero poner aquí en pantalla cómo van, quién es quién en la inversión, en la exploración, en la producción de petróleo de las 107 empresas, dónde están, porque también el pueblo de México requiere saber qué hicieron con lo de la Reforma Energética. Se suponía que iba a llegar la inversión extrajera a raudales, que iba a aumentar la producción. Bueno, vamos a ver qué ha sucedido en cuanto a eso. Y lo otro que tampoco estoy de acuerdo con el Fondo, con todo respeto, es que no hay que aumentar impuestos, no se deben de aumentar impuestos, no hace falta aumentar impuestos. Y por eso el nuevo libro, porque es un modelo distinto, es una concepción distinta. Ellos no tienen en sus variables, esto pasa con las calificadoras, pasa con organismos financieros, no tienen todavía el factor corrupción considerado en sus análisis. Ya a nivel mundial -la vez pasada lo comentábamos- las grandes corporaciones están tomando en cuenta esto, pero son de los cambios. Nosotros consideramos, ese es el gran aporte del modelo mexicano, del modelo de política económica que se está aplicando en México, es demostrar la importancia que tiene para el crecimiento y para el bienestar el no permitir la corrupción. Esa es la contribución más importante. Bueno, nos vamos. ¿Una de deporte?  A ver, pues.

user: Sí.

assistant: ¿Pero de qué deporte?

user: Ejercicio, gimnasia, ejercicio. Buenos días, presidente. Carlos Domínguez, de  Usted ha dicho en reiteradas ocasiones que uno de los sectores que más se van a privilegiar en su gobierno son los jóvenes y en base a eso le traigo un tema que me parece es muy importante para usted. Hace cinco años se creó en una de las colonias más marginales del municipio de Naucalpan, Estado de México, un gimnasio que se llama Barras Pradera. Ese gimnasio fue ignorado durante todo el sexenio pasado por el presidente Peña Nieto, quien nunca los quiso ayudar. Desde su fundación este espacio ha servido para rescatar de las drogas y la delincuencia, presidente, a jóvenes en situación difícil, mismos que son discriminados por su clase social y por provenir de una zona muy marginal. Su fundador, Paul Villafuerte, perdió la pierna en un accidente vehicular hace varios años, cayó en drogas, cayó en decepción y encontró en el ejercicio una manera de terapia. Esto sirvió como ejemplo para los jóvenes de su barrio, quienes lo siguieron y que encuentran en él, en su manera de hacer ejercicio, una manera de rechazar los malos hábitos y sustituirlos por disciplina y valores, o sea, hacer ejercicio. Realizando una visita al lugar nos comentan que llevan meses tratando de buscar el apoyo de su gobierno sin conseguirlo para poder tener más equipo, ya que al día de hoy son casi 300 los jóvenes que acuden a estas barras, donde su principal equipo está hecho prácticamente de fierros viejos y oxidados que Paul adapta con creatividad para que sirvan a realizar sus rutinas. Lo digo nuevamente, usted ha dicho que los jóvenes van a ser uno de los sectores más beneficiados en su gobierno. Entonces, me pregunto: ¿por qué no ayudar este tipo de proyectos que aparte de que sirven para rehabilitar, también muchas veces para reinsertar a jóvenes? que pues sí, han delinquido, pero que encuentran en esto una hermandad y se disciplinan en base a ejercicio de rutinas, y obviamente al ejemplo de Paul, quien no tiene una pierna, pero que los instruye con el ejemplo, a hacer esas rutinas y salir, y no caer presas del crimen organizado o las malas prácticas delincuenciales. Es cuanto, presidente.

assistant: Vamos a ayudar.

user: ¿Qué mensaje le manda usted a Paul, quien…?

assistant: A Paul, que lo felicito por lo que hace, que es un buen ciudadano, ejemplar, y que vamos a apoyarlo. Va a ponerse en comunicación con él -tú nos das sus datos Octavio Almada de aquí de la Ayudantía, que además de trabajar en la Ayudantía, es deportista, fue seleccionado de basquetbol en Sonora, entonces, le importa mucho lo del deporte y él me ayuda en esto. Entonces, se va a poner en comunicación con Paul. Y ahí es Naucalpan, ¿verdad?

user: Es Naucalpan, sí.

assistant: Ahí también la presidenta municipal es muy buena servidora pública…

user: Ellos han buscado apoyo de todos los niveles de gobierno, y los han…

assistant: Pero ahora se sabe. Mira la importancia que tiene el que lo hayas dicho aquí y la importancia que tiene las mañaneras.

user: Claro, gracias, presidente.

assistant: Bueno, ya nos quedamos para mañana.

user: La precisión sobre el tema de las factureras y la decisión que tomaron los legisladores, a propuesta de usted, de utilizar el espionaje para combatir el tema de defraudación fiscal, la intervención de comunicaciones privadas.

assistant: Pues yo no estoy tan consciente de que eso aplique sólo para las factureras, creo que es para todo lo que tienen que ver con delitos graves, o sea, todo lo que es delito grave. Creo que es un medio legal que está en la Constitución para el combate a la corrupción, para el combate al robo de combustible, para feminicidios, todo lo que está en el artículo 19 de la Constitución va a derivar en que puedan utilizarse medidas de inteligencia, que no de espionaje, en el caso de que fuese así. Es que están también sobre dimensionando el tema, están queriendo llevar las cosas a que es terrorismo fiscal: ¡Ay, qué miedo! El que nada debe, nada teme. Puede haber cárcel o pena perpetua para corruptos, para quienes evaden impuestos o no cumplen con sus contribuciones, para quienes hacen fraude electoral, pero si un ciudadano no es corrupto, si un ciudadano paga sus impuestos, si un ciudadano no es huachicolero, si un ciudadano no es mapache electoral, qué le puede importar que haya pena perpetua. Ahora, sí están en malos pasos, pues sí. ¿Qué sucedía antes? ¿Fue casual que durante el gobierno de Salinas hayan quitado del Código Penal la consideración de delito grave en el caso de la corrupción? Pues no fue casual, había todo un ambiente, había abogados influyentes que manejaban el Congreso y que hacían leyes a modo, modificaron la Constitución como quisieron para poder atracar, para poder robar con mangas anchas sin ningún problema. Entonces, ahora con esto quieren equiparar terrorismo fiscal y va a haber campaña. Es el caso de los medicamentos, lo mismo, las farmacéuticas, laboratorios, distribuidores hasta pagan publicidad para decir que nos vamos a quedar sin medicinas. Todos los que tenían los negocios chuecos están utilizando ahora algunos medios de comunicación. Les voy a dar un dato, que no puedo tampoco hablar mucho, tengo que cuidar la investidura presidencial, no soy Andrés Manuel nada más, soy el presidente de este país, pero con lo del etiquetado, para los productos elaborados. Le di una revisada a la prensa. En contra de que se ponga qué contienen los alimentos que consumen los niños en el país, que es el primer lugar en el mundo en obesidad. ¿Por qué? Por la publicidad. Entonces, sí, yo entiendo, yo entiendo que no les convienen ciertas reformas, pero hay un interés general. ¿Por qué la diabetes? Por la mala alimentación. Hay otros factores, es también hereditario, pero se precipita o se padece por la mala alimentación, tiene que ver la obesidad. Entonces, sí tenemos que orientar sobre una buena alimentación. Son los niños. Me acuerdo eso de… ya estoy como los que hipócritamente decían que les importaban mucho los niños cuando lo de la Reforma Educativa, son los niños, decían, y es una gran hipocresía. En este caso no, pero sí tiene que mejorarse toda la información. Es un poco lo de la Reforma Fiscal, o sea, decir a los empresarios: No se preocupen, el que nada debe nada teme. Esto no es para perseguir empresarios, esto es para combatir el delito que cometen algunos falsificando facturas.

user: Presidente, también quería preguntarle. ¿Qué respondería a las aseveraciones que hace Vargas Llosa, quien considera que usted es como la resurrección del PRI?