system: Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina | Miércoles 7 de agosto, 2019

assistant: Buenos días. Bueno, vamos el día de hoy a informar como siempre y a llevar a cabo este diálogo circular con el mismo propósito de informar a todos los mexicanos sobre la marcha del gobierno de la República, sobre el avance que llevamos en el propósito de transformar a México. Vamos a tener información de la doctora Irma Eréndira Sandoval, que es la secretaria de la Función Pública, acerca de un programa especial para contar con el apoyo de los ciudadanos en el combate a la corrupción. Estamos limpiando de corrupción el gobierno de arriba para abajo y necesitamos el apoyo de todos los ciudadanos, que no se quede sólo en la obligación que tenemos los servidores públicos, sino que nos ayuden todos los ciudadanos para acabar con la corrupción en el país, desterrar la corrupción de México; y es muy importante la participación ciudadana, la participación de todos. Y no es simulación, como era antes, que se inventaban programas sólo para cubrir el expediente, sólo para fingir que se estaba combatiendo la corrupción cuando en realidad la corrupción estaba permitida, tolerada desde arriba. Entonces, esto es distinto. Y sí necesitamos el apoyo de todos los ciudadanos, porque hace falta sacudir, zarandear a algunos, desde luego con sutileza, para avisarles que ya no son los tiempos de la corrupción en México, hay que avisarles que esto ya cambió, despertarlos e ir creando un ambiente distinto, una esfera caracterizada por la honestidad como forma de vida y como forma de gobierno. Luego nos va a informar el maestro Ricardo Rodríguez Vargas, director del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, porque se presentó un escrito con una solicitud de amparo con el propósito de que no se vendiera la casa del ciudadano chino-mexicano y que se detuviera este proceso. Ahora les van a informar que esto no procede y que se va a licitar la casa como se acordó ayer y sin violación a ninguna ley, es decir, no es un acto arbitrario. Les van a dar toda la información. De modo que continúa el programa en pie el plan, ahora sí que llueva o relampaguee, llueva, truene o relampaguee se le va a dar el apoyo a los deportistas; regresando, a los deportistas que están en Perú en los Juegos Panamericanos -que por cierto ayer se ganó otra medalla de oro, van muy bien, estamos pendientes del medallero- regresando, tienen sus apoyos. No lo van a detener, no lo van a impedir quienes están promoviendo estos amparos. Imagínense, después del 2007 queriendo llevar a cabo un procedimiento legal, presentando un amparo cuando ya lo que llaman el numerario, que no es más que el dinero, los dólares, ya hasta los repartieron a la Secretaría de Salud, a la procuraduría de entonces y al Poder Judicial. Queda la cantidad mayor, más de 200 millones de dólares, y ahora que se descubre que quedaba esta casa, empiezan los amparos. Está rarísimo todo este asunto. De modo que vamos a empezar con la doctora Irma Eréndira Sandoval para que les informe sobre este programa de combate a la corrupción.

other: Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias a los medios que están aquí para este anuncio que desde la Secretaría de la Función Pública -acompañar a mis subsecretarios Salcedo y de La Paz- estamos anunciando hoy. Es el llamado programa de Ciudadanos Alertadores Internos y Externos de la Corrupción, los llamados  Hoy ya este Estado mexicano los tiene en este programa que cumple con tres ejes centrales, no sé si está la presentación; si no, nada más lo señalo. Bueno, este es uno de los ejes centrales, como ustedes saben, de nuestra Secretaría de la Función Pública, la protección a los derechos de todo tipo. Desde luego los derechos laborales. Lo primero que perdían quienes denunciaban corrupción en este país era su empleo; hoy se va a reforzar el derecho laboral y todo tipo de garantías cívicas, políticas y fundamentales. Tenemos ya esta plataforma que ponemos a su disposición en la siguiente, que es la plataforma de alertadores.funciónpública.gob.mx, que es muy fácil de utilizar, es muy fácil. Y con esta plataforma que ustedes tendrán a bien conocer, estamos cumpliendo con tres ejes centrales: Bueno, en primer lugar, como ya dijimos, retomamos las recomendaciones internacionales, cumplimos con nuestras convenciones que hemos signado y nos hemos asesorado de las mejores prácticas internacionales, se han acercado a través de nuestra Secretaría de Relaciones Exteriores las embajadas de Reino Unido, de España, las embajadas de países europeos, latinoamericanos también que nos han asesorado técnicamente. Y anunciamos el pasado, hace 12 días, en la Secretaría de la Función Pública, con la compañía del represente de la UNODC, junto con algunos otros signatarios de esta convención, el programa Estímulo a los Alertadores Internos. Este sistema tiene tres elementos centrales con los cuales me gustaría concluir. En primer lugar, garantizar la confidencialidad. Esto es muy importante, porque no queremos fomentar anonimato por sí mismo, evidentemente cuando se necesite también el anonimato se podría considerar estas alertas, pero sobre todo lo que queremos es confidencialidad, que haya mucha responsabilidad en la alerta y por lo tanto nosotros estamos obligados a dar esta garantía de confidencialidad de la información que se proporciona. El acompañamiento en cada una de las diligencias, el acompañamiento a los ciudadanos en cada una de las dependencias que están involucradas con la denuncia que se nos alerta. Y finalmente la sanción, que esto no sea nada más una botella lanzada al mar con la esperanza de que se cumpla con la investigación, sino que evidentemente llevemos a buen puerto esta denuncia, esta sanción. Los actos que se pueden alertar y denunciar son actos graves de corrupción. Estamos dando un énfasis especial al tema del hostigamiento y el acoso sexual, que como ustedes saben es una práctica ominosamente mucho más difundida de lo que uno quisiera y las violaciones a los derechos humanos en general. En 12 días que llevamos de haber presentado este proyecto en la Función Pública tenemos 172 alertas; y están ahí en la página web de nuestra secretaría toda la información que ustedes pueden acceder en estos sistemas que están completamente a su disposición. Hay también un pequeño video que no sé si el presidente quisiera que compartamos con la ciudadanía, y si me permite entonces pediría a nuestros colegas del apoyo técnico que lo transmitan. Muchas gracias.

assistant: Muy bien, pues esto es lo que tiene ver con la Secretaría de la Función Pública en el apoyo para reforzar el combate a la corrupción, que los ciudadanos participen y denuncien. Ahora quiero también aprovechar que estamos tratando este tema para informar sobre los gastos en la presidencia de la República. Ya ven que se dio a conocer una información calumniosa del consumo de longaniza, de chorizo, todo un montaje, un escándalo, y todo esto sirve para que muestren el cobre nuestros adversarios, periodistas, escritores, integrantes de la llamada sociedad civil, finísimas personas, que sin pruebas, sin elementos, se lanzan en contra de nosotros. Muy irracional, sin argumentos, pura fobia, pura carga ideológica, puro conservadurismo. Entonces, decirles que nosotros no tenemos esos gastos; que al contrario, hay una disminución considerable del presupuesto en Presidencia. En términos generales ejercieron el año pasado alrededor de tres mil millones de pesos: mil millones en la Presidencia, en gastos administrativos; y cerca de dos mil millones el gasto del Estado Mayor Presidencial. Alrededor de tres mil millones. Y ahora nosotros llevamos ejercidos hasta ahora un poco más de 300 millones, hasta ahora, calculamos que vamos a terminar en 700, 800 millones el año. Y el gasto mayor tiene que ver con seguros, gastos que se tienen que seguir haciendo para mantener las instalaciones, desde luego se redujo el número de servidores públicos, de la Presidencia y los ocho mil elementos del Estado Mayor pasaron a formar parte de la Secretaría de la Defensa. Entonces, informarles eso, que no hay esos consumos. Había compra de alimentos en el gobierno anterior, porque había comedores en Presidencia; entonces, por eso la longaniza y el chorizo, pero no somos nosotros, que no nos confundan. Y ojalá y todos estos articulistas, expertos, miembros de la sociedad civil ofrezcan una disculpa, pedírsela al senador que dio a conocer esto o a los militantes de los partidos de oposición, está más complicado, pero sí quienes aparentan ser independientes y actúan con profesionalismo, con objetividad deberían de ofrecer disculpas. Eso es lo más conveniente en estos casos, es un acto de honestidad decir: ‘Me equivoque, me dejé llevar por mi pasión antigobierno o en contra de la Cuarta Transformación’, como sea, porque sí se dieron vuelo, bastante. Ayer estaba yo revisando -y es muy importante- los participantes, conocerlos, que se exhibieron. Fue como quitarse la máscara, es como la fábula de: ‘El rey que va desnudo’, así fue lo de la longaniza.

user: ¿Este programa es el que refirió la pasada administración, presidente?

assistant: Sí, era lo que se gastaba y lo que adquirían, y quedó eso en la página como presupuesto; pero desde luego que eso no se iba a ejercer y se demuestra -ahora sí que no hay mal que por bien no venga- de cómo era y cómo es ahora. Pero imagínense, cuando sale la información, no se necesitan bots, ahí están, a darle que es mole de olla.  ‘Este es el momento, ya lo agarramos, ya lo tenemos, todos son iguales’. No, primos hermanos, no todos somos iguales, ahí se van a ir dando cuenta, lo saben, nada más que unos por interés, porque perdieron privilegios, y otros por ideología, por su conservadurismo, y otros por las dos cosas, por interés y por ser conservadores. Entonces, nada más es aclarar. Lo pueden poner, a ver si lo amplían. Bueno, de todas maneras, hoy lo vamos a difundir. Les quiero también decir que el gasto del Estado Mayor estaba considerado como un gasto de seguridad nacional y sólo se informaba el gasto total, no se daba a conocer el gasto específico desglosado. Es también una oportunidad para reivindicar la política de austeridad. Si se ahorra y se terminan los gastos superfluos, no hay necesidad de aumentar impuestos o de decretar gasolinazos. El presupuesto alcanza. Y esta es una austeridad distinta que se aplicaba en el periodo neoliberal, que básicamente era afectar a los trabajadores. Acá tiene que ver con los lujos en el gobierno, con el derroche, con los gastos excesivos. Ahí están los gastos. Entonces, se va a informar el día de hoy, pero aprovechando. Bueno, terminamos con esto, vamos ahora con este asunto de la venta de la casa de la residencia. Decirles que va la subasta el domingo. Invitar a participar a todos, a los que tienen posibilidad de comprar esta casa y que al mismo tiempo quieran ayudarnos. La casa está valuada en 100 millones de pesos, pero el propósito es que se proponga una cantidad mayor. En todas las subastas hay un precio de salida y va aumentado. Siempre en las subastas que se han realizado hay un promedio del 30 por ciento de incremento de acuerdo al avalúo, es lo que se ha ido obteniendo. En este caso queremos que sea hasta el 50 por ciento, es decir, poder vender la casa en 150 millones, que son los que necesitamos para dar las becas a los 544 deportistas que están participando en Perú. Con eso nos alcanza para entregarles, en general, 240 mil pesos a cada uno al regreso; y a los que están obteniendo medallas, además de eso, 60 mil pesos mensuales durante un año para los que obtengan oro, 40 mil, para los de oro, 35 para plata y 30; 40, 35 y 25, así es, para bronce 25. Así está, eso nos da alrededor de 150 millones de pesos. Y queremos entregarlo de manera directa y estamos también viendo la forma de obtener un recurso adicional, porque no sólo se va a vender esta casa, hay otros bienes. Y se van a obtener recursos adicionales para los entrenadores, que es también muy importante que tengan su estímulo. Entonces, vamos a pedirle a Ricardo que nos informe sobre este tema.

other: Muchas gracias, señor presidente, con su permiso. Buenos días a todas y a todos. Vamos a dar a conocer cuál es la fase en la cual va el escrito de solicitud de amparo que elaboraron el ciudadano mexicano-chino Zhenli Ye Gon o quien les esté asesorando, también vamos a dar la posición del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, vamos dar la posición respecto a esta solicitud de amparo y también vamos a dar la posición del instituto respecto a la subasta del próximo domingo. Miren, les voy a dar los antecedentes del proceso o del escrito de amparo, el 31 de julio de 2009 se presentó un amparo en contra del aseguramiento y/o confiscamiento realizado por la entonces PGR. El 1º de agosto se previno al quejoso, es decir, a los abogados donde se les dice: ‘Por favor, aclaren porque el confiscamiento o lo que ustedes están solicitando no existe en México, aclaren ese punto’. El juez les comenta eso el 1º de agosto. Posteriormente, el día de ayer, el 6 de agosto, los abogados presentan un escrito donde ratifican los hechos, así como las firmas del escrito. Sin embargo, quiero aclarar que son hechos parciales y sesgados el hecho como se presenta este escrito de solicitud de amparo. ¿Por qué? Porque el amparo emite los hechos más valiosos para ver si procede o no. ¿Qué es lo omite el amparo? Que el Ministerio Público de la Federación notificó a la esposa el 23 de marzo de 2007 respecto al aseguramiento. Un mes después, casi un mes después, el 20 de abril también se le notificó al ciudadano chino-mexicano Zhenli Ye Gon respecto a este aseguramiento. Y lo más importante es que después de 90 días para ejercer su derecho no lo ejercieron, y se inició este derecho el 19 de julio de 2007. Posteriormente es que se da el decreto de abandono de la entonces PGR a favor del gobierno federal. Este inmueble se declara en abandono en 2007, está en la administración de la entonces PGR hasta 2012 que es transferido al SAE. ¿Qué conclusiones podemos dar? Primero. Comentarles que el Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, el SAE, siempre va a actuar con apego al Estado de derecho en nuestros procesos comerciales. De ahí se deriva una serie de conclusiones. La primera es el amparo no ha sido admitido por el juez de distrito. O sea, ¿qué es lo más importante?, que solamente es un escrito simple y llano donde solicita, pero que no ha sido hasta este momento admitido por el juez, solamente es un escrito simple y llano, y así lo recalcamos. Los abogados pretenden realizar una estrategia legal carente de sustento jurídico con el objeto de entorpecer la venta del inmueble. Tercero. Relación a hecho inciertos que lo hacen notoriamente improcedente. Lo que les comentaba, no comentan los abogados que ya hay una declaración de abandono, eso no lo informan a la autoridad ni dan las fechas de cuándo se da. Cuarto. El inmueble fue abandonado desde noviembre de 2007 a favor del gobierno federal. Y otro punto es que existe otros bienes que ya fueron vendidos sin que alguien interpusiera un amparo, tal es el caso del bien inmueble que se le vendió al gobierno del Estado de México en 2014, que ya lo habíamos comentado anteriormente en alrededor de 180 millones de pesos, así como el numerario abandonado. Quiero aclarar en este numerario, fueron 206 millones de dólares. Acuérdense que al final el destino fue tres partes: el Poder Judicial, la entonces PGR y la Secretaría de Salud. En ese tenor y en ese contexto que un tercio se fue al Poder Judicial, es decir, se fueron más aproximadamente como 65 millones de pesos al Poder Judicial, 12 veces más de lo que implica la venta de la casa. La venta de la casa debe de andar en un poco menos de cinco millones de dólares y jamás se recibió ni una solicitud de amparo por parte del quejoso. Entonces, es algo sospechoso, es algo extraño que sus abogados o quien lo esté asesorando no hayan solicitado el amparo, sobre todo en algo que fue 12 veces mayor que la venta de la casa. Entonces, nosotros como Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado fijamos una posición muy puntual y es que la situación jurídica del inmueble es muy clara: la PGR lo declaró en abandono. Y nosotros, como dice el señor presidente, llueve, truene o relampaguee vamos a transformar esta propiedad en recursos que se vayan a los deportistas mexicanos que llevan aproximadamente 80 medallas hasta el día de hoy. Otro posicionamiento es que en términos jurídicos la subasta es completamente procedente y la vamos a llevar a cabo el próximo domingo, porque nos asiste la razón y así lo manifestamos. Y finalmente consideramos que más que una queja legítima estamos ante una maniobra para distraer la atención de lo que realmente importa. ¿Y qué es lo que realmente está importando? Son los resultados que se hasta este momento el Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado. Como ustedes saben, y por instrucción puntual del señor presidente, se ha apoyado a los municipios, a las zonas de más alta marginación y ahora se va a apoyar a los deportistas justamente para su preparación a los Juegos Olímpicos. Nada nos va a desistir, la vamos a llevar, al igual, hacemos un llamado a quien interesado en participar. Hemos recibido ya diversas propuestas por la casa, sí tenemos ya varios tiradores, por así decirlo, los cuales ya nos han dado su postura. Están muy interesados en adquirir el inmueble y lo vamos a llevar a cabo, insisto, porque nos asiste la razón jurídica, porque nosotros siempre actuaremos siempre con el Estado de derecho y apegado a él. Comentarles finalmente que seguimos haciendo el llamado, que nos acompañen al próximo domingo a las 12:00 del día, que llevaremos a cabo la subasta en el Centro Cultural Los Pinos. Muchas gracias.

assistant: Bueno, ya para concluir sobre este tema, decir que vamos a actuar con la legalidad, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho. No se va a utilizar ningún mecanismo de intimidación, de uso de la fuerza o de la prepotencia de la autoridad, siempre va a ser un tema cuidado y con apego a la legalidad. Sin embargo, vamos a estarlo ventilando, porque antes todas estas cosas se quedaban en los juzgados, no se ventilaban, no se daban a conocer, la gente no sabía. Imagínense, ¿cómo va a proceder un amparo -es una simple opinión- si ya hubo la entrega de la mayor parte de los bienes que fueron incautados, si el numerario -como le dicen los técnicos, los abogados al dinero, el numerario, el  La Secretaría de Salud una parte de los 200 millones de dólares, otra parte la Procuraduría de Justicia y una tercera parte, que equivale como a 70 millones de dólares, al Poder Judicial, en donde van a resolver lo del amparo. ¿Entonces cómo está esto? Es interesante, es un buen tema. Dos sexenios han pasado y no hay supuestamente claridad jurídica, certeza jurídica, entonces, es un buen tema. Independientemente de cómo termine este asunto, dos cosas. Primero. Que el apoyo a los deportistas se va a hacer realidad, regresando la semana próxima van a tener sus apoyos los 544 deportistas. Lo segundo. Es invitar a participar a los que quieren adquirir la casa que nos ayuden, incluso -que me decía el maestro Ricardo- que no hace falta que vayan, que estén ahí personalmente, que puede ser por teléfono, que puede ser un mecanismo donde una empresa, una fundación por teléfono ofrece en la subasta. Eso se va a informar y se va a aclarar. Y también decirles a los posibles compradores que nosotros somos aval, que somos garantía, que el gobierno es garantía porque así lo establece la Ley de Extinción de Dominio. Si hay un juicio que implica devolver un bien, el gobierno, el Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado tiene que entregar el recurso, es decir, está garantizado, existe un aval de acuerdo a la ley. Entonces, no hay ningún problema. Yo siento que esto lo hacen -como lo explicó aquí Ricardo- pues para entorpecer nuestro trabajo. ¿Saben cuántos amparos se ha acumulado para que no se construya el aeropuerto de Santa Lucía? Ochenta. Un exceso. Quienes no tienen nada que ver, sólo para detenernos, para frenarnos, así es esto. ¿Cómo ayer surge esta solicitud de amparo? ¿Por qué no lo hicieron en los últimos 12 años? ¿Por qué ahora? Pero, en fin, repito, vamos a respetar todos los procedimientos legales.

user: Buenos días, presidente. Diana Benítez, del periódico  Buenos días también a los funcionarios. Pedirle al director del SAE si nos puede explicar de cuánto es el adeudo del predial de la casa, porque el abandono se declaró este 2007. También deudas de agua, de luz si se tienen, si estas las cubre el SAE, la fiscalía, ¿o cómo es esa parte en el proceso de transparencia y de transferencia? Si nos puede explicar, por favor.

other: Hasta este momento efectivamente se tiene una deuda de alrededor de un millón y medio, lo cual se va a descontar de la venta, es decir, paga y de ahí se descontaría, es un adeudo bajo de lo que se tiene en relación al valor de la vivienda.

user: ¿Y eso corresponde solo a predial o también…?

other: De todo, de predial y de más gastos.

user: Gracias.

other: Al contrario.

user: Jocelyn Gutiérrez, de  Hace unos días usted comentó que la casa del empresario chino-mexicano Zhenli Ye Gon pertenece a un político, algunos columnistas perfilan que la propiedad pertenecía al ex senador Germán Corona del Rosal. Queremos saber aquí en  Y si me permite realizarle una pregunta más.

assistant: Bueno, no me quiero meter en eso, les pido que me comprendan, pero si ya hicieron la investigación ya. Es relativamente fácil hacer la indagatoria y yo no me quiero meter en eso. Nada más dije que era de un político, bueno, antes era de un político, que fue el que la vendió para esto, desde luego eso no significa ningún ilícito, nada más decir que era un político. Sí tiene que ver con la forma en que vivían los políticos, eso sí, que también hay que hacerlo público, porque venían de abajo y muy acomplejados, lo primero era comprarse una mansión, departamentos en el extranjero, bueno, si no la compraban rentaban la mansión, pero tenía que ser en las Lomas, tenía que ser en el Pedregal, tenía que ser en Santa Fe. Si vivían en La Roma, en Tlalpan, en Benito Juárez o en Iztapalapa nada más escalaban y se mudaban a las zonas residenciales; y si venían de los estados, que habían estudiado en escuelas públicas, venían de abajo, y desde San Luis, desde Hidalgo, desde Chiapas, a las Lomas, ya cuando tenían cargos. Esa era una de las características. Incluso, es importante recordar la novela de Fuentes,  Hablando de las Lomas, es interesante la historia de cómo se fundó las Lomas, cómo se fueron haciendo estas colonias que tienen que ver con la política, con el apoyo de los gobiernos para hacer estos fraccionamientos, y desde luego pues ahí vivían, ahí se fueron a vivir. Un personaje principal de la novela de Fuentes es un revolucionario que se volvió banquero, me acuerdo, Robles es el personaje, interesantísimo, que venía de un estado del norte, había estado en la Revolución, se vino a la capital y aquí entró a la aristocracia, nunca lo aceptaban, sinceramente, siempre lo vieron como rústico. Pero es la historia de cómo se fue haciendo la ciudad, las colonias de la ciudad. Bueno, eso hasta hace poco, ¿dónde vivían los anteriores funcionarios?, me refiero a los que estuvieron en todo el periodo neoliberal, es interesante la investigación, cómo era el estilo de vida de un político en los tiempos del neoliberalismo, es buenísima la investigación, el tema de investigación. Pero, en fin, eso es.

user: Bueno, presidente, también surgió la versión que al interior de Morena se propone modificar la ley para que usted pueda realizar su informe de gobierno den San Lázaro. Queremos saber cómo ve esta opción. Y si nos puede detallar un poco más su plan para este próximo 1º de septiembre.

assistant: No, no se va a modificar nada, conforme lo establece la ley, yo voy a presentar por escrito mi informe aquí en el patio del Palacio. Voy a invitar a legisladores, a gobernadores, a representantes de los sectores y luego se entrega formalmente el documento, el informe con los anexos, va a asistir a la entrega del informe al Congreso la secretaria de Gobernación, la licenciada Olga Sánchez Cordero.

user: Por último, presidente, y aprovechando que está la secretaria Irma Eréndira Sandoval, en los últimos días el expresidente Felipe Calderón la acusa de nepotismo. Queríamos saber cuál es su opinión sobre esto, por favor.

assistant: ¿A quién?

user: A la secretaria Irma Eréndira Sandoval, ex expresidente Felipe Calderón, a través de Twitter, la ha estado acusando los últimos días de nepotismo.

assistant: No sé si quieras contestar. No, no tiene caso. A ver.

user: Buenos días, presidente de México. Carlos Pozos, de la revista  Antes de mis dos preguntas. Aquí está mi tarea en donde están las siete potencias mundiales, son dirigidas por hombres y mujeres que rebasan los 60 años, algunos casos llegan a los 70 y cerca de los 80 años, presidente. Vladimir Putin, el presidente de Rusia tiene 65 años; Donald Trump, que nació el 14 de junio de 1946, tiene 71 años; Xi Jinpin nació el 15 de junio de 1953, tiene 64 años; Ram Nath Kovind nació el 1º de octubre de 1945, tiene 72 años y él es el presidente de la India; Shinzo Abe nació el 21 de septiembre 1954, él tiene 63 años, primer ministro de Japón; Angela Merkel, nació el 17 de julio de 1954 y tiene 63 años, canciller de Alemania; Theresa May, nació el 1º de octubre de 1956, tiene 61 año; y usted, presidente de México, licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente 79 de México, tiene 65 años, nació el 13 de noviembre del 1953 y entra al club de los 60 años. Esa es la tarea. Presidente, mi primera pregunta es, ayer se la quería plantear, si en la mesa de seguridad ustedes ya tienen la cifra de que se registraron 30 mil 724 armas legales en México, según datos de la Secretaría de la Defensa Nacional, son armas legales; en tanto, el Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo, con sede en Ginebra, Suiza, estima que hay en nuestro país 16.8 millones de armas legales e ilegales en manos civiles en todo el país. Somos, presidente, después de Estados Unidos, uno de los países más armados. Quisiera saber qué acciones piensa ejecutar inmediatamente su gobierno para despistolizar a nuestro pueblo. Esa es mi primera pregunta.

assistant: Mira, vamos a pedirle al secretario de la Defensa que nos informe bien sobre estos datos. Entonces, ofrezco que la semana próxima el secretario de la Defensa informe sobre todo lo que tiene que ver con las armas. Va a ser muy interesante el que se conozca la reglamentación que existe en el papel de la Secretaría de la Defensa en el otorgamiento de las licencias para la portación de armas, el tipo de armas, lo que compra la Secretaría de la Defensa en armas, lo que entra de contrabando de armas, cuánto se estima que está fuera de control, es decir, de armas que están en manos de la delincuencia, y qué se está haciendo y se va a realizar en el futuro en esta materia. Que ellos nos den toda la información, es un buen tema.

user: Gracias, presidente de México. Mi segunda pregunta. El EZLN -herencia neoliberal del expresidente Carlos Salinas de Gortari- a través del subcomandante Galeano se opone a la construcción del Tren Maya, el cual entiendo inicia obra en este mes de abril…en este mes de agosto, perdóneme, una vez que se tenga el resultado del impacto ambiental. ¿Qué va a suceder en el estado de Chiapas donde pasará el Tren Maya con esta postura del EZLN, y si me permite ponerle el audio?  Ese es el audio. Y quisiera saber su respuesta, presidente de México.

assistant: Pues, miren, nosotros vamos a actuar siempre con mucha prudencia, y vamos a convencer, no a imponer nada. Y no vemos a los zapatistas ni siquiera como adversarios, mucho menos como enemigos. Pensamos que no tienen la información completa para empezar, el tramo del Tren Maya que pasa por Chiapas es de alrededor de 1000 kilómetros, de los mil 300 kilómetros del tren, 100, cuando mucho tienen que ver con el territorio de Chiapas, es de Boca del Cerro Tenosique a Palenque. Ellos a lo mejor no conocen bien esa zona, pero hay otra cosa, esos 100 kilómetros ya están utilizados, porque desde los años 50 del siglo pasado se construyó el ferrocarril del sureste, está hecha la guía desde entonces, es decir, hace 70 años. Entonces, no es tumbar árboles, no es destruir nada. Ya pasa por ahí un tren de carga, antes era el tren de pasajeros, hasta antes de que se privatizaran los ferrocarriles había el tren de pasajeros de la Ciudad de México hasta Yucatán, hasta Mérida, incluso hasta Valladolid. Y la vía del ferrocarril del sureste se inauguró en los años 50, el presidente Miguel Alemán inauguró en el 50. Él estuvo del 46 al 52 de presidente. Entonces, es falta de información. Pero de todas maneras nosotros vamos a actuar de manera muy respetuosa, en forma respetuosa y no vamos a caer en ninguna provocación.

user: Muchas gracias, presidente.

user: ¿La Casa de Moneda?

assistant: Pues, que hubo un asalto, no precisamente en la Casa de Moneda, sino en una de las tiendas que venden monedas y se llevaron centenarios con valor de 50 millones de pesos, aproximadamente. Ya se tiene identificadas a las personas, parece que se tomaron las imágenes y está abierta la investigación y empezó el gobierno de la ciudad con la investigación. Y tengo entendido que va a atraer el caso la Fiscalía General, pero ya se está haciendo la investigación.

user: En el reporte que le presentaron sobre la Casa de Moneda ¿a usted como presidente le reportaron la participación de ex policías federales, por ejemplo, en esto de la tienda en Casa de Moneda? Y me gustaría saber si este tipo de acontecimientos en las sedes de los poderes no es un desafío, justamente, a las autoridades federales. Tenemos este asalto aquí en Reforma y hace unas semanas lo de la Plaza Artz, ¿Hay participación de policías ex federales en esta táctica, por ejemplo, de distraimiento para que se suscitara la balacera al interior del restaurante? Ahora viene este asalto en la Ciudad de México con maniobras muy especializadas. ¿Tiene información en ese sentido?

assistant: Sobre este tema tengo información amplia, suficiente, pero como está la investigación llevándose a cabo no considero prudente decir nada. Hay una investigación abierta y se tienen elementos de prueba de lo que realmente sucedió y esperemos a que haya resultados.

user: ¿Pero no se sabe si hay ex servidores públicos involucrados? Para dejarlo ahí nada más.

assistant: Es que no lo puedo decir yo.

user: Presidente, se reunió con Waldron. ¿Podría contarnos detalles de su reunión con este ejecutivo de Goldman Sachs?, en particular después de estas rispideces que ha habido por la lectura que ha tenido este tipo de organizaciones al respecto de la economía nacional. Por favor, presidente.

assistant: Sí, me reuní con él en una muy buena conversación, en muy buenos términos, tienen mucha confianza en México, acaban de llevar a cabo con Hacienda acuerdos económicos financieros. Y fue muy agradable la plática con este representante de la financiera internacional.

user: Decía usted que hay confianza en México.

assistant: Miren, hay no sólo confianza en México, aquí sí lo puedo decir. Y no es para presumir, pero la información que tengo es que ya México es el principal socio comercial de Estados Unidos. Y les puedo decir también que ha crecido mucho el comercio exterior y eso no es más que confianza, independientemente de otras circunstancias que se están presentando. Está llegando la inversión extranjera y está creciendo nuestro comercio exterior. Entonces, son muy buenas las relaciones, cada vez que se colocan bonos del gobierno, la demanda es superior a la cantidad que se coloca, cuatro, cinco veces más. Entonces, no tenemos ningún problema financiero, económico, hay confianza en México.

user: Aunque haya caído la inversión fija bruta siete por ciento, se dice la más importante en los últimos 10 años, que finalmente pues mueve la economía la inversión, la certeza y confianza de los empresarios.

assistant: Pues, es que depende qué datos se utilicen. Cuando hay la intención de proyectar que las cosas están mal en lo económico, se utilizan algunos datos. Hay que esperar el informe que vamos a presentar en septiembre sobre cómo va la economía. Lo hicimos hace dos meses, se hablaba, incluso se daba como un hecho de que íbamos a caer en recesión; y en el Zócalo -lo que pasa que hay amnesia- dije que no iba a haber recesión, dos meses más y le siguieron de que sí, ahí viene la recesión y no hubo recesión. Entonces, vamos muy bien en la economía. Un elemento, una muestra de que está bien nuestra economía, es que ahora que existe esta confrontación comercial por aranceles que se pudo convertir y hubo momentos en que se pensó que iba a ser no solo una guerra comercial, sino de divisas, entre Estados Unidos y China, nuestro peso aguantó, resistió. ¿Les digo qué decían los expertos antier o hace cuatro días? Que se iba el peso arriba de 20 con relación al dólar. Se los puedo probar, como dicen los abogados, no les voy a estar leyendo el artículo a cada rato, pero titulares que se nos iba a ir a más de 20 el peso.

user: Oiga, presidente.

assistant: Permítame. No sucedió, afortunadamente. Sí, sí, sí, por poquito, pero no pasó, no pasó y ahí está resistiendo. Claro que nos afectó porque estábamos en primer lugar en cuanto a fortaleza de nuestra moneda con relación al dólar, y con esta crisis se benefició el yen japonés y nos desplazó del primer lugar, pero estamos en el segundo lugar de entre todas las monedas del mundo en relación con el dólar. Entonces, vamos bien, yo estoy optimista. ¿Qué quieren mis adversarios o nuestros adversarios? Que nos vaya mal. Se van a quedar con las ganas, nos va a ir muy bien. Y yo espero que se apruebe el Tratado de Libre Comercio y eso nos va a dar más estabilidad, se va a anclar más la economía para poder resistir incertidumbres, vaivenes, problemas externos, una vez que se apruebe lo del tratado.

user: Sólo quería preguntarle: ¿comparte usted la posición de Hacienda y de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados de gravar con IVA y con un impuesto especial todo lo que tiene que ver con las plataformas digitales?, que en este caso sería para compensar, precisamente una caída en los ingresos tributarios una vez que se reduce la carga a Pemex. Usted tiene, bueno, ya veo que no, pero ¿cuál es su opinión al respecto?

assistant: Es que tenemos un compromiso y los compromisos se cumplen, no aumentar impuestos, ni crear impuestos nuevos. No decimos una cosa y hacemos otra, somos distintos, somos diferentes. Entonces, dijimos: ‘No aumentan los impuestos, no va a aumentar la deuda, no van a haber gasolinazos’ y estamos cumpliendo. Además, precisamente porque está bien la economía, no necesitamos de ninguna medida extraordinaria. ¿Por qué está bien la economía? ¿Por qué están bien las finanzas públicas? Por dos cosas que no tomaban en cuenta los tecnócratas neoliberales, dos variables hablando en su lenguaje: Uno, la corrupción. Ellos no combatían la corrupción, la fomentaban, por eso, estaba mal la economía de México; porque se puede tratar del mejor modelo económico, el más perfecto, pero con la corrupción que imperaba en México, cualquier modelo resultaba inviable. Entonces, no hay corrupción. Les estoy explicando de cómo estamos, para eso es esta reunión, procurando reforzar el combate a la corrupción, eso ellos no lo tomaban en cuenta. Y lo segundo que no tomaban en cuenta era la austeridad. Actuaban como acomplejados, como pequeños faraones, gastaban muchísimo, daban hasta pena ajena, hacían hasta el ridículo. Yo recuerdo que una vez hicieron una ceremonia en el extranjero porque un país tenía interés en vender helicópteros a México. Y les prepararon a los funcionarios mexicanos una parada militar allá, en un país de Europa. Y ahí van y le hacen un homenaje. Al final, les compramos los helicópteros, ¿a poco no es penoso eso? Entonces, así pues, no alcanza el presupuesto con esas fantocherías. Entonces, por eso tenemos finanzas públicas sanas, o sea, no es ningún secreto. Lo que pasa es que esto no se los enseñaron a ellos en las escuelas de economía donde estudiaron, ni en México ni en el extranjero. No hay tratados sobre este tema, el daño que causa la corrupción y el derroche, y el despilfarro al crecimiento económico de las naciones. Entonces, por eso estamos escribiendo algo sobre este tema. Es muy importante para presentarlo como una opción, como una alternativa. Muy bien.

user: Gracias, buenos días. Presidente, sobre este dinero del chino que usted, a ustedes les dijeron que se había transferido recursos en tres partes iguales. Tengo documentos del gobierno de Felipe Calderón que todo indica que se simuló esa transferencia de recursos para construir supuestamente los centros nacionales Nueva Vida, no solamente ese recurso del chino, sino también muchos millones, miles de millones de pesos, millones de dólares canadienses, colombianos, millones de euros que se supone habían transferido también para la atención a las drogas para la construcción de los centros nacionales Nueva Vida y nunca se construyeron estos centros nacionales Nueva Vida, se simuló. Y yo quisiera intercambiar en su momento con el director del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado esta información para empatarla y poderla publicar. Esto es lo que yo también quisiera decirle. Su opinión al respecto, si tienen estos datos de estas transferencias simuladas, no solamente del chino. ¿Y qué pasó también el estatus de los barcos de Roberto Borge?, si ya también entran en esta subasta. Y también quisiera saber si Rosy Orozco ya devolvió la casa que era del hijo de Amado Carrillo, de Vicente Carrillo Leyva que está en Ametepec 137, también en las Lomas de Chapultepec para que entre a subasta esta casa, presidente

assistant: Bueno, que Ricardo nos informe en lo general y luego tiene que hablar contigo en lo particular, porque es un tema que amerita mucho tiempo el intercambio de información. Pero, a ver, qué puedes comentar.

other: Con respecto a lo que comentas de las casas de Rosy Orozco, efectivamente, ella contaba con dos inmuebles, un departamento y una casa en estas zonas que comentas de la ciudad. Los dos bienes inmuebles, tanto el departamento, como la casa, ya están en administración del SAE, primero fue el departamento, nos pidieron cierto plazo para la casa y al final ya la entregaron. Entonces, los dos inmuebles ya están. Respecto a las embarcaciones, ahí sí te pediría que me permitieras hacer una consulta. Comentarte que sí tenemos algunas embarcaciones bajo administración, no los podemos vender de nueva cuenta por no tener esta declaración de abandono que ya hemos comentado, incluso sobre la casa. Estamos también ahí trabajando. Sí comentarte que sí nos surge esto porque cuesta muy caro a la administración, de hecho, cuando fue lo del caso de Oceanografía, el SAE gastó una fuerte cantidad -a mí no me tocó, estoy hablando de la administración anterior- destinaron una fuente cantidad para el resguardo de los buques de Oceanografía, fue incluso -yo creo que habría que ver esta cantidad- fue muy alta. Entonces, sí cuesta cara la administración de estas embarcaciones. En el caso de los que dices en particular, te permitiría, no tengo el dato puntual, te permitiría hacer una consulta. Finalmente, respecto al primer punto, con todo gusto intercambiamos los documentos, perdón, con todo gusto intercambiamos las ideas y vemos los documentos.

user: Presidente, y sobre estas subastas, ya que también se arropa a los deportistas por el medallero y por sus logros, ¿habría la posibilidad de que recursos de estas subastas se destinaran a las familias de los periodistas asesinados del 2000 a la fecha, presidente, que también se dotara de recursos?, ya van, prácticamente estamos acercándonos a cifras muy lamentables. ¿Habría esa posibilidad, señor presidente?

assistant: Sí hay posibilidades, sí. Siempre se va a destinar el dinero a causas justas, siempre. Primero a la gente humilde, a la gente pobre de los municipios más abandonados de México. Vamos a seguir entregando apoyos para que construyan sus caminos, porque padecen mucho por el mal estado de los caminos y para otras necesidades de los pueblos y también para hacer justicia a los deportistas, porque es realmente un reconocimiento a quienes con mucho esfuerzo pues han podido salir adelante y con muy poco apoyo del gobierno, es empezarnos a poner al corriente de la deuda que se tiene con los deportistas. Entonces, siempre va a ser para causas justas. Y decirles que son muchos los bienes que hay de dominio público, que podemos tener para una subasta quincenal de bienes, de casas, ranchos, embarcaciones, aviones, dólares, numerarios, muchos bienes. Entonces, todo se va a estar entregando. Y es muy importante lo que decía aquí, Ricardo. Antes se recuperaban estos bienes y pasaban muchos años, bueno, la casa es un ejemplo, desde el 2007, han transcurrido 12 años y son inmuebles, son bienes que se deterioran y se tiene que gastar en el mantenimiento, en la conservación. Entonces, ahora con la nueva ley y con el instituto creo que vamos a poder en 15 días subastar y entregar a la gente lo que se rescate, en 15 días. Es un trámite muy rápido.

user: ¿Se contempla, entonces, a las familias de los periodistas asesinados?

assistant: Sí, sí, no lo descartamos.

user: Mi segunda y última pregunta, presidente, por favor. Ayer usted recibió una carta en su acuse de recibo en Atención Ciudadana de parte de muchas organizaciones del movimiento cannabico en el país, en donde están documentando, están testimoniando que corporaciones policiales desde federales, estatales y municipales están haciendo detenciones arbitrarias y están juzgando así sin ton ni son a los jóvenes. ¿Usted podría hacer un llamado a Alfonso Durazo para que se detengan estas detenciones arbitrarias en contra de consumidores de marihuana?

assistant: No tengo esa información y estoy informado de todo, no sobre la carta, estoy hablando de que no hay ningún programa, ningún operativo. No hay razias, eso ya no existe, por eso voy a investigar, pero estoy seguro que la Secretaría de Seguridad Pública no tiene nada que ver con esto y no hay ningún plan en ese sentido.

user: Muchas gracias, presidente.

assistant: Bueno, decirles que el próximo martes se reunirán en Guaymas, Sonora los secretarios de Seguridad, de Defensa Nacional y Marina con la gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich Arellano y con los alcaldes de Empalme, de Guaymas, Cajeme, Navojoa y Hermosillo para impulsar un acuerdo por la seguridad en Sonora. Esto lo informo, porque una compañera de ustedes hace dos días me planteó lo de la situación de seguridad en Sonora. Quedamos que íbamos a presentar un informe que Alfonso Durazo iba a informar, pero se decidió que se lleve a cabo mejor esta reunión allá en Sonora. Decirles que yo también voy a estar el día 2 de septiembre en Hermosillo. Allá vamos a llevar a cabo la reunión de seguridad; o sea, que es este martes y luego el día 2 vamos a Hermosillo y se va a llevar a cabo la reunión de seguridad.

user: ¿Ahí se estará reuniendo con los papás de ABC?

assistant: También, después de esa reunión voy a cumplir el acuerdo de reunirme con los papás de los niños que perdieron la vida en la Guardería ABC, ya llegamos a ese acuerdo.

user: Gracias, presidente. Para preguntarle, el día de ayer el INE aprobó el presupuesto que se distribuirá el próximo año a los partidos políticos; además de que la tendencia es la austeridad en toda la administración pública a los partidos les van a incrementar el gasto, entonces van a tener un gasto de más de 273 millones, en general van a gastar más de cinco mil millones de pesos. ¿Qué opina sobre esto? ¿Y qué opina de que el Congreso no haya concretado los cambios que se necesitan, las reformas que se necesitan para disminuir el costo de la política electoral?

assistant: Hago un llamado a los dirigentes de los partidos políticos para que actúen de manera consecuente, no pueden estar recibiendo tanto dinero los partidos políticos, tienen que reducir sus gastos y tienen que devolver el dinero a la hacienda pública, un porcentaje de esas prerrogativas. Es un llamado respetuoso, no es una orden, no es por la fuerza, es un llamado a que actúen de manera consecuente, ya no estamos en los tiempos del derroche, de los gastos superfluos. No puede haber gobierno y partidos ricos con pueblo pobre. Yo esperaría que el día de hoy empiecen a manifestarse al respecto los dirigentes de todos los partidos, quiero escuchar que sean los primeros los partidos progresistas, hoy quiero escuchar el posicionamiento de los dirigentes de los partidos, cuando menos deben de reducir sus gastos -es una sugerencia, no se vaya a malinterpretar- cuando menos en un 50 por ciento, a la mitad. Consideramos tener autoridad moral para hacer este llamamiento, acabamos de dar a conocer cuánto es la reducción en el gasto en la Presidencia de la República, estamos hablando de alrededor del 75 por ciento de reducción del gasto de la Presidencia de la República. Qué bien que me haces esta pregunta, porque es oportuno hacer este llamamiento. Por eso este tema lo vamos a estar tratando diario, porque si no se hacen como que no se enteran que son otros tiempos; entonces, lo tenemos que estar recordando. Y que todos ayudemos, todos, a que no haya corrupción, que no haya abusos, porque esto es corrupción. Cuando se quiere recibir tanto dinero es como los sueldos, puede ser que sea legal tener sueldos, compensaciones de 700 pesos mensuales, pero desde luego que es inmoral. ¿Cómo sueldos elevadísimos habiendo tanta pobreza y tanta necesidad? Entonces, yo espero que a partir de hoy. Y si no escuchamos que digan nada, aquí lo vamos a estar recordando. No nos vayan a acusar de autoritarios, de prepotentes y de querer imponer las cosas, es sencillamente hacer uso de nuestra libertad de expresión, de manifestación.

user: Presidente y también -gracias- preguntarle sobre esta preocupación que han manifestado un grupo de exsecretarios de Salud sobre la desaparición del Seguro Popular y la posible transferencia de los fondos, de los recursos del fondo catastrófico a la creación del nuevo Instituto de Salud para el Bienestar.

assistant: Sí, es un plan que se está llevando a cabo en lo que era el Seguro Popular. Pasa a ser el Instituto de la Salud para el Bienestar. Se va a garantizar la atención médica, los medicamentos gratuitos a toda la población, no sólo el llamado cuadro básico, todos los medicamentos. Y se va a fortalecer el sistema de salud pública con la utilización de ese fondo para que no falten las medicinas, para que no falten los médicos, para mejorar las instalaciones de salud que están en el abandono y para ir regularizando a los trabajadores de la salud que están trabajando muchos por contrato, son eventuales y se les va a basificar en el transcurso del sexenio. Es un plan completamente nuevo, porque nos dejaron tirado el sistema de salud, se dedicaron a robar en el sector salud, como lo hicieron en todo el gobierno, se robaban hasta el dinero de las medicinas. Por eso hasta me extraña que haya gente, por falta de información, porque hay algunos que no lo hacen de mala fe, que defiendan lo del Seguro Popular, si era lo más ineficiente que ha existido, estaba mejor antes de que se estableciera el llamado Seguro Popular. Eso ni es seguro ni es popular. Se transferían los fondos de la federación a los estados y se hacía mal uso del dinero; por eso se gastaba tanto en compra de medicamentos y no había abasto de medicamentos. El año pasado se gastaron 90 mil millones de pesos en medicamentos y en materiales de curación, tres empresas vendían la mayor parte de esos medicamentos y los centros de salud, las unidades médicas rurales, los hospitales, en el abandono. Además, por culpa también de la política neoliberal, por el afán de privatizar la educación y de que estudiara el que tuviese para pagar colegiatura, al cerrarle el paso a los jóvenes que querían ingresar a las universidades públicas y que eran rechazados en las escuelas de medicina, en las facultades de medicina, ahora resulta que tenemos menos médicos de los que necesitamos. Hay inclusive en el Seguro Social vacantes de médicos para especialistas, pero no se consiguen. Vamos a llevar a cabo un plan especial, una convocatoria a médicos, incluso estamos pensando en convocar a jubilados, a pensionados, enfermeras y médicos para que nos ayuden, no sólo porque se les va a permitir que mantengan su jubilación y que puedan tener ingresos adicionales, no sólo por eso, sino un llamado para que nos ayuden a mejorar el sistema de salud pública. Y hay gente que está jubilada que quiere contribuir, quiere apoyar, quiere participar en la Cuarta Transformación, en este caso para levantar del suelo el sistema de salud pública. Miren, cómo está en el caso del Seguro -y esto es oficial- es por norma, una unidad médica rural allá en un ejido, en una comunidad apartada, tiene posibilidades de contar en condiciones óptimas con 120 claves, 120 medicamentos; un hospital rural 300 claves, 300 medicamentos, en condiciones óptimas; un hospital del Seguro, del régimen ordinario, más de 600 claves; y un hospital de especialidades en la Ciudad de México mil, mil 200 claves. Entonces, ¿cómo medicina de primera, de segunda y de tercera? Entonces, todo esto se está atendiendo. Son cuatro acciones. Primero, que no falten los medicamentos, que se acabe la corrupción en la compra de medicamentos y que se distribuyan los medicamentos. ¿Cómo la Coca-Cola distribuye ese refresco hasta las comunidades más apartadas? ¿Cómo llegan las Sabritas? ¿Por qué no nosotros vamos a tener un sistema de distribución para repartir las medicinas hasta los pueblos más apartados? Entonces, vamos a que no falten los medicamentos. Si no hay medicamentos, se mueren los pacientes; y hay desabasto no sólo en unidades médicas y centros de salud, en hospitales. Entonces, vamos a resolver esto. Dos. Los médicos. Se va a hacer una convocatoria, guardadas las proporciones… además ninguna profesión es más que otra, todas son importantes, todos los trabajos que se hacen, ¿se acuerdan lo que hicimos cuando necesitábamos de los operadores para las pipas que resolvimos?, se contrataron como mil 300 operadores, llegaron más, se hizo una selección. Algo parecido -guardadas las proporciones- vamos a hacer el caso de médicos especialistas, un llamamiento y vamos aquí a poner las bases, las condiciones, cuánto recibían y vamos a iniciar el proceso de reclutamiento de médicos y de enfermeras. Eso es lo segundo. Lo tercero es arreglar los hospitales, las unidades médicas. Hay hospitales saturados, el Issste está en una situación lamentable, el Seguro, sobre todo lo que tiene que ver con los hospitales, los centros de salud donde se atiende a población abierta, a los más pobres. Muy mal. Y por último, lo de la regularización de los trabajadores, poco a poco se van a ir basificando. Ese es mi compromiso. Entonces, para este programa… porque no quiero que se conozca una parte, además, gente que uno piensa que está informada, el otro día, bueno, una gente que es conservador, pero inteligente, que lo respeto porque es serio, sin tener toda la información se metió a dar una opinión sobre este tema en particular. Bueno, para mejorar este sistema de salud estamos contemplando que se va a incrementar el presupuesto para el año próximo en 40 mil millones de pesos, es el presupuesto actual más inflación y un presupuesto adicional, un monto adicional de 40 mil millones de pesos. ¿De dónde va a salir este recurso? De ese fondo al que hiciste mención, que tiene alrededor de 70 mil millones, varía. Entonces, vamos a utilizar 40 mil de ese fondo. Es toda la información para que se sepa lo que…

user: (inaudible)