system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 1° de febrero de 2023

assistant: Buenos días. Ánimo. Es que se trataron muchos temas hoy, de todo tipo. Bueno, hoy es miércoles y vamos a la sección de 'Quién es quién en las mentiras de la semana'. Hay que reiterar que es una síntesis del resumen sobre lo que se da a conocer todos los días en los medios de información que están decididos a hacernos la guerra sucia, a estar en contra. No a ser un periodismo objetivo, profesional, analítico, crítico, con argumentos, sino a atacar, calumniar, con honrosas excepciones desde luego, pero eso, excepciones honrosas, es la excepción, no es la regla. Pero también esto es parte de la democracia, esto es muy importante, es una muestra fehaciente de que tenemos democracia, en una dictadura no sucede eso, tienen que criticar con los dientes apretados y aquí vociferan, gritan y no hay ningún problema, insultan y no hay problema, y no va a haber censura, cero censura, plenas libertades. Y lo que aconsejamos es que todos aprendamos a autolimitarnos, porque cuando alguien se excede en una sociedad politizada como la nuestra, se le revierte, es un efecto de búmeran, y se exhibe y hace el ridículo, y pierde credibilidad. Y pueden tener mucho dinero y hacer medios con mucha producción, pero sin credibilidad. Entonces, sí estamos viviendo, como dije ayer, tiempos interesantes. Y vamos a ver cuáles fueron las mentiras selectas.

other: Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas y a todos, también a todos aquellos que nos ven a través de las redes sociales. Esta es la sección 'Quién es quién en las mentiras de la semana'. Hoy es 1º de febrero del año 2023, estamos iniciando el mes. Vamos con la primera. Siembras mentiras y cosecharás noticias falsas contra el gobierno de la Cuarta Transformación. Esta vez ponemos dos ejemplos de cómo se siembran mentiras en las redes y cómo se convierten en noticia falsa, reproducida por muchos: La primera tuvo su origen con el tuitero Juan Carlos Sáenz, odiador profesional de la Cuarta Transformación y que incluso se dedica, lo mismo a desearle la muerte al presidente que inventar que las aerolíneas norteamericanas cancelaban vuelos con destino a Cancún.  De una cuenta a otra se diseminó la mentira y usan las redes sociales como Facebook, WhatsApp y Twitter, y lo hacen parecer como si fuera cierto. Pero les decimos a todos los que nos están viendo: no les crean, esto es falso; al contrario. El 23 de enero, como contexto, se dio a conocer que el año pasado se llegó, escuche bien, a 700 vuelos diarios a Cancún y 30 millones de visitantes a este destino, lo que significa un récord nunca antes visto. Y eso no es todo, la Secretaría de Turismo de Quintana Roo anunció el pasado 25 de enero que, contrario a la campaña que se traen estos tuiteros, de mentiras, las aerolíneas norteamericanas anunciaron que habrá más vuelos hacia Cancún. Pero, como siempre, la cosa no paró ahí. Pablo Majluf, colaborador de la revista  ‘Estamos atestiguando la acapulquización de la Riviera Maya. Destrucción, corrupción, crimen, violencia, pobreza y fealdad. Acapulco en los años 40 y 50 era el destino del jet set mundial, la bahía más bella del mundo, ahí fue la luna de miel de los Kennedy. Ahora no va ni el Diablo’.  Clasista, racista y también aspiracionista el comentario de este partidario del conservadurismo.  A la conservación le entraron la actriz Claudia Ramírez, quien aprobó lo escrito por Majluf, en tanto que Macario Schettino, escribió: ‘Lo lamento’. Sin embargo, hubo usuarios quienes les desmintieron y le hicieron ver lo confundido que se encuentra en su burbuja de privilegios. Y aquí en la pantalla vamos a ver algunos de los que en su propio  ‘Te equivocas, Acapulco se llena de gente, pero gente que normalmente no puede elegir su destino turístico mejor’. ‘Fealdad, sólo en tu jeta. Acapulco fue, porque se dejó crecer la delincuencia y sólo fingieron que ayudaban a combatirla mientras recibían moches. Neta, no es tan difícil pensar, sólo que tu neurona no nada para más. Los de tu clase son unos mediocres, cobardes y temerosos al progreso’. Otra usuaria dice: ‘Uff, qué confundida se trae, la supuesta destrucción que, supongo dices, es por un tren. No es sólo para atraer turismo, es para también para fines de justicia social en toda la zona. Váyase por la libre de Playa del Carmen a Valladolid y vea cómo nunca les llegó nada a esos pueblos’. También hay alguien más que dice: ‘Creo que necesita darse una vuelta en fines de semana y sobre todo en vacaciones. Por ejemplo, estas vacaciones de fin de año estuvo lleno de personas de todos los niveles socioeconómicos, hasta distintos amigos de Estados Unidos pasaron sus vacaciones ahí. Infórmese más’. Alguien más le dice: ‘No te gusta nada de México, resentido, y si te vas -lo mandó muy lejos- Las Vegas, allá no te quejarías de nada’. Y, bueno, clasista, racista y aspiracionista es este comentario. Sin embargo, aunque entre clasistas se cubran, aquí un tuit de Patricio Solís, quien describe esta mentalidad:  ‘Érase un opinólogo que decía en la tele que en México no había racismo, y luego se quejaba en Twitter de que la Riviera Maya se estaba arruinando como Acapulco, a donde ―según él― ya nadie iba. Nadie de su admirado jet set, claro, porque un millón de turistas al año en Acapulco le son invisibles’. Ahí lo dejamos para la reflexión, que nos cuenten en la transmisión cuántos hemos ido al hermoso puerto de Acapulco. Vamos con la siguiente. Diputada del PAN pública mentiras con propósitos electorales, hasta ahí llegan. Muchas mentiras se han difundido en torno al sistema de salud, sin importar que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador busca que la salud sea universal, de calidad y gratuita para que en todas y todos los mexicanos se haga realidad el derecho humano a la salud. Pero, bueno, la diputada federal por Toluca, Melisa Vargas, quien en su cuenta de Twitter publicó un texto malintencionado y, hay que decir, falso con fines claramente electorales. Ella escribió: ‘Otra razón más para no votar por Morena nunca más’, se lee en el post con la imagen de una nota de  En primer lugar, esta nota que publicó  Y, bueno, hay que decir que esta nota se desmintió en su momento y se aclaró que solamente existía un retraso en la licitación para la renovación y adquirir dicha prueba. Le decimos a todas y a todos que esto se trata de una campaña para intentar causar pánico, pero las pruebas de tamiz neonatal están garantizadas en el sistema público de salud. Vamos con la siguiente. Lorenzo Córdova y Ciro Murayama arman una megacampaña de desinformación usando al INE como ariete. La semana pasada se reactivó la campaña en contra de la reforma electoral enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, mejor conocida como plan B.  Primero, los consejeros del Instituto Nacional Electoral, Ciro Murayama y Lorenzo Córdova, dieron una entrevista al diario español  Esta desafortunadísima declaración fue reproducida por muchos medios y, ya saben, a ocho columnas publicaron mentiras sobre el plan B, como el periódico  Aquí vamos a mostrar al senador de oposición Emilio Álvarez Icaza, quien también miente, él dice: ‘En Palacio Nacional y Morena molesta que propuestas suyas para cargos en el INE y la Suprema Corte ejerzan autonomía e independencia intelectual, por eso no entienden que las y los consejeros del INE hayan votado unánimemente luchar legalmente contra el plan B, es autonomía’. Hasta aquí Emilio Álvarez Icaza Longoria. Pero sólo le queremos avisar, por si nos está viendo o escuchando, que la consejera Norma Irene de la Cruz ya declaró que no está de acuerdo con la estrategia legal del INE y demandó la implementación de las reformas una vez aprobadas. Eso no es unanimidad, señor senador Emilio Álvarez Icaza. Por su parte, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, público su posicionamiento sobre la reforma y declaró que con el plan B se pone en riesgo la democracia y el voto ciudadano libre y equitativo, lo cual no solamente es falso, sino una completa exageración y está absolutamente alejado de la realidad. Él dice, escuchen bien:  ‘El Plan B de la reforma electoral afecta gravemente las posibilidades de ejercer el voto ciudadano en condiciones de libertad y equidad con regularidad y certeza, es decir, impacta en la recreación misma de nuestra democracia’. Y ahí dice en su tuit: ‘Comparto mi participación hoy en el Consejo General’. Bueno, esta participación dura aproximadamente ocho minutos. Si alguien quisiera verla, se encuentra disponible en sus redes sociales. Pero les adelantamos que esta participación estuvo plagada de juicios propios y bastantes falsedades. Y, bueno, siguiendo con Lorenzo Córdova, más tarde expresó en conferencia de prensa que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, había mandado a los senadores a ‘descuartizar’ al INE. Él dice: ‘Vamos a combatir todas las decisiones que en estas normas ponen entredicho y prácticamente desmantelan, descuartizan’. Hoy sabemos por testimonios, esas fuentes, que estuvieron presentes, que esa fue la palabra que utilizó el titular de la política interior cuando fue cabildear en el Senado para que los senadores de su partido votaran a favor de esta reforma. Esto, por supuesto, también es falso, sólo son dichos del consejero presidente. O le contaron mal el chisme o es producto de su imaginación.  Esta información fue retomada por

other: Quisimos dejar el video completo para que sepan quiénes estaban ahí y qué dijeron. En fin, ahí no paró esto, lo dicho por Carmen Aristegui,  También respondió el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, quien dijo que nunca usó dicha expresión cuando asistió al Senado para solicitar el apoyo a la reforma que envió el Ejecutivo federal. Además, señaló que el consejero presidente del INE debió escribir un libro titulado  Y ahora, para finalizar, les vamos a presentar las cinco mentiras que los consejeros del INE usan para intentar confundir a los ciudadanos. Es una cápsula de Infodemia, a quienes les agradecemos cada semana por su colaboración en esta sección sobre los argumentos falaces que andan difundiendo los consejeros del INE Lorenzo Córdova y Ciro Murayama.

other: Es cuanto, señor presidente.

assistant: Bueno, se quedó pendiente Nancy.

other: Falta el resumen.

assistant: ¿El resumen?

other: De García Luna

assistant: Ah, sí. Ah, el resumen de García Luna, claro.

assistant: Esto del aeropuerto para toda la gente, resulta que hay una organización internacional que funciona básicamente en Estados Unidos y es la que califica sobre la calidad, seguridad de los aeropuertos. Ayer estaba yo leyendo… Creo que el que escribió el tuiter no había escuchado esta declaración, pero además yo creo que ya muchos saben de cómo metían droga por el aeropuerto, una vez hubo hasta una balacera ahí en el aeropuerto.  Bueno, en ese tiempo el aeropuerto de la ciudad tenía categoría 1. Ayer un simpatizante del conservadurismo decía: ‘Llevamos un año y medio sin lograr la categoría 1, porque nos degradaron’. Esta misma empresa que califica es como la OEA, como muchas otras. Dice: ‘Felipe Calderón lo resolvió en 40 días y todo el tiempo era categoría 1’, o sea, de calidad. Todo esto lo digo como para que no estemos creyendo que son infalibles estas organizaciones. Me acuerdo que hay una organización también, la que autoriza lo del manejo del espacio aéreo, también internacional, que me consta que, sin hacer estudios de ningún tipo porque había intereses de por medio, resolvieron que se tenían que cerrar los dos aeropuertos para construir el aeropuerto en Texcoco, se tenía que cerrar el aeropuerto de la Ciudad de México y el aeropuerto de Santa Lucía por interferencia aérea, según ellos. Y así, mucha falsedad. Esto pasa en las finanzas, organismos internacionales que califican la economía de un país. Hay calificadoras internacionales. Cuando estaba la robadera, el saqueo en alto en Pemex, en el país, las calificadoras les ponían tres estrellas. Y así. Bueno las revistas estas,  Entonces, ahora me acordé de esto, ¿no?, y califican: ‘A ver, nivel 1, nivel 2’ O las organizaciones supuestas defensoras de derechos humanos o los supuestos defensores del medio ambiente, que nunca protestaron cuando se iba a hacer el aeropuerto en el Lago de Texcoco, que iban a dejar sin agua a las aves, y con una gran afectación ecológica, ni un solo amparo. O lo que hicieron en la península con esta empresa estado estadounidense, Calica, que, en Playa del Carmen, una de las zonas más bellas del Caribe, abrieron bancos de material para llevar grava, arena, a Estados Unidos, para usar esa grava en la construcción de caminos, de carreteras en Estados Unidos, destruir el paraíso. Nunca Greenpeace ni ninguna organización ambientalista protestó. Todo eso es lo que está quedando en evidencia. Pero esto de los aeropuertos es clarísimo. Tenían una clave, dicen: ‘35/40’.

other: Son 10 claves, 35/45.

assistant: 35/45, y el aeropuerto de la Ciudad de México se quedaba sin vigilancia para pasar droga, manejado por la Policía Federal, que tanto defienden los conservadores, que no apoyaron a la Guardia Nacional, que no quieren que la Guardia Nacional esté bajo el mando de la Secretaría de la Defensa. Es interesante todo lo que está sucediendo. Independientemente de lo que vaya a concluirse, eso del aeropuerto no hay duda de que lo manejaban, y no sólo el aeropuerto, sino los informantes sobre todos los vuelos de Marina, de Defensa, para advertir si había una movilización del Ejército, una movilización de Marina, se infiltraba de inmediato. Yo recuerdo que don Julio Scherer fue a entrevistar a ‘el Mayo’ y —éramos muy amigos— me mando a decir de que iba a ir a esa entrevista porque su oficio de periodista se lo demandaba, que yo estuviese enterado nada más, unos días antes. Ya cuando regresa pues hace su reportaje sobre la entrevista. Pero de las cosas que me platica —no sé si esté en la entrevista, creo que no— es que estuvo como un día, dos días en espera, hasta que se crearon las condiciones, y ya lo llevaron y se dio la entrevista, que eso está publicado. Pero lo que me llamó la atención, y a él también, que tenía mucho sentido del humor, me decía: ‘Don Andrés, ¿qué cree?, me estuvieron esperando, ¿y saben qué decían?, que no podíamos ir al lugar porque había mucho gobierno’. Mucho gobierno era vigilancia. Entonces, es lo mismo, los informantes dicen: ‘Por ahora no, hay mucho gobierno, espérense’.  Pero esto es parte de lo que sucedía, y son de las lecciones que uno debe de recoger de todos estos procesos, independientemente del resultado, sobre todo por la gente, información colectiva para todos, porque estas cosas en la radio, en la televisión, no; pasan así como flash, no hay análisis. Ya nadie se acuerda de lo del aeropuerto, de las balaceras. A partir de aquí deberían de decir, a ver, qué pasaba en el aeropuerto. Entonces, es muy interesante. Vamos con Nancy.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Nancy Rodríguez, de  Presidente, como usted sabe bien, todos los días es común que venga mucha gente a buscarnos para denuncias, solicitudes aquí afuera de Palacio Nacional. Yo les agradezco muchísimo a los ciudadanos que tengan esa fe y esa esperanza, y sobre todo confianza en que se les va a escuchar, y usted ha tenido a bien resolver muchos asuntos. Fíjese que ahorita está afuera un joven médico anestesiólogo y le manda una carta. Pero le voy a informar nada más el caso. Ya se metió un documento a Jorge Zaragoza Delgado, encargado de la Dirección de Innovación y Calidad de los Servicios Estatales de Salud de Quintana Roo. Dice:  ‘Hago de su conocimiento que el 16 de enero del 2023 recibimos en esta unidad al señor, joven, David Navarrete Beltrán -tiene 25 años, presidente- médico residente del primer año de la especialidad en anestesiología, adscrito al Hospital General de Cancún, Jesús Kumate Rodríguez -él viene desde allá- en el que manifiesta y documenta acoso laboral, hostigamiento, violaciones a sus derechos laborales, violencia física, violencia verbal, discriminación por parte de la profesora titular de la residencia en anestesiología, por la que nos solicita cambio de sede hospitalaria’. Pero fíjese, presidente, que ahorita ya lo dieron de baja, entonces estas autoridades ya están registrando que tiene una baja voluntaria. Entonces, él, así con voz quebrada, nos pide que le hagamos llegar este asunto porque no quiere perder su semestre o como le llamen. Y está aquí afuera, presidente. Entonces, le dejo esta solicitud con Jesús. Ojalá que pueda darle…

assistant: Lo van a atender.

user: Muchas gracias, presidente. También, por otro lado, usted sabe que en redes sociales hay una gran comunidad, Red AMLO se llama, y Amlovers, muy fuertes. Es gente de carne y hueso, yo he tenido la oportunidad de estar con ellos, de platicar con ellos, incluso los he entrevistado a varios de ellos, mucha gente muy talentosa, muy, muy informada, sobre todo. Ellos me piden un asunto de negligencia médica en Guanajuato, presidente. Hubo un fallecimiento de una hermana de ellos, de Jesús Arroyo Martínez, y me pidieron a través de esta Red AMLO, de Amlovers, que son seguidores de usted, y son cuentas que tienen 20 mil, 30 mil, o sea, son gente de carne y hueso, orgánica, como lo hemos dicho, pero fíjese que ya el caso ha escalado hasta la comisión de derechos humanos estatal y no ha obtenido resultado. Entonces, pues es allá en Guanajuato. No sé usted que posibilidades tendría de que pudiera acompañar este caso, presidente. Murió su hermana, su hermana Lidia Arroyo Martínez, y, bueno, pues falleció de negligencia médica en León, Guanajuato. Y pues aquí vienen los datos del hospital, al parecer era del Seguro Social o de salud, del sector salud local. No sé cómo lo vea usted, presidente.

assistant: Pues si es del Seguro Social, lo puede ver y atender Zoé Robledo.

user: Ajá. ¿Y si no es del Seguro Social? Lo que pasa es que mandaron…

assistant: Pues sería el secretario de Salud…

user: Ah,

assistant: O la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

assistant: Nosotros orientamos también aquí con Jesús.

user: Perfecto. Muchas gracias, presidente.  Mire, también, por otro lado, igual como usted sabe, en redes sociales pues ya es un gran movimiento, ya son las nuevas comunicaciones. El pasado, la pasada Cumbre de Líderes de América se realizó una conferencia de prensa, presidente, se dio esta conferencia aquí en el patio, y hace unos días usted mencionó la pregunta que hizo la representante de  En el chat obviamente hubo muchas dudas de por qué ella era la que habían preguntado. Entonces, presidente, muchos ciudadanos creen que fue usted el que seleccionó a esta representante. Yo le quería suplicar si fuera tan amable de informarnos, sobre todo, como usted dice, para las nuevas generaciones y que no piensen que hay discriminación hacia las redes sociales, hacia los medios independientes, autónomos, sobre todo ahorita que hay gran ola de jóvenes muy talentosos, en serio, muy preparados de 20 años que, o sea, a mí me sorprende ese talento y esa sensibilidad que tienen. Entonces, para que no sientan que hay discriminación.  Recordará usted que cuando se abrió aquí, a su llegada, pues no se les permitió la entrada a los  Entonces, es algo similar, si usted me lo permite, para estas nuevas generaciones, que no piensen que porque pertenecen a estos medios, que usted ahorita lo acaba de decir, tienen mucho dinero, pero ya no tienen credibilidad, incluso muchos de estos líderes que están en estas empresas están muy desprestigiadas, incluso van a salir ahora en el juicio de García Luna, nada más si nos puede informar, presidente, cómo es que se seleccionó a esta persona y para la información acerca de las nuevas generaciones que sepan el porqué.

assistant: Bueno, sobre esa selección, cada gobierno, de los tres, decidió que iba a ser una pregunta y que los responsables de prensa de cada gobierno iban a recoger la opinión de los periodistas para ver quién iba a preguntar. Entonces, a mí me tocó que me preguntara Sara porque pues yo creo que hicieron un consenso. Y la verdad, que, aunque Sara trabaja en un medio de información convencional, donde hay gente que no nos quiere, casi todos los que trabajan en esa estación de radio están en contra de nosotros, los que tienen programa de noticias, todos, no creo que haya uno que informe con profesionalismo, con objetividad y con equilibrio cuando se trata de asuntos nuestros, pero Sara es una muy buena periodista, esa es mi apreciación, también. O sea, ella informa, se dedica a informar, los que editorializan pues son sus jefes, los de corte y confección y los conductores, que ya le agregan, ¿no?, y empiezan a dar opiniones. Pero mi opinión es que Sara es una periodista que informa. Es que con eso es bastante, que no haya tendencias, que no haya sesgos, o sea, que no haya información tendenciosa, que se busque lo más apegado a la objetividad, a la verdad, eso es lo que pedimos, que no se confunda información con opinión del conductor.  Entonces, eso es lo que yo puedo comentar básicamente.  Ahora con lo de los juicios de…Con el juicio de García Luna, me platicaba alguien que escucha la radio, ¿no?, y hay un enviado allá, y dice el enviado, por ejemplo: ‘Había un operativo para dejar sin vigilancia el aeropuerto cuando se les ordenaba para que pasaran la droga’, y acá el conductor dice: ‘¿Pero presentó pruebas? ¿Pero le consta o son dichos?’  Y siempre es eso, siempre, en la radio, en la televisión, más en la radio fíjense. Antes la radio era la campeona de la libertad y se ha echado a perder por completo, igual que los periódicos, pero como los periódicos ya no tienen la misma cobertura, ya no tienen la misma difusión, lo que ha quedado más es la radio, sobre todo en las ciudades y también en el medio rural, y las televisoras. Pero eso fue lo que sucedió, y Sara fue la que me hizo la pregunta.

user: Así es. Y, bueno, además de que ella es la decana de la fuente, o sea, es una de las que tiene más tiempo cubriendo la fuente de Presidencia.

assistant: Otra que informa y que no editorializa es Carmen, Carmen Jaimes, fíjense, de

user: ¿Cuándo?

assistant: Cuando lo solicite. Nada más que tengamos el tiempo le voy a dar una entrevista, precisamente por eso, por el profesionalismo, y para que no se piense que nosotros estamos en contra de los periodistas, no, no; estamos en contra de los que utilizan en el periodismo para hacer negocio, para lucrar, que en sentido estricto ni siquiera son periodistas. Es como los que se dicen empresarios y no son más que traficantes de influencias. Pues en sentido estricto no son empresarios, son traficantes de influencias, quienes por el influyentismo reciben contratos para todo, desde vender un tornillo hasta un helicóptero o hacer un aeropuerto, sólo porque tienen agarraderas, porque tienen influencias y porque se mocharon. Pero ¿qué empresarios pueden ser? El empresario es el que batalla para conseguir juntar el dinero de la nómina, el que está pendiente para comprar insumos a buen precio, que pueda producir con calidad, también que trata con respeto a sus trabajadores; estos traficantes de influencia son déspotas, prepotentes, se sienten superiores porque tienen influencias, están bien parados. Entonces, sí hay periodistas y hay quienes no, hay empresarios y hay quienes no, hay políticos y hay quienes no. En la política, como el periodismo, como el ser empresario, pues requiere de un conocimiento y también de una ética. Pero, bueno, esas son otras cosas.

user: Sí, presidente.  Presidente, hace unos… Antes de la pandemia recordará usted que le denuncié aquí el cártel inmobiliario del Estado de México, donde despojaban a personas de la tercera edad de sus viviendas, incluso un caso también de redes sociales, de don Arturo, que le despojaron su vivienda, lo golpearon a él, golpearon a su hijo; él desafortunadamente falleció el año pasado, aquí se lo comenté. Fíjese que, a mediados del año pasado, precisamente como por el mes de julio, me mandó un mensaje este notario, Raúl Name Neme, con un compañero de aquí de Comunicación, bueno, más bien periodista de la mañanera, que me pedía que si podía yo desayunar o comer con él. Entonces, le mandé a decir que obviamente que no, que le diera respuesta a los denunciantes; sin embargo, me volvió a insistir con otro compañero también de aquí de la mañanera que quiere hablar conmigo. Entonces, presidente, lo que pasa es de que no han recibido a la familia en Gobernación. Usted dio la instrucción de que se revisara este caso, que también se iba a revisar la actuación de los notarios. También mencionamos sobre un código de ética de los notarios, que si lo tienen, que lo podían, incluso, aquí exponer. Ya se fue la senadora Cordero, ahorita llega el secretario Adán Augusto y no hemos tenido la oportunidad de que reciba a la familia para ver este caso. Y hay más, presidente, han despojado a estas personas de la tercera edad de sus viviendas. ¿Qué respuesta le podemos dar a los hijos y a la familia de don Arturo? Que pues ya falleció él, precisamente resultado de los golpes, se le hizo una bolsa de aire en los pulmones. ¿Qué se puede hacer con estos notarios? Él es el notario Raúl Name Neme del Estado de México, familiar de exgobernadores de allá, y él es una muestra nada más, presidente, de los notarios, de los abogados. También, ¿se acuerda que hemos comentado aquí el que se revise la actuación de los abogados a través de la barra de abogados? No sé qué nos pueda decir al respecto.

assistant: Pues que les informes que los va a recibir el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, que también, no sé si dejen de ser, pero era notario. Yo creo que piden licencia, ¿no?

user: Siguen.

assistant: Sigue siendo.

user: Su papá también.

assistant: Su papá también, su papá, extraordinario, ya falleció, el licenciado Payambé. Fue de los que nos ayudó cuando empezábamos. Ustedes saben que, en la ley electoral anterior, ya de hace mucho tiempo, los notarios, y creo que todavía, pueden ir a dar fe cuando se comete pues un fraude, se puede ir a un notario, a buscar a un notario, y tienen que dar esa labor, tienen que cumplir con esa labor. Bueno, pues allá cuando empezamos en Tabasco ningún notario quería, y Payambé sí, el papá de Adán. O sea, por eso le tenemos mucho respeto al finado Payambé, en aquellos tiempos, cuando se empezó a luchar, ¿no?, por la democracia, que estaba más difícil. Cuando yo fui candidato a gobernador por el Frente Democrático Nacional, se reunió el Tribunal Electoral de Tabasco para establecer que los representantes de casilla de los partidos, o sea, los que iban a cuidar nuestros votos, tenían que vivir en la misma sección electoral donde se iba a instalar la casilla, y para acreditar su residencia tenían que presentar una carta de los gobiernos municipales acreditando de que ahí vivían. ¿Saben cuántas cartas entregaron? Ninguna. Por lo mismo, no nos registraron a nuestros representantes y las casillas las manejaron como quisieron. En ese entonces, en el 88, Pinochet aceptó un plebiscito para que el pueblo chileno decidiera si continuaba o renunciaba a la Presidencia. Sí, fue en el 88. Y en Chile con Pinochet le permitieron a lo que estaban porque se fuera Pinochet que tuviesen representantes en las casillas, y acá a nosotros, que supuestamente había democracia, no nos permitían tener representantes en las casillas. Y otras cosas, hasta la fecha, hasta la fecha, de las autoridades electorales que siempre han convalidado los fraudes electorales, por eso hay que insistir. Un poco lo que decía la consejera, independientemente de la autoridad electoral, la democracia la hace el pueblo, el pueblo elige. Si fuese como lo mencionó este consejero insensato, de que los mexicanos no estamos hechos…

user: No tienen en el ADN.

assistant: No tienen en el ADN la democracia. Y el que dice esto debe de tener maestría o doctorado. Es como la pregunta que le hizo Creelman, el periodista estadounidense, a Porfirio Díaz allá por 1906, le preguntó que si los mexicanos ya estaban preparados para la democracia. Y Porfirio, que no era este funcionario, era Porfirio el gran maestro de la simulación, dijo: ‘Sí, ya está el pueblo preparado para la democracia’, y eso alentó el movimiento democrático, ¿no?, pero lo cierto es que al poco tiempo, su periódico predilecto,  Claro que el pueblo está preparado para la democracia. La democracia que tenemos, imperfecta, se ha conseguido por el pueblo, en contra de las autoridades electorales. Es el pueblo el que ha hecho valer la democracia en México y así va a seguir siendo hasta que se tengan organismos electorales con hombres, mujeres, íntegros, honestos, verdaderos demócratas, no farsantes, antidemocráticos, subordinados a grupos de intereses creados, empleados de los oligarcas. Es que una cosa, la democracia es el gobierno del pueblo, el mandato del pueblo; la oligarquía es el gobierno de la minoría. Esa es la diferencia desde las definiciones aristotélicas. Entonces, sí tenemos que cuidar que todas las autoridades, en este caso los notarios, actúen con libertad, de manera democrática.  Y Adán va a recibir a la familia, que tú les comentes.

user: Por último, presidente, se dio a conocer que nuestros hermanos migrantes ya pueden contar con el IMSS desde Estados Unidos, pero tienen duda, presidente, si podrán contar con los beneficios del Infonavit, de créditos para vivienda o créditos para mejorar sus viviendas aquí en México; también, si cotizando con el IMSS se podrá ser sujetos de créditos bancarios para abrir algún negocio o comprar bienes aquí en México. Y, bueno, no sé si podría haber algún informe especial acerca de esto, porque ya ve que lo ven a usted miles de hermanos migrantes en Estados Unidos y tienen algunas dudas, entre otras, pero ahorita por lo pronto.

assistant: Ya se explicó sobre esto, hay un plan, vamos a que cuando esté aquí Zoé, los martes, vuelva a informar sobre cómo inscribirse al IMSS, qué derechos se adquieren en cuanto a atención médica, lo que tiene que ver con las pensiones, cuáles son los beneficios y qué tienen que hacer los migrantes, cómo es el trámite, explicar bien todo esto. Ya tengo entendido que hay un plan con ese propósito. De todas maneras, vamos a pedirle que él nos explique si existe este plan. Vamos aquí, después tú, y luego tú. Bueno, vamos.

user: Señor presidente, buenos días. Carlos Guzmán, de  Por principio de cuentas, pues lo que dejó las plenarias en el Legislativo, dos temas que me llamaron poderosamente la atención que quiero consultarle: Uno es el tema que tiene que ver con la calificación de México, estaba tocando el tema de la FAA y también de la IATA, en este caso la IATA.  Ayer se da a conocer que por primera ocasión va a haber un vuelo internacional ya del AIFA hacia Houston. Es preguntarle detalles de esto, ya que el secretario de Comunicaciones ahí en la sala de prensa, después de la comparecencia de la glosa del Cuarto Informe de gobierno, pues nos comentaba que pudiese ser en marzo cuando México tenga ya la categoría 1 de regreso. Hace dos días, a consulta de su servidor, en la plenaria de Morena mencionaba Jorge Nuño que la próxima semana va a estar nuevamente la gente de la FAA aquí en México para entregar el último informe. Es preguntarle estos dos temas, presidente: uno, el del tema del AIFA, el del primer vuelo, si es con clave de Delta, porque Delta tiene mucha, creo que más de la mitad de Aeroméxico, o si ya es prácticamente el preámbulo de esta categoría 1 que regresaría a nuestro país.

assistant: No, yo creo que se están haciendo los trámites para que se regrese a la categoría 1 en el caso del aeropuerto, es lo que yo hablaba ahora, ¿no?

user: Sí, algo relacionado.

assistant: Sí, pues sí es importante que exista la reglamentación, pero hay en todo esto mucha simulación. Imagínense que tenían categoría 1 cuando el aeropuerto de la ciudad y otros eran manejados por narcotraficantes. Pero, bueno, esas son las normas y hay que cumplir con todas las normas, y se están haciendo esos trámites y se va a ya, según me informan, con bastantes avances y que consideran que pronto puede regresar la categoría 1.

user: Sí, la calificación.

assistant: La calificación, sí. No considero que haya ningún problema porque está funcionando muy bien el aeropuerto a partir de que lo está manejando la Secretaría de Marina. Y el otro aeropuerto, el ‘Felipe Ángeles’, pues lo maneja la Fuerza Aérea, en este caso también la Secretaría de la Defensa. Si ustedes lo han notado, son pocas las quejas, ahora se reducen los robos en el aeropuerto. También había muchas tardanzas, colas; todo eso se ha estado atendiendo, está mejorando el servicio y va a seguir así. Y lo de Aeroméxico, yo creo que es una decisión que toman ellos. Y, en efecto, como tienen esta sociedad con Delta pueden hacerlo. Están asociados con Delta y con un fondo de inversiones.

user: ¿Es el primero de cuántos, presidente?

assistant: No sé, esta fue una decisión de ellos. Lo que se tiene programado es que ya se han ido incrementando los vuelos en el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’. Ya se definió un número de vuelos de pasajeros en el aeropuerto de la Ciudad de México porque era muchas las operaciones, estaba ya saturado y se está aplicando eso en todas las líneas, y voluntariamente están trasladándose al aeropuerto ‘Felipe Ángeles’. La otra decisión que ya se tomó es de que todo el transporte de carga va a pasar al aeropuerto ‘Felipe Ángeles’. Y les decía yo en una ocasión que iba a ser mediante un acuerdo, y ya se logró ese acuerdo con las empresas que se dedican a la carga. Hay una cámara, una asociación de transporte de carga aéreo; ya me enviaron una carta asegurándome que ellos van a apoyar. Estaban pidiendo tiempo; se les concedió, no tanto tiempo.

user: Seis meses.

assistant: Va a ser como cuatro meses.

user: Son 156 días.

assistant: Sí, sí, 56 días. Y como DHL decidió, eso antes, que iba a usar el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, me vinieron a ver y ellos, antes de que tomáramos nosotros esa decisión, ya habían ofrecido, vinieron aquí a decirme que toda la carga que ellos manejan la van a operar desde el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’. Entonces, voy a estar yo a finales de febrero, creo que la tercera semana de febrero, que va a llegar el primer avión, y vienen los directivos de esta empresa.

user: Tercer semana de febrero.

assistant: Sí, voy a estar en el aeropuerto, también como un reconocimiento, ¿no?, a la confianza a el país y a la Secretaría de la Defensa y al gobierno de la República. Entonces, son muy buenos empresarios, dan muy buen servicio. No se va a olvidar que nos ayudaron mucho cuando las vacunas, ellos fueron importantísimos para que nos llegaran a tiempo las vacunas.  Hablamos con ellos. Sin exagerar, creo que me he reunido como cuatro veces con los directivos de esta empresa.

user: ¿Esto abriría brecha a otras empresas, presidente?

assistant: Son a todas. O sea, ya va a haber un decreto que va a tener aplicación en cuatro meses, o sea, que estaríamos hablando como de junio, mayo, junio; o sea, tienen tiempo suficiente.  Ya están preparadas todas las oficinas de aduanas, almacenes de primera, porque es un aeropuerto de primera el ‘Felipe Ángeles’.

user: (Inaudible)

assistant: Sí, sí, sí, y están en muy buen plan todos.

user: (Inaudible)

assistant: Eso estamos esperando, o sea, vamos a ir poco a poco. Muy bien.

user: La segunda consulta que quiero hacerle es: ayer se le consultó a usted, por cierto, una compañera, respecto al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, que había, bueno, estaba integrando un nuevo grupo político; sin embargo, ayer, justamente, cuando estábamos en la plenaria de Morena, platicábamos con el senador Monreal, pues él decía que el ingeniero tenía permiso para todo por la cuestión de que lo apoyó desde el principio. Sin embargo, el ingeniero ya publicó una carta en la cual se desdijo justamente de que ya no pertenece a este grupo. Es preguntarle, consultarle, si mantiene este tema que mencionaba ayer de que él es un opositor ya para usted.

assistant: A mí me dio mucho gusto lo de la carta del ingeniero. Y yo no sabía, pero él ya lo había informado al grupo, lo que pasa es que lo siguieron manejando, entonces cuando me preguntan pues yo respondí de la manera que ustedes saben. Pero me da mucho gusto que el ingeniero haya aclarado.

user: (Inaudible)

assistant: Yo creo que aclaró.

user: No, pero usted, en cuanto al calificativo de que era un opositor ya para usted.

assistant: Es que de todas maneras no lo incorporaba yo en el grupo de moderados que en realidad son conservadores, ¿no? Porque ayer hablé de lo que decía Melchor Ocampo, que los moderados no son más que conservadores más despiertos, más audaces, más simuladores. ¿Pues no ven los intelectuales y los periodistas famosos que se disfrazaban de independientes, y eran más conservadores que Lucas Alamán? Entonces, me da mucho gusto porque… No leí el documento, pero era una crítica, por ejemplo, exagerada, sin fundamento porque están fuera de sí, acerca del supuesto militarismo que prevalece en México. Nada más imagínense, el general Cárdenas fue presidente de México y no militarizó al país; ayudó a los campesinos, ayudó a los obreros, recuperó los bienes que Porfirio Díaz había entregado a los extranjeros. Fue un presidente popular, patriota y dos veces secretario de la Defensa. Entonces, ¿cuál militarismo? Politiquería.  ¿Y qué autoridad moral tienen los abajofirmantes, si todos ellos fueron parte de la corrupción o cómplices o toleraron la corrupción que imperó en los últimos tiempos? El saqueo más grande que se haya cometido en la historia de México, todos ellos, todos esos actores. ¿Qué puede decir Narro, si fue rector y luego lo mandaron de delegado del PRI a Ecatepec para hacer fraude, de matraquero? Él fue el que acuñó la frase de los ‘ninis’ y es el que sigue ahí de cacique en la UNAM, poniendo, quitando rectores. ¿Qué alternativa puede significar Narro y otros, la mayoría de ellos? Ya basta de simulación. Y celebro mucho que se haya deslindando el ingeniero Cárdenas y, como lo expresa, que haya debate, y lo va a seguir habiendo, pero que no quieran engañar al pueblo diciendo: ‘Hay una dictadura, hay una tiranía, no hay democracia, se quiere…’ ¿Cómo es que le atribuyen a Adán que dijo?

user: Destazar.

assistant: Destazar la democracia.

user: ¿Sigue siendo buena su relación con el ingeniero?

assistant: Sí, yo lo estimo mucho, pero además lo respeto, porque es precursor del movimiento democrático. Nosotros llegamos a la Presidencia para impulsar una transformación, la Cuarta Transformación con el apoyo de millones de mexicanos. Esto no es asunto de un solo hombre, somos millones. Y fue un proceso que se fue dando durante el tiempo. Se fue decantando, muchos se quedaron en el camino porque son mujeres, hombres, de poca fe. Yo me acuerdo que, cuando el 2006, pues muchos se desencantaron, luego se volvieron a animar, pero en el 12, muchos dijeron: ‘No se va a poder, nunca se va a poder’. Yo escribí, por ese desánimo, por esa desolación que había, un libro que se llama  Algunos pues se desencantaron, se deprimieron y otros siguieron, porque así es esto.  También, para enseñanza de los jóvenes, hay que caminar hacia adelante. Y se puede uno caer, y hay que levantarse y hay que seguir caminando, y se vuelve uno a caer y seguir caminando, no dejar de caminar hacia el ideal que se busca. Esa perseverancia es lo de Juárez. Imagínense, ocupan los invasores todo el país y empiezan los ofrecimientos, el mismo Maximiliano le escribe y le dice: ‘Vamos a ponernos de acuerdo, vamos a compartir el gobierno. Dice Juárez: ‘No, no voy a aceptar a un extranjero gobernando mi país’. Y, luego, traiciones de su gente más cercana, por lo mismo, que le insistían: ‘Ya vamos a negociar, esta causa está perdida, esta empresa no tiene futuro’. ‘No’. Y a Paso del Norte, a lo que es ahora Ciudad Juárez, a resistir. Y eran 30 mil soldados franceses, el ejército más poderoso en ese tiempo en el mundo, y el pueblo de México triunfó con la perseverancia, la firmeza de principios de Juárez y de los liberales, que eran excepcionales mujeres y hombres. Entonces es esto, miren: ‘En estos días de desolación, desaliento y depresión por el fraude —porque esto lo vivimos cuando el fraude del 2006, la gente lloraba, sufrieron mucho, la gente grande— muchos ciudadanos se preguntan si vale la pena seguir insistiendo en cambiar las cosas o de plano hacerse a un lado y dejar que la vida pública transcurra sin ellos, sin nosotros, los que hemos venido propugnando por una transformación profunda de México. ‘Otros, con razón, cuestionan si la vía electoral es el camino hacia el cambio y, sin apostar a la violencia, sugieren que deberíamos explorar otras formas de lucha más eficaces’. Todo esto se planteó después del 12. ‘Entiendo el coraje, el desencanto y el malestar que producen este nuevo fraude y la arbitrariedad con la que fue cometido ―el del 2012―, así como el mensaje prepotente que nos quitarán hasta el derecho a la esperanza. Por eso, decidí dedicar un tiempo para escribir este libro, compartir mis reflexiones sobre el qué hacer, como se decía antes, o que sigue, como se dice ahora.  ‘Adelanto mi optimismo valiéndome de Carlos Pellicer, que en su poema  Eso es luchar. Entonces, en todo este proceso participaron muchos, y hay quienes se nos adelantaron. Y, la verdad, lo he dicho en otras ocasiones, había quienes pensaban que no nos iban a dejar. Por eso, cuando se triunfa, fue algo sorprendente, decían algunos: ‘Pellízcame, para ver si es cierto’.  Y ahora están mucho más satisfechos, porque siempre queda la duda: ‘¿Qué va a suceder? ¿Se van a cumplir los compromisos?’, y yo creo que la gente está sintiendo que estamos cumpliendo los compromisos, entonces por eso hay alegría y la gente está contenta. Otros no, pero tampoco son nuestros enemigos, son nuestros adversarios. Y no vamos a imponer nada, nada por la fuerza, todo por la razón, el derecho. Convencer, persuadir. Y es de sabios cambiar de opinión, hay mucha gente, bueno, hasta empresarios que participaron en los fraudes porque aportaron dinero, participaron cuando la guerra sucia del 2006, me han ofrecido disculpas, y lo valoro mucho, lo valoro. Y vamos a seguir. Además, es por el bien de nuestro país, por el bien de México, ya no se podía seguir como iban las cosas. Esto de García Luna es una vergüenza, independientemente de cualquier cosa. Hay un testigo, que le empiezan a cuestionar y dice, le dice el abogado de García Luna: ‘¿Usted mató o mandó a asesinar a mil personas?’ y creo que él contesta: ‘No, 100’. ¿Qué es eso? ¿En qué estábamos? Entonces, vale la pena seguir adelante, luchando por purificar la vida pública.

user: Ya muy rápido, hemos visto que el gobernador Cuitláhuac García ha estado viniendo varias ocasiones aquí a Palacio Nacional. Le hemos comentado dos temas que son importantes para Veracruz, pero vamos a centrarnos nuevamente en el Tren Ligero de Xalapa. Ya el presidente municipal en la villa que se tenía concesionado o se tiene concesionada pues ya está trabajando en hacer alguna vialidad; sin embargo, está pendiente todavía el tema de este tren ligero que se ha ofrecido. Ya el gobernador Cuitláhuac tiene los estudios. Nos comentaba, cuando le consultábamos el tema con el anterior secretario de Comunicaciones, ya se tenía un proyecto; sin embargo, nos mencionaba que el tiempo posiblemente ya no alcanzaba. Es preguntarle si este tema se ha tocado con el gobernador Cuitláhuac en estas últimas visitas que ha tenido a Palacio Nacional. Y ver si, aunque sea el último día de su gobierno usted pudiese inaugurar ese tren ligero en Xalapa. Muchas gracias.

assistant: Sí, yo quisiera hacerlo, pero, como otras obras, ya no quiero que se inicie nada que no se vaya a terminar. Y van a venir otros presidentes lógicamente, obviamente, y van a darle continuidad al proceso de transformación, estoy seguro de eso. Entonces, ya el tiempo se nos está agotando, y tenemos mucha obra que necesitamos terminar y estamos cuidando. Por ejemplo, en el caso de Veracruz, tenemos pues todo el Istmo, todo lo que es el rescate de la zona petrolera del sur de Veracruz, ahí se está invirtiendo bastante en el puerto, en todo lo que es ferrocarril desde Medias Aguas hasta los límites con Tabasco. Vamos a impulsar los parques industriales del istmo.

user: ¿Se van a licitar?

assistant: Sí, 10, parques industriales en el istmo, creo que son cinco de Veracruz y cinco de Oaxaca.  Y vamos a continuar con obras de apoyo a Veracruz, carreteras, Ya se está mejorando el sistema de salud, los programas sociales, en fin, vamos a seguir apoyando a Veracruz. Pero sí, no queremos iniciar nada que no se vaya a concluir, que no se vaya a terminar. Y estamos apoyando la instalación de empresas. Por ejemplo, en el caso del puerto ayuda mucho en empleos el que se esté construyendo ahí una cervecera, lo de Nestlé ayudó. En fin, se está desarrollando Veracruz y se va a seguir desarrollando.  Y es muy bueno el gobernador Cuitláhuac. Y lo más importante, lo más importante de todo, de Cuitláhuac, aparte que es una gente sencilla y trabajadora, lo más importante es que es honesto. Eso es para Veracruz, que ha pasado por una situación bochornosa en cuanto a malos gobernadores, muy corruptos, pero mucho, mucho muy corruptos. Entonces, que llegue un gobernador que es como —guardadas las proporciones, aunque Cuitláhuac es joven y puede desarrollarse— como Adolfo Ruiz Cortines, que fue un presidente honesto, veracruzano, es importantísimo eso. Entonces, yo estoy muy satisfecho y se ha avanzado. Por ejemplo, hay una disminución considerable de delitos, ya no hay los secuestros que se padecían en Veracruz, han bajado los homicidios. No quiere decir que ya está resuelto el problema, pero sí mucho avance. Y tenemos inversiones en puerta para Poza Rica, porque se quedó en el abandono Poza Rica y ahora queremos… Ahí estamos por licitar una planta de fertilizantes en Poza Rica. Y se decidió también que se lleve gas de Tuxpan a Coatzacoalcos, del gas marino, se hizo un acuerdo, fue una inversión de miles de millones de dólares. Va a haber gas marítimo de una empresa canadiense, TransCanada, ya se firmaron los acuerdos, de Tuxpan a Coatzacoalcos, de Coatzacoalcos a Dos Bocas y de ahí hasta la península de Yucatán. Entonces, sí estamos en eso. Me da un poco de tristeza el no poder ver lo del tren porque la gente de Xalapa, de la capital, es de primera, es gente muy buena, trabajadora y siempre, siempre nos ha apoyado.

user: De la decisión de la Suprema Corte, presidente, en torno (inaudible)

assistant: Pues sí. Yo no, no, no entiendo bien cómo está esa resolución. Yo creo que no la limita.

user: (inaudible)

assistant: Sí, sí, porque… Yo recuerdo que creo que el artículo 11 de la Constitución del estado establece que para ser gobernador de Veracruz se necesita ser originario o hijo de veracruzano. Por ejemplo, yo puedo, porque mi papá era de Veracruz, mi madre tabasqueña, de acuerdo a la Constitución, pero se puede también por la residencia.

user: Cinco años mínimo.

assistant: Sí y ya Rocío fue diputada federal, senadora por Veracruz. Diputada federal por el distritito de Coatzacoalcos, que ganó de mayoría; ganó de mayoría el Senado, pero a ver si no tienen el dato de cuántos votos obtuvo. Es senadora de Veracruz, con licencia, porque nos está ayudando en la Secretaría de Energía y en la construcción y rehabilitación de las refinerías. Pero ganó de mayoría, no, no, es plurinominal. Entonces los…

other: Un millón 800 mil votos.

assistant: ¿Y el segundo? O sea, obtuvo un millón 800 mil votos. ¿Y el segundo? Es como para aplaudir, ¿verdad?, a Jesús, y a todo el equipo, ¿verdad?, cómo los ponemos en apuros. Un millón 800.

other: Y un millón 261 mil

assistant: Un millón, sí. ¿Cómo se llama con el que compitió?

other: Julen Rementería.

assistant: Ah, el que trajo a los de Vox de España, sí. Pues sí, más de 500 mil votos. O sea, los  Entonces, estos son los que celebran, ¿no?, pensando de que ya no va a poder participar. Yo creo que sí, porque —digo, en el caso de que gane la encuesta— porque tiene la residencia.

other: Sí, sólo se eliminó lo del ser padre de hijos veracruzanos.

assistant: Ah, ¿ya no se puede?

other: No, o sea, si uno es papá de veracruzanos…

assistant: Ah, no.

other: Es lo que dictó la Corte.

assistant: Sí, no, pues eso sí, eso sí. O sea, si uno tiene hijos veracruzanos tiene uno derecho.

other: Antes. Ahora…

assistant: Antes.

other: Ahora lo eliminó la Corte.

assistant: Ah. Pero no lo a los hijos de veracruzanos.

other: No, al papá.

assistant: El hijo tiene derecho, sí, que es mi caso, pero yo ya en septiembre, una vez que entregue la banda, ya me jubilo, ahí si ya no nos vamos a poder ver, pero siempre los voy a recordar con afecto. Ya me voy, ya es el tiempo del desayuno, ya no me ¿cómo dicen en mi pueblo?, no me puedo traspasar.

user: ¿Con quién desayuna, presidente?

assistant: Con Beatriz. Y luego dice: ‘Te tardas mucho’.

user: ¿Cómo le fue con Zaldívar ayer, presidente? ¿Se reunió con Arturo Zaldívar ayer?

assistant: Sí, sí.

user: ¿Cómo le fue?

assistant: Bien, muy bien.

user: (inaudible)

assistant: No, no hablamos de eso, no, no, no.

user: La CEO de Banamex

assistant: Sí, viene la gerente mundial, CEO, de Banamex.

user: ¿Hoy?

assistant: Creo que es hoy. ¿Hoy es que viene la señora? A ver, pregúntale a Laura, de favor. Hoy, hoy es.

user: ¿A qué hora?

assistant: Después del desayuno. Y sí, estuvo por acá el embajador de Estados Unidos.

user: ¿Es por eso la reunión de embajadores en Puerto Peñasco?

assistant: Sí, porque vamos a tener una reunión.

user: Si están confirmados de América Latina, si van a ir.

assistant: No, no hay todavía agenda.  Vamos a hacer un recorrido por Sonora. Bueno, este fin de semana vamos a Victoria, vamos a San Luis, Guanajuato y Querétaro.

user: ¿A Guanajuato a qué va, presidente?

assistant: A una reunión con los servidores de la nación y con los que están trabajando en los programas de Bienestar, en especial lo de la instalación de las sucursales del Banco del Bienestar, a eso vamos básicamente. Y en el caso de Querétaro, a conmemorar la Constitución del 17, de 1917, mañana.

user: Presidente, llevo cinco días de preguntarle…