system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 27 de octubre de 2021

assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, vamos a informar. Hoy miércoles corresponde hablar sobre quién es quién en las mentiras de medios de información. Elizabeth García Vilchis nos va a informar sobre esto. Luego, se va a dar la información que aquí se ha solicitado sobre cómo se van a ir incorporando adultos mayores de 65 hacia adelante a la pensión, porque surgió la pregunta que si se les iba a pagar de manera retroactiva y cuándo. Por eso, Javier May, secretario de Bienestar, y Ariadna Montiel, subsecretaria, van a informarnos sobre cuál es el procedimiento que se está aplicando. Son los dos temas y luego preguntas, respuestas. Informarles, ya se sabe, pero no está de más repetirlo, mañana vamos a tener la reunión de seguridad y la conferencia en Mérida, Yucatán; y el viernes lo mismo en Campeche, la reunión de seguridad y la conferencia. Son los dos días, de modo que hoy salimos hacia Mérida por la tarde-noche, para estar temprano mañana y luego hacemos un recorrido por toda la península para hacer todo el trabajo de supervisión del Tren Maya. Vamos a aprovechar para visitar todo el tramo, son mil 500 kilómetros, vamos a recorrerlo, a sobrevolarlo por helicóptero, todo lo que se está construyendo, el terraplén principal para ver los avances, cómo vamos en la construcción de esta gran obra. Entonces, empezamos con quién es quién o quiénes son.

other: Buenos días, señor presidente, compañeros de la prensa. Mientras los medios de comunicación continúan su andanada contra la reforma eléctrica y a favor de las empresas privadas, llama la atención que se guarde silencio o apenas se comenta una noticia de interés del pueblo de México: la declaratoria de culpabilidad en Estados Unidos de Iván Reyes Arzate, segundo de Genaro García Luna, ante un juez federal, ocurrida el martes 19 de octubre pasado. Reyes Arzate, quien, como comandante de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía Federal, fue uno de los principales colaboradores de García Luna, admitió haber conspirado para traficar cocaína y su testimonio será clave en el juicio de quien fue secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón. El otro tema que tomaron los medios fue el de la miscelánea fiscal y el presupuesto para 2022, de los cuales se han publicado una gran cantidad de noticias falsas. Bueno. iniciemos  Amarillismo fiscal con mentiras sobre el paquete económico 2022 para causar malestar en la sociedad. Existe una campaña en medios y redes en contra del paquete económico para 2022. En casi todos los medios se han publicado mentiras y distorsiones por medio de voceros del sector privado.  Falso que vaya a haber impuestos por depósitos en efectivo. Por ejemplo, la plataforma digital LatinUs publicó una nota alarmista y sin sustento sobre el paquete económico para el ejercicio fiscal 2022 titulado ‘El SAT y tus depósitos chiquitos: ¡Aguas!’, en la que asegura que el contribuyente tendría que pagar impuestos por depósitos en efectivo por una supuesta reforma al Código Fiscal en su artículo 55. Esta información es falsa. InfodemiaMx, iniciativa del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, desmintió la versión; pero el medio no se dio por aludido. Es importante destacar que no habrá impuestos por depósitos en efectivo, lo único que cambió es una disposición según la cual ahora los bancos informarán al SAT antes del 17 de cada mes de los movimientos bancarios; antes se hacía cada año. Otra falsedad: que vaya a haber, que vaya a haber… que se limiten las donaciones para las ONG y fundaciones. Otra de las mentiras muy difundidas es que con la miscelánea fiscal se limitarán las donaciones a las organizaciones de la sociedad civil que se verán afectadas, eso es falso. El 20 de octubre la revista Etcétera publicó una nota en la que afirmó que la nueva miscelánea fiscal para 2022 planea la imposición de tope a donaciones de ONG; por su parte, El Norte, alertó que caerán 40 por ciento las donaciones para las organizaciones de la sociedad civil de Nuevo León; o El Economista, que advierte que las ONG dejarán de recibir ocho mil millones de pesos; El Universal dice pondrán en jaque a las organizaciones de la sociedad civil. Pero no es verdad, todo es mentira. Las donaciones no van a sufrir cambios importantes, las empresas son las que hacen las donaciones más importantes y deducen impuestos, ellos podrán seguir haciéndolo como hasta ahora, en eso no hay ningún cambio, con lo cual no se afecta el financiamiento que reciben las ONG y las fundaciones, la única limitación será para las personas físicas que ahora podrán donar y deducir hasta el siete por ciento de sus ingresos. Y es que había personas que donaban decenas y cientos de millones de pesos a sus fundaciones para no pagar impuestos. En 2020, el 95 por ciento de los donativos de personas físicas fueron menores a 30 mil pesos, todo eso no se verá afectado. La siguiente, por favor. Exceso de mortalidad o exceso de falsedad, con ganas de perjudicar a tu enemigo no importa distorsionar la realidad. El escritor Enrique Krauze publicó un tuit en el que escribe: ‘Inocultable realidad sobre la mortandad en México, esta y no otra será la historia’, y colocó una gráfica de comparación sobre el exceso de mortalidad en el mundo, de un sitio llamado Nuestro Mundo en Datos -Our World in Data- referencia de medios reconocidos, universidades de Estados Unidos e Inglaterra. En la gráfica -la siguiente, por favor- en la gráfica se muestra a México por encima de todos los países, Irán, Brasil, Egipto, Rusia, entre otros. Aparentemente la gráfica presentada por Krauze es normal; sin embargo, la gráfica tiene truco, para que México se presentara por encima de los demás quitando a los países con mayor porcentaje de índice, como Perú, Ecuador y Bolivia. ¿Podemos regresar a la anterior, por favor? Aquí está. Si ustedes se fijan, en la anterior -¿me puedo pasar para allá? esta que presenta el escritor Krauze viene hasta el 40 por ciento y en la página de inworldindata.org, que pueden consultarla, está como… Aquí dice ‘Add country’, entonces uno puede quitar y poner países para truquearla, como aquí aparece. La siguiente, por favor. Bueno, en este sitio, ya les dije, se puede agregar y quitar países para compararlos entre sí; por lo tanto, la gráfica de Krauze tiene un truco: presentar a México como el país con mayor exceso de mortalidad y, claro, para echarle la culpa al Gobierno de México. Apoyarse en esta gráfica para hacer la crítica es una forma de manipular la información, pues la gráfica está sesgada. Aquí podemos, aquí, en esta podemos ver la gráfica considerando todos los países con mayor aumento de mortalidad. Y vemos en la siguiente, así se arman las noticias falsas para atacar al gobierno, y miren cuántos difundieron esta noticia trucada: Calderón, Claudio X. González, Lilly Téllez, entre otros. Vemos en la siguiente, por favor, que México está en el lugar número 15 de los países en fallecimientos de COVID-19 por cada millón de personas. Aquí están los hechos, señor presidente. Muchas gracias.

assistant: Por favor.

other: Con el permiso del señor presidente y el secretario Javier May. Buenos días. Vamos a platicar sobre la pensión de adultos mayores. Como ustedes saben, ya es un derecho constitucional gracias a la iniciativa del señor presidente y la aprobación en la Cámara de Diputados, y hay un plan especial que se anunció en marzo de este año, por lo cual en este mismo año pasó la pensión de dos mil 700 pesos a tres mil 100 pesos. ¿Cómo ha venido incrementando la pensión a lo largo del tiempo que llevamos en el Gobierno de México? En el 2018 lo que recibían los adultos mayores eran mil 160 pesos bimestrales. Se cumplió el compromiso de duplicar el monto de la pensión una vez que llegáramos al gobierno y en 2019 el monto de la pensión fue de dos mil 550 y también se adquirió el compromiso de que se iba a incrementar con la inflación año con año. Para 2020 fue de dos mil 620 y para 2021, en el presupuesto original fue de dos mil 700 pesos. Con el anuncio del plan de incrementos para la pensión, en este año se incrementaron en el 15 por ciento, que fueron 400 pesos, por ello en el segundo semestre los adultos mayores reciben tres mil 100 pesos. Para los próximos tres años habrá un incremento del 20 por ciento. El objetivo del señor presidente es que los adultos mayores lleguen a cobrar aproximadamente seis mil pesos. En términos de inversión social anual, en términos de todo el presupuesto, en 2018 se invertían 43 mil millones de pesos, para 2019 fueron 113 mil millones de pesos; para 2020, 127 mil millones de pesos; y para 2021 teníamos presupuestado 135 mil millones de pesos y se nos autorizó la ampliación para los 400 pesos adicionales de los ocho millones que ya cobraban, más la incorporación de los nuevos derechohabientes de 65 a 67 años, de tal manera que estaremos cerrando el presupuesto en 154 mil millones de pesos. La proyección para los siguientes años son 240 mil millones de pesos para el 2022, ya está enviado el paquete presupuestal y estamos en espera que la Cámara de Diputados apruebe el presupuesto.  Para 2023 estaremos invirtiendo 300 mil millones de pesos y para 2024, 370 mil millones de pesos. Ese es el plan global para la pensión.  ¿Cómo vamos? En este bimestre, de septiembre a octubre, que va concluyendo, hemos pagado ocho millones 11 mil personas mayores de 68 años y hemos invertido de enero a octubre 116 mil 600 millones de pesos. Es como hasta ahora vamos. ¿Cómo hemos avanzado en la estrategia de incorporación? Aquí planteamos hace cerca de dos meses y medio cómo íbamos a realizar este trabajo No sé si lo puedo explicar allá. Muchas gracias. Lo que planteamos es que se iba a hacer en cinco etapas, entonces estas cinco etapas en cada una vamos a incorporar a 450 mil adultos mayores y vamos hasta este bimestre de noviembre-diciembre. Iniciamos en el mes de agosto por el tema de las vedas electorales, iniciamos el registro hasta agosto, iniciamos en todo el país, pero al 100 por ciento en mil 182 municipios que son los municipios más pobres del país. En 361 municipios se concluyó el registro en el siguiente bimestre que es septiembre-octubre y en 317 municipios se están todavía trabajando la incorporación para el mes de noviembre y diciembre. De tal manera, que nuestro padrón ha crecido en un millón 350 mil adultos mayores adicionales. ¿Cómo vamos a pagarles a ellos? Quienes pertenecen a estos mil 182 municipios, que son los más pobres del país, iniciarán a cobrar julio-agosto, septiembre-octubre y noviembre-diciembre, es decir, a ellos les van a llegar tres bimestres, los otros 361 municipios serán dos bimestres y a los que estamos ya en la etapa 3, que es noviembre y diciembre, les llegará un bimestre. Así es como se planificó, dándole prioridad a los adultos mayores de los municipios más pobres del país y el próximo año seguiremos incorporando hasta llegar a la meta de dos millones 250 mil. Continuamos. Gracias. De tal manera que para el bimestre que ya se cubrió julio-agosto cobraron ocho millones y ahora en el mes de noviembre vamos a pagar retroactivo, ¿por qué?, porque empezamos a hacer el registro posterior al inicio del compromiso, por lo que ya expliqué. De tal manera que en julio-agosto vamos a tener ya un padrón pagado de ocho millones 450 mil pesos; para septiembre-octubre ocho 900, ocho millones 900 mil; para noviembre-diciembre nueve millones 350 mil. Con esa cifra vamos a cerrar en este año y vamos conforme al plan. De hecho, tenemos más adultos mayores registrados que han adelantado su registro. Si llegan a un módulo y todavía no era el tiempo, de todos modos se les da la atención y se registran para poder facilitar que no tenga que regresar, se están recibiendo a todos. Ya tenemos un millón 850 mil personas registradas.  De tal manera que… Bueno, este es nuestro cierre global para este año, que este bimestre es el último, son nueve millones 350 mil adultos mayores que ya tendrán acceso a su pensión y la inversión de 154 mil 660 millones de pesos.  Aquí les vamos a comentar cómo vamos a convocarlos para la recepción de su tarjeta, abrimos un link, que es pension.adultosmayores.bienestar.gob.mx y ahí pueden consultar cuándo ya va a estar lista su tarjeta, van a capturar su CURP y ahí les va a salir lugar, fecha y hora. En este momento estamos iniciando con Ciudad de México, lo pueden consultar, la próxima semana se abrirá a nivel nacional y vamos a pedirles que quienes tengan acceso a internet y tengan un adulto mayor en su familia los ayuden.  Y para quienes viven en las comunidades lejanas lo haremos como siempre lo hemos hecho, a través de la convocatoria casa por casa para facilitar la comunicación. Y también les estamos enviando un mensaje SMS, ahora también estamos poniendo como requisito un teléfono celular para facilitar la comunicación con ellos. Y lo quisimos traer el día de hoy para que tengan confianza de que es un mensaje de la Secretaría de Bienestar, entonces en este mensaje, por ejemplo, dice: ‘Guadalupe Hernández, recibirá su tarjeta de la pensión de adultos mayores el 4 de noviembre a las 12:00 p.m. en la Alberca Olímpica’, como un ejemplo. Para que los adultos mayores sepan que es importante, que está información es puntual, les estamos sugiriendo la hora. Si alguien por algún motivo, está enfermo, no puede ir en persona, ya saben que pueden mandar a su auxiliar que registraron cuando se anotaron para la incorporación. Estamos realizando todas las estrategias que nos permitan facilitarles el trámite a los adultos mayores.  Es cuanto. Gracias.

assistant: ¿Y el video?

other: Ah, sí, perdón. Vamos a presentar un video.  (INICIA VIDEO)

user: Cada vez son más las personas adultas mayores que tienen una vejez digna. La pensión es un derecho y podrán tramitarla a partir de los 65 años, recibirán tres mil 100 pesos bimestrales e irá aumentando hasta ser de seis mil pesos en 2024. Conoce los requisitos y módulos de registro en: ubicatumodulo.bienestar.gob.mx/index o en la Línea del Bienestar: 800 639 4264 La pensión universal está transformando la vida de nuestras personas adultas mayores.  Gobierno de México (FINALIZA VIIDEO)

assistant: Bueno, tenemos pendiente a Érika Soemi Ramírez, es la única que está pendiente y luego abrimos.

user: Buenos días, presidente; buenos días a todos. Presidente en Contralínea revelamos las declaraciones de los líderes del sindicato de Petróleos Mexicanos, que en reunión privada que se llevó el 29 de septiembre pasado rechazan que en sus próximas elecciones de secretario general se utilice el voto electrónico, esta plataforma de la que ya nos había hablado usted en la que ha depositado su confianza para la democratización de uno de los sindicatos más importantes del país. Y bueno, aquí la pregunta es si el sindicato y los directivos de Pemex, así como la Secretaría del Trabajo ya le han informado cómo va este proceso de elección y si hay avances para que esta cúpula, que viene desde la época de Carlos Romero Deschamps, acepte las nuevas condiciones para justo democratizar al sindicato más importante de México. Y bueno, también en Petróleos Mexicanos tenemos el caso de un trabajador llamado Javier Martínez, de 65 años de edad, que firmó su contrato de confianza como líder de proyecto el 2 de febrero pasado y desde entonces fue adscrito para apoyar en la producción de refinación de 1.2 millones de barriles diarios, pero a la fecha no se ha dado de alta su contrato y tampoco le han pagado su salario a pesar de que ha estado trabajando. Esta decisión, presidente depende de Marcos Herrería, director corporativo, que se niega a dar el trámite. Sabemos que hay otras situaciones similares en esta dirección y me gustaría saber qué puede hacer este trabajador de 65 años que está esperando ya después de varios meses su pago. Y si le han reportado alguna otra situación similar.

assistant: Bueno, sobre esto último no tengo más información, pero le vamos a pedir al director de Pemex que nos informe hoy mismo y vamos a informarte a ti y a darlo a conocer sobre este caso, cuál es la situación. Y si es justo, que de inmediato se le active su proceso laboral y no tenga ningún obstáculo. Entonces, hoy mismo.  Acerca de la elección, sí sería conveniente que nos informara la secretaria del Trabajo, porque es algo importante, no sólo para el sindicato petrolero, sino para todos los sindicatos. Estamos buscando un método de elección en el que el trabajador de manera libre, sin presiones, en secreto, pueda votar por sus representantes, en este caso por el secretario general del sindicato de Petróleos Mexicanos, y es que cada quien pueda en su teléfono marcar y votar, un mecanismo sencillo, seguro, democrático, libre, para acabar con los fraudes en las elecciones de dirigentes sindicales y en todas las elecciones. Me habían informado que ya habían aceptado los dirigentes del sindicato petrolero, pero no sé si cambiaron de opinión, de parecer. Entonces, vamos a pedirle a la secretaria del Trabajo que nos informe sobre este asunto. También se tienen que seguir todos los procedimientos: se lanza una convocatoria, todos los que reúnan los requisitos pueden ser y van a ser los trabajadores los que van a decidir. Se está contemplando un periodo para que sea una especie de campaña y que todos los trabajadores conozcan a los candidatos, pero sobre todo las propuestas.  Porque no es el llegar al cargo y hacer lo mismo que se le cuestionaba o se le cuestiona al charrismo sindical, no es el ‘quítate tú, porque quiero yo y ahora la mochada ya la quiero recibir yo’. No, es que ya no debe de haber mochada y no debe de haber corrupción. Y los líderes de los sindicatos tienen que ser representantes auténticos de los trabajadores, no líderes charros, esto que sucedió durante mucho tiempo, que los líderes sindicales eran riquísimos, multimillonarios. Imagínense, un líder sindical enriquecido viviendo en mansiones.

user: Pues justo Romero Deschamps fue el ejemplo.

assistant: Sí, y otros. Entonces, se debe de concluir, terminar, acabar con eso. Que nadie medre, que nadie se aproveche de los trabajadores y que el Estado no tenga sindicatos favoritos, porque todo eso se impulsaba desde el gobierno, se mantenía a todos estos dirigentes, porque eran los que les ayudaban a acarrear personas para los mítines  - ¿A dónde vas? - ¡Meeeh! - ¿En qué trabajas? - Pues yo soy el que le aviso a la gente cuando llegan los camiones y en las votaciones. Y eso no sólo los dirigentes, sino hasta -lo he dicho aquí y ahora que está la polémica tan buena sobre la UNAM- los rectores. El doctor Narro, una gran influencia en la UNAM de años, delegado del PRI en Ecatepec, para lo mismo; y sigue siendo muy influyente, años. Y hablábamos del otro rector, bueno, no rector, pero el que manda en Guadalajara, más de 30 años poniendo, quitando rectores. Y con una Feria del Libro muy importante porque sin límite se utilizaba dinero público para traer a los intelectuales más renombrados del mundo con todos los gastos pagados, Vargas Llosa no falta a una Feria del Libro, pero habría que ver cuánto le pagan. Bueno, hasta premiaron al señor Padilla. A la Feria del Libro, pero el que recibió el premio, creo que el Príncipe de Asturias en España fue el señor Padilla, y todavía en su intervención, con tanta autoridad moral, hace un cuestionamiento a nosotros, al populismo, en el mismo estilo o con la misma línea de Vargas Llosa o de Krauze, esto que estamos viendo. ¿Ustedes creen que a mí me sorprende el que Krauze manipule una gráfica, si se ha atrevido a decir mentiras históricas colosales? Se atrevió a decir que no había Porfirio Díaz mandado a asesinar a tantas personas como otros presidentes. Se le olvidó el exterminio de los yaquis como 15 mil yaquis asesinados, se le olvidaron los mayas asesinados. Y dice en uno de sus textos, dice: ‘El primer lugar lo tiene otro Díaz en cuanto a represión, Gustavo Díaz Ordaz’. Pues no, es una mentira. Ya estamos en tu sección. Claro que reprobamos el autoritarismo de Díaz Ordaz y la represión estudiantil, pero lo de Porfirio Díaz es una cosa nunca vista, fue como la segunda Conquista, querían acabar con los pueblos indígenas para quitarles las tierras, el agua, los bosques. Pero esto que les estoy planteando lo sostiene, y no es porque es un ingeniero metido a historiador, no, es que no tiene escrúpulos y puede mentir. Entonces, por eso no me extraña lo de la gráfica, el que se atreva a manipular una gráfica, como está molesto con nosotros, pero, en fin.

user: Y justo en este sentido, presidente, y para contribuir y continuar con el debate sobre la máxima casa de estudios y porque sabemos que a la sociedad le interesa que esta universidad mantenga su excelencia académica, pero que también haya un manejo eficiente de los recursos públicos, le comento, presidente, que en 2015, el último año de gestión del rector priista José Narro Robles, que usted acaba de mencionar, la Dirección General de Responsabilidades, Inconformidades y Registro Patrimonial, algo así como la contraloría de la UNAM, elaboró un informe de 34 páginas bajo el número 01/2015, en donde advertía de graves irregularidades en el manejo del presupuesto universitario y en la contratación de bienes y servicios. En Contralínea, presidente, tenemos copia de este expediente. En aquel año se buscó al entonces rector José Narro para que explicara sobre estas irregularidades descubiertas por su órgano de control y que hablaba de desvío de recursos, mala administración, violaciones a la normatividad, negligencia y omisión, pero el entonces rector rechazó dar declaraciones al respecto. Ya con el doctor Graue también se acudió a solicitar parte de esta información y no hubo respuesta.  Le comento también que cuando Narro sale de esta rectoría es designado por Enrique Peña Nieto como secretario de Salud y él lo primero que hace es enviar al responsable del desfalco de la UNAM -algo así por 20 millones de pesos- Severino Rubio Domínguez, a una dirección general adjunta. En el caso de Graue, quien también se ha negado a hablarnos del tema y a responder sobre el uso del presupuesto que llega por parte de la federación y que también se genera a partir de los negocios que ha generado la UNAM, pues no hay respuesta. Y bueno, sabemos que el rector tiene un salario superior a los 200 mil pesos mensuales, esto es superior a los que usted recibe mensualmente. Y nos gustaría conocer su opinión al respecto, presidente.

assistant: Bueno, mire, nada más decir que es importante que se ventilen estos asuntos. Nosotros vamos a ser siempre respetuosos de la autonomía universitaria, vamos a seguir impulsando la educación pública. La UNAM es una gran universidad, no han podido destruirla, es tan importante por su cuerpo académico, por sus investigadores. Aun con todos los cambios que se han llevado a cabo en los últimos tiempos en el periodo neoliberal, ahí está la UNAM, también por los jóvenes, los que llegan del CCH, que traen una muy buena formación en lo social, tienen un tronco común en los CCH todavía de los antiguos planes de estudio que se elaboraron cuando era don Pablo González Casanova, un gran rector, el responsable de impulsar este nivel medio superior de la UNAM, los CCH. Ahí se formaron grandes pedagogos como Manuel Pérez Rocha y como otros. Entonces, se fortaleció mucho la UNAM. Luego, ya fue tomada, puesta al servicio del régimen y se cooptó a académicos que se convirtieron en ideólogos del neoliberalismo, sobre todo en el gobierno de Salinas, y ya no se tocaron los grandes y graves problemas nacionales en la UNAM. Entonces, eso es lo que nosotros planteamos, de que tiene que reformarse la universidad, porque incluso se salvó, porque querían cobrar cuotas, querían privatizar.

user: Justo por eso el ejercicio de la transparencia presupuestal es importante.

assistant: Sí. Nosotros vamos a seguir apoyando a la UNAM, nunca van a faltarle los recursos a las universidades públicas en general. La educación es muy importante, es básica, pero sí, no debe ser un instrumento, un medio para mediatizar, la educación tiene que ser un factor para la libertad, para el ejercicio de los derechos de los ciudadanos, la toma de consciencia y sobre todo para la solidaridad, para la fraternidad, para que el que estudia ponga sus conocimientos, una vez que termina una carrera, al servicio de la sociedad, lo que es el lema de la Universidad de la Ciudad de México, que la fundó precisamente Manuel Pérez Rocha, y el lema es: ‘Nada humano me es ajeno’, y en la UNAM en los últimos tiempos parece que lo humano les era ajeno, no veían cómo estaban saqueando al país, y no generalizó desde luego. Pero sí es muy importante el debate. Y si así está la UNAM, imaginen cómo están otras universidades.

user: Para finalizar, presidente, en Contralínearevisamos el Registro Público de Derechos de Agua que tiene la Comisión Nacional del Agua y encontramos que, en La Laguna, donde hay este problema de contaminación por arsénico, existen 33 registros de concesiones que involucran a integrantes de la familia Tricio, propietarios de Grupo Lala. Esto les da derecho de explotar 44 millones 513 mil 782 metros cúbicos de agua anuales, que es más o menos lo similar a lo que tienen las delegaciones de Xochimilco, Miguel Hidalgo y Azcapotzalco, a través de 162 cuentas de título con vigencia de concesión de entre cinco y 30 años. Presidente, esta compañía se encuentra asentada en una de las zonas más contaminadas por arsénico y usted está llevando este proyecto de Agua Saludable con una inversión de 10 mil millones de pesos. Y bueno, también, de acuerdo con lo que usted expuso hace algunas semanas, este Grupo Lala ha sido beneficiario con la condonación de impuestos durante el gobierno de Enrique Peña Nieto hasta por tres mil 813 millones de pesos. En ese sentido, presidente, usted nos comentó que el director de Grupo Lala ha estado participando en el proyecto de Agua Saludable e incluso habló de una reivindicación del empresario. Sí nos gustaría que nos comentara cómo alguien que fue beneficiario del régimen anterior y que tuvo estos beneficios tanto en concesiones de agua como impuestos se está reivindicando y de qué manera participa con la Cuarta Transformación. Y si habrá revisión en las concesiones de agua de esta zona.

assistant: Sí, mire, para que se den abusos, actos indebidos y hasta de corrupción se requiere no sólo de la actitud del empresario, sino de la autoridad. Si hay asociación delictuosa entre autoridades y particulares, se pueden cometer abusos y puede haber corrupción. Pero todo eso ya se terminó, ya hay una separación tajante, clara, entre lo que es el poder económico y el poder político. El gobierno es de todos, es de pobres y es de ricos, es de los que viven en La Montaña de Guerrero y los que viven en Las Lomas, es de todos los mexicanos, es un gobierno de todos, no es un gobierno faccioso, es decir, que sólo atiende a una facción, a un grupo, a una minoría. Entonces, esto ya se está entendiendo por todos. Y cuando se daban esas condonaciones todos los que recibían esos apoyos lo hacían porque la ley se los permitía, era legal.

user: ¿Las concesiones siguen vigentes?

assistant: Vamos por partes. Era legal, entonces lo que hicimos fuer reformar la Constitución y prohibir la condonación de impuestos, y ya se terminó, pero las grandes empresas, los bancos, que no pagaban impuestos, pues lo que hacían era tramitar condonaciones bajo cualquier excusa, pretexto o argumento, y Hacienda les condonaba los impuestos porque había ese mecanismo. Ya no existe, ya no se puede condonar impuestos. En el caso de los permisos de agua, lo mismo, era otra realidad. El director de Conagua de Fox era antes de ocupar el cargo gerente de Lala.

user: Cristóbal Jaquez Jaimes.

assistant: Sí. No sé si gerente, pero funcionario.

user: Director general.

assistant: Sí. Viene la campaña, ayudan a Fox empresarios de La Laguna, llega Fox. Pero esto se repetía, se repitió con Fox y se repitió con Calderón, se repitió con Peña Nieto y antes lo mismo, con Salinas ni hablar, con Zedillo. Bueno, entonces, el de Lala era el de Conagua, a esos extremos se llegó; el que trabajaba para Banamex, don Roberto Hernández, llegó a ser secretario de Hacienda de Fox, Francisco Gil Díaz y una de las primeras operaciones que hacen es que se vende a Banamex a Citigroup y tenían que pagar de impuestos 12 mil millones de pesos. ¿Saben cuánto pagaron? Nada. Bueno, así era. Ahora han estado entendiendo de que ya son nuevas circunstancias y eso ya no se permite y muchos de ellos -yo lo reconozco y les agradezco- están cambiando de actitud y es de sabios cambiar de opinión, y ahora están ayudando, en este caso de La Laguna ellos van a aportar de sus cuotas autorizadas un volumen de agua porque es urgente resolver el problema de la contaminación de arsénico en La Laguna. No es posible tener plantas de tratamiento de arsénico para consumo de agua para seres humanos; además, ya con problemas, no quiero atribuirlo sólo a eso, porque también la minería ha afectado, pero hay problemas de cáncer fuera de lo, vamos a decir, normal, de manera atípica. Entonces, todos tenemos que ayudar.  Qué bien que tocas el tema de Agua Saludable para La Laguna, porque tenemos ahí oposición de políticos, retrógradas, corruptos, que ni siquiera están entendiendo de que se trata de la salud del pueblo. Entonces, por sus intereses caciquiles y queriendo sacar raja están tratando de impedir que se lleve a cabo el proyecto. Ayer tomé la decisión de nombrar a Gabriel García, que es senador, va a pedir licencia para hacerse cargo del programa de Agua Saludable, porque habíamos acordado de que no iba a haber problema, pero son muy mañosos, están acostumbrados a tirar la piedra y esconder la mano. Voy yo y me dicen: ‘No hay problema, aquí todos ayudamos’, y ahora ya hay dos amparos y están promoviendo otro más. Entonces, aquí vamos en su momento a decir quiénes se están oponiendo, pero no a los que logran manipular, sino a los jefes, a los manipuladores.

user: ¿Quiénes son, presidente?

assistant: En su momento, porque estoy planteando el asunto. Ojalá y cambien de parecer, porque hasta las piedras cambian de parecer.

user: Gracias, presidente.

assistant: Él y luego tú y tú, y luego nos vamos para atrás.

user: Gracias, presidente. Buenos días. Presidente, vengo de Guanajuato Le traigo noticias no buenas. Sabe usted que estamos gobernados por el Partido Acción Nacional hace 30 años. El estado ha crecido mucho bajo un plan de atracción de inversiones que sobre todo se basa en subsidios multimillonarios en tierras, agua, infraestructura, capacitación, exenciones fiscales y sobre todo algo que usted acaba de mencionar: una planta laboral maltratada por bajos salarios y sometida por contratos de protección. Esto apenas se empieza a despejar ahora. Como resultado se logró un crecimiento sostenido de tres por ciento anual durante la última década, pero el desarrollo para la población ha sido marginal, incluso ha retrocedido, de 2008 a 2018 la pobreza en Guanajuato disminuyó apenas 0.7 por ciento, tres veces menos que el promedio nacional de 3.4 por ciento. La crisis de desarrollo social frente a una industria poderosa y protegida parece alimentar el crecimiento de la violencia en Guanajuato. Existe un ejército de reserva para la delincuencia y los cárteles que asolan el estado pueden reponer a gran velocidad sus bajas por detenciones o por muerte, lo que explica que no ceda esta crisis y que tampoco sea atendida. Pero hoy le quiero hablar de un asunto muy particular, un botón de muestra del tamaño de una catedral que exhibe la forma en que somos gobernados en Guanajuato y la mentalidad que apuesta a todo a un crecimiento generador de desigualdad e injusticia. La pasada administración de León, acaba de concluir este 10 de octubre, realizó una operación relámpago para un elefante reumático, fue bastante notable, que involucró a medio gobierno, cuatro dependencias, el pleno del ayuntamiento para quitar un terreno de mil metros cuadrados a un jardín de niños público en una colonia popular. Lo hicieron pasar como un baldío inútil y finalmente se lo vendieron en subasta pública a un solo postor, que resultó ser un empresario inmobiliario vecino de la escuela en un clúster privado, en un fraccionamiento de lujo, que lo separaba de ella solo una barda, pero que además es amigo del gobernador y es quien le renta el edificio donde opera, donde tiene una especie de oficina de gobierno alterna en Silao, en el puerto interior, por la cual paga 600 mil pesos de renta al mes. Se llama Gabriel Padilla Cordero, pagó a dos mil pesos el metro cuadrado, solo con anexarlo a su residencia ese terreno ya vale cinco veces más. Esta operación subrepticia la documentamos pormenorizadamente en el Laboratorio de Periodismo y Opinión Pública tras una denuncia de los propios vecinos del empresario, indignados por lo que veían. Los colonos de la colonia popular, los padres de familia del kínder ya estaban resignados a la pérdida, afrentados, pero impotentes ante el trato que les habían dado las autoridades municipales, quienes nunca les informaron, ni siquiera tomaron en cuenta su parecer. El tema se ha reproducido en algunos medios a nivel nacional, pero no en la prensa de Guanajuato, ahí no es un escándalo que un alcalde cercene una escuela para ampliar el jardín de un empresario, pero eso se explica cuando vemos que el municipio de León gastó 246 millones de pesos en tres años de publicidad en esos medios. Finalmente, y esto como cereza del pastel, decirle que los dos millones de pesos que el municipio ganó por la venta de este patio de un jardín de niños y que el alcalde Héctor López Santillana justificó porque no le envían recursos del gobierno federal, fueron prácticamente los mismos que el municipio devolvió unos meses después al Club Campestre de León, al club de los ricos de León, al aplicarle un subsidio a su pago de impuesto predial por los mismos dos millones de pesos, argumentando que el campo de golf de 18 hoyos es un predio agrícola y ganadero, y no es sarcasmo, viene así en los documentos oficiales. La siguiente es un tema local. Sé que no hay jurisdicción federal directa, pero el hecho de que se trate de una afectación a derechos de niños, al derecho a la educación, a espacios dignos en estos momentos, en un estado donde la violencia también se ha acervado contra los menores de edad, contra los niños, las niñas y los adolescentes, tendría que movilizar a instancias de todos los niveles. Me gustaría conocer su opinión sobre estos hechos y saber si habría disposición de su gobierno para acudir en ayuda de esta comunidad. Sospechamos que la investigación no va a ir muy lejos y les quieren ofrecer unas cuantas mejoras a cambio de que se resignen a la pérdida de ese espacio. Gracias, presidente.

assistant: Bueno, como tú mismo lo señalas, es muy difícil el que podamos nosotros legalmente intervenir, pero sí podemos ayudar orientando a los vecinos. Vamos a tomar nota de la denuncia. Aquí está Leticia Ramírez, de Atención Ciudadana. Y ya el hecho de que tú lo denuncias aquí ayuda mucho, siempre sostengo eso, porque estas cosas antes no se sabían, y es creíble.

user: Está perfectamente documentado.

assistant: Además de que está documentado, porque es una forma de actuar. El conservadurismo es así exactamente. Aquí intervienen los mismos elementos que hemos repetido y repetido: la hipocresía. Son capaces de hablar de honradez, de honestidad, ellos decían que los corruptos -y hay todavía quienes piensan así- eran los del otro partido y ellos llegaron y resultaron…

user: Los del PRI.

assistant: Sí, y resultaron iguales o peores, nada más que hipócritas. Ayer hablábamos de eso, que los del PRI -para ejercer mi libertad, mi derecho a manifestarme, mi libertad de expresión- no todos desde luego, porque priistas eran campesinos o son campesinos y son obreros y hay gente buena abajo; no, los de arriba, los líderes, los jefes decían: ‘Soy charro y qué, y soy corrupto ¿y qué?’ Corruptos cínicos. Y los panistas, su distintivo es que son corruptos hipócritas. Entonces, si me dan a escoger, claro que no quiero a ninguno de los dos, que signifique corrupción, pero me molesta más la hipocresía, el que se den baños de pureza, el que vayan a darse golpe de pecho todos los domingos, ‘por mi culpa, por mi culpa’, y olviden los mandamientos. Y esto, ‘a ver, vendemos este terreno y lo que obtenemos se lo entregamos a los que tienen más recursos económicos, a los del campo de golf’. Así son, es una mentalidad. Todo esto va a ir cambiando, por eso es importante tratar estos temas. Antes, como no se sabía, ejidatarios de Guanajuato y de todo México votaban por el PAN, cuando el PAN surge para oponerse a la política del reparto agrario del general Cárdenas.  El PAN surgió para oponerse al ejido, maestros votando por el PAN cuando el PAN siempre se opuso a la educación pública. Todavía en el gobierno del presidente López Mateos, opuestos a que se entregaran los libros de texto de manera gratuita, hubo hasta manifestaciones de panistas en contra de los libros de texto, en los que nosotros estudiamos, los que llegaban y llegaron a nuestros pueblos y en los que nos enseñaron las maestras, los maestros, desde principios de los años 60. Y así, lo mismo, petroleros votando por el PAN cuando el PAN se fundó en 1939, un año después de la expropiación petrolera para oponerse a la expropiación petrolera.  Pero no es culpar a nadie, no había información, tenían control, ahí en Guanajuato todavía es muchísimo el control que tienen de los medios de información, de la prensa escrita, de la radio. Yo iba como opositor a Guanajuato, no me entrevistaba nadie, nadie, ni en los periódicos ni en la radio, era puro cuestionamiento. Y me acuerdo que una vez fui y de una estación de León un conductor me hizo una entrevista y al aire me dijo: ‘Usted comenta que aquí los medios son gobiernistas, en el caso de Guanajuato, panistas, pero yo le estoy haciendo esta entrevista y le voy a demostrar de que somos libres’. Y me hizo la entrevista y cuestionadora, cuestionadora y yo contestaba, pero una rareza. O sea, en toda mi vida de opositor yo creo que me han entrevistado dos veces en Guanajuato, en el tiempo que fui opositor, dos veces y esa fue una vez, por eso no se me olvida. ¿Qué creen que pasó? Corrieron al que me hizo la entrevista, lo corrieron. Y me habló como a los 15 días, como al mes, para decirme que cuánta razón tenía, que lo habían corrido por haberme entrevistado. A esos extremos. Pero el pueblo de Guanajuato se va a terminar de liberar. Al pueblo lo pueden engañar una vez, dos veces, pero no lo pueden engañar toda la vida. Por eso es muy bueno lo que tú haces y muchos más, hay que denunciar todas estas cosas. Y acerca del modelo económico, yo creo que Guanajuato es un ejemplo de cómo un modelo fincado sólo en el pie del crecimiento es cojo, le hace falta el otro pie, el del bienestar, porque ahí han dado facilidades para que se instalen empresas, maquiladoras y hay crecimiento económico, pero no ha habido bienestar.  Se dejó de impulsar la educación pública porque también, con la mentalidad que tienen, había que poner al mercado la educación.

user: El Yunque invierte mucho en educación y regularmente ha manejado la Secretaría de Educación.

assistant: Sí, sí, y ahí están las consecuencias: un estado con mucha descomposición social. Porque la paz es fruto de la justicia. Si se combate la pobreza, si se atiende a los jóvenes, si se impulsa a la educación, si se garantiza el derecho a la salud, se consigue la paz; pero si se le da la espalda a la gente con la idea de que todo lo va a resolver el mercado y de que no debe de haber populismo, ni paternalismo, porque lo que va a los pobres le llaman populismo o paternalismo y lo que va a los del campo de golf eso es fomento o rescate, entonces por eso los niveles de violencia, la descomposición social. Pero tiene que ir cambiando todo esto. Y nadie debe de enojarse si hablamos sobre estos temas y es muy bueno el debate, porque no se pueden cerrar, el que todo sea autocomplacencia, que tengan el control de los medios en Guanajuato y que así estén manipulando. Ya no es fácil, porque ya están las redes sociales, medios nacionales, aún la prensa convencional, los medios de información convencional llegan -además, la verdad siempre se abre paso- llega hasta el último rincón. En el caso de Guanajuato, el municipio más pobre abandonado se llama Atarjea, pues hasta allá llega la verdad.

user: Una última pregunta, presidente, que me parece importante. La empresa Seguritech creció mucho en el sexenio de Enrique Peña Nieto. Hay un excelente reportaje de Jenaro Villamil en la revista Proceso, muy temprano detectó cómo estaba trabajando con muchos gobiernos estatales. Y en Guanajuato le compraron un contrato de tres mil millones de pesos en seis años, iba a ser para blindar al estado, cosa que por lo visto no se logró; pero preocupa que ahora algunos gobernadores recién llegados, gobernadores incluso de Morena, ya están siendo visitados por personajes de la empresa Seguritech para tratar de mantener lo que tenían con los anteriores gobernadores. Nos preocupa particularmente que muchos de estos servicios de seguridad se usan para vigilar ciudadanos, para vigilar periodistas y como además están como en una veintena de estados ya ni siquiera pueden disfrazar las cosas. La denuncia que yo presenté ante Feadle, que aquí se conoció y que he sido atendido de manera muy eficiente, establece que desde Nuevo León se espió a periodistas de Guanajuato, pero la conexión es Seguritech. Entonces nada más plantearle: ¿habrá cuidado con esto? Yo entiendo que las piedras cambian también de opinión, pero parece que hay unos muy tercos, presidente.

assistant: Sí, sí hay cuidado, estamos pendientes de esto. Tú y luego nos vamos con ellos dos y luego ustedes.

user: Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy: El Imparcial.comMéxico; El Imparcial, de Sonora; La Crónica, de Mexicali; y Frontera de Tijuana. Yo también voy a tocar un tema que tiene que ver con el agua, con río Sonora, presidente. A principios de octubre María Luisa Albores, titular de Semarnat, dio a conocer en Sonora en una reunión que tuvo con el gobernador Alfonso Durazo que ya arrancaron los diagnósticos científicos del agua, suelo, aire y salud de los habitantes para arrancar con el plan de remediación del río Sonora después del derrame. Mi pregunta concreta es si se van a tomar muestras a los habitantes del río Sonora para medir contaminantes en la sangre, que es lo que ha estado denunciando mucho la gente allá, y también si se van a tomar muestras a cosechas y animales para saber qué tanto impactó el derrame en todo esto, en las cosechas, en los animales y en la sangre.  Y también preguntarle: ¿cómo va a participar la empresa en la remediación del río?, porque la empresa desde 2015, un año después de que sucedió el derrame, anunció que ya había remediado el río, entonces ¿cómo va a participar la empresa? Sería mi primera pregunta.

assistant: Bueno, vamos a estar a mediados de noviembre en Cananea, hicimos ese compromiso. Se está elaborando un programa integral para Cananea que comprende lo del río Sonora, tiene que ver con la cuestión laboral, con programas de Bienestar, es un programa integral. Va a estar todo el gabinete del gobierno federal en Cananea. Yo voy a estar el día 9 en Nueva York y regresando, puede ser el 10, vamos a estar en Cananea, estamos viendo nada más la logística. Voy a estar en Cananea y es probable que esté de nuevo en Temacapulín para lo de la presa de El Zapotillo, y en Colima. Voy a hacer una gira regresando de Estados Unidos. Entonces, el compromiso que tenemos es estar ahí en Cananea y ahí se va a hacer la exposición del plan que tiene que ver con la contaminación del río y las acciones de remediación, es decir, qué se va a llevar a cabo para limpiar el río de los contaminantes y cómo se va a atender a la gente afectada, todo eso se va a tratar. La coordinadora de este plan es precisamente Luisa María Alcalde.

user: Presidente, ¿nos pudiera adelantar un poco sobre este tema de la salud en los habitantes?, si se van a tomar muestras de sangre, en las cosechas, es algo que le interesa mucho a la gente de allá.

assistant: Yo prefiero que esperemos para que se tenga un buen informe sobre lo que se va a llevar a cabo. Sí, el compromiso es regresar a Cananea y llevar a cabo la reunión de gabinete federal con el gobernador Alfonso Durazo.

user: Muy bien, presidente. En otra pregunta, en otro tema, en Sonora, presidente, antier el exgobernador Guillermo Padrés ofreció una entrevista, por primera vez habló sobre su tema de cuando fue encarcelado. Él se dijo preso político del expresidente Enrique Peña Nieto por negarse a sus caprichos, así lo comentó en una entrevista, y a cerrar el acueducto Independencia para llevar agua a Hermosillo. Él dice que fue víctima de su venganza a través de la estructura priista de Claudia Pavlovich. Acusó directamente al entonces secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, de ser quien le hizo esta petición, de citarlo aquí en las oficinas de Bucareli, y hace todo un relato de cómo fue esa solicitud, y que supuestamente lo amenazó. El ahora senador Osorio Chong lo negó en entrevista con El Imparcial, dijo que esa cita nunca sucedió y que las declaraciones de Padrés son para hacerse la víctima. Padrés dice que Sonora no estaba listo para los cambios que él hizo y que se le vinieron encima todos los poderes fácticos, y se compara en cierta forma con usted ahí en la entrevista. ¿Qué opina presidente de estas declaraciones que por primera vez hace el exgobernador Guillermo Padrés?

assistant: Bueno, yo creo que ya la gente de Sonora sabe ¿no?, bastante sobre este tema, el pueblo de Sonora es un pueblo muy politizado, de ahí son los revolucionarios más destacados del norte de nuestro país, presidentes de la República destacadísimos, y sobre todo la gente está muy despierta, muy consciente, ya saben. Y fue lo mismo, engaños y engaños hasta que la gente dijo ‘basta’. Y yo felicito al pueblo de Sonora porque ahora decidieron cambiar, porque era PRI o PAN, que al final resultaron ser lo mismo. En mi experiencia, cuando la elección del 2006 fue uno de los estados donde hubo más fraude. Era gobernador Bours y ayudó la maestra Elba Esther, como lo hicieron en Nuevo León, que era gobernador Natividad González Parás, casillas donde había 300 ciudadanos las llenaron con 600 votos, hay pruebas de eso, se robaron la elección presidencial de 2006. Intervinieron todos ellos: Bours, la maestra Elba Esther, el gobernador que está ahora preso, Hernández, de Tamaulipas; Natividad González Parás, todos, se unieron PRI y PAN en el 2006, y el PRI le ayudó al PAN en el fraude. Y en el 12 se volvieron a unir, nada más que el PAN le ayudó al PRI, esto es de dominio público.  Bueno, en el caso, por ejemplo, de la Guardería ABC se presentó el asunto justo en la víspera de una elección en Sonora, manipularon el caso como zopilotes, traficaron con el dolor de las madres, de los padres, de los niños, y así influyeron para que ganara el PAN la gubernatura, con lo de ABC.

user: Ahí llega Guillermo Padrés a la gubernatura.

assistant: Sí, exactamente. Yo iba allá y -lo digo, entiendo bien las madres, a los padres- no querían hablar conmigo, yo era opositor, porque, encima de todo su dolor, los manipularon. Y así fue esa elección, ahí empezó con la idea de que se iban a dar los cambios y luego viene lo que ya conocemos: la compra de ranchos, los caballos pura sangre, etcétera, etcétera, etcétera. Entonces, ya, como dicen… Bueno, lo bueno es que el pueblo de Sonora dijo ‘basta’ y ya dejó de ser manipulado. Todavía ahora en esta elección pasada fueron allá todos a Sonora, fue Claudio X. González, fue el dirigente del PAN, el dirigente del PRI, el dirigente del PRD, fueron todos allá antes juntos, bueno, un hermano de Bours declinó para apoyar la alianza conservadora pensando que con eso iban a ganar. Entonces, lo que me da mucho gusto es la actitud del pueblo de Sonora. Ahora la responsabilidad es de Alfonso, no tiene derecho a fallar, no puede fallarle al pueblo de Sonora, porque la gente se ha portado a la altura de las circunstancias. Entonces, ya lo de los exgobernadores ya es otro asunto, ya es una etapa nueva la que se inaugura, se inicia en Sonora y hay que aprovecharla, y no caer en los mismos vicios, en los mismos errores, y nosotros vamos a ayudar mucho al pueblo. El Plan de Justicia Yaqui tiene que realizarse, ayudar a los yaquis, porque además es una reivindicación histórica, es hacer justicia a una de las culturas más reprimidas en la historia de México, es uno de los pasajes de la historia más tristes lo que les hicieron a los yaquis. Y lo mismo Cananea, por lo que significa, ahí comenzó el movimiento revolucionario, en 1906. Ahora ahí vamos a apoyar a toda la población de Cananea, de toda esa región, lo estamos haciendo, y también a Obregón y a Hermosillo, y a las ciudades fronterizas y a los que viven en la sierra. Ahí hay un ejemplo a seguir, a un gobernador honesto, Samuel Ocaña, es algo excepcional, fue gobernador de Sonora, no robó, muy distinto a otros, o sea, muy distinto. Terminó como gobernador y se regresó a su pueblo, a un municipio -no recuerdo ahora el nombre, he estado ahí en el pueblo del doctor- sí, sí, y se quedó a vivir ahí con humildad, y luego lo eligen presidente municipal de su pueblo allá en la sierra y fue presidente municipal y allá está, y le deseo que siga viviendo feliz. Ese es un ejemplo a seguir, doctor Ocaña, Samuel ¿verdad?

user: Samuel, sí.

assistant: Ocaña. A ver, en otro estado que yo conozca gobernadores así o exgobernadores, los debe de haber, pero muy raros, ahí lo dejamos de tarea.

user: Presidente, en este caso usted sabe que en la política, sí, son exgobernadores, pero bueno, ya está otra vez en la plaza pública, digamos, el exgobernador Padrés. ¿Esta historia que narró allá en Sonora en una entrevista es para manipular al pueblo de Sonora?

assistant: Ya no se deja la gente, ya no funciona, esa es la desesperación que tienen ahora los dueños de los medios de información, no todos, porque antes era lo que decía Lucas Alamán a mediados del siglo XIX, decía que decía a Santa Anna ‘véngase’ después de que Santa Anna había entregado más de la mitad del territorio nacional y se había trasladado al exilio a Colombia, los conservadores lo vuelven a traer y en una carta le decía: ‘véngase, que nosotros manejamos aquí la opinión general’ se llamaba entonces, lo que luego se conoció como opinión pública, le decía Lucas Alamán: ‘venga, no tenga problema, no va a tener problema, porque nosotros manejamos los periódicos de la capital y de los principales estados de la República’, esto en 1853, 54.  Y regresó Santa Anna y fue un desastre mayor, porque vendió todavía otra parte del territorio nacional, La Mesilla, en 10 millones de pesos y los derrochó.  Pero antes, bueno, estamos hablando de mucho tiempo antes de la máxima de Goebbels, de que una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad. Y eso mantuvo durante mucho tiempo, un control que se ejercía por los medios de información. Pero eso ya es de los grandes e importantes cambios que ha habido en los últimos tiempos. Por eso hablo yo de las redes sociales, la contribución fue importante, porque ya la gente tiene otra forma de enterarse. Antes era un periódico o dos en Hermosillo o en cualquier ciudad, una, dos, tres estaciones de radio, los programas de noticias de la mañana bien controlados, al mediodía, en la tarde, a nivel nacional lo mismo, las televisoras en la mañana, al mediodía, en la tarde. Y mucha gente decía: ‘Es que ya lo dijeron en la radio, ya lo vimos en la televisión’. Entonces, todo eso -por eso era el cuarto poder- todo eso ya está siendo cuestionado, ya la gente tiene información de varias fuentes, puede con el teléfono informarse, y hay polémicas, ya no es sólo un mensaje, sino hay una auténtica comunicación, son mensajes de ida y vuelta, entonces basta ver las redes sociales, cómo se agarran.  Eso antes no se veía, a nosotros nos tenían completamente cercados. Ya he hablado aquí de cómo, esto que acabo de comentar de Guanajuato, pero a nivel nacional, hasta los programas de radio de más avanzada, de información más avanzada, más progresistas, más libertarios, me daban oportunidad una vez cada seis meses, y no era fácil, era que si en la entrevista me ponchaban, que aguantara, y ahí íbamos. Entonces, para que la conductora o el conductor no pareciera que estaba de lado de nosotros y fingiera de que era independiente, tenía que hacernos las preguntas más duras y fuertes. Y les comentaba yo que -me da mucha risa, y se lo voy a agradecer siempre, por eso lo recuerdo con afecto- al licenciado Zabludovsky, que después de estar en Televisa con una postura muy ortodoxa, cambian y actúa con más libertad, y como era buen periodista tenía pues un gran conocimiento de la política, de los asuntos públicos, y tuvo una muy buena época en la radio antes de fallecer. En ese tiempo era de los pocos que nos daba espacio, pero era tan fuerte la censura que lo que hacía era abrirme el micrófono, no me hacía una sola pregunta y nada más empezada advirtiendo: ‘Usted nos llamó ¿verdad, licenciado?’, o sea, dando entender de que no era una entrevista, que no me había buscado para entrevistarme, sino que yo había llamado. -¿En qué podemos servirle? -Pues queremos, licenciado, dar a conocer que va a haber una movilización porque no estamos de acuerdo con la privatización del petróleo. -Sí, licenciado, usted puede expresar lo que quiera, lo que considere. Y agarraba y hablar, hablar y hablar, pues no hablo de corrido, pero ahí sí era aprovechar, porque es un mitin. Imagínense en aquel entonces, ir pueblo por pueblo a reunirme con 20, con 30, con 40 personas, a tener un micrófono de radio, ¿cuántos? 100 mil, un gran mitin, era una oportunidad extraordinaria. Y ya cuando hablaba 10 minutos sin parar, no me interrumpía, no me hacía ninguna pregunta: -Pues eso es, licenciado, lo que yo quería expresar, invitar a la gente, nos vamos a congregar en el Zócalo de la Ciudad de México, ojalá y todos participen. -Muy bien, licenciado. ¿No tiene nada más que decir? -No, licenciado, muchas gracias, muchas gracias. Hasta luego.  -Hasta luego. Así era antes. Ahora no, ahora es distinto porque los medios ayudan. Entonces, esto es para Sonora, pero aplica para todo el país.

user: Ya nada más, por último, algo muy rápido. ¿Cuándo van a dar a conocer las reglas para la regularización de autos ‘chocolate’?

assistant: Ya se firmó el decreto, está por publicarse, voy a pedir la información al secretario de Gobernación sobre esto. Es la regularización de los vehículos. Van a pagar una cantidad, es una cooperación de dos mil 500, dos mil 600 pesos para regularizar los vehículos.  Se tiene que hacer un registro porque el propósito es que se tenga un control sobre estos vehículos, que se usan a veces para cometer ilícitos, y se va a destinar ese dinero, se le va a quedar, aunque es un ingreso federal, se le va a devolver a los estados y a los municipios para tapar baches. Hay a quienes nos les gusta esto, se han molestado, pero la gente más necesitada sí lo ve bien, porque hay quienes son muy afectados, los sobornan, los paran, les quitan dinero. Entonces, ya con esto, al estar regularizado los carros, ya no hay estas mordidas, ya no hay estos sobornos; además, el carro les sirve para ir a su trabajo, para llevar a los hijos a la escuela.  Y hay quienes no pueden comprar un carro en una agencia, no pueden, no les alcanza, entonces es la posibilidad de que puedan tener un vehículo.

user: ¿Se va a cerrar la frontera, presidente, de los carros ‘chocolates’ que puedan ingresar después de esto?

assistant: Después… Se va a regularizar hasta la publicación del decreto.

user: ¿Después se va a cerrar la frontera, no se va a permitir?

assistant: No se permite, para que ya sólo sean los que ya han ingresado y se regularicen.

user: Buenos días, señor presidente. Eduardo Esquivel Ancona, SDP Noticias. Yo le quisiera preguntar, la vez pasada le pregunté sobre las Tandas del Bienestar, usted me dijo que ya no, para el año próximo ya no va a haber partida presupuestal para esas Tandas del Bienestar, que me parece un buen proyecto, y que todo se iba a usar, el fondo revolvente. Yo quisiera preguntarles: ¿de qué cantidad es ese fondo revolvente para seguir dando créditos a la palabra a estas personas?, ¿y qué índice de morosidad tiene este programa? No sé si me podrían…

assistant: Lo vamos a responder, pero no corresponde a ellos porque ahí está…

other: El 85 por ciento está pagando.

assistant: El 85 por ciento de paga, pero yo quisiera mejor que informáramos en conjunto, porque son varios créditos a la palabra, son créditos a pequeños empresarios, dueños de pequeños talleres, quienes tienen un pequeño negocio, artesanos, ahora con la pandemia se entregaron créditos a quienes no despidieron a sus trabajadores inscritos en el Seguro Social, se les entregaron 25 mil pesos. Y vamos a hacer una revisión en conjunto, si te parece, y damos a conocer el informe, porque de ahí puede salir, de eso que ya se tiene como revolvencia para financiar el programa del año próximo.

user: ¿Y sí es suficiente ese dinero?

assistant: Yo creo que, Jesús, hacemos el compromiso con Javier, con Tatiana, con Zoé, Rocío Mejía y te informamos.

user: En otra pregunta, rapidísimo, de ser aprobada la reforma eléctrica que usted envió al Congreso ¿no habrá un riesgo de que las inversiones del exterior se paren por este motivo, como lo dijo la Chamber of Commerce México, no habrá un impacto? ¿Y no habrá un impacto que las empresas, las grandes transnacionales que están generando, privadas, que están generando electricidad aquí en México, dejen de pagar sus créditos al ya no tener estos estímulos tan grandes, estos subsidios que tienen estas empresas, que dejen de pagar sus sus créditos a la banca de desarrollo? Hay que recordar que Eólica del Sur, que está en Oaxaca y que tuvo grandes cuestionamientos esta eólica y movimientos sociales porque la gente se oponía, de esa región, se oponía a que en sus tierras se pusiera este eólica, y según me decía el ingeniero Mario Morales Vielmas, esta eólica es la que más socios tiene, de a un dólar son más, son como 10 mil socios, o sea, que pagan de luz muy poco y todo subsidiado, el posteo, la transmisión no se les cobran o les cobran muy poco. Y esta Eólica del Sur, la inversión que tuvieron las empresas, la inversión de riesgo para la construcción de esta eólica sólo fue del nueve por ciento, lo demás fue créditos de la banca de desarrollo, además de créditos no recuperables del Fondo Nacional de Infraestructura. Entonces, sí hay, yo creo que sí puede haber un riesgo de que digan: ‘Ah no, pues ya no me dejan, entonces ya no les voy a pagar porque ya no tengo de dónde’. Entonces, sería mi pregunta.

assistant: Sí, no, no hay problema, porque nosotros lo que buscamos es garantizarles una parte del mercado, 46 por ciento, y con eso pueden salir adelante.  Y es ordenar todo lo relacionado con el sistema eléctrico, porque actuaron de manera muy irresponsable. Es algo parecido a los gasoductos, lo he dicho en otras ocasiones, pero ojalá y se vaya internalizando, el nivel de irresponsabilidad que hubo. Para hacer negocio con los gasoductos inventaron que se necesitaban 14 termoeléctricas en el país y esas 14 termoeléctricas iban a requerir gas, de modo que había que construir las 14 termoeléctricas y contratar el gas para las 14 termoeléctricas. No hicieron las termoeléctricas porque, la verdad, no era ese el propósito…

user: Pero el gasoducto sí.

assistant: Pero los gasoductos sí, porque era el negocio que buscaban.

user: Y con créditos de la banca de desarrollo, también.

assistant: Y también. Entonces, aun cuando se llegó a un acuerdo, el gas que tiene la Comisión Federal es más del que se necesita para la industria eléctrica, para sus plantas, hay un excedente y se tiene que pagar porque así están los contratos. Bueno, fue lo mismo que sucedió con las concesiones. Para producir energía supuestamente limpia se hicieron estos negocios sucios. Empezaron a dar permisos y concesiones a todos y ahora las concesiones que hay significan producir muchísima más energía de lo que se necesita en el país, pero hacia el futuro; pero, además, las líneas de transmisión no soportarían, no aguantarían el que se subiera toda esa energía de las concesiones que se otorgaron a particulares. Entonces, si no se ordena el mercado eléctrico, va a producirse un caos.

user: Como en España.

assistant: Como en España y a lo mejor peor. Entonces, ¿para qué es la iniciativa? Para poner orden. Entre otras cosas, la política se inventó para poner orden en el caos, así como también se inventó para evitar la guerra. Entonces, lo que estamos planteando es: vamos a ordenar el mercado eléctrico, ya no es posible que de manera irresponsable se mantengan esos contratos, porque vamos a perder todos, todos. Yo le puedo decir a la gente que mientras estemos nosotros no van a aumentar las tarifas de energía eléctrica, vamos a sostener nuestros compromisos, sí. Pero nosotros podemos paliar la situación dos, tres años, ¿y hacía adelante? quiebra por completo la Comisión Federal de Electricidad…

user: Tarifas altísimas.

assistant: Sí, se va a venir una situación gravísima, entonces ¿por qué no ordenamos? Y tienes razón. ¿Saben cuánto tienen de crédito estas empresas particulares? Setenta mil millones de pesos de la banca de desarrollo, fue puro cuento que si abrían el mercado de la industria eléctrica iba a venir inversión extranjera; no, es dinero del país, 50 mil millones de créditos se entregaron en Nacional Financiera y en Banco de Comercio Exterior, 50 mil millones.

user: ¿Y Banobras?

assistant: Y Banobras 20 mil, 70 mil millones. Y todavía hasta premiaron a los de Nacional Financiera, los nombraron para el Banco de México, cuando actuaron de manerairresponsable. Pero también no tienen toda la culpa ellos. Sí tienen responsabilidad porque si alguien tiene un cargo y un superior le dice ‘entrega este crédito’, y si se trata de un buen servidor público lo que puede decir es ‘este crédito es irrecuperable.’  Por ejemplo, al que le dieron la orden, al director de Nacional Financiera, creo que es el actual presidente del Banco de México, estaba en Nacional Financiera, le dieron la orden para que les diera el crédito de 100 millones de dólares a los de El Financiero, a lo mejor le habló el secretario de Hacienda, pero él debió de decir ‘¿cómo le voy a dar un crédito de 100 millones de dólares al Financiero si las garantías no son suficientes y es un riesgo, y soy servidor público y tengo que cuidar la hacienda pública, los dineros del pueblo?’ Ah no, se queda callado y como se quedó callado pues lo ascienden. Entonces, no creo que vaya a suceder nada; al contrario, es importante para todos poner orden. Es un poco lo que hablábamos del agua, antes se podía, si había influencias, si había poder económico de por medio se podían sacar concesiones; ya no. Entonces, vamos ahora a enderezar entuertos, vamos a buscar la forma de resolver el problema que nos dejaron, como el problema de los reclusorios, los gasoductos.  Ahora tengo que enfrentar otro asunto, lo adelanto: antes de que nos entregaran el gobierno, en vísperas de los cambios, entregaron concesiones de mantenimiento para carreteras. Imagínese, nosotros destinamos para darle mantenimiento a las carreteras públicas, que estamos cuidando que no se llenen de baches, 18, 20 mil millones de pesos y nos cuesta el mantenimiento contratados con estas asociaciones públicas privadas a 15 carreteras, 15 nada más del país, 15 mil millones. Toda la red, le damos mantenimiento con 20 y 15 carreteras tenemos que pagar 15 mil millones anuales por esos contratos que se firmaron.

user: Sí, porque estos contratos no sólo es el mantenimiento, sino es la supervisión de otra empresa también privada.

assistant: Sí, o sea, de Querétaro a San Luis la carretera que está concesionada en su conservación. Entonces, vamos a hablar con las empresas. No queremos quitarles el contrato, sino lo que queremos es que nos ayuden a reducir los costos, porque están muy altos. Entonces, es parte de la pregunta, no va a haber ningún problema, nos vamos a entender. Ya me voy, ya me voy, ya me voy.

user: Muchas gracias.

assistant: Nada déjenme decir dos cosas, dos cosas. Tú te quedas para el miércoles, el miércoles.

user: Nada más una pregunta.

assistant: A ver, pues. Bueno, yo tengo que hacer dos planteamientos finales, nada más me acuerdo.

user: Buenos días, presidente. Pamela Cevallos, del Defensor Sin Censura, La Bandida y El Defensor de la Verdad. El día de hoy le quiero dar seguimiento al caso del robo de 37 mil 956 unidades de medicamentos oncológicos sustraídos la madrugada del domingo 4 de octubre del año 2020, hace ya más de un año en una bodega en Iztapalapa. Yo estuve investigando todo este caso desde entonces y mágicamente estos medicamentos fueron a parar hasta Guadalajara, Jalisco, como si alguien lo hubiera tramado desde los sótanos del poder de Guadalajara para generar desabasto de medicamentos de forma deliberada para dañar su gobierno. Lo sé porque tengo en mi poder los peritajes de los medicamentos escondidos en una casa y es increíble cómo el número de lote y pieza de esos medicamentos de Guadalajara coinciden con los que hurtaron aquí en la Ciudad de México. En Guadalajara se encontraron 35 mil 169 unidades, por lo que prácticamente todo el medicamento robado se encuentra en Guadalajara, Jalisco, como usted sabe, estado gobernado por Enrique Alfaro, y nadie ha dicho nada respecto a este caso, se mantiene casi como un secreto de Estado, tan es así que el día del cateo de la finca donde se encontraron dichos medicamentos sólo acudió personal de la fiscalía del estado de Jalisco, manejada por Enrique Alfaro. Me gustaría saber si ahora con esto que sabe se va a ordenar se solicite información precisa al gobierno de Jalisco para saber el paradero actual de los medicamentos y por qué no se ha reportado este móvil al gobierno federal ni a la Fiscalía General de la República.

assistant: Bueno, hacemos el compromiso de que informamos, le voy a pedir al secretario de Gobernación que atienda personalmente este caso. Y toda la información que tengas, que nos las…

user: Cuento con los peritajes aquí.

assistant: Y es creíble, porque una de las empresas que…

user: Laboratorios PISA.

assistant: Un laboratorio, sí, importante, de los que abastecían y que estaban bien apalancados, es de allá de Guadalajara.

user: Sí, por ese mismo caso hemos recibido advertencias públicas donde el gobernador Enrique Alfaro asegura que usted y su gobierno paga a mí, a mí persona, a mí equipo y a los medios que yo represento. ¿Usted puede confirmar o desmentir este dicho?

assistant: Pues yo no te conocía a ti y me da mucho gusto conocerte y que tengas el valor de denunciar, y cuentas con todo nuestro apoyo, con todo nuestro respaldo.

user: Muchas gracias.  Estamos en trámites para la protección, esperamos pronto tener una respuesta de este caso, porque tenemos miedo, tengo miedo.

assistant: Pero adelante. Yo siempre digo que la libertad no se implora, se conquista y tratándose de mujeres, más.

user: En este mismo orden de ideas, señor presidente, la noche del 15 de octubre, misma fecha que se cateó esa finca en Guadalajara, se encontraron ocho mil 144 unidades de medicamento oncológico en siete bolsas abandonadas en Azcapotzalco. En ese momento la fiscalía de la Ciudad de México aseguró que dichos medicamentos pertenecían al mismo lote de medicamentos robados en la bodega de Iztapalapa; pero si hacemos las cuentas matemáticas, no dan, porque en Guadalajara se encontraron 35 mil 169 y aquí en la Ciudad de México se encontraron ocho mil 144, lo cual nos da más de 43 mil 300 unidades; entonces, tenemos un remanente de más de cinco mil 360 unidades de medicamentos. Esto quiere decir, presidente, que, o robaron más medicamento del que se nos informó o alguien intencionalmente dentro del gobierno de la Ciudad de México hizo este montaje con los medicamentos abandonados en bolsas de basura en Azcapotzalco para aumentar sus bonos políticos.

assistant: Vamos a investigar y vamos a informar aquí sobre tu denuncia, si te parece.

user: Muchas gracias, señor presidente.