system: Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 22 de febrero de 2022

assistant: Buenos días. Ánimo. Bueno, vamos a informar, como todos los martes, sobre la situación de salud en el país. Quiero manifestar, expresar mi pésame a los trabajadores, a los amigos, a los familiares de Agustín Rodríguez Fuentes, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la UNAM, que falleció Agustín. Lo conocí y estuvo como dirigente durante varios años, del sindicato de la UNAM y siempre en una postura de defensa de los trabajadores y al mismo tiempo de conciliación. Entonces, un abrazo a todos sus seres queridos. Vamos a comenzar. El día de hoy, como ya afortunadamente, esa es la noticia, afortunadamente está bajando la pandemia, pues ya no consideramos que era necesaria la participación de la maestra Delfina Gómez Álvarez, porque hay normalidad en las escuelas, no ha habido ningún problema de nada. Lo mismo en el caso de Marcelo, que nos ayuda para todo lo que es el abasto de vacunas. Pero lo cierto es que ya tenemos vacunas suficientes; podría decirles que están garantizadas las vacunas para todo el año, las vacunas de refuerzo, ya tenemos adquiridos los lotes que nos harían falta para el refuerzo, y pagado además por adelantado, o sea, no tenemos problema. Y por lo mismo, como ya están las vacunas en sitio, tampoco va a participar el general secretario Sandoval, que nos ayudan en la logística y en la distribución, porque no tenemos ahora qué informar sobre distribución de vacunas, porque ya lo que se tiene está en los estados. Entonces, por eso nada más el doctor o los doctores están aquí con nosotros, para informarnos de cómo vamos. Adelante, doctor.

other: Con su permiso, señor presidente. Muy buenos días a todas y todos ustedes. Los saludo con el afecto de siempre. Y como ustedes ya oyeron, es oportuno tener esa visión de la pandemia, que bueno, de la vacunación, pero no podemos olvidar y por lo tanto continuamos con el compromiso de estar informando sobre los medicamentos adquiridos por el sector Salud para nuestro país. Y como pueden ver en la imagen y ustedes ya conocen los elementos de la compra consolidada, ahora se han distribuido 646 millones de medicamentos y material de curación. En la siguiente se muestra que entre febrero y marzo recibiremos 137 millones 205 mil 597 piezas derivadas de la extensión contractual de las compras del 2022, con lo que se garantizará el abasto del primer semestre. La compra del Insabi y de la Unops garantizarán un abasto mayor del 95 por ciento de las claves solicitadas para el primer semestre. Asimismo, en la siguiente pueden ver ustedes que los últimos siete días se entregaron nueve millones 115 mil 299 piezas de medicamentos y de material de curación, estando en tránsito siete millones 963 mil 954 piezas. En la siguiente, durante la semana del 13 al 19 de febrero se distribuyeron 344 mil 450 piezas de equipos de protección personal en seis entidades. Así, la distribución acumulada en el primer bimestre de este año es de dos millones 868 mil 986 piezas. Por otro lado, en la siguiente pueden ver que el Insabi, con la suma de las 28 entidades federativas del plan de distribución de la última milla y con ayuda de Sedena y Birmex, distribuyeron en los estados de México y Veracruz, 246 mil 684 piezas para abastecer 554 unidades de salud. En las siguientes imágenes también informamos sobre medicamentos; en este caso, en la primera que Cofepris liberó el 10 de febrero cerca de 14 mil piezas de medicamentos para el cáncer fabricados en Argentina, 13 mil 293 de ciclofosfamida y 626 de etopósido, toda de calidad, seguras y eficaces. Y, por último, en la siguiente les comunico que del 12 al 18 de febrero se prepararon dos mil 603 mezclas oncológicas para pacientes del Instituto Nacional de Cancerología del Hospital Juárez de México y del Instituto de Enfermedades Respiratorias. En siguientes días se sumarán a esta unidad de mezclas de medicamentos el Hospital General de México, para así completar lo que es en la zona metropolitana y cercanías la preparación de estos productos, donde se suman diferentes antineoplásicos de acuerdo a la enfermedad y antibióticos, así como suplementos para alimentación nutricional. Muchas gracias.

other: Con su permiso, presidente; con su permiso, maestro. Vamos a comentar sobre la epidemia. Como ya señala el presidente, las noticias han sido muy positivas durante ya un mes consecutivo con reducciones en la intensidad epidémica y con avances muy sustanciales en la cobertura de vacunación; particularmente, en los refuerzos donde estamos teniendo una gran velocidad de aplicación. Vamos a visualizar hoy cierto detalle, aprovechando que tenemos un poco más de tiempo, cada entidad federativa, cómo ha estado la epidemia en cada entidad federativa, vamos primero por el panorama general nacional. Esta es nuestra misma curva epidémica de agregación semanal, sólo que ahora la pusimos en forma de columnas, en vez de línea, pero es la misma idea. Como pueden ver ustedes, la altura o la cantidad… Si me permiten me paso para allá, como van a ser varias curvas…. Muchas gracias. Con su permiso, presidente. Aquí lo que quiero aprovechar para hacer notar es las cuatro curvas epidémicas, los cuatro ciclos de epidemia de COVID-19 en México, y en esta ocasión aprovecho que ustedes visualicen lo que en su momento destacamos como una curva plana. No quisiera perder la ocasión de que la vuelvan a visualizar dos años después cuando hablamos de que aplanamos la curva en el inicio de la epidemia. Esta curva es evidentemente más plana que cualquiera de las otras tres, no se diga la más reciente. ¿Cuál fue en su momento la importancia estratégica de este aplanamiento de la curva mediante las medidas de la Jornada Nacional de Sana Distancia? El lograr ganar tiempo suficiente para condicionar los hospitales y hacer la más grande expansión hospitalaria que haya ocurrido en el continente, según lo ha reconocido la Organización Panamericana y Mundial de la Salud. Esta curva plana fue lo que nos permitió. Vámonos al contraste con la curva número 4. Segunda, tercera; cuarta, que es la de ómicron, donde tuvimos una gran cantidad de casos, pero, como en su momento lo dijimos desde finales de noviembre, cuando se conoció esta variante del virus, había signos de que iba a haber una propagación muy grande, pero poca intensidad en términos de enfermedad grave y así se comportó, así lo fuimos anunciando cada uno de los días. Aquí vemos la hospitalización, vean ustedes cómo el patrón es muy diferente. En vez de que la última curva sea la más grande es la más pequeña. Primera curva, segunda curva, que fue la más intensa, y después tuvimos la tercera y la cuarta, y tenemos una reducción o una comparación de 82 por ciento con respecto al punto máximo de la epidemia, el momento en que nos encontramos actualmente en ocupación hospitalaria. Nunca superó el 50 por ciento la ocupación hospitalaria nacional porque tuvimos suficientes camas producto de la reconversión, pero además tenías ya una gran proporción de la población vacunada cuando llegó esta cuarta ola. Lo mismo en las defunciones, vean ustedes que la segunda ola fue la más intensa y después tuvimos la tercera y la cuarta, y también la comparación es muy notoria entre el punto máximo de la segunda curva y el momento actual, hay 76 por ciento de diferencia. Y afortunadamente llevamos también ya dos semanas consecutivas de reducción de la mortalidad. Ahora vamos a ver en las siguientes lo que ocurre en las escuelas. Esto también lo hemos estado destacando, porque es un monitoreo que nos interesó desde el inicio cuando decidimos que se abrieran las escuelas para no perder ya los beneficios de la actividad educativa y fuimos monitoreando para que no hubiera contagios en las escuelas. Lo que encontramos es que no los hubo, siguió reduciendo la epidemia y fue durante el periodo vacacional de invierno donde empezó la cuarta ola, completamente independiente de la apertura de las escuelas. Igual que en todas las edades, hubo un incremento de los casos, menor proporción de casos graves, afortunadamente la infancia es donde existe la menor probabilidad de que haya enfermedad grave y después empezó, desde el 15 de enero, a reducirse. Y el porcentaje de personas menores de edad que representan casos en la epidemia se mantuvo estable o incluso disminuyó a lo largo de esta curva número 4. La siguiente nos muestra la afectación de escuelas, ha estado fluctuando desde 0.2, la semana pasada informamos 0.12, actualmente 0.14, una pequeña variación, el número o proporción de escuelas que han tenido algún grado de afectación, mayormente se presenta un caso en algún salón, se interrumpe la actividad en un salón o a veces en los planteles durante cinco a siete días. Ahora sí vamos a ver en las entidades federativas, cada una de las entidades federativas para que usted, si vive en cualquiera de estas 32 entidades, identifique lo que ha pasado en su localidad. Vámonos una por una, pero de manera ágil. Vamos a estar viendo lo mismo, la curva epidémica de casos registrados, en la gráfica grande en color azul y en el recuadro más pequeño en color verde la curva de defunciones, los dos elementos más indicativos del curso de la epidemia. Esto es Aguascalientes. En todos los casos vamos a ver una primera curva, generalmente plana, una segunda curva más intensa, una tercera curva más pequeña y la de ómicron, la cuarta curva más grande en número de casos y vean ustedes en la mortalidad. Aquí vemos que ya está disminuyendo y lo mismo la mortalidad, está en descenso. Mismo patrón para las 32 entidades federativas, lo vamos a ir apreciando. La siguiente, esta es Aguascalientes, Baja California lo mismo, casi se acaba ya la epidemia en Baja California, lo mismo las defunciones en claro descenso. La siguiente, Baja California Sur, mismo patrón. La siguiente Campeche, lo mismo, casos, defunciones. La siguiente, Chiapas, lo mismo. Vean ustedes también la variación que existe en la intensidad de las curvas epidémicas, entidad por entidad. Esto también en su momento lo destacamos desde el inicio de la epidemia y la presentación de la epidemia no ocurrió al mismo tiempo en todo el país. Esto es lo que en su momento dio lugar al semáforo de riesgo COVID como un mecanismo diferenciado de estimar el riesgo epidémico, la probabilidad de que haya resurgimiento de la epidemia o complicaciones en cada entidad federativa. Y recordar también, aprovecho en los recordatorios que cada autoridad sanitaria está representada por los gobiernos de las entidades federativas y las decisiones específicas de cómo, cuándo y dónde implantar las distintas intervenciones de la estrategia nacional quedaron sujetas a la responsabilidad de las autoridades sanitarias estatales. Por eso, cuando se habla de la estrategia y se identifica lo que hizo el gobierno federal, hay que tomar en cuenta que su impacto directo dependió también de la efectividad, la oportunidad y la eficiencia con que las autoridades estatales, que son autoridades sanitarias de acuerdo a la Ley General de Salud, implantaron esas medidas. Este es el caso de Chiapas. La siguiente, Chihuahua, lo mismo en descenso. La siguiente, Ciudad de México, también en claro descenso. Vean ustedes las defunciones en la Ciudad de México, siguen el patrón nacional, progresivamente tuvimos una reducción en las defunciones y hemos destacado la Ciudad de México como una de las entidades, quizá la que más tuvo retos para el manejo de la epidemia, pero también la que tuvo el más amplio programa de salud en las localidades y también la primera que logró la cobertura absoluta de vacunación y que tuvo la más amplia campaña ahora con los refuerzos que hasta el momento sigue siendo la puntera. Coahuila en descenso. La siguiente, Colima lo mismo. La siguiente, Durango. La siguiente, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y finalmente, pero no menos importante, Zacatecas. Las 32 entidades federativas con una reducción drástica de la epidemia, prácticamente de salida en todos los casos y con reducción también muy significativa de las defunciones. La estrategia de vacunación sigue avanzando. En esta última jornada, de ayer para hoy tuvimos 510 mil dosis aplicadas. Pero también quiero destacar aquí, esta es la cifra de millón, vean ustedes, esta es la altura de un millón, durante varios periodos hemos tenido un millón de dosis o más, en la semana más reciente tuvimos tres días, martes, miércoles y jueves con arriba de un millón de dosis aplicadas, principalmente los refuerzos y un promedio nacional de 820 mil dosis al día. Ha mantenido siempre su ritmo, ascendente la curva de dosis aplicadas, corresponden ya a 85 millones de personas, mayormente; 93 por ciento, esquemas completos. La cobertura nacional, como hemos destacado, está arriba del 90 por ciento, ninguna entidad federativa está por debajo de 70, las que han significado un reto mayor son los estados que tienen dispersión territorial y poblaciones rurales: Chiapas, Oaxaca, Guerrero, pero encontramos muy buena colaboración tanto de las autoridades locales como, desde luego, de las poblaciones y las autoridades municipales. Este es el resumen de lo que se ha logrado, es 86 por ciento de la cobertura para cualquiera de las edades que se están involucrando, 90 por ciento la cobertura en adultos, es lo que acabo de presentar, y vean ustedes, niñas, niños, adolescentes, 14 a 17 años, 52 por ciento. Respecto a los refuerzos, estos son los grupos de edad específicos, 69 por ciento la cobertura en personas de 60 años y más, 43 por ciento en personas de 40 años y más, y 24 por ciento en el grupo que se abrió hace 12 días, el grupo de personas de 30 a 39 años. Hemos recibido 202.5 millones de dosis de estas siete vacunas, aquí se ve lo específico. Como ya hemos anunciado, estamos en proceso de recibir 18 millones de dosis adicionales del mecanismo Covax, nos queda todavía pendiente que nos entreguen el producto y tenemos reservas completas. De las que han llegado ya se han distribuido prácticamente todas, se han aplicado prácticamente todas, pero con estas 18 millones, y otro tanto que quedará por definirse por parte de Covax, tenemos suficiente para cubrir todos los refuerzos que están pendientes. El último mensaje es un recordatorio. Ya abrimos todo el registro, todo el prerregistro para niños, niñas y adolescentes de 12 a 14 años si tienen las enfermedades crónicas que aumentan el riesgo de COVID grave y que hemos anunciado repetidamente, 15 años en adelante tengan o no tengan alguna condición de salud y personas adultas de 18 años en adelante. La página es mivacuna.salud.gob.mx y es importante registrarse, nos ayuda a planear la distribución de vacunas, pero toda persona que no se haya vacunado es bienvenida a vacunarse en los puestos de vacunación. Muchas gracias, presidente. Con permiso.

assistant: Vamos a… De este lado, porque ayer estuvimos de este lado. Las dos compañeras, tres cuatro, cinco y quedas pendiente tú, seis.

user: Buenos días, presidente. Hans Salazar, de  Preguntarle, el día de ayer ya la… hubo una auditoría respecto a esta empresa estadounidense Baker, de donde se acusaba el conflicto de interés con respecto a su hijo. Sin embargo, ya está descartado esto por parte de la empresa, ya de hecho se ha hecho una auditoría, ya se expresó el día de ayer esto y, sin embargo, bueno, hay una insistencia mediática por parte de los interesados que han estado acusando lo contrario. Sin embargo, a pesar de que se han dado pruebas muy concretas, por ejemplo, el propio contrato de esta casa, el tema de los pagos, etcétera, sigue insistiendo todo este tema e incluso se habla de no se ha variado en esto; sin embargo, pues se insiste. Yo preguntaría, presidente, en todo este tema de lo que sigue, esta andanada mediática, porque es una clara andanada mediática en contra, ya se ha expresado aquí, con fines no meramente periodísticos, sino incluso de no sustentar, de inferencias, así como se le… Ya eso es un apalabra que es más común actualmente en la parte de los medios y que son medios masivos, son periodistas que, bueno, han tenido ya un papel muy concreto de estar golpeando directamente. Pero también aquí está el entramado de un conjunto de organismos incluso internacionales. Permítame… Y aquí ya también se ha mencionado, la Usaid, que depende del Departamento de Estado de Estados Unidos, que directamente está financiado o por lo menos hay elementos que comprueban este financiamiento a Mexicanos Contra la Corrupción, bueno, así mencionado, del señor Claudio X., y que tiene el vínculo con el señor Loret, el señor que le llaman ‘Lord Montajes’. Ahora bien, hay otras organizaciones como NED, Atlas Network, Cato Institute, que han estado también inherentes al tema de la política nacional. Por ejemplo, han venido conferencistas claramente con una tendencia ultraderecha, claramente con una tendencia opuesta al signo del propio gobierno de la Cuarta Transformación en donde han estado inmersos. Usted ya ha pedido también información respecto al origen de estos recursos, a que se informe; sin embargo, este tipo de organismos siguen operando. Por ejemplo, hay varios empresarios que tienen que ver con sus organizaciones, que aparentemente son no gubernamentales o así se les ha mencionado, o de la sociedad civil, pero están haciendo una operación política claramente y que estos recursos probablemente sigan fluyendo. Presidente, finalmente, yo en este sentido, en todo este esquema, en los elementos que han… y que le menciono que han salido el día de ayer, ¿esto no tendría…? ¿Usted lo lee como también una posible injerencia de este golpeteo, incluso externo, y aquí nacional contra la propia reforma eléctrica, presidente, y una presión para que evidentemente los intereses de ciertas empresas trasnacionales no se vean afectadas con esta reforma que pretende la soberanía al país, presidente?

assistant: Pues sí, ese es el fondo del asunto, ¿no? No es una campaña mediática sin causa de fondo, es una campaña mediática porque nosotros tenemos una postura política y estamos enfrentando a un bloque conservador, yo agregaría corrupto; a una mafia del poder que dominó el país durante 36 años. Entonces, ni siquiera es un asunto personal o periodístico, es una disputa por la nación. A veces se gana el gobierno, pero no el poder, y aquí sí es una lucha de poder con dos concepciones distintas: La concepción nuestra es que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás. Y la concepción de ellos de poder es distinta, es acumular dinero por los medios que sean, sin escrúpulos morales de ninguna índole, y actuar de manera clasista, racista, discriminatoria, no tenerle respeto al pueblo, ya no hablemos de querer al pueblo. Entonces, son los dos proyectos, pero esto viene de tiempo atrás, nosotros los hemos enfrentado durante años. Claudio X. González hijo, pues trae la escuela del padre, que fue el que encabezó la guerra sucia en el 2006, era presidente del Consejo Coordinador Empresarial. Llegó a decir que si yo ganaba no descartaban la posibilidad de actuar como en 1973, cuando se llevó a cabo un golpe de Estado cuando Pinochet. Es lo mismo. Yo recuerdo una reunión convocada por empresarios en el 2006 en Valle de Bravo, y este Claudio hijo me cuestionó por mis posturas y ahí salió lo de la venta de Banamex, de que no habían pagado impuestos, y que si no habían pagado impuestos era porque así estaba la ley. Y les respondí que no era un asunto legal, sino moral, cómo vendían un banco en 12 mil millones de dólares y no pagaban un centavo de impuestos. Pero esa es la misma historia. Se ha hablado de 2006, pues ya lleva más de 15 años, y siempre los hemos enfrentado, y ellos han contado con los medios de información y han estado financiando campañas con ese propósito. Y convocan o enganchan a periodistas, que los vuelven mercenarios, para hacer investigaciones en contra nuestra, en contra de nosotros. Imagínense cuantos, cuánto tiempo. Videos, hay un video de la campaña pasada sobre populismo, financiado también por ellos. Y todos estos periodistas en los últimos tiempos, los contratados por Claudio X. González, surgen del

user: De Guanajuato.

assistant: De Guanajuato. Y se atrevió a decir Carmen Aristegui de que era un nombre o un periodista objetivo, que por eso a ella…

user: De prestigio.

assistant: De prestigio, pues sí, en ese ámbito donde se forman tienen prestigio, porque están alineados a un bloque conservador. Entonces, el propósito es dañarnos, el que puedan desacreditarnos; nada más que no lo han logrado ni lo van a lograr, porque tenemos autoridad moral. Ya lo he dicho varias veces, si fuésemos corruptos como ellos o deshonestos, porque no sólo es dinero, es deshonestidad, falta de ética en el periodismo, es mentir, hacer daño sin tener elementos, sin tener pruebas, bueno, si no tuviésemos como escudo nuestra autoridad moral ya nos hubiesen destruido; es más, no estaría yo aquí, no hubiésemos aguantado. Pero hemos salido de la calumnia ilesos. Esta fue otra andanada y vendrán otras. Y es muy importante también que todo esto se ventile, se sepa de que los medios, no todos, pero sí son defensores de grupos de intereses creados, de gente que no pagaba impuesto, que manejaban la política económica, tenían mucha influencia con los presidentes. Imagínense, si Claudio papá fue el jefe de todo el grupo que llevó a cabo el fraude electoral del 2006, que se robaron la Presidencia de la República, pues ni modo que el presidente no lo atienda. Todavía hasta el sexenio pasado le recomendó al presidente Peña que, para tener dinero en el gobierno, que aumentara el precio de las gasolinas, y le hicieron caso; de 10 pesos, terminó costando la gasolina 20, y ese fue Claudio X. González papá; y el hijo pues es lo mismo. La señora Amparo Casar, pues también, de Gobernación con Creel, vinculada al grupo de Aguilar Camín; desde luego, a Claudio. Entonces, son los mismos que hemos enfrentado desde hace mucho tiempo. Lo que ahora está quedando de manifiesto es de que no son independientes, ni neutrales, ni centristas, ni socialdemócratas, ni moderados. No. Están en el bloque conservador y corrupto en este país. Y acerca de la intervención de Estados Unidos, pues es muy lamentable, pero también desde hace tiempo se ha venido dando. En los cables de WikiLeaks que, por ejemplo, toda esa gente, todos esos periodistas, ninguno demanda la libertad de Assange, de WikiLeaks, que lo tienen preso, ninguno, porque en sentido estricto no son periodistas, no enfrentan al poder opresor, no enfrentan a quienes luchan en contra de la opresión. Pero ¿qué dio a conocer este periodista, este investigador? Pues son los cables de la información secreta y ahí en esos cables que tienen que ver con México aparecía que la señora Denise Dresser iba a la embajada de Estados Unidos a informar. Entonces, qué me puede sorprender que ahora siga con esa postura o que pertenezca a un grupo que recibe dinero del gobierno de Estados Unidos, como este grupo de Claudio X. González, de la señora Casar. Es lo mismo. Yo lamento mucho que el gobierno de Estados Unidos no cambie su política exterior, que sigan practicando la misma política de hace dos siglos. ¿Cómo se llamaba el embajador famoso?

user: Poinsett

assistant: Poinsett, Poinsett. Se van a cumplir 200 años de que comenzamos con la relación o el reconocimiento de las relaciones entre Estados Unidos y México, en este año se cumplen 200 años. Y Poinsett era embajador de Estados Unidos en México y se metía a la política interna. En ese entonces los partidos eran las logias masónicas y había dos logias, la yorkina y la escocesa, y Poinsett pues desde entonces tenía una representación del gobierno estadounidense. Pero bueno, ya pasó tiempo, cómo va a ser lo mismo. Yo no estoy tratando este asunto de manera sistemática porque, la verdad, me apena, son de estos asuntos que dan pena ajena. Cómo en cuestiones fundamentales como el tratado comercial, la integración económica, comercial de América del Norte, cómo voy a tratar esos importantes temas para las naciones con el dinero que le dan a Claudio X. González y a la señora Casar, o sea, es rebajarse como gobiernos y como naciones. Ojalá y se haga una revisión de esas políticas. Es lo mismo del señor Ted Cruz. ¿Cómo se llama?

user: Ted Cruz.

assistant: Ted Cruz, sí. Imagínense. ¿Por qué se mete? Porque es amigo de Junco, del  Yo les diría a los estadounidenses, que son nuestros amigos, porque tenemos muchos amigos en Estados Unidos y muchos amigos estadounidenses de origen mexicano, pues que consideren a ese señor como un metiche que está auspiciando la discordia, y esto que lo tomen en cuenta por si este señor quiere seguir siendo senador o gobernador o presidente, pues que no estén pensando en una persona así. Claro que somos libres, pero imagínense un candidato a algún cargo, en cualquier país, que se mete en la vida interna de otro país. Entonces, a mis amigos estadounidenses, a nuestros paisanos, pues que no le tengan confianza a este señor Ted Cruz, porque es chueco. Así de claro.

user: Presidente, ¿es guerra híbrida?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Usted ve también que este esquema la guerra híbrida en contra del gobierno de la 4T?

assistant: Sí, es una especie de golpismo mediático. Esto lo aplican en todo el mundo. Cuando hay un dirigente, un gobierno que defiende los intereses del pueblo y que no se somete al dominio oligarca siempre tratan de socavarlo, de disminuirlo y para eso son las campañas ¿no? Imagínense esto último, de que hay un conflicto de intereses, casi-casi hice un acuerdo con una petrolera para que le rentara una casa a mi hijo. Ese es el gran periodista. ¿Cómo es que dijo Carmen Aristegui?

user: Prestigioso.

assistant: El prestigioso periodista. Pero, desde luego, como esa mentira se repite, se repite y se repite, pues puede convertirse en verdad o confunde. Por eso hablo de que la calumnia: cuando no mancha, tizna. Además, los conservadores, que no sólo son estos corruptos, transas, también son gente que tiene un pensamiento retrograda; entonces esos son dogmáticos, esos creen todo, se tragan todo, con gusto además, o sea, no entienden nada. Esto lo saben en las familias, hay quienes tienen hermanos, tíos, papás así, y no pueden hablar con ellos, se llega a casos en donde no se tocan esos temas en familia porque no hay ninguna posibilidad de que entren en razón. Yo también por eso no dedico mucho tiempo a querer convencer a la élite y algunos sectores de clase media, no. Les digo como lo mencionaba el maestro Pellicer: Siga usted su camino, ahí vas bien, sigue escuchando a Loret, sigue escuchando a Carmen Aristegui, sigue leyendo el  A mí me importa más y dedico mucho más tiempo a estar informando a la mayoría del pueblo, y no me cuesta mucho trabajo, porque es una mente más abierta, limpia; y desde luego muy leales, muy leales. Imagínense, hay políticos, mujeres, hombres, que nosotros les dimos la oportunidad. Yo soy responsable, soy culpable, porque los invitamos a participar y sin nada, sin haberles hecho nada traicionaron al movimiento. Eso no pasa con la gente humilde, con la gente pobre. Yo a veces digo: Y esta señora que me quiere meter a la cárcel ¿qué le hice?, si lo único fue que cometí a lo mejor el error de invitarla, pero ¿en qué la dañé? No, en nada. Es un pensamiento conservador, también lo entiendo, pero eso es lo que está sucediendo. Ahora, no hay que desaprovechar el momento que estamos viviendo, esto nunca se había presentado, son tiempos interesantes, son momentos estelares en la historia política del país y significan cambios, es transformación. Lo que tenemos que buscar es que continuemos, aún con la guerra sucia, sin caer en la violencia, nada más. Pero como la gente está tan informada, tan consciente, como lo hemos dicho, el que actúa mal queda en evidencia. Y hay cosas que se tienen que seguir tratando, debatiendo, como lo de los sueldos de los altos funcionarios públicos, seguirle la pista al dinero, ahí está la clave, poderoso caballero don dinero, ahí está todo. Y no dejarse engañar de que es distinto esta periodista o este periodista que este otro, no. Es como antes, que se decía que un partido era distinto a otro, no, son iguales: unos, corruptos hipócritas; y los otros, corruptos cínicos. Es lo mismo en el periodismo. Lo decía el doctor Nava, decía: ‘Aquí en San Luis hay dos periódicos, uno abiertamente en contra de nosotros y otro pseudoplural, el que más daño nos hace —decía— es el pseudoplural’. Por eso, cuando dicen que son distintos Carmen que Loret, yo digo: Quién sabe, políticamente hablando. Porque Loret, ¿qué escrúpulos puede tener?, o sea, ese es abierto, como decía don Fidel Velázquez: ‘Soy charro y qué’, pero lo otro es la simulación, la supuesta objetividad, la independencia. Entonces, en momentos de definición eso no, en términos políticos. No hay muchas diferencias y mucha gente se confunde con ese tipo de periodismo, que creen que son independientes, que no tienen partido, que no pertenecen a ningún grupo. Cómo no, pertenecen al bloque conservador. Nada más con el hecho de escribir en   durante mucho tiempo mantuvo una línea editorial interesante, porque sus notas informativas a favor del régimen, yo creo que desde que se fundó  Y algo todavía conservan, porque ahí están los moneros, cuando menos Helio Flores, y puede ser que esté escribiendo alguien ahí, uno o dos, pero todavía algo, ya muy poco, porque últimamente les apretaron a todos ahí, me mandaron a decir algunos de que ya les pedían que se lanzaran en contra de nosotros, pero todavía hay algo, bueno, con Helio.

user: Y está Meyer, los domingos, Lorenzo Meyer.

assistant: Y Lorenzo Meyer, sí. Pero en el

user: Segundo tema, presidente, hay una empresa, Euzkadi, que existió hace mucho tiempo, la llantera, bueno, pues tuvo un proceso que usted seguramente conoce de los trabajadores que estuvieron en lucha por incluso por décadas. Llegaron a formar un… Bueno, tenían un sindicato muy fuerte de defensa de sus derechos, de honestidad y, sin embargo, los poderes económicos, que incluso llegaron a intervenir por las negociaciones, por los acuerdos, las ventas, compras, etcétera, de acciones, llegaron a formar una cooperativa, la cooperativa actualmente existe. Sin embargo, también desafortunadamente el dinero, el tema de quienes manejan luego las cooperativas, por ejemplo, el caso aquí mismo se ha expuesto de Cruz Azul, llega a corromper también a quienes encabezan, incluso le han entregado, entiendo yo, escritos a usted en sus propios recorridos. Esto está en la sede allá en el estado de Jalisco, en el alto en Jalisco. El que encabeza y que están acusando, señalando más de 300 trabajadores de esta cooperativa, integrantes, a Jesús Torres Nuño, que es quien ha estado manejando todo lo que tiene que ver con los recursos, los inmuebles, una serie de propiedades, que no es poco, no es menor, es bastante grande, e incluso posibles desvíos en los recursos de la propia cooperativa, por ejemplo, en el tema de las aportaciones al IMSS, de las cuotas. Ellos tienen elementos y documentos al respecto de tener evidencia de posibles desvíos. Entonces, aquí lo que se está pidiendo, y repito, ya le han entregado peticiones al tema, es que está atorado esto en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. El tema de la Secretaría del Trabajo no ha aportado bastante en cuestión de apoyarlos, de acompañamiento pues, como en sus derechos, pudieran estar siendo defendidos. Y también están pidiendo esta investigación a la propia cooperativa, a quienes están controlando esto de parte de la Unidad de Inteligencia Financiera eventualmente, si es que obviamente hay los elementos suficientes que serían entregados por parte de los mismos los trabajadores. Entonces, presidente, yo le preguntaría si pudiera ser, si usted está enterado de esto. Entiendo, le digo, que le han entregado documentos y si esto se pudiera estar procediendo por parte del gobierno federal de acuerdo a sus facultades.

assistant: Bueno, se lo encargamos a Pablo Gómez, que los reciba.

user: Pudiera recibir directamente a los cooperativistas.

assistant: Sí, se ponen de acuerdo con Jesús, directamente con Pablo Gómez.

user: Y, por último, presidente, ya no es pregunta, yo ya he hecho mis preguntas, pero creo que, así como aquí se han —y lo digo con todo respeto a mis compañeros, que obviamente podemos tener diferencias— aquí se han expresado en el espacio de la mañanera diferentes voces de mis compañeros, tenemos diferencias, pues de dónde venimos, los medios, etcétera, yo sólo lo digo abiertamente, así como se han expresado aquí, no todos somos Loret, no somos mercenarios muchos, no estamos en ese tipo de línea. Y también creo que se tiene que escuchar en este tipo de espacios, en la mañanera, que habemos comunicadores a partir de diferentes experiencias de las propias plataformas digitales, de redes sociales, que no estamos de acuerdo y nos… Bueno, yo hablo por mí, yo no vengo a hablar por más, pero varios compañeros que yo conozco y que simpatizamos en la libertad de expresión no compartimos ningún tipo de este tipo de actitudes mercenarias y, muy al contrario, estamos por la libertad de expresión. Y creo que aquí se debe de escuchar también, así como respetuosamente hemos escuchado a otros, y la diferencia, por ejemplo, que tenemos es que más allá de no preguntar; al contrario, creo que tenemos que preguntar, tenemos que avanzar y no revolver las cosas de una persona que ha estado usando los medios para golpear para fines políticos partidistas o políticos de ultraderecha, también habemos otro tipo de comunicadores que estamos abriendo otro tipo de espacios, presidente, y por eso solamente lo expreso aquí, solamente que quede, obviamente, escuchada esa voz. Gracias, presidente.

assistant: Sí, miren, nosotros sí sabemos distinguir, o sea, la mayoría de los periodistas no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. Ya hablé, ya, ya… A ver, que levanten la mano quienes conocen a Claudio X. González. Es otra cosa, es otro mundo, eso es arriba. Y no tenemos nada nosotros en contra del periodismo, que es un noble oficio, esos son intereses y de manera muy especial, además de los que abiertamente actúan como mercenarios, que les pagan para eso, por eso mi interés en que den a conocer cuánto ganan, porque nos vamos a ir de espalda, les puedo probar que hay quienes reciben 15 millones de pesos mensuales. Pero ellos mismos nos podrían decir. He estado hablando de Jorge Ramos, de cuánto gana, León Krauze. ¿Y por qué los señalo a ellos? Porque están enfrentados a nosotros, les pagan para eso. Pero, a ver, este… finado, no. Joaquín López-Dóriga y Ciro y Loret, estoy pidiendo que me autorice para que yo dé a conocer que obtiene, nada más de ingresos, 35 millones de pesos al año, 35 millones 200 mil, que los tengo documentados. No lo puedo dar a conocer, mostrar las pruebas, porque… Y también decirle a Carmen Aristegui que no es cierto de que ella no está ni a favor ni en contra mía, no es cierto. Está en contra mía, para hablar claro. Y no habría ningún problema que estuviese en contra mía si yo no formara parte de un movimiento de millones de mexicanos que queremos llevar a cabo una transformación en el país. Ahora sí que no es conmigo, es con un movimiento transformador. Si ella no cree en eso es otra cosa, pero nosotros sí creemos en eso y luchamos por eso, y defendemos esa causa. Además, tenemos mucha fe en el porvenir y estamos sintiendo de que vamos avanzando y por eso estamos contentos, a gusto, felices. Entonces, que también entienda que no es un asunto personal, que ella tiene un pensamiento y está, sin duda, alineada al bloque conservador y nosotros estamos en contra de ese bloque conservador que, consideramos, ha sido el causante de las desgracias de la mayoría de los mexicanos. Así. Pero con los periodistas, de ninguna manera. Miren, yo llegué a vivir a Palacio porque aquí vivió y murió Juárez, y vivo en un departamento y, les diría, modesto para como vivían antes. Sí, es un palacio, pero yo ocupo un departamento que tenía de descanso Calderón y Peña. Como yo en campaña hablé de que quería vivir aquí, cuando visité al presidente Peña ya siendo presidente electo me dijo: ‘Mire, le voy a enseñar’, y ya me mostró el departamento, y ahí vivo. Me costó un poco de trabajo convencer a Beatriz, pero bueno. Lo primero que hice fue separar el área histórica y con muebles de Hacienda, sin comprar nada, hicimos la primera sala de juntas, no la sala de junta histórica donde aprehendieron al presidente Madero —que mañana lo vamos a recordar— ni el despacho, sino en la parte que manejaba el Estado Mayor, vamos a decir, ya impactada, no los salones. Y la primer sala, que algún día les voy a invitar…

user: ¿Cuándo?

assistant: Les invito mañana, vamos la mitad y pasado mañana la otra mitad, así como están, esta mitad y la otra mitad.

user: ¿De los que estamos aquí?

assistant: Sí, nada más ustedes, pero ya, ya, ya; y ya de los que vengan después… Ya quedamos, mañana, terminando, nos vamos a la sala; y pasado mañana, que es…

user: Jueves.

assistant: Jueves… ¿De acuerdo? O sea, el ala izquierda y el ala derecha, depende de donde esté uno ubicado. Bueno, mañana les invito. ¿Saben cómo se llama la sala? Daniel Cabrera, que es el periodista que más admiro, el director de  Entonces, mañana les invito. Es un poco por lo que él plantea, o sea, yo no estoy en contra de los periodistas, yo estoy en contra de quienes se venden, se alquilan, que están al servicio de estos grupos de poder. Y son grupos de presión, porque ¿saben también para qué los usan?, para sacar prebendas. Por ejemplo, esto de Loret, pues está demostrado que tiene financiamiento de… ¿Cómo se llama? de  ¿Para qué usan ese periodismo? Pues para medrar, para sacar provecho. Y, además, si no se les dan concesiones, contratos, ahí va el reportaje en contra. Pero, en fin, ya.

user: Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de  Buenos días, secretario, subsecretario. Presidente, sobre los hechos registrados de violencia en Caborca, donde alrededor de 50 vehículos la semana pasada irrumpieron en Caborca y se llevaron a cinco personas que ya fueron liberadas, presidente ¿qué avances tiene en las investigaciones sobre lo que está sucediendo ahí en Caborca? ¿Y qué se va a hacer para evitar que estos hechos se repitan? Ayer usted comentaba que Sonora salió en el quinto lugar ahí entre los seis estados donde se concentra el 50 por ciento de los homicidios por lo que ocurre en Ciudad Obregón y Caborca precisamente. Entonces, que nos pudiera comentar.

assistant: Pues vamos a continuar apoyando en Sonora para enfrentar a estos grupos. Esto tuvo que ver, según alguna información, con detenciones que se han llevado a cabo en esa región de Sonora y fue así, espectacular. Afortunadamente ya liberaron a los jóvenes y ya hay, vamos a decir, tranquilidad. No quisieron hablar, no han querido hablar los jóvenes; entendemos por qué. Pero se está actuando en Caborca y también en Cajeme, en toda la región estamos trabajando ahí. Y sí, en los últimos tiempos estaba en quinto lugar Chihuahua y en sexto Sonora.

user: Séptimo.

assistant: Sí, y ahora pasó a estar entre los seis con más violencia, sí lo tenemos registrado eso, estamos trabajando. Decirle a la gente de Sonora que no vamos a dejar de actuar y apoyar.

user: Gracias, presidente. En otro tema, presidente, preguntarle: cuando ya se termine la aplicación de las dosis de refuerzo de la vacuna para los grupos prioritarios, si han pensado, analizaron incluir a los niños de cinco años en adelante, ya que se incluye a los adolescentes, pero a este grupo de edad preguntarle esto.

assistant: Sí, se está revisando de acuerdo a lo que se recomienda en estos casos. Hay manejo politiquero de un partido que está promoviendo amparos para que se vacune. No hay ningún problema; nosotros, si un juez decide que se tiene que vacunar a un niño, lo hacemos. Hay ciertas advertencias. Yo creo que Hugo podría explicar más sobre riesgos. Y estamos cuidando que sea de conformidad con el protocolo de salud, lo que recomienda la Organización Mundial de la Salud en estos casos y que la vacuna se utilice bien para todos, pero que se aplique a los más vulnerables, a los que pueden tener más riesgos. Esa es la política. Pero tú podrías explicarlo.

other: Gracias, presidente. Con gusto. Gracias, Shaila, por insistir en este tema, con mucho gusto lo volvemos a explicar. En términos generales las intervenciones de salud públicas, las intervenciones de salud colectiva tienen que tomar en cuenta el beneficiar no solamente a cada persona, sino al conjunto de las personas. A veces no parece fácilmente entendible que pudiera haber contradicciones entre la idea de esta persona en particular, esta, esta o esta, versus comparado con todo el conjunto de la población. Pero estas diferencias existen, puede haber situaciones en donde hay que pensar en el conjunto de la población, porque es la manera en que se aprovecha más ampliamente la protección de una intervención de salud, en este caso las vacunas. La Organización Mundial de la Salud y diversas comunidades técnicas y científicas de la salud pública en el mundo, desde luego nosotros también lo analizamos con el apoyo de distintas comunidades académicas del país, todos, todas, hemos identificado cuál es la distribución del riesgo, de la probabilidad de tener complicaciones por COVID. COVID, como también hemos comentado desde que empezó la epidemia, es una enfermedad en donde la enorme mayoría, afortunadamente la enorme mayoría de las personas que se infectan por el virus SARS-CoV-2 no tienen enfermedad grave, cerca del 85, 87 por ciento, lo que tienen es una enfermedad leve, se autolimita, se resuelve espontáneamente por la respuesta del propio organismo. Pero hay un 15, 12 por ciento que sí puede tener enfermedad de importancia, llegar a ser hospitalizada o desafortunadamente morir, como ha ocurrido en todo el mundo. ¿Quién tiene la mayor probabilidad de morir o de resultar hospitalizada o de requerir intubación? Las personas adultas particularmente a partir de los 45 años en adelante, 46, 47, 48 hasta los 100 años o más. Conforme aumenta la edad, aumenta la probabilidad de que haya complicaciones. Por debajo de los 45 años la probabilidad es todavía más baja y más baja y más baja, y el mínimo de probabilidad de complicación está precisamente en las personas, en las niñas, niños de cinco a 10 años, tienen el mínimo riesgo de todo el riesgo posible de tener complicaciones. ¿Qué debe hacer uno cuando piensa científica, técnicamente en la salud pública? Debe cuidar que un recurso como la vacuna se utilice prioritariamente en las personas que tienen la mayor probabilidad de complicarse, porque cuanto más pronto uno proteja a esas personas, más pronto uno disminuye el peligro y más ampliamente disminuye uno el peligro. Si por presión social o por interés de grupo uno empezara a dispersar el esfuerzo en México o en cualquier otro país entonces no se lograría el impacto que se puede tener de una intervención como la vacunación contra el virus SARS-CoV-2. Nunca hemos tenido resistencia u oposición a proteger a nadie, nos interesa que todos, todas estén protegidos; pero, efectivamente, la distorsión que se ha hecho en los medios, desafortunadamente a veces eso crea un cerco informativo y la población se confunde, porque le dan información falsa, torcida, distorsionada, nos quieren hacer aparecer como que somos Herodes casi, que no queremos a los niñas y niños. Eso es absurdo, eso no tiene ningún sentido, pero tenemos que cuidar que el beneficio sea el más grande. Entonces, en este momento seguimos priorizando a los grupos de edad que tienen el mayor riesgo, como lo definimos desde el 8 de diciembre de 2021, cuando presentamos —de 2020, perdón— cuando presentamos aquí el programa de vacunación, y esto es exactamente compatible con lo que hasta este minuto recomienda la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud. Y si ustedes revisan los planes o las estrategias de vacunación de la mayoría de los países, van a encontrar la misma lógica técnica. Ahora, un último elemento, el jurídico. Efectivamente, esta intención de desvirtuar, de pervertir, de sabotear las estrategias de salud pública o las políticas de interés colectivo por personas en lo individual tiene doble componente: Hay una parte que quiero volver a destacar, como lo hemos hecho muchas veces. Nos parece completamente legítimo, una mamá, un papá, un abuelo, abuela, cualquier familiar que ve a su hijo de manera directa y dice: ‘Yo quiero que mi hija, mi hijo, estén protegidos’. Totalmente legítimo, entendible, es un sentimiento natural muy noble, no tenemos nada en contra de eso. Lo que sí nos parece muy lamentable es que haya grupos de oportunistas que por razones económicas o por razones políticas o por lucimiento estén cazando prácticamente a personas que tienen ese noble sentimiento, familias, para estarlas estimulando a hacer estos amparos y llegar a resoluciones judiciales. Hoy es 22 de febrero. Precisamente hace tres años, el 22 de febrero de 2019 la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció una tesis de jurisprudencia, esto quiere decir un pronunciamiento, una sentencia que ha sido repetida y se establece ya como un criterio general. Esa tesis de jurisprudencia… Por cierto, la he mencionado muchas veces, me llama la atención que ningún medio de comunicación le haya interesado investigar sobre qué es eso. Pero hoy es 22 de febrero, hace tres años la Suprema Corte estableció formalmente dos perspectivas, dos dimensiones del derecho a la protección de la salud: El derecho individual, que es más comúnmente identificado y es cada una, cada uno de nosotros tenemos derecho a que se nos proteja nuestra salud, en lo individual. Pero la Suprema Corte de Justicia reconoció que hay otra dimensión, y es la colectiva, la grupal. Y no sólo eso, sino que estableció que, si en algún momento entran en contradicción, lo grupal, lo colectivo, lo poblacional tiene precedente, precisamente porque también en términos jurídicos si no hubiera un criterio general, a capricho o a capacidad de persuasión de los casos individuales se estarían desviando las políticas, los programas, las estrategias que protegen al conjunto. Hace tres años lo estableció la Suprema Corte de Justicia. A ver si alguien tiene curiosidad, investiga y revisa exactamente por qué también en términos jurídicos estamos procediendo conforme a la ley.

user: Gracias, subsecretario. Nada más para precisar, mi pregunta es: si cuando ya se terminan de vacunar, la vacuna de refuerzo los grupos prioritarios, si están analizando que siguieran los niños de cinco años en adelante. Y también el presidente mencionó que están viendo o han visto algunos riesgos en la vacuna, o sea, que ha sido como… Si nos pudiera ahondar un poquito en eso. Gracias.

other: Qué bueno, qué bueno. Gracias, Shaila Rosagel, por retomar este tema y espero que esto pase el cerco informativo, pero desde luego a través de ustedes. No tengo mucha esperanza que los medios corporativos como los que señalaba el presidente vamos a encontrar esto, seguramente lo que vamos a ver mañana en el encabezado es: ‘López-Gatell insiste en que no se vacunen a los niños’. Cuando uno piensa en una intervención de salud, la que sea, hay que sopesar dos elementos: el beneficio y el posible riesgo que pudiera conllevar. El beneficio está en proteger frente a —pensemos en esto, en el COVID— la probabilidad de tener enfermedad grave. Ya dijimos que si nos vamos a niñas, niños de cinco a 10 años su riesgo muy, muy, muy bajo. Entonces, la probabilidad de que haya beneficio es pequeña, porque el riesgo de entrada es muy bajo, entonces ya no agrega mucho más el vacunar. Las personas, las familias que de manera muy legítima tienen la preocupación por sus hijos, les vuelvo a decir con todo aprecio y respeto: no piensen en que las niñas y niños tienen el mismo riesgo que hemos visto y que nos ha marcado a todos con tristeza de las defunciones, las hospitalizaciones que ocurren en las personas adultas. Sicológicamente uno está pensando en lo terrible que ha sido la epidemia, uno voltea a ver a su hija o hijo y piensa que le va a pasar lo que ha pasado con esta epidemia, pero no, niñas y niños tienen un riesgo muy bajo, excepto por supuesto quienes tienen comorbilidades y por eso llevamos ya meses, meses vacunándoles con la vacuna contra el COVID. Ahora por el otro lado, cualquier producto farmacéutico puede tener consecuencias. El riesgo también es muy bajo de que haya una complicación, afortunadamente, y si no, no se utilizaría la vacuna si no fuera segura. Pero cuando uno ya piensa en el balance de riesgo versus beneficio, cuando hay un bajo beneficio puede ser que pese más el riesgo. Algunas complicaciones, como puede ser la miocarditis, la inflamación del corazón, ocurren en probabilidad muy baja, pero si se compara con la probabilidad de que sea benéfico en una población con riesgo muy bajo puede quedar empatado o incluso puede inclinar la balanza a decir: ‘Mejor no corro el riesgo, porque el beneficio es muy bajo, aun cuando el peligro de daño también sea muy bajo.’ Respecto a la pregunta y para no dejarla suelta, aunque la hemos abordado muchas veces, con mucho gusto lo volvemos a explicar: no tenemos resistencia a que eventualmente, si la evidencia es convincente de que se necesita esa protección en niñas y niños, pudieran llegar a ser consideradas. Desde el principio lo planteamos en el documento, vean el documento del 8 de diciembre de 2020, está planteado desde el principio. Pero eso lo vamos analizando de manera dinámica. No perder de vista que hay muchas otras vacunas que existen y precisamente no se incorporan en el esquema de vacunación por las distintas realidades. Pongo un ejemplo, la vacuna de varicela, la vacuna contra la varicela o la vacuna contra la hepatitis A, esa es otra, pero hablemos de estas dos, de varicela y de hepatitis A. La hepatitis A es una enfermedad que, si da en la niñez, la enorme, enorme mayoría de personas, estamos hablando de 99 por ciento, van a tener una enfermedad leve, ciertamente les puede causar fiebre, malestar, fatiga, tardan unas semanas en recuperarse del todo, se sienten fatigados los niños y niñas, pero es una enfermedad leve; si da en la edad adulta puede dar una enfermedad grave, también en la minoría, pero puede ser grave. Sin embargo, cuando uno considera la perspectiva poblacional, colectiva, uno puede identificar que la utilidad de la vacuna es muy baja porque la gran mayoría de las personas en México ya tienen anticuerpos contra hepatitis A después de los 15 años. La varicela, lo mismo. La varicela exantemática es una enfermedad que si da en la infancia es una enfermedad leve, generalmente da entre los ocho y los 10 años de edad, da fiebre, da ronchas, da vesículas, pápulas, deja algunas lesiones, pero es una enfermedad leve. Y pasados los 15 años la enorme mayoría de las personas en el mundo, no sólo en México, ya tenemos antecedente de varicela y tenemos anticuerpos contra varicela. Entonces, la vacuna igualmente no está incorporada en la gran mayoría de los esquemas de vacunación del mundo. Entonces, son ejemplos de vacunas que sí existen. Si uno lo piensa en forma individual uno diría: ‘Yo quiero tener esa vacuna’, pero uno tiene que pensar en la política pública general y el balance entre su utilidad, su riesgo y el beneficio general que puede dar. Gracias.

assistant: Adelante.

user: Gracias, presidente. Marco Antonio Olvera, de la revista  Presidente, el próximos 27 de febrero a las 12:30 del día miles de mexicanos van a abarrotar el Zócalo capitalino con el afán de por supuesto refrendar el apoyo que tienen a su gobierno. Y también el 10 de abril mucha gente va a salir por supuesto a votar para que usted sea mandatado para terminar los tres años de su gobierno que le faltan y por supuesto será un precedente para que los gobiernos que vengan después de usted obviamente no se queden en el poder, pese a que sean corruptos y estén saqueando el país. Sobre el tema de la prensa, presidente, yo quisiera insistir. En los últimos días se ha venido desatando una guerra cibernética a través de Twitter, YouTube y demás medios de comunicación. Sin embargo, yo quisiera escuchar su reflexión. ¿Cuál es el futuro de la prensa mexicana y de la prensa mundial?, porque pareciera que la prensa, no toda por supuesto, pero pareciera que la prensa sigue haciendo de las suyas. En Suiza los habitantes y el gobierno de ese país han votado para que ya nunca más se les dé dividendos del dinero público a la prensa. ¿Cuál es su reflexión sobre el futuro de la prensa, presidente?, aunque ya ha dado una explicación, pero yo quisiera saber cuál es el futuro que usted ve de la prensa tanto de México como del extranjero, conociéndolo, porque ahora pareciera que Carmen Aristegui, Ciro Gómez Leyva, Carlos Marín y Loret han entrado al  De ese tema le tengo dos preguntas, si me lo permite.

assistant: Bueno, yo pienso que es un proceso de transformación que se va a dar de manera autónoma, independiente, aplicando la máxima liberal de que la prensa se regula con la prensa, que va a ser necesario que haya un cambio. Por ejemplo, aquí en México, si no preparan cuadros nuevos o les dan oportunidad a muchos periodistas nuevos que hay y siguen los mismos, pues cada vez van a tener menos credibilidad los medios; sobre todo los medios convencionales, porque ya de tanto mentir pues pierden credibilidad. Entonces, ya… Incluso a los que están detrás, a los que aportan el dinero, pues ya no les rinde. Yo así veo las cosas. Antes era distinto, ahora ya esto es… Porque tenemos un pueblo muy avispado, muy consciente, y esto es en el mundo. Todavía, ahora que estaba la campaña a todo lo que daba en contra de José Ramón, de su esposa, decía un personaje: ‘Estamos, a periodicazos, acabando con el movimiento’. No somos moscas, pues. Pero se entusiasman con eso, no han entendido que ya son otras condiciones. Y ahí van a ir poco a poco, porque mientras nosotros estemos aquí vamos a estarnos defendiendo porque es defender un proyecto, y vamos a estar aclarando, informando, argumentando y, desde luego, con el compromiso de respetar la libertad de expresión a todos. No vamos a decirle a ningún dueño de medio de comunicación: Ya no queremos que esté esta comunicadora, este comunicador, no podríamos hacer eso, por principios, por convicciones. Pero ya la gente está pensando de otra manera. Acerca de la manifestación, yo no tengo informes, y yo les diría respetuosamente que no se manifestaran, que no haya ningún acto de apoyo, que mejor como ciudadanos libres, independientes, participen el día 10.

user: Pero INE no colocó todas las urnas. Por ejemplo, en mi pueblo hay cuatro urnas para 45 mil habitantes, imagínense usted.

assistant: Bueno, el que quiere ser libre, lo será. Entonces, si hay que estar desde un día antes, hay que estar. Así hemos enfrentado todos los obstáculos siempre, nunca ha sido fácil, siempre hemos luchado en contra de la corriente, estamos enfrentando al INE, parece mentira, pero es constantemente remontando pues todos estos desafíos. ¿Cuántas casillas se pusieron en la elección federal?

other: Ciento sesenta y cinco mil.

assistant: Ciento ¿qué?

other: Ciento sesenta y cinco mil.

assistant: Ciento sesenta y cinco mil. ¿Y ahora cuántas van a ser?

user: Cincuenta y cinco.

assistant: Se van a poner como el 30 por ciento, pero no le hace, no le hace, y todo es para que sigan teniendo los mismos sueldos ¿no?, los consejeros, y que se sigan dando la gran vida, porque no pudieron llevar a cabo un plan de austeridad para poder instalar más casillas o llamar a las autoridades y a la gente para que se instalaran más casillas, no, porque lo están haciendo todo a regañadientes, no lo hacen con gusto, no les causa placer la democracia, pero bueno, hay que confiar en la gente.

user: Presidente, y ahorita que está usted diciendo que la prensa se regula con la prensa, ¿qué mensaje le daría a los dueños de los medios de comunicación? Porque los grandes medios no son reporteros, no son periodistas, son empresarios, son políticos y desgraciadamente la gente que salimos a la calle a reportear, a buscar la nota, tienen sueldos de escasos 10 mil, 12 mil, 15 mil pesos cuando los conductores estelares o los columnistas ganan, pues ahí tiene a Carlos Loret, 35 millones; Joaquín López-Dóriga, imagínense, tiene un yate de 40 millones de pesos. ¿Qué reportero aquí sentado tiene un sueldo anual, o no sé, para comprar un yate de esa cantidad? ¿Qué les diría a los medios de comunicación, a los dueños de los medios de comunicación?, porque muchos reporteros no tienen acceso al servicio médico, su casa no es propia, la rentan muchos de ellos, otros apenas y alcanzan un crédito del Infonavit, que lo terminan pagando 40 o 30 años después, y por supuesto muchos de los reporteros que andamos en la calle son los que se llevan más el trabajo.

assistant: Pues que ayuden. Nosotros estamos pensando en algo. Ahora que fui a Chihuahua, para no plagiar la idea, un periodista, Rubén Villalpando, me hizo una propuesta, tiene una iniciativa: entre otras cosas, propone que destinemos un porcentaje del gasto de publicidad del gobierno para un fondo que permita que los periodistas tengan garantizado el derecho a la salud y creo que también a la pensión. Y a lo mejor lo vamos a hacer, o sea, del gasto de publicidad del gobierno un porcentaje se va a dedicar a eso. Y es una idea de él, pero tiene otras cosas. Entonces, en eso nos podrían ayudar los dueños de los medios, el que aporten algo para los periodistas que ganan muy poco y que no tienen seguridad social. A veces hasta he pensado cuántos de los periodistas machuchones viven de atacarme o cuánto reciben por atacarme.

user: Millones.

assistant: Claro. Imagínense que les pidiera yo que dieran un porcentaje para ayudar a los periodistas que ganan poco, cuánto juntaría, porque para eso les pagan, porque tener un gobierno con respaldo popular a ellos no les conviene, a los potentados; ellos necesitan, o tener peleles, empleados o gobiernos debilitados, que siempre necesiten favores de ellos: ‘oye, échame la mano, voy a hacer una gira y quiero que le pongas color y calor, o en tus columnas’. Tenía yo a un amigo, extraordinario periodista, Rodolfo Peña, gran periodista, escritor, y escribía y tenía una sección que se llamaba precisamente  Pero sí vamos a revisar eso y que pues les dé vergüenza. Además, ya saquearon bastante, ya que entiendan que son otros tiempos, es que parece que no tiene llenadera. Ya no se va a poder seguir vendiendo las medicinas a precios elevadísimos, medicinas adulteradas, políticos vendiendo medicinas, ya no se va a poder eso. Y no es porque estemos nosotros, va a ser muy difícil. Ya que se dediquen a otra cosa. Además, lo que tienen les alcanza para vivir a ellos, a sus hijos, a sus nietos, no sé cuántas generaciones. Ya es una enfermedad querer más y más y más. Que moralicen, que ayuden al país y que ayuden a la gente necesitada, que se fortalezcan espiritualmente ayudando al prójimo, que digan: ‘Ya voy a iniciar una nueva vida’; lo pueden hacer, porque no se va a poder ya hacer lo mismo, son otros tiempos. Yo estoy absolutamente seguro de que, esté quien esté en el gobierno, ya no se van a poder cometer los abusos, los excesos que se cometían. Esto ya cambió y, como siempre lo digo, es un cambio de mentalidad, eso es lo más difícil de lograr, pero también es lo más importante, porque cuando cambia la mentalidad del pueblo, cambia todo. Y no estoy hablando del 100 por ciento, porque ya he mencionado de que hay una minoría, no tan pequeña, millones todavía, de que tienen un pensamiento dogmático, conservador, que va a ser muy difícil de que cambien. Sus hijos sí, sus nietos, yo por eso hablo del tema, porque no estoy pensando en ya los mayores, estoy pensando en los jóvenes, aún de familias fifís, que se rebelan. ¿De dónde surgió el Apóstol de la Democracia, que vamos a recordar mañana? De una familia de hacendados, Francisco I. Madero. Su abuelo, don Evaristo, era porfirista, y hasta le escribió a Porfirio ofreciéndole disculpa por la actitud de su nieto, decía: ‘Estamos muy apenados con usted, presidente, porque este muchacho es un loco —le escribía— imagínese que es hasta espiritista’. Y así después de la Revolución, Práxedis Guerrero era hijo de hacendados de Guanajuato y al mismo tiempo participaba en el magonismo. Brillante como escritor, consecuente defensor de los pobres. Una vez, llega a la hacienda y come en la mesa con los peones y dice una señora que pertenecía a los peones: ‘Vino muy cambiado el patroncito, porque no quiso comer en la casa grande, quiso comer con nosotros’. Bueno, eso era Práxedis, al grado que lo desheredaron, no querían los papás saber nada de él. Cuando lo asesinan, cuando lo matan, por un accidente además, su hermana fue la que fue por él. Entonces, no estemos pensando que los de arriba, sus hijos, sus nietos, no van a tomar el camino de las causas justas y del humanismo. ¿Por qué no? Sí hay unos que están… Pero son los de mi generación, o sea, los grandes, pero los jóvenes no, los jóvenes son un libro abierto.

user: Okey, gracias, presidente. Presidente, hasta marzo del 2019 en México había 4.85 millones de pymes según el Inegi, pero durante estos dos años de pandemia de COVID-19, que no azotó solamente a México, sino al mundo entero, han cerrado en nuestro país poco más de un millón de ellas sobreviviendo solamente 3.85 millones. En ese sentido, presidente, la pandemia no ha sido el único factor que obligó a las empresas a cerrar la cortina, a bajarla, existe otro factor: los bancos, las instituciones bancarias, que otorgan créditos con excesivos porcentajes de interés. Prueba de ello es el Banco Invex, que en 1991 surgió como casa de bolsa, y desde 1994 cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores, operando en ocho entidades de las 32 que tenemos en la república mexicana y una sede más en Miami, Estados Unidos. Su actual director general es Jean-Marc Mercier Durand, quien durante también consolidó un redondo negocio financiero con la línea aeronáutica Volaris, donde a los cuentahabientes se les otorgan tarjetas de crédito para viajar a través de dicha línea aérea. Banco Invex se especializa en atender empresas, banca personal y banca trasnacional, pero además es el responsable del quebranto de miles de empresas mexicanas otorgando créditos buitres, como lo ha hecho el Fondo Monetaria Internacional con países sobre todo de América Latina y áfrica. Le pongo un ejemplo, la empresa Promotora de Servicios Integrales para la Construcción S.A de C. V solicitó un crédito en 2018 por 250 millones de pesos con un interés del 17.95 por ciento. La empresa que recibió el crédito lleva 25 años en el mercado, su dueño es una persona de la tercera edad, genera 250 empleos directos y 80 indirectos. Hoy, a tres años de la deuda, Invex le está cobrando 412 millones de pesos; de intereses solamente, 162 millones, además de 66 millones de pesos que ya pagó el señor Artemio Hernández… perdón, Herrera Gutiérrez, quien encabeza la mencionada empresa que solamente dice que en estos últimos meses ha pagado en los últimos 11 meses 66 millones de pesos. Presidente, este vacío que existe por parte de los bancos es por el tema del código del artículo 2111 del Código Civil Federal y los artículos correlativos de los códigos civiles de los estados que comprenden la república mexicana. Presidente ¿qué hacer con estos bancos?, ¿qué está haciendo la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para permitir esos altos porcentajes de créditos, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores?, porque prácticamente estamos… En México no estamos para cerrar empresas, presidente, y permitir que los bancos sigan teniendo grandes ganancias. El año pasado Bancomer obtuvo millones de dólares solamente en nuestro país gracias a sus operaciones.

assistant: Bueno, vamos a pedirle a Leti que platique contigo y que se atienda al señor afectado, y que se le pida a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores un informe sobre este caso, si te parece.

user: Sí. Y rápido, porque aquí los compañeros se van a molestar, solamente vengo dos veces al mes. Presidente, existe una población de poco más de 120 millones de personas, de ese rubro 61 millones son mujeres, o sea, que ellas, las mujeres, representan poco más del 52 por ciento del total de la población. Su gobierno se ha caracterizado por ser incluyente de las mujeres, donde hoy existen gobernadoras, alcaldesas, embajadoras, cónsules, ministras de la Corte y jueces, entre otros cargos. En ese sentido, presidente, el Poder Judicial y en especial las que imparten justicia para las mujeres siguen siendo los mismos verdugos de su propio género, o sea, las mujeres, quien según un reporte del Conavim, 94 por ciento de los delitos que sufren las mujeres en México quedan impunes, sin resolverse o se favorece a los maridos, novios o compañeros de vida de estas mujeres. ¿Cómo combatir la falta de justicia en su gobierno cuando ahora las mujeres son las mismas que violentan a otras mujeres, quienes favorecen a los verdugos a cambio de pagos y prebendas? Le voy a poner un ejemplo de una de las miles de ellas, donde la señora Victoria Domínguez de la Sierra, está siendo víctima y despojada por la juez séptima en materia de lo familiar de la Ciudad de México, la maestra María Margarita Gallegos López, quien en contubernio con el esposo de Victoria Domínguez de la Sierra, el señor Jorge Rincón Dueñas, están despojando de sus bienes y sometiéndola a presiones sicológicas porque, además de tener múltiples enfermedades, pues también tiene, la que más prevalece es la tiroides. Este caso de violencia, presidente, en contra de una mujer, por otra mujer que ejerce la justicia, entrecomillas, está en el expediente 748/2020 en los juzgados de lo familiar de aquí de la Ciudad de México.

assistant: Pues también le pedimos a Leti que nos ayude. Yo sí les puedo decir que las mujeres están cada vez participando más, que no son concesiones que se otorgan, sino que las mujeres se están abriendo espacios para participar. Lo hacen muy bien, me consta, porque a mí me apoyan mujeres, el gabinete está integrado por hombres y por mujeres; y también conozco de muchos en donde las mujeres defienden a las mujeres, o sea, muchos, muchos, muchos. Les pongo un ejemplo o un caso, la secretaria de Seguridad Pública, que es mujer, pero atiende a todos, pero ante la denuncia de feminicidios y de abuso a mujeres, ella tiene un equipo especial, y así en otros casos. Entonces, para esto lo vemos con el Poder Judicial, incluso en la judicatura, que hay mujeres que nos consta que son defensoras de mujeres y se ve el caso. Ustedes dos, tres, mañana, si les parece. Es que ya se nos pasó el tiempo. Jesús, son los dos, las compañeras y el compañero, mañana abrimos con ustedes. Y queda el compromiso que terminando nos vamos a la sala y pasado mañana ustedes. Ah, esta es la sala, pero no se alcanza a… Pero mañana, mañana. También que vayan fotógrafos, desde luego, que vean.

user: ¿Se reúne con el Consejo Coordinador Empresarial, presidente?

assistant: ¿Mande?

user: ¿Se reúne con el Consejo Coordinador Empresarial?

assistant: Sí, hoy.

user: ¿A qué hora va a hacer?

assistant: Al mediodía, tenemos una comida.

user: ¿Va a hacer aquí?

assistant: Aquí, aquí.

user: ¿Cuándo viene Meyer para el tema que me había dicho?