system: Conferencia de prensa. Informe diario sobre coronavirus COVID-19 en México

other: Muy buenas noches. Son las 19:00 de este miércoles 12 de agosto de 2020. Estamos en el Palacio Nacional de México, en la Ciudad de México y vamos a iniciar la conferencia de prensa diaria sobre COVID-19, la pandemia causada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2. Hoy vamos a dedicar la conferencia a dos elementos fundamentales: el informe técnico nacional, que presentará el doctor José Luis Alomía, y vamos a aprovechar para hacer una recapitulación o recuento, reconstrucción de lo que ha ocurrido en la epidemia en términos de la respuesta. Nos interesa reiterar para toda la población que no se ha acabado la epidemia de COVID-19, que, como hemos dicho en múltiples ocasiones, esta es una epidemia larga, lo planteamos así desde febrero, cuando empezó la preparación y la respuesta, y el escenario es que en México durará al menos hasta octubre y en octubre, como hemos dicho, irremediablemente vamos a tener la temporada de influenza 2020-2021. Influenza en es una enfermedad causada por otro virus, virus que se llama así, influenza, pero que tiene una presentación en las personas, una enfermedad semejante a COVID-19. Puede causar en la mayoría una enfermedad leve, como un catarro intenso, y en un porcentaje más o menos parecido al que ocurre en las personas con COVID-19, puede causar una neumonía, una inflamación grave de los pulmones e incluso puede también desafortunadamente causar la muerte, sobre todo en las mismas condiciones en las lo produce COVID-19 en personas mayores de 60 años, personas con enfermedades crónicas, diabetes, hipertensión, sobrepeso, enfermedad pulmonar crónica, enfermedad cardiaca crónica y las mujeres embarazadas. A diferencia de COVID, la influenza causa un daño también importante en niñas y niños menores de cinco años. COVID afortunadamente no se concretó una predicción, una sospecha, una inquietud que se tenía al inicio de la epidemia, de que también pudiera ser grave en niñas y niños, afortunadamente no es frecuente, insisto, no es frecuente que COVID sea grave en niños y niñas, pero influenza definitivamente sí puede serlo. El caso de las mujeres embarazadas también es importante destacarlo. Lo hemos platicado aquí varias veces, ha venido la doctora Berdichevsky y hemos comentado que también afortunadamente no se concretó o no ocurrió que las mujeres embarazadas tuvieran una mayor probabilidad de complicarse, aunque ciertamente ha existido también mortalidad asociada con COVID en mujeres embarazadas, pero no en la frecuencia que se temía; pero la influenza sí es más grave o tiene mayor probabilidad de ser grave en mujeres embarazadas cuando las comparamos con mujeres no embarazadas de edades semejantes. Entonces, esto quería ir presentando el tema, lo hemos dicho varias veces, el tema de cómo podría ocurrir COVID, cómo podría México y el mundo, por lo menos el hemisferio norte, vivir la epidemia de COVID si esta se mantuviera al momento en que empiece la temporada de influenza 2020-2021 que irremediablemente estará con nosotros entre octubre y abril o marzo y abril del siguiente año. Pero, además, como hemos señalado, existe una sospecha fundamentada de que COVID mismo, la epidemia de COVID, el virus SARS-CoV-2 podría aumentar su eficiencia de transmisión durante la temporada fría del año en el hemisferio norte, otoño-invierno, y es exactamente ahí, entre octubre y marzo del próximo año. Si eso ocurriera, eso va a representar un reto importante para la respuesta a la epidemia porque tendremos dos enfermedades que tendrán el mismo modo de transmisión, por la vía respiratoria entre personas, la misma presentación clínica y también la misma afectación a los pulmones que podría llevar a las personas a necesitar hospitalizarse y obviamente esto es un reto más grande que manejar una sola enfermedad epidémica  Hoy entonces, y lo vamos a hacer durante los siguientes dos días, jueves y viernes, vamos a ir retomando para estimular la memoria de la población y de ustedes como comunicadoras y comunicadores, elementos que ya hemos señalado aquí desde el inicio de la epidemia y que precisamente tienen que ver con la preparación ante esta epidemia, cómo la hicimos en su momento en enero y las primeras semanas de febrero, y la instrumentación de las distintas intervenciones. Ayer mismo cuando comentábamos el informe técnico platiqué un poco de esto, de cómo los fundamentos técnicos, teóricos y científicos, de la respuesta a una pandemia tienen ciertas características que no deben confundirse con la respuesta a epidemias locales. Por cierto, les anticipo, como lo dije ayer, ayer alguien me preguntaba sobre el sarampión, usted me preguntaba sobre el sarampión, porque ayer usé como comparación un brote de sarampión comparado con pandemia de influenza o una pandemia de COVID-19. En los casos de las pandemias, estas epidemias tan generalizadas, tan ampliamente generalizadas, son fenómenos, como hemos dicho, inconmensurables, no se pueden medir de manera directa, son literalmente masivos, en este caso afectan a toda la humanidad, la epidemia de COVID afecta a toda la humanidad y los métodos tanto de vigilancia como de control son diferentes que los métodos que se usan para otras enfermedades infecciosas de interés epidémico que producen brotes localizados. Y usé el ejemplo de sarampión, porque además una diferencia muy importante entre el manejo la respuesta ante una pandemia como esta comparado con la de sarampión, con una epidemia localizada de sarampión, es que aquí no hay un medio de control o de prevención como sí lo hay en el sarampión, que son las vacunas; todavía no existen vacunas para el COVID, en cambio sí existen vacunas para el sarampión, de hecho, es una vacuna que es muy efectiva y al final de conferencia, además hablábamos de que contrario a lo que se ha intentado desprestigiar a la vacuna contra el sarampión es una vacuna segura. Entonces, no hoy ni mañana ni el viernes, pero quizá en la próxima semana vamos a traer también información sobre el brote de sarampión que México vivió al inicio, precisamente empezó el mismo día que la pandemia de Co en México, el 27 de febrero, al mismo tiempo empezaron los dos brotes. Y vamos a ver ahí las diferencias de las estrategias, tácticas, intervenciones de prevención de control y va a quedar más claro, vamos a presentar incluso la comparación de las curvas epidémicas, va a quedar más claro por qué sí en sarampión aspira uno a hacer una contención centrada en personas y centrada en territorios que permita un control más inmediato y por qué en el caso de una pandemia eso no es un objetivo que se pretenda manejar para un control inmediato, aunque sería deseable, que quede muy claro esto, lo hemos dicho en otras ocasiones, hay que tener muy claro que hay una diferencia entre lo que uno desea que ocurra contra lo que se puede lograr y lo que es técnicamente razonable que se puede lograr. Son dos historias separadas. De manera natural y yo diría legítima, algunos segmentos de la población que no se han compenetrado con esta perspectiva insisten, con base en una aspiración que es legítima, todos quisiéramos que no hubiera epidemia, que no hubiera casos, que no hubiera personas enfermas, que no hubiera muertes por supuesto, pero es muy importante desde el punto de vista técnico tener claridad de que una cosa es lo que uno desea, lo que uno aspira que ocurra y otra cosa es lo que es razonable científicamente lograr. Entonces, eso es lo que vamos a estar trabajando. Le pido, entonces, al doctor Alomía si presenta el informe técnico y en seguida yo comentaré el otro aspecto, y abrimos a preguntas y respuestas.

other: Muy buenas tardes todas y todos. Un saludo también a todas las personas que nos ven desde sus domicilios, a través de sus sistemas móviles de comunicación. Estamos en la conferencia vespertina ya número 166, específicamente en el día 74 de esta nueva normalidad, caracterizada lógicamente por las intervenciones regionalizadas, a nivel de entidad federativa, en función del semáforo de riesgo COVID. Vamos a actualizar el escenario nacional, vamos a concentrarnos hoy sólo en el escenario nacional para poder tener el tiempo necesario para las siguientes temáticas. Un millón 127 mil 115 son ya las personas que han sido estudiadas en México, se han clasificado como casos sospechosos de la enfermedad. Son precisamente las columnas que vemos representadas en cada una de las semanas epidemiológicas. En función de la totalidad de la columna, independientemente de los colores que está tiene, podemos ver que continuamos con una reducción en la semana 31, ya habíamos tenido una reducción previa en la semana 30, digamos, fue una reducción todavía menor; sin embargo, en la semana 31 tenemos ya una reducción importante, lo cual nos da ya dos semanas de reducción, además de haber estado otras dos semanas previas en prácticamente una meseta, una estabilidad en la parte superior de la curva y que estamos viendo cómo ha estado progresando en estos últimos días. Ya en relación a cómo están compuestas las barras, las columnas, son tres colores que están identificando a las personas que ya dieron una prueba confirmatoria positiva, es decir, se identificó la presencia de virus SARS-CoV-2 en su muestra, por lo tanto, son los casos confirmados de COVID-19 y estamos prácticamente acercándonos ya al medio millón de casos confirmados para México. Asimismo, también son ya más de medio millón, 542 mil las personas que también han dado negativo a la prueba, es decir, presentaba signos y síntomas respiratorios; sin embargo, la prueba salió en este caso negativo, no había presencia de virus SARS-CoV-2 al momento de la toma de la muestra y están representadas también en las barras de color morado. Vean el porcentaje de positividad que está representado en la línea de color naranja. También el porcentaje de positividad es congruente con la disminución de la totalidad de casos que tenemos en las últimas semanas, prácticamente estuvimos por un 53, 54 por ciento en las semanas 27 y 28 y este porcentaje de positividad se ha ido reduciendo a caer por debajo del 50 por ciento, está actualmente en un 47 por ciento para la semana 31 y entonces esto también es indicativo que cada vez menos personas son identificadas con la presencia de virus SARS-CoV-2. Veamos la siguiente diapositiva donde precisamente vamos a estimar los casos, esta línea de color azul claro que está en la parte superior, es la curva epidémica de casos estimados por semana epidemiológica. En los casos estimados recordemos que están los que ya tienen un resultado positivo, pero además sumamos también los que todavía tienen un resultado que está pendiente de ser emitido, pero que como conocemos precisamente cuál es el porcentaje de positividad que hemos estado teniendo semana con semana, aplicamos este porcentaje de positividad y entonces obtenemos otro grupo que estimamos van a ser casos confirmados, los sumamos a los que ya tienen este resultado y entonces tenemos esta curva que, al estar basada precisamente en esta estimación, nos acerca más a la realidad de la pandemia, de la epidemia en México y en su momento también a poder visualizar mejor cuáles son las tendencias que estamos teniendo en los últimos días y en las últimas semanas. Aquí podemos ver esa clara meseta que se formó prácticamente de la semana 27 a la 29, ya hubo un primer descenso, aunque todavía leve entre la 29 y la 30 y el descenso con el que iniciamos esta semana 31 desde el domingo se ha mantenido con una buena tendencia como tal, el día de hoy es de menos 16 por ciento, sabiendo que son los primeros días de la semana, en donde la 31 todavía puede incrementar y disminuir este descenso, pero estamos ya prácticamente a mitad de la semana y los siguientes días se espera que el descenso pudiera ser menor. La curva de casos o de personas que se han recuperado ha mantenido también la tendencia ascendente, inclusive reflejando en las últimas semanas la meseta que veíamos en los casos recuperados y continúa incrementándose con un más cuatro por ciento. Así también la presentación y la ocurrencia de las lamentables defunciones que se han producido hasta el momento continúan también con esta tendencia descendente que se visualiza ya desde la semana 28, 29, siendo en las últimas semanas menos 46 por ciento. Un indicador también que hemos estado resaltando, que es la proporción de personas que iniciaron con signos y síntomas de enfermedad en los últimos 14 días, por lo tanto, son lo que denominamos casos activos y que además también los estimamos, es decir, sumamos también a las personas con estas características que tienen aún pendiente un resultado de su prueba por porcentaje de positividad continúa siendo del ocho por ciento para esta semana. Un indicador que también hemos visto que ha disminuido desde que iniciamos con su medición, habíamos empezado en un 14, un 12, un 10, un nueve, ahora estamos en un ocho y esto también, lógicamente, representa la disminución en las últimas semanas de la transmisión y la epidemia. Recordando que esta es la sumatoria nacional y que estamos viendo ya está disminución porque una gran mayoría de las entidades federativas ya tienen muchas de ellas una semana de reducción, dos semanas de reducción y hasta tres semanas de reducción en función de sus acmés, de sus picos. Algunas entidades, pocas ya, menos, prácticamente, del cinco por ciento todavía están en una fase, digamos, ascendente o acaban de llegar al pico y lógicamente esto genera un balance en nuestra curva nacional. Veamos la ocupación y disponibilidad hospitalaria. Aquí tenemos las de camas general, solamente se incrementa un punto porcentual al corte que veíamos el día de ayer y ha estado más o menos variando alrededor del 40, 43 por ciento en las últimas semanas, hoy es del 41 por ciento, lo cual deja 18 mil 685 camas disponibles de estas características. Vemos, por ejemplo, ya para el día de hoy que tanto Nuevo León como Nayarit en este indicador alcanzan ya el nivel de seguridad que es tener al menos 30 por ciento o más de disponibilidad de estas camas. Habían estado, si recuerdan, las últimas semanas superando este nivel de seguridad. Esto es bueno, porque quiere decir que por un lado el balance que se da entre las personas graves que requieren estas camas o la velocidad con que se están reconvirtiendo las mismas o expandiendo para siempre tener disponibilidad está lógicamente ya surtiendo el efecto esperado. Veamos la siguiente diapositiva donde vamos a ver específicamente las camas con ventilador, 35 por ciento es la ocupación nacional, esta es una disminución de un punto porcentual en relación al día de ayer, prácticamente todo el último mes este indicador ha estado muy estable y ha presentado una disponibilidad importante. Todas las entidades tienen 30 por ciento o más de disponibilidad, de hecho, prácticamente el 95 por ciento de las entidades tienen 50 por ciento o más de disponibilidad, lo cual también es una buena señal para efectos de la gravedad que está produciendo en su momento la epidemia y la desaceleración y la disminución que ha tenido en las últimas semanas. Vamos a continuar dando seguimiento a estos indicadores, que es muy importante, y sería la actualización para el panorama nacional.

other: Muchas gracias, doctor Alomía. El primer elemento que vamos a recapitular. Hoy por la mañana el presidente aquí en la conferencia matutina recibió una serie de preguntas que nos parecen muy útiles de una colega que no la veo en este momento, quizá ella es más de las mañanas y no de las tardes, pero que nos llamó la atención que sus preguntas parecían como retomar sobre temas que decimos muy frecuentemente. Entonces, lástima que no pudo venir, le pedí yo el favor a Jesús Ramírez si le podía invitar atentamente a que participara en la conferencia vespertina, pero no se pudo. Pero la idea a la que voy es: hay temas que repetidamente surgen en la opinión pública, en la inquietud pública y, como decimos aquí en las tardes, con mucho gusto los volvemos a explicar. Nos parece que es muy importante que nadie se quede con inquietudes o dudas y nos parece que todas las dudas son muy bienvenidas, muy legítimas, por cualquiera que sea la motivación que surjan. Y una de ellas es el famoso cubrebocas. La colega reportera lo que le preguntaba al presidente: ‘¿Usted por qué no usa el cubrebocas?’ Y aunque lo hemos comentado varias veces creo que vale la pena. Si ella tiene esta duda, es posible que haya otras personas que tengan la misma duda. Cuando hay temas que se presentan de nueva ocasión, como el tema de la epidemia larga, ¿se acuerdan que nos llamó la atención que un segmento de la población a veces pareciera ser el mismo segmento que tiene la misma frecuencia de dudas repetitivas, insistía en que no habíamos dicho la duración?, y que cómo, y que lo estábamos cambiando, y que si el pico de la epidemia y que si ahora que no nos salieron las predicciones y que se lo prolongábamos. Entonces, trajimos aquí un video que se llamó  Me entró a mí mismo la duda de si habíamos hablado o no del cubrebocas en semanas previas, yo recordaba que lo habíamos dicho en semanas previas, quizá usted en su casa, quien ya lo ha oído y lo ha asimilado, ya está un poco, aburrida, aburrido, de que hablemos otra vez del cubrebocas, pero quizá hay partes de la población que tienen la percepción que no se ha mencionado el cubrebocas aquí en esta conferencia sobre COVID. Entonces, vamos a poner un pequeño video, está un largo, entonces vamos a irlo saltando, o yo les voy diciendo y les pido sean tan amables de presentar atención las fechas, las fechas y también, si a alguien le gusta ir marcando, podrá contar el número de veces que, en esta conferencia, además de otros espacios, hemos mencionado el tema del cubrebocas. Pero antes de ver el video, ver las fechas y contar el número de veces, les digo cuál es mi postura, nuestra postura, técnica, respecto al uso de cubrebocas, mismo que está, misma postura que está reflejada en las recomendaciones internacionales, en particular de la Organización Mundial de la Salud y que está en nuestra guía técnica sobre control de infecciones, de la que ya hemos publicado dos versiones o dos ediciones y desde la primera tiene esta postura. Y les digo, a ver si coincide con lo que hemos dicho, el cubrebocas es un instrumento auxiliar, esta es la palabra clave, auxiliar de la prevención de las enfermedades respiratorias, en este caso el COVID-19. Es un instrumento que se conoce que puede interferir con la salida de las partículas líquidas de la nariz y de la boca que llevan el virus y que por lo tanto son las partículas contagiantes, para que no lleguen a la cara, a la vía respiratoria o a los ojos de una persona que no se quiere contagiar o, aunque no quiera contagiarse que no queremos que se contagie. Y hay evidencia científica diversa por la experiencia con la influenza, por ejemplo, pero también ahora con el COVID han surgido algunas piezas de evidencia científica que corroboran la impresión de consenso de que es un buen instrumento auxiliar en la prevención si se usa de manera correcta y de manera continua para que las personas que tienen el virus no lo proyecten hacia otras personas. En cambio no hay evidencia científica útil y lo más probable es que no sea desafortunadamente una cualidad del cubrebocas que sea capaz de interferir con la llegada de los virus a menos que sea una barrera de suficiente densidad del material, es decir, que sea muy grueso como son los cubrebocas N95, las mascarillas N95 y estas se usan o se recomienda su uso, así está en nuestra  Esta es nuestra postura hoy, esto es lo que está escrito en nuestra  Vamos a ver qué hemos dicho en las fechas que ahí observaran y el número de veces que observaran.

other: se llama este video,  Entonces, tratamos este tema, como dije al inicio, porque queremos recapitular sobre las ideas que hemos estado diciendo desde el inicio. Revisamos periódicamente -periódicamente es diario- la evidencia científica relevante para los distintos aspectos y seguimos viendo que, insisto, un pequeño segmento, parece pequeño porque encontramos que se interconectan unas y unos con otros, grupos de la población que insisten en hacer un señalamiento, en este caso del cubrebocas, ya hablaremos de otras cosas, como las pruebas diagnósticas y el cierre de fronteras, y otros temas, con dos ideas que son: Una, la inquietud del papel, posiblemente preponderante o no del cubrebocas. Y otra, una idea que nos parece que es poco contributiva al pueblo de México, que es el señalar que hay inconsistencias, las inconsistencias de López-Gatell. Esta colección, yo no la conté cuántas veces son, pero la primera fecha es 11 de abril, ¿cuántas?, 15 o 16. 16 más el video final, que ese lo publicamos en Twitter. La idea es la misma, la que acabo de expresar, es la que está escrita en los documentos técnicos y es el cubrebocas es una medida auxiliar, ya no voy a explicar para qué sirve, pero sirva sólo recordar que es útil para interferir con la salid, pero no con la llegada, no sustituye el tener otras medidas que sí son principales en conjunto utilizadas, el lavado de manos, proteger el estornudo, la sana distancia, la sana distancia es indispensable, quedarse en casa si se tienen síntomas, etcétera. El próximo… en esta semana, no sé exactamente qué día, el Congreso del estado de Colima, estado libre y soberano, su Congreso estatal va a discutir una iniciativa de ley para establecer el uso obligatorio del cubrebocas, y en la propuesta de la iniciativa se considera la sanción con más de 40 mil pesos de multa a aquella ciudadana o ciudadano que no porte su cubreboca. Esta mañana la periodista, la reportera que comentamos, le comentaba al presidente que por qué no hacíamos obligatorio el uso de cubrebocas, y el presidente públicamente me encargó la misión de volverlo a explicar y con mucho gusto lo vuelvo a explicar. Las medidas de control epidémico para SARS-CoV-2, para la epidemia de COVID, que el Gobierno de México dispuso fueron cuidadosamente analizadas para que al tiempo que fueran útiles, ya sea por su carácter masivo, ya sea por su carácter instrumental dirigido como la contención de la que hablamos ayer, al tiempo que lo lograran, cuidáramos que se respeten los derechos humanos de las personas. Formalmente en los acuerdos secretariales en donde se estableció la Jornada de Sana Distancia, donde se estableció otras disposiciones, especificamos el recordatorio, porque no es otra cosa, está previsto en la ley, de que todas las medidas se deben hacer con estricto apego al respeto de los derechos humanos. Ya vivimos una situación en un estado en particular donde hubo un operativo local que llevó a una muy lamentable -como lo son todas- defunción de una persona por un abuso de la fuerza pública invocando que no se había cumplido una disposición legal, local del uso de cubrebocas. Entonces, cuando se apresta en este caso el estado de Colima a discutir sobre el uso obligatorio de cubrebocas, respetamos la soberanía del estado de Colima, por supuesto en su momento ya se tendrá que analizar si es o no competencia de una autoridad local una disposición que pudiera enmarcarse en el contexto de medidas extraordinarias de salubridad general, el título 10º en la Ley General de Salud o no, pero opinamos desde el Gobierno de México que hay que tener mucho cuidado cuando las medidas de control sanitario hacen responsable a la persona o a las personas cuando se multiplican por 127 millones de personas. Cuando se hace responsable a la persona de lo que le ocurre a los demás con un carácter obligatorio, se establece coerción por parte de la fuerza del Estado, no necesariamente la fuerza pública, la policía o algún otro cuerpo de seguridad, pueden ser sanciones administrativas como una multa de más de 40 mil pesos. Eso en un país que ha sido asolado por abusos de autoridad, por actos de violación de los derechos humanos, por una violencia social muy lamentable puede resultar en el enorme riesgo de que se vuelvan a abusar de los derechos humanos. El Gobierno de México, el gobierno tiene un compromiso irrestricto con la protección, promoción y defensa de los derechos humanos en todos los aspectos y en este tema de salud hemos incorporado esa perspectiva, porque está en el centro de las convicciones de este gobierno. Y por esa razón desde la esfera técnica que es la que nos compete en el marco de la salud analizamos que las medidas no fueran destinadas a la ciudadana, al ciudadano, sino, y esto lo hemos explicado también muchas veces, a los factores estructurales. Las personas salen de casa cuando se recomendó no salir de casa, porque tienen necesidades, tienen necesidades de conseguir el alimento, el sustento diario, la paga o tienen otras motivaciones, y las principales, no son las únicas, pero se pueden agrupar, la persona sale para trabajar, la persona sale para estudiar o para llevar a los hijos e hijas a la escuela, o la persona sale a recrearse, entendiendo por recreación un conjunto muy amplio de actividades en la vía pública. Si ponemos disposiciones dirigidas a la administración de esos espacios, el Sistema Educativo Nacional, están cerradas todas las escuelas de todos los niveles, los empleos, excepto aquellos centros de trabajo que tienen actividades esenciales o clausuramos temporalmente por acciones administrativas de carácter local los espacios de convivencia, de recreación, entonces logramos disminuir, como lo logramos a lo largo de todos estos cinco meses, la movilidad en espacio público, logramos reducir los contagios, logramos aplanar la curva, no se saturan los hospitales y evitamos muertes prevenibles, a pesar de que, como lo lamentamos cada vez que hablamos del desenlace fatal, puedan ocurrir, una parte de las muertes no prevenibles. Esa es la lógica. Queríamos retomarlo, queríamos compartir esta inquietud de que el cubrebocas es una medida de uso personal y si se impone como una disposición obligatoria, en vez de una recomendación, hay un riesgo importante de que se cometan abusos, pero además, siendo una medida auxiliar, no principal, hay un riesgo importante de que se culpen mutuamente los ciudadanos, ‘tú no traes cubrebocas eres un riesgo para mí, yo no traigo cubrebocas soy un riesgo para ti’ y entonces empieza una actitud defensiva, que siempre es muy adversa en el manejo de los problemas de salud pública. Como ocurrió con la epidemia de VIH-SIDA y sigue ocurriendo hasta el momento, esta visión defensiva no es conveniente, es mejor una visión solidaria. Hoy trajimos este punto y es el que nos dio tiempo.  Hoy venía nuestro colega Ricardo Cortés, que está aquí, y ya no nos va a dar tiempo de ver este otro tema, Rick, pero otro de los elementos que vamos a recapitular es las guías, los materiales técnicos y todo el magnífico material que ha hecho el doctor Corté y su equipo de promoción de la salud para promover, entre otras cosas, las medidas de sana distancia. Vamos a abrir a preguntas y respuestas. Liliana Noble, usted y ahorita nos vamos. A ver, Liliana, son las 19:51, y luego Ricardo Cortés.

user: Rapidísimo. Buenas noches, Liliana Noble, de  Doctor, la pregunta obligada, Oxford, AstraZeneca, Fundación Carlos Slim, vacuna. Me compartía Carlos que tuiteó hace rato el canciller Marcelo Ebrard, que mañana viene a la conferencia, si nos puede… seguramente es algo que todos queremos saber, si nos puede ayudar con esto. Gracias.

other: Puede ser una noticia importante, les pido tengamos paciencia, mañana vamos a estar aquí, nos ha pedido el presidente estar aquí en la conferencia matutina para hablar específicamente de este tema, de vacunas en forma panorámica y de las oportunidades que pudieran presentarse para el caso de México, pero mañana lo hablaremos. Vamos a venir el doctor Alcocer y yo a petición del presidente, y vamos a estar aquí en el grupo, parece que también le han pedido al canciller, y vamos a hablar sobre estas oportunidades, y en la tarde ya podemos retomar sobre algunos detalles técnicos específicos.

user: ¿Pero el anuncio será mañana en la mañana?

other: Probablemente, mañana vamos a venir y vamos a ver varios temas, pero podría ser que este sea uno de especial importancia.

user: Buenas tardes doctor. Soy Jaime Arizmendi, de la agencia informativa Hay compañeras y compañeros en el interior del país que han recibido comentarios, quejas, sugerencias inclusive, respecto a que en el país, en México, solamente existen tres centros para captura, para recibir el plasma de personas recuperadas y esto provoca que gente alejada de esos puntos, como sabemos, solamente Monterrey, Guadalajara y la Ciudad de México tienen, pero quien está, ya no digamos muy lejos, sino en Durango, en Chiapas, en Oaxaca, no tienen prácticamente acceso a este elixir de la vida. Mi pregunta sería si no se plantea establecer nuevos lugares donde se capte el plasma, gracias por su respuesta.