system: Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina | Miércoles 18 de septiembre, 2019

assistant: Buenos días. Nos da mucho gusto estar de nuevo aquí con todos ustedes, como todas las mañanas, informando al pueblo de México, en esta ocasión sobre el plan de reconstrucción por los daños causados debido a los sismos. Vamos a informar. Nos acompaña el secretario de Hacienda, Arturo Herrera; el secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, el maestro Román Meyer Falcón; y nos acompaña también el subsecretario de Ordenamiento Territorial, que es el responsable del plan de reconstrucción, David Cervantes Peredo; y el coordinador nacional de Protección Civil, David de León Romero. Ellos van a informarnos. También nos da mucho gusto que nos acompañen algunos servidores públicos que están aquí con nosotros. Vamos a darle la palabra a Román Meyer Falcón para que él dé la introducción sobre el plan.

other: Muy buenos días a todos y a todas. Gracias, señor presidente. Estamos aquí con la finalidad de hacer un corte e informar a la ciudadanía del avance del proceso de reconstrucción. Agradezco la presencia de los representantes de la Secretaría de Educación, de la Secretaría de Salud, del IMSS, de la Secretaría de Cultura, de Protección Civil, quienes nos han acompañado a lo largo del proceso. El objetivo es compartir un diagnóstico de lo que hemos encontrado en diciembre del año pasado, lo que planteamos desde esta nueva administración y los avances del Programa Nacional de Reconstrucción. Cuando nosotros llegamos, el diagnóstico que recibimos al llegar fue de 186 mil 526 viviendas afectadas, 19 mil 198 escuelas con afectaciones, 297 centros de salud y hospitales dañados y dos mil 340 edificios históricos afectados. Todos estos inmuebles dañados se registraron en más de 700 municipios con declaratoria de desastre. Los registros oficiales se llevaron a cabo por diferentes dependencias de la administración federal, también se incluyeron los censos y las acciones de diferentes entidades federativas. Debido a la imprecisión de los datos sobre la reconstrucción, durante los primeros meses de la transición se realizó una encuesta a casi tres mil familias afectadas. En este ejercicio estadístico se levantó un muestreo representativo en 114 municipios. Los principales resultados fueron: Uno. El avance fue de 21 por ciento en las viviendas reconstruidas, en lugar del 29 por ciento, como se señaló por la administración pasada. Dos. En entidades como Guerrero y Morelos fue donde encontramos un mayor número de viviendas reconstruidas. Tres. La mayoría de las familias hicieron uso de sus propios recursos. Cuatro. En entidades como Chiapas, Morelos y Guerrero, la mayoría de las familias afectadas recibieron incompletos sus apoyos. Cinco. Hubo casos, como en Chiapas, en donde una de cada tres familias jamás recibió los recursos para la reconstrucción. Los principales hallazgos que encontramos fueron: Primero, no había un programa que planteara objetivos y estrategias o metas claras ni mecanismos de operación o coordinación entre diferentes instituciones. Segundo, también encontramos que no había números certeros que nos permitieran conocer la magnitud del desastre. Por dar un ejemplo, había casos de planteles educativos que habían sido señalados como planteles con afectaciones por los sismos; sin embargo, cuando regresamos a campo nos dimos cuenta que no tenían afectaciones o viceversa, ciertos planteles que fueron afectados, pero que no fueron censados. Tercero, hubo un escaso y tardío acompañamiento técnico en el tema de la reconstrucción de las viviendas afectadas y también no se contó con una adecuación cultural y local. En conclusión, señor presidente, cuando recibimos la estafeta nos dijeron que teníamos que dar la última vuelta; sin embargo, cuando arrancamos nos dimos cuenta que apenas estábamos iniciando. Ante esta realidad, la instrucción fue recorrer las comunidades, platicar con las familias afectadas y conocer de viva voz cuáles son sus necesidades y sus demandas. En cada una de los recorridos que hemos hecho se van sumando nuevas familias que no estaban censadas. De la suma de voluntades y el trabajo de las diferentes dependencias, organizaciones civiles y gobiernos locales es cómo surge el Programa Nacional de Reconstrucción. Queremos aprovechar y agradecer a todas las familias y a todas las personas que han sido solidarias a lo largo del proceso, y queremos hacerles llegar nuestro más grande afecto, señalando que estamos aquí para recuperar el tiempo perdido y que nadie se quedará afuera. Es tanto, señor presidente. Cedo la palabra al comisionado nacional de Reconstrucción, al arquitecto David Cervantes. Gracias.

other: Con su permiso, presidente. Buenos días a todas y a todos. Frente a este escenario, ¿qué fue lo primero que se hizo?, pues fue decisión del presidente que había que elaborar un programa, contar con un programa, poner en orden las cosas, organizar al gobierno, establecer esto como un programa bajo la responsabilidad del Estado, conducido el programa por el gobierno federal; y para ello se creó, uno de los primeros pasos que se dieron fue crear la Comisión Intersecretarial para la Reconstrucción, en la que participan los diferentes sectores que son ejecutores del programa: Secretaría de Salud, Secretaría de Cultura, la Secretaría de Educación y la Conade, coordinados por la Sedatu. A través de esta comisión intersecretarial se ha trabajado con los tres niveles de gobierno, se establecieron ya convenios y se han instalado coordinaciones estatales en siete entidades. Otro de los principios que se estableció para la realización del programa es que esta reconstrucción, en esta nueva etapa la reconstrucción tiene que garantizar que sea una reconstrucción segura. Para ello se han instalado, además de las coordinaciones estatales, lo que llamamos las mesas técnicas en los estados en donde se han venido revisando las normas para la construcción con las que se cuentan, se han incluso elaborado normas técnicas para la construcción de emergentes para garantizar la seguridad estructural de todo lo que se está reconstruyendo. Se han elaborado o se está promoviendo la elaboración también de los programas de ordenamiento por parte de los municipios para garantizar que no se sigan ocupando zonas de riesgo en los asentamientos. Se están haciendo análisis de vulnerabilidad en los asentamientos en donde hubo vivienda dañada y que una de las causas pudo haber sido además el que se encuentran en condiciones de inestabilidad y de riesgo. Con base en esos estudios se determinará si hay la necesidad de su reubicación. Y en el caso particular de las escuelas se ha formado, junto con la comunidad escolar, se han llevado a cabo junto con la comunidad escolar, nuevos dictámenes. Si recuerdan, fue muy controvertido esto de los dictámenes que se hicieron sobre las escuelas, bueno, en muchos casos se han tenido que volver a hacer con la participación de la comunidad escolar. Para el caso del programa de vivienda se garantiza también la adecuada realización del diseño y de la seguridad estructural mediante la asistencia técnica. Todo apoyo de vivienda va acompañado de una asistencia técnica a los beneficiarios, están participando ya 220 asistentes técnicos, entre ellos profesionistas que trabajan en lo particular, asociaciones civiles, pequeñas empresas. Dentro de las nuevas bases del programa, también como obligación constitucional es que todos los programas públicos deben de tener un enfoque de derechos humanos y, en ese sentido pues hemos venido trabajando para garantizar o restituir esos derechos; por un lado, garantizando el derecho a la información, el derecho a la participación de las personas y con la reconstrucción material pues restituyendo el goce de su derecho a la vivienda, a la educación, a la salud y a la cultura. También se está trabajando garantizando la inclusión. No hay discriminación de ningún tipo, no hay manejo político del programa, toda persona afectada tiene que ser incluida; o sea, la afectación es lo que le da derecho a ser atendida a la persona o a la comunidad. Se están aplicando los criterios de prioridad para dar mayor atención a las zonas, como todos los programas sociales, mayor grado de marginación, mayor índice de violencia, mayor población indígena. Y los criterios específicos del programa nos indican atender prioritariamente donde hubo mayor cantidad de daños y dónde el daño fue más grave, por eso se está dando prioridad donde hubo vivienda de daño total, escuelas daño total, centros comunitarios de daño total, inmuebles de patrimonio cultural también con daño total. Y se ha dado prioridad a las personas en situación de vulnerabilidad, por ejemplo, en el caso de vivienda en 41 por ciento de los beneficiarios directos son adultos mayores. Como lineamiento también general de este programa en esta nueva etapa, se está cumpliendo con las obligaciones de transparencia y rendición de cuentas. Para ello se han conformado los comités de contraloría social, se vienen conformando, se van a seguir conformando conforme avance el programa. Hasta ahora en esto han participado más de 23 mil beneficiarios en las asambleas para conformar las contralorías.   La participación ciudadana ha sido una característica del programa desde la etapa de transición, la gente -como decía el secretario- nos ha ayudado a identificar lo que estaba siendo excluido en los diagnósticos iniciales y a darle seguimiento, y ahora el control digamos de la realización de las obras. Estamos llevando a cabo asambleas informativas y recorridos. Se están creando en las escuelas los comités escolares y a partir de mañana en una plataforma abierta empezaremos a publicar toda la información relativa al programa, iniciando por las acciones del ejercicio 2019, y posteriormente se podrá dar seguimiento ahí al proceso de construcción de cada una de las acciones que llevaremos a cabo. Esta es la dirección de la página: www.reconstruyendoesperanza.gob.mx. También nos propusimos desde un principio que el programa, además de contribuir por supuesto, a reestablecer derechos de la población que fueron vulnerados, también debía de contribuir al fortalecimiento o a la recuperación de la economía local. En ese sentido, la mano de obra, los profesionistas, las pequeñas empresas, en su gran mayoría que vienen participando en el programa son de las localidades, de los municipios, de los estados en donde se está llevando a cabo la reconstrucción. Hay una participación muy importante de la comunidad y de la familia en el proceso de reconstrucción. Hemos encontrado que de cada tres viviendas en una hay participación directa de la familia en el proceso de reconstrucción de su vivienda con apoyo de la comunidad. También se está -en el caso de la restauración- capacitando a personas que ya de por sí se dedicaban a la construcción, pero para esta especialización en la restauración de manera que una vez que se concluya la restauración haya personas capacitadas para el mantenimiento de los inmuebles, dado que la falta de mantenimiento fue una de las causas también que generó que los daños fueran más severos en estos inmuebles. Estos son los principales lineamientos, criterios, principios, que hemos seguido en la ejecución del programa. Durante los primeros meses además nos abocamos a identificar aquello que hacía falta por reconstruir y así identificamos las acciones que podríamos llevar a cabo durante este ejercicio 2019. Aquí en la tabla mostramos el número de acciones por sector y por estado. La mayor cantidad de acciones se refieren precisamente a la vivienda, que fue el sector en donde hubo los mayores daños. Principalmente en Oaxaca, en Chiapas, es donde se concentran las acciones de vivienda. En educación, también fue el segundo sector con mayores daños, siete mil 344 acciones, también concentradas en Oaxaca y Chiapas. Y en el caso de escuelas en el Estado de México también hubo afectación importante; luego salud, 132 acciones; y en el caso de cultura mil 780, para un total de 46 mil acciones programadas para el ejercicio 2019. En cuanto a las fuentes de financiamiento, tenemos disponibles para el Ejercicio 2019 lo que son los recursos aún no ejercidos del Fonden. Como ustedes saben, en el momento en que se levantaron, se hizo el levantamiento de daños de acuerdo a la normatividad, se establecen los montos asignados del Fonden a cada uno de los sectores y para el número de acciones que representó el levantamiento de daños. De estos recursos, al inicio de año contábamos con nueve mil 753 millones de pesos, y de los seguros con un monto de seis mil 268. A estos recursos se sumaron -por decisión del presidente- recursos fiscales del presupuesto 2019; es decir, la magnitud de lo que había que atender pues nos hacía ver que no iba a ser suficientes los recursos que necesitaba todavía del Fonden y de los seguros. Entonces, se destinó recurso para el programa en el presupuesto 2019, seis mil 813 millones; y a eso se han sumado recursos de otros programas o de otras fuentes, cinco mil 473 millones. En este rubro de otros es importante destacar la participación de fundaciones, que han participado desde -ustedes saben- desde la etapa de la emergencia. Ahí podemos -hay que nombrar porque ha sido importante su participación y su compromiso- la fundación Carlos Slim, la fundación Bancomer, que ha encabezado un grupo de fundaciones que se han especializado en reconstrucción de escuelas; la fundación Televisa, Banamex, Azteca, Banorte, Proviváh, entre otras, y su aportación desde 2017 y lo que va incluir este año es de más de cuatro mil millones de pesos, donde por supuesto se aplica recurso que fue recaudado también por aportaciones de la ciudadanía. Ya cada fundación tiene su forma de dar a conocer cómo están los recursos, tienen sus mecanismos de transparencia, en fin. Y a estos recursos también es importante señalar que en tres estados sí se destinaron para el ejercicio 2019 recursos en sus presupuestos; entonces, al recurso federal, en el caso de la Ciudad de México se están agregando cuatro mil millones de pesos, tres mil 500 de ellos para vivienda; en el caso de Puebla, 150 millones de pesos para vivienda; y en el caso de Chiapas, 125 millones de pesos también para vivienda. Sólo en esos estados se asignó recurso en sus presupuestos para la reconstrucción. Ahora bien, el avance respecto de las metas 2019 por sector tenemos:  en vivienda, un 26 por ciento; en educación 59 por ciento; salud, 17 por ciento, y cultura, 47 por ciento; un global de avance respecto de la meta 2019 del 30 por ciento. Y en el caso o, más bien, en el proceso general de reconstrucción, los avances que tenemos son: Para el caso de vivienda, por su situación particular de cómo encontramos la situación en la vivienda, que no estaban identificadas claramente cuáles, sino que lo hemos ido haciendo en el trabajo de campo, lo manejamos por eso por separado, a finales de 2018 se tenía un 21 por ciento de avance; a esta fecha se llegaría al 26 por ciento y el estimado para finales del ejercicio 2019 sería del 41 por ciento en el proceso ya general de reconstrucción. Y en el caso de los demás sectores, a finales de diciembre del año pasado, se tenía un avance del 52 por ciento, a la fecha hemos llegado al 64 y se tiene una proyección para finales del ejercicio 2019 del 71 por ciento. Y como conclusiones podemos decir que el avance respecto a las metas 2019 es del 30 por ciento, durante el resto del año y el primer trimestre se concluirán las otras 32 mil acciones que están en proceso. Y es muy importante que la gente sepa, como lo dijo hace unas semanas aquí el presidente, este programa no se acaba hasta que se acaba, hasta que todas las familias y comunidades afectadas sean atendidas podemos decir que concluye el Programa Nacional de Reconstrucción. Muchas gracias.

assistant: Muy bien. Si les parece, abrimos sobre el tema y luego en lo general. Adelante.

user: Gracias. Buenos días, presidente, buenos días a todos. Quisiera saber, hasta el momento, bueno ya nos dijeron que es el 30 por ciento de avance, pero ¿cuándo se concluiría o se estima -es difícil a veces- se estima avanzar en materia de vivienda, de escuelas, de reconstrucción de inmuebles? Y también, ¿qué pasó con los donativos que dieron 25 naciones para la reconstrucción de los inmuebles y de los daños?, sobre todo porque El Vaticano también aportó, ¿qué pasó con esos ingresos? Y si me permite, presidente, otra pregunta para después, sobre la elección de la CNDH, más de 100 organizaciones piden que sea un proceso abierto. ¿Qué opinión merece de este nuevo titular? Gracias.

assistant: Bueno, David y Arturo.

other: Bien, sobre los avances y cuándo concluirá este programa. Como decíamos, primero, tenemos que garantizar la atención de todas y de todos. Respecto a los avances que tenemos. Como ustedes vieron, en el caso de la vivienda si llegamos… el 41 por ciento sobre qué está calculado, eso es importante aclararlo. Si bien el diagnóstico inicial que se tenía era de 186 mil viviendas dañadas, en los recorridos que hemos realizado esta cantidad de viviendas afectadas es mayor, es lo que hemos identificado. Podemos decir a estas alturas que podíamos partir de un referente de 200 mil viviendas, sobre esas 200 mil viviendas estamos hablando del 41 por ciento. En el caso de vivienda es obvio que el programa va a continuar el próximo año. Y en el caso de los demás sectores, con el avance que se logre este año pensamos que el próximo año podríamos concluir el grueso del proceso de reconstrucción. Va a haber casos, por ejemplo, de monumentos que sus procesos de restauración no llevan, es decir, se llevan incluso más de dos años; por ejemplo, el Templo de Santa Prisca, en Taxco, no sé si ustedes hayan visto, bueno, su proceso de restauración es muy complejo y va a tardar todavía tiempo, igual otros templos que fueron muy dañados. Y el caso de grandes hospitales, por ejemplo, del IMSS, que seguramente vamos a concluir algunos hasta pasado o entrado ya 2021, pero el grueso de la reconstrucción estamos pretendiendo concluirlo el próximo año en esos tres sectores y continuar con la vivienda.

user: En el caso de los recursos del extranjero que llegaron, ¿qué ha pasado?

other: Eso se lo dejamos al secretario de Finanzas.

other: Muchas gracias. Un breve resumen de dónde venían los recursos y la totalidad de los recursos. Hubo 29 mil 694 millones de pesos que se dispersaron, que se asignaron a través del Fonden, a través de dos programas distintos: Un programa, el programa del PAI, el Programa Parcial Inmediato, donde se dispersaron seis mil 844 millones; y el más grande era un programa donde se asignaron 22 mil 810 millones de pesos. En este programa, el que tiene 22 mil 810 millones de pesos, tiene dos fuentes de financiamiento: los recursos tradicionales del Fonden y los recursos que se recibieron a través de diversos donativos. Los recursos que se recibieron, exactamente son los que se ven ahí, los 22 mil 810 millones de pesos, en esos 22 mil 810 millones de pesos vienen incluidos dos mil 412.6 millones de pesos que se recibieron a través de donativos, que se incorporaron a la bolsa del Fonden y están en la bolsa general de recursos que se han asignado. Como señaló David Cervantes, del total de esos 22 mil millones de pesos sobran alrededor de cinco mil millones de pesos todavía por aplicar.

user: ¿En qué se aplicaron?

other: Se aplicaron en todas las entidades, son fungibles los recursos, vienen de las dos fuentes, entonces no están etiquetados.

user: Buenos días, presidente. Soy Tania Damián, del portal de noticias  Sobre el tema, presidente, preguntarle: ¿Cómo va el proceso de reconstrucción en Puebla? Se hablaba que hay más de seis mil 700 viviendas dañadas y más de mil escuelas, ahí también se comentó que hubo desvió en la Sedesol con el gobierno de Moreno Valle. Si tiene ese reporte o qué reporte tienen de Puebla respecto a la reconstrucción. Y tengo otra pregunta respecto a qué estrategia va a implementar su gobierno para en las comunidades, digamos, poblanas donde pobladores apoyan a presuntos huachicoleros. ¿Qué estrategia está implementando?, y si tienen algún mapeo de cuántas localidades hay en ese sentido en Puebla. Gracias.

assistant: Muy bien, a ver David, lo de Puebla en particular y el informe de ustedes.

other: En el caso de Puebla el avance es de aproximadamente del 20 por ciento. Si recuerdan, hablábamos del global 30 por ciento en Puebla. ¿Por qué es un poquito más bajo? Porque se nos atravesó un proceso electoral y el trabajo particularmente en el caso de vivienda es trabajo de campo, trabajo mediante reuniones, asambleas; tuvimos que frenar eso para no violar la normatividad en materia electoral, pero estamos ahora sí que metiendo el acelerador en el caso de Puebla. Ahora con el gobernador ya establecimos comunicación y va a seguir habiendo un buen entendimiento para el desarrollo del programa. Y aprovechamos para comunicar que precisamente el día de mañana, con motivo del aniversario del sismo del 19, vamos a estar en Puebla, a Puebla asistirán el secretario de la Sedatu, un servidor, voy a asistir al estado de Morelos. Estuvimos ya el día 7 en Oaxaca y en Chiapas, y hemos venido realizando una serie de recorridos para informar en asambleas públicas precisamente de los avances del programa.

user: Gracias, buenos días. Una pregunta sobre Jojutla. Algunos regidores nos han comentado que les han negado los recursos porque tienen adeudos con la Secretaría de Hacienda. ¿Qué tan cierto es esto? Nos comentan que incluso no han podido reconstruir el palacio municipal porque se les negaron recursos federales; y también que nada más les han hecho una entrega de dinero a las familias afectadas y quedó una segunda pendiente. ¿Qué es lo que va a ocurrir? Por favor.

assistant: También, David. Y ya te quedas aquí para…

other: Sí, bueno, sobre lo primero. En el caso de Jojutla, efectivamente el gobierno municipal heredó una deuda con Hacienda y eso le ha representado dificultades para ejercer recursos federales, no sólo lo que tiene que ver con la reconstrucción. Esto lo hemos ya planteado a la Secretaría de Hacienda para que se pueda revisar. En cuanto a los apoyos, ya se ha agilizado. Ciertamente hubo casos en donde hubo cierta lentitud, cierto rezago en lo que se le llama técnicamente la dispersión de recursos, pero ya hemos visto esto con el director de Banco del Bienestar y esto se va a ir resolviendo progresivamente para que las familias tengan, en el momento en que terminan la primera ministración de su recurso para la vivienda, inmediatamente puedan contar con la segunda ministración y la obra no se detenga.

user: Al secretario de Hacienda. Señor secretario, ¿en esta administración se dará seguimiento a los bonos catastróficos que aplicó su antecesor Antonio Meade?, porque la versión es que es un mal negocio y los inversionistas internacionales incluso hacen juego con él desde las Islas Caimán. Por un lado. Y también usted, señor secretario y señor presidente, en la edición digital del periódico

other: Muy bien. No, los bonos catastróficos es una operación. Como ustedes vieron, había diversas fuentes de financiamiento para el programa de reconstrucción y voy a resumirlas en tres o cuatro: La primera, la que hicieron referencia aquí, que eran donativos que hicieron a través de distintos organismos autónomos internacionales, etcétera. Una a la que hizo referencia, que era el presupuesto que iba para este año, pero las dos principales son los recursos que están asociados el Fonden y los recursos que vienen de los seguros. Ambos son distintas fuentes de seguro: El Fonden es un autoseguro, es decir, nosotros vamos poniendo recursos ahí para en caso de que haya una eventualidad; y lo otro son recursos propiamente dichos, hay un seguro para este edificio, hay seguros para… y hay un seguro muy específico, que es el seguro de bonos catastróficos, que está asociado a catástrofes de carácter natural, puede ser un terremoto, un temblor, pueden ser huracanes, etcétera. Entonces, esos seguros no necesariamente se operan cada año, es decir, solamente cuando pasa, y han estado funcionando muy bien. La última versión de ellos, tienen ya muchos años, el primero de ellos se hizo con México, es lo que en inglés llaman un  En el conjunto de los que estamos asegurados estamos nosotros y algunos países del Pacífico, por ejemplo, Ecuador, Perú, etcétera, y los riesgos nuestros con los riesgos de ellos no están correlacionados; es decir, los riesgos de ellos pueden estar asociados a otro tipo de fenómenos climatológicos, huracanes, tsunamis, como pasó, y que no tienen, no ocurren al mismo tiempo que pasan los temblores. Entonces, de esa forma el riesgo global disminuye y el seguro se hace más barato. Estos son tipos de seguros que tenemos que seguir operando nosotros.

user: Buenos días. Preguntarle sobre el tema de este tema de reconstrucción. ¿Hay alguna demanda que hayan puesto en la Fiscalía General de la República?, ¿por cuánto sería el monto de recursos perdidos?, ¿cómo va este proceso judicial? Y preguntarle, no me quedó claro sobre el tema de donativos. ¿Los donativos a ustedes sí les queda claro cómo se gastaron y cómo se ejecutaron y si fue transparente todo esto?

other: Muchas gracias. En relación al tema de las demandas. Cada una de las diferentes instancias, recordemos que son múltiples secretarías que colaboran en el proceso de reconstrucción, cada una de las secretarías ha hecho mención a sus propios órganos internos de control. Entonces, prácticamente nosotros hemos ya entregado en este caso a través de la Comisión Nacional de Vivienda, a través de la Conavi, todo tipo de irregularidad que se ha presentado y que hemos tenido, digamos, una noción clara en el proceso de reconstrucción. Entonces, nosotros hemos entregado ya toda la información, digamos, a las autoridades correspondientes, a la Secretaría de la Función Pública; entonces, de igual forma se ha hecho en las distintas secretarías.

user: ¿Cuántas denuncias hay en la Secretaría de la Función Pública o a la fiscalía?

other: Nosotros tenemos el dato que son prácticamente las observaciones por parte de la Secretaría de la Función Pública, como de la Auditoría Superior de la Federación, y son prácticamente las mismas observaciones que ya anteriormente se han mencionados. Y hemos encontrado irregularidades, pero en su gran mayoría son las que hoy en día ya son públicas.

assistant: Si les parece, hoy se informa sobre las denuncias presentadas. Le pedimos a Jesús para que la contraloría dé un informe sobre esto en particular.

user: Rocío Méndez,  Como presidente de este país, ¿qué les dice a las personas que vivían en edificios en donde todavía tienen que seguir pagando hipotecas de edificios que fueron mal construidos y que se cayeron? Sí quisiéramos saber en ese sentido en qué están parados estos damnificados y si acaso habrá algún tipo de acción legal al respecto. Fueron inmuebles que se están todavía pagando y son inhabitables para quienes todavía siguen teniendo estas deudas con los bancos o con las inmobiliarias. También nos gustaría saber qué va a ocurrir con las constructoras que vendieron inmuebles con deficiencias, afectando a cientos de mexicanos. Gracias, presidente.

assistant: Pues tiene que aplicarse la ley, no hay impunidad para nadie, es parte de cambio. Estas preguntas son pertinentes porque hay la mala costumbre o el antecedente de que se cometían delitos y había impunidad. Pero esto ya cambió, ya no se protege a nadie y si se cometieron fraudes en la construcción de unidades habitacionales que resultaron afectadas, pues los responsables, las empresas inmobiliarias tienen que hacerse cargo de los daños. Vamos a pedir que se precise sobre estos temas; y en el caso de la Ciudad de México estoy seguro que la jefa de gobierno va a hacer también lo propio. Lo importante es que no hay para nadie impunidad. Para decirlo coloquialmente, pero con mucha claridad, no somos tapadera de nadie, el que comete un delito se le tiene que castigar, ya no es el tiempo de antes, vamos a precisar sobre este tipo de denuncias. Desde luego, también interviene el Poder Legislativo en la revisión de las cuentas. Ellos ya también han informado sobre el uso de los recursos en años anteriores. Vamos a que se dé toda una información al respecto, a más tardar mañana, yo creo que desde hoy se puede hacer, porque mañana es el acto de recordación de estos sismos, vamos a estar temprano en la asta bandera y no vamos a hablar mucho sobre las denuncias. Yo creo que el día de hoy ya podemos informar completamente sobre esto.

user: El secretario Meyer habló hace rato de que una de cada tres familias no recibieron apoyos. Entonces, quería saber si hay alguna estimación del desvío de recursos que hubo. ¿Y qué tanto se han encontrado en la Sedatu en la gestión de Rosario Robles respecto a todas estas irregularidades detectadas? Por favor.

other: En relación al estimado de desviación. Prácticamente -vuelvo a reiterar- este es un dato que podemos concluir de las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación; entonces, digamos ya se tiene una investigación que ha hecho la auditoría en el ejercicio pasado, nosotros seguimos aportando, digamos, observaciones. Y más que nada y algo muy importante es la verificación en campo. Cuando vamos -y como ha comentado aquí el subsecretario- nos encontramos mucha información de inconsistencias, familias que nos comentan que no han recibido el recurso, que no han recibieron el recurso de forma adecuada. Entonces, prácticamente es un ejercicio que nos vamos encontrando conforme estamos trabajando en campo. En relación al tema de la secretaría, de la Sedatu, nosotros lo hemos comentado, hemos estado en plena disposición y apertura con la Secretaría de la Función Pública, con la fiscalía, con la auditoría y constantemente estamos entregando información que nos han solicitado en diferentes auditorías. Desde que nosotros hemos entrado, desde el pasado diciembre, hemos estado en una colaboración constante y son estas entidades, en estas instancias quienes al final de cuentas están llevando a cabo el tema de la investigación en diferentes rubros.

user: La desviación de los recursos.

other: ¿Un estimado de desviación de los recursos? No tenemos un estimado, porque es algo que, digamos, que en tema de vivienda nos estamos encontrando lo que nos comentan cada una de las familias.

user: ¿Las irregularidades de este proceso de reconstrucción cómo las encontraron? ¿Fue grave?

other: Sí, ha sido, digamos, las inconsistencias han sido preocupantes y sobre todo creo que gran parte de la preocupación que hemos tenido y que ha expresado el señor presidente, en el caso de vivienda es que muchas de las familias no tuvieron un acompañamiento técnico. Prácticamente el ejercicio de la administración pasada fue entregar un conjunto de tarjetas, ya está en las observaciones, en el cual mucho de los padrones de la entrega de estas tarjetas se repetían o que eran de la misma dirección; pero lo que hemos hecho hoy en día a través de la Comisión Nacional de Vivienda es un seguimiento técnico. Es un tema muy importante hacer referencia, esto quiere decir que cada una de las familias que vamos a visitar, hacemos un proyecto con cada una de las familias, hacemos el proyecto ejecutivo, cuantificamos los recursos y destinamos, digamos, un recurso preciso a cada una de las viviendas. Por lo cual, digamos, este proceso de reconstrucción es un proceso mucho más técnico, mucho más fino y es un trabajo en campo.

user: ¿No tienen un cálculo del daño patrimonial?

other: Sí, si quiere le cedo la palabra al comisionado, ya tenemos aquí una lámina sobre el tema.

other: Los datos que dábamos en un inicio que fueron resultado de un muestreo, pues es eso, un muestreo donde identificamos que hubo deficiencias. Si la persona que no recibió el recurso hizo la denuncia o no en su momento, pues no lo conocemos. El muestreo nos da una idea de cómo estaban las cosas, pero específicamente hablando del caso de vivienda, de las tarjetas y los recursos que se entregaron, tuvo que haber sido hecho la denuncia el beneficiario. Y como parte de las auditorías pues se está llevando a cabo -como ya se dijo aquí- las investigaciones. Lo que les podemos decir es quienes estamos aquí no estamos ocupados de la investigación, nosotros estamos ocupados de la reconstrucción. Creo que -como ya dijo el presidente- pues habrá una información sobre los procesos que se llevan de las denuncias que hayan sido presentadas, las auditorías, en fin.

user: Hay gente que nunca recibieron ni un peso para reconstruir su casa, ni un apoyo técnico para la reconstrucción de su vivienda.

other: Sí, lo que detectamos cuando hicimos el muestreo sí fue eso, que hubo personas que nos dijeron: ‘Sí nos visitaron, nos dieron un folio, un número de folio y hasta ahí llegó’. En otros casos hubo situaciones en donde perdió la tarjeta, pero al final de cuentas no tuvo el recurso suficiente. Pero miren, creo que eso, insisto, es materia de quienes tienen que revisar eso, lo importante ahora es que estamos yendo a ver a cada persona y que si no fue atendida adecuadamente, la estamos atendiendo adecuadamente. Creo que eso es lo importante desde el punto de vista de resolver el problema de la reconstrucción. Por supuesto que no dejamos de lado que si hay irregularidades que se investiguen y que se llegue hasta donde tenga que llegar la investigación, y que se finquen responsabilidades; pero insisto, yo creo que lo importante es sacar adelante ahora, en la situación como nos lo dejaron, el proceso de reconstrucción.

assistant: A ver, ¿qué les parece una conclusión con tres asuntos, tres temas? Uno, lo que se tiene en el equipo encargado de la reconstrucción es una muestra de cómo fueron atendidos los damnificados de los sismos. Entiendo que es una muestra de más de tres mil casos. Ahí viene la situación que se encontró. A ver si está… es al principio este muestreo. Esto, si les parece, se les entrega, ustedes lo tienen, y se les entrega toda la información, ¿de acuerdo? Punto número uno. Punto número dos, hoy mismo se informa sobre denuncias presentadas ante las autoridades competentes. La Función Pública, lo que tiene la Auditoría Superior de la Federación, que ya ha hecho auditorías y tiene una revisión sobre las cuentas que se han presentado de años anteriores, nosotros nos hacemos cargo de reunir esa información; y denuncias en la fiscalía. Se hace el acopio de todas estas denuncias y se les entrega. Eso sería lo segundo para el día de hoy. Y lo tercero, que es lo más importante, es el plan de reconstrucción, el que se ha hecho el compromiso de continuar trabajando, los que no fueron incluidos serán tomados en cuenta, las obras en proceso, en educación, en salud, lo que tiene que ver con edificios históricos, templos, todo se va a concluir. Es el compromiso que hemos hecho, terminar completamente, 100 por ciento con el programa. Si se calcula que para fines de este año vamos a tener un avance del 40 por ciento, estamos pensando que para finales del año próximo va a estar terminado el programa con todas sus vertientes, lo que tiene que ver con la vivienda, la educación, la salud, la infraestructura y los espacios históricos. En algunos casos va a llevar más tiempo porque hay hospitales, por ejemplo, el hospital del Seguro de Puebla que está inservible y que hay que construirlo de nuevo, eso lleva más tiempo; y por la especialidad que requiere el trabajo en reconstrucción de templos y de otros edificios históricos, también porque no es sólo albañilería -con todo respeto a esta actividad, a este oficio- es un trabajo artesanal, artístico de reconstrucción que lleva mucho tiempo. Pero en general nosotros pensamos que el año próximo se concluye. No hay ninguna limitante presupuestal también para que quede claro, todo lo que se requiera, y se va a dar respuesta a la demanda. Está incluido en nuestras prioridades de gobierno y constantemente se está revisando. Si ustedes revisan en todos los informes que he presentado, siempre trato el tema. En hasta ahora los tres informes he tratado el tema de la reconstrucción y de la vivienda. Entonces, así quedamos en esto. Entonces, vamos a lo general, si les parece. Quedaron pendientes Marco Olvera, Ernesto Ledezma y Antonio López. Marco Olvera. Empezamos.

user: Para el señor que tiene problema, dice que de qué medio soy. Soy del diario digital  Dos preguntas para usted presidente y una pregunta para el secretario de Hacienda. Para el tema del secretario de Hacienda. Secretario, hay varias asociaciones civiles que reciben donativos de empresarios nacionales y también vienen recursos del extranjero. La fundación Mexicanos Unidos Contra la Corrupción de 2013 al 2018 recibió 305 millones de pesos, de los cuales obviamente su presidente hace uso de los recursos sin que nadie le observe; pero además estos recursos que reciben de los empresarios entregan facturas deducibles de impuestos. Yo quiero preguntarle si esas facturas van a seguir permaneciendo, otorgándoselas a los empresarios o van a desaparecer, o cuál es hoy la ruta que alcanzaran esas asociaciones.

other: Hay un proceso muy específico para lo que se llaman donatarias autorizadas, es un proceso que se va revisando año con año y se va cumpliendo que estas asociaciones efectivamente cumplan con ellos. Hay algunas modificaciones menores en la miscelánea fiscal que enviamos hace unos días, hace 10 días al Congreso de la Unión, pero no hay nada específico con ninguna asociación en particular. Vamos a seguir revisando que cumplan con las características, no hay ningún cambio en lo general.

user: Y para usted, presidente, si me lo permite. Ayer se hizo  En Estados Unidos, en Europa, un comentario de esos pone en riesgo el estado de los dirigentes que gobiernan. ¿Qué opinión le merece esta actitud de esta persona? Además, Interjet debe impuestos y que el SAT le ha retenido el 10 por ciento de sus ingresos de manera en efectivo.

assistant: Bueno, hay que esperar a que termine la investigación que ofreció Interjet. Ellos emitieron un comunicado en ese sentido y hay que esperar a ver qué resuelven, qué deciden como empresa sobre esta actitud. Y tener las pruebas, los elementos, conocer más sobre cómo se dieron estas expresiones, incluso esperar a ver si quién supuestamente las hizo las confirma y qué actitud tiene actualmente, si fue cierto, si está dispuesta a ofrecer una disculpa, si lo hizo de manera inconsciente, como todo parece indicar, porque es una expresión muy fuerte, una cosa muy irracional. Pero esperemos, no nos adelantemos, vamos a que la empresa y quien participó expliquen más sobre estos hechos y no condenemos a priori, vamos a esperar, no nos adelantemos, y ya después podemos hacer ya una conclusión sobre el asunto; porque sí es una expresión, de haberse hecho de la manera como está en las redes, bastante fuerte. Entonces, tenemos que esperar a ver qué va a suceder.

user: Y la siguiente pregunta. La semana pasada usted se reunió con todos los actores que participarán en la construcción del aeropuerto de Santa Lucía. Usted declaró que es un tema de seguridad nacional y que el próximo mes ya iniciará la construcción, obviamente las adecuaciones para que el aeropuerto de Santa Lucía funja como una alternativa para ingreso y egreso de pasajeros y carga. ¿Esa disposición o ese dictamen que hizo también lo hará con el Tren Maya?, porque ahí hay temas en los que todavía no se ve muy claro, sobre todo para las personas que tienen tierras y que están cerca de este proyecto, presidente.

assistant: Bueno, en el caso de Santa Lucía ya está resolviendo el Poder Judicial declarando improcedentes los amparos, porque legalmente no hay sustento, son mecanismos que se están utilizando para detener la obra con propósitos políticos, no hay fundamento legal porque no existe una causa que justifique el que se pueda detener la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, no hay motivo, ni razón para eso. Entonces, estamos esperando que el Poder Judicial concluya. Ha habido una demora por estos amparos, pero estamos haciendo todo de acuerdo al marco legal, no alterando lo que está establecido en la Constitución, en las leyes, garantizando los derechos de todos los ciudadanos y que la autoridad judicial decida, resuelva. Lo único que estamos pidiéndoles es que lo hagan de manera pronta y expedita, porque así lo requiere la obra. En el caso del Tren Maya no hay problemas, toco madera, no vaya a ser que ahora se vayan a presentar amparos en serie contra el Tren Maya, pero no ha habido ningún problema. Es  algo que decidieron nuestros adversarios, yo creo de manera equivocada. Yo los llamo a que reflexionen, esas no son formas de oponerse a nuestro gobierno, porque se afecta a los ciudadanos, se afecta a todos y no hay razón, están actuando como rebeldes sin causa; no tiene por qué detener esta obra ni tampoco lo del tren. Ya hablamos de que el Tren Maya, más de la mitad de su extensión de los cerca de mil 500 kilómetros son el antiguo tren o la antigua vía del Tren del Sureste, desde Palenque hasta Valladolid, es la vía del tren. ¿Qué pasó? Que es interesante, cuando estaba la piñata, estaban rompiendo la piñata, porque eso fue el periodo neoliberal, repartiéndose todo, fíjense ni siquiera en eso tomaban en cuenta al sureste de México. Entonces, se quedaron con las vías de trenes del centro y del norte del país y no les interesó el Istmo ni el sureste. Cuando yo me enteré de que esas vías eran de dominio de la nación, eran del Estado mexicano, que no se habían concesionado, me puse feliz, porque en ninguna otra parte se podría hacer un tren de pasajeros porque ya todas las líneas están concesionadas. Muchos esto no lo saben, pero el Tren del Sureste… bueno, el Istmo se hizo en la época del presidente Porfirio Díaz, lo hizo su contratista predilecto, Pearson, que fue el que hizo también el puerto de Veracruz, en la época de Porfirio Díaz, el puerto de Salina Cruz, el puerto de Coatzacoalcos y el tren, fue el que hizo aquí en la Ciudad de México el gran canal del desagüe y era el dueño, nada menos que de la compañía El Águila, la compañía petrolera más importante en ese entonces. Luego de la Revolución, porque hay que tomar en cuenta que en el gobierno de Porfirio Díaz se construyeron más de 20 mil kilómetros de vías férreas se comunicó todo el país con ferrocarriles, concesiones mediante subvenciones que se entregaban a empresas extranjeras. Luego hubo un rescate, que fue como el primer Fobaproa, que lo hizo Limantour, y se nacionalizaron los ferrocarriles, se les pagó a las compañías dueñas de ferrocarriles, nada más que los administradores de los ferrocarriles, ya nacionalizados, siguieron siendo extranjeros. Es hasta que llega el presidente Madero que cambian al personal por mexicanos. Bueno, en ese entonces se empiezan a hacer los ferrocarriles del sureste, se hace el del Istmo, y después de la Revolución se construye el ferrocarril del sureste, empieza el general Cárdenas y lo inaugura el presidente Miguel Alemán. En esa vía es que va el Tren Maya, más de la mitad de la superficie, desde Palenque, bueno, se tiene la concesión pública de Tapachula a Ixtepec, y Salina Cruz-Coatzacoalcos, y Coatzacoalcos, Campeche, Mérida hasta Valladolid. Es público, que eso es una gran ventaja porque se tiene el derecho de vía. Pero no les importaba el sureste, hasta en eso, por eso el crecimiento en el periodo neoliberal se dio en el norte, en el centro, y en el sureste en vez de crecimiento hubo decrecimiento económico. Pero ahora, sin dejar de atender el norte y el centro, ya le llegó también su tiempo al sureste, y por eso lo del Tren Maya y otras obras. Porque en el sureste -y esa es la paradoja, la contradicción- están los recursos naturales, en el sur sureste está el 70 por ciento del agua del país, está el petróleo, está el gas, están las tierras fértiles y culturalmente en el sureste pues están los centros arqueológicos más importantes de México y del mundo, además, las bellezas naturales. Entonces, ahora hay planes para impulsar el desarrollo del sureste. Y lo que queremos no es que se reduzca el crecimiento en el norte o en el Bajío, lo que queremos es que se mantenga y que pueda crecer, incluso, el crecimiento en el norte, en el Bajío, y levantar el sureste, emparejar. Ese es el propósito. Entonces, lo de los amparos no van a prosperar por ese hecho. Hay quienes dicen: ‘No al Tren Maya’, y no conocen -lo digo de manera respetuosa- por dónde va el Tren Maya, es la vía que ya existe hacía el sureste. Bueno, ahora Ernesto Ledezma, que quedó pendiente. No vino. Antonio López.

user: Buenos días, presidente. Antonio López, del periódico  En un par de horas usted va a ser testigo de este encuentro que va a tener la Fiscalía General de la República con los padres del caso Iguala. En esta materia me gustaría preguntarle, presidente. Nosotros hace un par de días tuvimos la oportunidad de platicar con el titular de la Oficina Especial para el Caso de la CNDH, el maestro José Trinidad Larrieta. Él nos platica que existen dos líneas de investigación que fueron desestimadas por la fiscalía. La primera de ellas es una entrevista que le hicieron a los hermanos Bernabé y Cruz Sotelo Salinas. Estas dos personas declararon, al igual que muchos de los involucrados que ya fueron liberados, declararon que Gildardo Astudillo estuvo involucrado en el caso, que los estudiantes fueron entregados a ‘los Rojos’ y que estos trasladaron a los estudiantes al basurero de Cocula. Estas declaraciones, a diferencia de quienes ya fueron liberados, las hicieron en presencia de sus representantes, sus abogados, la hicieron también en presencia de representantes del Centro Pro de Derechos Humanos, incluso estuvieron presentes los integrantes del GEI, por lo que el maestro Larrieta afirma que estas declaraciones sí son válidas y fueron desestimadas. La siguiente línea de investigación son estos mensajes, los chats que fueron interceptados desde Chicago y en los que también señalan a Gildardo Astudillo. En este tema, señala el maestro que estas dos líneas de investigación, de ser retomadas, permitirían, no sólo que ya se detenga esta liberación que se ha venido dando, sino que incluso permitiría que se puedan reaprehender a algunos de los involucrados e incluso permitiría coadyuvar a esclarecer el caso. En esa materia, presidente, preguntarle si usted está dispuesto, si usted en un par de horas le pediría al fiscal que retome en particular estas dos líneas de investigación. Gracias.

assistant: Bueno, yo creo que lo que acabas de expresar lo está retomando la fiscalía, o sea, lo va a tomar en consideración. Ellos están ya trabajando en este asunto tan importante porque queremos saber sobre el paradero de los jóvenes de Ayotzinapa. Me pidieron los padres, las madres, este encuentro con el fiscal y se va a dar el día de hoy. Va a estar el fiscal general y va a estar el fiscal especial del caso de Ayotzinapa. Yo, por respeto a la autonomía de la fiscalía, voy nada más a introducir la reunión, a expresar que se cumple con el compromiso de solicitarle formalmente al fiscal y respetuosamente que les informe con amplitud a los padres y a las madres de los jóvenes de Ayotzinapa; y me voy a retirar, es decir, voy a introducir. Como es un asunto que tiene que ver con la fiscalía, que es autónoma, la recomendación que estamos siguiendo es de que se queden ellos con los fiscales. Y va a ser un buen encuentro. Puedo decir que le tengo confianza -como lo he dicho en otras ocasiones- a Alejandro Gertz Manero, fiscal general, lo considero un hombre íntegro, que no representa a grupos de intereses creados, y que estoy seguro va a seguir actuando con rectitud y en este caso va a entregar buenos resultados.

user: Pero, con respeto a la autonomía de la fiscalía, presidente, insistirle, ¿usted le pediría, con ese respeto, que retome estas dos líneas en particular? Se lo comento, porque la misma CNDH se ha pronunciado en diversas ocasiones al respecto.

assistant: Sí, yo lo hago. Y no sólo estas dos líneas de investigación, todas, tienen que tener una actitud de apertura, escuchar a todos. Incluso hago un llamado a todos los que tengan información sobre este caso que ayuden porque esta es una herida abierta, esto tiene que ver con la justicia, tiene que ver con el humanismo y tiene que ver también con el prestigio, la fama de México. Todos tenemos que ayudar, contribuir. Y si hay personas que intervinieron, que cuenten con la protección del gobierno si desean ayudar informando sobre el paradero de los jóvenes; todo lo que se pueda hacer, independientemente de los procesos legales es una aportación, es un servicio que se presta a la patria si se informa lo que se sabe. Esto puede llevarse a cabo a través del subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas. Yo convoco a todos a que participemos, todo el que tenga información para que se sane, se cierre esta herida, que nos afecta a todos, como pueblo, como sociedad, como nación. Entonces, que todos participemos y que todos ayudemos. Yo estoy seguro que va a haber información.

user: ¿Qué le comentó Julio Scherer sobre la reunión de ayer con el fiscal y con el Poder Judicial?

assistant: No me informó sobre eso todavía, hasta hoy seguramente me va a informar. Pero quiero decirles que es muy buena la relación institucional con el Poder Judicial de manera especial, con el presidente de la Suprema Corte de Justicia y con el fiscal general, una relación respetuosa y de cooperación. Por eso se da esta reunión del día de hoy. Le pedimos de manera muy atenta, respetuosa, considerando la autonomía de la fiscalía, por tratarse de las mamás, de los papás, de los jóvenes que están -como muchos otros padres lamentablemente- desesperados, muchos otros que tienen a sus hijos desaparecidos, y esto un dolor permanente. Entonces, todo lo que podamos hacer por ayudar a facilitar las investigaciones, a que se aclare lo que sucedió y que se castigue a los responsables. Pero, al igual que el castigo, lo importante es saber en dónde están los jóvenes, en dónde están los estudiantes de Ayotzinapa.

user: Buenos días. Mi nombre es Mario Alberto Segura, soy del portal  Una inquietud que tengo muy en mi corazón, en el fondo de mi corazón, es porque usted nos dice, usted sabe, el presidente sabe lo que pasa en todo el país, los gobernadores igualmente. Usted fue a Tamaulipas recientemente y visitó el municipio de Hidalgo. En ese municipio, a escasos kilómetros de donde usted estaba, ni dos creo que eran, estaban unas personas, más de 90 personas, entre niños, jóvenes, mujeres, hombres, personas adultas mayores, que están muriendo de hambre, que han estado pidiendo desde hace varios meses atención urgente, porque no pueden ni salir a comprar alimento para poder seguir viviendo donde están como encarcelados, encapsulados, dice la diputada Nohemí Estrella, que es la que encabeza una organización que ellos llaman Columna Armada Pedro J. Méndez. Hemos estado informando a través del activista Néstor Troncoso, desde hace varios meses, y yo como periodista, que se me decía lo que estaba sucediendo. Mi estado está catalogado como un estado del silencio. Primero sale la información de lo que sucede en mi estado a nivel nacional, que salga en mi estado, porque tenemos una autocensura autoimpuesta como periodistas, no porque a lo mejor el gobernador diga: ‘No escribas esto, no digas lo otro’, sino porque estamos sitiados por el crimen organizado. Entonces, para poder sobrevivir tenemos que estar autocensurados. Yo soy el primer periodista en el país que estoy dentro del mecanismo de protección, aun así tengo miedo, pero también tengo que hacer mi trabajo. Entonces, yo llegué a soñar que el día que usted fue a Hidalgo, que usted y el gobernador, que se dice que está con usted también, Francisco García Cabeza de Vaca, podrían haber desviado un poquito hacia ese lugar, elegido Buenavista y podrían haber llevado una columna, no una columna armada, sino una columna de ayuda, solidaridad, de paz, con ese alimento y ese medicamento que le están solicitando en ese punto del país, en ese punto de Tamaulipas. Pero vemos que pasan los meses, siguen pasando…  ¿Por qué tiene que trascender internacionalmente si usted está enterado de todo lo que pasa? Si el gobernador de Tamaulipas está enterado de todo lo que pasa ¿por qué no llega la ayuda?, ¿por qué no llega la intervención? Aquí va la pregunta también para el secretario de Hacienda. Están hablando del tema de que… el gobernador quiere más recursos, porque es un estado que… es el segundo estado más productivo, quiere dinero. Está bien, para Tamaulipas está muy bien, pero también sale el tema de que hay constructores que no están pagando impuestos. Hay muchas -por lo que nos dijo por ahí el senador Ricardo Monreal- muchas empresas que han nacido fantasmas, solamente nacen, hacen mucha obra, cobran muchos millones y no pagan impuestos. Si pudieran decir ¿cuáles son esas empresas?, ¿qué se va a hacer con ellas?, ¿y qué se va a hacer en este punto que es lastimoso para más de 90 familias que no pueden ni salir a comer?, porque no hay ninguna policía que les pueda acompañar tan siquiera para salid a hacer sus compras. Gracias por sus respuestas.

assistant: Yo he estado en Hidalgo varias veces. Ahora fuimos, en efecto, y no tuve ninguna petición, ninguna demanda sobre lo que estás aquí diciendo. No dudo de tu dicho, nada más decir que no tenía yo información sobre esto, o sea, nadie se acercó, y escucho a todos. Había como tres mil personas, cinco mil e hicimos el acto. Fuimos en este caso al hospital de Hidalgo, al día siguiente fuimos al hospital de San Carlos, que está relativamente cerca también, y no hubo nadie que me planteara este tema, a lo mejor -como tú lo mencionas- por miedo, por amenazas. Pero ahora que lo estás diciendo vamos nosotros a investigar y si hace falta el apoyo, vamos a enviar el apoyo. Nadie puede estar en esa situación que tú describes, tiene que haber libertades. Lo que hay ahí, que es evidente, son diferencias, confrontaciones, vamos a decir políticas ahí, en Hidalgo y en otros municipios, no sólo de Tamaulipas, también del país. Entonces, por eso hay diferencias, se cuestiona a presidentes municipales, se cuestiona a legisladores, a los propios gobernadores, porque hay agravios o resentimientos. Yo lo que estoy haciendo es llamando a la concordia, a la unidad, a la paz, en todos los casos.

user: (inaudible)

assistant: Sí, sí, pero pues yo voy con ese mensaje de paz a todos lados. Y me acompañaron periodistas nacionales. Estaban muy interesados, porque uno se da cuenta cuando hay una zona en donde se piensa que hay confrontación, hay conflictos, va más prensa de lo normal, cosa que también agradezco mucho, y ahí en Hidalgo hubo mucha prensa, tanto de Tamaulipas, como nacional, en Hidalgo, Tamaulipas. Tú tienes todo nuestro respeto y nuestro apoyo, nuestra protección, no estás solo. Y te felicito por estar haciendo tu trabajo, a pesar de la situación en que están muchos periodistas en los estados, en las regiones, en los municipios. Como decía el maestro Manuel Buendía, que aquí en la capital era más sencillo, menos riesgoso, hacer periodismo porque era muy difícil toparse con los que se sentían agraviados por algún reportaje, por alguna nota; pero en provincia, decía, las banquetas son muy angostas y ahí lo que se escribe tiene una connotación distinta. Entonces, mi apoyo, mi reconocimiento a todos los periodistas en los estados, en los municipios, muchos que hacen periodismo, que llevan a cabo este noble oficio del periodismo, y decirles que están apoyados moralmente por nosotros.

user: Buenos días. Preguntarle sobre el tema de la CNTE. Hoy regresa a la Cámara de Diputados, usted ha dicho que no se puede ser rebelde sin causa. ¿Con todos los acuerdos que usted ha alcanzado con ellos se justifican estas movilizaciones, estos bloqueos parciales a la Cámara de Diputados? Y otra pregunta.

assistant: Tienen derecho de manifestarse, todos tenemos ese derecho de manifestación.     Ojalá y se dialogue y se llegue a acuerdos, pero no se puede impedir a nadie el derecho de manifestación, acuérdense que estamos construyendo una democracia, no queremos una dictadura. En la democracia hay que garantizar las libertades, el derecho a disentir, la pluralidad, tiene que haber oposición. Es a veces compleja la democracia, pero es el mejor sistema político de gobierno que se haya inventado hasta la fecha, dicho por los griegos. Desde entonces, de todas las formas de gobierno cuando le toca a Aristóteles definir las seis formas de gobierno, resuelve que lo mejor es la democracia. Y yo creo que es lo mejor de todo, la democracia, tiene imperfecciones, hay también a veces excesos, pero es la mejor forma de gobierno, el mejor sistema político, el sistema democrático que es el nuestro, que es el que está en la Constitución, la democracia como sistema político, como forma de gobierno y como forma de vida, porque esa anexión o ese añadido al artículo tercero Constitucional fue fundamental. La democracia no sólo como forma de gobierno, como sistema político, sino como forma de vida. Lo que sucedía en nuestro país es que se respetaba la Constitución en la forma, pero se violaba en el fondo. Se hablaba de que vivíamos en una democracia y lo que imperaba era el fraude electoral, el doble discurso, la simulación. Ahora lo que queremos que es haya una auténtica democracia y esto implica garantizar el derecho de manifestación, el derecho a la protesta, y ojalá que con el diálogo se llegue a un acuerdo pronto.

user: Gracias, presidente. Y preguntarle, por otro lado. Usted ha estado de alguna manera en contacto con el exgobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva, dig,o le han pedido a través de terceras personas que lo ayude. Se aprobó un punto de acuerdo en el Congreso de Quintana Roo para pedirle a usted que le conceda el indulto. Saber si usted recibió ese oficio y si usted está considerando esta posibilidad. Gracias.

assistant: Se está haciendo un trámite legal, porque lo solicitaron familiares y ciudadanos de Quintana Roo por la situación de salud de Mario Villanueva, y se inició un trámite en la Secretaría de Gobernación. Se había avanzado, pero hubo una apelación de la fiscalía sobre este tema; y como somos respetuosos de la autonomía de la fiscalía, lo acabo de decir, se está esperando que se termine con este trámite, pero sí hubo de parte nuestra atención al tema y lo va a seguir habiendo.

user: ¿Pero para qué es el trámite?, ¿para que salga de la…?

assistant: Sí, por su estado de salud.

user: Buenos días, señor presidente, buenos días a todos. Urbano Barrera, del diario  Señor presidente, ayer nos dijo que se iba a reunir la Secretaría de Hacienda y los funcionarios de Pemex para ver lo del asunto de ese repunte, de ese casi siete dólares que tenemos de ganancia por barril de petróleo. ¿A qué se llegó en la reunión? ¿Qué se va a hacer con esos recursos, ese excedente que está por negociarse ayer o que se iba a consultar ayer? Gracias.

other: Muy bien, bueno, empezamos con la pregunta que tiene que ver con el precio del petróleo. Este es el repunte al que haces referencia tú. Hasta hace unos días el precio del petróleo, tomamos porque la serie tiene mayor frecuencia, es decir, se tiene más observaciones, un petróleo que es muy parecido a la mezcla mexicana, que es el WTI, el West Texas Intermediate. Hasta el día 13, como puedes ver, el precio del West Texas estaba en 54.9 dólares por barril y efectivamente tuvo un brinco a 62.9, y este salto el que estás identificando como un salto muy importante. Efectivamente es importante, pero si lo vemos en lo que ha pasado a lo largo del año en realidad no es muy distinto de la volatilidad que ha tenido el precio del petróleo a lo largo del año; es importante, pero no es más importante que otros que las subidas y bajadas que hemos estado observando, de hecho, el precio promedio ha estado en 62.9. Lo que sí es importante es que al ser el petróleo donde se extrae la gasolina, esto tiene un impacto en el precio de la gasolina. Si vemos sobre esta gráfica cuál es el precio por barril de la gasolina podrás ver que la gasolina sigue un comportamiento muy parecido al del precio del petróleo, es decir, cuando aumenta el precio del petróleo sube la gasolina y cuando baja, baja el precio de la gasolina. Ese es el impacto que está teniendo hacia las finanzas públicas, porque nosotros lo que nos hemos comprometido es a mantener el precio de la gasolina en términos reales constantes.

user: (Inaudible)

other: Vamos hacia allá, esa es la siguiente gráfica. Lo que se hace, este es el precio de la gasolina a inicios del año, alrededor de 19.5 pesos por dólar y lo que está subiendo aquí es el precio objetivo en la medida en que la inflación va cambiando. Lo que se ve en la línea cafecita es el precio observado de la gasolina y lo que se ve en esta línea roja es el estímulo en el IEPS, el IEPS es un impuesto que se le cobra a aquellos bienes que generan un mal cuando se consume el alcohol, el tabaco, la gasolina, es decir, generan cáncer, contaminación, alcoholismo. El IEPS sirve como un colchón. Cuando el precio de la gasolina va para arriba el IEPS aumenta, el estímulo al IEPS, es decir, se carga menos IEPS, aumenta, de tal forma que el precio queda más o menos estable. Entonces, no es un subsidio, es una disminución al impuesto especial al precio de las gasolinas; y lo que podemos observar es que este pequeño periodo, que fue en febrero, donde el estímulo estaba siendo absorbido por un margen mayor en las gasolineras se ha logrado mantener. Este es justo el momento en que en los lunes empezó a presentar aquí el quién es quién en los precios de las gasolinas. Había una pregunta más acá.

user: (Inaudible)

other: Porque el WT es muchísimo más flexible, la mezcla mexicana es muy parecida. Si la hubiéramos puesto, la curva iba a ser muy, muy parecida, porque la referencia internacional no se fija contra la mezcla mexicana, sino contra las mezclas.

user: Buenos días, jefe de la nación. Su servidor, Carlos Pozos, reportero de  Señor secretario mi pregunta es: ¿qué le lectura le da usted a que el riesgo país de México en tres semanas va a la baja?, ¿que Fitch, la calificadora a través de un nuevo boletín dice que hay menos riesgos en el presupuesto 2020 del señor presidente Andrés Manuel López Obrador? Y este otro elemento que a mí me salta. Mientras otros países como Colombia tienen una caída en la inversión extranjera, en nuestro país entiendo que va al alza. ¿Quisiera decirnos, hasta el primer semestre, cuál es el número de inversión extranjera directa en el país?, ¿y estos elementos económicos qué señal mandan a nosotros como mexicanos y a nivel internacional? Esa es mi primera pregunta. Una segunda pregunta sobre la reconstrucción que tengo aquí en el tintero.

other: Lo primero que yo diría es: el paquete económico que nosotros enviamos al Congreso de la Unión tenía una serie de premisas muy claras sobre la cual estaba construido. El primero era un compromiso ineludible por la estabilidad macroeconómica, un manejo responsable de la parte fiscal y financiera. Y la forma en que esto está traduciendo, es un control de los niveles de endeudamiento del país y del gobierno federal, en particular. A nosotros nos parece que fue muy, muy bien recibido el paquete por los mercados y los analistas en un contexto complejo; es decir, en un contexto de volatilidad del petróleo, de tensiones comerciales fundamentalmente entre Estados Unidos y China, y también de tensiones asociadas a la posible salida del Reino Unido de la Unión Europea. Normalmente hay una serie de países que son los receptores más relevantes de inversión extranjera directa, tanto de portafolio, que son los países de ingresos medios grandes, países como México, Argentina, Brasil, Turquía. La posición de nosotros es distinta que muchos de esos países, no quiero hablar de esos países, pero es muy distinta si ustedes abren los periódicos de la posición que tiene Turquía o de la posición que tiene Argentina hoy; es decir, en este contexto nuestra posición es muy sólida. Y prueba de ello es una transacción que iniciamos la semana pasada con Pemex, es una transacción en tres partes, no voy hablar de las últimas dos porque está en proceso, pero la primera parte que era asociada a un proceso de refinanciamiento. Todas estaban ligadas por siete mil 500 millones de dólares que emitimos en los mercados de Nueva York, Pemex emitió, tuvo una demanda de casi cinco veces más, de 37 mil millones de dólares. Es una prueba que los inversionistas, es decir, cuando se habla de confianza podemos hablar de nosotros, pueden hablar los analistas, pueden hablarlo todo mundo, los inversionistas cuando hablan o no confianza no ponen el dinero por delante.

user: Mi segunda pregunta es para el señor… los funcionarios responsables de la a reconstrucción. El presidente dijo que debemos hablar claro y hasta hace poco tiempo, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Mauricio Toledo, Leonel Luna y Jorge Romero, manejaron la autorización de recursos de 14 mil millones de pesos para la reconstrucción de la Ciudad de México. Yo sé que ustedes dijeron aquí que no son investigadores, pero quisiera saber si encontraron malos manejos de estos exdiputados de la Asamblea Legislativa. Quisiera preguntarles también. Las empresas contratistas, ¿cuántas han incumplido sus fechas de entrega? y si esos retrasos que tienen estas empresas van a ser castigadas por esta situación. También mi pregunta. Estos sismos y estas catástrofes que se registran tanto en la Ciudad de México como en el país se debe a la corrupción, a que se viola la norma. ¿Estamos actualmente ya vacunados para que los funcionarios no se dejen sobornar y no dejen de violar la norma y suceda la catástrofe? Y finalmente, preguntar. Tengo entendido que se gastó 200 millones de pesos para demoler 24 predios en la Ciudad de México, en la gestión de Miguel Ángel Mancera. ¿Detectaron que se inflaron los costos de demolición de estos inmuebles? Y si a manera global considerarían que fue una mala, una fallida gestión del jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera en materia de reconstrucción. Gracias.

other: Sobre lo que tiene que ver con la Ciudad de México nosotros no tenemos datos, no sabemos qué sucedió después de esa autorización de recursos ya en la última parte del periodo de Miguel Ángel Mancera. Yo entiendo que en su momento se dio información, incluso por la jefa de gobierno. La manera en la que estamos colaborando en la Ciudad de México es que en el gobierno federal nos estamos haciendo cargo de la reconstrucción fundamentalmente en educación, salud y cultura, y con Claudia Sheinbaum hemos acordado que el gobierno de la ciudad se está dedicando a la atención en materia de vivienda; de manera que todos esos datos o esa situación que se ha venido presentando me parece que sería el gobierno de la Ciudad de México quien podría dar una información muy detallada al respecto. Nosotros vamos a participar en la restauración de algunas viviendas que son parte del patrimonio artístico. En lo relativo a si las empresas que haya incumplido van ser sancionadas. Bueno, en lo que tiene que ver con las áreas del gobierno federal involucradas, sí ha habido casos y están las denuncias presentadas y, por supuesto, como dijo el señor presidente, no va a haber impunidad; o sea, si se detectan no vamos a dejar pasar y ya se está actuando en ese sentido. Y esto de si la magnitud del desastre se debe a la corrupción. Yo creo que tenemos que ver las cosas con objetividad para como país saber enfrentar el problema. Sí hay casos, aquí en la Ciudad de México se denunciaron, fueron públicos casos en donde debido a las irregularidades en violación de uso de suelo y sobre todo en las normas de construcción hubo desgracias. Pero si vemos la magnitud del desastre, si estamos hablando de más de 200 mil viviendas afectadas y que no se debe en su mayoría a casos de corrupción, sino muchas de estas viviendas son de las viviendas que han sido autoconstruidas a lo largo de los años por los propios recursos de quienes las habitan, entonces tenemos que mirar eso, ¿cómo evitamos que esa vulnerabilidad, digamos económica en la que se encuentran muchas familias también se traduzca en una vulnerabilidad en el lugar en el que habita?, además de sí atender los casos en donde, por supuesto ha habido corrupción.

assistant: Pero, ¿por qué no les explicas del cuidado que se está teniendo ahora en la construcción, que tiene que ver…?

other: Ah bueno, comentábamos en la presentación que es un requisito, que lo que estemos haciendo sea seguro. Por eso se están haciendo la revisión de las normas técnicas de construcción en el caso de Oaxaca. En el caso de Oaxaca se colaboró, porque ya se había iniciado ese trabajo, se elaboraron unas normas técnicas emergentes; en el caso de Chiapas también se ha trabajado en eso. Decíamos que también estamos promoviendo la elaboración, los programas de ordenamiento territorial para evitar que siga habiendo asentamientos en zona de riesgo. Estamos haciendo los dictámenes, en fin, que son una serie de medidas… ah, bueno, y la asistencia técnica fundamental, toda acción de vivienda tiene su asistencia técnica, de manera que lo que se construye, además de que se utiliza mejor el recurso, porque el asistente orienta al beneficiario sobre qué cantidad de material comprar, qué material comprar, qué mano de obra contratar, lo fundamental es que eso garantiza la seguridad estructural.

assistant: Quedamos ya para mañana…

user: Quedó pendiente CNDH

assistant: ¿Del cambio que se avecina?

user: Sí

assistant: Sí, es un proceso que lleva a cabo la Cámara de Diputados. Tengo entendido que ya salió la convocatoria para la renovación de la Comisión de Derechos Humanos y están seguramente inscribiéndose, apuntándose ciudadanos. La recomendación en este caso respetuosa, es que quede esta institución tan importante en manos de gente íntegra, honesta, incorruptible, de los que tienen la arrogancia de sentirse libres; porque si se tiene a servidores públicos en esta institución o en cualquiera sumisos, acomodaticios, de esos de: ‘sí señor, ¿qué hora son?, las que usted quiera que sean, señor’, porque así ha pasado, entonces, se hacen la vista gorda, no cumplen con su responsabilidad y ya, hasta ahí lo dejo. Entonces, tiene que ser gente íntegra, honesta, independiente, pero verdaderamente independiente, porque en el periodo neoliberal -que ya se terminó, ya se acabó esa pesadilla- se usaba mucho lo de independiente, y eran independientes del pueblo, no de la mafia del poder. Entonces, que sean verdaderamente independientes, lo más cercano que se pueda al pueblo y lo más distante que se pueda del poder. Eso es un órgano autónomo, un órgano independiente, no los que eran representantes de grupos de intereses creados y supuestamente estaban en instituciones autónomas e independientes, como el concepto que hace falta también analizar de sociedad civil, lo que antes se llamaba pueblo y de repente se le puso sociedad civil, y se usa para todo y se lo apropio el conservadurismo. No hay que generalizar, pero se dieron todas estas cosas. Me dio mucho gusto que el día de hoy nos acompañaron servidores públicos y Diego Prieto, el director general del Instituto Nacional de Antropología e Historia, que está aquí, porque con los sismos resultaron dañados monumentos históricos y ellos están ayudando mucho.

user: ¿Cómo va el proceso de reconstrucción de los monumentos históricos?

assistant: Él podría informarles ahora mismo aquí, pero ya nos vemos mañana. Mañana vamos a que nos acompañen a la asta bandera, es después de las siete de la mañana, y regresamos, si les parece, porque vamos a entregar reconocimientos a personas e instituciones de protección civil el día de mañana y va a haber un simulacro. ¿Por qué, David, no explicas el programa de mañana para que se conozca y empecemos a hablar lo del simulacro?

other: Con mucho gusto, presidente. Muy buenos días a todos. Septiembre es un mes importante en materia de sismicidad en nuestro país, recordamos el episodio de 1985, recordamos también el episodio de 2017. Mañana es un día fundamental para recordar y homenajear a las personas que fueron afectadas por los sismos, también para reconocer a todos los servidores públicos, los ciudadanos, las mujeres y hombres que han tomado entre sus brazos a los mexicanos que se encuentran en algún momento en emergencia y/o desastre. La agenda del día de mañana: Tenemos el izamiento de bandera a las 7:19, posterior a ello entregaremos aquí, el señor presidente entregará el Premio Nacional de Protección Civil en las dos categorías: la categoría de la prevención y la categoría de la ayuda. Y en punto de las 10 de la mañana tendremos un simulacro nacional, participan las 32 entidades federativas, inmuebles del sector público, del sector privado y del sector social. Un ejercicio donde tanto ciudadanos como autoridades ponemos en práctica la preparación, la prevención ante el riesgo sísmico que tiene nuestro país. El escenario de este simulacro es un sismo que ocurrió por ahí de 1787, magnitud 8.6 en las costas de Guerrero y de Oaxaca que provocó en esos años también un tsunami.  De la mano de los gobiernos estatales estamos generando este simulacro; en el caso particular de la Ciudad de México, los 12 mil 170 altavoces que tiene el gobierno de la ciudad emitirán la alerta sísmica. Hemos pedido a nivel nacional a todos los ciudadanos que registren sus inmuebles en la página: preparados.gob.mx, registrar tu casa, tu centro de trabajo, tu escuela. Eso va a permitir que te entreguemos una constancia de que participaste en el sismo, en este simulacro de sismo, pero además permitirá que registre el ciudadano sus resultados para que el próximo año que se vuelva a registrar pueda medir el mejoramiento en el ejercicio. Invitamos a todos a que participen de manera responsable, de manera muy seria, que se den un tiempo el día de hoy para planear su simulacro y el día de mañana a las 10 de la mañana que lo pongan en práctica y al final que midan sus resultados. Lo mismo hará el Sistema Nacional de Protección Civil, que está integrado por las instancias, por supuesto, de la administración pública, del sector privado y del sector social justamente para ejercitar la prevención y la preparación. La gran sismicidad que tiene este país no la podemos controlar, pero lo que sí podemos controlar es la preparación de las autoridades y de la población, de la ciudadanía para poder gestionar el riesgo sísmico. Darles el detalle únicamente, era una tabla con el detalle. Al día de hoy tenemos 30 mil inmuebles que se han registrado en esta plataforma, 12 millones de mexicanos que se han dado de alta en preparados.gob.mx para registrar su ejercicio de simulacro, 12 mil de ellos, 11 mil 490 al día de ayer en la Ciudad de México. Recordar que un elemento es fundamental en el ejercicio de simulacro, y por supuesto también en la atención de emergencias es conservar la calma. Es importante decir que los altavoces de la ciudad sonarán con el alertamiento como si realmente fuera un alertamiento de sismo, es importante decir que debemos todos conservar la calma y participar de manera responsable en este ejercicio de preparación. Gracias.

assistant: Muchas gracias. Mañana.

user: Segalmex, presidente.

assistant: ¿Mande?

user: Sobre los contratos de Segalmex y la decisión de no licitarlos…