liumingye/poetry huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2020）豫0327民初2573号
原告：乔占海，男，汉族，1962年7月10日生，住河南省宜阳县。
被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。
被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。
法定代表人：王兰惠，总经理。
被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。
原告乔占海与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔占海、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔占海向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告劳务工资9340元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。
被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。
被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。
被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。
经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年3月至5月，原告乔占海到上述工地务工，期间共借支1700元，剩余9340元工资至今未付。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告乔占海到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和乔占海之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向乔占海支付工资款。陆训乐已认可乔占海工资款数额，故乔占海要求陆训乐支付工资款9340元，应予支持。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告乔占海工资款9340元。
二、驳回原告乔占海的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆训乐承担。
本判决为终审判决。
审判员　卫　溪
二〇二〇年十一月十九日
书记员　张北改
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初57号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李永海，男，51岁，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。1998年3月20日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，2001年1月11日减刑释放。2016年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（2016年8月25日被抓获），同年9月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李永海犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人李永海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月9日晚，被告人李永海在宝鸡桥梁厂职工活动中心附近，趁被害人史某某不备之际，将事先准备好的沙土石灰粉洒向史某某的面部，并强行抢走史某某的橘色女士挎包（包内有现金100元左右、白色苹果4S手机一部、银行卡若干及一些收据及发票等）。
2、2016年7月12日晚，被告人李永海在本市姜谭路电厂小区附近，趁被害人赵某某打电话之际，将事先准备好的沙土石灰粉洒向赵某某的面部，并强行抢走赵某某的棕色布包（包内有现金230元、金色苹果手机一部、医保卡、银行卡若干张）。
3、2016年7月24日晚，被告人李永海在宝鸡桥梁厂保龄球馆附近，用同样的方式，抢走被害人张某某的手提包（包内有现金1243元、三星手机一部、银行卡、身份证、票据若干）。
4、2016年8月3日晚，被告人李永海在宝鸡桥梁厂保龄球馆附近，用同样的方式，抢走被害人张某甲的手提包（包内有现金53元、银行卡若干、白色手机一部及充电宝等）。
5、2016年8月11日晚，被告人李永海在宝鸡市姜谭路中心医院附近，用同样的方式，抢走被害人王某某的手提包（包内有现金125元、身份证及银行卡等）。
6、2016年8月16日晚，被告人李永海在宝鸡桥梁厂保龄球馆附近，用同样的方式，强行抢走被害人岳某的女士挎包（包内有现金960元左右、三星手机一部、银行卡等）。
7、2016年8月23日晚，被告人李永海在宝鸡桥梁厂保龄球馆附近，用同样的方式，强行抢走被害人杨某某的女士挎包，包内有现金3300元左右、黄金吊坠一个（鉴定价值为2121元）、黄金项链、银项链各一条、银行卡等物品。
案发后，除少量物品及现金被追回，其余财物均被李永海挥霍或丢弃。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人李永海犯抢劫罪，并认定其系多次抢劫，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李永海在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明，案发后，公安人员将查获的第七起抢劫中被告人李永海尚未挥霍的现金1950元及黄金吊坠一个、黄金项链、银项链各一条发还给被害人杨某某。起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、领条、发票，指认照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等书证，证人黄兴福的证言材料，被害人史某某、赵某某、张某某、张某甲、王某某、岳某、杨某某的陈述材料，被告人李永海的供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李永海以非法占有为目的，采取向被害人抛洒沙土石灰粉的方式，强行劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永海系多次抢劫，依法应当在十年以上有期徒刑量刑。被告人李永海另有犯罪前科，酌情从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，附加剥夺政治权利二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0三0年八月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、未退赔赃款4071元继续依法予以追缴后退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审　判　长　　薛　莲
人民陪审员　　李生华
人民陪审员　　谭德金
二〇一七年一月二十日
书　记　员　　岳　璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）沪0115民初28473号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：桂林，男，1972年7月27日生，汉族，户籍地福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,093.11元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息15,556.46元、滞纳金14,180.23元、违约金4,801.93元；2.判令被告桂林支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告桂林负担。事实和理由：被告桂林向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告桂林未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。
被告桂林未作答辩。
原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。
被告桂林未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。
另查，截至2018年8月4日，被告桂林拖欠信用卡欠款本金25,093.11元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告桂林在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告桂林借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金25,093.11元；
二、被告桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，公告费560元，由被告桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
审　判　长　　冯海花
人民陪审员　　杨亚秋
人民陪审员　　颜兰兰
二〇一九年八月二十二日
书　记　员　　钱　雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2020)粤0982民初664号
原告：黄胜勇，男，汉族，1984年2月5日出生，住广东省化州市*********上品花园，身份证号码：440************436。
被告：吴尚广，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省化州市鉴江区****，身份证号码：440************332。
原告黄胜勇诉被告吴尚广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员周靖云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加诉讼，被告吴尚广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄胜勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令吴尚广归还总借款33000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告还清借款为止）二、本案诉讼费用由被告吴尚广承担。事实和理由：被告吴尚广因资金周转困难，被告向原告贷款时，向原告写下了亲笔借据（￥33000），口头约定在2018年12月3日归还请借款，到期后原告多次向被告追讨，但都以没有钱为由不归还借款，甚至手机微信拉黑，故意躲避原告。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告吴尚广未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款现金3.3万元，约定借款利息为月利率3%，双方签订有《借据》，内容显示“借据吴尚广因急需资金周转现借到黄胜勇人民币现金33000元（大写）叁万叁仟圆整，经双方同意，该借款金额按月利率3%计算，特立此据借款人：吴尚广身份证号码：440************332联系电话：134*****444借款日期：2018年11月4日”，被告借款后，未归还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的《借据》、被告的照片以及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律的保护。被告吴尚广向原告借款本金3.3万元，有原告提供的借据及本院的庭审笔录在案佐证，且被告不出庭抗辩，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应该按照双方的约定，归还原告借款本金3.3万元。
关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定月利率为3%，原告请求利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至被告还清借款为止。本案借款利息可调整为按年利率24%计算，被告应该归还按年利率24%计算从起诉之日2020年3月4日至付清欠款之日的借款利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴尚广在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金3.3万元及利息（利息按年利率24%从2020年3月4日起计至付清款日止）给原告黄胜勇。
二、驳回原告黄胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312.5元，由被告吴尚广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员　周靖云
二〇二〇年八月十日
法官助理　李小玉
书 记 员　钟泳熺
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）豫0425刑初124号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李永旗，男，1972年3月11日出生于河南省郏县，汉族，小学文化,农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被郏县公安局取保候审，同年8月10日被郏县人民检察院取保候审。
河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李永旗犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人李永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2020年7月23日23时许，被告人李永旗无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车，由西向东行驶至郏县广场东路与行政路交叉口时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，李永旗血液中乙醇含量为94.09mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李永旗的供述，证人杨某、闫某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，查纠经过，抓获证明，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表，机动车未上户证明，驾驶人信息结果查询单，郏县公安局交通警察大队出具的证明，涉案车辆照片，平顶山市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人李永旗的行为构成危险驾驶罪，李永旗认罪、认罚，建议判处李永旗拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李永旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李永旗违犯交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。李永旗无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，对其应从重处罚；李永旗归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李永旗犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李永旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员　　李培森
二〇二〇年八月二十五日
书记员　　王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤0104民初19495号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。
被告：黄志虹，女，1978年09月29日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄志虹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2018年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：30000元；交付时间：2018年2月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志虹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告黄志虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审　判　长　　杨育功
人民陪审员　　郭景燐
人民陪审员　　庞　微
二〇一九年八月三十日
书　记　员　　刘达雄
陈富棠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2020）鲁0203刑初524号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曹斌，男，1975年12月23日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市**。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人曹斌犯介绍卖淫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及当事人的隐私决定不公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2019年12月25日，被告人曹斌、肖楠楠（另案处理）介绍李某在青岛市市北区兴隆路X号X户内，与乔某以人民币300元价格进行了性交易。
2020年1月8日，被告人曹斌、肖楠楠介绍周某在青岛市城阳区岙东中路X号X号楼X单元X户内，与潘某以人民币600元的价格进行了性交易。
2020年1月10日，被告人曹斌、肖楠楠介绍李某在青岛市黄岛区的尚客优快捷酒店内，与陈某以人民币1000元价格进行了性交易。
2020年1月14日，被告人曹斌、肖楠楠介绍周某在青岛市市北区多维你的酒店（利津路店）X房间内，与张某以人民币420元的价格进行了性交易。
另查明，2019年5月至2020年1月期间，被告人曹斌、肖楠楠通过互联网发布招聘信息，介绍卖淫女周某、李某与嫖客发生性关系，非法获利共计人民币15745元。
公诉机关认为，被告人曹斌介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人曹斌、肖楠楠的供述，证人周某、李某、张某、潘某、乔某、陈某、尹某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，支付宝转账记录，滴滴订车单，接受证据材料清单，微信转账记录，房屋租赁合同，搜查笔录，扣押物品清单，账本，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，提取物证登记表，滴滴账单，提取笔录，微信聊天记录等证据证实。
被告人曹斌认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曹斌的行为构成介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人曹斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹斌、肖楠楠的违法所得人民币一万五千七百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员　　范家强
二〇二〇年九月十五日
书记员　　张冠华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）苏04民终4386号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105、1108-1111、1116）。
负责人：徐佳程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢茂宏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张拥军，男，1989年12月22日生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：丁先锋，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省夏邑县胡桥乡二里村丁楼33号，现住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：常州先锋物资回收有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路99-3号-6室。
法定代表人：丁先锋，该公司总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财险常州公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）、张拥军、丁先锋、常州先锋物资回收有限公司（以下简称先锋公司）保险人代位求偿权纠纷，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
渤海财险常州公司上诉请求撤销一审判决，依法改判，一审诉讼费用及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院仅依据先锋公司提供的“情况说明”认定保险合同中投保人所盖公章非被保险人加盖过于片面。常州市公安局新北分局治安警察大队出具的情况说明仅能证明先锋公司于2016年4月15日备案法定名称章、法人专用章各一枚，并不能证明除登记备案外无其他公章。2.我公司提供的保险经办人黄友萍证人证言一份，以说明保险具体办理过程，证明我公司对免责条款已尽到明确说明义务。
被上诉人平安财险扬州公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁先锋、先锋公司共同答辩称：一审判决正确。
被上诉人张拥军二审未作陈述。
平安财险扬州公司向一审法院起诉请求：1.判令张拥军、先锋公司支付垫付赔款111000元；2.判令丁先锋对先锋公司的债务承担连带清偿责任；4.判令渤海财险常州公司在保险范围内承担优先赔偿责任；5.要求张拥军、先锋公司等承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2018年6月22日8时48分许，张拥军驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型货车行驶至镇澄路时与张刚驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故，致两车受损。常州交警支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定张拥军承担事故全部责任，张刚无责任。经定损，张刚驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车修理费为113000元。
又查明，苏Ｄ×××××号重型货车注册登记在先锋公司名下并在渤海财险常州公司处投保了车损险、第三者责任商业险及不计免赔。张刚驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车注册登记在张金鹏名下并在平安财险常州公司处投保了车损险、交强险及不计免陪。2018年7月29日，张金鹏签署机动车辆索赔权转让书，明确平安财险常州公司所承保的苏Ｋ×××××号小型客车于2018年6月22日发生事故的车损赔偿款111000元其已收到，其同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给平安财险常州公司，并授权平安财险常州公司向责任方张拥军追偿。
另查明，2018年11月7日，常州市公安局新北分局治安警察大队出具情况说明，确认先锋公司于2016年4月15日备案法定名称章一枚，编号为3204114930476。一审庭审中，渤海财险常州公司为证明其就免责条款已向先锋公司尽到提示和说明义务，其提供由先锋公司盖章的投保单，但该投保单上的先锋公司的公章无相应编号。一审庭审中，该院要求渤海财险常州公司就保单的经办人情况及具体办理过程进行说明，渤海财险常州公司就此未作详细说明。
以上事实，有平安财险常州公司提供的道路交通事故认定书、保单、抄单、定损报告、机动车辆索赔权转让书、汇款通知书、发票等及双方当事人在庭审中的陈述随卷佐证。
一审法院认为，张金鹏名下的苏Ｋ×××××号小型客车在保险期间发生保险事故，平安财险扬州公司作为保险人应根据保险合同的约定支付保险理赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本起交通事故中，张拥军负事故全部责任，对苏Ｋ×××××号小型客车的车损应承担相应的赔偿责任。平安财险扬州公司向案外人张金鹏给付保险金后，有权代位行使案外人张金鹏对张拥军请求赔偿的权利。张拥军系先锋公司的员工，事故发生时系职务行为。先锋公司的肇事车辆又在渤海财险常州公司投保了相应的保险，因此，渤海财险常州公司应向平安财险扬州公司支付保险理赔款。渤海财险常州公司虽辩称其公司对免责条款已向先锋公司进行了告知及释明且因张拥军无从业资格证其公司不予理赔，但渤海财险常州公司提供的投保声明中所加盖的公章与先锋公司备案的公章并不一致，渤海财险常州公司对投保的具体过程亦未进行详细说明，无法证明其已尽到了相应的告知及解释说明义务，该院对其辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，该院遂判决：一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司支付垫付的保险理赔款计111000元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2520元，由渤海财险常州公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，渤海财险常州公司向本院提供情况说明一份，证明先锋公司投保时，公司业务员已对保险合同中的免责条款尽到说明义务。被上诉人丁先锋和先锋公司经质证认为，对情况说明有异议，先锋公司没有在投保单上加盖公司公章。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险合同中免责条款生效以保险公司履行了提示和明确说明义务为前提条件。本案中，渤海财险常州公司业务员黄友萍出具的情况说明中载明，“被保险人为常州先锋物资回收有限公司的保险业务，是常州市武进区第二汽修厂陈建强联系的。当时保单处理好与投保单一起寄与他的，后投保单回寄盖印给我。”由此可见渤海财险常州公司是通过第三人陈建强与先锋公司联系投保事宜，投保单、保险合同均是由第三人陈建强转交给先锋公司，并未就免责事项向先锋公司进行明确说明，案涉保险合同中的免责条款不生效。渤海财险常州公司无权依据保险合同中的免责条款拒绝理赔。
综上，渤海财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人渤海财险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　孙正才
审判员　　周韵琪
审判员　　郑　仪
二〇一九年十二月二十三日
书记员　　杨　青
江苏省南京江北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2020)苏0192民初4790号
原告：徐俊诚，男，1955年12月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区柳洲北路**，统一社会信用代码91320191MA1TB6X366。
法定代表人：贾春雷，该公司总经理。
原告徐俊诚与被告南京六匹马装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊诚委托诉讼代理人刘元林到庭参加诉讼。被告南京六匹马装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
徐俊诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2018年11月20日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告返还首付款31590元。事实和理由：2018年11月，原告徐俊诚与被告在2018年11月20日签订《装饰装修工程施工合同》，合同签订后，原告向被告交纳首付款31590元。双方还约定原告拿到房子后，被告开始施工等其他事项。时至2020年4月原告领取到房子后，与被告方联系，发现被告电话无法正常联系，前往被告经营场所几次，除了经营地点变更，好不容易找到经营地址，发现关门。在查找被告经营地址过程中，发现被告列入经营异常名录。同时还发现被告有多起诉讼案件。
南京六匹马装饰工程有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定：被告六匹马装饰公司承接原告位于六合区龙湖棠城房屋装修工程，工期60天，总工程款105300元，双方约定原告首期款付30%，服务生效，同时约定了施工等其他事项。合同签订后，原告向被告交纳首付款31590元。至2020年4月原告拿到房子后，与被告方联系要求其履行装修义务，发现被告电话无法正常联系，被告列入经营异常名录，并在多起诉讼案件中为被告。
上述事实，有原告提供合同、收据、对帐单及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的装修确认书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告未依约履行合同义务，现被告公司有大量涉诉案件，法人不知所踪，无能力继续履行合同，构成根本违约。故对于原告要求解除原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》的诉讼请求本院予以支持。对于装修确认书的解除时间，本院以开庭时间2020年12月21日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案合同解除后，被告应当返还原告装修款31590元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告徐俊诚与被告南京六匹马装饰工程有限公司之间订立的涉案《装饰装修工程施工合同》于2020年12月21日解除。
二、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐俊诚装修工程款31590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员　　王丽
二〇二一年二月十八日
书记员　　张淼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4923号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：吴风楼，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
被告：吴正海，男，1957年4月3日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
被告：吴正猛，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告吴风楼、吴正海、吴正猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告吴风楼、吴正海、吴正猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴风楼归还贷款本金10000元及结欠利息953.9元，以及2016年9月2日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告吴正海、吴正猛对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月31日，被告吴风楼向原告下属临淮支行申请借款，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年7月31日至2018年6月20日期间提供最高本金余额不超过30000元的借款，由被告吴正海、吴正猛为借款人吴风楼、陆从珍提供担保。2015年7月31日，被告吴风楼向原告滨海农商行申请借款30000元，还款日期为2016年7月10日，借款利率为年利率10.8%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告吴风楼出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告吴风楼归还本金20000元，利息1956元，余款经催要后没有归还，被告吴正海、吴正猛作为保证人也未主动履行还款义务。
被告吴风楼、吴正海、吴正猛未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告吴风楼作为借款人，被告吴正海、吴正猛作为被告吴风楼的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年7月31日至2018年6月20日期间由原告提供最高本金余额不超过30000元的借款，并由被告吴正海、吴正猛为借款人吴风楼提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告吴风楼因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年7月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告吴风楼发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告吴风楼未能按约向原告滨海农商行归还全部借款本息，被告吴正海、吴正猛作为保证人也未归还所欠款项。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2016年9月1日，结欠借款本金10000元，利息及罚息合计953.9元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、通用凭证、台账明细登记，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告吴风楼因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告吴正海、吴正猛自愿为被告吴风楼的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告吴风楼、陆从珍的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人吴风楼承担还款责任，并由被告吴正海、吴正猛对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告吴风楼、陆从珍按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴风楼、吴正海、吴正猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风楼自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按约定承担利息（前期结欠利息953.9元，自2016年9月2日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息）；
二、被告吴正海、吴正猛对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告吴风楼、吴正海、吴正猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费74元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审　判　长　　陆　林
审　判　员　　黄亚洲
代理审判员　　薛文捷
二〇一七年一月二十二日
书　记　员　　郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初132号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈涛，男，1975年12月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。曾因盗窃于2014年8月4日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2015年5月22日被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2015年6月28日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日；再因犯盗窃罪于2016年4月7日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人陈涛于2016年11月10日上午，采用撬门锁的方法进入苏州市吴中区胥口镇顾家上35号1107室被害人郭某租住处，窃得人民币100元。
2、被告人陈涛于2016年11月15日下午，撬门锁进入苏州市吴中区胥口镇顾家上73号1305室被害人赵某租住处实施盗窃，被发现后逃离。后又用相同手段进入苏州市吴中区胥口镇顾家上59号2101室被害人王某1租住处，窃得人民币120元。后又采用相同手段进入苏州市吴中区胥口镇顾家上115号1106室被害人朱某租住处实施盗窃，未窃得财物。
3、被告人陈涛于2016年11月21日下午，推门进入苏州市吴中区胥口镇顾家上101号被害人王某2、焦某租住处，窃得价值人民币90元的拎包1只及人民币170余元。后撬门锁进入苏州市吴中区胥口镇顾家上63号1102室被害人陈某租住处，窃得人民币100元；又采用相同手段进入苏州市吴中区胥口镇顾家上63号1101室被害人靳某租住处和1109室被害人张某租住处实施盗窃，未窃得财物；后又采用相同手段进入苏州市吴中区胥口镇顾家上12号206室被害人孟某租住处，窃得人民币227元。
综上，被告人陈涛共计盗窃9次，窃得财物合计价值人民币807元。
案发后，公安机关扣押了被盗的拎包1只，并发还给了被害人焦某。
被告人陈涛归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、焦某、赵某、陈某、郭某、孟某、张某、靳某、朱某、王某1的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈涛本次为多次盗窃，且曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人陈涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人陈涛继续退赔未退赔的赃款人民币一百元给被害人郭某；赃款人民币一百二十元给被害人王某1；赃款人民币一百七十元给被害人王某2、焦某；赃款人民币一百元给被害人陈某；赃款人民币二百二十七元给被害人孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　　华益峰
二〇一七年三月七日
书记员　　朱萍燕
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初161号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邓建东，男，1981年4月18日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2017年6月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人邓建东犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人邓建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日，犍为县公安局民警在犍为县XX镇XX村15组被告人邓建东家进行入户调查时，查获疑似火药枪1支、疑似射钉枪1支。经鉴定，查获的疑似火药枪，是1支自制火药枪，以火药为动力；疑似射钉枪，是1支能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。邓建东经侦查人员口头传唤到案，接受讯问时如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人邓建东进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建东违反枪支管理规定，非法持有2支枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓建东经侦查人员口头传唤到案，接受讯问时如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；涉案枪支，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓建东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、涉案枪支2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员　　何明宏
二〇一七年九月二十九日
书记员　　魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。