青海省西宁市中级人民法院
民事判决书
（2021）青01民终488号
上诉人（原审被告）：靳亚兵，公民身份号码×××，男，汉族，1992年9月15日出生，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：田丽魁，公民身份号码×××，男，汉族，1993年2月21日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人靳亚兵因与被上诉人田丽魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳亚兵上诉请求：1.撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5045号民事判决，改判驳回田丽魁的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由田丽魁负担。事实和理由：首先，2019年11月4日下午，靳亚兵受青海鑫仕鸣装饰设计工程有限公司的委托赴朝阳国际市场采购材料，并将采购的材料交给田丽魁装车，至此靳亚兵完成了公司委托的任务。因靳亚兵的父母住在火车站附近，靳亚兵当天约了朋友，而田丽魁的车正好要从火车站入口上高速公路去往民和，田丽魁遂提出让靳亚兵搭顺风车。至火车站时靳亚兵要求停车，田丽魁要求靳亚兵共同前往民和并帮忙开车，靳亚兵表示其和朋友有约，且身体也不太舒服。因双方是好友关系，田丽魁并未理会靳亚兵的要求，没有停车。田丽魁强行将靳亚兵带上高速，存在过错，应当承担相应的责任。其次，事故发生后，靳亚兵处于昏迷状态，无法陈述事发经过，对《道路交通事故认定书》并未签字，对认定靳亚兵负全责持有异议，但因超过法定期限而无法提起行政复议。最后，此次事故也给靳亚兵造成了住院费、医药费、误工费等经济损失19500元。
田丽魁辩称，一审判决认定事实正确，证据确实充分，请求予以维持。
田丽魁向一审法院起诉请求：1.判令靳亚兵支付医疗费6958.5元；2.判令靳亚兵支付车辆损失69600元；3.本案诉讼费由靳亚兵承担。
一审法院查明事实：2019年11月4日18时30分许，靳亚兵驾驶车牌号为×××，沿京藏高速公路西宁至马场垣方向行驶至1720公里+415米时，因未与前车保持必要的安全车距，与李伟建驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成靳亚兵本人受伤、×××轻型货车乘车人田丽魁受伤及×××轻型货车受损的道路交通事故，经青海省××队出具第633101420190000510号《道路交通事故认定书》，认定当事人靳亚兵负全部责任，乘车人田丽魁无责任，当事人李伟建无责任。该事故经公安机关调解，达成靳亚兵受伤治疗费用、田丽魁受伤治疗费用及×××轻型货车受损费用全部由驾驶人靳亚兵承担的一致意见。事故发生后，田丽魁因车祸致伤经海东市乐都区人民医院、青海大学附属医院、西宁市第二人民医院门诊及住院治疗，产生医疗费共计16958.5元。另，2019年9月8日，贷款人上汽通用汽车金融有限责任公司、借款人田丽魁、保证人青海新源五菱汽车销售服务有限公司订立《汽车抵押贷款合同》，约定车辆首付款为13920元，贷款本金55680元、总价69600元、贷款期限36个月，同时约定了贷款利率、逾期利率等内容。同日开具的机动车销售统一发票显示，该车辆价款为53800元。2019年12月3日，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司就×××号车辆与被保险人田丽魁订立《机动车辆保险推定全损协议书》，双方经协商同意就该车损失在承保金额下做推定全损处理，损失金额为40000元。2020年3月29日，田丽魁向上汽通用汽车金融有限责任公司申请提前还款，列明付款明细为：本金47926.39元、利息407.11元、手续费3834.11元、小计52167.61元、逾期利息及违约费用为19.7元、已付款40100元，应还款总计12087.31元；2020年4月1日，上汽通用汽车金融有限责任公司向田丽魁出具《贷款结清证明》，显示田丽魁已完全履行完毕车架号LZWCBAGB7KE758599、合同号为101200557192的《汽车消费贷款合同/协议》项下的债务。双方对保险公司已赔付二人各10000元不持异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，驾驶员靳亚兵驾驶车辆行使期间，未遵守交通规则，发生事故造成田丽魁受伤及车辆受损，应对田丽魁的人身损害和财产损失承担赔偿责任。田丽魁为事故车辆投保了交强险和商业三者险，驾驶员的赔偿责任应当由保险公司承担，且保险公司已经进行了赔付，故对于田丽魁主张的其实际产生的医疗费16958.5元，扣除保险公司已经赔付的10000元，不足部分6958.5元由靳亚兵赔偿的要求有理，予以支持。关于田丽魁以车辆总价为准主张靳亚兵赔付车辆损失69600元一节，田丽魁提交的证据已经列明该车辆因交通事故造成的损害由保险公司推定全损，并给予了40000元的赔偿，已由保险公司赔付的部分应予扣除。田丽魁提交的《汽车（抵押）贷款提前还款申请书》《贷款结清证明》证明该车辆项下田丽魁最终支付的偿还贷款数额为12187.31元，加上田丽魁为购买车辆已支出的首付款13920元，合计26107.31元应属事故导致车辆损坏最终给田丽魁造成的车辆实际损失，应由靳亚兵进行赔偿。田丽魁将保险公司已经赔付的40000元计入总价后再次主张，属于重复计算，其该项诉求予以部分支持。靳亚兵所持其受田丽魁再三请求按照田丽魁的意思驾驶车辆不应承担赔偿责任的辩解意见，靳亚兵并未提交证据证明田丽魁对损害的发生存在过错，结合《道路交通事故认定书》中双方达成的赔偿协议，理应由靳亚兵承担补充赔偿责任较为合适，故对此辩解不予采纳。综上，判决：一、靳亚兵于判决生效后十日内支付田丽魁医疗费6958.5元、赔偿车辆损失26107.31元，以上合计33065.81元；二、驳回田丽魁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取974元，由靳亚兵负担313元，剩余661元因田丽魁过高诉求由其自行负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，除靳亚兵主张遗漏了其向田丽魁提出自己身体不适、不能驾车后田丽魁仍将其带上高速公路的事实及受损车辆残值以外，双方当事人均无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为靳亚兵应否承担田丽魁医疗费及车辆损失的赔偿责任。靳亚兵上诉主张其不应承担赔偿责任，理由有二：一是靳亚兵已提前告知田丽魁其身体不适，不能驾车，但田丽魁仍强行要求靳亚兵驾驶车辆，导致事故发生，田丽魁存在过错；二是靳亚兵对青海省××队出具的第633101420190000510号《道路交通事故认定书》持有异议，但因受伤昏迷未能在法定期限内申请复议。首先，根据《最高人民法院关于适用
的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，靳亚兵未能提供证据证明其于事发前已明确告知田丽魁其身体不适、不能驾驶车辆而田丽魁仍强行要求其驾驶车辆的事实，应当依法承担举证不能的法律后果。靳亚兵的该项上诉理由缺乏证据支撑，不能成立。其次，案涉《道路交通事故认定书》系于2019年11月6日送达，而靳亚兵在二审中陈述其于事发后昏迷至2019年11月7日、8日恢复神智。根据该陈述，其恢复神智时《道路交通事故认定书》尚在“送达之日起三日内”的申请复核期内，但靳亚兵并未提出书面复核申请，现又无证据推翻该认定书，其关于对《道路交通事故认定书》认定其负此次事故全责持有异议的上诉理由不能成立。另外，案涉车辆于2019年9月8日购入，于2019年11月4日发生案涉事故后，经田丽魁与中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司协商做推定全损处理，靳亚兵也未提供证据证明案涉车辆尚有残值且田丽魁因此获益，故一审法院从田丽魁的购车成本中核减中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司赔付的40000元，以此认定田丽魁因案涉事故遭受的车辆损失，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，靳亚兵的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由靳亚兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹菲菲
审判员 张　薇
审判员 左志萍
二〇二一年四月二十七日
法官助理 雷　蕾
书记员 李洪倩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。