云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）云0112民初4480号
原告：昆明购车易汽车服务有限公司。
住所:昆明市西山区广福路488号红星财富中心A座14层。
法定代表人:龙俊。
统一社会信用代码：91530100599343439U。
委托诉讼代理人：郭娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭莉，女，汉族，1981年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。
被告：徐保影，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。
原告昆明购车易汽车服务有限公司（以下简称购车易公司）诉被告徐保影追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了独任审理。原告购车易公司的委托代理人郭娟、郭莉，被告徐保影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告购车易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿中国工商银行昆明牡丹支行汽车分期借款155028.89元；2.判令被告依据《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》支付原告违约金31005.778元；3、判令被告依据《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》约定交出车辆由原告保管且处置；4.确认原告对被告抵押的本田冠道车辆（云Ｈ×××××,车架号：ＬＨＧＴＧ1811Ｋ8023860）享有抵押权，并有权就处置抵押车辆所得款项优先受偿;4.本案案件受理费、律师费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告陈述第四项诉讼请求中产生过案件受理费2021元、律师费8000元、保全费1450元、保全担保费1400元、档案查询费600元，未产生执行费。事实及理由：被告于2019年4月4日与中国工商银行昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同／抵押合同》，约定被告支付70800元的首付款，向案外人工行牡丹支行贷款162000元以及个性化服务费17820元，合计179820元，向汽车经销商购买本田冠道汽车一辆。2019年3月29日，原告与被告签订《昆明购车易汽车服务有限公司担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行昆明牡丹支行申请的贷款1179820元汽车分期款项购车的业务提供担保。贷款发放后，被告归还过六期月供款后，便未按期归还贷款。经原告及中国工商银行昆明牡丹支行多次催促亦不归还。因购车易公司与中国工商银行昆明牡丹支行系合作关系，原告在中国工商银行昆明护国支行开设了保证金账户，被告一直未归还月供款，原告于2020年3月20日向中国工商银行昆明牡丹支行履行了担保人义务，代被告一次性全额偿还了155028.89元的贷款（包含逾期罚息、滞纳金）。2020年3月10日，中国工商银行昆明牡丹支行向被告徐保影发出《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，告知被告已将债权（包括但不限于主债权及车辆抵押权）转让给原告。原告受让贷款债权后多次向被告追偿，但被告拒不支付。故原告为维护自身权益特诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐保影辩称：其不认识原告，其是在荣兴公司购买的车，是向荣兴公司支付购车款，现在该公司的法人被逮捕了，公司出事后，其就没有支付购车款，其是被荣兴公司骗了，也向当地公安机关报了案，其不认识原告，与原告没有关系，其不应当承担向原告付款的责任。
原告出示如下十一组证据：
一、《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保合同》；
二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》；
三、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》；
四、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同协议》；
五、《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》及顺分速运寄件回执单；
六、中国工商银行网上银行电子回单；
七、中国工商银行股份有限公司牡丹支行的《担保风险透支资金代偿证明》；
八、《荐客担保函》；
九、客户签约确认照；
十、机动车注册登记摘要信息表；
十一、《民事委托代理合同》、云南增值税专用发票、诉讼财产保全责任保险（2018版）保险单、云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112财保337号民事裁定书、文山市住房管理中心档案摘抄表。
对原告出示的上述证据，被告认为《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》上的签字虽是其所签，虽然其签字后照了相，但其签的是空白合同，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同协议》与其无关。《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》其记不清是否收到了。对原告出示的中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行股份有限公司牡丹支行的《担保风险透支资金代偿证明》、《荐客担保函》、《民事委托代理合同》、云南增值税专用发票、诉讼财产保全责任保险（2018版）保险单、云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112财保337号民事裁定书、文山市住房管理中心档案摘抄表等证据，被告认为因其系向荣兴公司购买的汽车，故其与原告无关系，待公安机关查清了荣兴公司的问题，其会支付购车款，原告自行偿付汽车购车款与其无关，原告亦不应该申请查封其的房屋，其对上述几组证据不予认可。对机动车注册登记摘要信息表无意见。
被告徐保影出示如下组证据：
一、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》；
二、税收缴款书、机动车销售统一发票；
三、荣兴公司汽车销售预算单、《文山市荣兴汽车销售有限公司按揭购车合同》;
四、盖有文山市荣兴汽车销售有限公司财务专用章收据一份、有“徐世富”签名收据三份。
对被告出示的第一、二组证据原告予以认可，无意见。对被告出示的第三、四组证据，原告认为荣兴汽车销售有限公司与被告存在关联，与原告之间无任何的关联，该两组证据亦与本案无关联，故不予认可。
本院认为，原告出示的第一、二组证据被告认可系其本人签订，虽被告陈述其签订的系两份空白合同，但被告并无相应证据佐证其说法，同时，被告本人出示的第一组证据与原告出示的第二组证据系同一份合同，同时，原告出示的上述两组证据与本案相关联，故本院对原告出示的第一、二组证据，被告出示的第一组证据在本案中予以确认。原告出示的第三至第十一组证据，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院在本案中予以确认。被告出示的第二组证据，原告无异议，且与本案相关联，本院在本案中予以确认。被告出示的第三、四组证据，载明系被告与案外人文山市荣兴汽车销售有限公司相关联，与本案无关，故本院在本案中不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月9日，原告购车易公司与中国工商银行昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，双方就开展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作之事宜达成了协议。同日，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户提供担保，担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。
2019年3月29日，原告购车易公司（甲方，代理人、代办人、担保人）与被告徐保影（乙方，被代理人、借款人、购车人）签订《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》，约定：乙方委托甲方向中国工商银行昆明牡丹支行申请信用卡分期付款信用额度（即个人汽车消费贷款）用于购买本田冠道汽车（车辆识别代码LHGTG811K8023860、购车发票价232800元)一辆。甲方为乙方向贷款银行申请该笔分期还款的本金、手续费、利息、罚息及乙方因违反合同约定产生的相关费用承担不可撤销连带责任担保。本合同项下购车贷款金额162000元，代理手续费金额17820元，乙方分期总金额为179820元，首月还款为5463.8元，以后每月还款5444元。乙方应按与贷款银行签订的主合同中约定条款，全面履行按时、足额还款义务。如未按时、足额还款，应承担相应的违约责任。在担保期限内，乙方未按主合同约定履行其还款义务，导致甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿。甲方可追偿的债权范围包括但不限于：1、甲方已向贷款银行承担担保责任的金额（包括且不限于甲方承担担保责任向贷款银行支付的本金、利息、罚息等）；2、乙方违反主合同及本合同约定所产生的违约金；3、除1、2项约定金额以外，甲方已向贷款银行承担的各项费用和赔偿的各项损失；4、甲方因向乙方行使追偿权所发生的律师费、诉讼费、执行费等各项费用。甲、乙方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失。守约方除违约金外还有权要求违约方承担因其违约所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其它相关费用。同日，原告向中国工商银行昆明牡丹支行出具《荐客担保函》，载明：推荐客户徐保影向贵行办理信用卡专项分期付款业务，对客户延迟/逾期或拒绝还款等信用风险承担全额连带清偿的民事责任，不以该客户所购车辆已设定抵押担保提出任何抗辩。
2019年4月4日，原告购车易公司、被告徐保影与中国工商银行昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同／抵押合同》，约定被告向汽车销售商购车易公司购买本田冠道汽车一辆，车辆总价为232800元，被告自行支付首付款70800元，剩余购车款被告通过其在中国工商银行昆明牡丹支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为162000元。被告使用工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期还款金额5463.8元，以后每期偿还5444元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告应按分期方式及9%的分期付款手续费率向中国工商银行昆明牡丹支行支付分期手续费16183.8元。如果中国工商银行昆明牡丹支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，中国工商银行昆明牡丹支行有权自行决定实现担保的顺序，被告承诺不因此而提出抗辩。中国工商银行昆明牡丹支行放弃、变更或者丧失本合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍继续有效，不因此而无效或减免。抵押人自愿向分期付款发放人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。该合同附件一《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单》，载明的抵押车辆信息为：本田汽车一辆（车牌号码：云Ｈ×××××，发动机号：2212087，车架号码：ＬＨＧＴＧ1811Ｋ8023860，机动车登记证书编号50018217705）。
2020年3月10日，原告购车易公司向被告徐保影发出《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，3月11日被告徐保影本人签收了该通知书。该通知书告知被告徐保影截至2020年3月9日，已逾期154915.58元未归还，中国工商银行昆明牡丹支行将此笔业务债权转移至购车易公司。
2020年3月20日，中国工商银行昆明牡丹支行向原告购车易公司出具《担保客户风险透支资金代偿证明》，载明：2019年4月4日，借款人徐保影由贵公司担保在我行申请信用卡购车专项分期业务一笔，因该借款人连续违约，根据我行与贵公司签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》中第五条约定，贵公司承担连带责任保证担保，我行将按月自贵公司保证金账户中将此笔信用卡分期付款风险投资资金（包括当月本金手续费应逾期产生的滞纳金罚息等）划扣至借款人账户中，直至该笔款项结清为止。现我行已自贵公司保证金账户中划扣金额155028.89元，划扣入借款人徐保影的账户中。同日，原告购车易公司在中国工商银行护国支行的保证金账户为被告代偿了155028.89元款项。上述本田汽车（发动机号：2212087，车架号码：LHGTG1811K8023860）在云南省文山州公安局交通警察支队登记的机动车所有人为被告徐保影，抵押权人为中国工商银行昆明牡丹支行。
庭审中，原告陈述被告共计偿还了6期款项。因被告未向银行继续还款，原告为被告向银行代偿了全部贷款，本案是其承担了担保责任后向被告进行追偿，其主张追偿权的法律关系。另外，原告按照已代偿金额的20%计算要求被告支付违约金31005.778元。另查明，原告因为本案支出律师费8000元，并在诉讼过程中向本院申请保全查封了被告在文山市房屋。
本院认为：本案原告和被告签订了《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保合同》、原、被告和中国工商银行昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同／抵押合同》、原告向中国工商银行昆明牡丹牡丹支行出具《荐客担保函》，上述协议约定原告推荐被告向中国工商银行昆明牡丹支行以信用卡透支方式支付购车款179820元，原告为被告的上述全部债务提供连带担保。上述协议是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，中国工商银行昆明牡丹支行依约向被告发放了约定贷款，被告应当按约分期还款。因被告未按约偿还贷款，导致原告于2020年3月20日代被告向中国工商银行昆明牡丹支行偿还了贷款本息、滞纳金、手续费等合计155028.89元，原告已按照《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保合同》、《荐客担保函》的约定为被告向贷款银行承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告与被告系建立了追偿权的法律关系，原告承担了保证责任后，有权要求被告偿还代偿款，故对于购车易公司要求被告偿还代偿款155028.89元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金31005.778元，因《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保合同》约定被告应按时、足额向银行还款，否则应承担相应的违约责任，违约方应向守约方支付贷款担保总额的30%违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿实际损失，故本案被告未按约归还银行贷款的行为属于违约。考虑到本案被告的违约事实、金额，现原告按照原告已代偿金额的20%计算要求被告支付违约金31005.778元，并无不妥，本院予以支持。关于原告诉请的律师费8000元、保全担保费1400元、档案查询费600元的问题，因原、被告双方在签订的《昆明购车易汽车服务有限公司个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》中已约定守约方可要求违约方支付包括但不限于律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其它相关费用，故原告诉请的律师费8000元符合双方约定且金额不违反相关收费标准，本院予以支持。至于原告诉请的保全担保费及档案查询费，因双方对此费用并无约定，且该此费用并非为实现债权而必须产生的相关费用，故对该两项费用本院不予支持。对于原告主张就被告抵押的本田冠道车辆（车牌号码：云Ｈ×××××，发动机号：2212087，车架号码：ＬＨＧＴＧ1811Ｋ8023860）享有抵押权，并就处置抵押车辆所得款项优先受偿，且要求被告交出车辆由原告保管并处置的诉讼请求，因涉案车辆抵押给中国工商银行昆明牡丹支行，其次，原告亦明确本案主张追偿权的法律关系，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保影于本判决生效之日起十五日内向原告昆明购车易汽车服务有限公司支付代偿款155028.89元及违约金31005.778元。
二、被告徐保影于本判决生效之日起十五日内向原告昆明购车易汽车服务有限公司支付律师费8000元
二、驳回原告昆明购车易汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、保全费1450（原告已预交），由被告徐保影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员　　李丽玲
二〇二〇年八月十一日
书记员　　顾娅婷